Transcript

1. NUMERO UNO (1) AMPLIACIÓN DE DEMANDA SEÑOR JUEZ

PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA
LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación conocidos
dentro del presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO: Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda
en el sentido que el lugar para recibir notificaciones el demandado es su
residencia la cual se encuentra ubicada en CANTON EL BOSQUE, CALLEJON
QUENUN, OCHO GUIÓN VEINTICUATRO LOTE A, DEL MUNICIPIO DE
SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 110 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada. PETICIONES: 1. Se admita para su trámite el
presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Se tenga por ampliada la
demanda y se siga con el procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61,
62, 66, 67, 202 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Santa Lucía
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 29 de MAYO del año 2009. A
RUEGO DE LA INTERESADA QUIEN POR IGNORAR FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

2. NUMERO DOS (2) VOLUNTARIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO DE

DIVORCIO REF. 115-2010 OFICIAL PRIMERA SEÑOR JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA
NUEVA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. WENDY VIOLETA
RAMÍREZ CHINCHILLA, de datos de identificación conocidos dentro del
presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: 2.
Mediante el presente memorial comparecemos a ampliar la demanda en base a la
resolución de fecha veintiséis de Marzo del año dos mil diez por este órgano
jurisdiccional en el sentido que la literal b) del proyecto de bases de convenio de
divorcio por mutuo consentimiento se deje sin efecto y, se tenga que el señor
DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY será el obligado a brindarle a la señora
Wendy Violeta Ramírez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES
(Q500.00) en concepto de pensión alimenticia en forma mensual y anticipada a
razón de de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para cada
una de sus menores hijas lo que garantiza con su salario que devenga en la
entidad OLEFINAS S.A.; así mismo solicitamos que se amplié el apartado de
pruebas de la solicitud inicial en el sentido que se tenga como prueba
documental constancia de ingresos que obtiene el SEÑOR DAVID ENRIQUE
CAMPOS GARAY expedido por la entidad OLEFINAS S.A. de fecha cinco de
mayo del año dos mil diez FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 110 del
Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o Modificarse la
demanda antes de que haya sido contestada. PETICIONES: 1. Se admita para su
trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Se tenga por
ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado de hechos del
presente escrito. 3. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el
procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal
Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial Acompaño dos
 copias del presente memorial y del documento adjunto Villa Nueva,
departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010 A RUEGO DE LOS
PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:

NUMERO TRES (3) MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN

ALIMENTICIA SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA. SILVIA LETICIA PORTILLO QUIÑONEZ, de treinta y cuatro años de
edad, soltera, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, con residencia en cuarta
calle lote número ciento dos, Colonia El Porvenir, del municipio de La Gomera,
departamento de Escuintla, actúo bajo la dirección del Abogado que me auxilia
ADELSO SOLIS ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID OTONIEL
MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad
de San Carlos de Guatemala, con sede en el segundo nivel de la Municipalidad de Santa
Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en quinta calle tres guión
treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar que señalo para recibir notificaciones
y citaciones, comparezco en representación legal de mis dos menores hijos RANDY
ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO,
calidad que acredito con las certificaciones de las partidas de nacimiento que acompaño.
Respetuosamente comparezco ante usted señor Juez a promover demanda, de
MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA VÍA
ORAL, en contra del señor: JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, quien puede ser
notificado en su residencia ubicada en sexta avenida cinco guión diecinueve zona uno,
del municipio de La Gomera, departamento de Escuintla. HECHOS: Resulta señor juez,
que el ahora demandado esta obligado a prestar pensión alimenticia a favor de mis
menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZÁLEZ PORTILLO, 3. por la cantidad de CIENTO CINCUENTO QUETZALES
mensuales por cada uno de ellos, pero resulta señor Juez que a la fecha esa cantidad ya
no me es suficiente, puesto que mi hija empezó a estudiar este año y como comprenderá
los gastos se incrementan y siendo que el demandado tiene capacidad económica para
brindarme la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES para cada uno de mis menores
hijos, ya que obtiene ingresos de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES mensuales,
pues el demandado labora como AYUDANTE DE SOLDADOR, en el Ingenio
Magdalena, por lo que su riqueza ha aumentado y mi necesidad actualmente es mayor a
la existente a la fecha en que se fijo la cantidad que actualmente esta vigente. De la
Modificación de Pensión Alimenticia: Habiendo hecho mi exposición clara y precisa
como lo regula la ley procedo a solicitar a usted señor Juez la Modificación por
Aumento de Pensión Alimenticia en la Vía Oral, la cantidad de MIL QUETZALES
(Q.1,000.00), a razón de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para cada uno de
mis menores hijos, que deberá cumplir el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ
CORADO. PRUEBAS: Señor Juez para comprobar la veracidad de lo antes expuesto
ofrezco los siguientes medios de prueba: A) DECLARACIÓN DE PARTE: Declaración
que deberá prestar el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, en forma
personal y no por medio de apoderado, en la Audiencia que para el efecto señale este
tribunal bajo apercibimiento de declararlo confeso, si dejare de comparecer, sin justa
causa, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño y que quedará
bajo reserva de la secretaría de este tribunal. B) DOCUMENTOS: a) Certificación del
Convenio Familiar, extendido por el Secretario del Juzgado de Paz del municipio de la
Gomera, departamento de Escuintla, de fecha dos de febrero del año dos mil seis. b)
Fotocopias de las Certificaciones de las partidas de nacimientos de mis dos menores
hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ
PORTILLO, con los números de partidas: QUINIENTOS TREINTA Y CINCO Y
CIENTO CINCUENTA Y DOS, folios: DISCIENTOS SESENTAY OCHO Y
SETENTA Y SEIS; de los libros CIENTO TRES Y NOVENTA Y CINCO;
respectivamente del libro de nacimientos del Registro Civil de la municipalidad de La
Gomera, departamento de Escuintla. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 279
del Código Civil regula: “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el
juez en dinero”. El artículo 280 del Código Civil regula: “Los alimentos se reducirán o
aumentarán proporcionalmente....”. El Artículo 292 del Código Civil preceptúa: “La
persona obligada a dar alimentos contra la cual halla habido necesidad de promover
juicio para obtenerlos, deberá garantizar suficientemente la cumplida prestación de ellos
con hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a juicio
del juez. En este caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes
suficientes del obligado a prestar alimentos, mientras no los haya garantizado”. El
Artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Se tramitarán en juicio
oral… 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos…”. El Artículo 216
del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Todas las cuestiones relativas a
fijación, modificación, suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se
ventilarán por el procedimiento del juicio oral...”. El Artículo 2 de la Ley de Tribunales
de Familia preceptúa: “Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los
asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía relacionados con alimentos...”.
PETICIONES: DE TRÁMITE: I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos
se forme el expediente respectivo. II. Que se admita para su trámite en JUICIO ORAL
LA MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, que
promuevo en contra del señor JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO. 4. III. Que se
reconozca la personería con que actúo en representación de mis dos menores hijos:
RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ
PORTILLO, de conformidad con la documentación que individualizo y adjunto. IV.
Que se tome nota de la Dirección Profesional y la Procuración bajo las cuales actúo. V.
Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones. VI. Que se señale día y hora para
que las partes comparezcan a Juicio Oral previniendo al demandado presentarse con sus
respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa
causa se le declarará rebelde. VII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
individualizados y por presentados los documentos adjuntos. VIII. Que se prevenga al
demandado para que se sirva prestar declaración de parte en forma personal y no por
medio de apoderado, en la primera audiencia que para el efecto señale este Tribunal,
con el apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa se le declarará
confeso en las pretensiones de la demanda, de conformidad al pliego de posiciones que
en plica acompaño. IX. Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio
Familiar, consistente en CIENTO CINCUENTA QUETZALES (Q. 150.00) para cada
uno de mis dos menores hijos, aumentándole la cantidad de TRESCIENTOS
CINCUENTA QUETZALES (Q. 350.00), a razón de QUINIENTOS QUETZALES
(Q.500.00) para cada uno de mis dos menores hijos, para hacer un total de MIL
QUETZALES (Q.1,000.00) mensuales. X. Que se notifique al demandado la presente
demanda en su lugar de residencia ubicada en sexta avenida cinco guión diecinueve,
zona uno del municipio de La Gomera, departamento de Escuintla, y que se tome nota
del lugar para notificarle. DE FONDO: I. Que agotados los trámites del presente juicio
se dicte la sentencia que en derecho corresponde, DECLARANDO: a. CON LUGAR la
presente demanda de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, promovida en contra del señor JUAN LEONEL
GONZÁLEZ CORADO. b. En consecuencia se condene al demandado a pagar la
cantidad de MIL QUETZALES (Q.1,000.00) en forma mensual, anticipada y sin
necesidad de cobro ni requerimiento alguno, en los primeros cinco días de cada mes, y
deberá pagar en la Tesorería del Organismo Judicial, a razón de QUINIENTOS
QUETZALES para cada alimentista. CITA DE LEYES: Artículos: 28 y 55 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 253, 254, 278 del Código Civil; 26,
29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 79, 106, 107, 110, 112, 113, 128, 129, 130, 131, 132, 177,
178, 183, 194, 195, 200, 201, 202, 203, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303,
307, 527, 532, 534, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18 y 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 177,
178, 179, 180, 181 y 182 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias,
documentos adjuntos y una plica. Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de
Escuintla, 12 de marzo de 2008. EN SU AUXILIO PLIEGO DE POSICIONES
ARTICULADAS POR LA ACTORA SILVIA LETICIA PORTILLO QUIÑONEZ;
QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: JUAN
LEONEL GONZÁLEZ CORADO, EN LA AUDIENCIA DENTRO DEL PRESENTE
JUICIO ORAL DE MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA. 5. 1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad
económica de aumentar la pensión alimenticia dictada a favor de sus menores hijos.
RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ
PORTILLO? 2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja como Ayudante de Soldador
en el Ingenio Magdalena? 3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos
mensuales de Dos Mil Quinientos Quetzales?. 4. Diga el absolvente si es cierto que
usted puede brindar la cantidad de Quinientos Quetzales, para cada uno de sus dos
menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZÁLEZ PORTILLO en forma mensual? 5. Diga el absolvente si es cierto que su
riqueza ha aumentado en comparación con la que usted tenía en el año dos mil seis? F.
Santa Lucia cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 04 de marzo de 2008.

NUMERO CUATRO (4), Cambio de dirección E.V.A. C2-2002-5679 OF. 1o. SEÑOR
JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.. ELIO
ARMANDO ESTRADA LOPEZ de datos de identificación personal conocidos en el
proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X
P O N G O En virtud de haberse consignado erróneamente la dirección para recibir
notificaciones}, por el presente acto comparezco ante el señor Juez a modificar mi
demanda en el sentido de indicar que el lugar que señalo para recibir notificaciones es la
oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y
seis de la zona diez oficina ciento cuatro, de esta ciudad. En virtud de no haberse
llevado a cabo el remate que oportunamente señalara este tribunal por el presente acto
comparezco ante el señor Juez a solicitar se sirva señalar nuevo día y hora para el
remate de la finca hipotecada tomando como base el capital reclamado, mas los
intereses, gastos y costas procésales. P E T I C I O N A.- Que se admita para su tramite
el presente memorial b.- -que se tenga por modificada mi demanda en el sentido de
indicar correctamente la dirección que señalo para recibir notificaciones la oficina del
abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la
zona diez ofician ciento cuatro, de esta ciudad, c.- Que en virtud de lo expuesto, el señor
Juez se sirva señalar nuevo día y hora para el remate de la finca hipotecada a favor de
mi persona tomando como base el capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas
procésales. c.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26,
27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 81, 107, 108, 109, 294, 313, del
Código Procesal Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño dos copias del presente
memorial Guatemala, 22 de septiembre 2006 A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN
DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

NUMERO CINCO (5) ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA NUEVO

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA
DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CLAUDIA VERONICA LIMA AGUILAR, de treinta y cuatros años de edad, soltera,
guatemalteca, maestra de educación preprimaria, con residencia en la catorce avenida,
ocho guión veinticinco zona seis Residenciales Terranova, Villa Nueva, actúo bajo la
dirección del abogado que me auxilia, y la procuración de el bachiller DAVID
OTONIEL MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del bufete popular de la
universidad de San Carlos de Guatemala con sede en el municipio de Villa Nueva,
departamento de Guatemala, señalo como lugar para recibir notificaciones su sede
ubicada en la tercera calle cinco guión ochenta y cuatro apartamento E, centro comercial
Villanovano, zona uno de este municipio, actuó en representación legal de mis dos
menores hijos, DAYA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA, respetuosamente ante usted comparezco a promover DEMANDA
DE JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA en contra del señor
ELMER ADOLFO ACEITUNO PEREZ, quien puede ser notificado en SEPTIMA
CALLE TRES GUIÓN CUARENTA ZONA UNO DEL MUNICIPIO DE VILLA
NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA , con base en los siguientes:
HECHOS: Resulta señor juez que con el señor ELMER ADOLFO ACEITUNO PÉREZ
procreamos dos hijos quienes a la fecha tiene las edades de seis y dos años, y siendo que
el demandado constantemente incumple con la obligación de prestar alimentos que por
precepto legal le corresponde no obstante teniendo la capacidad económica de cumplir
con sus obligaciones, ya que es socio de un colegio teniendo un ingreso mensual de
DIEZ MIL QUETZALES, (Q 10,000.00) por lo que solicito al señor Juez se Fije
Pensión Alimenticia por la cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q.
2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA, de forma mensual, anticipada y sin requerimiento alguno.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 278 del código civil dice la denominación
de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, asistencia, medicina y también la educación e instrucción del alimentista
cuando es menor de edad. 279 del citado cuerpo legal indica: los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quine los debe y de
quien los recibe. El 199 el código procesal civil y mercantil establece que se tramitaran
en juicio oral los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos. El articulo 2 de
la ley de tribunales de familia, establece que todos los asuntos relativos a la familia se
tramitan ante los juzgados de familia. MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco probar mis
aseveraciones con los siguientes medios de prueba: a) DECLARACION DE PARTE.
Que deberá prestar el demandado en forma personal y no por medio de apoderado en la
audiencia que para el efecto señale el señor juez, bajo apercibimientos que si no
comparece se le declarará confeso sobre el contenido del interrogatorio que en plica
acompaño. b) DOCUMENTOS: 1. Certificación de la partida de nacimiento de mis dos
menores hijos: DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA con números de partida:
trescientos noventa (390); folio: trescientos noventa (390); del libro: seiscientos dos
diagonal N (602/N) extendida por el registrador civil del Registro nacional de las
personas de Guatemala, y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA con números de
partida: tres mil ochocientos nueve (3809); folio: noventa y cinco (95); del libro: ciento
diez y siete (117), extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las
Personas del Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala. c)
PRESUNCIONES: Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.
PETICIONES: DE TRÁMITE: a) Que con el presente memorial y documentos
adjuntos, se forme el expediente respectivo. b) Que se tome nota del lugar que señalo
para recibir notificaciones, mi persona y el demandado; así como del auxilio profesional
y de la procuración bajo las cuales actúo. c) Que se tome nota de que actúo en
representación legal de mis dos menores hijos, DAYANA ISABELLA ACEITUNO
LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA. d) Que se admita para su tramite
la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose día y hora para
que las partes comparezcamos a Juicio Oral, previniéndonos, presentarnos con nuestros
medios de prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebeldía de la parte que no
compareciere. e) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo. f) Que se aperciba al demandado de que en
la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en base al pliego de posiciones
que en plica acompaño bajo el apercibimiento de declararlo confeso en base el referido
pliego en caso de incomparecencia sin justa causa. g) Que se le fije como pensión
provisional al demandado, la suma de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q.
2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA, de forma mensual anticipada y sin requerimiento alguno. DE
FONDO: a) Que al dictarse sentencia se declare: I) Con lugar la presente demanda oral
de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el Padre de mis dos menores hijos
DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA, y se le fije una pensión definitiva de DOS MIL QUETZALES MENSUALES
(Q 2,000.00) a razón de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA, los cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y
sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno. CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31,
44, 50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142,
172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213,
214, 215, 216, 572 a 580, del decreto ley 107. Acompaño tres copias del presente
memorial y documentos adjuntos. Villa, 26 de marzo de 2010. EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA CLAUDIA
VERONICA LIMA AGUILAR; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL
DEMANDADO SEÑOR: ELMER ADOLFO ACEITUNO PEREZ, EN LA
AUDIENCIA QUE PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE
OPORTUNAMENTE. 1. Diga el absolvente si es cierto que usted constantemente
incumple con brindarle todo lo relacionado a pensiones alimenticias a sus dos menores
hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA. 2. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad
económica para brindarle en concepto de pensión alimenticia a sus dos menores hijos,
DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA. la cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q 2,000.00) a razón de
MIL QUETZALEZ MENSUALES (Q. 1,000.00) para cada uno de sus dos menores
hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA. 3. Diga el absolvente si es cierto que usted es socio del Instituto
Profesional de Computación (IPC) teniendo un ingreso mensual de DIEZ MIL
QUETZALES MENSUALES (Q. 10,000.00).
F______________________________________ Villa Nueva, departamento de
Guatemala, 26 de marzo del 2,010.

NUMERO SEIS (6) INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓN CAUSA-1056-2008-00730

Oficial 4º y Not. 2º. SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA. ALBA BEXY ESQUIVEL TEO, de treinta y cuatro años
de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, actúo bajo la dirección y
procuración del Abogado que me auxilia, señalo lugar para recibir notificaciones la
novena avenida trece guión treinta y nueve de la zona uno del departamento de
Guatemala, ante usted respetuosamente comparezco y EXPONGO: Que por este acto
vengo a contestar en sentido negativo la demanda identificada en el epígrafe e
interpongo EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS
HECHOS, de conformidad con los siguientes, HECHOS: I. ANTECEDENTES: 1) Por
medio de Escritura Pública Veintiocho (28), autorizada en esta ciudad el día uno de
mayo de dos mil ocho por el Notario Roberto Armando Crespin Lima, se celebro
contrato de Compra Venta de Bien Inmueble al Contado, del cual soy Codueña con mi
hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo y mi cuñada Dora Alicia Ramírez Castro. 2) El
Contrato fue otorgado por el señor Socorro Esquivel Méndez quien es persona apta,
capaz y estar en el libre ejercicio de sus derechos civiles para contratar, quien se
presento voluntariamente ante el Notario. 3) En relación a las medidas de seguridad
interpuestas por mi madre Lidia Teo Contreras, yo en ningún momento la agredí ni
física ni verbalmente por lo que no entiendo el porque de su acusación. Mi madre nunca
ha vivido en la capital su residencia esta en la Aldea Melchor del municipio de Oratorio
del departamento de Santa Rosa, por esa situación yo era la que visitaba cada quince
días llevándole dinero y víveres para su alimentación. 4) Actualmente no me ha
permitido verla por lo que yo le envió dinero con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel
Teo. II. En virtud de lo anterior, devienen falsas las afirmaciones de la demandante, por
lo que planteo la falta de veracidad en los Hechos y por consiguiente no me quiero
apropiar de la casa en mención ya que mi padre me la vendió. FUNDAMENTO DE
DERECHO: El Código Procesal Civil y Mercantil dicen en su artículo 233: “El término
para contestar la demanda es de tres días, en cuya oportunidad debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor.”
PRUEBA: A: DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Se señale día y hora para que la
parte actora, preste declaración de parte, de conformidad con el pliego de posiciones
que en plica acompañare en su oportunidad procesal oportuna, bajo apercibiendo de
declararlo confeso en mis pretensiones si dejare de comparecer sin justa causa. B.
TESTIMONIAL: De las personas que oportunamente identificaré, de conformidad con
el interrogatorio que presentaré en la etapa procesal que corresponda. C.
DOCUMENTOS: Presentación por parte de la actora Lidia Teo Contreras, de todo lo
relacionado a sus pretensiones. D: RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre el
inmueble ubicado en la quinta calle A dos guión cero dos Colonia Las Flores Boca del
Monte del Municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala, el día y hora
que para el efecto se señale con el objeto de establecer que el mismo se encuentra
desocupado. E. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que al respecto se
desprenden. PETICIONES: DE TRÁMITE: I. Que se admita para su trámite el presente
escrito. II. Que se tenga por señalado lugar para recibir notificaciones. III. Que se tenga
por mi Abogado al profesional propuesto. IV. Que se tenga por contestada la demanda
en sentido negativo. V. Que se tenga por planteada la Excepción Perentoria de Falta de
Veracidad en los Hechos. VI. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
debidamente individualizados. DE FONDO: I. Que oportunamente se dicte Sentencia
declarando: a) Sin lugar la presente demanda presentada por la parte actora. b) CON
LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS
expuestos por la parte actora y la falta de medios de prueba legales con los que la parte
actora hace su reclamación. c) Se ordene el levantamiento de las medidas precautorias
decretadas en la resolución de fecha trece de mayo de dos mil ocho. II. Se condene en
costas procesales o judiciales a la parte actora. CITA DE LEYES: Artículo citado y los
siguientes: 25, 26, 29, 31, 33, 44, 61, 63, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 79, 106, 107, 108, 109,
128, 177, 229 y 230 del Código Procesal Civil y Mercantil. 141 de la Ley del
Organismo Judicial. Acompaño al presente duplicado y tres copias. Guatemala, 15 de
Julio de dos mil ocho. A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en
su AUXILIO:

NUMERO SIETE (7) PROMOCIÓN DE DIVORCIO VOLUNTARIO SEÑOR JUEZ

DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA. JEAN FRANCOIS
SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS, de treinta años de edad, casado, guatemalteco,
Zootecnista, de este domicilio; y CAROLINA BARRIENTOS RECINOS, de
veinticuatro años de edad, casada, guatemalteco, estudiante, de este domicilio, ante
usted respetuosamente comparecemos y, E X P O N E M O S JEAN FRANCOIS
SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS actúo bajo la dirección y procuración del
abogado que me auxilia CAROLINA BARRIENTOS RECINOS actúo bajo la dirección
y procuración del abogado que me auxilia, señalamos lugar para recibir notificaciones la
tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro de esta
ciudad. Comparecemos ante el señor JUEZ a promover juicio de DIVORCIO
VOLUNTARIO y con base en los siguientes, H E C H O S Contrajimos matrimonio el
veinticuatro de marzo de dos mil uno, quedando inscrito nuestro matrimonio a la partida
trescientos cuarenta y uno (341), folio trescientos cuarenta y uno (341) del libro
doscientos veintiocho (228) de Matrimonio Notariales del Registro Civil de la
Municipalidad de Guatemala departamento de Guatemala, del cual no celebramos
capitulaciones matrimoniales tal como lo comprobamos con la certificación de la
partida de matrimonio ya descrita. Dentro del matrimonio procreamos un hijo de
nombre André Bessieres Barrientos, de cuatro años de edad, nacimiento que se
encuentra inscrito a la partida número ciento cincuenta y uno, folio ciento cincuenta y
uno, libro trescientos veintitrés, en el Registro Civil de Guatemala. Dentro del
matrimonio no se adquirió ninguna clase de bienes muebles o inmuebles. Hemos
decidido de mutuo consentimiento disolver nuestro matrimonio bajo las siguientes
bases: A.-DE LOS ALIMENTOS: a.1.- El señor JEAN FRANCOIS SEBATIEN
BESSIERES MEJICANOS se compromete a proporcionar en concepto de la pensión
alimenticia la cantidad de mil doscientos quetzales (Q. 1,200.00) mensuales, la cual se
depositará en la cuenta Número noventa guión cero doce mil ciento veinticinco guión
dos, del Banco de América Central la cual se encuentra a nombre de Carolina Barrientos
Recinos; y además cancelara directamente y en forma personal la colegiatura del menor.
a.2.- Yo CAROLINA BARRIENTOS RECINOS en forma expresa renuncio a la
pensión alimenticia que por derecho me corresponde. B.-DE LA PATRIA POTESTAD.
B.1.- El menor quedará bajo la custodia y cuidado de la madre, y pasará un fin de
semana con el padre y el otro con la madre, fijando las fechas de mutuo acuerdo y el
resto del tiempo, el padre podrá relacionarse con el menor, previo aviso a la madre en
horario que no afecte los estudios del menor. B.2.- En época de vacaciones estudiantiles
el menor pasará una semana con el padre, en consecuencia la señora Carolina Barrios
Recinos, gozará de la Patria Potestad. FUDAMENTO DE DERECHO El matrimonio se
modifica por la separación y se disuelve por el divorcio” “ la separación de persona así
como el divorcio podrán declararse: 1º.- por mutuo acuerdo de los cónyuges ....” “ el
divorcio o la separación por mutuo consentimiento podrán pedirse ante el señor Juez del
domicilio conyugal siempre que hubiere transcurrido más de un año contando desde la
fecha en que se celebro el matrimonio.” Artículos 153, 154, del Código Civil 426 del
Código Procesal Civil y Mercantil. MEDIOS DE PRUEBA: a.- Certificación de la
partida de matrimonio inscrita al numero trescientos cuarenta y uno (341), folio
trescientos cuarenta y uno (341), libro doscientos veintiocho (228), de Matrimonios
Notariales del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala departamento de
Guatemala. b.- Certificación de la partida de nacimiento inscrita bajo el número ciento
cincuenta y uno (151), folio ciento cincuenta y uno (151), del libro trescientos veintitrés
de Nacimientos, en el Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento
de Guatemala. P E T I C I O N. A,. Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actuamos bajo la dirección y procuración de los abogados que
nos auxilian y del lugar que indicamos para recibir notificaciones. c.- Que se tenga por
presentada de nuestra parte JEAN-FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS
y CAROLINA BARRIENTOS RECINOS demanda de juicio de DIVORCIO
VOLUNTARIO. D.- que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados
en el apartado correspondiente del presente memorial. c.- Que se señale día y hora para
la verificación de la audiencia conciliatoria.- DE FONDO. Que una vez al dictar
sentencia que se declare: a.- Con lugar la presente demanda de DIVORCIO
VOLUNTARIO promovida por nuestra parte JEAN- FRANCOIS SEBATIEN
BESSIERES MEJICANOS y CAROLINA BARRIENTOS RECINOS y en
consecuencia se declare: a.1.- disuelto el vinculo matrimonial que nos unía. a.2.- Que se
ordene la inscripción de divorcio y la cancelación de la partida de matrimonio numero
trescientos cuarenta y uno (341), folio trescientos cuarenta y uno (341), libro doscientos
veintiocho (228) de Matrimonios Notariales del Registro Civil de la Municipalidad de
Guatemala departamento de Guatemala. CITA DE LEYES: 2, 16, 19, 20, de la ley de
tribunales de familia 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 76, 107, 108, 109,
128, 177, 178, 186, 194, 428, 429, del Código Procesal civil y mercantil. COPIAS:
Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 20 de febrero de 2006. f.- f.-

NUMERO OCHO (8) EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL E.V.A F1-2006-10703 NOT

2º. SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DAVID
OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro
de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto: E X P O N G O A.- Actúo bajo la dirección del abogado
que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada
en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro de
esta ciudad. B.- Fui notificado de la resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil
nueve, en la cual se me confiere audiencia por el plazo de tres días y encontrándome en
tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia. C.- En tal virtud comparezco ante la
señora Juez a interponer EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN con base en los siguientes
H E C H O S DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN: La parte actora en su
memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso I) indica: MEDIOS DE
PRUEBA. 1.- 2.- FUNDAMENTO DE DERECHO: “ El demandado puede plantear las
siguientes excepciones previas: 9. Prescripción....” “ Prescriben en dos años: 4º.- Las
pensiones,....” Artículos 232 del código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código
Civil. PETICIONES: a.- Que se admita para su tramite el presente memorial. b.- Que se
tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado DAVID OTONIEL
MONZON PAZ que me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones. c.-
Que se tenga por interpuesta de mi parte, LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN en
contra del Juicio de Ejecución en la Vía de Apremio promovido en mi contra por la
señora MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO. d.- Que se tenga por ofrecidos los
medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial. e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho
corresponde. f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente. g.- Ruego al
señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51,
61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118, 120, 123, 294, 295, 296, 297 del
Código Procesal Civil y mercantil. COPIAS: Acompaño tres copias del presente
memorial. Guatemala, diecisiete de Febrero de dos mil nueve.
F.________________________________________ EN SU AUXILIO.
NUMERO OCHO (8) EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL EXPEDIENTE 417-2008
OFICIAL 5To. SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL Y MERCANTIL. LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso numero C2-2008- 2792 Oficial
2do. Tramitado en el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil de
Guatemala, ante ustedes con todo respeto comparezco y : EXPONGO: I.- Fui notificado
del contenido de la resolución de fecha veintisiete de Enero del año dos mil nueve, en la
que se me confiere audiencia por el plazo de dos días, en la cual estando en tiempo
comparezco a evacuar dicha audiencia según los siguientes; HECHOS: Antecedentes:
El interponente al presentar su recurso de Aclaración y Ampliación en contra del Auto
de fecha doce de Diciembre del año dos mil ocho, manifiesta en el apartado de expongo
del numeral tercero de su memorial de interposición de recurso, que literalmente dice:3)
DEL RECURSO DE ACLARACIÓN: En el acta de notificación, no esta claro respecto
al párrafo siguiente: “notifico la (s) resolución (s): DOS DEL CUATRO, OCHO
TODAS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO”, a que se refiere con “DOS
DEL CUATRO, OCHO....”, en virtud de la semántica, da el propio significado de las
palabras, y en caso en la forma redactada, no tiene sentido, por lo que debe de
ACLARARSE. 4) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN: En cuanto el párrafo de la
segunda hoja del auto citado, en su línea, 10, dice: “....En el articulo 116 del Código
Procesal Civil y Mercantil incisos tres y siete, y ....”, en dicha norma contempla ONCE
CONCEPTOS, pero consultados tres Códigos, no tiene INCISOS, pero si tiene
NUMERALES, del 1º, AL 11º, por lo cual debe ACLARARSE, si es INCISO O ES
NUMERAL. 5) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN: Considero señores magistrados
que en el auto de fecha ocho de Diciembre del dos mil ocho, en su POR TANTO,
expresa: “Esta sala, con fundamento en lo considerado y leyes citadas CONFIRMA el
auto apelado; ....”, considero que para los efectos legales que pretendo en el futuro, debe
AMPLIARSE en el sentido siguiente: “CONFIRMA EL AUTO APELADO de
fecha..............; dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del ramo civil,
dentro del proceso sumario de .......; en virtud de que en la forma redactado no es claro,
preciso y concreto, para las pretensiones legales y según el contenido del mismo. DE
MI EXPOSICIÓN: A) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERO TRES:
Efectivamente Señores Magistrados, se coincide con lo expuesto por el interponente en
el sentido de que la cedula de Notificación se consigno erróneamente la palabra DOS
DEL, a lo cual se entiende que es un error involuntario del Notificador, pero que
entendemos que se deba de realizar en forma correcta, el cual así se deba de Declarar.
B) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERAL CUATRO: El interponente
manifiesta que el articulo ciento dieciséis del Código Procesal Civil y Mercantil,
contempla once conceptos, pero consultados tres códigos no tiene incisos, pero si tiene
numerales. Es el caso señores Magistrados, que el legislador al redactar el articulo
ciento dieciséis del Código Procesal Civil y Mercantil, trato la manera de hacer
entendible el contenido de dicho articulo y es por ello que al separar la denominación de
la excepciones previas se le coloco un numero del uno la once y en ningún momento
esto crea confusión al denominar al numero que acompaña la denominación de la de la
excepción previa; inciso o numeral, por lo que expuesto por el interponente, sobre este
motivo, para el recurso de Aclaración notoriamente es Frívolo e improcedente y se
evidencia que esta tratando de caer en error a los Señores Magistrados de esta Sala de
apelaciones, por lo que debe declararse sin lugar el Recurso de Aclaración numeral
cuatro. No existe nada que aclarar ya que el termino inciso o numeral es entendible. C)
DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN NUMERAL CINCO: Señores Magistrados al
tenor de la lectura del motivo que fundamenta su recurso de Ampliación del
interponente claramente se evidencia que es una interposición con fines de retardar el
debido proceso y hacer caer en error a los Señores Magistrados, ya que frívolamente
manifiesta ( Considero señores magistrados que en el auto de fecha ocho de diciembre
del dos mil ocho, en su POR TANTO, expresa: “Esta sala, con fundamento en lo
considerado y leyes citadas CONFIRMA el auto apelado; ....., considero que para los
efectos legales que pretendo en el fututo, debe AMPLIARSE en el sentido siguiente:
“CONFIRMA EL AUTO APELADO de fecha.............., dictado por el juez Quinto de
Primera Instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario de .................., en virtud de
que en la forma redactado no es claro, preciso y concreto, para las pretensiones legales y
según el contenido del mismo.): Considero que para los efectos legales: QUE
PRETENDO EN EL FUTURO, en el sentido siguiente, CONFIRMA EL AUTO
APELADO, de fecha ..........., dictado por el juzgado quinto de primera instancia del
ramo civil, dentro del proceso sumario: en virtud que la forma redactada no es claro,
preciso y concreto para las pretensiones legales y según el contenido del mismo; ya que
al dictar el auto que en derecho corresponde de una Apelación de un caso concreto, en
el apartado del primer considerando, se resume el motivo de la apelación y en contra de
la resolución individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre entiende que es la
resolución del asunto analizado en el considerando, en consecuencia esta sala al resolver
en el apartado por tanto e indicar “CONFIRMA EL AUTO APELADO” se sobre
entiende sin mayores explicaciones que el auto referido, en el apartado del considerando
de fecha ocho de Diciembre del año dos mil ocho. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Pedida en
tiempo la aclaración o ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y con su
contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda....”Artículo 597 del Código Procesal
Civil y Mercantil. PETICIONES: I.- Admitir para su trámite el presente memorial y
agregarlo al expediente respectivo. II.- Que en virtud, de haberse cometido un error
involuntario por parte del notificador al consignar equivocadamente en la cedula de
notificación la palabra DOS DEL, los señores Magistrados al resolver Declaren, que se
debe de realizar la notificación de nuevo y en la forma correcta. III. Que en virtud de lo
expuesto, señores Magistrados y al evidenciar que la actitud de la parte interponerte, es
tratar de retardar el proceso y hacer caer en error a los Señores Magistrados de esta sala,
que al resolver, declaren sin lugar el recurso de aclaración del numeral cuatro del
memorial de ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN, por ser frívolo e improcedente. IV.- Es
el caso señores Magistrados que con relación al recurso de ampliación del numeral
cinco de dicho memorial no debe de ampliarse el auto de fecha ocho de Diciembre del
dos mil ocho , en su POR TANTO debido a que al dictar el auto que en derecho
corresponde de una Apelación de un caso concreto, en el apartado del primer
considerando, se resume el motivo de la apelación y en contra de la resolución
individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre entiende que es la resolución del
asunto analizado en el considerando, en consecuencia esta sala al resolver en el apartado
por tanto e indicar “CONFIRMA EL AUTO APELADO” se sobre entiende sin mayores
explicaciones que es el auto referido, en el apartado del considerando de fecha ocho de
Diciembre del año dos mil ocho. V.-Ruego a los señores Magistrados acceder a lo antes
solicitado. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los
siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107,
229, 230, 231, 234, 235, 236, 237, 239, 240 del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, 12 de Febrero del año
2009. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA
Y EN SU AUXILIO.
NUMERO DIEZ (10) PENSIÓN ALIMENTICIA SEÑOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA. LEIDA VERÓNICA PEREZ MUÑOZ, de
treinta y un años de edad, soltera, Guatemalteca, licenciada en Administración de
Empresas, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E
X P O N G O Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, y
señalo lugar para recibir notificaciones la trece calle dos guión sesenta de la zona diez
edificio Topacio Azul oficina cuatrocientos cuatro, de este ciudad. II) Comparezco ante
el señor Juez a promover JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION
ALIMENTICIA en contra del señor JUAN ERNESTO ALVARADO SOLANO, de
quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la cuarta calle cuatro
guión ochenta de la zona dos de esta ciudad. La presente demanda tiene como base los
siguientes: H E C H O S I.- Con el demandado señor Juez procreamos a la menor
LEIDA VIVIANA ALVARADO PEREZ, extremo que pruebo con la respectiva
certificación de nacimiento que me permito acompañar al presente memorial, quien a la
presente fecha cuenta con la edad de seis años. II.- Es el caso señor Juez que el
demandado no ha proporcionado la asistencia alimenticia necesaria a nuestra menor hija
por mas de dos años, privándola en tener un desarrollo adecuado elemental para poder
subsistir, evadiendo con toda la responsabilidad del caso su obligación como padre. III.-
En tal virtud señor Juez considero procedente que se obligue al demandado JUAN
ERNESTO ALVARADO SOLANO, a pagar la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS mensuales en concepto de pensión alimenticia y al pago de
la cantidad correspondiente a los dos años en el que a evadido su responsabilidad de
padre el cual asciende a la cantidad de SESENTA MIL QUETZALES EXACTOS en
virtud de que el demandado tiene capacidad económica para pagar dicha cantidad por el
concepto de alimentos dejados de pagar a nuestra menor hija. FUNDAMENTO DE
DERECHO Para el efecto establece la ley que “ Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancia personales y pecuniarias de quien los debe y de
quien los recibe y seran fijados por el Juez en dinero. ..... “ articulo 279 del Código
civil. “ la persona obligada a dar alimentos contra la cual haya habido necesidad de
promover juicio para obtener los deberá garantizar suficientemente la cumplida
prestación de ello con hipoteca si tuviere bienes hipotecables o con fianza u otras
seguridades ajuicio del Juez. En este caso el alimentista tendrá derecho a que sean
anotados bienes suficientes del obligado a prestar alimentos, mientras no los haya
garantizado. ” articulo 292 del Código Civil. “ Los alimentos se reducirán o aumentara
proporcionalmente según el aumento o disminución que sufran las necesidades del
alimentista y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos. ” Articulo 280 del Código
Civil. “todas las cuestiones relativas a fijaciones, modificación, suspensión y extinción
de la obligación de prestar alimentos se ventilaran por el procedimiento del juicio oral y
por las disposiciones especiales de este capitulo. ... ” Articulo 216 del Código procesal
Civil y Mercantil “..... en los procesos que versen sobre prestación de alimentos o pago
de pensiones por ese concepto sera Juez competente el del lugar donde resida el
demandado o donde tenga su domicilio la parte demandante a elección de esta ultima.”
Articulo 12 del Código Procesal Civil y Mercantil. “corresponde a la jurisdicción de los
tribunales de Familia los asuntos de controversia cualquiera que sea la cuantía
relacionado con alimentos” articulo 2 de la ley de Tribunales de Familia. MEDIOS DE
PRUEBA: DECLARACIÓN DE PARTE. Declaración de parte que debera prestar el
demandado en forma persona y no por medio de apoderado de conformidad con el
pliego de posesiones que en plica acompañare en su momento procesal oportuno a la
audiencia que para el efecto señale este tribunal. DOCUMENTOS: Certificación de la
partida de nacimiento de mi menor hija inscrita bajo el numero quinientos veintiséis
(526) folio doscientos sesenta y tres (263) del libro ciento veinticinco (125) de
nacimientos del Registro Civil de la Municipalidad de Villa Canales de este
departamento PRESUNCIONES. Presunciones humanas y legales que del proceso se
deriven. P E T I C I O N a.- Que se admita para su tramite el presente memorial y se
forme el expediente respectivo. b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir
notificaciones. c.- Que se admita para su tramite al presente demanda de JUICIO ORAL
DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA iniciada en contra del demandado JUAN
ERNESTO ALVARADO SOLANO. d.- que se tenga por ofrecidos los medios de
prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial. e.- Que
señale dia y hora para que la partes comparezcan a juicio oral previniéndoles
presentarse con sus respectivos medios de pruebas, bajo apercibimiento de continuar el
juicio en rebeldía del que no compareciere y al demandado declararlo confeso en mis
pretensiones. f.- se fije provisionalmente en concepto de pensión alimenticia la cantidad
de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS mensuales. g.- que para
garantizar el cumplimiento de la obligación de la prestación de alimentos el señor juez
decrete el embargo precautorio sobre los bienes del demandado especialmente el
embargo precautorio sobre el sueldo o salario que devenga el demandado como oficial
del ejercito de Guatemala, oficiándose para el efecto al departamento de finanzas del
Ejercito, nombrando como depositario de lo embargado al cajero pagador de dicho
departamento. DE SENTENCIA. I:- que se declare con lugar la presente demandada, y
en consecuencia: a) se condene al demandado JUAN ERNESTO ALVARADO
SOLANO al pago de la pensión alimenticia para su menor hija por la cantidad de DOS
MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS los que debera pagar en forma
anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno debiendo realizar dicho
pago los primeros cinco días de cada mes. B) se condene al demandado JUAN
ERNESTO ALVARADO SOLANO al pago correspondiente de los dos años en que
dejo de proporcionar los alimentos necesarios a nuestra menor hija, por la cantidad de
SESENTA MIL QUETZALES EXACTOS. C) se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados en los siguientes: 278 al
292 del Código Civil. 25, 26, 27, 28, 50, 51, 51,63, 106, 107, 128, 130, 177, 194, 195,
201, 202, 206, 208, 212, 214, 215, 216, 527, 532, 572, 573, 578, del Código Procesal
Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 19, y 20 de la Ley de Tribunales de
Familia. COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 12 de junio 2001 A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
NUMERO ONCE (11) JUICIO VOLUNTARIO DE DIVORCIO ampliado SEÑOR
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA: JULIO RENE GIRON NATARENO, de cuarenta y nueve años de
edad, casado, comerciante, guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la Dirección y
Procuración del Abogado DAVID OTONIEL MONZON PAZ, que me auxilia, ELVIA
YOLANDA CALDERON LEMUS, de treinta y dos años de edad, casada, Secretaria
Comercial, guatemalteca, de este domicilio, actúo bajo la Dirección y procuración del
Abogado RUDY ROBERTO HERNANDEZ MOCTEZUMA, ambos señalamos como
lugar para recibir notificaciones la Oficina numero cuatro ubicada en la Octava Avenida
número veinte guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, Edifico Castañeda Molina,
atentamente ante usted comparecemos A PROMOVER JUICIO VOLUNTARIO DE
DIVORCIO fundamentamos nuestra acción en los siguientes: H E C H O S: 1. Que el
día veinticinco de Febrero de mil novecientos noventa cuatro, contrajimos Matrimonio
Civil entre sí, como lo demostramos acompañando a este memorial Certificación de
Matrimonio extendida por el Registrador Civil del Municipio de Villa Nueva
departamento de Guatemala. 2. Que producto de dicho vínculo Matrimonial procreamos
tres hijos que responden a los nombres de MARIA FERNANDA, JULIO RENE Y
FERNANDO RENE, todos de apellidos GIRON CALDERON, quien a la fecha cuentan
con once, seis y cuatro años de edad respectivamente, extremo que demostramos
acompañando a esta demanda la Certificación de Nacimiento de nuestros menores hijos,
extendidas por el Registrador Civil de la Capital de Guatemala. 3. Que para efectos de
alimentos se acordó que al presentado se le fijan en MIL QUETZALES (Q 1,000.00)
mensuales para cada uno de nuestros menores hijos y la cantidad de MIL
QUETZALES, para la presentada. 4. Que durante el tiempo que duro nuestra relación
conyugal no adquirimos bienes muebles o inmuebles. 5. Que la causa por la que se
plantea la presente demanda es que nuestros caracteres son incompatibles, al extremo
que en la actualidad estamos separados de cuerpos es decir no tenemos ningún contacto
marital. 6. Se acordó con el presentado que la momento de firmarse la demanda
voluntaria de Divorcio él mismo tendría que desalojar el casa en la que actualmente
vivimos, ya que el contrato de arrendamiento esta a nombre de la presentada. 7. Por lo
antes expuesto nos separamos en forma voluntaria ya que a la presente fecha ya no
existe ninguna relación entre ambos, razón por la cual nos presentamos ante usted A
PROMOVER JUICIO VOLUNTARIO DE DIVORCIO, solicitando que el mismo sea
declarado con lugar, ya que nuestro vínculo matrimonial ya no tiene ninguna razón de
ser. 8. Para los efectos pertinentes presentamos a usted, el siguiente PROYECTO DE
BASES DE DIVORCIO: A. EN RELACION A LA GUARDIA Y CUSTODIA DE
LOS HIJOS: Se acordó que la misma recaiga sobre la señora ELVIA YOLANDA
CALDERON LEMUS, quien es madre de los menores antes identificados, y quien a la
fecha se encuentra viviendo con la misma, el presentado se puede relacionar con su
menor hija los fines de semana sin ninguna limitación. B. CON RELACION A LOS
ALIMENTOS QUE CORRESPONDEN A LA PRESENTADA Y A LOS HIJOS
MENORES: Se acordó que el señor JULIO RENE GIRON NATARENO, pasará en
forma mensual y sin requerimiento de cobro alguno la cantidad de CUATRO MIL
QUETZALES (Q4,000.00) a razón de MIL QUETZALES para cada uno de nuestros
menores hijos Y MIL QUETZALES PARA LA PRESENTADA, cantidad que se hará
efectiva en los primeros cinco días de cada mes. C. DE LA GARANTIA DEL PAGO
DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS: Para garantizar el pago de las pensiones
alimenticias fijadas en el presente Proyecto de bases de Divorcio el señor JULIO RENE
GIRON NATARENO, manifiesta que lo hará con los ingresos que pueda obtener como
producto de su trabajo en los Estados Unidos de Norte América, en virtud de que el
mismo es residente en dicho país, o en sui defecto con el producto de la venta de
vehículos que importa del mencionado país extremo que acreditara en su oportunidad
procesal. D. EN RELACION A LOS BIENES: Durante el tiempo que duro nuestra
relación conyugal ninguno de los presentados adquirió ninguna clase de bienes. E. CON
RELACION A LOS ALIMENTOS DE LA PRESENTADA: Se fijo a la señora ELVIA
YOLANDA CALDERON LEMUS, la cantidad de Un Mil quetzales como se anoto en
la literal B de este proyecto. D E R E C H O : 1. La Jurisdicción Voluntaria comprende
todos los actos en que por disposición de la ley, o por solicitud de los interesados, se
requiera la intervención del Juez, sin que este promovida ni se promueva cuestión
alguna entre partes determinadas. 2. El Divorcio o la separación por mutuo acuerdo
podrá pedirse ante el Juez del Domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido
mas de un año contado desde la fecha en que se celebro el matrimonio. 3. El Juez citará
a las partes a una junta conciliatoria, señalando día y hora para que se verifique dentro
del termino de ocho días. Artículos: 401, 426, 428 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 4. Por su parte el Código Procesal Civil Preceptúa lo siguiente: “ El
matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el Divorcio”. 5. “ La
separación de las personas, así como el divorcio, podrán decretarse... 1º. Por mutuo
acuerdo de los cónyuges.” Artículos: 153 y 154. P R U E B A S: DOCUMENTAL: A.
Certificación de Matrimonio extendida por el Registrador Civil del Municipio de Villa
Nueva departamento de Guatemala. B. Certificaciones de Nacimiento de nuestros
menores hijos que responden a los nombres de MARIA FERNANDA, JULIO RENE Y
FERNANDO RENE, todos de apellidos GIRON CALDERON, quien a la fecha cuentan
con once, seis y cuatro años de edad respectivamente, extendidas por el Registrador
Civil de la Capital de Guatemala. C. Constancia de ingresos que en su oportunidad
procesal el señor JULIO RENE GIRON NATARENO, con la cual se acreditará la
forma de garantizar los alimentos fijados en el presente juicio. P E T I C I O N : DE
TRÁMITE: 1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y con los documentos
adjuntos se inicie el expediente respectivo. 2. Que se tome nota de los profesionales del
derecho que nos auxilian. 3. Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir
notificaciones. 4. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba
documental que se mencionan. 5. Que se tengan como garantía del pago de las
pensiones alimenticias como lo expresa el presentado. 6. se tengan por promovidas las
presentes diligencias voluntarias de Divorcio por mutuo acuerdo. 7. Que se señale la
junta Conciliatoria de ley, determinando día y hora para el verificativo de la misma. 8.
Que se apruebe el Proyecto de Bases de Divorcio planteado en la presente demanda. DE
SENTENCIA: 1. Que al dictar sentencia se declare con lugar la presente demanda de
DIVORCIO VOLUNTARIO, y en consecuencia quede DISUELTO EL VINCULO
MATRIMONIAL QUE NOS UNE. 2. Que se oficie al Registro Civil del Municipio de
Villa Nueva de este departamento para que proceda a la cancelación de la PARTIDA
NUMERO 175-94 DEL folio 324 del libro 31 DE MATRIMONIOS. 3. Que al estar
firme el fallo se nos extienda una certificación del mismo por separado. CITAS DE
LEY: ME FUNDAMENTO EN LAS NORMAS CITADAS Y EN LOS ARTICULOS
SIGUIENTES:
25,26,27,28,29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,70,106,107,128,177,401,427,428, 431,433
del Código Procesal Civil y Mercantil. 11,15,16,19,21,58,63, 94,113,141,142,171, de la
Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala, 11 de Enero del 2006. JULIO RENE GIRON
NATARENO. EN SU AUXILIO: ELVIA YOLANDA CALDERON LEMUS, EN SU
AUXILIO:
NUMERO DOCE (12) VOLUNTARIO NUEVO DE DIVORCIO SEÑOR JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL, de cuarenta y tres años de
edad, casada, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, me identifico con cédula de
vecindad número de orden A guión uno (A-1) y de registro número nueve mil
cuatrocientos ochenta y ocho (9,488) , extendida por el Alcalde Municipal de San
Miguel Petapa, departamento de Guatemala y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS, de
cuarenta y cuatro años de edad, casado, piloto automovilista, guatemalteco, de este
domicilio, me identifico con cédula de vecindad número de orden A guión uno (A-1) y
registro número ocho mil novecientos dieciocho (8,918), extendida por el alcalde
municipal de San Miguel Petapa, departamento de Guatemala, actuamos bajo la
procuración y dirección del pasante del ramo civil, del Bufete Popular de la Universidad
de San Carlos de Guatemala, el profesor DAVID OTONIEL MONZÓN PÁZ y
dirección de los Abogados que nos auxilian, Licenciado Fredy Martínez Calderón y
Licenciada Floridalma Luch Car señalamos como lugar para recibir notificaciones el
Bufete de los profesionales, ubicado en sexta avenida cero guión sesenta, CENTRO
COMERCIAL DE LA ZONA CUATRO, TORRE PROFESIONAL DOS, OFICINA
DOSCIENTOS TRES de esta ciudad capital, ante el señor Juez respetuosamente
comparecemos a plantear en la VIA VOLUNTARIA solicitud de DIVORCIO POR
MUTUO CONSENTIMIENTO, con base en los siguientes: HECHOS 1. Con fecha tres
de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, contrajimos matrimonio civil ante el
alcalde Municipal de San Miguel Petapa, de este departamento de Guatemala, extremo
que acreditamos con la certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos
sesenta y dos (462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12),
extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las personas del Municipio
de San Miguel Petapa, del departamento de Guatemala. 2. Durante el matrimonio
procreamos a dos hijos, RENÉ ARTURO ALEXANDER ALVAREZ JIMENEZ de
veinte y siete años de edad y LUDSVIN GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, quien a la
fecha tiene veinte y cinco años de edad, por lo cual no se solicita pensión alimenticia. 3.
Durante nuestra relación conyugal no adquirimos bienes materiales por lo que no
hacemos ningún pronunciamiento. 4. Hemos decidido disolver el vínculo matrimonial
que nos une de manera voluntaria y de mutuo acuerdo, ya que nos encontramos
separados de cuerpos desde hace veinte y seis años. Por lo anterior y no teniendo ningún
interés en continuar con nuestra relación matrimonial, promovemos las presentes
diligencias voluntarias de divorcio en la vía voluntaria. 5. Siendo entonces procedente
que el señor juez señale día y hora para la junta conciliatoria de conformidad con lo que
establece la ley. PROYECTO DE CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO: Con todo
respeto presentamos al señor juez las siguientes bases: 1. YO, ALMA LETICIA
JIMENEZ RANGEL, en forma expresa manifiesto que renuncio al derecho de solicitar
pensión alimenticia por parte del señor EDWIN ABELINO BORRAYO GODÍNEZ, por
contar con medios suficientes para su subsistencia 2. Nosotros ALMA LETICIA
JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS No hacemos referencia
con respecto a la CUSTODIA, CUIDADO Y PENSIÓN ALIMENTICIA DE LOS
HIJOS por haber alcanzado ambos la mayoría de edad y ninguno se encuentra enfermo,
impedido o en estado de interdicción. 3. No se hace referencia a bienes por no tenerlos
ni haberlos adquirido durante el matrimonio. FUNDAMENTO DE DERECHO:
DISPOSICIONES LEGALES SUSTANTIVAS: El matrimonio se modifica por la
separación y se disuelve por el divorcio. Artículo 153 del Código Civil, Decreto Ley
106. La separación de personas, así como el divorcio podrá declararse: 1º. Por mutuo
acuerdo de los cónyuges; y 2º. Por voluntad de uno de ellos mediante causa
determinada. La separación o divorcio por mutuo acuerdo de los cónyuges, no podrá
pedirse sino después de un año, contado desde la fecha en que se celebró el matrimonio.
Artículo 154 del Código Civil, Decreto Ley 106. DERECHO PROCESAL: El divorcio
o la separación por mutuo consentimiento, podrá pedirse ante el juez del domicilio
conyugal, siempre que hubiere transcurrido más de un año, contado desde la fecha en
que se celebró el matrimonio. Con la solicitud deberán presentarse los documentos
siguientes: 1º. Certificación de la partida de matrimonio, de las partidas de nacimiento
de los hijos procreados por ambos y de las partidas de defunción de los hijos que
hubieren fallecido; 2º. Las capitulaciones matrimoniales, si se hubiesen celebrado; 3º.
Relación de los bienes adquiridos durante el matrimonio. Artículo 426 del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Para el conocimiento de los asuntos de
jurisdicción voluntaria, son competentes los jueces de Primera Instancia, de acuerdo con
las disposiciones de esté Código. Artículo 24 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107. El código Civil en su artículo 290 en su numeral primero indica
Cuando han cumplido dieciocho años de edad, a no ser que se hallen habitualmente
enfermos, impedidos o en estado de interdicción no podrán pedir alimentos. PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS: A) Certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos
sesenta y dos (462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12),
extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las personas del Municipio
de San Miguel Petapa, del departamento de Guatemala el veintisiete de julio de dos mil
diez B) Certificación de partida de nacimiento del mayor de edad, RENÉ ARTURO
ALEXANDER ALVAREZ JIMENEZ, número de partida cuatrocientos treinta (430),
folio doscientos diez y nueve (219), libro cincuenta y cinco (55), y LUDSVIN
GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, número de partida diez mil quinientos treinta y
cuatro (10534) folio doscientos sesenta y siete (267) y libro setenta y nueve diagonal I
(79/ I). II) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los hechos probados se
deriven. PETICION: A) DE TRÁMITE: 1. Que con el presente memorial y documentos
adjuntos, se inicie la formación del expediente respectivo. 2. Que se admita para su
trámite la presente solicitud de divorcio por mutuo consentimiento en la vía voluntaria,
que promueven los señores ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO
ALVAREZ DONIS 3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
individualizados y por presentados los documentos adjuntos. 4. Que se tome nota del
lugar que señalamos para recibir notificaciones. 5. Que se tenga por conferida la
Dirección del presente asunto al abogado que firma, así como la procuración del
profesor David Otoniel Monzón Páz, pasante del Bufete Popular de la Universidad de
San Carlos de Guatemala. 6. Que se fije día y hora para la junta conciliatoria de ley. 7.
Que se tenga por presentado el proyecto de base que rige el divorcio de los presentados.
8. Que se decrete la suspensión de la vida en común de los cónyuges. B) DE FONDO:
Que al dictar sentencia se declare: I) Con lugar el presente proceso que en la vía
voluntaria, promueven los señores ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y RENÉ
ARTURO ALVAREZ DONIS para obtener el divorcio por mutuo consentimiento. II)
En consecuencia que se disuelva el vínculo conyugal que nos une, ordenando cancelar
la partida de Matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos
treinta y nueve (239) del libro doce (12), del Registrador Civil del Registro Nacional de
las Personas. III) Que la señora deja de tener derecho a seguir usando el apellido del
marido. IV) Que se apruebe el proyecto de base de divorcio que proponemos al señor
juez. V) Se hagan las demás declaraciones de ley. CITA DE LEYES: Fundamentamos
nuestra solicitud en los artículos de las leyes citadas y: 153, 154, 155, 162, y 159 al 172
de Código Civil Decreto Ley 106; 24,25, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 71, 79, 128, 177, 194,
195, 426, 427,428, 429, 430, 431, 433, del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto
Ley 107, 1 AL 15 Y 18, 19 de la Ley de Familia. Acompañamos original y tres copias
del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, veinte de agosto de dos mil
diez. f) f) FREDY MARTÍNEZ CALDERÓN FLORIDALMA LUCH CAR EN SU
AUXILIO EN SU AUXILIO NUMERO TRECE (13) EJECUTIVO DE ALIMENTOS
VIA DE APREMIO NUEVO SEÑOR JUEZ DE FAMILIA RUBINA SOBEIDA
CANAHUI GUDIEL, de veintidós años de edad, soltera, guatemalteca, estudiante, de
este domicilio, atentamente comparezco y EXPONGO: I. Actúo bajo la Dirección del
Abogado CRISTINA ELIZABETH GÓMEZ DE ARENAS y Procuración de DAVID
OTONIEL MONZON PAZ, pasante del Bufete Popular de la Universidad de San
Carlos de Guatemala. II. Señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete
Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, ubicado en la novena avenida
trece guión treinta y nueve de la zona uno de la ciudad de Guatemala. III. Por este
medio, y en mi calidad de madre en el ejercicio de la patria potestad de la menor
CLAUDIA MARÍA LOURDES ALVARADO CANAHUÍ, comparezco a demandar en
la vía de apremio a JOSE HAROLDO ALVARADO ORTÍZ, de quien ignoro su
residencia pero puede ser notificado en ALDEA AGUA DULCE, CASA DE SUS
PADRES DEL MUNICIPIO DE SANARATE DEPARTAMENTO DE EL
PROGRESO, en base a los siguientes HECHOS: I. Como consta en la Certificación del
Convenio dictado por el Juzgado de Paz del municipio de Sanarate, departamento De El
Progreso, con fecha veinte de noviembre de dos mil siete, dentro del Juicio Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia, identificado con el número TRECE GUIÓN DOS MIL
SIETE (13-2007), a cargo del Oficial y Notificador Segundo, se fijó en concepto de
pensión alimenticia que debía proporcionar el demandado en forma mensual y
anticipada sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, la cantidad de
DOSCIENTOS VEINTICINCO QUETZALES (Q.225.00), a favor de nuestra menor
hija CLAUDIA MARÍA LOURDES ALVARADO CANAHUÍ haciendo un total de
DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q. 2,250.00). II.
El señor JOSE HAROLDO ALVARADO ORTÍZ no ha cumplido con la obligación
desde noviembre del dos mil siete, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y
agosto del dos mil ocho haciendo un total de DIEZ MESES, adeudándome la cantidad
de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 2,250.00), cantidad
líquida y exigible, ya que el no a pagado ningún mes desde el día del convenio de fecha
veinte de noviembre de dos mil siete. III. Por lo anterior y de conformidad con el
Convenio que sirve de base a la ejecución, por este acto, presento ejecución en vía de
apremio en contra de JOSE HAROLDO ALVARADO ORTÍZ, a favor de nuestra
menor hija CLAUDIA MARÍA LOURDES ALVARADO CANAHUÍ, a fin de obtener
el pago de la suma de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q.
2,250.00), en concepto de pensiones alimenticias atrasadas, y las costas judiciales
causadas. TITULO EJECUTIVO: Certificación del Convenio dictado por el Juzgado de
Paz del municipio de Sanarate departamento de El Progreso, con fecha veinte de
noviembre del año dos mil siete, dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia, identificado con el número TRECE GUIÓN DOS MIL SIETE (13-2007), a
cargo del Oficial y Notificador Segundo, extendida el veintitrés de julio del dos mil
ocho, la cual acompaño al presente memorial y que deberá servir como prueba en caso
de oposición. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 12 del Código Procesal
Civil y Mercantil establece que en los asuntos que versen sobre la prestación de
alimentos o pago de pensiones por ese concepto, será juez competente el del lugar
donde resida el demandado o donde tenga su domicilio la parte demandante a elección
de esta última. El artículo 294 del mismo cuerpo legal estipula que procede la ejecución
en la Vía de Apremio cuando se promueva en virtud de los siguientes títulos, siempre
que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: 1º.
Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.... El artículo 297 establece que
promovida la ejecución en vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y
si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso. (citado parcialmente). El
artículo 242 del Código penal señala que quien estando obligado legalmente a prestar
alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento público
o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido,
será sancionado con prisión de seis meses a dos años. PETICION: I) Que con el
presente memorial y documento adjunto se forme el expediente respectivo; II) Se
reconozca la personería con que actúo en base al documento acompañado; III) Se tome
nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo y del lugar que señalo para recibir
notificaciones; IV) Se admita para su trámite la presente demanda ejecutiva en la vía de
apremio iniciada por RUBINA SOBEIDA CANAHUI GUDIEL, en mi calidad de
madre en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija CLAUDIA MARÍA
LOURDES ALVARADO CANAHUÍ, en contra de JOSE HAROLDO ALVARADO
ORTÍZ; V) Se tenga por ofrecido y por acompañado el medio de prueba relacionado;
VI) Se notifique al ejecutado en el lugar señalado, bajo apercibimiento que debe señalar
lugar para recibir notificaciones, si no lo hace, se le seguirá notificando por los estrados
del tribunal; VII) Se de audiencia al ejecutado por tres días; VIII) Que previa
calificación del título en que me fundo , se despache mandamiento de ejecución,
ordenándose el requerimiento de pago al ejecutado por la suma de DOS MIL
DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 2,250.00) y en caso de no hacer
efectivo el pago, se decrete el embargo sobre el sueldo que el demandado devenga en la
residencia propiedad del señor Victoriano Castro, ubicada en Aldea Agua Dulce del
municipio de Sanarate Departamento De El Progreso, oficiándose al pagador de dicha
residencia; IX) Que de no hacer efectiva la suma reclamada y tampoco se pueda trabar
el embargo solicitado, se le aperciba de que se certificará lo conducente a un Juzgado
del Ramo Penal por el delito de NEGACION DE ASISTENCIA ECONOMICA; X) Se
condene en costas al demandado. CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y:
278-279 del Código Civil; 44-50-51-63-66-70-71-79-81- 82-83-106-107-126-127-128-
177-294-297-298-300-301-303-307 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño
duplicado y dos copias. Guatemala, diez de septiembre de 2008. FIRMA EN SU
AUXILIO POR ESTA UNICA VEZ
NUMERO CATORCE (14) FIJACIÓN DE PENSIÓN SEÑOR JUEZ PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÌA
COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. JUANA SILVIA
CHARUC CHIC, de treinta y cinco años de edad, casada, guatemalteca, oficios
domésticos, con residencia en Aldea el Transito sector II callejón la Esperancita lote
veintiuno Municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, actúo
en representación legal de mi menor hija, SILVIA PATRICIA PEREZ CHARUC, actúo
bajo la dirección del Abogado ADELSO SOLÌS ESCALANTE y la procuración del
Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del
Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en el primer
nivel de la Municipalidad de Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla,
ubicado en la quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar
que señalo para recibir notificaciones, respetuosamente ante usted comparezco a
promover JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA en contra del
señor MARLON JULIAN TEJAX ESCOBAR, quien puede ser notificado en su
residencia ubicada en primer cantón Barrio San Cristóbal Municipio de San Pedro
Yepocapa DEPARTAMENTO DE Chimaltenango, con base en los siguientes:
HECHOS: Resulta señor juez que mi menor hija SILVIA PATRICIA PEREZ
CHARUC, quine a la fecha tiene dieciséis años de edad y esta casada con el
demandado, procreado un hijo de nombre 0Comparezco en representación legal de mi
menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, quienes a la fecha
tiene un año con siete meses, ya que desde el once de octubre del dos mil seis fecha en
que nació la menor ha dejado de 41cumplir con sus obligaciones como padre, pues tiene
la capacidad económica de c000000umplir con sus obligaciones, ya que trabaja como
AUXILIAR DE VENTAS, para la empresa AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR,
ubicada en carretera a ingenio la unión kilometro noventa y tres punto cinco del
municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, del departamento de Escuintla, teniendo un
ingreso mensual de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES, y en virtud que el
demandado sin justa causa se ha negado a suministrar alimentación para mi menor hija
MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, por lo que solicito al señor Juez se
Fije Pensión Alimenticia por la cantidad de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) a razón
para mi menor hija, de forma mensual y anticipada. FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 278 del código civil dice la denominación de alimentos comprende todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia, medicina y
también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad. 279 del
citado cuerpo legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El artículo 283 del
mismo cuerpo legal establece están obligados recíprocamente a darse alimentos, los
cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos. MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba: d)
DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el demandado en forma personal y
no por medio de apoderado en la audiencia que para el efecto señale el señor juez, bajo
apercibimientos que si no comparece se le declarará confeso sobre el contenido del
interrogatorio que en plica acompaño. e) DOCUMENTOS: 1. Certificación de la partida
de nacimiento de mi menor hija: MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE,
con número de partida cuatrocientos treinta y siete (437) folio: doscientos diez y nueve
(219) Libro: doscientos diez (210) extendidas por el Alcalde Municipal de Santa Lucia
Cotzumalguapa, del Departamento de Escuintla. f) PRESUNCIONES: Tanto legales y
humanas que de los hechos probados se desprenda PETICIONES: DE TRÁMITE: h)
Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente
respectivo. i) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi
persona y el demandado; así como del auxilio profesional y de la procuración bajo las
cuales actúo. j) Que se tome nota de que actúo en representación legal de mi menor hija,
MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE. k) Que se admita para su tramite
la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose día y hora para
que las partes comparezcamos a Juicio Oral, previniéndonos, presentarnos con nuestros
medios de prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebeldía de la parte que no
compareciere. l) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo. m) Que se aperciba al demandado de que en
la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en base al pliego de posiciones
que en plica acompaño bajo el apercibimiento de declararlo confeso en base el referido
pliego en caso de incomparecencia sin justa causa. n) Que se le fije como pensión
provisional al demandado, la suma de MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00)
para mi menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE de forma
mensual y anticipada. DE FONDO: a) Que al dictarse sentencia se declare: II) Con
lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el
Padre de mi menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, y se le fije
una pensión definitiva de MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00) para mi
menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE los cuales deberá de
cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno. CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31, 44, 50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85,
106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del decreto ley
107. Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Santa Lucía
Cotzumalguapa, 02 de Junio de 2008. EN SU AUXILIO: PLIEGO DE POSICIONES
ARTICULADAS POR LA ACTORA ANA LIDIA CONSUELO MAZAYATE
GOMEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR:
LUIS CARLOS DEL AGUILA DOMINGUEZ, EN LA AUDIENCIA QUE PARA LA
DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE OPORTUNAMENTE. 4. Diga el
absolvente si es cierto que usted ha dejado de brindarle todo lo relacionado a pensiones
alimenticias a la menor MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE. 5. Diga el
absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para brindarle en concepto
de pensión alimenticia a mi menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA
MAZAYATE, la cantidad de MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00) 6. Diga
el absolvente si es cierto que usted labora como AUXILIAR DE VENTAS, para la
empresa AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR ubicada carretera a ingenio la unión
kilometro noventa y tres punto cinco del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa del
departamento de Escuintla, devengando un salario en forma mensual de DOS MIL
QUINIENTOS QUETZALES (Q. 2,500.00).
F______________________________________ Santa Lucía Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla.
NUMERO QUINCE (15) EJECUTANDO PENSIÓN SEÑOR JUEZ PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. LEINA KARINA
AREVALO RIVERA, de datos de identificación conocidos dentro del presente
expediente ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: Mediante el
presente memorial comparezco a subsanar previo indicado en la resolución, la cual
quedará de la siguiente manera: I) La nueva dirección para notificarle al demandado es:
trece calle Colonia primero de mayo uno guión diecinueve A, del municipio de la
Gomera, departamento de Escuintla. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 202
del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a las
prescripciones legales, el juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a
juicio oral podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
PETICIONES: 3. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. 4. Se tenga por subsanados los previos indicados. 5. Se de trámite a la
demanda y se siga con el procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66
del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial. Santa Lucía Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla, 24 de marzo de 2,008. A RUEGO DE LA PRESENTADA
Y EN SU AUXILIO: NUMERO DIECISEIS (16) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.
E.V.A F1-2006-10703 NOT 2º. SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de
edad, soltero, guatemalteco, Perito en Administración, de este domicilio y vecindad,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto: E X P O N G O A.- Actúo bajo
la dirección del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su
oficina profesional ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona
diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad. B.- Fui notificado de la resolución de fecha
tres de Febrero del año dos mil nueve, en la cual se me confiere audiencia por el plazo
de tres días y encontrándome en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia. C.- En
tal virtud comparezco ante la señora Juez a interponer EXCEPCION DE
PRESCRIPCIÓN con base en los siguientes H E C H O S DE LA EXCEPCION DE
PRESCRIPCIÓN: La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de
HECHOS inciso I) indica: MEDIOS DE PRUEBA. 1.- 2.- FUNDAMENTO DE
DERECHO: “ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9.
Prescripción....” “ Prescriben en dos años: 4º.- Las pensiones,....” Artículos 232 del
código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil. PETICIONES: a.- Que se
admita para su tramite el presente memorial. b.- Que se tome nota que actúo bajo la
dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir
notificaciones. c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DAVID OTONIEL
MONZON PAZ, LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN en contra del Juicio de
Ejecución en la Vía de Apremio promovido en mi contra por la señora MAYRA
GRICELDA LARIOS SOTO. d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial. e.- Que se le
conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde. f.- Que
oportunamente se abra a prueba el presente incidente. g.- Ruego al señor Juez acceder a
lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79,
96, 97, 106, 107, 108, 109, 118, 120, 123, 294, 295, 296, 297 del Código Procesal Civil
y mercantil. COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala,
diecisiete de Febrero de dos mil nueve.
F.________________________________________ EN SU AUXILIO.
NUMERO DIECISIETE (17) JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS SEÑOR
JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA. MARVIN
GABRIEL MARROQUIN OSORIO, de veintiséis años de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, de este domicilio ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO: a.-Actúo bajo la dirección y procuración del abogado colegiado que me
auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones en su oficina profesional ubicada en la
tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro, de esta
ciudad. b.- En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco a presentar demanda
de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ de quienes ignoro
el lugar de su residencia pero pueden ser notificados el primero en décima calle “A”
doce guión treinta y nueve Colonia Roosevelt zona once de esta cuidad capital y el
segundo en la primera avenida lote dos guión cuarenta y nueve Colonia Kenedy zona
dieciocho de esta cuidad capital, librando para el efecto el exhorto correspondiente. La
presente demanda tiene como base los siguientes. HECHOS a.- DE LA
COMPETENCIA DEL JUZGADOR: El señor Juez es competente para conocer del
presente asunto en virtud que dentro del compromiso de pago de cuatro de enero de dos
mil siete, el cual adjunto al presente memorial el demandado renunció al fuero de su
domicilio. Siendo aplicable para la tramitación del presente asunto la vía oral, dado que
se trata de un asunto de menor cuantía y para el ejercicio de ese tipo de pretensiones la
ley establece como vía procesal el juicio oral. b.- ANTECEDENTES: Con fecha cuatro
de enero de dos mil siete, el demandado JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS
conduciendo el vehículo placas de circulación número U 0 novecientos veintiséis BBD
(U0926BBD) propiedad del señor FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ,
protagonizo un accidente de transito colisionando y causándole daños al vehículo placas
P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX), hecho que se comprueba con el
compromiso de pago que el demandado firmo en el momento del accidente y en el que
se reconoció liso y llano deudor de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO. c.-
DEL DAÑO CAUSADO: Como producto del accidente de tránsito antes mencionado el
vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) sufrió daños en su
estructura por lo que el costo de la reparación asciende a la cantidad de NUEVE MIL
DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00). d.-
En virtud que el demandado no ha cumplido con la reparación o cancelación de los
daños ocasionados al vehículo descrito en el inciso anterior, por lo cual los señores
JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS conductor del vehículo placas U 0
novecientos veintiséis BBD (P-U0926BBD) que protagonizo el accidente Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ dueño de dicho vehículo, se convirtieron en
deudores directos, por la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y
OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00), suma a la cual ascendió el monto de
los daños provocados en el accidente de transito en mención. e.- Se entablo
comunicación con los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y
FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ y se les requirió del pago de la cantidad que
adeuda, luego de múltiples requerimientos los demandados no han hecho efectivo el
pago del saldo correspondiente, a pesar de que mi representado ha estado abierto a toda
clase de negociación por lo que a la fecha los demandados le adeuda a mí representado
la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo pendiente por reparación del vehículo
placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX). FUNDAMENTO DE
DERECHO “Toda persona que cause un daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente,
sea por descuido o imprudencia, esta obligada a reparar, salvo que demuestre que el
daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima” “Se
tramitaran en juicio oral 1º. Los asuntos de menor cuantía...” Artículos 1645 del Código
Civil., 199 del Código Procesal Civil y Mercantil. MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS: a.- Compromiso de pago de fecha cuatro de enero de dos mil siete,
suscrito por el demandado JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS, con el acta de
legalización de firma, donde se reconoce liso y llano deudor de MARVIN GABRIEL
MARROQUIN OSORIO b.- Factura Serie A numero cero cuatrocientos setenta y dos
con fecha veintisiete de febrero del presente año, donde consta la cantidad a la que
asciende la reparación del vehículo Placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-
228BTX) propiedad de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO. c.- Fotocopia
de cheque número setenta y tres millones seiscientos setenta y cinco mil cuatrocientos
nueve de fecha veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de NUEVE
MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00)
donde consta que mi representado cancelo la reparación del vehículo Placas doscientos
veintiocho BTX (P-228BTX) cuyo original de encuentra en mis archivos contables. d.-
Informe que deberá rendir el Departamento de vehículos de la Superintendencia de
Administración Tributaria SAT, donde haga constar que el vehículo placas P guión U 0
novecientos veintiséis BBD (P- U0926BBD) es propiedad del señor FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ. e- DECLARACION DE PARTE que deberá prestar
los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO
BORRAYO IBAÑEZ en forma personal y no por medio de apoderado de conformidad
con el pliego de posiciones que en plica acompaño al presente memorial. f.-
DECLARACION DE TESTIGOS Que en su momento procesal oportuno propondré. g.-
DICTAMEN DE EXPERTOS sobre los puntos que en su momento procesal oportuno
expondré. h.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del proceso se deriven.
PETICION DE TRAMITE A.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se
forme el expediente correspondiente. B.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir
notificaciones. C.- Que se tenga de parte de mí representado MARVIN GABRIEL
MARROQUIN OSORIO, presentada demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y
PERJUICIOS en contra de los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y
FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ. D.- Que se tengan por ofrecidos los medios
de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial. E.-
Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas
presentar sus pruebas en la audiencia que se señale, bajo apercibimiento de continuar el
juicio en rebeldía de la que no compareciere. F.- Que para notificar a los demandados se
libre el despacho correspondiente al juez competente para el efecto. G.- Que se aperciba
al demandado que debe comparecer a la primera audiencia a prestar declaración de parte
en forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el pliego de
posiciones que en plica acompaño al presente memorial. H.- Que precautoriamente para
asegurar las resultas del proceso se decrete el embargo sobre los bienes que posean los
demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO
BORRAYO IBAÑEZ, especialmente: A) embargo precautorio sobre los depósitos
monetarios y cuentas de ahorro corriente que posean los demandados en cualquiera de
las instituciones bancarias del sistema, nombrando como depositario a los gerentes de
dichas entidades, librando para el efecto los oficios correspondientes. B) Sobre los
vehículos a). Marca Suzuki, línea swift trece, tipo automóvil, modelo mil novecientos
noventa y tres, color aqua metálico, placas P0 novecientos cincuenta y uno CMM
(P0951CMM), b). Marca Mazda, línea B dos mil novecientos cuatro por cuatro Cabina
amplia, tipo Pick Up, modelo dos mil tres, color plateado, azul y gris, placas P0
ochocientos ocho CGB (P0808CGB), oficiando al registro de vehículos de la
Superintendencia de Administración Tributaria para anotar el embargo. C) Se decrete el
arraigo del demandado oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración
con los datos siguientes: JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS, de treinta y ocho
años de edad, casado, transportista, guatemalteco, de este domicilio, con cédula de
vecindad número de orden A guión uno y de registro ochocientos catorce mil
setecientos ochenta y siete, extendida por la Municipalidad de Guatemala, departamento
de Guatemala. DE FONDO: Que al dictar sentencia el señor Juez declare: a.- Con lugar
la presente demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS entablada por mi
representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, en contra de los señores
JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAÑEZ y en consecuencia se condene a los demandados al pago de la cantidad de
NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q.
9,248.00) en concepto de saldo adeudado por los señores JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, por los daños
causados al vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX, el cual fue colisionado
por el demandado. b.- Se condene en costas a los demandados: CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44,
45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 79, 81, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 124, 128, 130, 142, 164,
177, 194, 199, 201, 202, 203, 208, 527, de Código Procesal Civil y Mercantil. COPIAS:
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 07 de
mayo de 2007. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

NUMERO DIECIOCHO (18) MEDIDAS CAUTELARES SEÑOR JUEZ DEL RAMO

DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. EDWIN ESTUARDO
ÁLVAREZ CHIN, de treinta y cinco años de edad, soltero, mercadista, guatemalteco,
de este domicilio, actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, y
señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina trescientos dos, tercer nivel, del
edificio Valenzuela, ubicada en la catorce calle, seis guión doce, de la zona uno de esta
ciudad capital, ante usted con el debido respeto comparezco a promover MEDIDA
CAUTELAR DE SEGURIDAD DE LAS PERSONAS, a mi favor y a favor de mis
menores hijos EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA
todos de apellidos ALVAREZ SAZO, calidad que acreditare mas adelante dentro del
presente memorial; en contra de la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA
de quien ignoro su residencia pero puede ser notificada en AVENIDA PRINCIPAL
CERO GUON CERO UNO, ZONA UNO, A UN COSTADO DE FINCA MORAN,
DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA y par el efecto; EXPONGO: 1. Soy padre de los menores EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos
ALVAREZ SAZO, hecho que demuestro con las certificaciones de nacimiento
extendidas por el Registrador Civil de Registro Nacional de las Personas del Municipio
de Villa Canales del departamento de Guatemala, las cuales ofrezco y a la vez
individualizo a continuación: La primera Partida numero cincuenta y ocho (58) del folio
veintinueve (29) y libro ciento treinta y siete (137) de nacimientos en la cual consta el
nacimiento de MARIA FRANCISCA ALVAREZ SAZO; la segunda Partida numero
trescientos veintisiete (327) del folio ciento sesenta y cuatro (164) del libro ciento
veintinueve (129) de nacimientos en la cual consta el nacimiento de EDWIN ENRIQUE
ALVAREZ SAZO; y la tercera Partida numero doscientos treinta y tres (233) folio
ciento diecisiete (117) del libro ciento cuarenta y tres (143) de nacimientos en donde
consta el nacimiento de EDWIN ESTUARDO ALVAREZ SAZO, documentos que me
permito acompañar en fotocopia autenticada. 2. Durante doce años y medio
aproximadamente convivimos de forma marital con la señora MARIA DEL CARMEN
SAZO ALDANA, como consecuencia de esa relación procreamos a los menores
identificados en el inciso uno del presente memorial. 3. Resulta señor juez que desde
hace varios meses se han venido suscitando una serie de desavenencias entre la señora
MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA, situación esta que hizo imposible el poder
seguir conviviendo en paz dentro del hogar que habíamos formado; toda vez que la
señora en mención desde hace ocho meses aproximadamente comenzó a mostrar un
compartimiento distinto al habitual, en repetidas ocasiones le dije que platicáramos
respecto a lo que estaba sucediendo, en el mes de marzo del año en curso ella me
confeso de viva voz que ya no me quería como hombre porque ella tenia otro hombre
que si la hacia feliz, situación esta que me consterno porque nunca me invaginé tal
situación, a la vez me confeso que el trabajo que supuestamente ella estaba
desempeñando de viernes a lunes era mentira porque ella de viva vos me confeso que el
día viernes de cada semana se iba con su amante y por eso era que regresaba hasta el día
lunes a la casa. La señora en mención llego al descaro de llevarse a mi hija con fecha
anterior a la de la confesión que manifiesto, a que supuestamente la acompañara al
trabajo que aparentemente realizaba el cual ella decía que era cuidar a una anciana en
esos días que se ausentaba del hogar, y mi hija MARIA FRANCISCA ALVAREZ
SAZO me confeso que el día que se había ido con la mamá de ella acompañándola
supuestamente a trabajar, no fue eso lo que sucedió si no que la madre de mi hija la
llevo a que conociera el hombre con el cual ella sostiene a la presente fecha una relación
marital y llego al extremo que mi hija me manifestó que los días viernes, sábado y
domingo estuvieron durmiendo en un motel y la mamá de mi hija dormía en una cama
con el amante y ella en otra viendo mi menor hija los actos deshonestos que estos
cometían sin tener ningún respeto por mi inocente hija. 4. Desde que se suscito este
inconveniente la madre de mis hijos ha tomado la decisión de abandonar de forma
voluntaria y consecuentemente la casa que habitamos mis hijos y yo, extremo que
pretendo probar con el Acta Notarial de Abandono de Hogar que en el municipio de
Villa Canales del departamento de Guatemala, fracciono el Notario Juan Carlos Aballi
Osorio, el día sábado doce de abril del año en curso a requerimiento mió, con el objeto
de hacer constar el hecho de que la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA
abandona el hogar en forma simultanea. 5. Con el animo de evitarnos problemas y por
el hecho de que la convivencia entre nosotros como pareja ya no es posible, acudimos el
día veintiuno de abril del año dos mil ocho, de forma voluntaria a La Unidad de
Protección de los Derechos de la Mujer y la Familia de la Procuraduría General de la
Nación ante la Licenciada Lucrecia Quevedo Girón Jefe de la Unidad en mención, a
celebrar un convenio voluntario en el cual hicimos constar que era nuestro deseo
separarnos voluntariamente y que la señora ALDANA SAZO dejaría la casa conyugal
ya que recibiría un tratamiento psicológico debido a la violencia intrafamiliar, además
se convino que de la casa que hicieron durante la vida en común la cual habitamos
actualmente aun se adeudan ochenta y siete mil quetzales y que se constituirá como
patrimonio de nuestros hijos y que de ahora en adelante habitaran mis menores hijos y
yo. También se acordó que la Guarda y Custodia de mis menores hijos ya identificados
se otorgue y apruebe judicialmente a favor mió. Además no se acordó pensión
alimenticia. Y acordamos no ocasionarnos ningún tipo de problema entre si,
respetándonos mutuamente procurando mantener una relación cordial velando siempre
por el bienestar de nuestro hijos. El convenio en mension ya fue homologado por el
señor Juez Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala, con
fecha cuatro de junio del año dos mil ocho, registrado con el numero ciento once guión
cero ocho a cargo del oficial cuarto de ese juzgado, y para lo cual me permito
acompañar certificación de fecha diecisiete de junio del año dos mil ocho, extendida por
el Secretario del Juzgado anteriormente identificado. 6. La señora SAZO ALDANA ha
ido varias veces por periodos de una y hasta dos semanas y luego regresa, aprovechando
que yo salgo a trabajar y que dejo a mis hijos bajo el cuidado de una vecina que me hace
el favor de cuidármelos , la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA, se
introduce no respetando el convenio antes mencionado e identificado, a la casa y cuando
ve a mis hijos los insulta y les dice que los va a matar porque ellos me dicen a mi que
ella tiene otro hombre, en algunas oportunidades los ha golpeado y a mi me a intentado
agredir con cuchillo y me ha amenazado que un día de estos van a llegar los amigos de
su amante y que me van a matar tanto a mi como a mis hijos. En repetidas ocasiones a
llegado a la casa en estado de ebriedad a protagonizar grandes escándalos y me dice que
me vaya con mis hijos de la casa porque ella necesita esa casa para vivir con su amante
y que de una u otra forma nos va a sacar. Ha llegado al extremo de ir a llamar la Policía
Nacional Civil aduciendo que yo la he agredido con el afán de que me saque la
autoridad de mi casa con mis hijos, y al no lograr su cometido nos insulta y nos
arremete tanto física como verbalmente con un vocabulario obsceno e inadecuada para
el oído de las personas y de mis menores hijos. 7. Los hechos expuestos han tenido
consecuencias tanto en mi persona como en mis menores hijos. Para citar un ejemplo,
mi hijo Edwin Enrique Alavarez Sazo en varias ocasiones se despierta por las noches
llorando, diciendo que su mamá nos va a matar, atemorizado y nervioso, situación que
considero a creado un trauma psicológico en mi hijo debido a las expresiones y la forma
de actuar de señora SAZO ALDANA. 8. Por lo expuesto al señor juez solicito con el
debido respeto al señor juez, se me otorguen medidas de seguridad, tanto a mi persona
como a mis hijos menores ya identificados en contra de la señora MARIA DEL
CARMEN SAZO ALDANA, retirándole la patria potestad de mis menores hijos.
Además que se le prohíba a la agresora que perturbe e intimide tanto a mi persona como
a mis menores hijos, que se le prohíba a la agresora acercarse a mi persona como a mis
hijos en tanto no demuestre que se ha sometido al tratamiento psicológico que se
comprometió en el convenio celebrado el cual ha sido descrito anteriormente, así como
que se abstenga la agresora de acercarse a la vivienda que habito juntamente con mis
hijos y los centros de estudios de mis menores hijos; que se giren las instrucciones
necesarias a la Policía Nacional Civil para que me brinden tanto a mi como a mis hijos
menores el auxilio necesario de inmediato en nuestra residencia ubicada en LA
TERCERA AVENIDAD “A” TRES GUION CUARENTA Y NUEVE DE LA ZONA
UNO, BARRIO SANDINO, DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Lo expuesto al señor juez tiene su asidero
legal en el siguiente; FUNDAMENTO DE DERECHO: El articulo 516 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece “Para garantizar la seguridad de las personas,
protegerlas de los malos tratos o de actos reprobados por la ley, la moral o las buenas
costumbres, los Jueces de Primera Instancia decretaran de oficio o a instancia de parte,
según las circunstancias de cada caso, su traslado…” Ofrezco probar los hechos
relacionados con los siguientes medios de; PRUEBA: DOCUMENTAL: 1. Fotocopias
simples de las certificaciones de nacimiento de tres mis menores hijos las cuales ya he
individualizado e identificado oportunamente en el apartado expositivo del presente
memorial. 2. Acta notarial de abandono de hogar, faccionada por el notario Juan Carlos
Aballi Osorio de fecha doce de abril del año dos mil ocho, faccionada en el municipio
de Villa Canales del departamento de Guatemala. 3. Certificación en original del
convenio celebrado en la Procuraduría General de la Nación el cual ha sido homologado
por el juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia de Guatemala identificado con el
numero ciento once guión cero ocho a cargo del oficial cuarto del mismo juzgado. La
cual ya he identificado e individualizado oportunamente TESTIMONIAL: 1. Que se
reciba la declaración testimonial de personas que oportunamente propondré a quienes
les constan los hechos expuestos. EXAMEN PSICOLOGICO: Que deberá practicarse a
cada uno de mis menores hijos, EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA
FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, para determinar el daño
psicológico que les ha causado la madre de estos, con el comportamiento y agresiones
de parte de ella hacia mis hijos. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá
practicarse sobre objetos y cosas, con el fin de comprobar los hechos expuestos, de
conformidad con la ley. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los
hechos vertidos se desprendan. En virtud de lo anteriormente expuesto al señor juez me
permito realizar la siguiente; PETICION: DE TRÁMITE: • Que se admita para su
trámite el presente memorial y con los documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo. • Que se tenga como mi abogado director y procurador al profesional del
derecho que me auxilia y como lugar para recibir notificaciones el señalado en el
acápite del presente memorial. • Que se tenga por acreditada la calidad con que
respectivamente actuo dentro del presente memorial. • Que se tengan por ofrecidos e
individualizados los medio de prueba relacionados y que adjunto al presente memorial. •
Que se libre el despacho correspondiente con el objeto de notificar a la señora MARIA
DEL CARMEN SAZO ALDANA, de conformidad con la ley en la dirección indicada
en el presente memorial. • Que para garantizar tanto la seguridad mia como de mis
menores hijos EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA
todos de apellidos ALVAREZ SAZO, se otorgue la medida cautelar solicitada. • Que se
ordene la practica de los exámenes psicológicos a mis menores hijos EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos
ALVAREZ SAZO, para determinar el daño que se les ha causado por parte de su señora
madre MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA. DE FONDO: • Que una vez
otorgada la medida cautelar de SEGURIDAD DE LAS PERSONAS TANTO A
FAVOR MIO COMO DE MIS MENORES HIJOS EDWIN ENRIQUE, EDWIN
ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, se
ordene: a) Oficiar a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de que me
preste tanto a mi como a mis menores hijos ya identificados el auxilio que sea necesario
para nuestra seguridad en caso de ser agredidos por la señora MARIA DEL CARMEN
SAZO ALDANA. b) Que se oficie a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a
efecto de que en compañía de agentes de esa institución se le aperciba a la señora
MARIA DEL CARMEN SAZO ALVAREZ de que se abstenga de llegar al hogar de
mis hijos y mió a proferir alguna clase de acción en nuestra contra y de nuestros bienes,
así como de abstenerse de llegar a los establecimientos de estudio de mis menores hijos,
y de mi lugar de trabajo. Pues si intenta realizar será inmediatamente conducido por la
comisión de un hecho delictivo de conformidad con la ley. Fundo mi petición en la
siguiente; CITA DE LEYES: 26, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 69, 70, 75, 79, 106, 107,
109, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 21 de Abril de 2010. F.____________________________ EN SU
AUXILIO

NUMERO DIECINUEVE (19) AMPLIACIÓN DE DEMANDA SEÑOR JUEZ

PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. ROSALIN
EVELINA RONQUILLO SUNUN, de datos de identificación conocidos dentro del
presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y EXPONGO: Mediante el
presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que: adjunto el
documento con lo cual acredito el derecho como conyugue para efectos de pensión
alimenticia para mi persona siendo este, Certificación de la partida de Matrimonio, con
número de libro TREINTA Y SIETE, folio CIENTO TREINTA Y CUATRO, del acta
SEISCIENTOS SESENTA Y UNO, extendida por el Registro Civil de la Municipalidad
de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla. FUNDAMENTO DE
DERECHO: El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada. PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Se
tenga por ampliada y subsanado el previo indicado. 3. Se de trámite a la demanda y se
siga con el procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código
Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos
copias del presente memorial. Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla,
30 de agosto de 2,007. A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:

NUMERO VEINTE (20) SUBSANACIÓN PREVIO JUICIO ORAL DE FIJACIÓN

DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.111-2008 Of. 4 Not. 1 SEÑOR JUEZ PRIMERO
DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. MILDRED
IRACEMA MORALES GALDAMEZ, de datos de identificación conocidos dentro del
presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: 1-
Mediante el presente memorial comparezco a subsanar previo indicado en la resolución
de fecha veintinueve de mayo del dos mil ocho, para lo cual quedará de la siguiente
manera. Literales a) El demandado HEDBER BOANERGES CALLEJAS
CONTRERAS puede ser notificado en su lugar de trabajo el cual se encuentra ubicado
en el kilometro noventa entrada al municipio de la Democracia, departamento de
Escuintla, del departamento de Escuintla, por ignorarse su residencia b) Que de
conformidad que lo establecido en el inciso H), queda de la siguiente manera: Que se
libre despacho al juzgado de Paz del Municipio de Siquinala del departamento de
Escuintla. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 61 inciso 3, 5 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece: 3) Relación de los hechos a que se refiere la
petición; 5) Nombres, Apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un
derecho; si se ignorare la residencia, se hará constar. PETICIONES: 6. Se admita para
su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 7. Se tenga por
subsanados los previos indicados. 8. Se de trámite a la demanda ampliada y se siga con
el procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal
Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del
presente memorial. Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 04 de junio
de 2008. A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:

NUMERO VEINTIUNO (21) MODIFICACION POR AUMENTO NUEVO SEÑOR

JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA
COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. XXXXXXXXXXXX, de
veintisiete años de edad, casada, oficios domésticos, guatemalteca, de este domicilio,
con residencia en cuarta avenida y primera calle colonia lucianita lote numero treinta y
nueve, Colonia el Bilbao del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa del
departamento de Escuintla, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me
auxilia ADELSO SOLIS ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID
OTONIEL MONZON PAZ pasante respectivamente del Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en la Municipalidad de Santa Lucia
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en quinta calle tres guión treinta y
nueve zona uno de este Municipio, lugar que señalo para recibir notificaciones y
citaciones, respetuosamente comparezco en representación legal de mis menores hijos
EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de
apellidos xxxxxxxxxxxxxxx, calidad que acredito con la certificación de la partida de
nacimiento que acompaño. Respetuosamente comparezco ante usted señor Juez a
promover demanda, de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, en contra del señor xxxxxxxxxxxxxxxxx, quien
puede ser notificado en su residencia ubicada en quinta calle de la colonia las delicias
lote ciento cuarenta y seis municipio de santa lucia cotzumalguapa, departamento de
Escuintla , en base a los siguientes HECHOS: I. Resulta señor juez, que el día
veintinueve de noviembre del año de mil novecientos noventa y seis contraje
matrimonio con el demandado durante el tiempo convivido procreamos tres hijos
menores de edad, de nombres EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y
JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxxxx, lo que acredito con la
certificación de la partida de nacimiento, la cual acompaño al presente memorial. II.
Que el día diecisiete de enero del año dos mil tres en este Órgano Jurisdiccional, con el
demandado se dicto sentencia de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, en el
cual el señor xxxxxxxxxxxxxx, se obligó a pasar en concepto de Pensión Alimenticia la
cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q.550.00),
mensuales y consecutivos a favor de mi persona y de mis tres menores hijos EVELIN
ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos
xxxxxxxxxxx en forma proporcional, a razón de cien quetzales para mi persona y
cientos cincuenta para cada uno de ellos pensión que debía pagarse a partir del mes de
enero del dos mil tres, habiendo sido aprobado el juicio por resolución de la misma
fecha, adjunto Certificación del Juicio Oral de fijación de alimentos a la presente
demanda. Resulta que para la manutención de mis menores hijos no cuento con los
recursos económicos suficientes puesto que mi situación económica a mermado, pues
en la fecha en la cual se fijo la pensión alimenticia indicada me ayudaban al
sostenimiento del hogar mis padres, CRISTOBAL xxxxxxxxxxx único apellido y
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx y actualmente ellos ya no me ayudan porque en sus negocios
han fracasado, por lo que me veo en la necesidad de acudir ante usted para que se
modifique la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q.550.00) la
cual no es suficiente, por lo que se solicita se Modifique dicha fijación de alimentos, por
lo que pido que la pensión alimenticia para cada uno de mis menores hijos se aumentada
en la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno de mis
tres menores hijos percibiendo la suma de QUINIENTOS QUETZALES por cada uno
de ellos, por lo que el demandado me deberá de cancelar en forma mensual anticipada
sin necesidad de cobro ni requerimientos alguno la cantidad de MIL SEISCIENTOS
QUETZALES a razón de MIL QUINIENTOS POR MIS TRES MENORES HIJOS
EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de
apellidos xxxxxxxxxxxxx MAS CIEN QUETZALES PARA MI PERSONA. III. El
padre de mis hijos trabaja actualmente en TRANSPORTES LAS CHARRAS como
piloto, por lo que obtiene un ingreso aproximado de TRES MIL QUINIENTOS
QUETZALES (Q.3,500.00) mensuales, pues tiene las posibilidades económicas y la
obligación de prestar la pensión alimenticia que solicito. Actualmente no cuento con
otros ingresos para la manutención de nuestro menor hijo. IV. De la Modificación de
Pensión Alimenticia: Habiendo hecho mi exposición clara y precisa como lo regula la
ley procedo a solicitar a usted señor Juez la Modificación por Aumento de Pensión
Alimenticia en la Vía Oral, la cantidad de de TRESCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES para cada uno de mis tres menores hijos percibiendo la suma de
QUINIENTOS QUETZALES por cada uno de ellos, por lo que el demandado me
deberá de cancelar en forma mensual anticipada sin necesidad de cobro ni
requerimientos alguno la cantidad de MIL SEISCIENTOS QUETZALES a razón de
MIL QUINIENTOS POR MIS TRES MENORES HIJO MAS CIEN QUETZALES
PARA MI PERSONA, que deberá cumplir el demandado JUAN CARLOS
xxxxxxxxxxxx. PRUEBAS: Señor Juez para comprobar la veracidad de lo antes
expuesto ofrezco los siguientes medios de prueba: A) DECLARACIÓN DE PARTE:
Declaración que deberá prestar el demandado JUAN CARLOS xxxxxxxxxxx, en forma
personal y no por medio de apoderado, en la Audiencia que para el efecto señale este
tribunal bajo apercibimiento de declararlo confeso, si dejare de comparecer, sin justa
causa, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño y que quedará
bajo reserva de la secretaria de este tribunal. B) DOCUMENTOS: a) Certificación del
juicio oral de fijación de pensión alimenticia, extendida por la Secretaria del Juzgado
Primero de primera Instancia del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa de Escuintla
de fecha diecisiete de enero del año dos mil tres. b) Certificación de las partidas de
nacimientos de mis menores hijos EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y
JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxxxxxx, con los Números de
partida ciento cincuenta y seis, ochocientos cuarenta y siete y cuatrocientos dieciséis,
folios: doscientos ocho, setenta y ocho, cuatrocientos veinticuatro, de los libros ciento
noventa y siete, ciento ochenta y nueve y ciento noventa y dos de nacimientos,
extendidas por el Registrador Civil de la Municipalidad de Santa Lucia Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla, de fecha primero de junio de mil novecientos noventa y
nueve, cinco de junio del dos mil uno, y siete de enero de mil novecientos noventa y
ocho. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 279 del Código Civil regula: “Los
alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de
quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez en dinero”. El artículo
280 del Código Civil regula: “Los alimentos se reducirán o aumentarán
proporcionalmente....”. El Artículo 292 del Código Civil preceptúa: “La persona
obligada a dar alimentos contra la cual halla habido necesidad de promover juicio para
obtenerlos, deberá garantizar suficientemente la cumplida prestación de ellos con
hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a juicio del
juez. En este caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes
del obligado a prestar alimentos, mientras no los haya garantizado”. El Artículo 199 del
Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Se tramitarán en juicio oral… 3º. Los
asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos…”. El Artículo 216 del Código
Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Todas las cuestiones relativas a fijación,
modificación, suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se ventilarán
por el procedimiento del juicio oral...”. El Artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia
preceptúa: “Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y
controversias cualquiera que sea la cuantía relacionados con alimentos...”.
PETICIONES: DE TRÁMITE: XI. Que con el presente memorial y documentos que
acompaño se forme el expediente respectivo. XII. Que se admita para su trámite en
JUICIO ORAL LA MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, que promuevo en contra de Juan Carlos xxxxxxxxxxxxxx. XIII. Que
se reconozca la calidad con que actúo y la personería que ejercito en representación de
mis tres menores hijos: EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y
JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxx, de conformidad con la
documentación que individualizo y adjunto. XIV. Que se tome nota de la Dirección
Profesional y la Procuración bajo las cuales actúo. XV. Que se tome nota del lugar para
recibir notificaciones el indicado. XVI. Que se señale día y hora para que las partes
comparezcan a Juicio Oral previniendo al demandado presentarse con sus respectivos
medios de prueba, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa se le
declarará rebelde. XVII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
individualizados y por presentados los documentos adjuntos. XVIII. Que se prevenga al
demandado para que se sirva prestar declaración de parte en forma personal y no por
medio de apoderado, en la primera audiencia que para el efecto señale este Tribunal,
con el apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa se le declarará
confeso en las pretensiones de la demanda, de conformidad al pliego de posiciones que
en plica acompaño. Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio de
Alimentos, consistente en TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno
de mis tres menores hijos percibiendo la suma de QUINIENTOS QUETZALES por
cada uno de ellos, por lo que el demandado me deberá de cancelar en forma mensual
anticipada sin necesidad de cobro ni requerimientos alguno la cantidad de MIL
SEISCIENTOS QUETZALES a razón de MIL QUINIENTOS POR MIS TRES
MENORES HIJOS EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER
PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxx.. XIX. Que se notifique al demandado la
presente demanda en su lugar de residencia ubicada en quinta calle colonia las delicias
lote ciento cuarenta y seis del municipio de santa lucia cotzumalguapa, departamento de
Escuintla XX. Que se tome nota del lugar para notificarle. DE FONDO: I. Que agotados
los trámites del presente juicio se dicte la sentencia que en derecho corresponde,
DECLARANDO: c. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIÓN POR
AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, promovida en contra del señor JUAN
CARLOS xxxxxxxxxxxxxxxxx. d. En consecuencia se condene al demandado a pagar
la cantidad de MIL SEISCIENTOS QUETZALES (Q.1600.00) y que en forma
mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, en los primeros
cinco días de cada mes deberá pagar en la Tesorería del Organismo Judicial. CITA DE
LEYES: Artículos: 28 y 55 de la Constitución Política de la República de Guatemala;
253, 254, 278 del Código Civil; 26, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 79, 106, 107, 110,
112, 113, 128, 129, 130, 131, 132, 177, 178, 183, 194, 195, 200, 201, 202, 203, 206,
212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303, 307, 527, 532, 534, 572, 573, 574, 575, 576,
577, 578 y 579 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18 y
19 de la Ley de Tribunales de Familia; 177, 178, 179, 180, 181 y 182 de la Ley del
Organismo Judicial. Acompaño tres copias, documentos adjuntos y una plica. Santa
Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 27 de junio de 2008 PLIEGO DE
POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL SEÑOR: JUAN CARLOS
RODRIGUEZ CETINO ANTE EL SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL
MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA. 6. Diga el absolvente si es cierto que usted devenga un salario de TRES
MIL QUINIENTOS mensuales en su lugar de trabajo? 7. Diga el absolvente si es cierto
que usted tiene capacidad económica para aumentar la pensión alimenticia para cada
uno de sus tres menores hijos: EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y
JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxx, la cantidad de
TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES, en forma mensual. 8. Diga el absolvente
si es cierto que usted tiene la capacidad economica de brindar para cada uno de sus
menores tres menores hijos la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES, en forma
mensual y anticipada 9. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como PILOTO
en la Entidad TRANSPORTES LAS CHARRAS. 10. Diga el absolvente si es cierto que
sus ingresos económicos han incrementado del año dos mil tres a la fecha. 11. Diga el
absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora EVELIN SYDNEY
xxxxxxxxxxxxxxxx la ayudaban económicamente para el sostenimiento de sus tres
menores hijos. 12. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la
señora EVELIN SYDNEY xxxxxxxxxxxxxxxxx actualmente dejaron de brindar ayuda
económica para el sostenimiento de sus tres menores hijos. Santa Lucia Cotzumalguapa
departamento de Escuintla 27 de junio de 2008 F.
NUMERO VEINTIDOS (22) NUEVA AUDIENCIA JUICIO ORAL DE FIJACIÓN
DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.19-2009 OFIC.1RO NOT. 2do SEÑOR JUEZ
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, ANITA VALLEJO
PINEDA, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted
respetuosamente comparezco y: EXPONGO: 2- Mediante el presente memorial
comparezco solicitar nuevo día y hora para la audiencia a juicio oral de fijación de
pensión alimenticia. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 202 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral,
previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar
el juicio en rebeldía de la que no compareciere. PETICIONES: 9. Se admita para su
trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 10. Se señale nuevo día y
hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia. CITA DE
LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Santa Lucía
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 22 de abril. del año 2009 A RUEGO DE
LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:

NUMERO VEINTITRES (23) OPOSICIÓN SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÌA COTZUMALGUAPA,
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. EDVIN NICOLÁS COSIGUÁ MOLINA, de
veintidós años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, con residencia en la quinta
calle entre segunda y tercera avenida, zona uno del municipio de Santa Lucia
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, actúo en mi propia representación legal,
actúo bajo la dirección del Abogado y procuración del Abogado que me auxilia, señalo
como lugar para recibir notificaciones la quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno
de este Municipio , respetuosamente ante usted comparezco a promover OPOSICION
en la vía de los incidentes en contra de las medidas de protección decretadas de la
resolución de fecha veintidós de enero del año dos mil nueve, con base en los
siguientes: HECHOS: Resulta señora jueza que con la señora Rosaura Yadira Moran
Rosales, mantuvimos una relación de la cual procreamos un hijo el cual nació el nueve
de julio del año dos mil siete, al momento de nacer la señora Rosaura Yadira Morab
Rosales y su familia me negaron ver y reconocer a mi hijo, por lo que fui a preguntar al
Registro Nacional de las Personas del Municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa del
departamento de Escuintla si había sido reconocido mi hijo en este municipio, por lo
que me informaron que no aparecía en el registros, por lo que fui a preguntarle a ella
donde lo había reconocido para lo cual se nego, tiempo después por terceras personas
me informaron que mi hijo había sido reconocido en el municipio de Escuintla del
departamento de Escuintla, por lo que acudí con un notario para que me hiciera una
Escritura Publica de Reconocimiento de Hijo, identificada con numero cuatrocientos
treinta y ocho de fecha dieciséis de diciembre del año dos mil ocho por el notario Julio
Antonio García Posadas, la cual lleve al Registro Nacional de las Personas del
municipio de Escuintla del departamento de Escuintla para su inscripción respectiva, y
hacerme responsable como padre del menor, por lo que la cite a este juzgado para
empezar a pasarle la pensión alimenticia y poder compartir con mi hijo, a lo cual ella se
negó en este juzgado, luego de ello ella acudió el quince de enero de este año al
ministerio publico de este municipio a levantarme falsas acusaciones y luego fue
remitido a este juzgado. Las visitas a la casa de ella han sido por ver a mi hijo al cual se
me esta negando ese derecho como padre que soy del menor por lo que me OPONGO a
las medidas decretadas por este juzgado porque ello constituiría no ver a mi hijo durante
seis meses. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 519 del Código Procesal Civil
y Mercantil. Si hubiera oposición de la parte legítima a cualquiera de las medidas
acordadas por el juez, esta se tramitaran en cuerda separada por el procedimiento de los
incidentes. El auto que la resuelva es apelable, sin que se interrumpan dichas medidas.
El articulo 135 de la Ley del organismo Judicial. Incidentes. Toda cuestión accesoria
que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por
la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente. MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba: g)
DOCUMENTOS: 1. Certificación de la partida de nacimiento de mi hijo: JOSE
ANDRES COSIGUÁ MORÁN, con número de partida: cuatrocientos noventa y siete
(497) y cuatrocientos setenta y nueve (479); folio: doscientos cuarenta y nueve (249) y
doscientos cuarenta (240); del libro: cientos noventa y dos (192) y doscientos ochenta y
dos (282), respectivamente en su orden, la primera extendida por el Registro Nacional
de las Personas del Municipal de Santa Lucia Cotzumalguapa, y la segunda por el
registrador civil del municipio de Escuintla ambas por el Departamento de Escuintla. 2.
Certificado de Matrimonio contraído entre los señores MANUEL EXEQUIEL
COZOJAY GONZALEZ y AURA LUCILA LORENZO CATALAN, el nueve de
Enero de mil novecientos noventa y nueve en la tercera calle tres guión veintidós de la
zona uno del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla por
el Lic. Tereso Aníbal Rodríguez García, registrado en la partida numero dieciocho (18),
folio diecinueve (19), libro diez (10). h) PRESUNCIONES: Tanto legales y humanas
que de los hechos probados se desprenda PETICIONES: DE TRÁMITE: o) Que con el
presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo. p) Que se
tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado;
así como del auxilio profesional y de la procuración bajo las cuales actúo. q) Que se
tome nota de que actúo en mi representación legal y de mis dos menores hijos, LESVIN
ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO. r) Que se
admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia,
señalándose día y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral,
previniéndonos, presentarnos con nuestros medios de prueba; bajo apercibimiento de
seguir el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere. s) Que se tengan por
ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo. t) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá
prestar declaración de parte en base al pliego de posiciones que en plica acompaño bajo
el apercibimiento de declararlo confeso en base el referido pliego en caso de
incomparecencia sin justa causa. u) Que se le fije como pensión provisional al
demandado, la suma de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q.
2,500.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY
LORENZO, y QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para mí como legítima esposa
que sigo siendo, de forma mensual y anticipada. DE FONDO: a) Que al dictarse
sentencia se declare: III) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión
alimenticia, planteada contra el Padre de mis dos menores hijos LESVIN ELI y
CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y se le fije una
pensión definitiva de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q
2,500.00) a razón de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos
menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY
LORENZO, y QUINIENTOS QUETZALEZ (Q. 500.00) para mi como legitima esposa
que sigo siendo, los cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin
necesidad de cobro ni requerimiento alguno. CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31, 44,
50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 172,
164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214,
215, 216, 572 a 580, del decreto ley 107. Acompaño tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Santa Lucía Cotzumalguapa, 20 de Agosto de 2008. EN SU
AUXILIO: PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA AURA
LUCILA LORENZO CATALAN; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL
DEMANDADO SEÑOR: MANUEL EXEQUIEL COZOJAY GONZALEZ, EN LA
AUDIENCIA QUE PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE
OPORTUNAMENTE. 7. Diga el absolvente si es cierto que usted ha dejado de
brindarle todo lo relacionado a pensiones alimenticias a sus dos menores hijos LESVIN
ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y a su legitima
esposa AURA LUCILA LORENZO CATALAN?. 2. Diga el absolvente si es cierto que
usted tiene capacidad económica para brindarle en concepto de pensión alimenticia a
sus dos menores hijos, LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos
COZOJAY LORENZO, la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES
MENSUALES (Q 2,500.00) a razón de MIL QUETZALEZ MENSUALES (Q.
1,000.00) para cada uno de sus dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID,
ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y QUINIENTOS QUETZALEZ
MENSUALES (Q. 500.00) para su legitima esposa?. 3. Diga el absolvente si es cierto
que usted labora como MAESTRO DE OBRAS (ALBAÑIL) por su cuenta, prestando
sus servicios a quien los requiera, teniendo un ingreso mensual de SEIS MIL
QUETZALES MENSUALES (Q. 6,000.00)?
F______________________________________ Santa Lucía Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla, 20 de agosto del 2,008.
NUMERO VEINTICUATRO (24) PATRIA POTESTAD SEÑOR JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA. LEIDA VERÓNICA PEREZ
MUÑOZ, de treinta y seis años de edad, soltera, guatemalteca, Licenciada en
Psicología, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto.
E X P O N G O A.- Que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me
auxilia y señalo para recibir notificaciones su oficina profesional la tercera calle A seis
guión cincuenta y seis zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad. B.- Comparezco
ante el señor Juez a promover en mi calidad de madre y en ejercicio de la patria potestad
de mi menor hija CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ JUICIO ORAL
DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA en contra del señor OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser
notificado el lugar de su trabajo ubicado en la octava avenida y quince calle zona trece
de esta ciudad (Ministerio de Comunicación Infraestructura y Vivienda) La presente
demanda tiene como base en los siguientes. H E C H O S 1.- Con el demandado
procreamos a la menor CAROLINA ESTEFANÍA PIEDRASANTA PEREZ de dos
años de edad, extremo que demuestro con la certificación de la partida de nacimiento
identificada con el numero trescientos treinta y cuatro (334) folio ciento sesenta y siete
(167) del libro cuatro guión A (4-A) de nacimiento de la Municipalidad de Villa
Canales de este departamento de fecha siete de septiembre del año dos mil seis. 2.- Es el
caso señor Juez que con el demandado actualmente nos encontramos separados desde
hace mas de un año seis meses, tiempo durante el cual mi persona a cubierto todos los
gastos de alimentación para nuestra menor hija y sostenimiento del hogar; es de hacer
mención señor Juez que es de mi conocimiento que cuando la madre labora debe
colaborar con la alimentación del menor, pero en este caso señor Juez al momento de
darse la separación con el demandado, el mismo se desentendió de su obligación de
proporcionar alimentación y vestuario para nuestra menor hija, sin contar que también
dejo proporcionar para el mantenimiento de nuestro hogar, de tal manera que mi ingreso
salarial que es de NUEVE MIL QUINIENTO CUARENTA Y UN QUETZALES CON
DOCE CENTAVOS (Q.9,541.12) es el que a la fecha se encuentra cubriendo toda
alimentación de nuestra menor hija y sostenimiento del hogar, así como cubrir las
obligaciones crediticias que adquirimos junto con el demandado, y para el efecto hago
un desglose de lo gastos que hago mensualmente y donde se refleja la necesidad de
obligar al demandado a proporcionar una pensión alimenticia para nuestra menor hija,
siendo el siguiente: a) pago de las amortizaciones de la casa en la cual vivimos la cual
adquirimos mediante préstamo UTVL- siete mil ciento sesenta y tres guión veinte
(UTVL-7,163-20) en el Banco G&T Continental, Sociedad Anónima por la cantidad de
tres mil trescientos cuarenta y tres quetzales con noventa y seis centavos (Q.3,343.96),
B) para cancelar el enganche de la compra de la casa del préstamo descrito en el inciso
anterior se solcito en el Banco Privado para el Desarrollo un crédito fiduciario en el que
mi persona y el demandado forman la parte deudora en el cual se cancela mensualmente
la cantidad de dos mil doscientos sesenta y un quetzales con noventa y un centavos
(Q.2,261.91) c) pago de Impuesto sobre la Renta mensualmente se me descuenta la
cantidad de trescientos noventa y un quetzales con veintiséis centavos (Q.391.26) d)
pago de seguridad y mantenimiento del residencial donde vivo mensualmente
doscientos veinticinco quetzales (Q.225.00) e) pago de empresa eléctrica mensualmente
se paga la cantidad doscientos setenta y siete quetzales con setenta y dos (Q.277.72) f)
pago de servicio de teléfono en TELGUA mensualmente doscientos cincuenta quetzales
(Q.250.00) pago de la empleada que cuida a nuestra menor hija mensualmente mil
quetzales (Q.1000.00) g) alimentos, pañales y todo lo relacionado con nuestra menor
hija mensualmente se gastan dos mil quetzales (Q.2,000.00). h) gastos médicos así
como visita al pediatra mensualmente seiscientos quetzales (Q.600.00), i) gastos de
gasolina para transportarme de mi casa para el lugar de mi trabajo mensualmente
quinientos quetzales exactos (Q.500.00), gastos de vestuario se gastan trescientos
quetzales (Q.300.00) lo que sumado hacen un total de gastos mensuales de ONCE MIL
CIENTO CUARENTA Y NUEVE QUETZALES CON OCHENTA Y CINCO
CENTAVOS (Q.11,149.85), y para el efecto acompaño facturas y recibos varios así
mismo con mi salario debo cubrir los gastos alimenticios de mi otra hija quien tiene
once años y quien depende económicamente de mi persona. 3.- Dado lo anterior
comparezco ante el señor Juez a solicitar que se obligue al demandado OSCAR
DANILO PIEDRASANTA LOPEZ, a pagar en concepto de pensión alimenticia la
cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS para nuestra
menor hija CAROLINA ESTEFANÍA PIEDRASANTA PEREZ. La pensión solicitada
puede ser cancelada por el demandado pues posee un ingreso salarial suficiente para
proporcionarla. El salario del demandado suma la cantidad de VEINTE MIL
QUETZALES EXACTOS tal como consta con la fotocopia de la constancia de ingreso
salarial extendida por el Director Ejecutivo De La Secretaria Administrativa Del
Ministerio De Comunicaciones Infraestructura Y Vivienda, así como la fotocopia del
estado de cuenta de los depósitos monetarios que posee el demandado en el Banco
Banrural, los cuales adjunto al presente memorial. FUNDAMENTO DE DERECHO
Para el efecto el Código Civil establece en su articulo 278 “ La denominación de
alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
asistencia medica y también la educación e instrucción el alimentista cuando es menor
de edad. “ Articulo 279 del mismo cuerpo legal establece “. Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancia personales y pecuniarias de quien los debe y de
quien los recibe y serán fijados por el Juez en dinero .... “ Articulo 292 del mismo
cuerpo legal establece: “ La persona obligada a dar alimentos haya habido necesidad de
promover juicio para obtenerlos deberá garantizar suficientemente la cumplida
presentación de ellos con hipoteca si tuviere bienes hipotecables o con fianza u otras
seguridades a juicio del Juez. En este caso el alimentista tendrá derecho a que sean
anotados bienes suficientes del obligado a prestar alimentos mientras no los haya
garantizado. “ Por su parte el articulo 216 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece: “ Todas las cuestiones relativas a la fijación, modificación, suspensión y
extinción de la obligación de prestar alimentos, se verificaran por el proceso de juicio
oral y por las disposiciones especiales de este capitulo .... “ El articulo 2 de la ley de
tribunales de familia establece: “ Corresponde a la jurisdicción de los tribunales de
familia los asuntos y controversia cualquiera que sea la cuantía con alimentos. “
MEDIOS DE PRUEBA: 1.- Certificación de la partida de nacimiento identificada con el
numero trescientos treinta y cuatro (334) folio ciento sesenta y siete (167) de del libro
cuatro guión A (4-A) de nacimiento del Registro Civil de la Municipalidad de Villa
Canales de este departamento de fecha siete de septiembre del año dos mil seis donde
consta el nacimiento de la menor CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ
2.- Recibo de préstamo numero 7163 emitido por el Banco G&T Continental a nombre
de Leída Verónica Pérez Muñoz, de fecha catorce de septiembre del dos mil seis 3.-
Fotocopia de recibo emitido por la empresa Eléctrica por servicio de luz eléctrica de
fecha once de agosto del dos mil seis 4.- Fotocopia de recibo de pago de servicio
telefónico emitido por TELGUA de fecha seis de agosto del dos mil seis 5.- Fotocopia
de constancia de Ingreso salarial extendida por Director Ejecutivo De La Secretaria
Administrativa Del Ministerio De Comunicaciones Infraestructura Y Vivienda, de fecha
veinte de abril dos mil cinco 6.- Fotocopia del estado de cuenta de los depósitos
monetarios que posee el demandado OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ en el
Banco Banrural de fecha tres de abril del año dos mil seis 7.- Declaración de parte que
deberá prestar el demandado conforme al pliego de posiciones que en plica acompaño al
presente memorial. 8.- PRESUNCIONES HUMANAS y LEGALES que del proceso se
deriven P E T I C I O N a.- Que se admita para su tramite el presente memorial y se
forme el expediente respectivo b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y de lugar señalado para recibir notificaciones
c.- Que tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente del presente memorial d.- Que se admita para su tramite la presente
demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIONA LIMENTICIA promovida
por LEIDA VERONICA PEREZ MUÑOZ en el ejercicio de la patria potestad de su
menor hija CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ en contra del señor
OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ e.- Que se señale día y hora para que las
partes comparezcan a juicio oral previniéndolas presentarse con sus respectivos medios
de prueba bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no
compareciere f.- Que se aperciba al demandado quien en caso de no comparecer a juicio
se le tendrá por confeso en cuanto a las pretensiones del actor g.- Que se fije
provisionalmente en concepto de PENSION ALIMENTICIA la suma de CUATRO
MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.3,500.00) H.- Que se aperciba al
demandado que debe comparecer a la audiencia que para el efecto señale este tribunal a
prestar declaración de parte de forma personal y no por medio de apoderado de
conformidad con el pliego que en plica se acompaña bajo apercibimiento de ser
declarado confeso en caso de incomparecencia i.- Que precautoriamente se decrete el
embargo del sueldo o salario que devenga el demandado OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ quien labora en el Ministerio en el Ministerio de
Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda del Gobierno de Guatemala, nombrando
como depositario de lo embargado al cajero pagador de dicha entidad, librando para el
efecto el oficio correspondiente y haciendo en el referido oficio la aclaración al cajero
pagador que el embargo por alimentos tiene prioridad sobre cualquier otro embargo que
se decrete el arraigo del demandado librando para el efecto el oficio a la Dirección
General de Migración con los siguientes datos OSCAR DANILO PIEDRASANTA
LOPEZ de cuarenta y tres años de edad, guatemalteco, Contador Público y Auditor, de
este domicilio, quien se identifica con cédula de vecindad numero de orden A guión uno
y registro setenta y dos mil seiscientos sesenta y dos, extendida por el Alcalde
Municipal de Villa Canales de este departamento. DE SENTENCIA: Que al dictar la
sentencia que en derecho corresponde se declare con lugar la presente demanda y en
consecuencia: 1.- Se condene al demandado OSCAR DANILO PIEDRASANTA
LOPEZ al pago de la pensión alimenticia por la cantidad de CUATRO MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.4,500.00) menor CAROLINA
ESTEFANÍA PIEDRASANTA LOPEZ los que deberá pagar en forma mensual,
anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno debiendo realizar dichos
pagos los primeros cinco días de cada mes en forma personal a la señora LEIDA
VERÓNICA PEREZ MUÑOZ . 2.- Se condene al pago de las costas procésales al
demandado. CITA DE LEYES: fundo mi petición en os artículos citados en los
siguientes: 278 al 292 del Código Civil, 2, 50, 51, 61, 62, 63, 106, 107, 128, 130, 177,
194, 195, 201, 202, 203, 208, 212, 214, 215, 216, 527, 532, 572, 573, 578, del Código
Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 20, de la Ley de Tribunales
de Familia. COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos
adjuntos. Guatemala, 10 de octubre de 2006 A RUEGO DE LA PRESENTADA
QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO. JUICIO ORAL
DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.247-08 ofic.4o. Not 2ro. SEÑOR
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, ALBERTINA SIS
REYES de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted
respetuosamente comparezco y: EXPONGO: 3- Mediante el presente memorial
comparezco a solicitar se señale nuevo día y hora para llevar a cabo la audiencia de
Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia. FUNDAMENTO DE DERECHO: El
artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a
las prescripciones legales, el juez señalara dia y hora para que las partes comparezcan a
juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de
continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere. PETICIONES: 11. Se admita
para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 12. Se señale
nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143
Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Santa Lucía
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 13 de febrero del año 2009 A RUEGO DE
LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:

NUMERO VEINTISEIS (26) PLICA DE AUMENTO ES PLIEGO DE POSICIONES

ARTICULADAS QUE DEBERA ABSOLVER EL DEMANDADO SEÑOR: JUAN
ALBERTO GONZALEZ MOX el Juzgado dentro del presente Juicio Oral de
Modificación por Aumento de Pensión Alimenticia, a solicitud de la señora: THELMA
JUDITH SANTOS MARROQUIN. 1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la
capacidad económica de aumentar la pensión alimenticia dictada a favor de sus menores
hijos. BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO ambas de apellidos GONZALEZ
SANTOS. 2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja DE ENCARGADO DE OBRAS
laborando por su cuenta? 3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos
mensuales de CUATRO MIL QUETZALES, producto de su trabajo. 4. Diga el
absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de MIL QUETZALES, para
cada uno de sus menores hijos BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO GONZALEZ
SANTOS en forma mensual? 5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha
aumentado en comparación con la que usted tenia en el año dos mil dos? F. Santa Lucia
cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 30 de enero de 2008.
NUMERO VEINTISIETE (27) PLIEGO DE POSICIONES PLIEGO DE POSICIONES
QUE DEBERA ABSOLVER EL DEMNADADO FAUSTO DAVID CIFUENTES
CORRALES EN LA AUDIENCIA QUE PARA EL EFECTO SEÑALE EL SEÑOR
JUEZ, DENTRO DEL PRESENTE PROCESO ORAL DE ALIMENTOS. 1) Diga el
absolvente si es cierto que usted tuvo una relación sentimental con la señora Rosdylia
Lissette Quiñonez Orellana. 2) Diga el absolvente si es cierto que del producto de la
relación sentimental que tuvo con la señora Rosdylia Lissette Quiñónez Orellana
procrearon a las dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí
Cifuentes Quiñónez 3) Diga el absolvente si es cierto que usted durante el tiempo que
convivió con la señora Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana usted ayudo a la
manutención de sus dos menores hijas. 4) Diga el absolvente si es cierto que usted
convivió con la señora Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana hasta el mes de Junio del
año dos mil nueve. 5) Diga el absolvente si es cierto que desde que ya no conviven con
la señora Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana, usted no le ha proporcionado ninguna
ayuda económica para la manutención para sus dos menores hijas. 6) Diga el absolvente
si es cierto y le consta que doña Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana es la persona
quien siempre se ha encargado de cuidar y pagar todo lo referente a la manutención de
las dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí Cifuentes Quiñonez.
7) Diga el absolvente si es cierto que usted se ha desentendido de su obligación de
proporcionar todo lo necesario para el crecimiento y desarrollo de sus menores hijas. 8)
Diga el absolvente si es cierto que las dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez
y Elisa Davilí Cifuentes Quiñonez son sus únicas hijas. 9) Diga el absolvente si es cierto
que usted, no tiene ningún tipo de relación actualmente con sus dos menores hijas. 10)
Digas el absolvente si es cierto si que usted alguna vez ha tratado de ayudar a la señora
Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana en la manutención de sus dos menores hijas. 11)
Diga el absolvente cual es el motivo por el cual usted no ayuda actualmente a la señora
Rosdylia Lissette Quiñones Orellana en la manutención de sus menores hijas.
F.__________________________________________ ROSDYLIA LISSETTE
QUIÑONEZ ORELLANA

NUMERO VEINTIOCHO (28) AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE DIVORCIO

VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF 149-2010. OFICIAL PRIMERO
NOTIFICADOR TERCERO. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. JOHANNA HAYDEE CASTELLANOS SANDOVAL Y WILLIAMS
OSWALDO BARILLAS MENDIZABAL, de datos de identificación conocidos dentro
del presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONEMOS:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido
siguiente: a) que el segundo apellido del demandado es BARILLAS; y b) la señora
JOHANNA HAYDEE CASTELLANOS SANDOVAL actúa bajo el auxilio profesional
del abogado ADELSO SOLIS ESCALANTE y el señor WILLIAMS OSWALDO
BARILLAS MENDIZABAL actúa bajo el auxilio profesional de la abogada SANDRA
VIELMAN. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 110 del Código Procesal
Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que
haya sido contestada. PETICIONES: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente
escrito y se de el tramite correspondiente. 2. Se tenga por ampliada la demanda y se siga
con el procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66, 67, 202 del Código
Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos
copias del presente memorial. Villa Nueva, departamento de Guatemala, 08 de junio del
año 2010. A RUEGO DE LOS INTERESADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO
PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

NUMERO VEINTINUEVE (29) SUBSANACIÓN VOLUNTARIO DE DIVORCIO

REF 97-2010. OFICIAL SEGUNDA SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. MAGDA FLORIDALMA FLORES REYES Y EDWIN ABELINO
BORRAYO GODINEZ de datos de identidad personal conocidos en autos,
respetuosamente comparecemos y; EXPONEMOS: Para subsanar el previo indicado por
ese órgano judicial mediante el presente escrito solicitamos que se tenga A) como
nuestro hogar conyugal el lote cinco Parcelamiento Las Nubes Barcenas municipio de
Villa Nueva departamento de Guatemala. B) que la petición de fondo se tenga que se
cancele la partida de matrimonio numero OCHENTA GUIÓN DOS MIL SIETE, folio
OCHENTA, libro VEINTICIENTE de matrimonios civiles del Registro Civil del
Registro Nacional de las Personas del municipio de San Lucas Sacatepequez
departamento de Sacatepequez. FUNDAMENTO DE DERECHO: Según lo establece el
Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, “Los habitantes
de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley.” Y con base a ello realizamos la siguiente; SOLICITUD: 1. Que se
agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el trámite correspondiente. 2. Se
tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha dos de octubre de dos mil
nueve. 3. Se de trámite al memorial interpuesto con los señalamientos indicados en el
mismo. CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra petición en el Artículo Citado y en
los siguientes: 44, 50, 51, 62 al 67, 68, 70, 75, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1al 6, 8, 11, 12 de la Ley de Tribunales de Familia. Acompaño duplicado y tres copias
del presente escrito. Guatemala, 19 de mayo de 2010 A RUEGO DE LOS
PRESENTADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
NUMERO TREINTA ( 30) ACLARACIÓN ORAL DE ALIMENTOS 01057-2008-
01361 Oficial y Notificador 3ro. SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA CLAUDIA LORENA JIMENEZ URIZAR,
de datos de identidad personal conocidos en autos, respetuosamente comparezco y;
EXPONGO: I. Estoy notificada de la resolución de fecha once de septiembre del año
dos mil ocho, en la cual se declara, que previo a resolver lo demás solicitado, se aclare
los meses adeudados por el demandado, los cuales son a partir del mes de marzo, abril,
mayo, junio y julio del año dos mil ocho. II. En virtud de lo manifestado en el apartado
de la resolución, téngase por cumplido el previo impuesto y dése el trámite
correspondiente al memorial interpuesto con fecha once de septiembre del año dos mil
ocho. FUNDAMENTO DE DERECHO: Según lo establece el Artículo 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, “ Los habitantes de la República de
Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.” Y
con base a ello realizamos la siguiente; SOLICITUD: 4. Que se agregue a sus
antecedentes el presente escrito y se de el trámite correspondiente. 5. Se tenga por
cumplido el previo impuesto en resolución de fecha once de septiembre de dos mil
ocho. 6. Se de trámite al memorial interpuesto con los señalamientos indicados en el
mismo. CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra petición en el Artículo Citado y en
los siguientes: 44, 50, 51, 62 al 67, 68, 70, 75, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1al 6, 8, 11, 12 de la Ley de Tribunales de Familia. Acompaño duplicado y tres copias
del presente escrito. Guatemala, 30 de septiembre del 2008. A RUEGO DE LA
PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

NUMERO TREINTA Y UNO (31) PREVIO DE DIRECCIÓN SEÑOR JUEZ DE

PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE VILLA
NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MONICA JEANNETH AJÚ
AVALOS, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante
usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: Mediante el presente escrito
comparezco a subsanar previo indicado por ese Organo Jurisdiccional, para lo cual
solicito que la demanda quede de la siguiente manera: que se tenga como lugar para
notificar al demandado en su residencia ubicada en SEGUNDA CALLE NUEVE
GUIÓN VEINTICUATRO ZONA SEIS COLONIA NUEVA VILLA NUEVA III
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 202 del Código Procesal Civil y
Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez señalara
día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral podrá ampliarse o modificarse
la demanda antes de que haya sido contestada. PETICIONES: 1. Se admita para su
trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Se tenga por subsanado
el previo indicado en el sentido indicado en el apartado de hechos del presente escrito.
3. Se de trámite a la demanda y se siga con el procedimiento respectivo. CITA DE
LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Villa Nueva,
departamento de Guatemala, 22 de enero del año 2010. A RUEGO DE LA
PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:

NUMERO TREINTA Y DOS (32) RATIFICACION DE DIRECCIÓN SEÑOR JUEZ

PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. ROSARIO
GONZALEZ, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante
usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: Señora Juez mediante el presente
memorial comparezco a ratificar la dirección del demandado para recibir notificaciones
la cual es su residencia la cual se encuentra ubicada en PRIMERA AVENIDA, SIETE
GUIÓN TREINTA Y CINCO, CALLEJON MEDA, DEL MUNICIPIO DE SANTA
LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE Escuintla, dicha casa se
encuentra adentro del callejón meda, es una casa color blanca de lamina, a la par de una
casa de tres niveles casa de tres niveles, así mismo hago de su conocimiento que ha
dicho lugar ya llego la trabajadora social a realizar su estudio socioeconómico al
demandado. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 110 del Código Procesal
Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que
haya sido contestada. PETICIONES: 1. Se admita para su trámite el presente memorial
y se agregue a sus antecedentes. 2. Se tenga por ratificada la dirección para notificar al
demandado la demanda y se siga con el procedimiento respectivo. CITA DE LEYES:
51, 61, 62, 66, 67, 202 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Santa Lucía
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de octubre de 2009. A RUEGO DE LA
INTERESADA QUIEN POR IGNORAR FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

NUMERO TREINTA Y TRES (33) RECURSO DE REVOCATORIA RESOLUCION

Referencia JAMYT 068-09-2008. SEÑORES MIEMBROS DEL CONSEJO
MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTA LUCÌA COTZUMALGUAPA,
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. AMALIA ALEGRIA CALVILLO, de sesenta
años de edad, casada, guatemalteca, oficios domésticos, de este domicilio, señalo como
lugar para recibir notificaciones mi residencia quinta calle cinco guión cincuenta y siete
zona uno de esta Ciudad, respetuosamente ante ustedes comparezco a interponer
RECURSO DE RECOCATORIA en contra de la resolución emitida por el JUZGADO
DE ASUNTOS MUNICIPALES de fecha doce de septiembre del presente año con base
en los siguientes: HECHOS: 1. DE LA NOTIFICACION: fui notificada de la resolución
aludida con fecha dieciocho de septiembre del presente año, por lo que estoy en tiempo
para la interposición del presente recurso. 2. ANTECEDENTES: Como consta en autos
presenté denuncia en contra de la señora Elizabeth Cano Rodríguez, por el hecho de que
esta causando daño a la pared de mi propiedad por que está echando las aguas servidas y
pluviales sobre la misma corriendo el peligro de que la misma corriendo el riesgo de
que la misma se caiga y me cause un daño irreparable en el terreno de mi propiedad,
como ustedes lo podrán ver al consultar los antecedentes. 3. MOTIVOS QUE DAN
LUGAR AL PRESENTE RECURSO: El juzgado de asuntos Municipales al conocer de
la denuncia le corrió audiencia a la persona denunciada señora Elizabeth Cano
Rodríguez, quien planteo LA RECONVENCION, aceptándola para su trámite dicho
juzgado, ignorando de donde se sacaron esa figura pues la misma existe pero como
actitud procesal ante los Organos Judiciales, y no ante los entes administrativos, por lo
que con haber aceptado la reconvención en esa denuncia se esta VIOLENTANDO EL
DEBIDO PROCESO, porque la misma no es una demanda, además yo presenté la
presente denuncia con la pretensión que se me ayudará y no para que se me perjudicara.
4. En la parte considerativa de la resolución que se impugna en esta oportunidad el Juez
de asuntos Municipales indica que el bienestar común de be prevalecer al particular, lo
cual no es aplicable a este caso como consecuencia que la contaminación la esta
causando la señora Elizabeth y no yo, es más en este caso en una cuestión puramente
entre personas particulares, por lo que ambas personas en conflicto nos encontramos en
un plano de igualdad. 5. Así mismo la resolución que se recurre siempre en el apartado
de los considerandos señala que en estos casos en los cuales un predio se encuentra
enclavado en otros es obligado que se le de servidumbre, pero el Juzgado omitió agregar
lo que la ley preceptúa que el propietario del predio dominante TIENE LA
OBLIGACION DE INDEMNIZAR al predio sirviente por esa servidumbre, por lo que
es evidente que esa resolución es ILEGAL e INJUSTA desde todo punto de vista,
ADEMAS resulta AMENAZANTE ya que señala que si yo no le doy paso de esas
aguas a la señora MIRIAM ELIZABETH CANO RODRIGUEZ le ordenarán a la
Oficina Municipal de aguas drenajes y alcantarillados para que destape el drenaje de mi
propiedad, dando lugar con esa actitud a que se me viole mi derecho de propiedad que
tengo de conformidad con el artículo 39 de la Constitución Política de la República, así
mismo tipificándose con esa decisión lo que es una expropiación forzosa, siendo
ilegales tales disposiciones e incluso constitutivas de delito por parte de el Juez de
Asuntos Municipales, pues lo correcto en ese caso es que en virtud de que el juzgado de
asuntos Municipales no pudo lograr la conciliación entre los particulares, en
consecuencia es incompetente para conocer de ese conflicto y deberá de sugerirle a las
partes para que acudan a la vía jurisdiccional respectiva. 6. RESOLUCION QUE SE
PRETENDE: en el presente caso solicito se revoque la resolución de fecha doce de
septiembre del año dos mil ocho, recomendando a las partes para que acudan al organo
judicial respectivo a realizar sus pretensión de conformidad con la ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 7 de la Ley de lo Contencioso
Administrativo señala: Procede el recurso de revocatoria en contra de resoluciones
dictadas por autoridad administrativa que tenga superior jerárquico dentro del mismo
ministerio o entidad descentralizada o autónoma. MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco
probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba: i) DOCUMENTOS: 1.
RESOLUCION REF. JAMYT O68-09/2008. JUZGADO DE ASUNTOS
MUNICIPALES Y DE TRANSITO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA,
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. Que el honorable consejo deberá de pedir al
juzgado de asuntos Municipales. j) PRESUNCIONES: Tanto legales y humanas que de
los hechos probados se desprenda PETICIONES: DE TRÁMITE: v) Que con el
presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo. w) Que se
tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, x) Que se admita para su
tramite la presente RECURSO DE REVOCATORIA. y) Que se tengan por ofrecidos y
presentados los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo. z) Que se
corra audiencia a la Procuraduría General de la Nación de conformidad con la Ley. aa)
Que se realicen las diligencias correspondientes. bb) Que en su momento oportuno se
REVOQUE LA RESLUCION a que hago referencia, por ser ilegal y constitutiva de
delito. Santa Lucía Cotzumalguapa, 19 de septiembre del año 2008.

NUMERO TREINTA Y CUATRO (34) SOLICITUD DE AUDIENCIA DE

DIVORCIO DIVORCIO VOLUNTARIO NUMERO F1-2006-8285 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: GERMAN VASQUEZ HERNANDEZ Y
ADELA SANTOS YELMO, de datos de identificación personales conocidos en el las
Diligencias de Divorcio Voluntario arriba identificadas, atentamente ante usted
comparecemos y: E X P O N E M O S 9. Que este juzgado señalo para el día cinco de
Septiembre del presente año a las ocho de las mañana con treinta minutos Audiencia de
junta conciliatoria dentro de las diligencias voluntarias de Divorcio arriba identificadas.
10. Que por circunstancias ajenas a nuestra voluntad no fue posible que
compareciéramos a la audiencia antes referida por lo que solicitamos que este juzgado
señale nuevo día y hora para que tenga verificativo la audiencia que en derecho
corresponde. P E T I C I O N : 9. Que se acepte para su trámite el presente memorial.
10. Que se señale nuevamente audiencia para que se lleve a cabo la junta Conciliatoria
de ley, determinando nueva día y hora para el verificativo de la misma. CITAS DE
LEY:,26,27,28,29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,70,106,107,128,177, 401 427, 428,
431,433 del Código Procesal Civil y Mercantil. 11,15,16,19,21,58,63,
94,113,141,142,171, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos tres copias del
presente memorial. Guatemala, 6 de Septiembre del 2006. A RUEGO DE LA
PRESENTADA QUIEN DE NOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO: .
NUMERO TREINTA Y CINCO (35) SOLICITUD AL REGISTRO CIVIL SEÑOR
REGISTRADOR CIVIL Y DE VECINDAD DE LA CAPITAL DE GUATEMALA:
AGUSTIN ALBERTO OVANDO SEGURA, de veintitrés años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio, por carecer de cedula de vecindad me
identifico con la Certificación de mi partida de Nacimiento número siete mil
cuatrocientos sesenta y siete, Folio doscientos treinta y cuatro del Libro de Nacimientos
número Quince guión R de nacimientos del Registro Civil de esta capital, actúo bajo la
dirección y Procuración del Abogado que me auxilia, y señalo como lugar para recibir
notificaciones en la Octava Avenida numero veinte guión treinta y ocho de la zona uno
de esta ciudad, Oficina número cuatro del Edificio Castañeda Molina, atentamente ante
Usted con todo respeto comparezco y: E X P O N G O: 1. Que actualmente tengo
veintitrés años de edad, en virtud de que nací en esta ciudad capital el día veintiocho de
Agosto de mil novecientos ochenta y dos, como lo acredito con la Certificación de
nacimiento número siete mil cuatrocientos sesenta y siete, Folio doscientos treinta y
cuatro del Libro de Nacimientos número Quince guión R de nacimientos del Registro
Civil de esta capital y que acompaño en copia simple a este memorial. 2. Que soy hijo
de los señores Jorge Abando Ovando Chacón y de María Inés Segura Concuá, como lo
acredito con la certificación de nacimiento antes referida. 3. Que a la presente fecha no
he obtenido mi cédula de vecindad en esta capital y por convenir a mis intereses, me
avecindare en el municipio de Villa Nueva departamento de Guatemala, por lo que se
me hace necesario que este Registro me extienda una Constancia en la que se indique
que no soy vecina de esta ciudad y como consecuencia que no he obtenido cédula de
vecindad. FUNDAMENTO DE DERECHO: CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA
REPUBLICA DE GUATEMALA. ARTICULO 28. Derecho de petición. Los habitantes
de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley. En materia administrativa el término para resolver las peticiones y
notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta días. En materia fiscal, para
impugnar resoluciones administrativas en los expedientes que se originen en reparos o
ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago previo del impuesto
o garantía alguna. ARTICULO 30. Publicidad de los actos administrativos. Todos los
actos de la administración son públicos. Los interesados tienen derecho a obtener, en
cualquier tiempo, informes, copias, reproducciones y certificaciones que soliciten y la
exhibición de los expedientes que deseen consultar, salvo que se trate de asuntos
militares o diplomáticos de seguridad nacional, o de datos suministrados por
particulares bajo garantía de confidencia. ARTICULO 31. Acceso a archivos y registros
estatales. Toda persona tiene el derecho de conocer lo que de ella conste en archivos,
fichas o cualquier otra forma de registros estatales, y la finalidad a que se dedica esta
información, así como a corrección, rectificación y actualización. Quedan prohibidos
los registros y archivos de filiación política, excepto los propios de las autoridades
electorales y de los partidos políticos. CODIGO CIVIL ARTICULO 369. El Registro
Civil es la institución pública encargada de hacer constar todos los actos concernientes
al estado civil de las personas. ARTICULO 370. El Registro Civil efectuará las
inscripciones de los nacimientos, adopciones, reconocimientos de hijos, matrimonios,
uniones de hecho, capitulaciones matrimoniales, insubsistencia y nulidad del
matrimonio, divorcio, separación y reconciliación posterior, tutelas, protutelas y
guardas, defunciones e inscripción de extranjeros y de guatemaltecos naturalizados y de
personas jurídicas. ARTICULO 371. Las certificaciones de las actas del Registro Civil
prueban el estado civil de las personas. PETICIÓN: 1. Que se acepte para su trámite el
presente memorial. 2. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
3. Que se tome nota del Abogado que me auxilia. 4. Que con las formalidades de ley y a
mis propias costas se me extienda una constancia en la que se indique que no he
obtenido cédula de vecindad en esta capital. Acompaño una copia del presente
memorial y documento adjunto. Guatemala, 29 de Octubre del 2005. F. EN SU
AUXILIO:

NUMERO TREINTA Y SEIS (36) AMPLIACIÓN DE DEMANDA SEÑOR JUEZ

PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. SONIA LILIANA
SOLIS RODRIGUEZ, de datos de identificación conocidos dentro del presente
expediente ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: Mediante el
presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que el lugar para
recibir notificaciones el demandado es su residencia la cual se encuentra ubicada en
PARCELAS MUNICIPALES, CALLEJON ROCARENA, DEL MUNICIPIO DE
TIQUISATE DEL DEPARTAMENTO DE Escuintla. FUNDAMENTO DE
DERECHO: El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada. PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Se
tenga por ampliada la demanda y se siga con el procedimiento respectivo. 3. Se libre
despacho al juez de tiquisate del departamento de Escuintla. CITA DE LEYES: 51, 61,
62, 66, 67, 202 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Santa Lucía
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de octubre del año 2009. A RUEGO DE
LA INTERESADA QUIEN POR IGNORAR FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

NUMERO TREINTA Y SIETE (37) SUSTITUCIÓN DE ABOGADO DIVORCIO

VOLUNTARIO F1-2002-11525 OF.3. SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA SERGIO JAVIER PINEDA ARRAZOLA,
de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O Por convenir a mi
intereses por el presente acto comparezco ante el señor Juez a indicar que en adelante
actuare bajo la dirección del Abogado Erick Estuardo Pocasangre Moran, sustituyendo.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ P E T I C I O N A) Que se admita para su tramite
el presente memorial. B) Que se tome nota que de hoy y en adelante actuare bajo la
dirección del Abogado Erick Estuardo Pocasangre Moran, sustituyendo al Abogado
DAVID OTONIEL MONZON PAZ C) Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26 ,27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, al 79, 107, 108,
109, 128, 177, 178, 428, 429, 430, 431, 433, 434, del Codigo Procesal Civil y
Mercantil. COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, 22
octubre 2002. F.................................................... EN SU AUXILIO.

NUMERO TREINTA Y OCHO (38) TRANSACCIÓN 01057-2009-706 Of. 1ro.

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA. LUIS
ESDUARDO SOLORZANO MENENDEZ, de datos de identificación personales
conocidos en el proceso arriba identificado, y JENNIFFER PAOLA JUAREZ
MONTERROSO de veintitrés años de edad, casad, guatemalteca, Secretaria Bilingüe,
con domicilio en el Departamento de Guatemala, ante usted con todo respeto
comparecemos y : EXPONEMOS: A.- JENNIFFER PAOLA JUAREZ
MONTERROSO actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y
señalo lugar para recibir notificaciones la SEGUNDA AVENIDA TRES GUIÓN
CUARENTA Y TRES DE LA ZONA DIEZ DE ESTA CIUDAD CAPITAL. B.-
Comparecemos a presentar TRANSACCIÓN con base a los siguientes: HECHOS I.- Es
el caso señor juez que la parte actora la señora JENNIFER PAOLA JUAREZ
MONTERROSO interpuso Juicio Oral de fijación de Pensión Alimenticia arriba
identificado en mi contra y a través de las constantes conversaciones que hemos tenido
ambas partes hemos llegado a un acuerdo dentro del presente caso y con la fin de
finalizar el juicio ya iniciado por el presente acto venimos a realizar la presente
TRANSACCION, en donde yo LUIS EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ, me
obligo a pagar a la señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO la cantidad
de QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 500.00) mensuales a favor de ella y de
nuestro menor hijo LUIS EDUARDO SOLORZANO JUAREZ, en concepto de Pensión
Alimenticia, en forma anticipada y en efectivo, dentro de los primero cinco días hábiles
de cada mes calendario, dicha cantidad que depositada en la cuenta numero -
________________del Banco_________ a nombre de
____________________________. II.- En tal virtud señor Juez comparezco ante usted
a solicitar que sea aprobada la presente Transacción y en consecuencia se ordene
levantar las medidas precautorias decretadas en contra del demandado, librando para el
efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el presente proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO “La transacción es un contrato por el cual las partes,
mediante concesiones reciprocas, deciden de común acuerdo algún punto dudoso o
litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que este principiado”
Articulo 2151 del Código Civil. PETICION: A).- Que se admita para su trámite el
presente memorial y se forme el expediente respectivo. B).- Se tome nota que la parte
actora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO, que actúa bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir
notificaciones. C).- Que se tenga por presentada TRANSACCION celebrada entre la
parte demandada LUIS EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ y la parte actora
JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO. D).- Que al aprobarse la presente
TRANSACCION el señor Juez autorice al demandado LUIS EDUARDO
SOLORZANO MENENDEZ depositar la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES
EXACTOS (Q. 500.00) mensuales, a favor de la señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ
MONTERROSO y de nuestro menor hijo LUIS EDUARDO SOLORZANO JUAREZ,
en concepto de Pensión Alimenticia, en forma anticipada y en efectivo, dentro de los
primero cinco días hábiles de cada mes calendario, dicha cantidad será depositada en la
cuenta numero ________________del Banco_________ a nombre de
____________________________y como consecuencia se ordene levantar las medidas
precautorias de embargo decretadas en contra del demandado, librando para el efecto
los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el presente proceso G).-
Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el
artículo citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, al 79,
107, 108, 109, 327, del Código Procesal Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño cuatro
copias del presente memorial. Guatemala, 08 de Febrero del año 2010.
F.________________________________ F._______________________________ EN
SU AUXILIO. En la ciudad de Guatemala, el día ocho de Febrero del año dos mi diez,
como Notario DOY FE: Que las firmas que anteceden son AUTENTICAS por haber
sido puestas el día de hoy en mi presencia por el Señor LUIS EDUARDO
SOLORZANO MENENDEZ quien es persona de mi conocimiento y la señora
JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO quien por no ser persona de mi
anterior conocimiento se identifica con la cedula de vecindad numero de orden A guión
uno y de registro un millón ciento ochenta y ocho mil ochocientos setenta y dos
extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala y
quienes firman nuevamente esta acta de legalización de firmas junta con el notario que
autoriza: F.__________________________________
F._____________________________ ANTE MI:

NUMERO TREINTA Y NUEVE (39) PREVIO DE FECHAS VOLUNTARIO DE

DIVORCIO 01060-2008-862 Oficial y Notificador 3ro. SEÑOR JUEZ SEXTO DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA JUAN JOSE CHAVEZ Y CHAVEZ y ANA
PATRICIA YUC FRANCO, de datos de identidad personal conocidos en autos,
respetuosamente comparecemos y; EXPONEMOS: III. Estamos notificados de la
resolución de fecha ocho de mayo del año dos mil ocho, en la cual se declara, que
previo a resolver lo demás solicitado, se aclare la fecha correcta en que contrajimos
matrimonio, siendo la fecha correcta el doce de febrero del año dos mil. IV. En virtud
de lo manifestado en el apartado de la resolución, téngase por cumplido el previo
impuesto y dése el trámite correspondiente al memorial interpuesto con fecha siete de
mayo del año dos mil ocho. FUNDAMENTO DE DERECHO: Según lo establece el
Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, “ Los habitantes
de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley.” Y con base a ello realizamos la siguiente; SOLICITUD: 7. Que se
agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el trámite correspondiente. 8. Se
tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha ocho de mayo de dos mil
ocho. 9. Se de trámite al memorial interpuesto con los señalamientos indicados en el
mismo. CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra petición en el Artículo Citado y en
los siguientes: 44, 50, 51, 62 al 67, 68, 70, 75, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1al 6, 8, 11, 12 de la Ley de Tribunales de Familia. Acompaño duplicado y tres copias
del presente escrito. Guatemala, 13 de junio del 2008. A RUEGO DE LOS
PRESENTADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU
AUXILIO: VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF 115-2010. OFICIAL PRIMERA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. WENDY
VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA Y DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY de
datos de identidad personal conocidos en autos, respetuosamente comparecemos y;
EXPONEMOS: Estamos notificados de la resolución de fecha veintiséis de marzo del
año dos mil diez , en la cual se declara, que previo a resolver lo demás solicitado, se
justifique el motivo por el cual el padre de los niños no contribuirá con la obligación de
prestar alimentos, en vista que los alimentos deben ser proporcionados atendiendo a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe; además
que el pago se repartirá entre quienes recaiga la obligación de dar alimentos .
FUNDAMENTO DE DERECHO: Según lo establece el Artículo 28 de la Constitución
Política de la República de Guatemala, “ Los habitantes de la República de Guatemala
tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que
está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.” Y con base a ello
realizamos la siguiente; SOLICITUD: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente
escrito y se de el trámite correspondiente. 2. Se tenga por cumplido el previo impuesto
en resolución de fecha veintiséis de marzo del dos mil diez. 3. Se de trámite al memorial
interpuesto con los señalamientos indicados en el mismo. CITA DE LEYES:
Fundamentamos nuestra petición en el Artículo Citado y en los siguientes: 44, 50, 51,
62 al 67, 68, 70, 75, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1al 6, 8, 11, 12 de la Ley
de Tribunales de Familia. Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.
Guatemala, 13 de junio del 2008. A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES
POR EL MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
NUMERO CUARENTA (40) MODIFICACIÓN DE CONVENIO VOLUNTARIO DE
DIVORCIO REF. 115-2010 OFICIAL PRIMERA SEÑOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. WENDY VIOLETA RAMÍREZ
CHINCHILLA, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente
ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: Mediante el presente memorial
comparecemos a ampliar la demanda en base a la resolución de fecha veintiséis de
Marzo del año dos mil diez por este órgano jurisdiccional en el sentido que la literal b)
del proyecto de bases de convenio de divorcio por mutuo consentimiento se deje sin
efecto y, se tenga que el señor DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY será el obligado
a brindarle a la señora Wendy Violeta Ramírez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS
QUETZALES (Q500.00) en concepto de pensión alimenticia en forma mensual y
anticipada a razón de de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para
cada una de sus menores hijas lo que garantiza con su salario que devenga en la entidad
OLEFINAS S.A.; así mismo solicitamos que se amplié el apartado de pruebas de la
solicitud inicial en el sentido que se tenga como prueba documental constancia de
ingresos que obtiene el SEÑOR DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY expedido por
la entidad OLEFINAS S.A. de fecha cinco de mayo del año dos mil diez
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 110 del Código Procesal Civil y
Mercantil establece: podrá ampliarse o Modificarse la demanda antes de que haya sido
contestada. PETICIONES: 13. Se admita para su trámite el presente memorial y se
agregue a sus antecedentes. 14. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido
indicado en el apartado de hechos del presente escrito. 15. Se de trámite a la solicitud
inicial y se siga con el procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del
Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto Villa Nueva,
departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010 A RUEGO DE LOS PRESENTADOS
Y EN SUS AUXILIO: a) Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la
demanda en sentido base a la resolución de fecha veintiséis de Marzo del año dos mil
diez por este órgano jurisdiccional, para la cual me permito ampliar las bases del
matrimonio poner nueva dirección para recibir notificaciones, la cual podrán hacerse a
través de los estrados de este tribunal.
NUMERO UNO (1) CONSIGNACION ORAL 24-2004 NOT.1º. SEÑOR JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de veinticinco años de edad, soltero,
guatemalteco, maestro de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, ante
usted respetuosamente comparezco y EXPONGO: I. CALIDAD CON QUE ACTUO:
Actúo en mi calidad de MANDATARIO ESPECIAL CON REPRESENTACIÓN,
calidad que acredito con la fotocopia autenticada de la Escritura numero setenta y cuatro
autorizada en esta ciudad el día ocho de Mayo del año dos mil uno por el Notario
Gerardo Alfonso Llarena Castillo, la cual se encuentra debidamente inscrito en el
Archivo General de Protocolos en el registro de poderes con el numero seiscientos
cuarenta y nueve mil ochocientos cincuenta y ocho de fecha dieciséis de Mayo del año
dos mil uno. II. AUXILIO, PROCURACION Y LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES: Actuó bajo mi propia dirección y procuración y la del abogado
Rubén Armando Dávila Herrera quienes podemos actuar en forma conjunta o separada e
indistintamente y señalo como lugar para recibir notificaciones en la tercera calle siete
guión noventa y uno esquina zona uno de esta ciudad. III. RAZON DE MI
COMPARECENCIA: En virtud del estado que guardan los autos, por el presente acto
vengo a efectuar la CONSIGNACION de la suma de VEINTIDOS MIL TREINTA Y
SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor de la parte actora, en virtud de los siguientes:
HECHOS: A. ANTECEDENTES: De conformidad con las constancias procesales con
fecha veintidós de febrero de dos mil cinco, mi representada, FOTO RAPIDA,
SOCIEDAD ANONIMA, manifestó al señor Juez su intención de solventar la presente
litis, a pesar de no ser parte dentro del presente proceso, y solicitó al señor Juez que se
tuviera por presentada dentro del presente proceso la consignación de la suma de
VEINTIDOS MIL TREINTA Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor de la parte
actora, solicitud que fue resuelta en sentido desfavorable por el estado que guardaban
los autos, ya que los mismos se encontraban en la Sección de Amparos de la Corte
Suprema de Justicia. B. En virtud de lo anteriormente expuesto, por el presente acto
ratifico la intención de mi representada de resolver la presente litis y evitar cualquier
medida precautoria, por lo que por el presente acto comparezco ante el señor Juez por
encontrarse firme la sentencia a consignar la cantidad de VEINTIDOS MIL TREINTA
Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor de la parte actora, monto por el cual fue
aprobado el proyecto de liquidación. MEDIOS DE PRUEBA: La resolución emitida por
el Juzgado a su digno cargo de fecha catorce de febrero del año dos mil cinco.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El articulo quinientos sesenta y ocho (568) del
Código Procesal Civil y Mercantil establece: “…Cuando procede el pago de
Consignación según la ley, el Juez mandará extender recibo de la cosa consignada y
ordenará inmediatamente su recibo en la Tesorería de Fondos de Justicia o en el Banco
de Guatemala, sus sucursales o agencias, según el caso…” En virtud de lo anteriormente
expuesto al señor Juez de manera respetuosa y atenta SOLICITO: A) Que se admita
para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo; B) Que se
tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con fotocopia autenticada de
la escritura numero setenta y cuatro ya descrita en el apartado correspondiente del
presente memorial, la cual solicito que a mi consta y con las formalidades de ley
dejándolo fotocopiado o certificado en autos el mismo me sea devuelto. C) Que se tome
nota que actuó bajo mi propia dirección y procuración y la del abogado Rubén Armando
Dávila Herrera quienes podemos actuar en forma conjunta o separada e indistintamente
y señalo como lugar para recibir notificaciones en la tercera calle siete guión noventa y
uno esquina zona uno de esta ciudad . D) Que en virtud de lo anteriormente expuesto se
tenga por presentada nuevamente dentro del presente proceso la consignación de la
cantidad de VEINTIDOS MIL TREINTA Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor
del señor ERIC RAUL ROSALES ESQUIVEL. E) Que se tengan por ofrecidos los
medios de prueba individualizados en el apartado respectivo del presente memorial. F)
Que se de audiencia a la otra parte por el plazo que en derecho corresponda y si el Juez
lo estima pertinente se abra a prueba por la vía de los incidentes la presente
consignación. G) Que se tenga por bien hecho el pago a favor del señor ERIC RAUL
ROSALES ESQUIVEL y por cumplidas las obligaciones de mi representada y siendo el
momento procesal oportuno se envíe al Archivo el presente expediente. CITA DE
LEYES: Fundamento mi petición y en el artículo anteriormente citado y los siguientes:
1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415 del Código Civil; 321, 322, 323, 325,
326, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 337, 340, 344, 353, 354, 364 del Código de Procesal
Civil y Mercantil 135, 141, 142, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño
duplicado y tres copias del presente memorial. Chiquimula, 18 de febrero de 2011. A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO
PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

NUMERO DOS (2) SOLICITUD DE NOTIFICACION E.V.A C2- 1999-3995 OF. Y

NOT. 3RO. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID OTONIELMONZON
PAZ de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O I.- Tal como
consta en autos no ha sido posibles dentro del presente proceso notificar a las entidades
demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández
Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en la cláusula
Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en esta
ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier
Cabrera Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de la entidades
antes mencionadas, en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez
casa B, de esta ciudad capital. II.- En tal virtud señor Juez, por existir un domicilio
contractual establecido por las entidades demandadas para recibir notificaciones y en
aplicación de la jurisprudencia constitucional que ha establecido que cuando existe
domicilio contractual, la notificación debe de practicarse en este domicilio y el de no
hacerlo constituye una violación al debido proceso, es procedente señor Juez ordene se
realicen las notificaciones pendientes de realizarse a las entidades demandadas
Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad
Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en el lugar contractualmente
establecido. III.- Como costa dentro del expediente el notificador designado por el
tribunal acudió a la dirección establecida como domicilio contractual, pero la persona
que atendió se negó a recibir la notificación argumentando que en lugar no tenían su
sede las entidades demandadas, pero en la aplicación a lo pactado en la cláusula Quinta
literal “f” de la escritura numero setenta y uno descrita en le numeral primero de este
memorial, en el cual se pacto que si las partes no dan aviso por escrito al acreedor del
cambio de dirección para recibir notificaciones estas se realizarán en el lugar
contractualmente establecido. En virtud de ello y en aplicación a lo establecido en el
articulo setenta y uno (71) del Código Procesal Civil y Mercantil, la notificación se debe
de realizar en el domicilio contractualmente establecido y si la persona que le atiende se
negare a recibir la notificación deberá fijar la cédula de notificación en la puerta y hacer
constar la forma como se realizó la notificación. IV. En virtud de no haber sido posible
notificar a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima,
Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad
Anónima, por el presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre
al Notario ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ como Notario Notificador para que
pueda llevar acabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas, a quien
deberá de entregársele las copias de las respectivas resoluciones y actuaciones que se
encuentren pendientes de notificar. FUNDAMENTO DE DERECHO: El juez podrá, a
instancia de parte encomendar a un notario la realización de determinados actos, incluso
notificaciones y discernimientos. Artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil. P E
T I C I O N a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de
realizar dentro del presente proceso a las entidades demandadas Agropecuaria el
Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y
Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente
establecido por dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública
número setenta y uno autorizada en esta ciudad el catorce de Abril del año mil
novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se
estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera
calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital. c.
Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se
nombre al notario ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ como Notario Notificador
para realizar la diligencia de notificar. d. Que para llevar a cabo la diligencia de
notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al Notario ROBERTO
ANTONIO CANO LOPEZ como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias
de las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar. e. Que el señor Juez ordene al
Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones pendientes en la
forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido
que si la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean
fijadas en la puerta. f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES:
25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y
Mercantil. COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial. Guatemala, 08 de
Marzo de 2010. EN MI PROPIO AUXILIO:
NUMERO TRES (3) AUTORIZACIÓN MUNICIPAL SEÑOR SINDICO
MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN SACATEPEQUEZ,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID OTONIEL MONZON PAZ, DAVID
OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro
de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad. Ante usted con el debido
respeto comparezco y para el efecto: E X P O N G O : Que comparezco ante esta
Municipalidad con el objeto de solicitar AUTORIZACION MUNICIPAL para
desmembrar, de conformidad con los siguientes: H E C H O S: Soy propietario de una
finca que se encuentra inscritra en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central bajo el número MIL OCHENTA Y TRES (1083), FOLIO DOSCIENTOS
VEINTISÉIS (226) DEL LIBRO DOS MIL CIENTO SETENTA Y TRES (2,173) DE
GUATEMALA, que consiste en un inmueble que se encuentra ubicado en Aldea
Saucite del Municipio de San Juan Sacatepequez del departamento de Guatemala. Y que
por convenir a mis intereses, he decidido VENDER una fracción de terreno de la finca
ya descrita, compuesta así: CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES METROS
CUADRADOS CON DOCE CENTIMETROS DE METRO CUADRADO (493.12 mts.
2.), a favor de AGUSTÍN Cotzojay GUAT; la cual quedara con las siguientes:
estaciones, puntos observados, azimut, distancias y colindancias: RUMBO ORIENTE:
de la estación cero al punto observado uno azimut tres grados con cincuenta y tres
minutos, distancia veintisiete metros con siete centímetros, de la estación uno al punto
observado dos azimut cuarenta y siete grados con treinta minutos, distancia un metro,
colindando por estos dos puntos observados con Agustín Cotzojay y Tomas Baten Xiloj,
de la estación dos al punto observado tres azimut tres grados cincuenta y tres minutos,
distancia doce metros con setenta y cinco centímetros, colindando por este punto
observado con Osvaldo Baten Xiloj, RUMBO NORTE: de estación tres a punto
observado cuatro azimut, doscientos treinta y cuatro grados, treinta minutos, distancia
veinte metros, colinda con Juan Cotzojay, RUMBO PONIENTE: de estación cuatro a
punto observado cinco azimut, ciento ochenta grados con diez minutos, distancia
veintiocho metros con noventa y cinco centímetros, colinda con Andres Cotzojay (finca
matriz) RUMBO SUR: de estación cinco a punto observado cero azimut ochenta y
nueve grados con cinco minutos distancia trece metros colinda con Oscar Avelino Sai
Ajca, y que ademas constituye SERVIDUMBRE DE PASO: la cual estará constituida
por dos metros de ancho por trece metros de largo la que da inicio de poniente a oriente
y que parte la fraccion desmembrada, siendo predio sirviente la fraccion desmembrada y
predio dominante la finca matriz. Por tal circunstancia ruego al señor alcalde Municipal
extenderme a mi costa y con las formalidades de ley, la autorización Municipal
respectiva para que se pueda llevar a cabo la desmembración referida. Por lo
anteriormente expuesto al señor Alcalde Municipal le formulo la siguiente. P E T I C I
O N: 1.- Que se admita para su trámite el presente memorial. 2.- Que por convenir a mis
intereses, se extienda a mi costa y con las formalidades de ley correspondientes
AUTORIZACION MUNICIPAL, de conformidad con la descripción de la
desmembración y servidumbre de paso descrito en el apartado de hecho de este
memorial. 3.- Ruego al señor Alcalde Municipal acceder a lo solicitado. CITA DE
LEYES: Artículos 61,112, 118 del Código Municipal, y 28 de la Constitución Política
de la República de Guatemala. ACOMPAÑO UNA COPIA DEL PRESENTE
MEMORIAL. GUATEMALA 21 DE AGOSTO DEL 2010.
F_____________________________ DAVID OTONIEL MONZON PAZ
NUMERO CUATRO (4) Informe experto medidor Voluntario. C2-2005-2505 of. 2º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. DAVID
OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro
de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, Ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O En cumplimiento de mi cargo y en
compañía del señor MARCELINO GOMEZ SAZO, me constituí en el inmueble
ubicado en la Aldea Concepción Colmenas del municipio de Villa Canales
departamento de Guatemala, que es objeto de la presente diligencia de titilación
supletoria. Seguidamente proseguí a medir y reconocer los linderos del inmueble,
constatando que las medidas y los rumbos indicados por el titulante son correctos, el
cual se identifica de la siguiente manera: EXTENSIÓN SUPERFICIAL: 1113.75 mts2
COLINDACIAS: NORTE: 35.50 metros con Jose Luis Tije SUR: 32.00 metros con
Alicia Monzón viuda de Aquino ORIENTE: 33.00 metros con Maria Dominga Santos
Sotoj y Justina Sinay Viuda de Lopez calle de por medio de 4.00 metros de ancho y
PONIENTE: 33.00 metros con Cipriano Sotoj y Fermin Sotoj El referido inmueble
carece de servidumbres tanto activas como pasivas y sobre dicho inmueble no ha
existido litigio ni limitación o cuestión pendiente, posee una construcción de casa de
habitación la cual es utilizada para vivienda y carece de cultivos. P E T I C I O N A.-
Que se admita el presente memorial. b.- Que se tenga por presentado en mi calidad de
experto medidor empírico el informe del inmueble que se pretende titular y que sirve
como prueba de las presentes diligencias. c.- Que para mayor ilustración se tenga por
acompañado al presente memorial el plano de la forma del inmueble que se pretende
titular. COPIAS: Acompaño ocho copias del presente escrito.

NUMERO CINCO (5) RECURSO DE REVOCATORIA IGSS RECURSO DE

REVOCATORIA N0. 0952 JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO
GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL. DAVID OTONIEL MONZON PAZ
de datos de identificación personal conocidos en el Recurso arriba identificado, ante
ustedes con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O I.- Actuó bajo la
dirección y procuración del abogado que me auxilia y la del Abogado Rubén Armando
Dávila Herrera quienes podemos actuar en forma conjunta, separadamente y
indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones en la oficina del abogado que
me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez
oficina ciento cuatro, de esta ciudad. II.- Vengo a ratificar el memorial que fue
presentado ante el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social dirigido a la Sub-
Gerencia de Prestaciones Pecuniarias, donde Plantee Recurso de Revocatoria, en contra
de la resolución dictada por dicha Sub-Gerencia, con fecha catorce de Mayo del año dos
mil siete, resolución que se identifica con el numero tres mil seiscientos quince (3615),
la cual me fue notificada el día ocho de junio del año en curso, en dicha resolución se
resuelve cobrarme la cantidad de VEINTIDÓS MIL OCHOCIENTOS
VEINTICUATRO QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q.
22,824.53). II.- MOTIVOS DE LOS CUALES SE RECURRE LA RESOLUCIÓN
IMPUGNADA: No estoy de acuerdo con la resolución impugnada por las siguientes
razones: a.- Al considerar las razones que sirven de base para emitir la resolución se
dice que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, afiliado numero 1 guión treinta y
ocho guión cero tres mil trescientos cuarenta y tres ( 1-38-03343) solicito de los
servicios del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, y que acredito su derecho con
certificado emitido por mi persona; así mismo se menciona que según investigaciones
llevadas por el Instituto se comprobó que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, no
era afiliado a la fecha del riesgo, por lo que se considera que debo ser yo quien cancele
al Instituto el valor del servicio proporcionado el cual se establece en la cantidad de
VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO QUETZALES CON
CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53). b.- Desconozco la forma como se
realiza ese tipo de investigaciones en el Instituto, pero considero que la investigación
que motivo la resolución que se impugna debió de existir un error, ya que no entiendo
como se puede considerar que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, no era
afiliado a la fecha del riesgo, cuando yo he pagado las cuotas correspondientes al
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, ( en las cuales ha estado el señor LOREZO
MARROQUIN DIAZ), cuotas que se han venido pagando desde el año mil novecientos
ochenta y ocho, prueba de ello los medios de prueba aportados en el memorial
presentado, ello como una muestra que permite evidenciar que el señor LORENZO
MARROQUIN DIAZ, si era afiliado a la fecha del riesgo, muchos años antes de que
esto ocurriera, por lo que considero que la resolución impugnada no se encuentra
apegada a derecho, toda vez que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, si tenia una
relación vigente con mi persona, y era afiliado al Instituto al momento de que se le
extendió el certificado. C.- Como otra prueba que el señor LORENZO MARROQUIN
DIAZ, si labora para mi persona y al cancelarse las cuotas al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social era afiliado del mismo, se presento como medio de prueba la fotocopia
de cedula de vecindad del señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, y las fotocopias de
los recibos de pagos firmados por el ex trabajador, del mes de enero de año dos mil al
mes de junio del año dos mil cinco. Como parte de las atribuciones del señor
LORENZO MARROQUIN DIAZ, tenia a su cargo el cobro de las rentas a inquilinos
del edificio donde realizaba su trabajo, presentaba reportes escritos a mano y firmados,
como prueba de la existencia de la relación laboral se presento como medio de prueba
las fotocopias de los reportes de cobro de rentas de fecha diecisiete de febrero del año
dos mil uno, veintidós de junio del año dos mil dos, catorce de junio del año dos mil
tres, dieciséis de diciembre del año dos mil cuatro, veintiocho de enero del año dos mil
cinco, treinta y uno de mayo del dos mil cinco. Con la documentación antes relacionada
se demuestra la existencia de la relación laboral, la cual justifica el pago de planillas que
se realizo, lo cual provoco que yo no cometiera ninguna anomalía al extender el
certificado del Trabajo. P E T I C I O N A.- Que se admita para su tramite el presente
memorial b.- Que se tome nota que actuare bajo la dirección y procuración del Abogado
Rubén Armando Dávila Herrera y la del Abogado Erick Estuardo Pocasangre Moran
quien me ha venido auxiliando y señalo lugar para recibir notificaciones la oficina
ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez ofician ciento
cuatro, de esta ciudad, c.- Que en virtud de lo expuesto, se tenga por evacuada la
audiencia que me fue conferida por el plazo de cinco días. c.- Ruego al señor Juez
acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63,
66, AL 79, 81, 107, 108, 109, 294, 313, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial Guatemala, 07 de Abril 2008 A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO

NUMERO SEIS (6) EVACUANDO CITACION DE DEUDOR Ref. M.P. 003-2008-

5419 AUXILIAR 4to. AGENCIA 2 AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
DEL MUNICIPIO DE ANTIGUA DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco
años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de educación primaria urbana, de este
domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO I.- Actuó en mi calidad de Sub-Gerente General y Representante Legal de
la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN,
SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con la fotocopia del acta Notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de septiembre del año dos mil uno,
por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran e inscrita en el Registro Mercantil
General de la Republica con el Registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos
cuarenta y cinco (183245), folio ciento cuarenta y seis (146), Libro ciento diez de
Auxiliares de Comercio, con fecha trece de Septiembre del año dos mil uno. II.- Señalo
lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona
diez de esta cuidad de Guatemala. III.- Con la calidad con que actúo, manifiesto que
fuimos notificados de una denuncia interpuesta por el Señor FERNANDO ZABALA
HERNADEZ en la cual expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del personal
de la empresa, el cual tiene a su cargo el cobro administrativo de la cartera morosa en la
cual el Señor Zabala Hernández es deudor. IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que
en ningún momento hubo ningún tipo de AMENAZAS por parte del personal de la
empresa, sino lo que sucedió fue que se le requirió el pago de la obligación que tiene
pendiente con uno de nuestros clientes. V. De manera que solicito al señor Fiscal que
deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ
en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y
ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA. PETICION a.- Que se admita para su
trámite el presente memorial. b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir
citaciones. c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público
a cargo, que al resolver deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO
ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE
COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA. d.- Ruego al señor Fiscal
del Ministerio Público acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19,
37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal Penal Copias: Acompaño duplicado y dos
copias al presente memorial. Guatemala, 25 de Agosto del año 2008.
F._____________________________ DAVID OTONIEL MONZON PAZ Ref. M.P.
003-2008-5419 AUXILIAR 4to. AGENCIA 2 AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO
PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE ANTIGUA GUATEMALA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID OTONIEL MONZON PAZ de
veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de educación primaria urbana,
de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO I.- Es el caso señor Fiscal que mi persona es el Encargado y Supervisor del
Departamento que se encarga del cobro Administrativo, el cual se lleva acabo vía
telefónica. II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión
cuarenta y tres de la zona diez de esta cuidad de Guatemala. III.- Manifiesto que fuimos
notificados de una denuncia interpuesta por el Señor FERNANDO ZABALA
HERNADEZ en la cual expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del personal
de la empresa, el cual tiene a su cargo el cobro administrativo de la cartera morosa de
uno de nuestros clientes en la cual el Señor Zabala Hernández es deudor. IV.- Es el caso
señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de AMENAZAS por
parte del personal de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le requirió de pago de la
obligación que tiene pendiente con uno de nuestros clientes. V. De manera que solicito
al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO
ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE
COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA. PETICION a.- Que se
admita para su trámite el presente memorial. b.- Que se tome nota del lugar que señalo
para recibir citaciones. c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del
Ministerio Público a cargo, que al resolver deje sin efecto la denuncia interpuesta por el
Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS
INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA. d.-
Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES:
3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal Penal Copias: Acompaño
duplicado y dos copias al presente memorial. Guatemala, 13 de Octubre del año 2010.
F._____________________________ DAVID OTONIEL MONZON PAZ

NUMERO SIETE (7) REPRESENTANTE DE LA MORTUAL E.V.A. C2-1999-3995

OF. Y NOT.3º. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA DAVID OTONIEL MONZON PAZ de
veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de educación primaria urbana,
de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y: EXPONGO: I.-
Actuó en mi calidad de de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia
del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con Certificación
extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia del
Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos
mil ocho. II.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y
señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la
catorce calle seis guión doce zona uno Edificio Valenzuela oficina trescientos dos tercer
nivel. III:- En la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez con
base en los siguientes H E C H O S I.- Comparezco ante el señor Juez a manifestar que
de hoy en adelante actuare dentro del presente proceso en mi calidad de Administrador
de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles
Calderón, calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario
del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de
Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho. II.- En la calidad con
que jurídicamente actuó por el presente acto manifiesto que es de mi conocimiento de
las resoluciones con fechas: A) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve;
B) Veintiséis de Julio del año mil novecientos noventa y nueve; C) Treinta de
Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de Noviembre del
año mil novecientos noventa y nueve; E) Veinticuatro de Noviembre del año mil
novecientos noventa y nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio
del año dos mil; H) Cinco del Julio del año dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año
dos mil seis; J) Dos de noviembre del año dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos
mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve; M) Veintisiete de Marzo del
año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo
del año dos mil nueve, en consecuencia se me tenga por notificado de dichas
resoluciones, teniendo como sus efectos legales desde este momento. FUNDAMENTO
DE DERECHO. “Los representantes deberán justificar su personería en la primera
gestión que realicen, acompañando el titulo de su representación…” “No obstante lo
prevenido en el articulo que precede, se el interesado se hubiere manifestado en el juicio
sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si
estuviere legítimamente hecha, mas no por eso quedará relevado el notificador de la
responsabilidad expresada en el articulo anterior. Igualmente se tendrá por notificado a
quien hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, auque ésta no haya sido
notificada.” Artículos 45 y 78 del Código Procesal Civil y Mercantil. PETICION: I.-
Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente respectivo. II.-
Que se tome nota de la calidad con que actuó la cual acredito con la certificación ya
descrita en el apartado correspondiente del presente memorial. III.- Que se tome nota
que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, así como del
lugar que señalo para recibir notificaciones. IV.- Que se tome nota que de hoy en
adelante actuaré dentro del presente proceso en mi calidad de Administrador de la
Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón,
calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del
Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala,
con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho. IV.- Que se tome nota que en la
calidad que actuó, me doy por notificado de las resoluciones con fechas: A) Siete de
Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil
novecientos noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil novecientos
noventa y nueve; D) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve;
E) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; F) Catorce de
Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del año
dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del año dos
mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos
mil nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del
año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve, en consecuencia se me
tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo como sus efectos legales desde
este momento. V.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 5, 25, 26, 44, 49, 45, 47, 50, 51, 62, 63,
66, 67, 78, 107, 108, 109, 294 del código Procesal Civil y Mercantil y en los artículos
162, 171, 172, 176 del la ley del organismo Judicial Acompaño tres copias del presente
memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 15 de Mayo del año 2009. A RUEGO
DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

NUMERO OCHO (8) INFORME DE SUELDO EJE. C2-2007-9752 OF. 3ro. SEÑOR
JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID OTONIEL MONZON PAZ de datos
de identificación personal y calidad conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto EXPONGO I.) Dentro del presente
juicio se decreto el embargo del sueldo de la demanda LOURDES MILADI MORALES
MIRANDA, quien labora en el HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO,
entregándose en su momento procesal oportuno el oficio de embargo de salario con
fecha: a) veintinueve de Enero del año dos mil ocho; y oficios de Informe a cuanto
haciende la totalidad de los descuentos efectuados con fecha: a) veintiséis de Agosto del
año dos mil ocho; y b) veinte de Abril del año dos mil nueve y para el efecto acompaño
fotocopias de los oficios con los sellos de recibido. II.) Es el caso señor Juez que virtud
de lo expuesto, es evidente que son varias las ocasiones en las cuales se ha solicitado al
HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO que informe a cuanto asciende la
totalidad de los descuentos efectuados hasta la presente fecha del sueldo de la
demandada LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, quien labora actualmente en
dicho HOSPITAL VETERINARIO, lo cual han hecho caso omiso a la orden girada por
este juzgado a través de los oficios antes mencionados en el inciso I del presente
memorial, ya que tampoco han informado a la presente fecha si hicieron efectivo el
embargo del salario de la demandada. III.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al
HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de
dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo del salario que devenga
LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, y a cuanto asciende la suma descontada
hasta la fecha sobre el sueldo de la demandada respectivamente, bajo apercibimiento
que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a
una orden judicial. IV.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema
haciendo del conocimiento a los Gerentes Generales de dichas instituciones bancarias el
embargo precautorio decretado sobre los Depósitos Monetarios que se encuentren
registradas a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY
RONQUILLO Y LOURDES MILADI MORALES MIRANDA. V.) En tal virtud
solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los
Gerentes Generales de dichas entidades rindan informe a cuanto asciende la suma
embargada sobre los Depósitos Monetarios registrados a nombre de los demandados
CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO Y LOURDES MILADI MORALES
MIRANDA respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo
conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
FUNDAMENTO DE DERECHO: “...El depositario está obligado a dar cuenta del
deposito y de su administración cada vez le fuere pedida por las partes o por el juez...”
Articulo 35 del Código Procesal Civil y Mercantil. PETICIONES: a) Que se admita
para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo. b) Que en
virtud de lo expuesto, solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN
FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo
efectivo el embargo del salario que devenga LOURDES MILADI MORALES
MIRANDA, y a cuanto asciende la suma descontada hasta la fecha, sobre el sueldo de
la demandada respectivamente, bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo
conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial. c) Que en virtud
de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los
Gerentes Generales de dichas entidades bancarias rindan informe a cuanto asciende la
suma embargada sobre los Depósitos Monetarios registrados a nombre de los
demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO Y LOURDES MILADI
MORALES MIRANDA bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo
conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial. d) Ruego al
señor juez acceder lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45,
50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 109, 305, 306, 307, 327, 527, Del Código Civil y
Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompaño
cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 25 de Marzo
del 2010. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

NUMERO NUEVE (9) TRANSACCION BANCARIA C2-2003-7852 Of. 4to. SEÑOR

JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID OTONIEL MONZON PAZ de
veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, abogado y notario, de este domicilio y
vecindad,, y EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES, de treinta y tres años de edad,
soltera, guatemalteca, Maestra de Educación Primaria de este domicilio, de este ante
usted con todo respeto comparecemos y : EXPONEMOS: I.- Yo Carlos Enrique Ortega
Salguero actuó en mi calidad de MANDATARIO ESPECIAL, JUDICIAL Y
ADMINISTRATIVO CON REPRESENTACIÓN del Banco Internacional Sociedad
Anónima, calidad que acredito con fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la
escritura numero cuatrocientos (400) autorizado por la Notaria Ana Cecilia Perez
Bravatti en esta ciudad el día el once de Abril del año dos mil ocho, el cual se encuentra
inscrito en el Archivo General de Protocolos bajo el numero ciento cuarenta y tres mil
ciento ochenta y uno guión E (143181-E) e inscrito en el Registro Mercantil de la
Republica bajo los números; a) Cincuenta y seis mil ochocientos veintitrés (56,823); b)
Cincuenta y seis mil ochocientos veinticuatro (56,824); y c) Cincuenta y seis mil
ochocientos veinticinco (56,825), folios; a) Seiscientos veintitrés (623), b) Seiscientos
veinticuatro (624), y c) Seiscientos veinticinco (625), del Libro cuarenta y ocho (48) de
Mandatos con fecha veintiocho de Abril del año dos mil ocho. II.- Yo David Otoniel
Monzón Páz actuó bajo mi dirección y procuración y bajo la de los Abogados Erick
Estuardo Pocasangre Moran y Manuel de Jesús Pocasangre Ávila los cuales podemos
actuar en forma conjunta, separada e indistintamente. III.- Yo Emidalia Isolina Lopez
Fuentes actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia. IV.-
Nosotros señalamos lugar para recibir notificaciones en la oficina profesional ubicada
en la tercera calle “A” seis guión cincuenta y seis, de la zona diez oficina ciento cuatro
de esta ciudad. V) Ante usted con todo respeto comparecemos a presentar
TRANSACCIÓN con base en los siguientes: HECHOS I.- Como consecuencia del
embargo precautorio sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA LOPEZ
FUENTES, que devenga en el Organismo Judicial, a la fecha se encuentra embargada la
cantidad que consta en el informe que rinde la referida entidad. II.- Es el caso señor juez
que mi representado BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, ha
llegado a un acuerdo con la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES en el
sentido que mi representado se da por bien pagado con la cantidad embargada de
TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00)
por lo que solicito que se oficie al Cajero Pagador del ORGANISMO JUDICIAL,
Dirección de Recursos Humanos Departamento de Sueldos y Salarios, a efecto que la
cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q.
39,025.00) que se encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la
señora EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES, le sea entregado a mi persona
CARLOS ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi calidad de Mandatario Especial,
Judicial y Administrativo con Representación del Banco Internacional, Sociedad
Anónima y si existiere un excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y en
consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias decretadas en contra de los
demandados, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por
terminado el presente proceso. FUNDAMENTO DE DERECHO “La transacción es un
contrato por el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común
acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o
terminan el que este principiado” articulo 2151 del Código Civil” . PETICION: A).-
Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo.
B).- Se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con la fotocopia
autenticada del primer testimonio de la escritura publica de mi nombramiento ya
descrita en el apartado correspondiente del presente memorial. C).- Que actuó bajo mi
propia dirección y procuración y bajo la de los Abogados ERICK ESTUARDO
POCASANGRE MORAN y MANUEL DE JESÚS POCASANGRE AVILA, los cuales
podemos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente y el lugar que señalo para
recibir notificaciones. D).- Que se tome nota de parte de la demandada EMIDALIA
ISOLINA LOPEZ FUENTES que actúo bajo la dirección y procuración del abogado
que me auxilia y del lugar para recibir notificaciones. E).- Que se tenga por presentado
TRANSACCION celebrado entre mi representado BANCO INTERNACIONAL
SOCIEDAD ANÓNIMA y la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES.
F).- Que al aprobarse la presente TRANSACCIÓN el señor JUEZ proceda a oficiar al
Cajero Pagador del ORGANISMO JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos
Departamentos de Sueldos y Salarios, a efecto de que la cantidad de TREINTA Y
NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) que se
encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la señora EMIDALIA
ISOLINA LOPEZ FUENTES, le sea entregado a mi persona CARLOS ENRIQUE
ORTEGA SALGUERO en mi calidad de Mandatario Especial, Judicial y
Administrativo con Representación del Banco Internacional, Sociedad Anónima y si
existiere algún excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y como
consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias de embargo decretadas en
contra de los demandados, librando para el efecto los oficios y despachos
correspondientes y dar por terminado el presente proceso. G).- Ruego al señor Juez
acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en
los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 327,
del Código Procesal Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente
memorial y documento adjunto. Guatemala, 02 de Enero del año 2011. EN MI PROPIO
AUXILIO. F.________________________________ EN SU AUXILIO .

NUMERO DIEZ (10) CONTESTANDO REQUERIMIENTO DE PAGO DEL IGSS

DEPARTAMENTO LEGAL DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente referido a ese departamento,
ante ustedes con todo respeto comparezco y : EXPONGO: I.- Fui notificada del
contenido del oficio numero ciento treinta y cinco de fecha doce de Enero del año dos
mil nueve, mediante el cual se procede a reclamar el cobro por la suma de VEINTIDÓS
MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES
CENTAVOS (Q. 22,824.53), en la cual estando en tiempo comparezco a evacuar dicha
audiencia. II.- Es el caso señores del Departamento Jurídico, que en virtud de no
encontrarse firme la resolución de la Subgerencia de Prestaciones Pecuniarias numero
TRES MIL SEISCIENTOS QUINCE de fecha catorce de Mayo del año dos mil siete, y
que se presento con fecha diecinueve de Diciembre del año dos mil ocho, el Proceso
Contencioso Administrativo con numero único de expediente 01145-2008-00167 Sala
Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Oficial I en el cual se impugna
dicha resolución, la cual se encuentra pendiente de notificar. III. Por lo cual señores del
Departamento Legal, al no encontrarse firme la resolución impugnada y al haber un
proceso contencioso administrativo pendiente de notificar es Improcedente el cobro de
la suma reclamada. FUNDAMENTO DE DERECHO: Para el efecto establece el
Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “El plazo para el planteamiento del
proceso contencioso administrativo es de tres meses contados a partir de la última
notificación de la resolución que concluyó el procedimiento administrativo, del
vencimiento del plazo en que la administración debió resolver en definitiva o de la fecha
de publicación del Acuerdo Gubernativo que declaro lesivo el acto o resolución, en su
caso.”Artículo 23 del Código Procesal Civil y Mercantil. PETICIONES: I.- Admitir
para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente respectivo. II.- Que en
virtud de lo expuesto señores del Departamento Jurídico, al no encontrarse firme la
resolución descrita en el apartado de expongo del presente memorial, y por haberse
presentado el Proceso Contencioso Administrativo descrito con anterioridad, el cual se
encuentra pendiente de notificar, por lo que es Improcedente el cobro de la suma
reclamada. III.-Ruego a los señores del Departamento Jurídico, acceder a lo antes
solicitado. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los
siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, del
código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Enero del año 2009. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO.

NUMERO ONCE (11) MEMORIAL PARA LA MUNICIPALIDAD SEÑORES DEL

CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO DE VILLA
CANALES, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID OTONIEL MONZON
PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de educación primaria
urbana, de este domicilio y vecindad. Ante ustedes con el debido respeto comparezco y
para el efecto: E X P O N G O: Señalo lugar para recibir notificaciones y citaciones en
los Locales identificados con los números M guión diez y M guión once, ubicados en el
Sector norte patio exterior del Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales.
HECHOS: I. Es el caso señores del Consejo Municipal, que hago de su conocimiento
que actualmente estoy ocupando los Locales identificados con los números M guión
diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado Municipal
del Municipio de Villa Canales, esto debido a que el señor Roberto Castillo Martinez
quien era la persona quien ocupaba los locales con anterioridad, tal como lo demuestro
con las fotocopias de los avisos de cobro extendidos por la Municipalidad de Villa
Canales con fechas once de Mayo del año dos mil ocho que acompaño al presente
memorial, quien actualmente no se sabe su paradero y que repentinamente desapareció,
según comentarios de su nieto el señor Acsel Adolfo Villeda Cruz, esto por motivos
según explica su nieto, que tenia deudas con los abastecedores de carne y pollo. II. El
señor Acsel Adolfo Villeda Cruz, era la persona que ocupaba los locales después de su
abuelo, el Señor Roberto Castillo Martinez, pero por el motivo que recibió Amenazas de
Muerte de personas sin escrúpulos, decidió viajar al extranjero para salvaguardar su
integridad física y su vida, por tal motivo actualmente la persona que ocupa los locales
es mi persona, esto debido a que el señor Villeda Cruz me los cedió en posesión, tal
como lo expresa en la nota que dejo en mi poder y que acompaño al presente memorial.
III. En virtud de lo expuesto señores del Consejo Municipal, comparezco ante ustedes a
solicitarles que se otorgue a mí persona, el Contrato de Arrendamiento correspondiente,
sobre los Locales identificados con los números M guión diez y M guión once, ubicados
en el Sector norte patio exterior del Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales,
me responsabilizo de los dos Locales antes descritos, así como el pago de las rentas
dejadas de pagar e intereses generados hasta la fecha, esto como consecuencia que los
locales los estoy ocupando actualmente. Para poder así estar al día con dichos pagos,
tener en orden todos los papeles ante la Municipalidad del Municipio de Villa Canales.
FUNDANMENTO DE DERECHO: “Los habitantes de la Republica de Guatemala
tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que
está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley…” Articulo 28 de la
Constitución de la Republica de Guatemala. P E T I C I O N ES: 1.- Que se admita para
su trámite el presente memorial y se abra el expediente respectivo. 2.- Que se tome nota
del lugar que señalo para recibir notificaciones expuesto en el apartado de expongo del
presente memorial. 3.- En virtud de lo expuesto señores del Consejo Municipal de la
Municipalidad del Municipio de Villa Canales, comparezco ante ustedes a solicitarles,
me sea otorgado el Contrato de Arrendamiento sobre los Locales identificados con los
números M guión diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del
Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales, y me responsabilizo de los dos
Locales antes descritos, así como el pago de las rentas dejadas de pagar e intereses hasta
la fecha, esto como consecuencia que los locales los estoy ocupando actualmente. Para
poder así estar al día con los pagos, en orden con todos los trámites y papeles ante la
Municipalidad del Municipio de Villa Canales. 4.- Ruego al Consejo Municipal de la
Municipalidad de Villa Canales, acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Artículos
61, 68 literal a), del Código Municipal. ACOMPAÑO UNA COPIA DEL PRESENTE
MEMORIAL. GUATEMALA 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2009.
F._________________________________ DAVID OTONIEL MONZON PAZ

NUMERO DOCE (12) MEMORIAL DIRIGIDO AL REGISTRO GENERAL DE LA

PROPIEDAD SEÑOR REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA
ZONA CENTRAL-------------------------------------------------------------------- NORMA
JUDITH MORALES FLORES, de treinta y seis años de edad, casada, Secretaria,
Guatemalteca, de este Domicilio; y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de cuarenta
años de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio, actuamos
bajo la dirección y procuración del Abogado que nos auxilia y señalamos como lugar
para recibir notificaciones la tercera calle “A” seis guión cincuenta y seis de la zona
diez oficina ciento cuatro de esta ciudad capital. Ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto expongo lo siguiente: HECHOS I.- Es el caso señor
Registrador, con fecha dieciséis de Junio del año dos mil nueve, se presento al Registro
General de la Propiedad Inmueble un documento constituido por Compraventa de Bien
Inmueble y Constitución de Usufructo Vitalicio según escritura numero ciento nueve
(109) autorizada el uno de Junio del año dos mil nueve y autorizada por el Notario
Rubén Armando Dávila Herrera y fue identificado por el Registro de la Propiedad con
el numero 09R100120998, dichas inscripciones se debían de realizar sobre las fincas
siguientes; a) Dos mil trescientos setenta y ocho (2,378), Folio trescientos setenta y
ocho (378) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y b)
Dos mil trescientos setenta y nueve (2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del
Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala. II.- Es el caso señor
Registrador, que en dichas fincas antes mencionadas, existe gravamen hipotecario a
Favor de Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral “COBAN” Responsabilidad
Limitada, mismo que ocupa el primer lugar y que constituye la inscripción hipotecaria
numero siete. III.- Por la hipoteca antes descrita, fue suspendida la inscripción en virtud
en la cual debe de comparecer la parte acreedora a dar su autorización para la venta y en
el presente caso no aplica tal restricción pues la entidad acreedora a la cual nos estamos
refiriendo es a una COOPERATIVA y no una Entidad BANCARIA. IV.- Por tal razón
solicito a la señor Registrador de la Propiedad proceda a registrar la Compraventa de
Bien Inmueble y Constitución del Usufructo Vitalicio sobre las fincas: a) Dos mil
trescientos setenta y ocho (2,378), Folio trescientos setenta y ocho (378) del Libro
ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y b) Dos mil trescientos
setenta y nueve (2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento cinco
“E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala. FUNDAMENTO DE DERECHO: “El
dueño de los bienes gravados con hipoteca podrá siempre enajenarlos o hipotecarlos no
obstante cualquiera estipulación en contrario, salvo lo que se establezca en contratos
que se refieran a créditos bancarios.” Articulo 836 del Código Civil. PETICIONES. 1)
Se admita para su trámite el presente escrito y documento adjunto. 2) Que se tome nota
que actuamos bajo la dirección y procuración del abogado que nos auxilia y del lugar
señalado para recibir notificaciones el indicado. 3) Que en base a lo expuesto, solicito al
señor Registrador, REALICE LAS INSCRIPCIÓNES de Compraventa de Bien
Inmueble y Constitución del Usufructo Vitalicio sobre las fincas: a) Dos mil trescientos
setenta y ocho (2,378), Folio trescientos setenta y ocho (378) del Libro ciento cinco “E”
(105 “E”) del Departamento de Guatemala; y b) Dos mil trescientos setenta y nueve
(2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del
Departamento de Guatemala. 4) Ruego al señor Registrador de la Propiedad de la zona
central acceder a lo antes solicitado. ACOMPAÑO: DUPLICADO EL PRESENTE
MEMORIAL. Guatemala, 29 de Junio del 2009. A RUEGO DE LOS PRESENTADOS
QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

NUMERO TRECE (13) SOLICITANDO APERTURA DE CUENTA Oral de

Alimentos 61-05/4. Not 1ro. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL,
FAMILIA Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MIXCO
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA DAVID OTONIEL MONZON PAZ de
veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de educación primaria urbana,
de este domicilio y vecindad, actuó bajo la dirección y Procuración del Abogado que me
auxilia, y señalo lugar para recibir notificaciones la tercera calle “A” seis guión
cincuenta seis de la zona diez oficina ciento cuatro primer nivel de esta ciudad capital,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto; E X P O N G O I) Con fecha
veinte de mayo, fui notificado de la sentencia de fecha trece de Junio del año dos mil
cinco, dictada por el Juzgado a su digno cargo, en la que se me fija la obligación de
pasar en concepto de pensión alimenticia a mis menores hijos, la cantidad de UN MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.1,500.00). II) Que en la resolución
relacionada, también se me ordena entregarle el dinero a la actora pero como ésta se
niega a entregarme recibo, solicito al señor Juez su autorización para abrir una cuenta en
la Tesorería del Organismo Judicial, a favor de la parte actora, para realizar los
depósitos correspondientes. FUNDAMENTO DE DERECHO “Los habitantes de la
Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme la ley....” Articulo 28 de la Constitución Política de la Republica de
Guatemala. P E T I C I O N E S b. Que se admita para su trámite el presente memorial y
se agregue a sus antecedentes. b.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones el
lugar señalado. c.- Que según sentencia de fecha trece de Junio del año dos mil cinco,
dictada por el Juez a su digno cargo, en donde resolvió que debo pagar en concepto de
pensión alimenticia la cantidad de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS
(Q. 1,500.00). d.- Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez su autorización
para abrir una cuenta en la Tesorería del Organismo Judicial, a favor de la parte actora,
para realizar los depósitos correspondientes. e.- Ruego al señor Juez acceder a lo
solicitado. f.- CITA DE LEYES: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, al
79, 106, 107, 109, 199, 201, 202, 204, 208, 212, 213, 215, 216, 297, 298, del Código
Procesal Civil y Mercantil.; 1, 3, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 18, de la Ley de Tribunales de
Familia Decreto de Ley numero 203. Acompaño: TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de Febrero de 2009. F.) _________________________________

NUMERO QUINCE (15) DEMANDA FIDUCIARIA SEÑOR JUEZ DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco,
maestro de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted
respetuosamente comparezco y para el efecto: EXPONGO: A.- Actúo en mi calidad de
Mandatario Especial Judicial con Representación de la entidad denominada PORFIN,
SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura
pública número trescientos doce (312) autorizada en esta ciudad el día veintiocho de
agosto del año dos mil uno, por el Notario Luis Eduardo Granados Saenz de Tejada, el
cual se encuentra inscrita en el Registro de poderes del Archivo General de Protocolos,
bajo el número seiscientos sesenta y cuatro mil doscientos noventa y tres (664293) de
fecha trece de septiembre del año dos mil uno. B.- Actúo bajo mi propia dirección y
procuración y bajo la del Abogado Manuel de Jesús Pocasangre Avila, quienes
podremos actuar en forma conjunta o separada indistintamente, y señalo como lugar
para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la tercera avenida número
seis guión cincuenta y seis, zona diez, oficina número ciento cuatro, de esta ciudad. c.-
en la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez presentar
demanda de EJECUCIÓN en contra de JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA de quienes ignoro el lugar de sus residencias pero
pueden ser notificados el primero en la décima avenida siete guión veintinueve zona
once colonia Roosevelt de esta ciudad, y el segundo en la octava avenida final cuatro
guión veintinueve zona ocho Mixco Residenciales Santa Barbara uno casa C numero
seis, debiendo librar para el efecto el despacho correspondiente en el caso que lo
amerite. La presente demanda tiene como base los siguientes H E C H O S I] Mediante
documento privado con legalización de firmas de fecha veintiuno de febrero del año dos
mil dos, los señores JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES
RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES
RIVERA se reconocieron lisos y llanos deudores de mi representada PORFIN,
SOCIEDAD ANÓNIMA, por la cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL
CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.136,040.56)
II] Se pacto con los demandados que la forma de pago de la cantidad adeudada seria de
la siguiente manera: cuatro pagos mensuales y consecutivos de tres mil doscientos
quetzales exactos, cuatro pagos de cinco mil seiscientos quetzales exactos, cuatro de
cuatro mil cuatrocientos quetzales exactos, cuatro de seis mil ochocientos quetzales
exactos, cuatro de siete mil doscientos quetzales exactos, tres pagos de seis mil
seiscientos quetzales exactos y un ultimo pago de siete mil cuatrocientos cuarenta
quetzales con cincuenta y seis centavos. III] Se pacto con los demandados que la falta
de pago de una sola de las amortizaciones pactadas dará derecho a mi representada a dar
por vencido el plazo de la obligación y demandar ante los tribunales de justicia. IV) En
virtud señor Juez que los demandados han incumplido con la obligación adquirida y en
aplicación a lo establecido la cláusula tercera del documento privado con legalización
de firmas mi representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, da por vencido el plazo
de la obligación y reclama judicialmente a los demandados la cantidad de CIENTO
TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS (Q.136,040.56) en concepto de capital, mas los intereses gastos y costas
procésales que se causen hasta su efectiva cancelación. FUNDAMENTO DE
DERECHO El articulo 327 del código Procesal Civil y mercantil establece procede el
juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de los siguientes títulos ....... 3º...... y los
documentos privados con legalización notarial.... el articulo 329 del mismo cuerpo legal
establece: promovido el juicio ejecutivo, el juez calificara el titulo ene que se funde y si
lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible
despachara el mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento a los obligados y
el embargo de bienes si fuere procedente y dará audiencia por cinco días a los
ejecutados para que se opongan o hagan valer sus excepciones. ” En el presente caso el
titulo que se acompaña a la presente demanda lo constituye documento privado con
legalización de firmas el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley como lo son
que la cantidad que se reclama sea liquida exigible y de plazo vencido por lo que una
vez calificado el presente titulo es procedente que el juez libre mandamiento de
ejecución ordenando el requerimiento de pago a los obligados y el embargo de bienes
suficientes. MEDIOS DE PRUEBA A] primer testimonio de la escritura pública
número trescientos doce (312) autorizada en esta ciudad el día veintiocho de agosto del
año dos mil uno, por el Notario Luis Eduardo Granados Saenz de Tejada, el cual se
encuentra inscrita en el Registro de poderes del Archivo General de Protocolos, bajo el
número seiscientos sesenta y cuatro mil doscientos noventa y tres (664293) de fecha
trece de septiembre del año dos mil uno. B] Documento privado con legalización de
firmas de fecha veintiuno de febrero del año dos mil dos, suscrito por los demandados
JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN
quien tambien utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA el cual sirve
de titulo ejecutivo para la presente demanda. C] Presunciones humanas y legales que del
proceso se deriben P E T I C I O N A] Que se admita para su tramite el presente
memorial y se forme el expediente correspondiente. B] que se tome nota de la
personería con la que actuó la cual acredito con el primer testimonio de la escritura
publica numero trescientos doce ya descrita en el apartado correspondiente del presente
memorial, el cual solicito que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo
fotocopiado y certificado en autos el mismo me sea devuelto. C] Que se tome nota que
actuo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la dirección y procuración del
Abogado Manuel de Jesús Pocasangre Avila, los cuales podremos actuar en forma
conjunta, separada e indistintamente y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
D] que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado en
autos el documento privado que sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda me
sea devuelto. E] Que se tengan ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente del presente memorial. F] que se tenga por presentada de parte
de mi representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, demanda de EJECUCIÓN en
contra de JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE
BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA G]
que previa calificación del titulo se libre mandamiento de ejecución y se requiera de
pago a los demandados por la suma de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA
QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.136,040.56) en concepto
de saldo capital mas intereses gastos y costas procésales que se causen hasta la efectiva
cancelación de los mismo y si en el acto del requerimiento no hacen efectiva la suma
adeudada trábese embargo sobre bienes suficientes que tenga a la vista el el ejecutor y
que a su criterio sea suficiente para cubrir la suma cuyo pago se demanda, librando para
el efecto los oficios y despachos respectivos. H] que precautoriamente se decrete el
embargo de bienes suficientes que posean los demandados especialmente sobre los
siguientes: h.1 los depósitos monetarios que tengan los demandados JUAN
FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien
también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA en cualesquiera de
las instituciones bancarias del sistema debiéndose librar para el efecto os oficios
correspondientes.. h.2) se decrete el arraigo de los demandados oficiándose para el
efecto a la dirección General de migración con los datos siguientes: JUAN
FRANCISCO TORRES de cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, con cedula de vecindad numero de orden A guion uno y
registro trescientos veintiocho mil setecientos setenta y nueve extendida por el alcalde
Municipal esta ciudad; LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien
también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de treinta y dos
años de edad, casada, guatemalteca, Administradora de Empresas, de este domicilio,
con cedula de vecindad numero de orden A guion uno y registro setecientos setenta y
ocho mil novecientos sesenta y siete, extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad,
H.3) Se decrete el embargo precautorio sobre las fincas propiedad de los demandados
las cuales se encuentran inscritos en el Registro General de la Propiedad bajo los
siguientes números: a) finca numero mil ochocientos catorce (1814) folio treinta y cinco
(35) del libro setenta y dos (72) de Chimaltenango, propiedad del demandado JUAN
FRANCISCO TORRES, b) finca doscientos siete (207) folio doscientos siete (207) del
libro dos mil trescientos dieciséis (2316) de Guatemala, propiedad de la demandada
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA, librando para el efecto el despacho
correspondiente. H.4) Se decrete el embargo precautorio sobre el sueldo o salario que
devenga el demandado JUAN FRANCISCO TORRES, quien labora en la entidad
CORPORACIÓN INTER ENLACES, SOCIEDAD ANÓNIMA, nombrando como
depositario al cajero pagador de dicha entidad, librando para el efecto el oficio
correspondiente. I] Que se de audiencia por cinco días a los demandados para que se
opongan o hagan valer sus excepciones. DE SENTENCIA. Que en su oportunidad al
dictar sentencia se declare: I) con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar
ha hacer trance y pago o trance y remate con el producto de los bienes embargados y
con su producto pago a la acreedora por el capital, intereses ordinarios e intereses por
mora gastos y costas procésales que se causen en este juicio. II) Se condene en costas a
la parte demandada. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63,
66, AL 79, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301,
303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, Del código Procesal Civil y Mercantil
176 del la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompaño tres copias del presente
memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 08 noviembre 2010 EN MI PROPIO
AUXILIO.

NUMERO DIECISEIS (16) MEMORIAL DE COOPERATIVA SEÑOR JUEZ DE

PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID
OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro
de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted respetuosamente
comparezco y para el efecto EXPONGO: I) Actúo en mi calidad de Gerente y
Representante Legal de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO INTEGRAL
“GUAYACÁN”, RESPONSABILIDAD LIMITADA, calidad que acredito con la
fotocopia autenticada de la certificación por el registrador de cooperativas del instituto
Nacional de Cooperativas INACOP, con fecha veintiocho de febrero del año dos mil
uno, el cual quedo inscrito al numero cuatro mil ochenta y ocho (4088) folio
cuatrocientos ochenta y dos (482) del libro diez (10) de inscripciones de representantes,
legales de las cooperativas debidamente autorizadas. II) Actúo bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su
oficina profesional ubicada en la tercera calle la tercera calle A seis guión cincuenta y
seis de la zona diez, oficina ciento cuatro, de ésta ciudad. III) En la calidad con que
jurídicamente actúo comparezco a presentar demanda de EJECUCION en contra de
CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN,
ALVARO GONZALO ENRIQUEZ MARIN, de quienes ignoro el lugar de sus
residencias pero pueden ser notificados, el primero en ALDEA TULUMAJILLO, del
municipio de SAN AGUSTÍN ACASAGUASTLAN, la segunda en ALDEA
PASAGUA del municipio de SAN AGUSTÍN ACASAGUATLAN, el tercero en
ALDEA TULUMAJILLO, del municipio de SAN AGUSTÍN ACASAGUASTLAN,
todos son del departamento del PROGRESO, librando para el efecto el exhorto
correspondiente. La presente demanda tiene como base los siguientes: HECHOS:
Mediante documento privado con legalización de firmas de fecha ocho de mayo del año
dos mil, mi representada COOPERATIVA DE AHORRO, CREDITO INTEGRAL
“GUAYACÁN “ RESPONSABILIDAD LIMITADA, otorgó MUTUO con garantía
fiduciaria a los señores CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL ROSA AMELIA
ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO, JIMEMEZ SAGUIL, por la cantidad de
SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA QUETZALES EXACTOS (Q.6,240.00) II) Se
convino con los demandados que el plazo de la obligación adquirida sería de treinta y
seis meses, por lo que vencería el ocho de mayo del año dos mil tres . III) Se convino
con los demandados que la forma de pago sería de la siguiente manera: treinta y seis
pagos de doscientos cuarenta y ocho quetzales con diez centavos.(Q.248.10) IV) Se
pactó que la suma adeudada devengaría una tasa de interés del veinticinco por ciento
anual, los cuales serían pagados mensualmente. V) En virtud señor Juez que los
demandados han incumplido con la obligación contraída, y en aplicación a lo
establecido en la literal E) de la cláusula cuarta del documento privado que sirve de
título ejecutivo, mi representada reclama judicialmente la cantidad de TRES MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS QUETZALES CON QUINCE CENTAVO
(Q.3,452.15) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y costas procesales que
se causen hasta su efectiva cancelación. FUNDAMENTO DE DERECHO. El código
Procesal Civil y Mercantil decreto 107 en su artículo 327 establece que “ Procede el
juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos lo.....;
2º.....; 3º.....y los documentos privados con legalización notarial;.........” por su parte el
artículo 329 de ese mismo cuerpo legal estipula “Promovido el juicio ejecutivo el juez
calificara el titulo en que se funde y si lo considera suficiente y la cantidad que se
reclama fuere liquida, y exigible, despachara mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente, y dará
audiencia por cinco días al ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones
en el presente caso el título que se acompaña a la presente demanda lo constituye el
documento privado con legalización de firmas, el cual reúne todos los requisitos
exigidos por la ley como lo son que la cantidad que se reclama es líquida, exigible y de
plazo vencido, por lo que una vez calificado el presente título es procedente que el juez
libre mandamiento de ejecución, ordenándo el requerimiento de pago a los obligados y
el embargo de bienes suficientes. MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTOS a)
Fotocopia autenticada de la certificación extendida por el Registrador de Cooperativas
INACOOP, con fecha veintiocho de febrero del año dos mil uno, el cual quedo inscrito
al numero cuatrocientos ochenta y ocho (4088) folio cuatrocientos ochenta y dos (482)
del libro diez ( 10) de inscripciones de representantes legales de las cooperativas
débidamente autorizadas. b) Documento privado con legalización de firmas de fecha
ocho de mayo del año dos mil, suscrito por mi representada COOPERATIVA DE
AHORRO Y CREDITO INTEGRAL GUAYACÁN, RESPONSABILIDAD
LIMITADA, y los Demandados CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA
AMILA ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL, con fecha
ocho de mayo del dos mil, el cual sirve de título ejecutivo para la presente demanda. c)
Declaración de parte de los demandados en forma personal y no por medio de
Mandatarios. d) Certificación contable emitida por el Departamento de Contabilidad de
la COOPERATIVA DE AHORRO, CREDITO INTEGRAL GUAYACÁN
RESPONSABILIDAD LIMITADA, de fecha treinta de abril del año dos mil tres en el
que consta el saldo capital el cual se reclama por éste acto. PETICION. A.- Que con el
presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente
respectivo. B.- Que se reconozca mi Personería con que actúo y la acredito con la
fotocopia autenticada de la certificación ya descrita en el apartado correspondiente
correspondiente del presente memorial. C.- Que se tome nota que actúo bajo la
dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir
notificaciones. D.- Que a mi costa y con las formalidades de ley, dejándolo fotocopiado
o certificado en autos ruego que el documento privado con legalización de firmas el cual
sirve de título ejecutivo me sea devuelto. E.- Que se tenga por ofrecidos los medios de
prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial. F.- Que
se admita para su trámite la demanda de EJECUCION promovida en contra de
CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN,
ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL. G.- Que previa calificación del título, se
libre mandamiento de ejecución y se requiera de pago a los demandados por la suma de
TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS QUETZALES CON QUINCE
CENTAVO (Q.3,452.15) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y costas
procesales que se causen hasta la efectiva cancelación de la suma reclamada, y si en el
acto del requerimiento no hacen efectiva la suma adeudada, trábese embargo sobre
bienes suficientes que tenga a la vista el ejecutor (notificador) y que a su criterio sea
suficiente para cubrir la suma cuyo pago se demanda, librando para el efecto los oficios
y despachos respectivos. H.- Que precautoriamente se decrete el embargo de bienes
suficientes que posean los demandados especialmente sobre los siguientes: h.1) los
depósitos monetarios que tengan los demandados CARLOS ROMEO JUMIQUE
ESPINAL, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ
SAGUIL, en cualquiera de las instituciones bancarias del sistema debiéndose librar para
el efecto los oficios correspondientes. h.2 Se decrete el arraigo de los demandados
oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración con los siguientes datos:
CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, de treinta y dos años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, con cédula de vecindad número de orden D guión cuatro y
registro veintitrés mil novecientos setenta y uno, extendida por el alcalde municipal de
SAN AGUSTIN, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, de cincuenta y seis años de
edad, soltera, guatemalteca, estudiante, de este domicilio, con cédula de vecindad
número de orden D guión cuatro y registro siete mil setecientos noventa y cinco,
extendida por el alcalde municipal de GUSTATOYA, ALVARO GONZALO
JIMÉNEZ SAGUIL, de veintiocho años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de
este domicilio, con cédula de vecindad número de orden D guión cuatro y registro
veintiséis mil cuatrocientos dieciocho, extendida por el alcalde municipal de San
AGUSTÍN ACASAGUASTLAN,. h.3. Que se decrete el embargo precautorio sobre el
porcentaje legal del salario o sueldo que devengan los demandados ROSA AMALIA
ENRIQUEZ MARIN, quien labora en el Ministerio de Educación, ALVARO
GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL, quien labora para la Policia Nacional Civil, ,
nombrando como depositarios a los Tesorero General de la Nación pagadores de dichas
entidades, librando para el efecto el oficio respectivo. I.- Que se dé audiencia por cinco
días a los demandados para que se opongan o hagan valer sus excepciones. J.- Que para
notificar a los demandados se libre el exhorto correspondiente. DE SENTENCIA Que
en su oportunidad al dictar sentencia se declare: A.- Con lugar la presente ejecución y
en consecuencia ha lugar a hacer trance y pago o trance y remate con el producto de los
bienes embargados, y con su producto a la acreedora por el capital, intereses ordinarios,
intereses moratorios, gastos y costas procesales que se causen en este juicio. B.- Se
condene en costas a la parte demandada. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los
artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66
AL 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303,
305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, del Código Procesal Civil y Mercantil, 176
de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente
memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 30 de abril 2010. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

NUMERO DIECISIETE (17) CANCELACION DE USUFRUCTO VITALICIO

SEÑOR REGISTRADOR DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE
BIENES INMUEBLES GUILERMO MOLINA MOREIRA, de setenta seis años de
edad, casado, guatemalteco, perito contador, de este domicilio, ante usted
respetuosamente comparezco y EXPONGO I.- En virtud de haber fallecido la señora
Herlinda Moreira Melgarejo, con fecha nueve de diciembre del año mil novecientos
noventa y cinco tal como consta en el acta de defunción extendida por el Registrador
Civil de la Municipalidad de Guatemala, con fecha dieciocho de agosto de dos mil seis.
II.- Es procedente Señor Registrador cancelar los usufructos vitalicios que aparecen
vigentes a favor de la ahora fallecida Herlinda Moreira Melgarejo en las siguientes
fincas que aparecen Inscritas en dicho Registro bajo los números de fincas treinta y
cinco (35), folio (35), del libro doscientos setenta y dos (272) del departamento de
Sacatepequez y la cuarenta y cinco mil novecientos seis (45,906), folio ciento noventa
(190), del libro doscientos veintiuno (221) del departamento de Sacatepequez. III. Es el
caso señor Registrador que en la partida de defunción fue escrito el nombre de
ERLINDA MOREIRA MELGAREJO y en el Registro de la Propiedad aparece inscrito
como HERLINDA MOREIRA MELGAREJO, pero ya se hizo una identificación de
tercero donde hace constar que dichos nombres, que aparecen inscritos tanto en la
partida de defunción, como en el Registro de la Propiedad, pertenecen, corresponden e
identifican a una misma persona. FUNDAMENTO DE DERECHO Art. 738 Código
Civil. El usufructo se extingue: 1º. Por muerte del usufructuario. PETICIONES A)Que
se admita para su tramite el presente memorial. B) Acompaño al presente memorial acta
de DEFUNCION de fecha nueve de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco,
donde consta el fallecimiento de la Señora Herlinda Moreira Melgarejo. C) Que
habiéndose hecho la identificación correspondiente, se le solicita al Señor Registrador
proceda a cancelar los usufructos vigentes en las fincas antes referidas en el inciso II del
apartado de exposiciones. D) Ruego al señor Registrador acceder a lo antes solicitado
Guatemala, 26 de abril de 2007. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

NUMERO DIECIOCHO (18) EXONERACION DEL IVA SEÑOR REGISTRADOR

DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLES
GABRIEL CUXULIC XOT, de veintitrés años de edad, soltero, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y EXPONGO
I.- Que dentro de la Escritura numero treinta (30) de fecha veintidós de marzo del año
dos mil siete, autorizada por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran, manifesté
que tanto yo como mi núcleo familiar, carecemos de vivienda propia, circunstancia que
se demuestra con la certificaciones de carencias de bienes y de matriculas fiscales
identificadas con los números: a) cero ochocientos veinticuatro mil cincuenta y siete a
nombre de mi persona; b) cero ochocientos veinticuatro mil cincuenta y ocho a nombre
de mi conviviente Gloria Angelica Livar Patan; c) cero veinticuatro mil cincuenta y
nueve a nombre de nuestra menor hija Andrea Isabel Cuxulic Livar; y d) cero
veinticuatro mil sesenta a nombre de nuestro menor hijo Angel Gabriel Cuxulic Livar;
extendidas por el Jefe de Departamento de Registros Fiscales de la Dirección de
Catastro y Avalúo de Bienes Muebles con fecha tres de Mayo del presente año. II.- Que
el objeto de optar a la exención del IVA que establece la Ley del Impuesto Al Valor
Agregado (IVA), Decreto número veintisiete guión noventa y dos del Congreso de la
República y sus modificaciones contenidas en el Decreto número ciento cuarenta y dos
guión noventa y seis del Congreso de La República, es por que celebre Contrato de
Compraventa en la escritura antes mencionada. Yo en dicho contrato aparezco que mi
estado civil es soltero, porque efectivamente ese es mi estado civil, pero yo convivo
actualmente una relación de UNION DE HECHO con la señora GLORIA ANGELICA
LIVAR PATAN, con la que he procreado a los menores ANDREA ISABEL CUXULIC
LIVAR Y ANGEL GABRIEL CUXULIC LIVAR, quienes al igual que yo, carecemos
de bienes inmuebles, tal como consta en las constancias de carencias de bienes
inmuebles antes descritas. Y con lo que se establece el núcleo familiar. III.- Por lo que
podemos optar a la exoneración del Impuesto al Valor Agregado IVA. FUNDAMENTO
DE DERECHO Acuerdo Gubernativo Numero 311-97 Art. 10 Ley del Impuesto al
Valor Agregado. DE LAS EXENCIONES: Para los efectos de la aplicación de la
exención en la compra de vivienda o lote urbanizado, se entenderá por el núcleo
familiar el conjunto formado por el padre, la madre y los hijos, salvo circunstancias
especiales que deberán acreditarse documentalmente. PETICIONES E) Que se admita
para su tramite el presente memorial. F) Acompaño al presente memorial las
certificaciones de carencias de bienes inmuebles antes mencionadas en el apartado de
exposiciones. G) Que al haberse realizado la aclaración correspondiente, se solicita al
Señor Registrador proceda a realizar la debida exención del Impuesto Al Valor
Agregado IVA del contrato de Compraventa a la que se refiere la escritura número
treinta (30) antes descrita. H) Ruego al señor Registrador acceder a lo antes solicitado
Guatemala, 08 de mayo de 2007. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

NUMERO DIECINUEVE (19) MEMORIAL DE INMOBILIZACION DE BIEN

INMUEBLE SEÑOR REGISTRADOR DEL REGISTRO GENERAL DE LA
PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLESLUIS FERNANDO ESTRADA (UNICO
APELLIDO), de cuarenta y seis años de edad, casado, guatemalteco, perito contador, de
este domicilio, se identifica con la cédula de vecindad numero de orden A guión uno y
de Registro seiscientos veinticuatro mil doscientos setenta y cuatro, extendida por el
Alcalde Municipal de Guatemala ante usted respetuosamente comparezco EXPONGO I.
Manifiesto que esta declaración la deseo hacer bajo juramento solemne de ley enterado
lo relativo al Delito de Perjurio y sus penas, lo cual manifiesto estar enterado y bajo
juramento prestado declaro; a) Que soy propietario del inmueble ubicado en Aldea La
Libertad del Municipio de Taxisco del Departamento de Santa Rosa, la cual se
encuentra inscrita en el Registro de La Propiedad Inmueble de la zona central bajo el
número de trescientos sesenta (360), folio ciento ochenta y nueve (189), del libro
doscientos diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, en la cual manifiesta que
no existe cesión a ningún titulo ni hipoteca pendiente de inscribir, otorgados con
anterioridad a la presente fecha. FUNDAMENTO DE DERECHO Art. 1 Ley de
inmovilización Voluntaria de Bienes Registrados. Los propietarios de bienes inscritos
en los Registros de la Propiedad, tienen derecho de limitar voluntariamente su
enajenación o gravamen por un plazo de tres años cada vez, para cuyo efecto, lo
solicitaran mediante escrito con legalización notarial de firmas que contengan todos los
datos de identificación personal, la impresión de su huella dactilar, así como la
identificación de los bienes que se desea afectar. PETICION I) Que se admita para su
tramite el presente memorial. C) Se proceda a realizar la INMOVILIZACION de la
finca trescientos sesenta (360), folio ciento ochenta y nueve (189), del libro doscientos
diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, por un plazo de UN AÑO. J) Ruego
al señor Registrador acceder a lo antes solicitado Guatemala, 14 de mayo de 2007 F.-
________________________________
NUMERO VEINTE (20) memorial solicitando devolución de consignación SUMARIO
81 – 1993 OFICIAL 3º. SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y calidad
conocidos en el proceso arriba identificado, ante el señor Juez con todo respeto,
comparezco y al efecto; EXPONGO En mi calidad de mandatario Especial Judicial con
Representación y en virtud de que en la Tesorería General de la Nación no fue posible
hacer efectivo la devolución de la consignación, según recibo número D615216, de
fecha veintidós de abril del año dos mil tres, renta que corresponde al mes de MAYO
DEL AÑO DOS MIL TRES, Comparezco ante el señor Juez a solicitar dicte resolución
a fin de que se libre la orden de devolución a la Tesorería General del Organismo
Judicial, para que se le entregue la consignación depositada en la misma, al Señor
JUSTO CHUY JIMENES, ya que la Tesorería no puede emitir cheque a favor de dos
personas. PETICION i) Que se admita para su trámite el presente memorial y se
agregue al expediente respectivo. II) Que de conformidad con la ley sea entregada la
renta consignada al Señor JUSTO CHUY JIMENES, según recibo número D615216, de
fecha veintidós de abril del año dos mil tres, renta que corresponde al mes de MAYO
DEL AÑO DOS MIL TRES, por lo que de conformidad con la ley es procedente su
entrega. vi) Que oportunamente de conformidad con la ley, se envíe la orden de
devolución a la Tesorería del Organismo Judicial a fin de que se le entregue al Señor
JUSTO CHUY JIMENES, la consignación correspondiente. CITA DE LEYES: Fundo
mi petición en el artículo 1,412 del Código Civil y en los siguientes: 25, 27, 29, 31, 44,
50, 61, 62, 63, 64, 66, 67,71, 75, 79, 86, 88, 96, 106, 107, 123, 127, 128, 130, 131, 132,
133, 137, 139, 142, 144, 162, 177, 178, 183, 186, 194, 195, 229, 230, 231,234, 568,
569, 570, 571, 572, 575, 576, 578, 580 del Código Procesal Civil, 45, 51, 57, 58 113,
114, 135, 136, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño 2 copias del
presente memorial y documentos adjuntos. Ciudad de Guatemala 12 de abril del año
2003 f) EN SU AUXILIO

NUMERO VEINTIUNO (21) MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE PONGA A LA

VISTA POR EXTRAVIO SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y
calidad ya conocidos dentro del proceso citado en el acápite, comparezco ante usted con
el debido respeto y con lo siguiente; E X P O N G O 1. MOTIVO DE LA
COMPARECENCIA: Comparezco ante usted con base en los siguientes H E C H OS a.
En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecución en Vía de
Apremio en contra de JUAN ALEJANDRO BARRIOS ILLESCAS, la cual obra en
autos dentro del proceso. b. La última actuación que se hizo de este proceso fue la
resolución de fecha dieciocho de Febrero del año dos mil nueve, donde se notifico a mi
representada; I) Por recibido el expediente consistente en pieza de Inconstitucionalidad
y certificación adjunta, proveniente de la Corte de Constitucionalidad; II) En virtud de
lo resuelto por esa Honorable Superioridad, agréguese las presentes actuaciones al juicio
principal.., resolución que obra en autos. c. Es el caso señor Juez que por motivos fuera
de mi voluntad, no puedo darle continuidad al proceso mencionado en el acápite, en
virtud que con fecha catorce de Julio del año dos mil nueve, ingrese a este juzgado
memorial el cual todavía no ha sido resuelto por esta honorable adjudicatura, por el
motivo que en varias ocasiones he llegado a solicitar al Oficial Notificador de este
honorable Juzgado, me proporcione el expediente del proceso antes mencionado en el
acápite, y me comenta el Oficial Notificador que se encuentra E.V.A. C2-2004-9399
OF. Y NOT. 4to. extraviado y que por esta razón no le ha dado tramite a mi memorial,
también he hablado con el Señor Secretario de este Juzgado y el amablemente me
solicito un tiempo prudente para poder buscar el expediente antes mencionado, pero no
se ha podido encontrar el mismo hasta la presente fecha. d. En tal virtud solicito al señor
Juez por favor poner a la vista el expediente antes citado en el encabezado del presente
memorial, para poder darle seguimiento al proceso que es de importancia para mi
representada. FUNDAMENTO DE DERECHO “La Constitución Política de la
República de Guatemala establece: Articulo 28, Derecho de Petición: Los habitantes de
la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad… ” PETICIÓN a. Que se admita para su trámite el presente
memorial y se agregue a sus antecedentes. b. Que en virtud de lo expuesto, solicito al
señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el expediente mencionado en el
encabezado del presente memorial c. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA
DE LEYES Fundo mi petición en base a los artículos citados y en los siguientes: 25, 26,
,44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75 Del Código Procesal Civil y
Mercantil. Guatemala, 06 Abril de 2010. Copias: 3 copias del presente memorial EN MI
PROPIO AUXILIO:

NUMERO VEINTIDOS (22) MEMORIAL SOLICITANDO ANOTACION DE

FINCA E.V.A. N0. C1-2004-5354 OF. Y NOT. 1ro. SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ
DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. DAVID OTONIEL
MONZON PAZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado y en la calidad con que actúo, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto: EXPONGO: I.-En virtud del estado que guardan los autos,
y por convenir a los intereses de mi representada Banco Internacional, Sociedad
Anónima comparezco ante usted a solicitar que se anote de demanda la finca que se
encuentra inscrita en el Registro General de la Propiedad Inmueble a nombre de la
demandada LILIAN ARACELY CARAVANTES DE PAZ DE XUYA que a
continuación detallo; A) Finca catorce (14), folio catorce (14), del Libro dos mil
trescientos cincuenta y nueve (2359) de Guatemala; librando para el efecto el despacho
correspondiente al Registro General de la Propiedad Inmueble de la zona central.
FUNDAMENTO DE DERECHO: “Cuando se discuta la declaración, constitución,
modificación o extinción de algún derecho real sobre inmuebles, podrá el actor pedir la
anotación de la demanda, de acuerdo con lo dispuesto en el Código Civil…” Artículo
526 del Código Procesal Civil y Mercantil. PETICIONES: A) Que se admita para su
trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo. B) Que en virtud de
lo expuesto señor Juez, se solicita que se anote de demanda la finca inscrita en el
Registro Generales de la Propiedad de la zona central a nombre de la demandada
LILIAN ARACELY CARAVANTES DE PAZ DE XUYA, descrita en el apartado de
expongo del presente memorial y se libre para el efecto el despacho correspondiente. C)
Ruego al señor Juez acceder a lo antes solicitado. CITA DE LEYES: Fundo mi petición
en el artículo antes citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61,
62, 63, 66 al 79, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 450,
451, 452, 453, 455, 456, 457, 478, 479, 480, 481, Del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, 28 de
Septiembre del año 2010. EN MI PROPIO AUXILIO.

NUMERO VEINTITRES (23) SOLICITUD A LA POLICIA NACIONAL CIVIL

SEÑOR DIRECTOR DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL OSCAR LEONEL
RIVERA MIRANDA, de treinta y cuatro anos de edad, soltero, agricultor, de este
domicilio, actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo
como lugar para recibir notificaciones, la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de
la zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad. Respetuosamente comparezco y para el
efecto EXPONGO En mi contra fue instruido el Proceso Penal por el delito de -----------
--------, por el juzgado ----------------------del Departamento de ------------------ Tal como
lo demuestro con la Certificación de sentencia dictada por dicho juzgado en el cual se
me absuelve del delito señalado, se demuestra que he solventado mi situación jurídica y
no existe, recurso ni cuestión pendiente en mi contra. En virtud de lo anterior ruego al
señor Director ordenar a donde corresponda con el objeto de que me sea cancelada la
ficha de ingreso que obra en el departamento de informática de esa dirección, así como
los ingresos que aparecen en la dirección general de presidios y en los demás lugares
respectivos, para el efecto acompaño certificación de sentencia de fecha ----------- que
me extendiera la secretaria del Juzgado------------- Del Departamento, antecedentes
policíacos y antecedentes penales, así como la fotocopia de mi cedula de vecindad.
PETICION I) Se acepte para su trámite el presente escrito y se forme el expediente
respectivo. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. II) Que con la
documentación acompañada se llenen los requisitos requeridos por esa dirección para
gestionar la cancelación de las fichas de ingreso. III) Que una vez cancelada la ficha en
los distintos lugares relacionados se me extienda certificación de los antecedentes
policíacos en donde conste que carezco de antecedentes policíacos. Guatemala, 05 de
julio de 2007. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
NUMERO VEINTICUATRO (24) SOLICITUD DE CERTIFICACION DEL ACTA
DE DISCERNIMIENTO SUCESORIO C2-6873-2008 OF. Y NOT. 3ro. SEÑOR JUEZ
SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA. DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y
calidades conocidos en el proceso supra- identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto; EXPONGO I.- En la calidad con que actuó comparezco
ante el señor juez con todo respeto a solicitar se me extienda Certificación del Acta de
Discernimiento del Cargo de Administrador de la Mutual y Representante de la
Herencia de la causante Maria Luisa Hernández Soto de Orantes, recaído en el Señor
Carlos Adolfo Larios Raxón, con fecha diecinueve de Marzo del año dos mil nueve y de
la Resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, donde se nombra
Administrador de la Mortual de la Causante Maria Luisa Hernández Soto De Orantes al
Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, expediente que se encuentra en este juzgado.
FUNDAMENTO DE DERECHO: “Los expedientes de las actuaciones que practiquen
los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten,
fotocopias simples o certificaciones.....” Articulo 171 de la Ley del Organismo Judicial.
PETICION a.- Que se admita para su trámite el presente memorial. b.- Que en virtud de
lo expuesto, el señor Juez ordene se me extienda la Certificación del Acta de
Discernimiento del Cargo de Administrador de la Mutual y Representante de la
Herencia de la causante Maria Luisa Hernández Soto de Orantes, recaído en el Señor
Carlos Adolfo Larios Raxón, con fecha diecinueve de Marzo del año dos mil nueve y de
la Resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, donde se nombra
Administrador de la Mortual de la Causante Maria Luisa Hernández Soto De Orantes al
Señor Carlos Adolfo Larios Raxón. d.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 45, 46, 47, 160, 202, del Código
Procesal Penal 172 Ley del Organismo Judicial. Copias: Acompaño tres copias al
presente memorial. Guatemala, 03 de Noviembre del año 2009. EN MI PROPIO
AUXILIO:

1. MEMORIAL DE PROYECTO DE BASES DE CONVENIO DE DIVORCIO

DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. WENDY ROXANA
REVOLORIO GARRIDO de veinte y cinco años de edad, casada, guatemalteca,
maestra, de éste domicilio y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO de veinte y
siete años de edad, casado, guatemalteco, maestro, de éste domicilio, atentamente
comparecemos a: EXPONER: 1.- Que actuamos bajo la dirección de los abogados que
nos auxilian y la procuración del Pasante del Bufete Popular de la Universidad de San
Carlos de Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, señalamos como lugar
para recibir notificaciones la sede del BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD
DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, ubicada en la novena avenida trece guion
treinta y nueve de la zona uno de esta ciudad capital, Departamento de Guatemala. 2.-
Comparecemos en la jurisdicción voluntaria judicial a promover ante este órgano
jurisdiccional, nuestro DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, con base en lo
siguiente: HECHOS: a) Contrajimos matrimonio civil el veintiséis de junio del año dos
mil cuatro, ante los oficios del Alcalde Municipal del Municipio de Villa Canales del
Departamento de Guatemala, lo que acreditamos con la Certificación de Partida de
Matrimonio ciento setenta y nueve (179), del folio ciento setenta y nueve (179), del
libro nueve (09), de Matrimonios del Registro Civil del Registro Nacional de las
Personas de Villa Canales Departamento de Guatemala. b) Durante nuestro matrimonio
procreamos un hijo. c) Por no haber adquirido ningún bien durante nuestro matrimonio
no corresponde repartición alguna. Es nuestro deseo disolver de mutuo acuerdo el
vínculo matrimonial que nos une y para el efecto, en cumplimiento del ordenamiento
jurídico vigente, presentamos el siguiente: PROYECTO DE CONVENIO DE BASES
DE DIVORCIO: 1.- Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo, el menor MARIO
DANIEL SANABRIA REVOLORIO quien queda confiado a la guarda y cuidado de su
señora madre WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, conservando ambos
padres como en derecho corresponde la patria potestad sobre el menor y el padre se
relacionará con el menor de la forma siguiente: 1.1 Las visitas deberá realizarlas cada
fin de semana. 1.2 Durante toda la semana permanecerán con la madre, el padre podrá
llevarse al menor el día sábado a las ocho horas y deberá regresarlo el día domingo a las
catorce horas. Si el padre necesita llevarse a su hijo por alguna actividad especial siendo
una excepción, deberá coordinar con la madre del menor por lo menos con ocho días de
anticipación. 1.3 Las vacaciones escolares, el menor podrá relacionarse con su padre,
los días que considere adecuados o en forma alternada con la madre entiéndase un
período de vacaciones con cada uno de sus padres. 2. El señor, MARIO EMANUEL
SANABRIA AREANO pasara en concepto de pensión alimenticia el monto mensual de
quinientos quetzales exactos (Q.500.00) cantidad que pasará en forma mensual de forma
anticipada y sin necesidad de requerimiento alguno, en los primeros cinco días del mes;
los ingresos del señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO se hacen constar en
carta de ingresos de fecha seis de abril del año dos mil diez, extendida por el Director de
la Escuela Oficial Rural Mixta Numero Setecientos Sesenta, ubicada en Aldea Los
Llanos, Villa Canales, Guatemala, en la cual se específica que devenga un salario
mensual de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q
1,934.50). 3.- La señora, WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, renuncia
expresamente a la pensión alimenticia que pudiere corresponderle en virtud de tener
medios para su manutención; lo cual hace constar con carta de ingresos de fecha siete de
abril del año dos mil diez extendida por el Director de la Escuela Oficial Rural Mixta
Tipo Federación Número Cuatro “Francisco Javier Arana”, ubicada en la Aldea Santa
Elena Barillas, Villa Canales, Guatemala, en la cual se especifica que devenga un
salario mensual de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos
(Q 1,934.50). 4.- No se hace mención de liquidación de patrimonio conyugal en virtud
de que durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes. 5.- Se indica a la señora
WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO que ya no podrá usar el apellido del
señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO 6.- El convenio de separación queda
sin efecto en virtud del divorcio que solicitamos en el presente memorial.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Los artículos 153 y 154 del Código Civil establecen:
"Que el matrimonio se modifica con la separación y se disuelve por el divorcio, que las
partes pueden pedir y obtener su divorcio por mutuo consentimiento, siempre que haya
transcurrido más de un año de la celebración del mismo. Lo que se ajusta a nuestro
caso; La Ley de Tribunales de Familia en lo referente al procedimiento nos remite al
Código Procesal Civil y Mercantil que en su artículo 401 establece: "El divorcio por
mutuo acuerdo corresponde a la jurisdicción voluntaria". - El artículo 426 del Código
Procesal Civil y Mercantil dice: "El divorcio o la separación por Mutuo consentimiento
podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido un
año después de la celebración del Matrimonio". - PRUEBAS: DOCUMENTOS: 1.-
Certificación de la Partida de Matrimonio de fecha once de febrero de dos mil diez,
extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa
Canales, en la cual consta que el matrimonio de los señores: WENDY ROXANA
REVOLORIO GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO se encuentra
inscrito bajo el número de partida ciento setenta y nueve (179), folio ciento setenta y
nueve (179), del libro nueve (09) de Matrimonios Notariales, misma que acompañamos
al presente memorial. 2.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha veintiséis
de enero del año dos mil nueve, extendida por el Registrador Civil del Registro
Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta que el nacimiento del
menor MARIO DANIEL SANABRIA REVOLORIO se encuentra inscrito bajo el
número de partida quinientos doce (512), folio doscientos cincuenta y seis (256), del
libro ciento cuarenta y nueve (149), de nacimientos, misma que acompañamos al
presente memorial. 3.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha cinco de
septiembre del año dos mil nueve, extendida por el Registrador Civil del Registro
Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta el nacimiento de WENDY
ROXANA REVOLORIO GARRIDO se encuentra inscrito bajo el número de partida
dos mil seiscientos cincuenta (2650), folio trescientos veinticinco (325), del libro
cincuenta y ocho (58), de nacimientos, misma que acompañamos al presente memorial.
4.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha catorce de abril del año dos mil
diez, extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa
Canales, en la cual consta el nacimiento de MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO se encuentra inscrito bajo el número de partida setecientos noventa y tres
(793), folio trescientos noventa y siete (397), del libro noventa y cinco (95), de
nacimientos, misma que acompañamos al presente memorial. 5. Carta de Constancia de
Ingresos del señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO, extendida por el
Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Número Setecientos Sesenta, ubicada en
aldea los Llanos, Villa Canales, Guatemala, devengando un salario de un mil
novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha
seis de abril del dos mil diez. 6. Carta de Constancia de Ingresos de la señora WENDY
ROXANA REVOLORIO GARRIDO, extendida por el Director de la Escuela Oficial
Rural Mixta Tipo Federación Número Cuatro “Francisco Javier Arana”, ubicada en
aldea Santa Elena Barillas, Villa Canales, Guatemala, devengando un salario de un mil
novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha
siete de abril del dos mil diez. 7. Presunciones legales y humanas. PETICION: DE
TRÁMITE: 1. Con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente
respectivo. 2. Se admita para su trámite la presente demanda de DIVORCIO POR
MUTUO ACUERDO, promovido por la señora WENDY ROXANA REVOLORIO
GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO 3. Que se tome nota que
actuamos bajo la dirección de los abogados que nos auxilian y procuración del pasante
del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA. 4. Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir
notificaciones. 5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
acompañados los documentos relacionados. 6. Que oportunamente se apruebe el
Proyecto de Bases de Nuestro Divorcio, en el que establecimos la pensión alimenticia
del menor Mario Daniel Sanabria Revolorio, que se acepte el hecho de que la señora
Wendy Roxana Revolorio Garrido, renuncia expresamente a la pensión que pudiere
corresponderle por tener los medios necesarios de manutención, ni reclamamos
derechos sobre bienes inmuebles que pudieran ser sujetos a liquidación o división, en
virtud de que durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes. 7. Que se señale día y
hora para la AUDIENCIA A JUNTA CONCILIATORIA. DE FONDO: 1.-Que al dictar
sentencia se DECLARE: I) Con lugar el DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO de los
señores Wendy Roxana Revolorio Garrido y Mario Emanuel Sanabria Areano II) En
consecuencia disuelto el vínculo conyugal que nos une quedando ambos en libertad de
contraer nuevas nupcias, sin la limitación que la ley señala para la cónyuge mujer; III)
Oportunamente se compulse la certificación de la sentencia de divorcio al Registro Civil
del Registro Nacional de las Personas del Municipio de Villa Canales Departamento de
Guatemala a efecto de que se cancele la partida de matrimonio numero ciento setenta y
nueve (179) folio ciento setenta y nueve (179), libro nueve (09). CITA DE LEYES: Nos
fundamentamos en los artículos referidos y los artículos siguientes: 24, 25, 26, 29, 44,
50, 51, 61, 62, 63, 66, 68, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 130, 177, 178, 181, 186, 194,
426, 427, 428, 429, 430, 431 y 433 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4,8,
9, 10,11, 12, 14 y 16 de la Ley de Tribunales de Familia, 78, 92, 101, 102, 103, 108,
116, 124, 153, 154, 159,161, 163, 164, 166, 167, 170, 171, 172, 283, 422 y 423 del
Código Civil; y, artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño
dos originales y cuatro copias así como los documentos de prueba adjuntos. Guatemala,
trece de mayo de dos mil diez. EN SU AUXILIO: EN SU AUXILIO:

2. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA LA APROBACIÓN DE LAS BASES

DEL CONVENIO DE UN DIVORCIO VOLUNTARIO VOLUNTARIO DE
DIVORCIO No. 01059-2010-896 Oficial y Notificador Terceros SEÑOR JUEZ
SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO y WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, ambos de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso identificado en la parte
superior del presente memorial, comparecemos ante usted con el objeto de
solicitar la aprobación del Convenio de Bases de Divorcio Voluntario y para el
efecto: EXPONEMOS: 1. El día veintiocho de junio del año dos mil diez a las
once horas con treinta minutos, se celebró audiencia de Junta Conciliatoria
dentro del presente proceso, en la que manifestamos nuestra ratificación de
declarar el divorcio voluntario. 2. Que por el estado en que se encuentra el
proceso venimos en tiempo forma y modo a solicitar se apruebe en los términos
indicados en la demanda el Convenio de bases de divorcio para lo cual
realizamos la presente gestión. FUNDAMENTO DE DERECHO El Artículo
430 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El juez aprobará el
convenio si estuviere arreglado a la ley y las garantías propuestas fueren
suficientes, disponiendo, en tal caso, que se proceda a otorgar las escrituras
correspondientes, si fuere procedente”. Por lo expuesto respetuosamente al
Señor Juez, le formulamos la siguiente: PETICION 1. Se tenga por presentado el
presente memorial y se agregue a sus antecedentes; 2. Se aprueben las bases de
divorcio, las cuales fueron ratificadas por ambos comparecientes en la Audiencia
de Junta Conciliatoria celebrada dentro del presente proceso; 3. Que
 oportunamente se dicte la Sentencia de Divorcio Voluntario solicitada. 4. Que al
estar firme la sentencia relacionada, se nos extiendan tres certificaciones, una
para el cónyuge, otra para la cónyuge y una para el Registro Civil del Registro
Nacional de las Personas respectivo, con el objeto de proceder a CANCELAR la
partida de Matrimonio correspondiente; 5. Rogamos acceder a lo pedido. CITA
DE LEYES: Fundamos nuestra petición en el artículo citado y en los artículos:
26, 28, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 108,
128, 177, 178, 179, 180, 186, 426, 428, 429, 431, 432, 433, 434 del Código
Procesal Civil y Mercantil; artículos 153, 154, 159, 163, 167, 171, 172 del
Código Civil; 2, 3, 9, 10, 11, 12, 16 de la Ley de Tribunales de Familia; y
artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Se
acompañan tres copias del presente memorial. Guatemala dos de julio del año
dos mil diez. A RUEGO DE LOS PRESENTADOS, QUIENES SI SABEN
FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO PUEDEN HACERLO. EN SU
AUXILIO EN SU AUXILIO

3. MEMORIAL DONDE SE PRESENTAN LA LEGALIZACIÓN DE

FOTOCOPIA DE DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL
VOLUNTARIO DE DIVORCIO No. 01059-2010-896 Oficial y Notificador
Terceros. SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MARIO
EMANUEL SANABRIA AREANO y WENDY ROXANA REVOLORIO
GARRIDO, ambos de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso identificado en la parte superior del presente memorial, comparecemos
ante usted con el objeto de presentar fotocopia legalizada de Documento de
Identificación Personal a nombre de WENDY ROXANA REVOLORIO
GARRIDO, con código único de identificación número un mil novecientos
ochenta y cuatro espacio ochenta y seis mil quinientos ochenta y ocho espacio
cero ciento uno (1984 86588 0101) extendida por el Registro Nacional de las
Personas del Municipio de Villa Canales, Departamento de Guatemala; y
fotocopia legalizada de cédula de vecindad a nombre del señor MARIO
EMANUEL SANABRIA AREANO, con número de orden A guión uno (A-) y
de registro sesenta y seis mil seiscientos veintiséis (66,626) extendida por el
Alcalde Municipal de Villa Canales, del departamento de Guatemala.
PETICION 1. Se tenga por presentado el presente memorial y documentos
adjuntos y se agregue a sus antecedentes; 2. Rogamos acceder a lo pedido. Se
acompañan tres copias del presente memorial. Guatemala siete de julio del año
 dos mil diez. A RUEGO DE LOS PRESENTADOS, QUIENES SI SABEN
FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO PUEDEN HACERLO. EN SU
AUXILIO EN SU AUXILIO

4. MEMORIAL PARA SUSTITUIR A UN ABOGADO Voluntario de Divorcio

No.2000-7546 Not. 2do JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA. JUAN JOSE JUÁREZ HERRERA, de datos de identificación personal
conocidos dentro del juicio voluntario de divorcio arriba anotado, actúo bajo la
dirección del profesional que me auxilia, comparezco ante usted a promover
PROPOSICIÓN DE ABOGADO SUSTITUTO, de acuerdo a los siguientes;
HECHOS: 1.- Que por así convenir a mis intereses, por el presente acto, vengo a
proponer como mi nuevo abogado director al licenciado SERGIO WALDEMAR
MAX MOYA, para que en forma conjunta y/o indistinta actúe junto al licenciado
JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ, en la tramitación del presente juicio; en tal
virtud, se pueda hacer presente a los actos y diligencias del mismo, desde este
momento. FUNDAMENTO DE DERECHO: Señala el artículo 62 del Código
Procesal Civil y Mercantil: (Requisitos de las demás solicitudes). Las demás
solicitudes del mismo asunto no es necesario que contengan los datos de
identificación personal y de residencia del solicitante ni de las otras partes, pero
deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si este cambiare, deberá
manifestarse expresamente tal circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del
Tribunal podrá aceptarse el auxilio de otro abogado colegiado; PETICIONES: I.- Se
tenga por presentado, se reciba y se le dé tramite al presente memorial adjuntándose
a sus antecedentes. II.- Se tenga como mi nuevo abogado director al Licenciado
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, para que en forma conjunta y/o indistinta
actúe junto al licenciado JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ, en la tramitación
del presente juicio; en tal virtud, se pueda hacer presente a todos los actos y
diligencias del mismo. III.- De lo resuelto se notifique a las partes. LEYES
CITADAS: Los artículos citados y los siguientes: 1, 3, 6, 17, 18, 23, 25, 26, 27,31,
32, 33, 44, 49, 50, 61, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 79 del Código Procesal
Civil y Mercantil. Adjunto tres copias del presente memorial. Guatemala, 4 de
octubre del año 2,010. EN SU AUXILIO:

5. MEMORIAL DE DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE INSCRIPCIÓN DE

ASIENTO DE PARTIDA DE NACIMIENTO VOLUNTARIO NUEVO. SEÑOR
JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA. GUILLERMO LARA CANUTO, de cincuenta años
de edad, Guatemalteco, de este domicilio, jornalero, soltero y FLORINDA TOMAS
SANTOS, Guatemalteca, de este domicilio, de oficios domésticos, soltera, de
veintinueve años de edad, ante Usted con el debido respeto, comparecemos y
hacemos la siguiente: EXPOSICION: 1.- Que actuamos bajo la dirección del
abogado JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ y procuración del Bachiller
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, pasante del Bufete Popular de la Facultad
de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala. 2.-
Señalamos como lugar para recibir notificaciones y citaciones la sede del Bufete
Popular arriba indicado, ubicado en la novena avenida trece guión treinta y nueve de
la zona uno de esta ciudad capital. 3.- Que actuamos en calidad de padres y en
ejercicio de la patria potestad de nuestra menor hija ELISA BEATRIZ LARA
TOMAS, ante Usted con todo respeto, venimos a promover DILIGENCIAS
VOLUNTARIAS DE INSCRIPCION DE ASIENTO DE PARTIDA DE
NACIMIENTO de conformidad con los siguientes... HECHOS: 1.- Es el caso señor
Juez, que cuando nació nuestra hija de nombre ELISA BEATRIZ LARA TOMAS,
En el departamento de Maternidad del Hospital Roosevelt, con sede en esta Ciudad
Capital, el día once de Julio de mil novecientos noventa y dos, a las veintitrés horas
con quince minutos, de sexo femenino, pesando al nacer cinco libras con una onza,
en parto normal, como se registra en el libro de nacimientos de labor y parto del
departamento de registros médicos del Hospital Roosevelt, lo que probamos con la
Certificación que adjuntamos al presente memorial, extendida por la Secretaria del
Departamento de Registro Médicos del Hospital mencionado, de fecha veintitrés de
Febrero de mil novecientos noventa y ocho 2.- Que hemos constatado que no existe
inscrito el nacimiento de nuestra hija, ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, en ningún
registro civil a los que debía darse aviso como es de ley, lo que demostramos con las
Certificaciones negativas, extendidas por: El Registro Civil de la Municipalidad de
Guatemala, de fecha diecisiete de Marzo de mil novecientos noventa y ocho; por el
Registro Civil Auxiliar de la Municipalidad de Guatemala, con sede en la zona
cinco de esta ciudad, de fecha dieciocho de Marzo de mil novecientos noventa y
ocho; y certificación extendida por la Secretaría del Archivo General de Centro
América de fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y ocho. 3.- Que
por descuidos y falta de conocimientos no inscribimos el asiento de la partida de
nacimiento de nuestra hija ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, en el tiempo que la
ley estipula, lo cual nos causa problemas en la tramitación de asuntos civiles,
judiciales, administrativos y extrajudiciales, siendo ésta la razón por la que
comparecemos con el debido respeto ante Usted, con el fin de lograr la inscripción
del asiento de partida de nacimiento de nuestra menor hija ELISA BEATRIZ LARA
TOMAS. DERECHO: El artículo 4 del Código civil dice: "La persona individual se
identifica con el nombre con que se inscribe su nacimiento en el Registro Civil, el
que se compone de nombre propio y del apellido de sus padres casados o del de sus
padres no casados que los hubieren reconocido. Los hijos de padres desconocidos
serán inscritos con el nombre que les de la persona o institución que los inscriba. El
artículo 371 del mismo cuerpo legal dice, en su párrafo segundo: "Si la inscripción
no se hubiere hecho o no apareciere en el libro que debiere encontrarse, estuviere
ilegible o faltaren las hojas en que se supone que se encontraba el acta, podrá
establecerse el estado civil ante Juez competente por cualquier otro medio de prueba
legal, incluso las certificaciones de las partidas eclesiásticas", el artículo 401 del
Código Procesal Civil y Mercantil dice: "La jurisdicción voluntaria comprende
todos los actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se
requiere la intervención del juez sin que esté promovida ni se promueva cuestión
alguna entre las partes determinadas; y en el artículo 443 del código en mención,
dice; "En caso de haber omitido alguna partida o circunstancia esencial en los
registros civiles, el Juez de Primera Instancia, en vista de las pruebas que se le
presenten, de las que de oficio recabe, y previa audiencia al Ministerio público
(procuraduría General de la Nación) resolverá que se repare la omisión o se haga la
rectificación correspondiente mandando aplicar las sanciones que establece el
código civil, si fuere el caso. PRUEBAS: La prueba individualizada se ofrece de la
siguiente manera: A.- DECLARACION DE TESTIGOS: Si fuere necesario, los
propondré ante dicho tribunal en la fase procesal correspondiente , adjuntando el
interrogatorio respectivo. B.- DOCUMENTOS: B.1.- Certificación de nacimiento,
extendida por la infrascrita secretaria del Departamento de Registros Médicos del
Hospital Roosevelt, de fecha veintitrés de Febrero de mil novecientos noventa y
ocho. B.2.- Certificación negativa, extendida por la secretaria del Archivo General
de Centro América, de fecha diecisiete de Marzo de mil novecientos noventa y
ocho. B.3.- Certificaciones de negativa, extendidas por el Registro Civil de la ciudad
Capital, con fecha diecisiete de Marzo de mil novecientos noventa y ocho. B.4.-
Certificación de negativa, extendida por el Registro civil Auxiliar de la zona cinco
de esta ciudad Capital, con fecha dieciocho del mismo mes y año. B.5.- Fotocopias
simples de las cédulas de vecindad de ambos solicitantes. C.- MEDIOS
CIENTIFICOS DE PRUEBA: Si el tribunal estima necesarios, los propondré en el
momento procesal oportuno. D.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, Que
de los hechos probados se deriven. PETICION: A.- DE TRAMITE. A.1.- Que con
el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente
respectivo y se dé trámite a las presentes diligencias en la jurisdicción voluntaria,
tendientes a lograr el asiento de la partida de nacimiento de nuestra hija como
ELISA BEATRIZ LARA TOMAS. A.2.- Que se tenga por conferida la dirección
del abogado JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ y la procuración del Bachiller
SERGIO WADLEMAR MAX MOYA, pasante del Bufete Popular de la
universidad de San Carlos de Guatemala, ya indicado anteriormente. A.3.- Que se
tenga por señalado como lugar para recibir notificaciones y citaciones la indicada en
la parte expositiva del presente memorial. A.4.- Que se tengan por presentados los
documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba propuestos y se
devuelvan los mismos, quedando debidamente certificados, y en su defecto, dejados
fotocopiados en autos. aA.5.- Que se tenga por admitida la calidad con que
actuamos. A.6.- Que se tengan por individualizados los medios de prueba ofrecidos.
A.7.- Que en el momento procesal oportuno, se de audiencia a el Ministerio Público
(Procuraduría general de la nación). B.- DE FONDO: B.1.- Que al momento de
resolver, el señor Juez, declare: Con lugar las presentes diligencias voluntarias. B.2.-
Que en consecuencia, se ordene el asiento de la partida de nacimiento como ELISA
BEATRIZ LARA TOMAS, hija de GUILLERMO LARA CANUTO Y
FLORINDA TOMAS SANTOS, Que nació en el hospital Roosevelt de esta ciudad
capital de Guatemala el día once de Julio de mil novecientos noventa y dos. B.3.- Se
ordene al señor Registrador civil de esta ciudad Capital que asiente la partida de
nacimiento de nuestra hija. B.4.- Se nos extienda certificación con las formalidades
de ley para los efectos en el registro civil y a nuestra costa. CITA DE LEYES. Los
artículos citados y los artículos 28 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 369, 370, 371, 388, del código civil; 10, 12, 25, 29, 44, 50, 51, 61, 63,
66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 86, 103, 107, 126, 127, 128, 129, 142, 143, 144, 145,
146, 147, 148, 149, 177, 178, 194, 195, 402, 403, del código procesal civil y
mercantil; 95, 96, 97, 98, 99, 100, de la ley del organismo judicial. ADJUNTO DOS
COPIAS AL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS ARRIBA
MENCIONADOS. Guatemala 2 de noviembre de 2010. EN SU AUXILIO.
PASANTE.
6. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA NUEVA AUDIENCIA PARA JUNTA
CONCILIATORIA Voluntario Nuevo F1 –2001-2865. Of. 2º. JUZGADO
TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.-------------------------
CLAUDIA NINET MARROQUÍN SÁNCHEZ, de datos de identificación personal
conocidos en el juicio arriba identificado, ante Usted con el debido respeto
comparezco a SOLICITAR NUEVA AUDIENCIA PARA LA JUNTA
CONCILIATORIA entre las partes, y para el efecto... EXPONGO: 1.- Con fecha
dieciséis de mayo del año dos mil uno, fui notificada de la resolución en donde se
señalaba día y hora para la celebración de audiencia para la junta conciliatoria, el día
trece de junio del año dos mil uno; en dicha ocasión no pude comparecer a la
audiencia, como también fue ausente mi cónyuge, por razones ajenas a nuestra
voluntad, por lo que solicito se señale nueva audiencia en la que comparezcamos a
la Junta Conciliatoria correspondiente, dentro del presente Juicio de Divorcio en la
vía Voluntaria. 2.- Es procedente que se señale día y hora para la nueva Junta
Conciliatoria de Divorcio Voluntario en virtud de que ninguna de las partes
comparecimos a la audiencia señalada para efecto. FUNDAMENTO DE
DERECHO: Señala el artículo 428 del Código Procesal Civil y Mercantil: “El juez
citará a las partes a una junta conciliatoria, señalando día y hora para que se
verifique dentro del término de ocho días...” P E T I C I O N: 1.- Que se admita el
presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que se señale nueva
audiencia, fijando día y hora para la celebración de la Junta Conciliatoria en el
presente JUICO DE DIVORCIO planteado en la vía VOLUNTARIA. 1) De todo lo
resuelto se notifique a las partes en el lugar ya señalado. CITA DE LEYES.
Artículos citados y: 1,6,28,30,31,44,51,62,66,68,69,70,71,72,73,67 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala, 20 de Agosto del año 2,001. A RUEGO DE LA
PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, FIRMA EN SU
AUXILIO:

7. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE
FAMILIA.- SONIA ARACELI RIVERA GUZMAN, de datos de identificación
conocidos dentro del proceso arriba identificado, comparezco ante usted a
SOLICITAR DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS, de acuerdo a los siguientes: H
E C H O S: I.- Con fecha ocho de septiembre del año dos mil, presenté memorial a
este juzgado, solicitando medida de seguridad a mi favor y en contra de mi esposo el
señor ISRAEL CABALLEROS LUCERO; en ese entonces adjunté certificación de
matrimonio original de la partida número ochenta y tres, folio cincuenta y siete del
libro veintitrés de Matrimonios Notariales, extendida con fecha treinta y uno de
agosto del año dos mil, por el Registro Civil del Municipio de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango, y el acta notarial autorizada en esta ciudad el
veinte de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, por el notario Maynor
Roberto Berganza Bethancourt, de separación entre mi esposo y mi persona,
documentos que obran en autos del presente juicio, por lo que solicito que se me
devuelvan quedando certificados en las actuaciones y dejando fotocopias simples de
las mismas, ya que los mismos me servirán para continuar diligencias de divorcio;
por lo que no habiendo motivos para que los mismos sean retenidos, solicito que me
sean devueltos pues procede de acuerdo a la ley. FUNDAMENTOS DE
DERECHO: Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,
individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. Artículos 28 de la Constitución
Política de la República de Guatemala. PETICION: 1.- Que se admita el presente
memorial y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que se me devuelva la certificación
de matrimonio notarial y el acta de separación ambos documentos originales que
obran en autos del presente juicio, ya que me servirán para las diligencias de
divorcio, que no existiendo motivos para que sean retenidos por este juzgado ME
SEAN DEVUELTOS. CITA DE LEYES: Artículos citados y
1,25,29,44,50,51,61,62,63,70,79,126,127,128,177,178,426 429,430,431,433 y 434
del Código Procesal Civil y Mercantil; 28 de la Constitución Política de la
República de Guatemala. Acompaño tres copias del memorial. Guatemala, 15 de
marzo del año 2010. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y QUE SI SABE HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:

8. MEMORIAL SUBSANANDO PREVIOS Voluntario Nuevo F1 –2001-2865. Of.

2º. JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA. CLAUDIA
NINET MARROQUÍN SÁNCHEZ, de datos de identificación personal conocidos
en el juicio arriba identificado, actúo bajo el auxilio técnico del Abogado SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, ante Usted con el debido respeto comparezco a
SALVAR EL PREVIO SEÑALADO POR ESTE JUZGADO, para lo cual expongo
los siguientes... HECHOS: 1.- Que en resolución de fecha treinta de marzo del año
dos mil uno, que me fuera notificada el día nueve de mayo de este año, dictada por
este Juzgado, en su numeral romanos V. Dice: “Hágase saber a los cónyuges que
previamente a señalar audiencia para junta conciliatoria deberán cumplir con
RECTIFICAR el nombre de la cónyuge (mujer), en virtud que con el que comparece
difiere con el que consta en la certificación de la partida de matrimonio
acompañada.” 2.- Como lo pide este Juzgado, me permito acompañar una nueva
certificación de matrimonios notariales, en la que consta la razón donde se
RECTIFICA EL NOMBRE DE LA CONTRAYENTE MUJER, POR EL
REGISTRO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, por lo que salvado el
previo es procedente que se continué con el juicio voluntario de divorcio y se señale
día y hora para la junta conciliatoria para el efecto. FUNDAMENTO DE
DERECHO: Señala el artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil: “La
persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste,
puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Código”.... PETICION: 1)
Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2) Que se tenga
por salvado el previo señalado por este juzgado, en el sentido de que YA SE
RECTIFICÓ EL NOMBRE DE LA CONTRAYENTE EN LA CERTIFICACIÓN
DE MATRIMONIOS NOTARIALES, POR PARTE DEL REGISTRO CIVIL DE
LA CIUDAD DE GUATEMALA, por lo que ES PROCEDENTE QUE SE
CONTINUÉ EL JUICO VOLUNTARIO DE DIVORCIO FIJANDO DÍA Y HORA
PA LA AUDIENCIA CONCILIATORIA. 3) De todo lo resuelto se notifique a las
partes en el lugar ya señalado. CITA DE LEYES. Artículos citados y:
1,6,28,30,31,44,51,62,66,68,69,70,71,72,73,67 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 14 de mayo del año 2,001. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, FIRMA EN SU AUXILIO:

9. MEMORIAL PRESENTANDO PROCESO SUCESORIO INTESTADO

JUDICIAL SEÑORES DEPARTAMENTO DE HERENCIAS, LEGADOS Y
DONACIONES, MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS. SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, señalo como lugar para recibir notificaciones
mi oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona
diez de esta ciudad. Comparezco atentamente y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS: I. Adjunto al presente memorial, el expediente del Proceso Sucesorio
Intestado Extrajudicial de la causante ANA MARÍA JUANA TORREBIARTE
MARTÍNEZ, con identificación tributaria número cero cero cero cuatrocientos
sesenta y nueve mil diecinueve guión dos (000469019-2), que consta de cincuenta y
nueve folios incluyendo la presente. II. La Procuraduría General de la Nación emitió
dictamen favorable como obra en el presente expediente, a las presentes diligencias,
por lo que se dictó el auto declaratorio de herederos correspondiente. III. En virtud
de lo anterior, es procedente enviarse a este Departamento el expediente
relacionado, para efectos de realizar la liquidación fiscal. Con base en lo anterior,
formulo la siguiente, PETICIÓN: 1. Se tenga por presentado el expediente de
PROCESO SUCESORIO INTESTADO EXTRAJUDICIAL DE LA CAUSANTE
ANA MARÍA JUANA TORREBIARTE MARTÍNEZ. 2. Se tenga como lugar para
recibir notificaciones el propuesto. 3. Se proceda a efectuar la liquidación fiscal y se
ordene el pago del Impuesto respectivo. 4. Se extienda certificación de la
liquidación correspondiente, en su momento oportuno. CITA DE LEYES: Artículo
496 del Código Procesal Civil y Mercantil. Guatemala, trece de mayo de dos mil
tres. POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO
10. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA ENMENDAR UN ERROR DE FORMA
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de
datos de identificación conocidos dentro del proceso arriba identificado,
Respetuosamente comparezco ante Usted A PRESENTAR AMPLIACIÓN DE
MEMORIAL DE SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA ENMIENDA POR
ERROR DE FORMA COMETIDO EN MI REGISTRO NOTARIAL DEL
PROTOCOLO DEL AÑO DOS MIL TRES, con base a los siguientes... H E C H O
S: I.- Con fecha siete de septiembre del año dos mil cuatro, presenté a este juzgado
memorial para PROMOVER DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ENMIENDA
DE ERROR EN MI REGISTRO NOTARIAL DE PROTOCOLO DEL AÑO DOS
MIL CUATRO”; Sin embargo, esto último constituye un error involuntario, pues en
realidad la enmienda que solicito autorización se encuentra en mi registro notarial
DEL AÑO DOS MIL TRES. II.- Por lo que solicito se tome nota de la presente
ampliación, en cuanto a la corrección en los siguientes términos “PROMOVER
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ENMIENDA DE ERROR EN MI
REGISTRO NOTARIAL DE PROTOCOLO DEL AÑO DOS MIL TRES” , para
que se omita el error y se lea la corrección ya indicada; Como podrá verse en la
fotocopia de la escritura pública número trece contentiva del error de forma que
pretendo corregir mediante las presentes diligencias, misma que obra en autos del
presente proceso FUNDAMENTO DE DERECHO: Nos señala el artículo 96Código
de Notariado que: “Cuando en el protocolo se incurriere en errores de forma… el
notario acudirá a un juez de primera instancia de orden civil, el cual al constatar el
error en vista de las razones expuestas por el notario, podrá acordar la enmienda,
levantándose para el efecto un acta, certificada de la cual se agregará entre los
comprobantes del protocolo. Así mismo el código Procesal Civil y Mercantil, señala
el procedimiento en el artículo 401 literalmente regula: “la jurisdicción voluntaria
comprende todo los actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los
interesados, se requiere la intervención del juez, sin que esté promovida ni se
promueva cuestión entre partes determinadas PETICIÓN: 1.- Se tenga por
presentado, se reciba y se le dé trámite al presente memorial. 2.- Que acepte la
ampliación que solicito y se corrija el error en cuanto que el protocolo en el cual se
cometió el error es en el del a dos mil tres. 3.- Que de lo resuelto se me notifique.
Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala 13 de Octubre de 2004.
EN MI PROPIO AUXILIO:

11. MEMORIAL DE TITULACIÓN SUPLETORIA Juicio No. 1182-96, Oficial y

Notificador 2do. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL . ROBERTO ENRIQUE MATA GALVEZ, de datos de
identificación personal conocidos en el juicio arriba identificado, comparezco ante
usted con el debido respeto, en mi calidad de solicitante dentro del presente juicio de
las diligencias voluntarias de TITULACIÓN SUPLETORIA, que llevo adelante, y
para el efecto: EXPONGO: 1.- En resolución de fecha siete de marzo del año dos
mil uno, se autorizó por este Honorable Juzgado, se extendiera Certificación del
Auto Declaratorio Final del presente Título Supletorio, a mi costa. 2.- Señor Juez, en
el Auto Declaratorio Final, existe un error sustancial, lo cual afectaría totalmente
mis intereses por lo que acudo ante este Juzgado para que de manera formal se
enmiende el error, en la pagina tres de dicho auto, en la línea de la Nación remitió el
expediente del presente juicio, el cual le fuera enviado recientemente, dictaminando
que previo a que se dicte auto declaratorio final deberán hacerse nuevas
Publicaciones en el Diario Oficial, tal como lo manda la ley, por lo que comparezco
ante usted solicitando a este juzgado que me extienda autorización para las
publicaciones de los edictos y que se publiquen en el diario oficial por tres veces
durante un mes y para que fijen con igual contenido en ese tribunal y en la
municipalidad de la jurisdicción del inmueble, con el objeto de que permanezcan
expuesto durante treinta días; en la inteligencia que los nuevos edictos tendrán las
correcciones que señala dicha entidad, consistentes en que la ubicación correcta en
que se encuentra situado el inmueble, es la siguiente: “Caserío El Aguacate, Aldea
Vista Hermosa, Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de
Guatemala; el cual estoy obligado publicar y así cumplir el previo señalado.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación
Supletoria que: “Estando la solicitud conforme a derecho, el juez mandará: a) Que
se publiquen en el Diario Oficial, por tres veces durante un mes, edictos que
contengan los nombres y apellidos del solicitante y la identificación precisa del
inmueble (ubicación, dirección municipal, extensión, linderos, colindantes actuales,
edificaciones y cultivos); b) Que se fijen edictos con igual contenido en el Tribunal
y en la Municipalidad de la jurisdicción del inmueble los que permanecerán
expuesto durante treinta días; PETICIÓN: a) Que se admita, se le de trámite y se
agregue a sus antecedentes el presente memorial. b) Que se resuelva autorizándome
la publicación de nuevos edictos con las correcciones que la Procuraduría General
de la Nación haya señalado, en el sentido de que la ubicación correcta es: “Caserío
El Aguacate, Aldea Vista Hermosa, Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del
Departamento de Guatemala”; ya que es el único previo indicado en su dictamen
para que este juzgado dicte el auto final. c) Que de lo resuelto se me notifique. CITA
DE LEYES: artículos y leyes citadas y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82
83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del
Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto
49-79 del Congreso de la República; Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 10 de julio del año 2,010. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN
SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO, FIRMA EN SU
AUXILIO
12. MEMORIAL DE NOTIFICACIÓN EN LA TITULACIÓN SUPLETORIA
Juicio No. 1182-96, Oficial y Notificador 2do. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.---------------------
----------------------------------------------------------------------- ROBERTO ENRIQUE
MATA GALVEZ, de datos de identificación personal conocidos en el juicio arriba
identificado, comparezco ante usted con el debido respeto, en mi calidad de
solicitante dentro del presente juicio, a SOLICITAR LE SEA NOTIFICADA A LA
DIRECCION GENERAL DE CAMINOS y SE CURSE EL EXPEDIENTE DE
MÉRITO NUEVAMENTE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA
NACIÓN PARA QUE EMITA OPINIÓN, de las diligencias voluntarias de
TITULACIÓN SUPLETORIA, que llevo adelante, y para el efecto: EXPONGO: 1.-
Con respeto, vengo a insistir, ante el señor Juez, haber cumplido con los requisitos
que se mencionan incumplidos en la opinión emitida por la PROCURADURÍA
GENERAL DE LA NACIÓN; dicho incumplimiento lo indica la referida institución
en documento de fecha once de febrero del presente año, que obra dentro de las
actuaciones de este expediente; el que indica: “Por ahora no procede acceder a lo
solicitado, en vista que no se ha cumplido con lo indicado en dictamen de fecha
veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, en lo que a las literales b
y d se refiere (ver folio ciento cuarenta y uno) 2.- Los incisos “ b) y d)” a los que se
refiere la mencionada opinión indican lo siguiente: “b) los edictos deberán obtener
el lugar donde se ubica dicho inmueble... d) la ampliación del acta de inspección no
ha sido aprobada por el respectivo Consejo Municipal; sin embargo, esto no se
ajusta a la verdad pues no estoy de acuerdo uno de ellos se refiere a que deberá
notificarse a la citada Dirección General de Caminos, ya que en el inmueble
relacionado se encuentra una servidumbre de paso, consistente en camino vecinal
que conduce de Guatemala a Sajcavillá. 3. Que una vez cumplidos de mi parte, los
previos relacionados en la opinión que emitiera la PROCURADURÍA GENERAL
DE LA NACIÓN, con respecto del trámite que se lleva a cabo, así como después de
notificar a LA DIRECCIÓN GENERAL DE CAMINOS, solicito se curse el
expediente de mérito nuevamente para que la misma opine favorablemente.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Señala el artículo 66 del Código Procesal Civil y
Mercantil que: "Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y
sin ello, no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se
notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera..." PETICIÓN: a)
Que se tenga por presentado, se reciba, se le de trámite y se agregue a sus
antecedentes el presente memorial. b) Que se practique la notificación, como
corresponde, a la DIRECCIÓN GENERAL DE CAMINOS Y NUEVAMENTE SE
ENVIE EL EXPEDIENTE A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN
para lo que haya lugar. c) Que de lo resuelto se notifique a las partes.
FUNDAMENTO LEGAL: FUNDO MI PETICIÓN en los artículos y leyes citadas y
además en los artículos: 29, 44, 50, 51, 61, 64, 66, 67, 71, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84,
86, 106, 107, 128, 142, 143, 145, 148, 164, 177, 178, 401, 402, 403, 404, 405, del
Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, del
Decreto 49-79 del Congreso de la República; Artículos: del 171 al 177 de la ley del
Organismo Judicial. Acompaño ocho copias del presente memorial. Guatemala,
ocho de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO, FIRMA EL ABOGADO DIRECTOR Y EN SU AUXILIO:
13. MEMORIAL SOLICITANDO SE DICTE AUTO EN DILIGENCIAS DE
TITULACION SUPLETORIA Juicio No. 1182-96, Oficial y Notificador 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
ROBERTO ENRIQUE MATA GALVEZ, de datos de identificación personal
conocidos en el juicio arriba identificado, comparezco ante usted con el debido
respeto, en mi calidad de solicitante dentro del presente juicio de las diligencias
voluntarias de TITULACIÓN SUPLETORIA, que llevo adelante, y para el efecto:
EXPONGO: 1.- Con fecha diez de julio del presente año, interpuse memorial
solicitando publicación de nuevo edicto con las correcciones que la Procuraduría
General de la Nación, haya señalado para el caso, y que en su oportunidad se dictará
el auto declaratorio final sobre el presente Título Supletorio. 2.- Hasta el momento
dicha solicitud no me ha sido resuelta, no obstante haberse cumplido el plazo legal
para hacerlo, por lo que solicito al señor Juez Primero de Primera Instancia Civil,
que resuelva lo más pronto posible de conformidad con el artículo 141 en su inciso
b) que dice “que deciden materia que no es de simple trámite, o bien resuelven
incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trámite”; Y 142 los autos se
resolverán dentro de tres días, ambos artículos de la Ley del organismo Judicial. Por
lo que: P I D O: 1.- Que se admita, se le de tramite y se agregue a sus antecedentes
el presente memorial. 2.- Que el señor Juez resuelva de conformidad con la ley,
dictado el auto que corresponda a mi solicitud en forma inmediata. 3.- Que al dictar
resolución, se me extienda copias del edicto con las correcciones que la
Procuraduría General de la Nación haya señalado, con el objeto de sean publicadas
en la municipalidad donde se encuentra el bien objeto de la titulación, por el tiempo
que establece la ley. 3.- Que de todo lo resuelto se me notifique. CITA DE LEYES:
CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas y:29,44,50,51,61,64,66,67,
71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403
,404 y 405 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República;
Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 1 de Agosto del año
2,010. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
14. MEMORIAL DONDE SE ORDENAN LA PUBLICACION DE EDICTOS EN
EL DIARIO OFICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL, FAMILIA ENTIMO MATAS CASTELLANOS, de treinta años de edad,
soltero, estudiante, guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la dirección del
profesional del derecho que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones la
Oficina Jurídica en la cuarta calle cuatro guión noventa zona uno, de la Villa de
Mixco, comparezco ante usted a promover DILIGENCIAS DE TITULACION
SUPLETORIA, de acuerdo a los siguientes; H E C H O S: I.- Que soy propietario
del terreno rústico ubicado en lote veintiséis, sector cinco, colonia Santa María,
aldea Sacoj Chiquito, zona seis de Mixco, departamento de Guatemala, con un área
de ciento sesenta punto sesenta y cinco metros cuadrados. II.- Dicho lote tiene las
medidas y colindancias siguientes; Norte: nueve metros con calle; Sur: nueve metros
con finca matriz; Oriente: diecisiete punto ochenta metros con lote veinticinco;
Poniente: diecisiete punto noventa metros con lote veintisiete. III.- El terreno
perteneció a sus legítimos dueños los señores SONIA YANETH ESCOBEDO
GONZALEZ e ISMAEL FRANCO DELGADO, quienes tuvieron la posesión del
inmueble durante más de diez años, en forma continua, pacifica, pública y de buena
fe a nombre propio, vendiéndosela a la señora TERESA DE JESUS LOPEZ
RAMIRES DE MENDEZ, y con fecha treinta de diciembre de mil novecientos
noventa y cinco, hasta la presente fecha obtuve la posesión por medio de un contrato
de compraventa de derechos de posesión del inmueble, como lo demuestro con la
escritura pública número doscientos veinticuatro, autorizada en la ciudad de
Guatemala, por el notario Elfego Leonel Juárez Orozco, este tiempo agregado a los
de los señores Sonia Yaneth Escobedo González e Esmael Franco Delgado, y la
señora Teresa de Jesús López Ramírez de Méndez, a los cuales suman más de diez
años, los que la Ley de Titulación Supletoria, señala para ser posible su titulación, y
como la ley lo señala e mantenido la posesión en forma continua, pacifica, pública y
de buena fe a nombre propio durante todo este tiempo. IV.- Durante el tiempo que
tuvieron la posesión los anteriores propietarios, y el tiempo desde que obtuve la
posesión no a existido litigio o cuestión alguna pendiente sobre el inmueble tanto
judicial como administrativo, y que dicho inmueble no se encuentra inscrito en el
Registro General de la Propiedad, ni tiene matricula fiscal, el cual lo estimo con un
valor real de quinientos quetzales. V.- Como experto medidor sobre dicho inmueble
propongo al señor CARLOS ALFREDO MEDRANO LEIVA. VI.- Propongo como
testigos a los señores GONZALO ENRIQUEZ DONADO, con cédula de Vecindad
número de Orden A guión Uno y Registro ciento treinta y ocho mil trescientos
sesenta y ocho; y NIXON VENTURI CHACON HERNANDEZ, con cédula de
Vecindad número de Orden A guión UNO y Registro catorce mil setecientos nueve.
VII.- Que el inmueble sea inspeccionado por el señor Alcalde municipal de la
jurisdicción para que determine la existencia real del mismo con sus medidas y
colindancias y otras mejoras y que este solvente de cualquier tipo de litigio, y que
rinda informe al respecto. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O: Nuestra ley
sustantiva civil menciona: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas
de las facultades inherentes al dominio; Sólo pueden ser objeto de posesión los
bienes corporales y los derechos que sean susceptibles de apropiación; La posesión
da al que la tiene, la presunción de propietario, mientras no se pruebe lo contrario;
La posesión continúa de derecho en la persona del sucesor. El poseedor puede
agregar a la suya la posesión de su antecesor o antecesores, con tal que ambas
posesiones tenga los requisitos legales; para que la posesión produzca el dominio se
necesita que esté fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera continua,
pública, pacífica y por el tiempo señalado en la ley; es justo título para la usucapión,
el que siendo traslativo de dominio, tiene alguna circunstancia que lo hace ineficaz
para verificar por sí sólo la enajenación; la buena fe del poseedor consiste en la
creencia de que la persona de quien recibió la cosa era dueña de ella y podía
trasmitir su dominio; Tratándose de bienes inmuebles, la posesión por diez años,
con las demás condiciones señaladas en el artículo 620, da derecho al poseedor para
solicitar su titulación supletoria a fin de ser inscrita en el Registro de la Propiedad.
Artículos 612,616,617,618,620,621,622,633 del código civil. La Ley de Titulación
Supletoria, en su artículo 1 menciona;” El poseedor de bienes inmuebles, que
carezca de título inscribible en el Registro de la Propiedad, podrá solicitar su
titulación supletoria ante el Juez de Primera Instancia jurisdiccional de lugar en que
se encuentre ubicado el inmueble. El interesado deberá probar la posesión legítima,
continua, pacifica, pública, de buena fe y a nombre propio durante un periodo no
menor de diez años pudiendo agregar la de sus antecesores, siempre que reúna los
mismo requisitos. P R U E B A S: I.- Certificación de la partida de Nacimiento de
mi persona donde hago constar que soy guatemalteco de Origen, partida tres mil
doscientos once, folio cuatrocientos doce, del libro setenta y nueve, extendida por el
Registrador de la Villa de Pueblo Nuevo Tiquisate, departamento de Escuintla, la
que adjunto. II.- Fotocopia simple de la escritura pública número doscientos
veinticuatro, autorizada por el notario Ricardo Elfego Leonel Juárez Orozco, el
treinta de Diciembre de mil novecientos noventa y cinco. III.- Propongo como
testigos a los señores GONZALO ENRIQUEZ DONADO, con cédula de Vecindad
número de Orden A guión Uno y Registro ciento treinta y ocho mil trescientos
sesenta y ocho; y NIXON VENTURI CHACON HERNANDEZ, con cédula de
Vecindad número de Orden A guión UNO y Registro catorce mil setecientos nueve.
P E T I C I O N E S: DE TRAMITE: I.- Se admita el presente memorial y se habrá
el expediente respectivo. II.- Se tome nota del profesional que me auxilia y el lugar
para recibir notificaciones. III.- Se admita los documentos ofrecidos e
individualizados que acompaño. IV.- Que se admitan para su tramite las presentes
diligencias voluntarias de Titulación Supletoria. V.- Que se orden las publicaciones
en el Diario Oficial y otro de mayor circulación. VI.- Que se fijen los Edictos en el
Juzgado y otro en la municipalidad de Mixco, departamento de Guatemala, lugar
donde se encuentra ubicado el inmueble que se pretende titular, por el termino de
treinta y días. VII.- Que se reciban las declaraciones testimoniales propuesta. VIII.-
Se admita como experto medidor sobre el inmueble al señor CARLOS ALFREDO
MEDRANO LEIVA. IX.- Que se ordene a la municipalidad de Mixco para que
rinda informa dentro del plazo de quince días, como lo señala el artículo 8 de la Ley
de Titulación Supletoria. X.- Se le dé audiencia a la Procuraduría General de la
Nación, para que emita opinión al respecto, por el plazo de ocho días. DE FONDO:
XII.- Que en sentencia se declare con lugar las presentes diligencias de Titulación
Supletoria y se extienda certificación del auto aprobatorio para que sirva de título
inscribible en el Registro General de Propiedad Inmueble. CITA DE LEYES;
artículos citados y;29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81 82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del código
procesal civil y mercantil; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 de la Ley de Titulación
Supletoria; 171 al 177 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del
presente y documentos. Guatemala, 7 de mayo del año 2001. EN SU AUXILIO:
15. MEMORIAL SOLICITANDO AUDIENCIA A LA PROCURADURÍA
GENERAL DE LA NACION TITULACION SUPLETORIA No. C2-98-4958
OF.Y NOT. 1ro. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MARIA FAVIA LIMA DEOCUTE
Y/O MARIA FAVIA DEOCUTE AROCHE, de datos de identificación personal
conocidos en el juicio arriba identificado, con el debido respeto comparezco ante
Usted, en mi calidad de ACTORA dentro de las presentes diligencias de Titulación
Supletoria y para el efecto ... EXPONGO: I) Que la municipalidad de Casillas,
departamento de Santa Rosa, envió su informe de conformidad con la ley y el
experto medidor empírico rindió su dictamen por lo que falta darle audiencia a la
procuraduría general de la nación y publicación de edictos por lo que solicito a usted
se continúe con el trámite correspondiente dando audiencia al ministerio publico i
publicación de edictos e informo a usted que las medidas en metros por cada lado
del inmueble tanto del informe rendido, así como del dictamen del experto medidor
empírico son las correctas, únicamente que el área que en el informe municipal se
dice que contiene el inmueble no es dato correcto por error de aplicación de la
fórmula matemática para determinar la misma. FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 10 de la Ley de Titulación Supletoria dice: Concluidas las diligencias, el
juez dará audiencia por ocho días al representante de la Procuraduría General de la
Nación, y con su contestación o sin ella, dictará resolución, en la que aprobará o
improbará la Titulación Supletoria. PETICIONES: A) Que se tenga por presentado,
se reciba y se agregue a sus antecedentes el presente memorial. B) Se publiquen
edictos de conformidad con la ley con las medidas y colindancias del dictamen del
experto medidor empírico. C) Posteriormente se de audiencia al representante de la
Procuraduría por ocho días y con su contestación o sin ella se dicte la resolución que
en derecho corresponda. D) De lo resuelto se notifique como corresponde. CITA DE
LEYES: 1, 2,3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, 12, 13 de la Ley de Titulación Supletoria.
Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 16 de noviembre del
2,000. A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN NO SABE FIRMAR Y A SU
RUEGO FIRMA ELABOGADO AUXILIANTE.

16. MEMORIAL DONDE SE PRESENTA EL PLANO DE UBICACIÓN

SUPLETORIO 1182-96 OFICIAL 2do. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA CIVIL. DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ROBERTO
ENRIQUE MATA GALVEZ, de datos de identificación personal conocidos en el
proceso arriba identificado, ante Usted respetuosamente comparezco a
PRESENTAR EL PLANO DE UBICACIÓN del inmueble objeto de la presente
titulación supletoria, y para el efecto expongo los siguientes... HECHOS: 1) Que
como consta en el expediente de mérito, el experto medidor empírico, rindió
informe de la medición efectuada en dicho inmueble, siendo el caso de que por error
involuntario no acompañó el plano en mención al memorial presentado
anteriormente. 2) Que dicho plano contiene las medidas y colindancias del inmueble
asi como los nombres de las personas propietarias de los bienes inmuebles con los
cuales hace colindancia, por lo que presento a Usted dicho documento para que sea
adjuntado al expediente de mérito. PETICION: 1.- Se tenga por presentado, se
reciba y se le de trámite al presente memorial y documento adjunto. 2.- Se tenga por
bien hecho el plano adjunto. 3.- que lo resuelto me sea notificado a la dirección
señalada. Cita de leyes: El artículo señalado y los siguientes: Acompaño ocho copias
del presente memorial y documento adjunto. Guatemala, siete de Octubre de mil
novecientos noventa y ocho. A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN SABE
FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO.

17. MEMORIAL DONDE SE PRESENTAN DOCUMENTOS PARA

TITULACION SUPLETORIA Juicio No. 1182-96, Oficial y Notificador 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal
conocidos en el juicio arriba identificado, comparezco ante usted con el debido
respeto, en mi calidad de solicitante dentro del presente juicio de las diligencias
voluntarias de TITULACIÓN SUPLETORIA, que llevo adelante, y para el efecto:
EXPONGO: 1.- Con fecha dos de noviembre del presente año, presenté memorial
haciendo constar las nuevas publicaciones del edicto de Titulación Supletoria, que
llevo adelante dentro del juicio arriba identificado, dichas publicaciones se llevaron
a cabo en el diario oficial de conformidad con la ley los días veintisiete de
septiembre, once y veintiséis de octubre del año en curso; por otro lado la
publicación del edicto en la sede del juzgado se realizó a partir del mismo día en que
se ordenó la publicación, fijándola en los Estrados del mismo. 2.- La publicación
correspondiente a la municipalidad de San Pedro Sacatepéquez, municipio del
departamento de Guatemala, se realizó de acuerdo a la ley, publicándose a partir del
día el dos de octubre del presente año venciendo el plazo legal, de treinta días, el
quince de noviembre del año en curso, documento que adjunto al presente libelo
debidamente razonado por el secretario de aquella municipalidad. 3.- Que cumplido
el plazo que la ley señala, para el efecto de la publicaciones, solicito al Honorable
Juez que de acuerdo al procedimiento procesal señalado para la titulación supletoria,
remita a la Procuraduría General de la Nación el expediente de mérito, para recabar
el dictamen del caso y que, recibido de vuelta el mismo, se dicte el auto declaratorio
final del presente juicio de Titulación Supletoria. P I D O: 1.- Que se admita, se le
de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos. 2.- Se tenga por presentado el edicto que permaneció fijado a los estrados
de la municipalidad de San Pedro Sacatepéquez municipio del departamento de
Guatemala . 3.-Que se admitan los documentos presentados en el memorial de fecha
dos de noviembre del presente año, consistentes en las publicaciones en el diario
oficial del edicto de mérito en el tiempo que marca la ley, así como los adjuntos en
el presente libelo, para que una vez incorporados al expediente, éste sea remitido a
la Procuraduría General de la Nación, para que emita dictamen al respecto. 4.-
Recabado dicho dictamen el señor Juez dicte el auto que corresponda a mi solicitud .
5.- Que de todo lo resuelto se me notifique. CITA DE LEYES: artículos citados y:
29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código
Procesal Civil y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79
del Congreso de la República; Acompaño duplicado, tres copias del presente
memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 01 de diciembre del año 2,000. A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:

18. MEMORIAL SOLICITANDO AUTO DECLARATORIO FINAL Juicio No.

1182-96, Oficial y Notificador 2do. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL . SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de
datos de identificación personal conocidos en el juicio arriba identificado,
comparezco ante usted con el debido respeto, en mi calidad de solicitante dentro del
presente juicio de las diligencias voluntarias de TITULACIÓN SUPLETORIA, que
llevo adelante, y para el efecto: EXPONGO: 1.- En resolución de fecha veinte de
diciembre del año dos mil, este juzgado previo a emitir el auto declaratorio final,
resolvió que se razonara en autos la publicación que se realizó en los estrados de
este juzgado y que el interesado aporte en original la razón emitida por la
municipalidad de San Pedro Sacatepéquez, del departamento de Guatemala, en
donde se razona que se cumplió con la publicación del edicto por el término legal.
2.- Que la publicación hecha en los estrados de este juzgado, que se fijó dentro del
plazo legal, se aportó a los autos del proceso, despegándola de los estrados donde
permaneció por más de treinta días hábiles tomando en cuenta que estaba fijada
desde la fecha de publicación de nuevos edictos en el diario oficial, por lo que dicho
previo se encuentra cumplido desde el diecisiete del presente mes y año; por lo que
únicamente quedó pendiente aportar el original de la razón de la municipalidad
citada en el numeral anterior, la que en esta oportunidad acompaño al presente
memorial, salvando el previo que el juzgado me señaló, POR LO QUE ES
PROCEDENTE SE DICTE EL AUTO DECLARATORIO FINAL.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación
Supletoria que: “Estando la solicitud conforme a derecho, el juez mandará: b) Que
se fijen edictos con igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la
jurisdicción del inmueble los que permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN: a) Que se admita y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
b) Que se habiéndose adjuntado el edicto publicado en los Estrados de este Juzgado,
en autos del presente proceso y acompañando el original del razonamiento extendida
por el secretario de la Municipalidad jurisdiccional en donde se encuentra ubicado el
inmueble, POR LO QUE HABIÉNDOSE CUMPLIDO CON EL PREVIO
SEÑALADO, ES PROCEDENTE QUE SE DICTE EL AUTO DECLARATORIO
FINAL DEL PRESENTE JUICIO. c) Que de lo resuelto se me notifique. CITA DE
LEYES: artículos y leyes citadas y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82
83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del
Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto
49-79 del Congreso de la República; Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de Enero del año 2,001. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN
SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO, FIRMA EN SU
AUXILIO:

19. MEMORIAL SOLICITANDO LA AUTORIZACIÓN DE LA PUBLICACIÓN

DE NUEVOS EDICTOS Juicio No. 1182-96, Oficial y Notificador 2do. SEÑOR
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL . ROBERTO
ENRIQUE MATA GALVEZ, de datos de identificación personal conocidos en el
juicio arriba identificado, comparezco ante usted con el debido respeto, en mi
calidad de solicitante dentro del presente juicio de las diligencias voluntarias de
TITULACIÓN SUPLETORIA, que llevo adelante, y para el efecto: EXPONGO: 1.-
Que la Procuraduría General de la Nación remitió el expediente del presente juicio,
el cual le fuera enviado recientemente, dictaminando que previo a que se dicte auto
declaratorio final deberán hacerse nuevas Publicaciones en el Diario Oficial, tal
como lo manda la ley, por lo que comparezco ante usted solicitando a este juzgado
que me extienda autorización para las publicaciones de los edictos y que se
publiquen en el diario oficial por tres veces durante un mes y para que fijen con
igual contenido en ese tribunal y en la municipalidad de la jurisdicción del
inmueble, con el objeto de que permanezcan expuesto durante treinta días; en la
inteligencia que los nuevos edictos tendrán las correcciones que señala dicha
entidad, consistentes en que la ubicación correcta en que se encuentra situado el
inmueble, es la siguiente: “Caserío El Aguacate, Aldea Vista Hermosa, Municipio
de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala; el cual estoy obligado
publicar y así cumplir el previo señalado. FUNDAMENTO DE DERECHO: Señala
el artículo 7 de la Ley de Titulación Supletoria que: “Estando la solicitud conforme
a derecho, el juez mandará: a) Que se publiquen en el Diario Oficial, por tres veces
durante un mes, edictos que contengan los nombres y apellidos del solicitante y la
identificación precisa del inmueble (ubicación, dirección municipal, extensión,
linderos, colindantes actuales, edificaciones y cultivos); b) Que se fijen edictos con
igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la jurisdicción del inmueble
los que permanecerán expuesto durante treinta días; PETICIÓN: a) Que se admita,
se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial. b) Que se
resuelva autorizándome la publicación de nuevos edictos con las correcciones que la
Procuraduría General de la Nación haya señalado, en el sentido de que la ubicación
correcta es: “Caserío El Aguacate, Aldea Vista Hermosa, Municipio de San Pedro
Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala”; ya que es el único previo indicado
en su dictamen para que este juzgado dicte el auto final. c) Que de lo resuelto se me
notifique. CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas
y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107,128,142,143,145,14
8,164,177,178,401,402,40 3,404,405 del Código Procesal Civil y Mercantil;
artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la
República; Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 10 de julio del
año 2,000. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:

20. MEMORIAL DE SOLICITUD DE INCIDENTE DE DISPENSA JUDICIAL

DISPENSA JUDICIAL NUEVA. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, DE
FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. LUIS ALBERTO BALTAZAR RAMÍREZ, de veintiún años de
edad, soltero, piloto automovilista, guatemalteco, de este domicilio y con residencia
en séptima avenida, diez guión cincuenta y seis, zona uno del municipio de Mixco,
departamento de Guatemala, me identifico con la cédula de vecindad número de
orden L guión doce (L-12) y de registro treinta y seis mil setecientos ochenta y
nueve (36,789), extendida por el Alcalde Municipal del municipio de Tejutla,
departamento de San Marcos y MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, de
diecisiete años de edad, soltera, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, con
residencia en séptima avenida, diez guión cincuenta y seis apartamento nueve, zona
uno del municipio de Mixco, departamento de Guatemala, respetuosamente
comparecemos ante usted a: EXPONER: 1.- Que actuamos bajo la dirección del
abogado que me auxilia y la procuración del Pasante del Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala JOSÉ MARÍA GALINDO SOTO,
señalamos como lugar para recibir notificaciones la sede del BUFETE POPULAR
DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA ANEXO MIXCO,
ubicada en la séptima avenida nueve guión veintidós de la zona uno del municipio
de Mixco del Departamento de Guatemala. 2.- Que comparecemos ante el señor juez
a promover INCIDENTE DE DILIGENCIAS DE DISPENSA JUDICIAL, para
contraer matrimonio en base a los siguientes; HECHOS: 1.- MARÍA ELVIRA
MAZARIEGOS BAUTISTA, manifiesto que desde el mes de septiembre del año
dos mil siete, me separé de mis padres y desconozco donde viven actualmente, pues
me trasladé a esta ciudad capital para poder trabajar. En el mes de marzo del dos mil
ocho, conocí al señor LUIS ALBERTO BALTAZAR RAMÍREZ, con quien entablé
una relación de noviazgo, pero hace como dos meses tuvimos relaciones maritales y
de dicha relación me encuentro en estado de gravidez. Yo LUIS ALBERTO
BALTAZAR RAMÍREZ, indico al señor juez que lo manifestado por mi novia,
señora MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA es cierto y por no poder
contar ella con la AUTORIZACIÓN de sus padres para contraer matrimonio y dado
que ya tiene diecisiete años y está en estado de gravidez, le pedimos al señor juez le
otorgue a mi novia DISPENSA JUDICIAL PARA QUE PODAMOS CONTRAER
MATRIMONIO LO ANTES POSIBLE. PRUEBAS: A. DOCUMENTAL:
consistentes en: a) Certificación de partida de nacimiento de LUIS ALBERTO
BALTAZAR RAMÍREZ, extendida por el Registrador Civil de las Personas del
Municipio de Tejutla del departamento de San Marcos del Registro nacional de las
Persona de la Republica de Guatemala con fecha veinticuatro de febrero del año dos
mil nueve, inscrita bajo la Partida numero Quinientos veintisiete, folio cuatrocientos
setenta y uno, del Libro treinta setenta y dos de nacimientos. b) Certificación de
partida de nacimiento de MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida
por el Registrador Civil de las Personas del Municipio de Sipacapa del
Departamento de San Marcos, del Registro nacional de las Persona de la Republica
de Guatemala con fecha veinticuatro de febrero del año dos mil nueve, inscrita bajo
la Partida numero dos mil ochocientos doce, folio Cuatrocientos siete, del Libro
treinta y dos de nacimientos .C) Constancia del estado de Gravidez de la señora
MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por el Licenciado Luis
Alonzo Padilla A. Químico Biólogo, del Centro de Diagnostico “ISRAEL” de fecha
dos de febrero del año dos mil nueve. B. PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS, que de lo actuado se desprendan. FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el artículo 425 del Código Procesal Civil y Mercantil,
establece: en los casos en que con arreglo a lo dispuesto en el código civil puede el
juez suplir el consentimiento de los ascendientes o tutores para que pueda contraer
matrimonio un menor, la solicitud de este se tramitara en forma de INCIDENTE,
con la intervención de la Procuraduría General de la Nación y del opositor. Y de
conformidad con el artículo 83 del Código Civil establece: (Autorización Judicial) si
no puede obtener la autorización conjunta del padre y de la Madre, por ausencia,
enfermedad u otro motivo, bastara la autorización de uno de los progenitores; y si
ninguno de los dos puede hacerlo, la dará el Juez de Primera Instancia del Domicilio
del Menor. PETICION 1) Que se admita para su trámite el presente memorial y
documentos adjuntos. 2) Que se tome nota del profesional y procurador que me
auxilian y del lugar señalado para recibir notificaciones. 3) Que se tenga por
ofrecida e individualizada la prueba propuesta. 4) Que lo documentos adjuntos,
presentados como pruebas se dejen certificados en autos y a nuestra costa y que los
mismos nos sean devueltos porque los necesitamos para contraer matrimonio. 5)
Que en su oportunidad se DECLARE Con LUGAR el presente INCIDENTE DE
DISPENSA JUDICIAL, otorgando la licencia solicitada para poder contraer
matrimonio. CITA DE LEYES: De conformidad con los artículos citados y los
siguientes: 1, 6, 25, 27, 29, 31, 106, 104, 401, 403, 404, 405 del Código Procesal
Civil y Mercantil; artículo 176 de la Ley del Organismo Judicial Acompaño tres
copias del presente memorial. Guatemala veintiséis de febrero de dos mil nueve. EN
SU AUXILIO:
21. MEMORIAL DE OPOSICIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA SEÑOR JUEZ
NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. LUIS MORALES
CHUA, de sesenta y nueve años de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco,
de este domicilio, HILDA NÉLIDA MORALES CHUA, SERGIO FERNANDO
MORALES ALVARADO, OSCAR RENÉ GODOY PÉREZ, comparecen en
representación sucesoria ab intestato de MARIA LUZ MORALES CHÚA DE
RUIZ, los señores ENRIQUE RENÉ, ERIC RONALDO, EDGAR ROBERTO y
MARIBEL de apellidos RUIZ MORALES, en Resolución de DECLARACIÓN DE
HEREDEROS, Juicio 12444-1963, del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil,
comparecemos ante usted con el debido respeto, en nuestra calidad de propietarios
agraviados, para OPONERNOS A LA TITULACIÓN SUPLETORIA QUE
PROMUEVE EL SEÑOR ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, dentro del
presente juicio, y para el efecto: EXPONEMOS: a) que actuamos bajo la dirección y
procuración del licenciado Sergio Waldemar Max Moya. b) que señalo como lugar
para recibir la Calle Mariscal Cruz nueve guión cincuenta zona cuatro, oficina cinco,
tercer nivel, de esta capital…. c) Que somos propietarios de las fincas que se
pretenden titular dentro del presente juicio y fundamos nuestra oposición a la
solicitud pretendida por el señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, en base
a los siguientes HECHOS: 1.- Que somos propietarios de los inmuebles siguientes:
A) finca quinientos veinticuatro, folio nueve, del libro setenta y nueve de
Guatemala, ubicada en el Cantón Ojo de Agua, del municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; B) finca cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del
libro ciento diecisiete de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; C) finca ciento diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho, del libro
noventa y ocho de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; D) finca cinco mil doscientos cincuenta y seis, folio ciento sesenta y
cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia,
del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; E) finca cinco mil doscientos cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y
siete, del libro ciento veinte de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; F) finca tres mil seiscientos veintidós, folio ciento dieciocho, del libro
doscientos catorce de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; G) finca cinco mil seiscientos doce, folio ciento cuarenta y uno, del libro
ciento veintitrés de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; H) finca nueve mil ochocientos cuarenta y ocho, folio noventa y tres, del
libro sesenta y seis de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; I) finca nueve mil seiscientos cincuenta y nueve, folio ciento treinta, del
libro ciento sesenta y tres de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete
guión M; J) finca dieciocho mil setecientos sesenta y siete, folio ciento treinta y
nueve, del libro ciento ochenta y tres de Guatemala, ubicada en el municipio de
Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento
sesenta y siete guión M; K) finca diez mil novecientos cuarenta, folio ciento
cuarenta y tres, del libro ciento setenta y siete de Guatemala, ubicada en el
municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres
mil ciento sesenta y siete guión M; como lo demostramos con la copia del
formulario A GUIÓN DOS de DECLARACIÓN JURADA DE BIENES
INMUEBLES, de la Dirección de Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles
(DICABI), del Ministerio de Finanzas Públicas, del AUTOAVALÚO, que pretende
titular ilegalmente el solicitante, señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, y
APORTAMOS HOJAS DE CONSULTA ELECTRÓNICA DE LAS FINCAS
ANTES DESCRITA DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA
ZONA CENTRAL, MIESTRAS NOS ENTREGAN LAS CERTIFICACIONES DE
LAS MISMAS QUE ESTAMOS TRAMITANDO DONDE CONSTA LA
PRIMERA Y ÚLTIMA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LOS INMUEBLES
MENCIONADOS. 2.- Con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil uno, el
señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCÍA, interpuso memorial promoviendo
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA, y en su
argumentación afirma que él ha poseído el inmueble por más de treinta años, pero
no dice que lo ha habitado en arrendamiento; también argumenta que dicho
inmueble se encuentra ubicado en Jurisdicción urbana denominado Cantón Ojo de
Agua, del municipio de Palencia, departamento de Guatemala, pero no indica que
dichos inmuebles están debidamente inscritos en el Registro General de la
Propiedad, por lo que trata de titular un inmueble inscrito por su legitimo
propietario, que no puede ser objeto de Titulación Supletoria por otra persona en
perjuicio del patrimonio del legitimo dueño; por lo que es PROCEDENTE que de
acuerdo al Artículo 5 de la ley de Titulación Supletoria que al respecto indica:
“Además de los requisitos señalados en el artículo 61 del Código Procesal Civil y
Mercantil, el escrito inicial de diligencias voluntarias de Titulación Supletoria
deberá contener declaración del solicitante, sobre los siguientes extremos: a)
Descripción del inmueble indicándose nombre y dirección, si la tuviere, ubicación
con indicación de aldea, municipio o departamento, su extensión, así como su
condición de rústico o urbano; b) Nombres y apellidos de los colindantes actuales,
especificado los linderos y medidas lineales; servidumbres activas y pasivas,
edificaciones, cultivos y cualquier otro detalle que lo haga perfectamente
determinable; c) Nombres, y apellidos de las personas de quien se adquirió la
posesión, fecha y modo de la adquisición acompañando los documentos que la
justifiquen, de haberlos; d) Tiempo que el solicitante y sus antecesores han poseído
el inmueble y declaración acerca de si sobre el mismo ha existido litigio,
limitaciones o cuestión así como que éste no está pendiente, inscrito en el Registro
de la Propiedad; e) Proposición de experto medidor, que puede ser, empírico o
profesional colegiado; f) Indicación de si el inmueble tiene o no matrícula fiscal y
valor estimativo real del bien a titular; y g) Proposición de dos testigos que sean
vecinos y propietarios de bienes raíces en la jurisdicción municipal donde esté
situado el inmueble”; requisitos que el señor Andrés de Jesús Pineda García, llena
pero en forma fraudulenta porque no indica que dichos inmuebles son de propiedad
privada y que él ILEGÍTIMAMENTE USURPA ABUSANDO DE LA
CONFIANZA QUE SE LE OTORGÓ POR PARTE DE LOS LEGITIMOS
PROPIETARIOS AL ARRENDARLE DICHOS TERRENOS PARA SU
EXPLOTACIÓN AGRARIA, desde hace varios años, lo que no le da el derecho de
sobre el bien inmueble de mi propiedad, también el Artículo 8 de la misma ley
menciona que: “El informe de la municipalidad en que se encuentre Situado el
inmueble que se pretende titular deberá contener lo siguiente: a) Existencia real del
inmueble y su identificación precisa, acreditada con inspección ocular practicada
por el propio alcalde. En el acta de la inspección ocular se hará constar: la extensión,
linderos y colindantes. Las edificaciones y cultivos; la naturaleza rústica o urbana el
nombre o dirección del inmueble; aldea, cantón, lugar o paraje de la jurisdicción
donde esté ubicado; b) Si en la jurisdicción municipal, el solicitante es reputado
dueño del inmueble y desde cuándo se le tiene como tal; c) Si el solicitante paga
arbitrios o contribuciones municipales por el inmueble y desde cuándo; d) Si los
testigos propuestos llenan los requisitos que esta ley establece; y e) Cualquier otra
circunstancia o dato relativo al inmueble”. todo esto contrasta con lo indica por el
actor en su memorial en la parte expositiva en el numeral romanos IV, ya que el
inmueble objeto del presente litigio si tiene inscripción registral, tiene matricula
fiscal, si posee servidumbres de paso que como legitimo propietario las he otorgado
en beneficio de la población de Palencia y vecinos del lugar, además no hay informe
de la municipalidad de Palencia y menos es reputado dueño del inmueble como lo
indica el inciso b) del artículo 8 de la ley citad. 3.- En el apartado de pruebas el actor
adjunta pruebas que no llenan los requisitos de ley exigidos como plena prueba, en
su declaración jurada, él actor asegura que adquirió el inmueble por herencia de su
señor padre Sabino Pineda Ardón, pero no demuestra con documentos auténticos,
también señala e indica a unas personas como testigos y presenta una pica la cual
deberán responder los testigos de una manera afirmativa en todas las preguntas sin
hacerles preguntas como si ese inmueble que se pretende titular posee o tiene
propietario si el testigo tiene conocimiento que tenga dueño o preguntas que hagan
saber si hasta el momento no queda pendiente litigio alguno sobre el mismo, por lo
que solicito al señor Juez Noveno de Primera Instancia Civil, que resuelva lo más
pronto posible de conformidad con el Artículo 13 de la ley de titulación Supletoria,
que al respecto indica: “El que pretenda mediante las diligencias de titulación
supletoria, titular un inmueble cuya titulación esté. prohibida por la ley, o que ya
esté inscrito en el Registro de la Propiedad; incurrirá en el delito de falsedad
ideológica que establece el Código Penal En igual delito incurrirá el que hubiere
aportado a las diligencias de titulación elementos de juicio o declaraciones que no se
apeguen a la verdad o que induzcan a error. Además de la sanción dispuesta por el
Código Penal se impondrá al responsable una multa de cien a mil Quetzales”. 4.- El
señor Andrés de Jesús Pineda García, no solo a mentido sino que en su afán por
querer despojarme de mi patrimonio en reiteradas veces a querido por la vía legal
posesionarse de mi propiedad, acudiendo a tribunales a querer hacerse de la buena
voluntad de los jueces fingiendo humildad para que le den con legitimo derecho un
bien que no le pertenece, logrando así que la justicia sea firme en su dictamen
desestimando todo tipo de litigio que él a interpuesto en su carrera por conseguir
algo que no le pertenece y los cuales hablan por si mismos ya que han sido
rechazados y prueban que busca por todo medio despojar el patrimonio ajeno
adquirido de buena fe. FUNDAMENTO DE DERECHO El Artículo 9 de la ley de
Titulación Supletoria indica: “La persona que se considere afectada por las
diligencias de Titulación Supletoria, podrá presentarse ante el tribunal, oponiéndose.
En este caso, el juez suspenderá el trámite y poniendo razón en autos dispondrá que
las partes acudan a la vía ordinaria en un término de treinta días. Terminada la
controversia podrá proseguirse las diligencias siempre que el fallo sea favorable al
solicitante, incorporándose al expediente copia certificada del mismo”. MEDIOS
DE PRUEBA: Que prueban que el señor Andrés de Jesús Pineda García, desde hace
años ha querido despojarme de mi patrimonio y una ves más la justicia a obrado de
acuerdo siempre conforme a las pruebas de investigación que demuestran la verdad
y prueba de ello son los siguientes: DOCUMENTALES: a.- Certificaciones del
Registro General de la Propiedad de la fincas 1) números cinco mil doscientos
cincuenta y nueve, folios ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de
Guatemala; 2) ciento diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho, del libro
noventa y ocho de Guatemala; 3) trece mil seiscientos veintidós, folio ciento
dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala; 4) cinco mil doscientos
cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala;
5) cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento
diecisiete de Guatemala. b.- Fotocopia de la denuncia presentada por los señores
Basilio Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López, ante el Juez de Palencia. c.-
Fotocopias de los contratos de arrendamiento celebrado con los señores Basilio
Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López. d.- Plano de las fincas propiedad de
las familias Morales Chua, ubicados en el Cantón Ojo de Agua, del Municipio de
Palencia, levantado por el Ingeniero J German Bolaños Yela. e.- Contrato de
Ampliación de Servidumbre de paso, celebrado entre la Municipalidad de Palencia y
la Licenciado Luis Morales Chua, del camino al Pito, que atraviesa las fincas de la
familia Morales Chua, en el Cantón Ojo de Agua. f.- Certificación de la querella por
usurpación que presento el señor Andrés de Jesús Pineda García, en contra de los
señores Basilio Gómez Pineda, Buenaventura Chacón, Pedro Hernández Aquino,
Luis Morales Chua y Justo Rufino Morales Chua, que fue desestimada. g.-
Fotocopia de un documento privado legalizado por la municipalidad de Palencia por
medio del cual el señor Andrés de Jesús Pineda García, afirma que es propietario de
un lote de terreno ubicado en el Cantón Ojo de Agua, Palencia el cual obtuvo por
herencia de su padre señor Sabino Pineda Ardón, quien a su vez lo obtuvo del señor
VICENTE MORALES LOPEZ, es importante señalar que no existe testamento del
señor Sabino Pineda Ardon, así como ninguna donación del señor VICENTE
MORALES LOPEZ AL SEÑOR SABINO PINEDA ARDON. h.- Certificación del
Registro General de la Propiedad de la zona Central de la finca número cinco mil
doscientos cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de
Guatemala, que se arrenda a los señores Basilio Gómez Pineda y Buenaventura
Chacón López, pero que es parte del cuerpo de la finca que se encuentra invadida en
otro sitio. i.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central
de la finca número ciento diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho, del libro
noventa y ocho de Guatemala. j.- Certificación del Registro General de la Propiedad
de la Zona Central, de la finca número trece mil seiscientos veintidós, folio ciento
dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala. k.- Certificación del Registro
General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número cinco mil doscientos
cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala.
l.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca
número cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento
diecisiete de Guatemala. m.- Certificación del Secretario General de la Dirección de
Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles, donde aparece inscrito el inmueble de El
Cantón Ojo de Agua, Palencia, a nombre de Rufino Morales Chua. n.- Fotocopia de
la escritura cuatro, de compraventa de las fincas objeto del presente litigio,
autorizada en esta ciudad el día veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta, por
el notario Carlos Rodil, entre los señores VICENTE MORALES PEREZ y la señora
AVELINA CHUA AROCHE VIUDA DE PEREZ. Ñ.- Fotocopia de la escritura
cinco, de donación de las fincas objeto del presente litigio, autorizada en esta ciudad
el día veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta, por el notario Carlos Rodil,
donde la señora AVELINA CHUA AROCHE VIUDA DE PEREZ dona las fincas
antes descritas a sus hijos. P I D O: 1.- Que se admita, se le de tramite y se agregue a
sus antecedentes el presente memorial. 2.- Que se admitan los medios de prueba que
acompaño y documentos aportados e individualizados. 3.- Que se tome nota que en
mi calidad de propietario de las fincas que se pretenden titular dentro del presente
juicio de las diligencias voluntarias comparezco a OPONERME A LA
TITULACIÓN SUPLETORIA QUE PROMUEVE EL SEÑOR ANDRÉS DE
JESÚS PINEDA GARCÍA, que el señor Juez resuelva de conformidad con la ley,
dictado el auto que corresponda a mi solicitud en forma inmediata y declarando sin
lugar la solicitud del actor. 4.- Como indica el artículo 13 de la ley de Titulación
Supletoria, el señor Andrés de Jesús Pineda García, esta cometiendo no solo el
delito de Falsedad Ideológica, sino también el delito de Usurpación, por lo que es
procedente que se certifique lo conducente a un Juzgado penal, de acuerdo a la ley
de la materia. 4.- Que de todo lo resuelto se me notifique. CITA DE LEYES:
Artículos citados y: 29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107
128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil
y Mercantil; 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la
República; Acompaño tres copias del presente y documentos. Guatemala, 21 de
noviembre del año 2,001. EN SU AUXILIO:

22. MEMORIAL DE PRESENTACIÓN DE EXCUSA PARA NO EVACUAR

AUDIENCIA F1-3534-2002 Of. y Not. 2o. SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA . ANA KARINA GONZÁLEZ NÚÑEZ, de treinta y
tres años de edad, casada, mexicana, ejecutiva, de este domicilio, actúo bajo la
dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Rosa Ana
Lucrecia Segura Valle de Hernández, quienes podrán actuar en forma separada,
conjunta e indistintamente en el presente proceso, cuya oficina profesional ubicada
en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo
como lugar para recibir notificaciones y citaciones. Respetuosamente comparezco a
efecto de PRESENTAR EXCUSA PARA LA AUDIENCIA SEÑALADA de
conformidad con los siguientes; H E C H O S: Comparezco ante usted, con el objeto
excusarme para la audiencia señalada para el día seis de agosto de dos mil dos a las
once horas. Es el caso señor Juez, que me encuentro padeciendo de una impresión
de lumbago por lo que me encuentro bajo el tratamiento respectivo y asimismo, se
me recomendó reposo durante cinco días para mi recuperación. Por lo cual, adjunto
certificación extendida por mi médica tratante, mediante el cual se comprueba la
veracidad de lo que he indicado con relación a mi imposibilidad para asistir a la
audiencia señalada. Y por lo cual me encuentro en reposo en mi casa de habitación
ubicada en la quince avenida catorce guión setenta y cuatro de la zona trece de esta
ciudad. Por lo tanto, ruego al señor Juez señalar nueva audiencia en un plazo
prudencial, para poder asistir a la misma, debiendo tomar en cuenta el tiempo que
necesito de reposo para mi recuperación. FUNDAMENTO DE DERECHO: El
artículo 138 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: " En caso de
enfermedad legalmente comprobada de la que debe declara el Tribunal se trasladará
al domicilio o lugar en que aquel se encuentre, donde se efectuará la diligencia a
presencia de la otra parte, si asistiere; salvo que el Estado del enfermo le impida
declarar, a juicio del Juez. A tal efecto, el interesado deberá justificar su inasistencia
con dos horas de antelación a la señalada para la práctica de la diligencia; salvo que
por lo repentino en la enfermedad fuere imposible, a juicio del Juez, en cuyo caso se
procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 131...” Por lo anterior, formulo la
siguiente; P E T I C I O N: 1.Que se agregue a sus antecedentes el presente
memorial y documento adjunto. 2. Que se tenga por conferida la dirección y
procuración de los abogados propuestos, quienes podrán actuar en forma separada o
conjunta e indistintamente en el presente proceso. 3. Que se tenga como lugar para
recibir notificaciones y citaciones el señalado. 4. Que se admita la excusa de mi
parte y en consecuencia se señale nueva audiencia para comparecer ante el tribunal,
con la posterioridad que sea necesaria a efecto de que se pueda mejorar mi estado de
salud. CITA DE LEYES: 14, 25, 44, 49, 51, 61, 66, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 78,
79, 138, 199, 203, 204, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño cuatro
copias del presente memorial y documento adjunto. Guatemala, cinco de agosto de
dos mil diez. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:

23. MEMORIAL SOLICITANDO PAGO DE PENSION ALIMENTICIA A

TRAVÉS DE UN DEPOSITO EN LA TESORERIA DEL ORGANISMO
JUDICIAL CAUSA 2025-2000 Of. y Not. 3ª. SEÑOR JUEZ TERCERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA: HERBERT ALFREDO HAEUSSLER
DETLEFSEN, de datos de identificación personal conocidos dentro del procedo
arriba identificado, respetuosamente comparecemos y al efecto exponemos los
siguientes: H E C H O S: Con base al acta de convenio de fecha trece de septiembre
del año dos mil se convino entre las partes el monto de quinientos quetzales
quincenales en concepto de pensión alimenticia de mis menores hijos, los cuales
debían de pagarse en la residencia de mi esposa señora Anayte Mejía Fernández, sin
embargo, a partir del mes de marzo del año en curso dicha persona se negó a recibir
la pensión acordada en el convenio anteriormente aludido por lo que solicito a la
señora Juez, me permita hacer efectivo dicho pago por medio de depósitos que se
realizarán en la Tesorería del Organismo Judicial, debiéndose abrir una cuenta en
dicha entidad a efecto de que la señora Anayte Mejía Fernández proceda a retirar
quincenalmente la cantidad depositada. FUNDAMENTO DE DERECHO: El
artículo 203 del mismo cuerpo legal establece que “en la primera audiencia, al
iniciarse la diligencia, el Juez procurará avenir a las partes, proponiéndoles fórmulas
ecuánimes de conciliación y aprobará cualquier forma de arreglo en que
convinieren, siempre que no contraríe las leyes. Si la conciliación fuere parcial, el
juicio continuará en cuanto a las peticiones no comprendidas en el acuerdo”. P E T I
C I Ó N 1. Que se agregue a sus antecedentes del presente memorial. 2. Se oficie a
efecto de abrir una cuenta en la Tesorería del Organismo Judicial con el objeto de
poder depositar quincenalmente las pensiones alimenticias convenidas en el acta
anteriormente aludida. CITA DE LEYES: Fundamos nuestra petición en los
artículos citados y en los siguientes: 153-154- del Código Civil y 44-51-61-62-63-
64-66-67-69-70-75-79-106-107-108-177-178-179-180-426-428-429-430-431- 432-
433-434- del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompañamos dos copias del
presente memorial. Guatemala, veintisiete de mayo de dos mil dos. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

24. MEMORIAL SOLICITANDO MODIFICACIÓN A INCISOS DE

MEMORIAL PRESENTANDO CON ANTELACION VOLUNTARIO DE
DIVORCIO F1-2006-12336 Of. y Not. 1º. SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
GERVIN AUGUSTO SILVA LÓPEZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado y DORA CONSUELO MELANI
DÍAZ REYES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado. Respetuosamente comparecemos ante el señor juez con el objeto
de modificar el inciso primero y el numeral uno, del inciso segundo, ambos del
apartado de Hechos de nuestro memorial inicial de Diligencias Voluntarias de
nuestro Divorcio por Mutuo Acuerdo, y para el efecto: EXPONEMOS: I. El día seis
de septiembre del año dos mil seis, presentamos nuestro memorial que contiene las
Diligencias Voluntarias de Nuestro Divorcio por Mutuo Acuerdo. Por error
involuntario se consignó en dicho memorial, mal las fechas tanto de nuestro
matrimonio como la del nacimiento de nuestra hija Melanie Sofía Silva Díaz, por lo
que por este medio comparecemos a indicar que la fecha correcta de la celebración
de nuestro matrimonio es el día ocho de mayo del año mil novecientos noventa y
seis, tal y como consta en la certificación de matrimonio de fecha trece de
septiembre del año dos mil seis, que obra en autos; y la fecha correcta del
nacimiento de nuestra hija Melanie Sofía Silva Díaz es el día veintisiete de enero del
año dos mil, tal y como consta en la certificación de la partida de nacimiento de
fecha trece de septiembre del año dos mil seis, que obra en autos. II. En virtud de lo
anterior comparecemos con el fin de enmendar el error involuntario antes descrito,
en el sentido que el inciso primero, del apartado de Hechos quede de la siguiente
forma: “I. DEL MATRIMONIO Contrajimos Matrimonio Civil en la ciudad de
Guatemala el día ocho de mayo del año mil novecientos noventa y seis, ante el
Notario Edgar Duran Sarti, el cual quedo inscrito en la partida número trescientos
diez (310), folio trescientos diez (310), del libro doscientos treinta y tres (233) de
matrimonios notariales de la Municipalidad de Guatemala, Departamento de
Guatemala, extremo que acreditamos con la certificación de la partida de
matrimonio extendida por el Registrador Civil del Municipio y Departamento de
Guatemala con fecha trece de septiembre del año dos mil seis. Al momento de
celebrar el matrimonio nos regimos bajo el régimen económico de Comunidad de
Gananciales.” III. Así mismo el numeral uno, del inciso segundo del apartado de
Hechos, quede de la siguiente forma: “II. HIJOS MENORES DE EDAD: Durante
nuestra vida marital procreamos dos (2) hijos, cuyos nombres son los siguientes:
MELANIE SOFÍA SILVA DÍAZ, que nació en esta ciudad el veintisiete de enero
del año dos mil, extremo que acreditamos con la certificación de nacimiento
extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento
de Guatemala, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil seis, en la cual consta
que dicho nacimiento se encuentra inscrito bajo el número trescientos trece (313),
folio trescientos trece (313), del libro doscientos setenta y tres (273) de nacimientos.
Misma que en original acompañamos al presente memorial. Y…”. FUNDAMENTO
DE DERECHO: El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece
que: " Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido
contestada". En el presente caso solicito que se tenga por ampliada la demanda en el
término expuesto en el apartado expositivo de este memorial. PETICIÓN: 1. Que el
presente memorial sea agregado a sus antecedentes y sea admitido para su trámite;
2. Se tenga por modificado nuestro memorial inicial de interposición de Diligencias
Voluntarias de Nuestro Divorcio por Mutuo Acuerdo; 3. En consecuencia, el inciso
primero, del apartado de Hechos quede de la siguiente forma: “I. DEL
MATRIMONIO Contrajimos Matrimonio Civil en la ciudad de Guatemala el día
ocho de mayo del año mil novecientos noventa y nueve, ante el Notario Edgar
Duran Sarti, el cual quedo inscrito en la partida número trescientos diez (310), folio
trescientos diez (310), del libro doscientos treinta y tres (233) de matrimonios
notariales de la Municipalidad de Guatemala, Departamento de Guatemala, extremo
que acreditamos con la certificación de la partida de matrimonio extendida por el
Registrador Civil del Municipio y Departamento de Guatemala con fecha trece de
septiembre del año dos mil seis. Al momento de celebrar el matrimonio nos regimos
bajo el régimen económico de Comunidad de Gananciales.” Y el numeral uno, del
inciso segundo del apartado de Hechos, quede de la siguiente forma: “II. HIJOS
MENORES DE EDAD: Durante nuestra vida marital procreamos dos (2) hijos,
cuyos nombres son los siguientes: MELANIE SOFÍA SILVA DÍAZ, que nació en
esta ciudad el veintisiete de enero del año dos mil, extremo que acreditamos con la
certificación de nacimiento extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad
de Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha veintinueve de mayo del año
dos mil seis, en la cual consta que dicho nacimiento se encuentra inscrito bajo el
número trescientos trece (313), folio trescientos trece (313), del libro doscientos
setenta y tres (273) de nacimientos. Misma que en original acompañamos al
presente memorial. Y…”. 4.- Se continúe con el trámite que en derecho
corresponde; CITA DE LEYES: Además del artículo citado: 12, 34, 44 de la
Constitución Política de la República. 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70,
71, 86, del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16,
23, 45, 49, 57, 58, , 62, 63, 66 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres
copias del presente memorial. Guatemala, doce de octubre del año dos mil seis. A
RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
25. MEMORIAL SUBSANANDO NOMBRE DE PERSONA EXPEDIENTE:
2006- 2816 REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL VICTOR HUGO
GONZALEZ BOLAÑOS, de datos de identificación personal conocidos en el
expediente arriba identificado, comparezco y al efecto expongo los siguientes; H E
C H O S: 1. Con fecha cinco de abril de dos mil seis, presente ante dicha entidad el
Formulario de Solicitud para la inscripción de la marca: FLEXEL Y DISEÑO. 2.-
Es el caso Señor Registrador que por un error involuntario, se consigno mi nombre
como Victor Hugo Gonzales Bolaños, siendo el correcto VICTOR HUGO
GONZALEZ BOLAÑOS. 3.- Con el objeto de subsanar el error mencionado
anteriormente, aclaro que mi nombre correcto como consta en la copia de cedula que
adjunte a la solicitud referida, es VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS. F U N
D A M E N T O D E D E R E C H O: El articulo 28 de la Constitución Política de la
República, establece: “Los habitantes de la República tienen derecho a dirigir,
individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que esta obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley...” P E T I C I O N : 1.- Se
agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.- Que se tenga por subsanado el
error cometido y se continúe con el tramite del la solicitud de inscripción de la
marca FLEXEL Y DISEÑO. CITA DE LEYES: artículos citado y los siguientes:
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 29 y 30 de la Ley de Propiedad
Industrial; 406, 407, 408, 409, 410 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, 9 de Junio de dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO:

26. MEMORIAL SUBSANANDO PREVIO ANTE EL REGISTRO DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL EXPEDIENTE: 2006- 4499 REGISTRO DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL MARIA DE LOS ANGELES BERTA PORRAS
CASTEJON DE CHANG, de datos de identificación personal conocidos en el
expediente arriba identificado, comparezco y al efecto expongo los siguientes; H E
C H O S: 1. Con fecha cuatro de julio del dos mil seis, fui notificada de la
resolución de fecha veintidós de junio de dos mil seis. Por medio de la cual se me
informa de los requisitos o documentos que debo aclarar o presentar previo a
continuar el trámite requerido. 2.- Con el objeto de continuar con el trámite vengo a
indicar: a. Que la clase correcta en la cual debe ser inscrita la denominación FU LU
SHO es la clase número cinco. b. Que se elimina de las reservas los colores: celestes
y blanco. c. Que por estar la denominación en idioma distinto al español, indico que
su traducción al español es: FU- felicidad, LU- prosperidad, SHO- longevidad. d.
Que la marca se inscribirá sin diseño, solamente la denominación FU LU SHO. Por
tal razón presento nuevamente las etiquetas de la denominación a inscribir, sin
diseño. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O: El articulo 28 de la
Constitución Política de la República, establece: “Los habitantes de la República
tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la
que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley...” P E T I C I
O N: 1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.- Que se tenga por
subsanado el previo interpuesto. 3.- Que se continúe con el trámite del la solicitud,
que en derecho corresponda. CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes:
406, 407, 408, 409, 410 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos
copias del presente memorial. Guatemala, diez y siete de julio de dos mil seis.

27. MEMORIAL DE TITULACIÓN SUPLETORIA SOLICITANDO SE

TENGAN PRESENTADAS LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS
SUPLETORIO C2-2004-2704 Of. 3º. SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DIANE EDITH WHITEHEAD SANCHE, de datos de identificación conocidos
dentro del proceso arriba identificado, de la manera más atenta; EXPONGO: I. Los
días catorce de agosto del año dos mil seis, veintiocho de agosto del año dos mil seis
y doce de septiembre del año dos mil seis, fueron realizadas las publicaciones en el
diario oficial correspondientes al presente proceso. Habiéndose cumplido con dicho
requisito es procedente que el señor Juez le de audiencia por el plazo de ocho días al
representante del la Procuraduría General de la Nación, y con su contestación o sin
ella, dicte la resolución que en derecho corresponda, aprobando la presente
Titulación Supletoria. PETICIÓN: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente
memorial y documentos adjuntos, 2. Que se tengan por presentadas las tres
publicaciones efectuadas en el Diario de Centroamérica de fechas catorce de agosto
del año dos mil seis, veintiocho de agosto del año dos mil seis y doce de septiembre
del año dos mil seis. 3. Que se le confiera audiencia por el plazo de ocho días al
representante de la Procuraduría General de la Nación y con su contestación o sin
ella, se dicte la resolución que en derecho corresponda, aprobando la presente
Titulación Supletoria. CITA DE LEYES: Artículos: 612, 616, 617, 618, 619, 620,
621, 622, 623, 624, 632, 633, 634, 635, 637, 641, del Código Civil; 1, 18, 25, 29,
31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 70, 71, 79, 80, 82, 83, 106, 107, 123, 125, 126, 127, 128
incisos 2o., 5o., y 7o., 142, 145, 146, 148, 149, 150, 151, 158, 161, 177, 178, 186,
194, 195, 401, 402, 403 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,
10, 11, 14, 16, de la Ley del Titulación Supletoria (Decreto número 49-79 del
Congreso de la República) Acompaño siete copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala, catorce de septiembre del año dos mil seis. A
RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO:
28. MEMORIAL SOLICITANDO DISCERNIMIENTO DE CARGO DE
ADMINISTRADOR DE LA MORTUAL SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. SCARLETTE JENNYFER GONZALEZ DEL
CID, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente juicio,
comparezco ante usted a SOLICITAR SE ME DESCIERNA EL CARGO DE
ADMINISTRADORA DE LA MORTUAL, de acuerdo a los siguientes: HECHOS:
1.- Con fecha diecinueve de noviembre del año dos mil tres, fui notificada de la
resolución de fecha veintisiete de octubre del año dos mil tres, que en su numeral
romanos II dice: “Por improcedente, no ha lugar a ordenar la entrega de los fondos
depositados en la entidad Bancaria denonimada Bancafe, Sociedad Anónima, por las
siguientes razones: a) el nombramiento y discernimiento del cargo de Administrador
de la Mortual, hecho por el notario, es incorrecto e irregular, puesto que conforme el
artículo 505 del Código Procesal Civil y Mercantil, dichos actos jurídicos deben
realizarse por un juez de Primera Instancia Civil;…. 2.- Sin embargo, en resolución
de fecha trece de noviembre del año dos mil tres, el notario a cargo de la tramitación
del intestado revocó la resolución en donde se me discernía el cargo de
administradora de la mortual. 3.- Por lo que solicito que el señor juez me discierna
el cargo de administradora de la mortual de causante señor MAXIMILIANO
MENENDEZ VASQUEZ, quien fuera mi esposo y como único pariente de él es
procedente el cargo en mi persona. FUNDAMENTO DE DERECHO Artículo 505
del código procesal civil y mercantil; “si pasados nueve días de la muerte del
causante, no se presenta el testamento, o en éste se hubiere nombrado albacea, el
jueza procederá al nombramiento de un administrador, que tendrá el carácter de
simple depositario de los bienes sin que pueda desempeñar otras funciones
administrativas que las que se refieran al pago de las deudas mortuorias, unas y otras
previa autorización judicial.”. PETICIONES: 1.- Que se admita para su trámite el
presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que el señor juez, resuelva
mi solicitud fijando fecha y hora para del diligenciamiento del discernimiento del
cargo de administradora de la mortual. 3.- De todo lo resuelto se me notifique a la
dirección señalada. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 25 de
noviembre del año 2003. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO
NO PUEDE FIRMAR, FIRMA EN SU AUXILIO:
29. MEMORIAL SOLICITANDO DEVOLUCIÓN DE FONDOS DE UNA
ENTIDAD BANCARIA SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL.- SCARLETTE JENNYFER GONZÁLEZ DEL CID, de veintidós años de
edad, casada, guatemalteca, estudiante, de este domicilio, actúo bajo la dirección del
abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la oficina de dicho profesional, ubicada en la Calle
Mariscal Cruz nueve guión cincuenta y ocho, zona cuatro, de esta capital.
Respetuosamente comparezco ante Usted A SOLICITAR QUE SE ORDENE LA
ENTREGA DE LOS FONDOS DEPOSITADOS EN LA ENTIDAD BANCARIA
BANCAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, A LA SEÑORA SCARLETTE JENNYFER
GONZÁLEZ DEL CID, ADMINISTRADORA DE LA MORTUAL Y ALBACEA
DE LOS BIENES RELICTOS DEL SEÑOR MAXIMILIANO MENÉNDEZ
VÁSQUEZ, con base a los siguientes... H E C H O S: I.- Con fecha veinticinco de
julio del año dos mil tres, la señora SCARLETTE JENNYFER GONZÁLEZ DEL
CID cónyuge supérstite del causante, solicitó mis servicio notariales para que
iniciara proceso sucesorio de su esposo el señor MAXIMILIANO MENENDEZ
VASQUEZ, iniciándose con el acta notarial de requerimiento y así se ha seguido
con las formalidades del ley. II.- En la entidad bancaria BANCAFE existe una
cuenta la cual se identifica con el número 81-01-58350-3 a nombre de mi señor
esposo MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ. III.- En virtud de que el estado
de administración de la herencia exige atender ciertas inversiones las cuales estarán
destinadas a cancelar algunas obligaciones de pago. Es por ello que solicito al señor
juez ordene a la entidad bancaria antes mencionada, la entrega de los fondos a mi
persona por ser la administradora de la mortual y albacea de los bienes.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Nos señala el artículo 502 Código Procesal Civil
y Mercantil que: “Cuando se requieren medidas que sólo pueden cumplirse de orden
judicial, como entrega de fondos, colocación de sellos, apertura de locales, entrega
de bienes en poder de terceros, etcétera, el notario se dirigirá al juez por oficio,
solicitándole el cumplimiento de tales medidas. El juez podrá, antes de ordenarlas,
disponer que se lleve a su vista el expediente extrajudicial, el que será devuelto al
notario una vez cumplida la medida. PETICION: 1.- Se tenga por presentado, se
reciba y se le de trámite al presente memorial. 2.- Que el señor juez ordene a la
entidad bancaria BANCAFE la entrega de los fondos que existen en la cuenta
número 81-01-58350-3 la cual se encuentra a nombre de mi esposo el señor
MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ, y sean liquidados a mi persona por ser
la administradora de la mortual y albacea de los bienes. 3.- Que de lo resuelto se
notifique a las partes. Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala
02 de septiembre de 2003. f. EN SU AUXILIO.

30. MEMORIAL SOLICITANDO AUTORIZACIÓN PARA ENTREGA DE

FONDOS SUCESORIO EXTRAJUDICIAL TESTAMENTARIO C2-2006-5790
Of. 1º. SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL
DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. FRANCISCO
JAVIER PAZ PINEDA, de datos de identificación personal y calidad reconocida
dentro del presente proceso, atentamente comparezco ante usted y al efecto,
EXPONGO: I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Tal y como obra en autos,
en el acta de fecha cuatro de agosto del año dos mil seis, se me discernió el cargo
como ADMINISTRADOR DE LA MORTUAL de la causante DOMINGA IVETTE
MICHEO PRADO. II. DE LA NECESIDAD DE LA AUTORIZACIÓN PARA LA
ENTREGA DE FONDOS: Hago del conocimiento del señor Juez, que actualmente
existe una cuenta bancaria a nombre de la causante en la entidad Banco del Café,
Sociedad Anónima, identificada con el número ochenta y uno guión cero cuatro
guión treinta y dos mil novecientos setenta y siete guión dos (81-04-32977-2). Es el
caso Señor Juez que a la fecha existen varias deudas como consecuencia del
fallecimiento de la causante, tales como hospital en el que se le atendió, funeraria,
entierro, los honorarios para el notario, gastos de la radicación del proceso sucesorio
tales como edictos, avalúos, Impuesto de la Herencia, y otros gastos y en
cumplimiento con el artículo quinientos dos del Código Procesal Civil y Mercantil
comparezco ante usted con el objeto de solicitarle que se ordene al referido Banco la
entrega de fondos para poder sufragar los gastos de la mortual. Me permito adjuntar
a la presente los comprobantes y cotizaciones correspondientes. III. DE LA
LEGITIMIDAD DE LA SOLICITUD: El artículo quinientos nueve (509) del
Código Procesal Civil y Mercantil, establece en su parte conducente, que “mientras
no se haya reconocido a los herederos, podrá el juez autorizar al administrador para
que gestione lo que proceda a favor de los intereses hereditarios....” . IV. En el
presente caso Señor Juez, cumpliendo con mi funciones y obligaciones como
Administrador de la Mortual, tengo que asegurar, conservar y mejorar el patrimonio
del causante, y estando legalmente facultadas por la ley, respetuosamente solicito
que se libre el despacho correspondiente para que se haga entrega de los fondos
monetarios existente en la cuenta bancaria a nombre de la causante en la entidad
Banco del Café, Sociedad Anónima, identificada con el número ochenta y uno guión
cero cuatro guión treinta y dos mil novecientos setenta y siete guión dos (81-04-
32977-2); pues dichos montos son indispensables y de extrema necesidad para
cubrir pagos pendientes de realizarse, y que su incumplimiento involuntario esta
generando mora y recargos legales, afectando seriamente los intereses de los
herederos. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo quinientos dos (502) del
Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Cuando se requieran medidas que
sólo pueden cumplirse de orden judicial, como entrega de fondos, colocación de
sellos, apertura de locales, entrega de bienes en poder de terceros, etc., el notario se
dirigirá al juez por oficio, solicitándole el cumplimiento de tales medidas. El juez
podrá, antes de ordenarlas disponer que se lleve a su vista el expediente
extrajudicial, el que será devuelto al notario una vez cumplida la medida." El
artículo quinientos tres (503) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Si
no hubiere albacea, podrá pedirse por cualquiera de los herederos o por el cónyuge
supérstite la administración de la herencia, cuando el estado de la misma lo exija,
con el objeto de asegurar, conservar y mejorar el patrimonio del causante, atender la
inversión normal a que los frutos están destinados, vender las cosechas, arrendar los
inmuebles, hacer las inversiones corrientes para incrementar la producción de los
bienes relictos, pagar las obligaciones (el resaltado es propio) y cobrar las rentas o
créditos pendientes”. PETICION 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente
memorial y documentos adjuntos; 2. Que se dicte la resolución que en derecho
corresponde, declarando: AUTORIZAR a el Administrador de la Mortual, el señor
FRANCISCO JAVIER PAZ PINEDA a retirar la totalidad los fondos de la cuenta
bancaria a nombre de la causante, la señora DOMINGA IVETTE MICHEO
PRADO, que se encuentra en la entidad Banco del Café, Sociedad Anónima,
identificada con el número ochenta y uno guión cero cuatro guión treinta y dos mil
novecientos setenta y siete guión dos (81-04-32977-2). 3. Se libre oficio al Banco
del Café, Sociedad Anónima, para que haga entrega de los fondos indicados al
Doctor Francisco Javier Paz Pineda. CITA DE LEYES: el artículo citado y los
siguientes: 1, 5, 6, 25, 28, 66 al 79, 488 al 502 del Código Procesal Civil y
Mercantil, 144 y 145 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del
presente memorial. Guatemala, treinta de agosto del año dos mil seis. A RUEGO
DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

31. MEMORIAL SOLICITANDO AL JUEZ APERCIBIR A NOTARIO

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE CAMBIO DE PROCEDIMIENTO C2-2005-
1280 Oficial 2º. SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL. OLGA MARINA ESPADEROS GAITAN, de generales y demás
datos de identificación personal conocidos dentro del expediente identificado en el
acápite, en forma respetuosa comparezco y al efecto: EXPONGO I. En virtud del
estado que guardan los autos, y en vista que el Notario JULIO CESAR URIZAR
LOPEZ, se encuentra debidamente notificado del presente proceso. Por lo que
solicito al señor Juez, que por medio de despacho al municipio de Escuintla,
departamento de Escuintla, se le aperciba al Notario JULIO CESAR URIZAR
LOPEZ, a su oficina profesional ubicada en la octava calle cinco guión setenta y
uno “A”, zona uno del municipio y departamento de Escuintla, a efecto de que haga
entrega en el plazo que no exceda de tres días, de la totalidad del expediente
extrajudicial del causante CARLOS HUMBERTO ORTIZ LEMUS, a este juzgado
y que de no hacerlo, se le certifique lo conducente a un Juzgado Penal.
FUNDAMENTO DE DERECHO De conformidad con lo que dispone el artículo 66
del Código Procesal Civil y Mercantil, toda notificación debe hacerse saber a las
partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus
derechos. También se notificará a las otras personas a quienes la resolución se
refiera. El Artículo 73. (Notificación por exhorto, despacho o suplicatorio). Cuando
haya de notificarse o citarse a una persona residente fulera del hogar del proceso, se
hará la notificación o citación por medio de exhorto o despacho dirigido al juez de
Primera Instancia si la persona residiere en la cabecera departamental o dirigido al
juez menor correspondiente si residiere en un municipio. El artículo 404 del Código
Procesal Civil y Mercantil, establece: “Oposición. Si a la solicitud se opusiere
alguno que tenga derecho para hacerlo, el asunto será declarado contencioso, para
que las partes acudan a donde corresponde a deducir sus derechos”. El artículo 454
del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Cambio de Procedimiento. En
cualquier momento, el proceso extrajudicial podrá transformarse en judicial,
solicitando cualquiera de los herederos que el expediente respectivo se remita al juez
que corresponda. Mediando acuerdo de todos los herederos, también en cualquier
momento el expediente judicial podrá radicarse ante notario, para seguir el trámite
extrajudicial”. Por tal virtud, al señor Juez, respetuosamente: SOLICITO i.
Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y que sea admitido para su
trámite; ii. Se le aperciba al Notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ, a su oficina
profesional ubicada en la octava calle cinco guión setenta y uno “A”, zona uno del
municipio y departamento de Escuintla, a efecto de que haga entrega en el plazo que
no exceda de tres días, de la totalidad del expediente extrajudicial del causante
CARLOS HUMBERTO ORTIZ LEMUS, a este juzgado y que de no hacerlo, se le
certifique lo conducente a un Juzgado Penal. Emitiendo para el efecto el despacho
correspondiente al municipio de Escuintla, departamento de Escuintla. . iii. Se
continúe con el trámite que en derecho corresponda. CITA DE LEYES. Artículos
citados y los artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79, 86, 96,
401,450, 451, 452, 453,454 del Código Procesal Civil y Mercantil; 917, 918,
919,920 del Código Civil. Guatemala, veintiséis de septiembre del año dos mil seis.
Acompaño tres copias del presente memorial. A RUEGO DE LA PRESENTADA,
QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

32. MEMORIAL SOLICITANDO APROBACION DE BASES DE DIVORCIO

VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-13254 Of. y Not. 2do. SEÑOR JUEZ
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA. LUIS FERNANDO REYES QUIÑÓNEZ, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado y ANA
ELISA HERNÁNDEZ GÁLVEZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso arriba identificado. Respetuosamente comparecemos ante el
señor juez con el objeto de solicitar se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, para el efecto exponemos los siguientes: HECHOS: I. Tal y como obra
en autos, el día treinta y uno de octubre del año dos mil seis, a las catorce horas con
quince minutos, se llevo a cabo la audiencia de Junta Conciliatoria dentro del
presente proceso, en la cual ratificamos todos los puntos del Convenio de Bases de
Divorcio. En virtud de lo anterior, respetuosamente presentamos la siguiente
PETICION: 1. Se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes; 2. Se aprueben las bases de divorcio, las cuales fueron ratificadas por
ambos comparecientes en la Audiencia de Junta Conciliatoria celebrada dentro del
presente proceso; 3. En consecuencia se dicte la sentencia que en derecho
corresponde declarando: a) Con lugar las diligencias voluntarias de divorcio por
mutuo acuerdo promovidas por LUIS FERNANDO REYES QUIÑÓNEZ y ANA
ELISA HERNÁNDEZ GÁLVEZ; b) Que se declare disuelto el vínculo matrimonial
que nos une, dejándonos en libertad de contraer nuevas nupcias. c) Que al estar
firme la sentencia relacionada, se nos extiendan tres certificaciones, una para el
cónyuge, otra para la cónyuge y una para el Registro Civil respectivo, con el objeto
de proceder a CANCELAR la partida de Matrimonio correspondiente; CITA DE
LEYES: Fundamos nuestra petición en los artículos citados y en los siguientes: 153-
154- del Código Civil y 44-51-61-62-63-64-66-67-69-70-75-79-106-107-108-177-
178-179-180-426-428-429-430-431- 432-433-434- del Código Procesal Civil y
Mercantil. Se acompañan tres copias del presente memorial. Guatemala, treinta y
uno de octubre del año dos mil seis. A RUEGO DE LOS PRESENTADOS
QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

33. MEMORIAL SOLICITANDO DECLARACION DE TESTIGOS

VOLUNTARIO C2-2006-2186 Of. y Not. 1º. SEÑOR JUEZ CUARTO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. ANTONIA SIAN BOROR, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado. Respetuosamente comparezco con
el objeto de cumplir con los requisitos interpuestos por la Procuraduría General de la
Nación, en su dictamen correspondiente, a efecto de continuar con el trámite
voluntario de asiento extemporáneo de partida de nacimiento de mi menor hijo José
Javier Cortez Sian, para los efectos expongo los siguientes: H E C H O S: I. Con
fecha once de octubre del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de fecha
cuatro de octubre del año dos mil seis, emitida por este Juzgado, en la cual se
resuelve: “I) Por recibido el proceso arriba identificado y dictamen adjunto
proveniente de la Procuraduría General de la Nación; II) Hágase saber a la parte
interesada el contenido del mismo…”. II. En virtud de lo anterior comparezco a
solicitar al señor Juez que como medio de prueba se reciba la declaración de los
siguientes testigos: a. El señor ____ b. La señora___ Los cuales declararán de
conformidad con el siguiente interrogatorio: PRIMERA PREGUNTA: Diga el
testigo, si conoce al menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. SEGUNDA
PREGUNTA: Diga el testigo si le consta el lugar y fecha en que ocurrió el
nacimiento del menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. TERCERA PREGUNTA:
Diga el testigo, si es cierto que el menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, es hijo del
señor FERMÍN CORTEZ CANISALEZ. CUARTA PREGUNTA: Diga el testigo si
es cierto que el menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, es hijo de la señora
ANTONIA SIAN BOROR. QUINTA PREGUNTA: Diga el testigo cuanto tiempo
tiene de conocer al menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. SEXTA PREGUNTA:
Diga el testigo si es de su conocimiento que el menor JOSÉ JAVIER CORTEZ
SIAN, nació en la Maternidad periférica de Santa Elena III, zona dieciocho, de esta
ciudad capital. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga el testigo si le consta que el
nacimiento del menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, no ha sido inscrito en el
Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala. III.
Además a efecto de cumplir con lo establecido en el artículo trescientos noventa y
ocho (398) del Código Civil, procedo a presentar la siguiente información: a.
Nombre: JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. b. Lugar y Fecha del Nacimiento:
Municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, Maternidad Periférica Santa
Elena III, zona dieciocho, Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y
cinco. c. Hora del Nacimiento: Cinco Horas con Cincuenta minutos, parto único. d.
Sexo: Masculino. e. Peso: Siete punto cero dos libras. f. Nombre, origen, ocupación
y residencia del Padre: Fermín Cortez Canisalez, originario de Pueblo Nuevo Viñas,
Santa Rosa, agricultor, residencia en Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta
Grande, Lote veintitrés, zona dieciocho, de esta ciudad. g. Nombre, origen,
ocupación y residencia de la Madre: Antonia Sian Boror, originaria de Lavarreda,
Guatemala, ama de casa, residencia en Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta
Grande, Lote veintitrés, zona dieciocho, de esta ciudad. h. Hospital en donde ocurrió
el nacimiento: Maternidad Periférica de Santa Elena III, Zona dieciocho, de esta
ciudad, atendido por el Doctor González. IV. En cuanto a lo referente a que debe ser
escuchada la opinión del padre, respecto a las presentes diligencias, como lo solicita
la Procuraduría General de la Nación, en su dictamen respectivo, hago del
conocimiento del señor Juez, que la opinión del señor FERMÍN CORTEZ
CANISALEZ, padre del menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, ya obra en autos,
tal y como consta en el acta de fecha treinta y uno de julio del año dos mil seis, en la
que el señor Cortez Canisalez acudió ante el señor Juez, a efecto de brindar su
declaración y opinión referente al presente proceso, acta que obra en autos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:- El artículo 403 del Código Procesal Civil y
Mercantil, establece: “Solicitud y Trámite: en caso de haberse omitido alguna
partida o circunstancia esencial en los registros civiles, el juez de primera instancia,
envista de las pruebas que se le presenten, de las que de oficio recabe, y previa
audiencia al Ministerio Público, resolverá que se repare la omisión o se haga la
rectificación correspondiente…”. PETICIÓN: 1. Que el presente memorial se
agregue a sus antecedentes y sea admitido para su trámite; 2. Que se señale día y
hora para la recepción de la declaración de los testigos propuestos; 3. Que se tenga
por cumplido con los requisitos establecidos por el artículo trescientos noventa y
ocho del Código Civil, los cuales son los siguientes: a. Nombre: JOSÉ JAVIER
CORTEZ SIAN. b. Lugar y Fecha del Nacimiento: Municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala, Maternidad Periférica Santa Elena III, zona dieciocho,
Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y cinco. c. Hora del
Nacimiento: Cinco Horas con Cincuenta minutos, parto único. d. Sexo: Masculino.
e. Peso: Siete punto cero dos libras. f. Nombre, origen, ocupación y residencia del
Padre: Fermin Cortez Canisalez, originario de Pueblo Nuevo Viñas, Santa Rosa,
agricultor, residencia en Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta Grande, Lote
veintitrés, zona dieciocho, de esta ciudad. g. Nombre, origen, ocupación y residencia
de la Madre: Antonia Sian Boror, originaria de Lavarreda, Guatemala, ama de casa,
residencia en Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta Grande, Lote veintitrés,
zona dieciocho, de esta ciudad. h. Hospital en donde ocurrió el nacimiento:
Maternidad Periférica de Santa Elena III, Zona dieciocho, de esta ciudad, atendido
por el Doctor González 4. Que se tenga por presentada la opinión del señor Fermin
Cortez Canisales, respecto al presente proceso, de conformidad con el acta de fecha
treinta y uno de julio del año dos mil seis, que contiene su declaración y la cual obra
en autos; CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 11, 12, 14, 19, 25, 31,
44, 45, 50, 60, 61, 63, 66, 67, 75, 106, 96, 97, 107, 109, 120, 123, 125, 130, 131,
142, 145, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 191, 194, 195, 237, 238, 239, 240, 241 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 12,203 de la Constitución Política de la
República de Guatemala Acompañamos dos copias del presente memorial.
34. MEMORIAL SOLICITANDO AMPLIACIÓN DE DEMANDA EN
TITULACION SUPLETORIA SUPLETORIO C2-2004-2704 Of.3º. SEÑOR JUEZ
SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DIANE EDITH
WHITEHEAD SANCHE, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso arriba identificado, atentamente comparezco con el objeto de AMPLIAR
LA DEMANDA de Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria. Al efecto,
expongo los siguientes, H E C H O S: I. Por error involuntario en el apartado de
Hechos, inciso III, numeral nueve (9), se consigno el siguiente rumbo: suroeste de
doce grados, cuarenta y cinco minutos y veinticuatro segundos, (N 12º 45´ 24” W),
siendo lo correcto el rumbo sureste de doce grados, cuarenta y cinco minutos y
veinticuatro segundos (S 12º 45´ 24” E). II. Por lo que comparezco con el fin de
enmendar el error involuntario, en el sentido que el numeral nueve, del inciso III,
del apartado de hechos quede de la siguiente forma: “9. De la estación nueve al
punto de observación uno, una distancia de cuarenta y siete punto noventa y cuatro
metros (47.94 m.), con un rumbo sureste de doce grados, cuarenta y cinco minutos y
veinticuatro segundos (S 12º 45´ 24” E)”. FUNDAMENTO DE DERECHO El
artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá ampliarse
o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada". En el presente caso
solicito que se tenga por ampliada la demanda en el termino expuesto en el apartado
expositivo de este memorial. Por lo anteriormente, formulo la siguiente, P E T I C I
O N . 1.- Se incorpore al proceso el presente memorial; 2.- Se tenga por ampliada la
demanda en los términos indicados; 3.- En consecuencia, el numeral nueve, del
inciso III, del apartado de Hechos quede de la siguiente forma: “9. De la estación
nueve al punto de observación uno, una distancia de cuarenta y siete punto noventa
y cuatro metros (47.94 m.), con un rumbo sureste de doce grados, cuarenta y cinco
minutos y veinticuatro segundos (S 12º 45´ 24” E)”; 4.- Se continúe con el trámite
que en derecho corresponde. CITA DE LEYES: Cita de Leyes: Además de el
artículo citado: 12, 34, 44 de la Constitución Política de la República. 29, 31, 44, 45,
50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 86, del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3,
4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 23, 45, 49, 57, 58, , 62, 63, 66 de la Ley del
Organismo Judicial. Acompaño siete copias del presente memorial. Guatemala,
catorce de junio del dos mil seis. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

35. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA EL APERCEBIMIENTO A NOTARIO

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE CAMBIO DE PROCEDIMIENTO C2-2005-
1280 oficial 2. SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL. OLGA MARINA ESPADEROS GAITAN, de generales y demás datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente identificado en el acápite,
en forma respetuosa comparezco y al efecto: EXPONGO I. Con fecha seis de junio
del año dos mil seis fui notificada de la resolución de fecha diecisiete de mayo del
año dos mil seis emitida por este juzgado, la cual dice “I) Por recibido el despacho
sin diligenciar que precede, proveniente del Juzgado Segundo de Paz del Municipio
y departamento de Escuintla; II) Hágase saber a la parte interesada de la razón
asentada por el comisionado”. II. En virtud señor Juez, que por error involuntario se
omitió consignar el número de zona de la dirección indicada, para realizar el
despacho antes referido, en la que se encuentra ubicada la oficina profesional del
Notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ. Siendo la dirección correcta: la octava
calle cinco guión setenta y uno, zona uno del municipio y departamento de
Escuintla. Como consta en la página número ciento cuatro (104) del directorio de
colegiados, del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, del año dos mil
cuatro, de la cual acompaño copia al presente memorial. III. Por lo que solicito a
usted, que por medio de despacho al municipio de Escuintla, se le aperciba al
Notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ, a su oficina profesional ubicada en la
octava calle cinco guión setenta y uno, zona uno del municipio y departamento de
Escuintla, a efecto de que haga entrega de la totalidad del expediente extrajudicial
del causante CARLOS HUMBERTO ORTIZ LEMUS, y que de no hacerlo, se le
certifique lo conducente a un Juzgado Penal. FUNDAMENTO DE DERECHO De
conformidad con lo que dispone el artículo 66 del Código Procesal Civil y
Mercantil, toda notificación debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin
ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se
notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera. El Artículo 73.
(Notificación por exhorto, despacho o suplicatorio). Cuando haya de notificarse o
citarse a una persona residente fulera del hogar del proceso, se hará la notificación o
citación por medio de exhorto o despacho dirigido al juez de Primera Instancia si la
persona residiere en la cabecera departamental o dirigido al juez menor
correspondiente si residiere en un municipio. Cuando el suplicatorio o comisión
rogatoria haya de remitirse a juez o Tribunal de otro país, deberá hacerse por medio
de la Corte Suprema de Justicia. Por tal virtud, al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO i. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial. ii. Se tome nota
del nuevo lugar señalado en donde puede ser notificado el notario JULIO CESAR
URIZAR LOPEZ, la cual es la octava calle cinco guión setenta y uno, zona uno del
municipio y departamento de Escuintla. iii. Se continúe con el trámite de las
presentes diligencias voluntarias. CITA DE LEYES. Artículos citados y los
artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 401,450, 451,
452, 453,454 del Código Procesal Civil y Mercantil; 917, 918, 919,920 del Código
Civil. Guatemala, diez y nueve de julio del año dos mil seis. Acompaño dos copias
del presente memorial y documento adjunto. A RUEGO DE LA PRESENTADA,
QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

36. MEMORIAL SOLICITANDO LO CONDUCENTE POR DELITO DE

NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA Dentro de las diligencias
voluntarias de divorcio No. F1 2000-2946.Of. 2. SEÑOR TERCERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA: MARÍA JOSÉ MORÁN ALCAIN, de
datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes; H E C H O S: Con
fecha veinte de marzo de dos mil dos, se resolvió según obra en autos lo referente al
requerimiento respectivo, y el cual fue realizado con fecha veintisiete de mayo de
dos mil dos. Sin embargo, señor Juez, desde esa fecha se ha requerido de pago
inútilmente al ejecutado por la cantidad adeudada, ya que no cumple a la fecha con
el pago. Asimismo, en dicho requerimiento, luego de haber hecho los
apercibimientos de ley, se amonestó al ejecutado en virtud de que si éste no
proporcionada los alimentos adeudados se le certificaría lo conducente a un juzgado
penal. Es el caso señor Juez, que por las razones anteriormente expuestas, es claro
que constituye un delito de NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA, el cual
se encuentra contenido en nuestra ley sustantiva penal en su artículo doscientos
cuarenta y dos que establece que “quien, estando obligado legalmente a prestar
alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento
público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser
legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo
que probare no tener posibilidades económicas para el cumplimiento de su
obligación”. Por lo anteriormente expuesto, comparezco a solicitar que se
CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de
NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GASTON
MARTÍN DONATO ORLANDO, por negarse a prestar los alimentos a los que está
obligado, desde hace ya varios años. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo
242 del Código Penal, establece que “quien, estando obligado legalmente a prestar
alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento
público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser
legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo
que probare no tener posibilidades económicas para el cumplimiento de su
obligación”. P E T I C I Ó N: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente
memorial; 2. Se certifique lo CONDUCENTE a un juzgado del orden Penal por el
delito de caso NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor
GASTON MARTÍN DONATO ORLANDO. CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50,
5l, 62, 63, 66, 75,79,237, 238, 239, 240, 241, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, quince de mayo de dos
mil tres. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

37. MEMORIAL SOLICITANDO EL AUXILIO DE OTRO ABOGADO

VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-11597 Of. 2º. SEÑOR JUEZ TERCERO
DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA: MARÍA EUGENIA ALVARADO SILVA, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado.
Atentamente comparezco con el objeto de designar Abogado Director, y al efecto
expongo los siguientes: H E C H O S: Comparezco atentamente con el objeto de
designar como abogado director además del licenciado Ricardo Alvarado Sandoval,
al abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, quién podrá actuar en forma
separada, o conjunta indistintamente dentro de presente proceso, asimismo a efecto
de que pueda acudir a la celebración de la junta conciliatoria correspondiente
señalada dentro de las presente diligencias voluntarias de Divorcio.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 50 del Código Procesal Civil y
Mercantil establece que “Las partes deberán comparecer auxiliadas por abogado
colegiado. No será necesario el auxilio de abogado en los asuntos de ínfima cuantía
y cuando en la población en la población donde tenga su asiento el tribunal, estén
radicados menos de cuatro abogados hábiles. Los escritos que no lleven la firma y el
sello del abogado director serán rechazados de plano”. PETICION: 1.- Que se
agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.- Que se tengan como Abogado
Director y Procurador además del licenciado Ricardo Alvarado Sandoval, al
abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, quien podrá actuar en forma
separada o conjunta, indistintamente dentro del presente proceso, asimismo a efecto
de que pueda acudir a la celebración de la junta conciliatoria correspondiente
señalada dentro de las presente diligencias voluntarias de Divorcio. CITA DE
LEYES: Fundamos nuestra petición en los artículos citados y en los siguientes: 153-
154- del Código Civil y 44-51-61-62-63-64-66-67-69-70-75-79-106-107-108-177-
178-179-180-426-428-429-430-431- 432-433-434- del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, dieciséis de
octubre de dos mil seis. A RUEGO DE LA PRESENTA QUIEN DE MOMENTO
NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXIL

38. MEMORIAL SOLICITANDO NOMBRAMIENTO COMO DEFENSOR

JUDICIAL DILIGENCIAS VOLUNTARIAS EXTRAJUDICIALES DE
DECLARATORIA DE AUSENCIA. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. HUGO
ESTUARDO MAYORGA GIRÓN, de cuarenta y cuatro años de edad, soltero,
Ingeniero Civil, guatemalteco, de este domicilio, en forma respetuosa comparezco y
al efecto: EXPONGO I. Actuaré bajo la dirección y procuración del abogado
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina profesional ubicada en
dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez, de esta ciudad, señalo como
lugar para recibir notificaciones. II. Comparezco por este acto con el objeto de que
sea nombrado DEFENSOR JUDICIAL para la señora CAROL MARY HASBUN
FERNANDEZ, dentro de las presentes Diligencias Voluntarias Extrajudiciales de
Declaratoria de Ausencia. La presente solicitud tiene su fundamento en la siguiente
relación de: HECHOS I. El día veintitrés de febrero del año dos mil seis, inicié ante
los oficios del Notario José Gudiel Toledo Paz, el trámite de Diligencias Voluntarias
Extrajudiciales de Declaratoria de Ausencia de la señora CAROL MARY HASBUN
FERNANDEZ, quien es madre de mi menor hijo CHRISTOPHER EDUARDO
MAYORGA HASBUN. II. En resolución de fecha veintitrés de febrero del año dos
mil seis, se admitió para su trámite las diligencias antes referidas, ordenándose las
publicaciones de ley, citando a la presunta ausente y convocando a los que se
consideren con derecho de representarla, además de notificar debidamente a la
Procuraduría General de la Nación. Además de iniciarse todos los tramites
correspondientes a efecto de determinar el hecho de la ausencia, las circunstancias
de no tener el ausente parientes, o mandatario con facultades suficientes y el tiempo
de la ausencia. III. El día uno de marzo del año dos mil seis, se recibieron las
declaraciones testimoniales del señor: MARCIAL CARÍAS BATRÉS y de la señora
DIANA LARISSA MONTES LEMUS. IV. Los días veinticuatro de marzo, siete y
veinticuatro de abril del presente año, fueron realizadas las publicaciones
respectivas en del Diario de Centroamérica y Diario La Hora, citando a la presunta
ausente y convocando a los que se consideren con derecho de representarla, no
habiéndose presentado en el tiempo estipulado oposición alguna. V. Es por esto
señor Juez que en base a lo preceptuado por el artículo diez de la Ley de
Jurisdicción Voluntaria, solicito sea nombrado un Defensor Judicial para la señora
CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ, a efecto continuar con el trámite que en
derecho corresponde. Proponiendo como tal al Abogado Luis Alfredo Monterroso
Martínez, quien puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en la
veintidós calle quince guión catorce, zona trece, de esta ciudad. FUNDAMENTO
DE DERECHO • El artículo diez (10) de la Ley de Jurisdicción Voluntaria
establece: “Remisión al tribunal competente. Pasado el termino de las publicaciones
o manifestada oposición por algún interesado, el notario remitirá lo actuado al
tribual competente para los efectos del nombramiento del defensor judicial y
continuación de la tramitación, de acuerdo con lo establecido en el código Procesal
civil y Mercantil. En igual forma procederá el notario, si considerare necesario la
intervención judicial para que se tome alguna medida precautoria urgente. El
notario, bajo su más estricta responsabilidad, puede levantar inventario de los bienes
del ausente y el juez competente resolverá lo relativo al deposito de los mismos. • El
artículo cuatrocientos doce (412) del Código Procesal Civil y Mercantil establece:
“El juez nombrará un defensor judicial, que exclusivamente tendrá a su cargo la
representación judicial del presunto ausente; y dictará las providencias necesarias
para asegurar los bienes, nombrando un depositario, que puede ser el mismo
defensor…”. Por tal virtud, al señor Juez, respetuosamente: SOLICITO I. Que con
el presente memorial y documentación adjunta, se inicie la formación del expediente
respectivo. II. Se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo, así
como del lugar señalado para recibir notificaciones. III. Se tenga por promovida y se
admita para su trámite la presente SOLICITUD PARA NOMBRAR DEFENSOR
JUDICIAL de la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ, dentro de las
presentes DILIGENCIAS VOLUNTARIAS EXTRAJUDICIALES DE
DECLARATORIA DE AUSENCIA. IV. Que se nombre DEFENSOR JUDICIAL
de la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ, dentro de las presentes
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS EXTRAJUDICIALES DE DECLARATORIA
DE AUSENCIA. Proponiendo como tal al Abogado Luis Alfredo Monterroso
Martínez, quien puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en la
veintidós calle quince guión catorce, zona trece, de esta ciudad. V. Que con
intervención de la Procuraduría General de la Nación y del Defensor Judicial
nombrado, se declare la AUSENCIA de la señora CAROL MARY HASBUN
FERNANDEZ. CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 32, 33, 44, 45, 46, 61,
62, 63, 66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 97, 106, 107, 130, 142, 177, 178, 179, 186, 196,
412, 527,528 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 de la Ley
de Jurisdicción Voluntaria. Acompaño dos copias del presente memorial y
documentación adjunta. Guatemala, cuatro de julio de dos mil seis.

39. MEMORIAL SOLICITANDO NUEVO DEFENSOR JUDICIAL

VOLUNTARIO C2-2006-5650 OFICIAL 1º. SEÑOR JUEZ DECIMO DE
PRIMERA INSTANICA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA. HUGO
ESTUARDO MAYORGA GIRÓN, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso arriba identificado, comparezco atentamente ante usted y al
efecto: EXPONGO: I. En resolución de fecha trece de julio del año dos mil seis,
dictada por este honorable tribunal, en su inciso III) establece “Se admite para su
trámite la presente solicitud y como se pide, se nombra como DEFENSOR
JUDICIAL de la señora CAROL MARY HASSBUN FERNANDEZ al Abogado
LUIS ALFREDO MONTERROSO MARTÍNEZ, a quien deberá hacérsele saber el
cargo en el recaído, para su aceptación, discernimiento y demás efectos legales;…”.
II. Por razones ajenas a mi persona el Abogado LUIS ALFREDO MONTERROSO
MARTÍNEZ, no pudo ser contactado para que acuda a la sede de este Tribunal para
su aceptación y discernimiento del cargo en el recaído., por lo que, por medio de la
presente, es de mi interés proponer que se nombre como NUEVO DEFENSOR
JUDICIAL al Licenciado DAVID ANTONIO MORALES GUTIÉRREZ, quien
puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en: doce calle uno guión
veinticinco de zona diez, Torre Sur, Oficina mil quinientos nueve, Edificio Géminis
Diez, de esta ciudad. FUNDAMENTO DE DERECHO: • El artículo diez (10) de la
Ley de Jurisdicción Voluntaria establece: “Remisión al tribunal competente. Pasado
el termino de las publicaciones o manifestada oposición por algún interesado, el
notario remitirá lo actuado al tribual competente para los efectos del nombramiento
del defensor judicial y continuación de la tramitación, de acuerdo con lo establecido
en el código Procesal civil y Mercantil. En igual forma procederá el notario, si
considerare necesario la intervención judicial para que se tome alguna medida
precautoria urgente. El notario, bajo su más estricta responsabilidad, puede levantar
inventario de los bienes del ausente y el juez competente resolverá lo relativo al
deposito de los mismos. • El artículo cuatrocientos doce (412) del Código Procesal
Civil y Mercantil establece: “El juez nombrará un defensor judicial, que
exclusivamente tendrá a su cargo la representación judicial del presunto ausente; y
dictará las providencias necesarias para asegurar los bienes, nombrando un
depositario, que puede ser el mismo defensor…”. Por tal virtud, al señor Juez,
formulo la siguiente: PETICIÓN: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente
memorial y se admita para su trámite; 2. Que se nombre como NUEVO
DEFENSOR JUDICIAL, al Abogado DAVID ANTONIO MORALES
GUTIÉRREZ, de la señora CAROL MARY HASBUN FERNÁNDEZ, dentro de las
presentes DILIGENCIAS VOLUNTARIAS EXTRAJUDICIAL DE
DECLARATORIA DE AUSENCIA. Quien puede ser notificado en su oficina
profesional ubicada en la: doce calle uno guión veinticinco de zona diez, Torre Sur,
Oficina mil quinientos nueve, Edificio Géminis Diez, de esta ciudad; 3. Que con
intervención de la Procuraduría General de la Nación y del Defensor Judicial
nombrado, se declare la AUSENCIA de la señora CAROL MARY HASBUN
FERNANDEZ. CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 32, 33, 44, 45, 46, 61,
62, 63, 66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 97, 106, 107, 130, 142, 177, 178, 179, 186, 196,
412, 527,528 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 de la Ley
de Jurisdicción Voluntaria. Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintiocho de julio del año dos mil seis. A RUEGO DEL
PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

1. MEMORIAL DE DEMANDA INICIAL DEL JUICIO EJECUTIVO SEÑOR

JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de treinta años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco
y EXPONGO: I.- Actuó en mi calidad de Sub-Gerente General y Representante
Legal de la Entidad Servicios Integrados de Cobro y Administración, Sociedad
Anónima, calidad que acredito con la fotocopia autenticada del acta notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de Septiembre del año dos mil
uno por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran la cual se encuentra
debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la Republica de Guatemala, bajo el
registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos cuarenta y cinco (183,245),
folio ciento cuarenta y seis (146), del Libro ciento diez de Auxiliares de Comercio,
de fecha trece de Septiembre del año dos mil uno. II.- Actúo bajo la Dirección y
Procuración de los Abogados Roberto Antonio Cano López y Josué Oswaldo Canas
Fuentes quienes podrán actuar en forma conjunta, separada e indistintamente y
señalo lugar para recibir notificaciones la segunda avenida tres guión cuarenta y tres
de la zona diez de esta ciudad capital. III.- En la calidad con que jurídicamente actúo
comparezco ante el señor Juez a presentar demanda de EJECUCIÓN DE ACCION
CAMBIARIA EN LA VIA DIRECTA en contra del señor CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser
notificado en la octava calle uno guión cuarenta y tres de la Colonia Treinta de
Octubre de la zona cinco del Municipio de Villa Nueva del Departamento de
Guatemala, librándose para el efecto el exhorto respectivo. La presente demanda
tiene como base los siguientes H E C H O S I) El día diecinueve de Enero del año
dos mil diez, el ahora demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON firmo un
pagare libre de protesto a favor de mi representada SERVICIOS INTEGRADOS DE
COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA, donde se comprometió
a pagar la cantidad de TREINTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 30,000.00). II)
Forma de pago la cantidad adeudada la cancelaría en seis pagos de CINCO MIL
QUETZALES EXACTOS (Q. 5,000.00) cada uno, que los realizaría los días treinta
de cada mes en forma mensual y consecutiva hasta el cumplimiento de la
obligación. III) Interés la cantidad adeudada en pago no genera interés alguno, solo
en caso de atraso la parte deudora se comprometió a pagar un interés moratorio a
razón del CINCO POR CIENTO (5%) mensual, calculado sobre el monto en mora,
los cuales serán pagados mensualmente. IV) A pesar de múltiples requerimientos
para que el demandado el señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON hiciera
efectivo el pago de la suma que adeuda a mi representada y tomando en cuenta que
el demandado ha incumplido con la obligación contraída, mi representada
SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD
ANÓNIMA, reclama judicialmente la cantidad de TREINTA MIL QUETZALES
EXACTOS (Q. 30,000.00) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y
costas procesales que se causen hasta su efectiva cancelación. FUNDAMENTO DE
DERECHO El Código de Comercio, decreto 2-70 en su articulo 616 establece que
“La acción cambiaria es directa cuando se deduce contra el principal obligado o sus
avalistas, y de regreso cuando se ejercita contra cualquier otro obligado, por su parte
el articulo 630 de ese mismo cuerpo legal estipula “El cobro de un titulo de crédito
dará lugar al procedimiento, ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento de firma ni
de otro requisito, salvo que el protesto fuere legalmente necesario. El Código
Procesal Civil y Mercantil en su articulo 327 establece que “Procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: 4. Los
testimonios de las actas de protocolización de protestos de documentos mercantiles
y bancarios, o los propios documentos si no fuere legalmente necesario el
protesto....” Para los efectos del procedimiento, se tendrá como domicilio del deudor
el que aparezca en el titulo.” en el presente caso el titulo que se acompaña a la
presente demanda lo constituye un pagare donde consta la cantidad que mi
representada reclama al demandado, el cual reúne todos los requisitos exigidos por
la ley como lo son que la cantidad que se reclama sea liquida, exigible y de plazo
vencido, por lo que una vez calificado el presente titulo es procedente que el juez
libre mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento de pago al obligado y
el embargo de bienes suficientes. MEDIOS DE PRUEBA. DOCUMENTOS. A)
Fotocopia autenticada del acta notarial de mi nombramiento como Sub-Gerente
General y Representante Legal de la Entidad Servicios Integrados de Cobro y
Administración, Sociedad Anónima, calidad que acredito con el acta notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de Septiembre del año dos mil
uno por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran la cual se encuentra
debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la Republica de Guatemala, bajo el
registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos cuarenta y cinco (183,245),
folio ciento cuarenta y seis (146), del Libro ciento diez de Auxiliares de Comercio,
de fecha trece de Septiembre del año dos mil uno. B) Pagare con fecha diecinueve
de Enero del año dos mil diez, debidamente firmado por el demandado el señor
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, el cual sirve de titulo ejecutivo para la
presente demanda. C) Declaración que deberá prestar el demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, en forma personal y no por medio de Mandatario. E)
Reconocimiento Judicial sobre los puntos que expondré en su momento procesal
oportuno. F) Declaración de testigos que en su momento procesal oportuno indicare
los nombres y los puntos sobre los cuales versara su testimonio. G) Dictamen de
experto, sobre los puntos que en su momento procesal oportuno expondré. H)
Presunciones legales y humanas que del proceso se deriven. P E T I C I O N DE
TRÁMITE. A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el
expediente respectivo. B).- Que se tome nota de la personería con la que actúo la
cual acredito con la fotocopia autenticada del Acta Notarial de mi Nombramiento,
ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial. C).- Que se tome
nota que actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados que me auxilian
quienes pueden actuar en forma conjunta, separadamente e indistintamente y del
lugar que señalo para recibir notificaciones. D).- Que se tenga por ofrecido los
medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial. E).- Que se admita para su tramite la demanda de EJECUCIÓN DE
ACCION CAMBIARIA EN LA VIA DIRECTA, promovida por la entidad actora
SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACION, SOCIEDAD
ANÓNIMA, en contra del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON . F) Que
previa calificación del titulo, se libre mandamiento de ejecución y se requiera de
pago al demandado por la suma de TREINTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q.
30,000.00) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y costas procesales
que se causen hasta la efectiva cancelación de la suma reclamada, y si en el acto del
requerimiento no hacen efectiva la suma adeudada, trábese embargo sobre los bienes
suficientes que tenga a la vista el ejecutor (notificador) y que a su criterio sea
suficiente para cubrir la suma cuyo pago se demanda, librando para el efecto los
oficios y despacho respectivos. G) Para asegurar las resultas del presente proceso
que precautoriamente se decrete las siguientes medidas: Embargo de bienes
suficientes que posea el demandado especialmente sobre los siguientes: G.1) Se
decrete el embargo precautorio sobre le sueldo o salario que devenga el demandado:
a) CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON quien labora en el BANCO CITI BANK
GUATEMALA en el Departamento de Tele Ventas, nombrando como depositario
de lo embargado al cajero pagador de dicha entidad, librando para el efecto el oficio
correspondiente: G.2) Se decrete el embargo precautorio de las cuentas monetarias
que pudiera poseer el demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, en
cualesquiera de la instituciones bancarias del sistema, nombrando como depositario
de lo embargado al cajero pagador de dicha entidad bancaria, librando para el efecto
el oficio correspondiente. G.2) Se decrete el arraigo del demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON oficiándose para el efecto a la Dirección General de
Migración con los siguientes datos; a) CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON de
veintinueve años de edad, guatemalteco, soltero, Perito Contador, de este domicilio,
quien se identifica con Cédula de Vecindad número de Orden A guión uno y
registro noventa y tres mil doscientos cuarenta y nueve extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala. H) Que se de audiencia
por cinco días al demandado para que se opongan o haga valer sus excepciones. DE
SENTENCIA. Que en su oportunidad al dictar sentencia se declare: I) Con lugar la
presente ejecución y en consecuencia ha lugar ha hacer trance y pago o trance y
remate con el producto de los bienes embargados y con su producto pago a la
acreedora por el capital, intereses ordinarios, intereses por mora gastos y costas
procesales que se causen en este juicio. II) Se condene en costas a la parte
demandada. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
AL 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301,
303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, del Código Procesal Civil y
Mercantil y 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628 y
629 del Código de Comercio. COPIAS: Acompaño tres copias de la presente
demanda y documentos adjuntos. Guatemala, 10 de Febrero de 2011. A RUEGO
DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO.
2. Memorial de ampliación de Demanda. EJEC. C1-2011-0001 not. 1º. SEÑOR
JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIIVL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación
personal y calidad conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O Que por convenir a los
intereses de mi representada, para lograr las resultas del proceso y estando en tiempo
por el presente acto comparezco ante el señor juez a presentar AMPLIACIÓN DE
DEMANDA en el sentido de que por ser insuficiente los embargos decretados para
cubrir el crédito reclamado solicito AMPLIACIÓN DE EMBARGO ampliando el
numeral VII) del apartado de petición de mi memorial de demanda en el sentido de
ampliar mi petición embargo solicitando que se decrete el embargo precautorio
sobre la finca inscrita en el registro General de la propiedad bajo el numero A) ocho
mil ciento noventa y ocho (8198) folio ochenta y dos (82) del libro ciento cuarenta y
dos (142) de Guatemala, b) finca numero cinco mil novecientos treinta (5930) ciento
nueve (109) del libro ciento veintiocho (128) de Guatemala, propiedad ambas del
demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, librando para el efecto el
despacho correspondiente. FUNDAMENTO DE DERECHO “Podrá ampliarse o
modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.” “Podrá el acreedor
pedir ampliación de embargo cuando los bienes embargados fueran insuficientes
para cubrir el crédito reclamado....” Artículo 110, 309 del Código Procesal Civil y
Mercantil. P E T I C I O N a) Que se admita para su trámite el presente memorial. b)
Que en virtud de estar en tiempo se tenga por presentada por parte de mi
representada Sub-Gerente General y Representante Legal de la Entidad Servicios
Integrados de Cobro y Administración, Sociedad Anónima, AMPLIACIÓN DE
DEMANDA en el sentido de otorgar AMPLIACIÓN DE EMBARGO ampliando el
numeral VII) del apartado de petición de mi memorial de demanda . c) Que al
tenerse por ampliada mi memorial de demanda en el sentido de haberse otorgado la
Ampliación de Embargo se decrete el embargo precautorio sobre la finca inscrita en
el Registro General de la Propiedad bajo el numero ocho mil ciento noventa y ocho
(8198) folio ochenta y dos (82) del libro ciento cuarenta y dos (142) de Guatemala,
b) finca cinco mil novecientos treinta (5930) folio ciento nueve (109) del libro
ciento veintiocho (128) de Guatemala, propiedad ambas del demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, librando para el efecto el despacho correspondiente.
d) Ruego al señor acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: fundo mi petición en
los artículos citados y en los siguientes 25, 26, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 44, 45, 50, 51,
62, 63, 66, al 79, 107, 108, 109, 110, 301, 306, 309, 327 527 del Código Procesal
Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala 11 de Febrero del 2011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
3. Memorial de Ampliación de Embargo. EJEC. C2-2011-0001 Not. 1º. SEÑOR
JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación
personal y calidad conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O I.- En virtud de ser insuficiente
los embargos decretados dentro del presente proceso debido a que el embargo
decretado por este juzgado sobre los vehículos a que se refiere en la literal “F”,
inciso “B” del apartado de peticiones del memorial de demanda inicial, no proceden
debido a que los números de las Placas de Circulación de los vehículos
corresponden a los anteriores y no a los actuales por lo que para asegurar las resultas
del mismo, por el presente acto comparezco ante el señor Juez a presentar
AMPLIACIÓN DE EMBARGO en el sentido de que se decrete el embargo con
carácter de Intervención sobre la Empresa de nombre ADECOL, propiedad del
señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, la cual lo demuestro con la fotocopia
autenticada de la patente de Comercio extendida por el Registro Mercantil de la
Republica de Guatemala de fecha uno de Marzo del año dos mil uno, la cual se
encuentra inscrita en el Registro Mercantil General de la Republica bajo el numero
doscientos cincuenta y seis mil setecientos noventa y nueve (256799), folio
quinientos sesenta y dos (562), Libro doscientos dieciocho (218) de Empresas
Mercantiles, normando como interventor al señor CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXÓN, haciendo saber el cargo recaído para su aceptación y discernimiento y
demás efectos legales, librando para el efecto el despacho correspondiente.
FUNDAMENTO DE DERECHO “podrá el acreedor pedir ampliación de embargo
cuando los bienes embargados fueren insuficientes para cubrir el crédito reclamado
y prestaciones accesorios o cuando sobre dichos bienes se deduzca tercería”.
Artículo 309 del Código Procesal Civil y Mercantil. “La orden de embargo contra el
titular de una empresa mercantil sólo podrá recaer sobre ésta en su conjunto o sobre
uno o varios de sus establecimientos, mediante el nombramiento de un interventor
que se hará cargo de la caja para cubrir los gastos ordinarios o imprescindibles de la
empresa, y conservar el remanente a disposición de la autoridad que ordenó el
embargo. No obstante, podrán embargarse el dinero, los créditos o las mercancías en
cuanto no se perjudique la marcha normal de la empresa mercantil”. Articulo 661
del Código de Comercio. P E T I C I O N 1.- Que se admita para su trámite el
presente memorial. 2.- Que se tenga por presentado AMPLIACIÓN DE
EMBARGO en el sentido de que se decrete el decrete el embargo con carácter de
Intervención sobre la Empresa de nombre ADECOL, propiedad del señor CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, ya descrito en el apartado correspondiente del
presente memorial y acompaño fotocopia autenticada de la Patente de comercio
extendida por el Registro Mercantil de la Republica de Guatemala de la Empresa
ADECOL con fecha uno de Marzo del año dos mil uno. 3.- Que al decretarse el
embargo con carácter de intervención de la empresa de nombre ADECOL propiedad
de la demandada, para hacer efectiva dicha medida se nombre como Interventor al
señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, a quien deberá hacérsele saber el
cargo en él recaído para su aceptación, discernimiento y demás efectos legales,
librando para el efecto el despacho correspondiente. CITA DE LEYES: 25, 26,27,
28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177, 186, 301, 303, 305, 306, 327,
329, 523, 527, 528, del Código Procesal Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño tres
copias del presente memorial y documento adjunto. Guatemala, 11 de Febrero de
2011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

4. Memorial de Cambio de Dirección para Notificar. EJECUTIVO C1-2011-0001

Not. 1º. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de
datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O En virtud de
haberse consignado erróneamente la dirección para recibir notificaciones}, por el
presente acto comparezco ante el señor Juez a modificar mi demanda en el sentido
de indicar que el lugar que señalo para recibir notificaciones es la oficina del
abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de
la zona diez oficina ciento cuatro, de esta ciudad. En virtud de no haberse llevado a
cabo el remate que oportunamente señalara este tribunal por el presente acto
comparezco ante el señor Juez a solicitar se sirva señalar nuevo día y hora para el
remate de la finca hipotecada tomando como base el capital reclamado, mas los
intereses, gastos y costas procésales. P E T I C I O N A.- Que se admita para su
trámite el presente memorial b.- -que se tenga por modificada mi demanda en el
sentido de indicar correctamente la dirección que señalo para recibir notificaciones
la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión
cincuenta y seis de la zona diez ofician ciento cuatro, de esta ciudad, c.- Que en
virtud de lo expuesto, el señor Juez se sirva señalar nuevo día y hora para el remate
de la finca hipotecada a favor de mi persona tomando como base el capital
reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales. c.- Ruego al señor Juez
acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62,
63, 66, AL 79, 81, 107, 108, 109, 294, 313, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial Guatemala, 10 de Febrero de
2011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO
5. Memorial ratificando ratificando embargo de cuentas y arraigo. EJEC. C1-2011-
0001 NOT.1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE
GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación
personal y calidad conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O I.- Oportunamente se otorgaron
las medidas precautorias de embargo y arraigo solicitadas en mi memorial de
demanda, pero en virtud de no existir bienes embargados dentro del proceso vengo a
solicitar al señor juez se decrete nuevamente en forma precautoria las medidas de
embargo de: a) los depósitos monetarios que tengan el demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, en cualesquiera de las instituciones bancarias del
sistema nombrando como depositario al cajero pagador de dicha instituciones
bancarias librando para el efecto los oficios correspondientes. b) Se decrete el
arraigo del demandado librando oficio a la dirección General de Migración con los
siguientes datos: CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de
edad, casado, guatemalteco, Perito en Administración Pública, de este domicilio,
con cédula de vecindad número de orden A guión Uno (A-1) y Registro numero
novecientos setenta y dos mil cinco (972,005), extendida por el Alcalde Municipal
de Guatemala del Departamento de Guatemala. P E T I C I O N 1.- Que se admita
para su trámite el presente memorial. 2.- Que en virtud de lo expuesto, se decreten
las medidas precautorias de embargo y arraigo referidas en el apartado de expongo
del presente memoria. 3.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado. CITA DE
LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177, 186, 301,
303, 305, 306, 327, 329, 523, 527, 528, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 12 de Febrero
de 2011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

6. Memorial cambio de Interventor. JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1ro.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de
identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto, E X P O N G O I.- Con fecha
tres de Septiembre del año dos mil ocho, se le discernió el Cargo de Interventor al
señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, dentro del presente proceso y ante
este juzgado. II.- Es el caso señor juez que el señor CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON, por impedimento laboral no puede seguir desempeñando dicho cargo, por
tal motivo solicito al señor juez nombre como nuevo interventor al señor
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ de cuarenta y seis años de edad, casado,
guatemalteco, Estudiante, de este domicilio, quien se identifica con la cedula de
Vecindad Numero de Orden A guión uno y de Registro seiscientos noventa y nueve
mil seiscientos cuarenta y tres extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, del
Departamento de Guatemala. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O El
artículo 529 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Cuando las medidas
de garantía recaigan sobre establecimientos o propiedades de naturaleza comercial,
industrial o agrícola, podrá decretarse la intervención de los negocios. Podrá
decretarse asimismo la intervención, en los casos de condominio o sociedad, a los
efectos de evitar que los frutos puedan ser aprovechados indebidamente por un
condueño en perjuicio de los demás. P E T I C I O N A) Que se admita para su
trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. B) Que se nombre
como nuevo interventor al señor ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ a quien
deberá discernírsele el cargo de interventor. C) Que se ordene dar posesión del cargo
al nuevo interventor. D) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado. DE LEYES.
25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 529 del
Código Procesal Civil y Mercantil. 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño: TRES copias del presente memorial. Guatemala, 12 de Febrero del
2011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

7. Memorial de Embrago Precautorio. JUICIO EJECUTIVO C1 2011- 0001 OF. Y

NOT. 1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de
datos de identificación personal conocidos en el proceso supra identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y: EXPONGO: I.- En virtud del estado que
guardan los autos y por ser de interés de mi representada por el presente acto y en la
calidad con que jurídicamente actúo comparezco ante el señor Juez a solicitar que se
decrete el EMBARGO PRECAUTORIO sobre la finca inscrita en el Registro de la
Propiedad Inmueble bajo el numero DIECISEIS MIL SEISCIENTOS DIEZ
(16,610) folio CIENTO CINCUENTA Y TRES (153) del libro SETECIENTOS
CINCUENTA Y TRES (753) DE GUATEMALA propiedad del señor CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, por lo cual solicito al señor juez ordene a donde
corresponda, se libre para el efecto el despacho correspondiente. P E T I C I O N 1.-
Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se decrete en forma PRECAUTORIA el embargo sobre la finca DIECISEIS
MIL SEISCIENTOS DIEZ (16,610), folio CIENTO CINCUENTA Y TRES (153)
del libro SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES (753) DE GUATEMALA
propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON. 5.- Que se libre el
despacho correspondiente. 6.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE
LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes 25, 26, 27, 28,
29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66 al 79, 107, 108, 109, 294, 309, 313, del Código
Procesal Civil y Mercantil. Acompaño CUATRO copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2,011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN
DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO:
8. Memorial de Embargo Definitivo. JUICIO EJECUTIVO C1-2011- 0001 OF. Y
NOT. 1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de
datos de identificación personal y calidad conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G
O En virtud del estado que guardan los autos y por ser de mi interés y el de mi
representada SERVICIOS INTEGRADOS COBRO Y ADMINSITRACION,
SOCIEDAD ANONIMA, comparezco ante el señor Juez a solicitar que se decrete el
EMBARGO DEFINITIVO sobre la finca inscrita en el Registro de la Propiedad
Inmueble bajo el numero CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES (4193)
folio CIENTO NOVENTA Y TRES (193) del libro NUEVE “E” (9”E”) DE
IZABAL propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON; en la cual
oportunamente se anoto embargo precautoriamente el que se anoto a la letra A de la
finca anteriormente relacionada y por lo cual solicito al señor juez se convierta en
embargo definitivo, librando para el efecto el despacho correspondiente. P E T I C I
O N 1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. 2.- Que se decrete en forma DEFINITIVA el embargo anotado a la
letra A sobre la finca CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES (4193) folio
CIENTO NOVENTA Y TRES (193) del libro NUEVE “E” (9”E”) DE IZABAL
propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON. 3.-Que se libre el
despacho correspondiente. 4.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE
LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes 25, 26, 27, 28,
29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66 al 79, 107, 108, 109, 294, 309, 313, del Código
Procesal Civil y Mercantil. Acompaño TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2,011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN
DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

9. Memorial solicitando Informe de Salario descontado al demandado. JUICIO

EJECUTIVO C1 2011- 0001 OF. Y NOT. 1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ
DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad
conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco
y para el efecto E X P O N G O Tal como consta en autos ha sido decretado el
embargo legal del sueldo que devenga el demandado, y siendo que oportunamente
fue librado el oficio respectivo, comparezco ante el señor Juez con el objeto que
libre oficio al cajero pagador del TESORERO GENERAL DE LA NACION, a
efecto que informe el monto total que a la fecha se ha descontado al demandado
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON. P E T I C I O N 1.- Que se admita para su
trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que se ordene al
cajero pagador del TESORERO GENERAL DE LA NACION, informe el monto
total al ascienden los descuentos del porcentaje legal del sueldo realizado al
demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON. 3.- Que se libre oficio
respectivo, a efecto que se obtenga el informe del monto descontado del salario, que
hace referencia en el apartado de expongo. 4.- Ruego al señor Juez acceder a lo
solicitado. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los
siguientes 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66 al 79, 107, 108, 109, 294,
313 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño TRES copias del presente
memorial. Guatemala, 12 de Febrero del año 2,011. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

10. Memorial Nombrando Notario Notificador. JUICIO EJECUTIVO C1- 2011-

0001 Of. 1ro. JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de
datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O En virtud de no
haber sido posible notificar al demandado, por el presente acto solicito al señor Juez
se sirva nombrar al Notario JOSUE OSWALDO CANAS LOPEZ como Notario
Notificador para llevar a cabo la diligencia de notificación al demandado a quien
para el efecto deberá hacérsele entrega de las copias respectivas de las resoluciones
y actuaciones que se encuentran pendientes de notificar. F U N D A M E N T O D E
D E R E C H O El juez podrá, a instancia de parte encomendar a un notario la
realización de determinados actos, incluso notificaciones y discernimientos.
Artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I O N c. Que se admita
para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. d. Que en
virtud de lo expuesto y para lograr notificar al demandado se nombre al notario
JOSUE OSWALDO CANAS LOPEZ como Notario Notificador para realizar la
diligencia de notificar al demandado. e. Que para llevar a cabo la diligencia de
notificación al demandado y una vez nombrado al Notario JOSUE OSWALDO
CANAS LOPEZ como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de las
resoluciones y actuaciones pendientes de notificar. f. Ruego al señor Juez acceder a
lo solicitado. g. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66,
69, 71, 107, 108, 109, 294, 313, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño
CUATRO copias del presente memorial. Guatemala, 12 de Febrero de 2011. A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
11. Acta de Notario Notificador. JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO
CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Juicio Ejecutivo No. C1-
2011-0001, Of. 1ro. ACTA NOTARIAL DE NOTIFICACIÓN: En la Ciudad de
Guatemala, Departamento de Guatemala, a las doce Horas con treinta minutos, del
día doce de Febrero del dos mil once, ISRAEL ENRIQUE SOLORZANO RODAS
Notario, en virtud de haber sido nombrado como NOTARIO NOTIFICADOR por el
(la) señor (a) Juez (a) Segundo de Paz del Ramo Civil del Departamento de
Guatemala, en la resolución con fecha ocho de Octubre del año dos mil diez, dictada
dentro del Juicio Ejecutivo identificado con el numero de expediente C uno guión
dos mil once guión cero cero cero cero uno (C-1 2011-0001) a cargo del Oficial
primero, cuyo cargo me fue discernido por dicho Tribunal el día tres de Noviembre
del año dos mil diez. Me constituyo en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho
de la zona diez casa B, de esta ciudad capital, y NOTIFICO a ADECOL
resoluciones de Fechas: I) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve
(7/6/1999); II) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve (7/6/1999);
III) Veintiséis de Julio del año mil novecientos noventa y nueve (26/7/1999); IV)
Veintiséis de de Julio del año mil novecientos noventa y nueve (26/7/1999); V) Diez
de Agosto de mil novecientos noventa y nueve (10/8/1999); VI) Diez de Agosto del
mil novecientos noventa y nueve (10/8/1999); VII) Treinta de Septiembre del año
mil novecientos noventa y nueve (30/9/1999); VIII) Treinta de Septiembre de mil
novecientos noventa y nueve (30/09/1999); IX) Dieciocho de Noviembre de mil
novecientos noventa y nueve (18/11/1999); X) Dieciocho de Noviembre del año mil
novecientos noventa y nueve (18/11/1999); XI) Veinticuatro de Noviembre del año
mil novecientos noventa y nueve 24/11/1999; XII) Catorce de Enero del año dos mil
(14/1/2000); XIII) Catorce de Enero del año dos mil (14/1/2000); XIV) Nueve de
Junio del año dos mil (9/6/2000); XV) Nueve de Junio del año dos mil (9/6/2000);
XVI) Cinco de Julio del año dos mil (5/7/2000); XVII) Veinte de Abril de año dos
mil uno; XVIII) Veinte de Abril del dos mil uno (20/4/2001); XIX) Quince de Junio
del año dos mil uno (15/06/2001); XX) Diecinueve de Febrero del año dos mil dos
(19/02/2002); XXI) Diecinueve de Febrero del año dos mil dos (19/02/2002); XXII)
Catorce De Diciembre del año dos mil cuatro (14/12/2004); XXIII) Catorce de
Diciembre del año dos mil cuatro (14/12/2004); XXIV) Tres de Febrero del año dos
mil cinco (03/02/2005); XXV) Veinte de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005);
XXVI) Veinte de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005); XXVII) Veinte de Abril
del año dos mil cinco (20/04/2005); XXVIII) Veinte de Abril del año dos mil cinco
(20/04/2005); XXIX) veintiocho de Abril del año dos mil cinco (28/4/2005); XXX)
Veinte de Julio del año dos mil cinco (20/07/2005); XXXI) Veintisiete de Julio del
año dos mil cinco (27/07/2005); XXXII) Veintisiete de Julio del año dos mil cinco
(27/07/2005); XXXIII) Veintiocho de Julio del año dos mil cinco (28/07/2005);
XXXIV) Dos de Agosto del año dos mil cinco (02/08/2005); XXXXV) Nueve de
Noviembre del año dos mil cinco (09/11/2005); XXXVI) Dieciocho de Octubre del
año dos mil seis (18/10/2006); XXXVII) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis
(18/10/2006); XXXVIII) Dos de Noviembre del año dos mil seis (02/112006);
XXXIX) Uno de Febrero del año dos mil ocho (01/02/2008); XL) Veintisiete de
Febrero del año dos mil nueve (27/02/2009); XLI) Veintisiete de Marzo del año dos
mil nueve (27/03/2009); XLII) Uno de Junio del año dos mil nueve (01/06/2009);
XLIII) Quince de Junio del año dos mil nueve (15/06/2009); XLIV) Veintisiete de
Julio del año dos mil nueve (27/07/2009); XLV) Cinco de Abril del año dos mil diez
(05/04/2010). Dichas actuaciones corresponden al Juicio Ejecución en la Vía de
Apremio arriba identificado. Para el efecto fracciono esta acta de notificación, la que
contiene un total de doscientos cincuenta y seis folios más la presente y entrego al
señor (a): CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON. Quien de enterado SI firmo. Yo
el infrascrito Notario Doy Fe: a) De haber procedido de conformidad a la ley a
realizar la notificación, para la cual fui nombrado por el señor Juez Segundo de Paz
del Ramo Civil del Departamento de Guatemala. b) De haber entregado las cedulas
de Notificación y las copias de ley a: CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, no
habiendo más que hacer constar doy por terminada la presente en el mismo lugar y
fecha a su inicio consignada TREINTA minutos después, quedando contenida en
esta misma hoja de papel bond tamaño oficio. DOY FE:

12. Memorial de Desistimiento. JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Of. 1ro.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación
personal y calidad conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y párale efecto. EXPONGO En virtud de que mi representada
SERVICIOS INTEGRADOS DE CORO Y ADMINISTRACION, SOCIEDAD
ANONIMA, no tiene más que reclamar al demandado CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON, por el presente acto comparezco en la calidad con que actuó ante
el señor Juez a presentar DESISTIMIENTO TOTAL a favor del demandado
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, y como consecuencia se ordene levantarlas
medidas, precautorias de embargo decretas en contra de el demandado, librando
para el efecto los oficios y despachos correspondientes y se da por terminado el
presente proceso. FUNDAMENTO DE DERECHO El desistimiento puede ser total
o parcial. El desistimiento total es del proceso o de un recurso que afecte la esencia
del asunto; y el parcial............ 581 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN A) Que se admita para su trámite el presente memorial B) Que se tenga
por presentado en nombre de mi representante SERVICIOS INTEGRADOS DE
COBRO Y ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANONIMA, DESISTIMIENTO
TOTAL a favor del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON. C) Que al
aprobarse el presente desistimiento total a favor del demandado el señor Juez se
ordene levantar las medidas precautorias de embargo decretas en contra del
demandado, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y das
por terminado el presente proceso. D) Ruego al señor Juez acceder alo solicitado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25,
26, 27,28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 294, 313, del Código
Procesal Civil Mercantil COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de Febrero de 2011. F.............................................................. EN SU
AUXILIO: En la ciudad de Guatemala, el once de Febrero del año dos mil once,
como Notario DOY FE: que la firma que antecede es AUTENTICA por haber sido
puesta el día de hoy en mi presencia por el señor SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA quien es persona de mi anterior conocimiento, y quien firma nuevamente
esta acta de legalización de firma junto con el notario que autoriza.
F............................................................. ANTE MI:

13. Memorial de Oposición de Devolución de Cedula de Notificación EJECUTIVO

C1-2011-0001 Not. 1ro. SEÑOR JUEZ DE SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO
CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR
MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad consignados en el
proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO I.- En virtud de haber sido notificado de las resoluciones de fecha doce
y trece de Junio del Año dos mil ocho, en la que se me da audiencia por el plazo de
dos días y estando en tiempo por el presente acto, vengo a evacuar la presente
audiencia con base a los siguientes hechos. HECHOS I.- Es el caso señor juez que
en los días diez y once de Junio del año dos mil ocho, el notificador de Los
Tribunales de Justicia encargado de notificar la resolución de fecha dos de Abril del
año dos mil ocho, emitida por el Juzgado supra-identificado, realizó las
notificaciones a la parte demandada los señores CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON y ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ a través de la señora Lilian
Elizabeth Morales Dávila y posteriormente al señor Manuel Rubén Segura García
quienes recibieron las notificaciones las cuales se realizaron en la dirección
convenida contractualmente en el documento que sirve de base en el presente
proceso, siendo esta la novena calle cuatro guión cuarenta y cinco de la zona catorce
ciudad de Guatemala, del Departamento de Guatemala. II.- El notificador por ser un
auxiliar del Juez tiene fe judicial y de conformidad con las actuaciones procésales
dejó, la notificación en la dirección contractualmente establecida en el documento
que sirve de base para la presente demanda, en caso contrario si hubiera ocurrido
alguna de las situaciones planteadas en el memorial por el que se pretende realizar la
devolución de las cédulas de notificación, el notificador hubiera hecho constar tal
situación y se hubiera abstenido de notificar, lo cual no ocurrió. III.- En virtud de lo
expuesto solicito al señor Juez se tenga por bien hechas las dos notificaciones
realizadas a la parte demandada en el presente proceso, debido a que la mismas se
realizaron en la dirección convenida contractualmente y en la forma legal
establecida. FUNDAMENTO DE DERECHO: “Para hacer las notificaciones
personales, el notificador del tribunal o un notario designado por el juez a costa del
solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el
interesado, irá a la casa que haya indicado este y, en su defecto, a la residencia
conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la
notificación por medio de cedula que entregará a los familiares o domésticos o
cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negaren a recibirla, el notificador la
fijara en la puerta de la casa y expresara al pie de la cedula, la fecha y hora de la
entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma. Articulo
71 del Código Procesal Civil y Mercantil. PETICIONES: E) Que se admita para su
trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. F) Que en virtud de lo
expuesto, se tenga por evacuadas las audiencias que me fueran conferidas por el
plazo de dos días. G) Que al resolver el señor Juez, solicito se tenga por bien hechas
la notificaciones antes mencionadas, debido a que las mismas se realizaron en la
dirección convenida contractualmente en el documento que sirve de base para el
presente demanda, siendo esta la novena calle cuatro guión cuarenta y cinco de la
zona catorce ciudad de Guatemala, Departamento de Guatemala. H) Ruego al señor
juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51,
61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 72, al 76, 106, 107, 108, 123 Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño TRES copias del presente memorial. Guatemala, 19 de
Febrero del 2011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

14. Memorial Solicitando Informe del Embargo del Sueldo del Demandado. JUICIO
EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL
RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal y calidad
conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco
y para el efecto; EXPOGO I.) Este juzgado libró oficio al HOSPITAL
VETERINARIO SAN FRANCISCO haciendo del conocimientos al cajero pagador
de dicha institución el embargo precautorio decretado sobre el sueldo del
demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON quien labora en el HOSPITAL
VETERINARIO SAN FRANCISCO. II.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al
HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de
dicha entidad rinda informe a cuanto asciende la suma descontada sobre el sueldo
del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON respectivamente bajo
apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por
desobediencia a una orden judicial. III.) Este juzgado libró oficio a los diferentes
Bancos del Sistema haciendo del conocimiento a los Gerentes Generales de dichas
instituciones bancarias el embargo precautorio decretado sobre los Depósitos
Monetarios que se encuentren registradas a nombre del demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON. IV.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los
diferentes Bancos del Sistema a efecto que los Gerentes Generales de dichas
entidades rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos
Monetarios registrados a nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo
conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial. PETICION
b) Que se admita para su trámite el presente memorial c) Que en virtud de lo
expuesto el señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a
efecto que el cajero pagador de dicha entidad rinda informe a cuanto asciende la
suma descontada sobre el sueldo del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON. d) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes
Bancos del Sistema a efecto que los Gerentes Generales de dichas entidades
bancarias rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos
Monetarios registrados a nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un
juzgado penal por desobediencia a una orden judicial. e) Ruego al señor juez
acceder lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51,
62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 109, 305, 306, 307, 327, 527, Del Código Civil y
Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley del Organismo Judicial. COPIAS:
Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, 19 de Febrero del 2011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO.

15. Memorial para darme por Notificado. JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Not.
1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON
de datos de identificación personal y calidad conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G
O I. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia. II. Señalo
lugar para recibir notificaciones los estrados del tribunal. III. Ante usted manifiesto
que estoy debidamente enterado de la demanda planteada en ese juzgado, en mi
contra por la entidad Servicios Integrados de Cobro Y Administración, Sociedad
Anónima a través de su representante legal; ante ello por el presente acto
comparezco a darme por notificado de la demanda inicial y resoluciones de fechas
treinta de Julio del año dos mil siete y catorce de agosto del dos mil siete. Dictadas
dentro del presente proceso identificado en el acápite. F U N D A M E N T O D E D
E R E C H O: ARTICULO: 78 del Código Procesal Civil y Mercantil establece
“FACULTADES PARA DARSE POR NOTIFICADO” “No obstante lo prevenido
en el artículo que precede, si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor
de la resolución la notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si estuviere
legítimamente hecha más no por eso quedará relevado el notificador de la
responsabilidad expresada en el artículo anterior. Igualmente se tendrá por
notificado a quien se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, aunque
ésta no haya sido notificada.” P E T I C I O N I) Que se admita para su trámite el
presente memorial y se agregue a sus antecedentes. J) Que se tome nota que actuó
bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia. K) Que se tome nota del
lugar que señalo para recibir notificaciones expuesto en el apartado de expongo del
presente memorial. L) Que se tome nota que por el presente acto me doy por
notificado de la demanda inicial y las resoluciones de fecha treinta de julio del año
dos mil siete y catorce de agosto del año dos mil siete dictadas dentro del proceso de
ejecución en vía de apremio identificado en el acápite de este memorial, promovido
en mi contra por la entidad Servicios Integrados de Cobro y administración,
Sociedad Anónima a través de su representante legal. M) Ruego al señor juez
acceder a lo solicitado. DE LEYES. Fundo mi petición en el artículo citado y en los
siguiente 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 66 al 79, Código Procesal
Civil y Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño
DOS copias del presente memorial. Guatemala, 19 de Febrero del 2011.
F_____________________ E N S U A U X I L I O: En la ciudad de Guatemala el
día diecinueve de Febrero del año dos mil once, como Notario DOY FE: Que la
firma que antecede es AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi
presencia por el señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, quien se identifica
con cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro Setecientos
setenta y dos mil cinco extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del
Departamento de Guatemala, quien firma nuevamente esta acta de legalización de
firma con el Notario Autorizante. F.___________________________

16. Memorial proponiendo Medios de Prueba. JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001

Not. 1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de
datos de identificación personal y calidad con que actúo conocidos dentro del
proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y : EXPONGO:
I.- Que en virtud de encontrarse abierto a prueba el incidente por el presente acto
vengo a proponer como medios de prueba de la parte actora con citación de la parte
contraria los siguientes A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia del recibo de caja de
fecha dieciséis de marzo del dos mil siete por al cantidad de UN MIL
SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en autos. b)
Fotocopia del comprobante de fecha treinta y uno de marzo del dos mil cinco por la
cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO QUETZALES CON
DIECISÉIS CENTAVOS (Q. 2,988.16), el cual obra en autos. c) Fotocopia del
recibo de caja de fecha tres de enero del dos mil seis por la cantidad de CINCO MIL
QUETZALES EXACTOS (Q. 5,000.00), el cual obra en autos. d) Fotocopia del
recibo de caja de fecha veintinueve de marzo del dos mil seis por la cantidad de
CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO QUETZALES CON
SESENTA Y UN CENTAVOS (Q. 5,984.61), el cual obra en autos. e) Fotocopia
del recibo de caja fecha dieciséis de marzo del dos mil siete por la cantidad de UN
MIL SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en
autos. f) Escrito de interposición de demanda de fecha veinticuatro de noviembre del
dos mil seis que obra en autos. g) Fotocopia simple de la certificación del crédito
numero trescientos tres guión cero trece guión cero mil doscientos dos guión nueve
(303-013-01202-9), extendida por el jefe de contabilidad del Servicios Integrados de
Cobro y Administración, Sociedad Anónima, con fecha cinco de octubre del año dos
mil seis, cuyo original fue incorporado como medio de prueba al proceso de
ejecución promovido por mi representada en contra de Carlos Adolfo Larios Raxon,
proceso que se identifica con el número C guión uno guión dos mil once guión cero
cero uno a cargo del oficial primero del Juzgado Segundo de Paz del Ramo Civil del
departamento de Guatemala. FUNDAMENTO DE DERECHO: Para el efecto
establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Las partes tiene la
carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretenden algo
debe probar los hechos constitutivos de su pretensión…..” “Las pruebas se recibirán
con citación de la parte contraria, y sin este requisito no se tomarán en
consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora en que deban
practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos, con dos días de
anticipación……” Artículos 126 y 129 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION: I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al
expediente respectivo. II.- Que en virtud de estar abierto a prueba el incidente, se
señale día y hora para la práctica de los medios de prueba propuestos, con citación
de la parte contraria. III.- Que se tengan por propuestos como medio de prueba de la
parte actora con citación de la parte contraria, los documentos descritos en la parte
expositiva del presente memorial. IV.- Que todas las diligencias pedidas se
practiquen como prueba y cuyo diligenciamiento solicito se reciba con citación de la
parte contraria. V.- Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado. CITA DE
LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 5, 25, 26,
44, 49, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 128, 129, 177, 178, 186, del código
Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de Febrero del año 2011. EN MI PROPIO AUXILIO.

17. Memorial Solicitando Certificación de Sentencia. JUICIO EJECUTIVO C1-

2011-0001 Not. 1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de
datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O: En virtud de
haberse dictado sentencia en la resolución de fecha trece de febrero del año dos mil
siete y por ser de mi interés solicito con todo respeto al señor Juez se me extienda a
mi costa, con las formalidades de ley una CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
de fecha trece de febrero del año dos mil siete, de la sentencia dictada por ese
órgano jurisdiccional, por tal razón fundo mi petición con el siguiente F U N D A M
E N T O D E D E R E C H O: El artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil
preceptúa: “Las demás solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario que
contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante ni de
las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si éste
cambiare, deberá manifestarse expresamente tal circunstancia..........” Asimismo el
artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial establece: “Certificaciones. Los
expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben de salir fuera
de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o
certificaciones. Se exceptúan de esta regla los procesos fenecidos que, con fines
docentes soliciten las Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales y los de demás
casos que las leyes determinen........” Por lo anteriormente expuesto y fundamentado
en ley, SOLICITO. 1) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a
sus antecedentes. 2) Se me extienda con las formalidades de ley una certificación a
mi costa de la Sentencia de fecha trece de febrero del dos mil siete dictada por ese
juzgado. ARTICULOS. 62, 63, 66, 67, 71, 72, 79, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 144, 153, 155, 171, 172, de la Ley del Organismo Judicial. Guatemala,
19 de Febrero 2011. Acompaño TRES copias del presente memorial. A RUEGO DE
LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

18. Memorial de Devolución de Cedula de Notificación. EJECUTIVO 0001/2011

OF. 1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado,
guatemalteco, Perito en Administración Pública, de este domicilio, ante usted con
todo respeto comparezco y para el efecto, EXPONGO: I. Actuó bajo la dirección y
procuración del Abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión
cuarenta y tres de la zona diez de esta ciudad. HECHOS: II. El día dieciocho de
octubre del año dos mil diez, encontrándome laborando en el Centro Comercial la
Trinidad Local número siete de la zona Cinco de esta ciudad, una persona de sexo
femenino se me acerco y me dijo que me entregaría unos papeles y me preguntó mi
nombre y luego me entregó dicha papelería, yo, sin saber que dichos papeles se le
deben de entregar a una entidad que se llama SERVICIOS ESPECIALES DE
CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA la cual no tiene su sede social en la
dirección antes mencionada, por lo cual me di a la tarea de buscar la sede social de
la entidad SERVICIOS ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD
ANONIMA preguntando a mis compañeros de trabajo, pero nadie medio razón de
que conociera donde queda dicha entidad. III. En virtud de lo expuesto, y por no
perjudicar a nadie comparezco ante el señor Juez a Devolver la presente cédula de
notificación para que la misma se realice como lo establece la ley. FUNDAMENTO
DE DERECHO: Toda resolución debe de hacerse saber a las partes en la forma legal
y sin ello no quedan obligadas ni se puede afectar en sus derechos… Se notificara
personalmente a los interesados o a sus legítimos representantes…4º. Las que fijen
termino para que una persona haga, deje de hacer, entregue firme o manifieste su
conformidad o inconformidad con cualquier cosa…Las notificaciones que se
hicieren en forma distinta de la prevenida en este capitulo serán nulas…Artículos
66, 67 numeral 4º, y 77 Del Código Procesal Civil y Mercantil. PRUEBAS: Ofrezco
probar al señor Juez la veracidad de mis aseveraciones, con los siguientes medios: I.
DOCUMENTOS: Consistentes en: A). La propia cédula de notificación que
acompaño, donde consta en la razón puesta por el Notificador que a mi persona
ALFREDO BARRIENTOS, notificó las resoluciones con fecha siete de septiembre
del año dos mil diez y trece de octubre del año dos mil diez, la cual en original y
como se me entregaron acompaño al presente memorial. B). Informe que deberá
rendir la Notificadora, de que me fue entregada dicha cedula de notificación en lugar
antes referido. II. RECONOCIMIENTO JUDICIAL en el lugar donde se efectuó la
notificación a efecto de establecer que los inquilinos de los locales aledaños del
Centro Comercial La Trinidad no conocen a la entidad demandada SEVICIOS
ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA. III.
Presunciones legales y humanas. PETICION 1.- Que se admita para su trámite el
presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que se tome lugar que señalo
para recibir notificaciones, y se confiera la dirección y procuración del presente
asunto al abogado que me auxilia. 3.- Se tenga como medios de prueba los ofrecidos
y por acompañados los adjunto. 4.- Con base en lo expuesto se tenga por devuelta la
cédula de notificación relacionada, por haberse al margen de la ley y realizado a
persona ajena a su destinatario. 5.- Con el objeto de no vulnerar derechos
constitucionales, y para que se haga la Notificación a donde y a quien corresponda
conforme la ley, se tenga por devuelta la cedula de Notificación relacionada,
eximiendo al presentado de toda responsabilidad dado a la imposibilidad de entregar
dicha cedula a su destinatario. 6.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado. CITA
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 77 y 79
Código Procesal Civil y Mercantil. 28 de la Constitución Política de la Republica de
Guatemala, del 35 al 40 Ley del Organismo Judicial. Acompaño TRES copias del
presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 11 de Febrero del 2011. A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

19. Memorial Solicitando que se Notifiquen a las Partes. EJECUTIVO C1- 0001-
2011 OF. Y NOT. 1RO. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G
O I.- Tal como consta en autos no ha sido posibles dentro del presente proceso
notificar a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima,
Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor
Sociedad Anónima, en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número
setenta y uno autorizada en esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos
noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se estableció como
domicilio contractual de la entidades antes mencionadas, en la tercera calle “A”
ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital. II.- En tal
virtud señor Juez, por existir un domicilio contractual establecido por las entidades
demandadas para recibir notificaciones y en aplicación de la jurisprudencia
constitucional que ha establecido que cuando existe domicilio contractual, la
notificación debe de practicarse en este domicilio y el de no hacerlo constituye una
violación al debido proceso, es procedente señor Juez ordene se realicen las
notificaciones pendientes de realizarse a las entidades demandadas Agropecuaria el
Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y
Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en el lugar contractualmente
establecido. III.- Como costa dentro del expediente el notificador designado por el
tribunal acudió a la dirección establecida como domicilio contractual, pero la
persona que atendió se negó a recibir la notificación argumentando que en lugar no
tenían su sede las entidades demandadas, pero en la aplicación a lo pactado en la
cláusula Quinta literal “f” de la escritura numero setenta y uno descrita en le
numeral primero de este memorial, en el cual se pacto que si las partes no dan aviso
por escrito al acreedor del cambio de dirección para recibir notificaciones estas se
realizarán en el lugar contractualmente establecido. En virtud de ello y en aplicación
a lo establecido en el articulo setenta y uno (71) del Código Procesal Civil y
Mercantil, la notificación se debe de realizar en el domicilio contractualmente
establecido y si la persona que le atiende se negare a recibir la notificación deberá
fijar la cédula de notificación en la puerta y hacer constar la forma como se realizó
la notificación. IV. En virtud de no haber sido posible notificar a las entidades
demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández
Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, por el
presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario
WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para que pueda
llevar acabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas, a quien deberá
de entregársele las copias de las respectivas resoluciones y actuaciones que se
encuentren pendientes de notificar. FUNDAMENTO DE DERECHO: El juez podrá,
a instancia de parte encomendar a un notario la realización de determinados actos,
incluso notificaciones y discernimientos. Artículo 33 del Código Procesal Civil y
Mercantil. P E T I C I O N h. Que se admita para su trámite el presente memorial y
se agregue a sus antecedentes. b. Que el señor Juez ordene realizar las
Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las entidades
demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández
Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el
domicilio contractualmente establecido por dichas entidades en la cláusula Quinta y
literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en esta ciudad el
catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier
Cabrera Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de las entidades
antes mencionadas, la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez
casa B, de esta ciudad capital. c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar
a las entidades demandadas se nombre al notario WINSTON FRANKLIN
ASTURIAS como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar. d. Que
para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez
nombrado al Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario
Notificador se le hagan entrega de las copias de las resoluciones y actuaciones
pendientes de notificar. e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador
nombrado para el efecto realizar las notificaciones pendientes en la forma
establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que
si la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean
fijadas en la puerta. f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE
LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal
 Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero de 2011. EN MI PROPIO AUXILIO:

20. Memorial Solicitando el Exhorto para notificar a la Parte Demandada. EJECUTIVO

C1 2011-0001 OF. 1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de
datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted
con todo respeto, comparezco y para el efecto E X P O N G O En virtud del estado que
guardan los autos, por el presente acto comparezco a solicitar al señor Juez libre
Exhorto correspondiente a efecto de poder notificar a al demandado en el lugar que se
consigno en el memorial de demanda. P E T I C I O N 1.- Que se admita para su trámite
el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que se libre Exhorto a efecto
de poder notificar al demandado en la dirección que se consigno en el memorial de
demanda. 3. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 31,
33, 44, 45, 50, 51, al 62, 63, 66, 107, 107, 109, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial. Guatemala, 12 de Febrero 2011. EN
MI PROPIO AUXILIO:

21.- Memorial de Ampliación de Demanda. EJECUTIVO C1 2011-0001 NOT. Y OF.

1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación
personal conocidos dentro del proceso arriba identificado y en la calidad con que actuó.
Ante usted con el debido respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O: Que
encontrándome a tiempo y por no ser aún contestada la demanda por el presente acto
vengo a ampliar la demanda en el sentido siguiente: I.- Es el caso señor juez que en mi
memorial de demanda se consigno la dirección para notificar a la parte demandada en la
doce calle catorce guión veinte de la zona once Colonia Carabanchel de esta ciudad
capital, tal como consta en la Certificación numero tres mil ciento setenta guión dos mil
siete extendida por el Registrador Mercantil General de la Republica con fecha catorce
de Febrero del año dos mil siete que obra en autos. II.- Es el caso señor juez que al
momento de notificar el Ministro Ejecutor designado razono la cedula de vecindad
manifestando que en dicha dirección existen varios apartamentos por lo que se abstuvo
de notificar debido a que no sabe exactamente en donde se encuentra ubicada la entidad
demandada ADECOL, por tal razón comparezco ante el señor juez ampliar la demanda
en el sentido que la dirección correcta para notificar a dicha Entidad, es doce calle
catorce guión veinte de la zona once, Apartamento “A” segundo nivel de la Colonia
Carabanchel de esta ciudad capital. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O: El
Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Podrá ampliarse o
modificarse la demanda antes de que haya sido contestada". P E T I C I O N: 1.- Que se
admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que se
tenga por ampliar la demanda en el sentido siguiente: I.- Que la dirección correcta para
notificar a la entidad demandada ADECOL, es doce calle catorce guión veinte de la
zona once, Apartamento “A” segundo nivel de la Colonia Carabanchel de esta ciudad
capital. 3.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. C I T A D E L E Y E S : 1, 5,
25, 26, 31, 44, 49, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 106,107, 108, del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño TRES copias del presente memorial. Guatemala, 27 de
Noviembre del año 2008. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO
NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

22.- Memorial de Demanda Inicial de juicio Ejecutivo. SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL
RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. JOSUE OSWALDO
CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero, guatemalteco, Abogado y
Notario, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto. E X
P O N G O I) Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación,
de la entidad BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA, calidad que
acredito con el primer testimonio de la escritura publica numero diecinueve, autorizada
en esta ciudad el día nueve de junio de mil novecientos noventa y nueve por el Notario
Carlos Eduardo Machado Chacón, el cual se encuentra inscrito en el Archivo General de
Protocolo bajo el numero quinientos setenta mil doscientos tres (570203), de fecha once
de junio de mil novecientos noventa y nueve, e inscrito en el Registro Mercantil General
de la República bajo el numero veintinueve mil trescientos trece folio ciento uno del
libro veintiuno de mandatos de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil. II) Actúo
bajo mi propia dirección y procuración y bajo la dirección y procuración del abogado
Manuel de Jesús Pocasangre Avila, los cuales podremos actuar en forma conjunta,
separada e indistintamente, y señalo lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional ubicada en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de
esta ciudad. III) En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco ante el señor
Juez presentar demanda de EJECUCIÓN en contra de CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ de quienes ignoro el lugar de sus
residencias pero pueden ser notificados el primero Calle del Portal número cuatro,
Antigua Guatemala, del Departamento de Sacatepéquez, el segundo en primera Calle
“C” tres guión treinta y cuatro zona siete, Colonia Pablo Sexto Mixco, del
Departamento de Guatemala, librando para el efecto el exhorto correspondiente. La
presente demanda tiene como base los siguientes: H E C H O S I) Mediante documento
privado con legalización de firmas de fecha veintinueve de septiembre del año mil
novecientos noventa y nueve, los señores CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, se reconocieron deudores mancomunados y
solidarios de mi representada BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA,
por la cantidad de NUEVE MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 9,000.00). II) Se
convino con los demandados que el plazo de la obligación seria de dieciocho meses. III)
Se convino con los demandados que la forma de pago de la cantidad mutuada seria de la
siguiente manera: AMORTIZACIONES MENSUALES Y CONSECUTIVAS DE
SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 665.00) cada una
a partir del veintiocho de octubre del año mil novecientos noventa y nueve y el saldo al
vencimiento del plazo el veintiocho de marzo del año dos mil uno. IV) Se pacto que la
suma adeuda devengaría una tasa de interés del veintitrés por ciento (23%) anual, los
cuales serian pagados mensualmente. V) Se pacto con los demandados que mi
representada podría dar por vencido el plazo de la obligación si la parte deudora dejare
de cumplir con las condiciones del contrato. VI) En virtud señor Juez que los
demandados han incumplido con la obligación contraída y por haber vencido el plazo de
la obligación mi representada reclama judicialmente la cantidad de CUATRO MIL
SETECIENTOS SESENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SEIS
CENTAVOS (Q. 4,766.66) en concepto de saldo capital, mas intereses gastos y costas
procesales que se causen hasta su efectiva cancelación. FUNDAMENTO DE
DERECHO El código procesal Civil y Mercantil, decreto 107 en su articulo 327
establece que “ Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de
los siguientes títulos: 1o...; 2o...; 3o ... y los documento privados con legalización
notarial; ......” por su parte el articulo 329 de ese mismo cuerpo legal estipula “
promovido el juicio ejecutivo, el Juez calificara el titulo en que se funde y si lo
considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible despachara
el mandamiento de EJECUCIÓN ordenando el requerimiento a los obligados y el
embargo de bienes si fuere procedente y dará audiencia por cinco días a los ejecutados
para que se opongan o hagan valer sus excepciones .” en el presente caso el titulo que se
acompaña a la presente demanda lo constituye documento privado con legalización de
firmas, el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley como lo son que la cantidad
que se reclama sea liquida, exigible y de plazo vencido, por lo que una vez calificado el
presente titulo es procedente que el juez libre mandamiento de EJECUCIÓN, ordenando
el requerimiento de pago a los obligados y el embargo de bienes suficientes. MEDIOS
DE PRUEBA. DOCUMENTOS. A) Primer testimonio de la escritura publica numero
diecinueve, autorizada en esta ciudad el día nueve de junio de mil novecientos noventa
y nueve por el Notario Carlos Eduardo Machado Chacón, el cual se encuentra inscrito
en el Archivo General de Protocolo bajo el numero quinientos setenta mil doscientos
tres (570203), de fecha once de junio de mil novecientos noventa y nueve, e inscrito en
el Registro Mercantil General de la República bajo el número veintinueve mil
trescientos trece folio ciento uno del libro veintiuno de mandatos de fecha treinta y uno
de agosto del año dos mil. B) Documento privado con legalización de firmas de fecha
veintinueve de septiembre del año mil novecientos noventa y nueve, los demandados
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, el cual
sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda. C) Declaración de parte de los
demandados en forma personal y no por medio de Mandatarios. D) Certificación
contable emitida por el Jefe del departamento de Contabilidad del Banco Internacional,
Sociedad Anónima, con fecha seis de septiembre del año dos mil dos, en cual consta el
saldo capital que por este acto se reclama. P E T I C I O N : DE TRÁMITE. A) Que se
admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo. B) Que
se tome nota de la personería con la que actúo la cual acredito con el primer testimonio
de la escritura publica numero diecinueve ya descrita en el apartado correspondiente del
presente memorial, la cual ruego que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo
fotocopiado o certificado en autos el mismo me sea devuelto. C) Que se tome nota que
actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la del abogado Manuel de Jesús
Pocasangre Ávila, los cuales podremos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente y del lugar que señalo para recibir notificaciones. D) Que a mi costa y
con las formalidades de ley, dejándolo fotocopiado o certificado en autos ruego que el
documento privado con legalización de firmas el cual sirve de titulo ejecutivo me sea
devuelto. E) Que se tenga por ofrecido los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente del presente memorial. F) Que se admita para su tramite en
demanda de EJECUCIÓN promovida por mi representada BANCO
INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra de CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ. G) Que previa calificación
del titulo, se libre mandamiento de EJECUCIÓN y se requiera de pago a los
demandados por la suma de CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIES
QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS (Q. 4,766.66) en concepto de
saldo capital, mas intereses, gastos y costas procesales que se causen hasta la efectiva
cancelación de la suma reclamada, y si en el acto del requerimiento no hacen efectiva la
suma adeudada, trábese embargo sobre bienes suficientes que tenga a la vista el ejecutor
(notificador) y que a su criterio sea suficiente para cubrir la suma cuyo pago se
demanda, librando para el efecto los oficios y despacho respectivos. H) Que
precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean los
demandados especialmente sobre los siguientes: h.1) Los depósitos monetarios que
tengan los demandados, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL
MONZON PAZ, en cualesquiera de las instituciones bancarias del sistema nombrando
como depositario al cajero pagador de dichas instituciones bancarias, debiéndose librar
para el efecto los oficios correspondientes, H.2) Se decrete el arraigo de los demandados
oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración con los siguientes datos
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado,
guatemalteco, Perito en Administración Pública, de domicilio en el departamento de
Sacatepéquez, quien se identifica con cédula de vecindad número de orden A guión uno
y registro setecientos setenta y dos mil cinco, extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala, del Departamento de Guatemala, DAVID OTONIEL MONZON PAZ de
veintiocho años de edad, soltero, Guatemalteco, Perito Contador, de domicilio en el
Departamento de Guatemala, quien se identifica con cédula de vecindad número de
orden A guión uno y de registro un millón ciento cinco mil extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala, del departamento Guatemala. I) Que se de audiencia por cinco
días a los demandados para que se opongan o hagan valer sus excepciones, librando
para el efecto el exhorto correspondiente. DE SENTENCIA. Que en su oportunidad al
dictar sentencia se declare: I) Con lugar la presente EJECUCIÓN y en consecuencia ha
lugar ha hacer trance y pago o trance y remate con el producto de los bienes embargados
y con su producto pago a la acreedora por el capital, intereses ordinarios, intereses por
mora gastos y costas procesales que se causen en este juicio. II) Se condene en costas a
la parte demandada. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5 1, 61, 62,
63, 66, AL 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297,
301, 303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, del código Procesal civil y
mercantil. 176 de la ley del Organismo Judicial, COPIAS: Acompaño tres copias de la
presente demanda y documentos adjuntos. Guatemala, 12 de Febrero del 2011. EN MI
PROPIO AUXILIO.
23. Memorial apersonado a Mandataria Judicial. EJECUTIVO 0001-2011 OF. Y NOT.
1ro. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA. IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS de veinticinco años
de edad, soltera, abogada y notaria, de este domicilio, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto ; E X P O N G O : Por el presente acto me apersono al
proceso arriba identificado y comparezco en mi calidad de mandataria de la Cooperativa
de Ahorro y Crédito y Servicios Varios “Tonantel” Responsabilidad Limitada, además
del abogado propuesto y continuare actuando bajo la misma dirección y procuración de
en forma conjunta, separada e indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones
la SEGUNDA AVENIDA TRES GUION CUARENTA Y TRES ZONA DIEZ, DE
ESTA CIUDAD. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O : “Las demás solicitudes
sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los datos de identificación
personal de residencia del solicitante ni de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas
por el Abogado director. Si este cambiare, deberá manifestarse expresamente tal
circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del Tribunal, podrá aceptarse el auxilio de
otro Abogado colegiado. Artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I
O N : 1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. 2.- Que se tome nota que por el presente acto me apersono al proceso
arriba identificado y comparezco en mi calidad de mandataria de la Cooperativa de
Ahorro y Crédito y Servicios Varios “Tonantel” Responsabilidad Limitada, además del
abogado propuesto y continuare actuando bajo la misma dirección y procuración de en
forma conjunta, separada e indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones la
SEGUNDA AVENIDA TRES GUION CUARENTA Y TRES ZONA DIEZ, DE ESTA
CIUDAD. CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66 al 79, 107,
108, 109, 214, 313, 314 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño TRES copias
del presente memorial y documento adjunto. Guatemala, 12 de Febrero del 2011. EN
MI PROPIO AUXILIO:

24. Memorial allanándose a la demanda. EJECUTIVO: 0001-2011 Notificador 1º.

JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero,
estudiante, guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado que me auxilia, cuya oficina profesional esta situada en la segunda doce calle
cuatro guión cincuenta zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir
notificaciones. Comparezco a referirme a la demanda ejecutiva promovida en mi contra
por el señor Carlos Adolfo Larios Raxon, ante usted con todo respeto comparezco y : E
X P O N G O: Sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda,
vengo a allanarme a la misma con el objeto de que se dicte sentencia y termine así el
procedimiento S O L I C I T O: a) Se admita para su trámite el presente memorial y se
adjunte al expediente respectivo. b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por
allanado a la demanda promovida en mi contra por el señor Carlos Adolfo Larios
Raxon. c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para
recibir notificaciones d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del
Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias de este memorial. Guatemala,
12 de Febrero del 2011. En su auxilio:

25. Memorial de Levantamiento de Medidas Precautorias EJECUTIVO. C1-201-0001

Oficial 1º SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso
arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y E X P O N G O : Como
consta en autos he ratificado mi negación de la firma que calza el documento que sirve
de título de esta acción, por ello en este acto solicito se sirva levantar la medidas
precautorias decretadas, según reza la ley y a su vez se expida el oficio respectivo para
el levantamiento de aquellas. FUNDAMENTO DE DERECHO. “cuando el demandado
oponga la excepción de no ser suya la firma que se le atribuye, … si declara estos
extremos, bajo juramento, ante el juez, se levantará el embargo que se haya
practicado….” Artículo 620 del Código de Comercio. S O L I C I T U D: a) Se admita
para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo. b) En virtud
de la ratificación ante juez y bajo juramento que obra en autos, es procedente se ordene
el levantamiento de la medida de embargo decretada. c) Se sirva expedir el oficio
respectivo a efecto de levantar la medida precautoria de embargo decretada
FUNDAMENTO DE LEY; Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 67, 69, 75, 79, 327, 328, 331, 527 del Código Procesal Civil y Mercantil. 619, 620
del Código de Comercio. Acompaño dos copias de este memorial. Guatemala, 12 de
Febrero del 2011. En su auxilio.

26. Memorial solicitando que la Parte actora otorgue Carta Total de Pago. EJECUTIVO
C1-2011-0001 Oficial 1º SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE
GUATEMALA. CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos
en el proceso arriba identificado, ante usted, con todo respeto E X P O N G O : Que
conforme recibo de ingresos judiciales número D 767908 a cuenta 223859 de fecha 25
del corriente mes y año, efectué el pago del saldo pendiente a favor de la parte actora
por la suma de Q.16,545.00, el cual cubre la totalidad del adeudo, y como consecuencia,
es procedente y así lo solicito, se emplace a la parte actora a efecto que otorgue CARTA
DE PAGO TOTAL a mi favor a efecto de librar la propiedad que garantizaba el adeudo.
P E T I C I O N : a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al
expediente respectivo. b) Se tome nota y se haga constar que el pago del saldo del
adeudo existente fue cubierto por medio del documento indicado en el apartado
expositivo y cuya copia acompaño a este memorial. c) Se emplace a la parte actora para
que en el plazo de tres días otorgue a mi favor CARTA DE PAGO TOTAL, bajo
apercibimiento de que el señor Juez la otorgue en su rebeldía. FUNDAMENTO DE
LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 324 del
Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias. Guatemala, 12 de Febrero del
año 2011. A ruego de la presentada, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede
hacerlo, y en su auxilio.

27. Memorial de Consignación. CONSIGNACION: 1189-2003 Oficial 2º SEÑOR

JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. GUATEMALA. JOSUE OSWALDO
CANAS FUENTES, de datos personales conocidos en el incidente arriba identificado,
con todo respeto comparezco y E X P O N G O : He sido notificado de la resolución de
fecha veintisiete de abril del año en curso en la que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, pretende el cobro de costas judiciales, asimismo presenta una
liquidación de honorarios exagerada por lo que en este acto vengo a OPONERME en
forma rotunda al pago de dinero alguno a dicha persona y mi oposición la fundo en los
siguientes H E C H O S : Efectivamente consta que en esta consignación fui condenado
al pago de costas, pero como establece el artículo segundo del decreto 111-96 del
Congreso de la República dicha reclamación debe hacerla el abogado, procurador o
mandatario judicial, entre otros. El segundo enunciado del artículo quinientos setenta y
dos del Código Procesal Civil y Mercantil efectivamente establece el reembolso de las
costas, pero este reembolso implican pagos ya cancelados, y no le da legitimación activa
para cobrar honorarios profesionales a la señora Viuda de Rodas. En ningún memorial
que obra en autos, la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS firmó
dirigiendo y procurando en el incidente de Consignación por lo que dicha reclamación
es improcedente. No obra en autos ningún documento que pruebe que la señora
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS haya cubierto honorarios profesionales
para que repita en mi contra y hacer requerimiento de pago como retende en este
incidente pues como lo establece el final del artículo segundo del Decreto 111-96 del
Congreso de la República, ambos somos deudores solidarios. Ahora Bien sin perjuicio
de mi total oposición al pago de que pretende esta persona, es más que absurdo que
requiera un pago aplicando los límites superiores del arancel, considero que tal
reclamación es excesiva pues casi llega al SESENTA POR CIENTO de la consignación,
extremo que denota su evidente deseo de enriquecerse Injustificadamente. A lo anterior
debe agregarse, Señor Juez, que al pronunciarse al pago de las costas debe tomarse en
cuenta que no existió mala fe de mi parte, pues lo que pretendí con aquella acción, era
precisamente reintegrar a la señora Viuda de Rodas un dinero que hasta ese momento yo
consideraba que era aún en deberle; es decir, que mi actuación fue de buena fe y ante tal
circunstancia el juzgado debió tener presente lo que establecen los artículos 574 y 575
del Decreto Ley 107. Para hacerlo de una manera mas ilustrativa mi intención era saldar
una supuesta deuda con ella en la cual ella declaró expresamente que dicha deuda ya
había sido totalmente pagada y que yo no le debía absolutamente nada, esto denota que
en aquel momento no hubo mala fe de ninguna de las partes al extremo que el incidente
era innecesario pues yo desconocía de la condonación expresa declarada por esta
persona. Reitero pues, que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, no
solo carece de legitimación o derecho para reclamar pago de costas procesales sino
pretende un pago que rebasa los límites de lo razonable y reclama una cantidad que se
acerca a la que ella manifestó que ya se le había pagado. FUNDAMENTO DE
DERECHO “Dentro del proceso los abogados, ... tendrá acción directa para el cobro de
sus honorarios de la persona o entidad que haya contratado sus servicios o de la parte
condenada en costas. Ambos obligados tienen la calidad de deudores solidarios; y si
pagare el contratante de los servicios éste podrá repetir contra la parte condenada en
costas.” “Los honorarios se fijan en relación al asunto ...” Artículo 2º y 3º del Decreto
111-96 del Congreso de la República. P R U E B A S: DOCUMENTOS: Consistente en
el expediente 1189-2003 oficial 2º del Juzgado Quinto de Paz del ramo Civil. Tome
nota el señor Juez que dentro del presente expediente en ninguno de sus folios hasta el
momento obra pago de honorarios efectuado por la señora Carranza Catalán. Memorial
Presentado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, presentando
proyecto de liquidación fechado veintiséis de abril del presente año. Note el señor Juez
en el mismo no se adjunta por parte de esta persona pago de honorarios ni mucho menos
factura expedida por el abogado auxiliante donde se le legitime a repetir en mi contra.
PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven. P
E T I C I O N: a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al
expediente respectivo. b) Se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida por
dos días en este incidente. c) Se tenga por presentada mi total oposición a la pretensión
que hace en lo personal la señora Blanca Luz Carranza Catalán Viuda de Rodas. d) Se
tenga por ofrecida la prueba propuesta y de ser necesario se señale la audiencia de
prueba correspondiente dentro del plazo legal. e) Que al emitir el auto correspondiente,
se resuelva SIN LUGAR: el proyecto de liquidación presentado por la señora IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS por virtud de no haber probado fehacientemente
haber pagado honorarios profesionales que pretende reclamar y no estar legitimada para
dicho cobro. Se condene en costas de este incidente a la señora Blanca Luz Carranza
Catalán Viuda de Rodas. FUNDAMENTO DE LEY: me fundo en los artículos 25, 26,
27, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 576 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2 y 3
del Decreto 111-69 del Congreso de la República. Acompaño dos copias de este
memorial. Guatemala, 12 de Febrero del año 2011. A ruego del presentado quien sí sabe
firmar, pero de momento no puede hacerlo y en su auxilio.
28. Memorial Inicial de Demanda Juicio Ejecutivo Acta de Saldo Deudor EJECUTIVO
NUEVO SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de
treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Perito en Administración, de este
domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y EXPONGO: 1. Actúo bajo el
Auxilio, Dirección y Procuración y de los Abogados SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA y JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, quienes podremos actuar en forma
conjunta y/o separada indistintamente; señalo como lugar para recibir notificaciones la
oficina de dichos profesionales ubicada en la Avenida Reforma, tres guión cuarenta y
ocho de la zona nueve de esta ciudad, Edificio Anel Oficina ciento once. 2. Comparezco
en mi calidad de GERENTE GENERAL y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad
TEXTILES MODERNOS, SOCIEDAD ANONIMA, tal y como lo acredito con copia
legalizada del Acta Notarial donde consta mi nombramiento faccionada en esta ciudad
el dos de junio de mil novecientos ochenta ocho por el Notario Guillermo Arias
Millelot, nombramiento que se encuentra inscrito en el Registro Mercantil General de la
República bajo el número cuarenta y ocho mil ciento quince, folio ciento noventa y tres,
del libro cincuenta y dos de Auxiliares del Comercio. 3. Por éste medio y en la calidad
con que actúo, comparezco a iniciar JUICIO EJECUTIVO en contra de IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS de quien ignoro el lugar de su residencia pero
puede ser notificada en tercera avenida siete guión treinta “A”, Colonia Belén de la zona
siete del Municipio de Mixco del Departamento de Guatemala, con base en los
siguientes, HECHOS: 1. ANTECEDENTES: Mi representada se dedica a la fabricación
y venta de hilos, franelas, toallas, pañales de tela entre otros, y dentro de sus clientes
figuraba la ahora demandada a quien dentro de su giro ordinario vendió y entregó
diferente tipo de mercadería. 2. DEL INCUMPLIMIENTO: Es el caso Señor juez que la
señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, incumplió en realizar los pagos
por la mercadería recibida, adeudando a mi representada la cantidad de dinero líquida,
exigible y de plazo vencido por la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL
OCHOCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON OCHENTA Y CUATRO
CENTAVOS (Q. 53,817.84), más intereses legales, recargo por mora y costas hasta el
efectivo pago. 3. DEL TITULO EJECUTIVO: El saldo que la señora IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS tiene pendiente de pagar a mi representada se hizo
constar en Acta Notarial faccionada en esta ciudad el cinco de septiembre del año dos
mil seis, por la infrascrita notaria, la cual acompaño como título ejecutivo. 4. DEL
PATRIMONIO EJECUTABLE: En virtud de lo antes expuesto cabe señalar que el
presente caso consiste en una ejecución de la obligación, ocasionando el pago de un
saldo deudor que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS posee a
favor de mi representada, por lo que es procedente librar orden de embargo sobre bienes
suficientes que tengan a la vista, y como consecuencia solicito como medida precautoria
el embargo de cuentas de depósito monetario y de ahorro que la parte ejecutada posea
en los bancos del sistema. FUNDAMENTO LEGAL: El artículo 327 del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, preceptúa que “Procede el juicio ejecutivo
cuando se promueva en virtud de alguno de los siguientes títulos: ...5° Acta notarial en
la que conste el saldo que existiere en contra del deudor, de acuerdo con los libros de
contabilidad llevados en forma legal.…” Ofrezco como medios de prueba los siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA: 1. Declaración de parte: que deberá prestar la señora IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS en forma personal y no por medio de apoderado.
2. Declaración de testigos: que en su momento presentaré. 3. Dictamen de expertos: 4.
Reconocimiento judicial: sobre lugares y cosas que en su momento indicaré. 5.
Documentos: Consistente en Acta Notarial donde consta el saldo que existe en contra de
la ahora demandada, faccionada en esta ciudad el cinco de septiembre del año dos mil
seis por la infrascrita notaria, la cual acompaño y sirve de base para la presente
ejecución. 6. Presunciones legales y humanas: que de los hechos probados se deriven.
PETICION: 1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la
formación del expediente respectivo. 2. Se reconozca la calidad con que actúo con base
al documento acompañado. 3. Se tome nota del lugar que señalo para recibir
notificaciones, y sea conferido 4. el Auxilio Dirección y Procuración del presente juicio
en la forma indicada en la parte expositiva del presente escrito. 5. Que se tenga por
incorporado al presente juicio ejecutivo el título en que fundo la presente ejecución,
consistente en Acta Notarial donde consta el saldo que existe en contra de la ahora
demandada, faccionada en esta ciudad el cinco de septiembre del año dos mil seis por la
infrascrita notaria. 5. Que se decrete el embargo precautorio sobre los depósitos
monetarios que en los bancos del sistema posea la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS quedando como depositarios los gerentes de los bancos
respectivos para lo cual debe oficiarse como corresponde. 6. Que el señor Juez se sirva
calificar el título en que fundo la presente ejecución, y por ser éste suficiente y la
cantidad que reclamo líquida y exigible despache el mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del pago de la deuda a la obligada por la cantidad de
CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON
OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q. 53,817.84), más intereses legales y recargo
por mora hasta el efectivo pago de la deuda, y costas procesales. 7. Oportunamente se
notifique a la parte demandada, librándose para el efecto el despacho respectivo, de
conformidad con la ley, y se le corra audiencia por el plazo de ley. 8. Se tengan por
ofrecidos y debidamente individualizados los medios de prueba propuestos. 9. Si la
ejecutada no comparecieran dentro del plazo de ley, se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, declarando con lugar la ejecución y hacer trance y pago o trance y remate
de los bienes embargados.Se condene a la parte demandada al pago de los daños,
perjuicios ocasionados y costas procesales. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el
artículo citado y en los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 68,69, 70, 71, 72, 73, 106, 107, 130, 142, 164, 172, 177, 301, 302, 303, 304, 305,
306, 307, 308, 327, 329, 331, 332, 333, 334, 523, 524, 527, 528, 534, 572, 575, 578,
579, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; Decreto 15-71 Ley
de Arraigo; 135, 171, 172, 173, 174, 175, 176, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño del presente memorial y documentos adjuntos, dos copias. Guatemala, seis
de septiembre de dos mil tres. f) EN SU AUXILIO:

29.- Memorial Caducidad de la Instancia SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. Ejecutivo C2-2011-0001. Not.1º. CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, de calidad y datos de identificación conocidos dentro del
presente proceso, de la manera mas atenta comparezco ante usted y; E X P O N G O: I.
Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional
de mi abogado director, ubicada en la sexta avenida cero guión sesenta de la zona cuatro
de esta ciudad capital, Torre Profesional Dos, oficina número trescientos uno (301). II.
Es el caso señor Juez que hasta el día de hoy han transcurrido más de seis meses desde
que fue practicada la ultima diligencia dentro del proceso ordinario arriba identificado y
siendo que el estado del mismo no se encuentra dentro de las excepciones contenidas en
el artículo 589 del Código Procesal Civil y Mercantiles procedente solicitar la
CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA. III. Por lo anteriormente expuesto
comparezco dentro del proceso ordinario identificado con el número C dos guión dos
mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2002-219) a cargo del oficial primero del
juzgado a su cargo a solicitar la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA en base a que el
actor ha demostrado ya no tener interés alguno en promover este juicio, como se
demuestra con su falta de activación de la presente instancia, debiéndose de hacer la
declaración judicial en cuanto a la caducidad planteada. Me fundo en el siguiente, D E
R E C H O: El artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula:
“PRINCIPIO DE CADUCIDAD. Caduca la Primera Instancia por el transcurso de seis
meses sin continuarla. La segunda caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos
son continuos y en ellos incluyen días inhábiles.”” El artículo 590 del mismo cuerpo
legal reza: “Curso de los Plazos. Los plazos corren desde la fecha de la ultima diligencia
practicada en el proceso, sea o no de notificación.” El artículo 591 de dicho código
estipula: “TRAMITE. La petición de caducidad se tramitará en la forma de incidente y,
dentro de la dilación probatoria, podrá rendirse la que corresponda al legítimo
impediente de la parte que no promovió.” El artículo 592 del Código Procesal Civil
establece: “DECLARACIÓN JUDICIAL. El que quiera aprovecharse de la caducidad
deberá antes de que se reanude el proceso, pedir la declaración judicial al respecto, pues
de lo contrario se tiene por renunciada.” MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco probar los
hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de prueba; DOCUMENTOS:
Todas las actuaciones y diligencias practicadas que obran el expediente del Proceso
ordinario identificado como número C dos guión dos mil dos guión doscientos
diecinueve (C2-2002- 219) a cargo del oficial primero de este juzgado.
DECLARACIÓN DE PARTE. DECLARACIÓN DE TESTIGOS MEDIOS
CIENTÍFICOS DE PRUEBA. DICTAMEN DE EXPERTOS RECONOCIMIENTO
JUDICIAL, sobre los lugares y cosas que interesen al proceso. PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS. Por los hechos anteriormente expuestos hago las siguientes,
P E T I C I O N E S: DE TRAMITE. Que se acepte para su trámite el presente memorial
y se agregue a sus antecedentes. Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir
notificaciones. Que se tenga por promovida de mi parte la CADUCIDAD DE LA
INSTANCIA, dentro del proceso identificado como número C dos guión dos mil dos
guión doscientos diecinueve (C2-2011-0001) a cargo del oficial primero de este juzgado
y se le de tramite en la vía de los Incidentes. Se tengan por ofrecidos los medios de
prueba propuestos. Se abra a prueba el presente incidente, ordenándose la recepción de
las pruebas ofrecidas por las partes, en no más de dos audiencias que tendrán
verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes. PETICIONES DE FONDO. A.
Que al momento de dictar el auto que en derecho corresponde, se declare el presente
incidente de CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, del proceso C dos guión
dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2011-0001) a cargo del oficial primero de
este juzgado teniendo por ineficaces los actos procesales realizados hasta la fecha
impedimento replantear el presente proceso. B. Se archive el presente proceso. C. Que
se condene en costas a la parte actora. FUNDAMENTO LEGAL: Los ya citados y los
siguientes: 1, 5, 6, 7, 8, 25, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 79, 123,
126, 128, 129, 294, 296, 297, 313, 315, 572, 573, 574, 580, 595 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 1, 2, 9, 15, 16, 18, 24, 25, 26, 68, 71, 95, 135, 136, 137, 138, 139,
140, 171, 196, 197, 198, de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO DOS
COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL. Guatemala doce de Febrero del año dos mil
once. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

30. Memorial de Oposición y Excepción de Declaración Jurada de no ser Mía la Firma

que suscribe el Titulo de Crédito. EJECUTIVO. C1-2011-0001 Oficial 1º SEÑOR
JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA. CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años, casado, guatemalteco, Perito en
administración de Empresas, de este domicilio, actúo en lo personal bajo la dirección y
procuración del abogado auxiliante cuya oficina profesional ubicada en sexta avenida
cero-sesenta zona cuatro, Torre Profesional II, oficina cuatrocientos dos, cuarto nivel,
ciudad, señalo para recibir notificaciones. En el indicado concepto ante usted
comparezco con todo respeto a darme por notificado de una demanda que inicia este
expediente interpuesta por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, y a su vez, a
interponer OPOSICION Y EXCEPCION DE DECLARACION JURADA DE NO SER
MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA
ACCION, según los siguientes H E C H O S. Ambas defensas las conjugaré en el
siguiente tenor: DE LA OPOSICION: Originado de oficio expedido por este juzgado a
la entidad donde he trabajado durante los últimos años, COMPAÑÍA INDUSTRIAL Y
COMERCIAL DE RECUBRIMIENTOS Y ADHESIVOS COLOR-IN, SOCIEDAD
ANONIMA, de nombre comercial COLOR-IN, S. A., se ha ordenado al Cajero Pagador
se retenga en concepto de embargo, un porcentaje de mi salario hasta cubrir el monto de
ocho mil quetzales, por virtud de demanda planteada en mi contra por el señor JOSUE
OSWALDO CANAS FUENTES. Aquella noticia me impactó sobre manera ya que no
conozco al señor CANAS FUENTES y mucho menos tengo relación comercial con
aquella persona; aún así, acudí al tribunal a cerciorarme de los detalles de aquella
acción; confirmé la existencia real de aquella persona y de la acción incoada en mi
contra y a su vez del título de crédito en el que la funda, que consiste en una Letra de
Cambio librada a aquella persona, supuestamente firmada por mí. Mi oposición y
excepción planteada las fundo en un solo argumento originado que al verificar el título
de la acción noté inmediatamente que la firma que calza y que se me atribuye, no fue
estampada por mí; reitero, aquella firma no proviene de mi puño, por lo que
inmediatamente me avoqué ante el notario Jorge David Melgar Gómez, para que en
forma solemne y bajo juramento, declararle que aquella firma no es de mi puño y letra,
siendo este mi argumento de oposición lisa y llanamente. De LA EXCEPCION DE
DECLARACION JURADAD DE NO SER MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL
TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION: En efecto, acompaño a este
memorial la declaración jurada que presté en la forma legal y desde ya me reservo el
derecho de iniciar acciones civiles de daños materiales y daños morales en mi contra así
como los perjuicios que se generen en mi registro crediticio, sin menoscabo de las
acciones penales que se originen al momento de someter a prueba aquel documento y se
determine su carácter falaz. Reitero pues, no es mía la firma que aparece en aquel título
de crédito por lo que la impugno desde ahora en forma expresa; y solicito se ordene el
levantamiento de la medida de embargo impuesta injustamente y rechazo el intento del
actor de sorprender a este Juzgado en su buena fe. FUNDAMENTO DE DERECHO. La
parte actora aduce este juicio ejecutivo en base a la acción cambiaria directa, según reza
el artículo 615 en su 2º párrafo (falta de pago) Código de Comercio. Por virtud de la
naturaleza del título (espurio por cierto) y de la acción pretendida, es pertinente
interponer las excepciones y defensas que refiere el artículo 619 (mismo código), en mi
caso el enunciado 3º que literalmente dice: “3º La que se funde (excepción) en el hecho
de no haber sido el demandado quien suscribió el título…” Por su parte el artículo 620
de aquel cuerpo legal establece: “Cuando el demandado oponga la excepción de no ser
suya la firma que le atribuye, ni de persona que lo haya representado, aun aparente, si
declara estos extremos, bajo juramento, ante el juez, se levantará el embargo que se
haya practicado…” Por lo anterior en primer lugar al señor Juez presento acta notarial
de declaración jurada de negación de firma y en segundo lugar solicito, si lo cree
conveniente el Señor Juez, se tome de juramento en su presencia a efecto de impugnar
el título relacionado y a su vez se orden el levantamiento de la medida de embargo
decretada. En el ámbito procesal: “Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su
oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez
no le dará trámite a la oposición. Si el demandado tuviere excepciones que oponer,
deberá deducirlas todas en el escrito de oposición. El Juez oirá por dos días al ejecutante
y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las pruebas, por el término de diez
días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare
necesario.” “… si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la
resolución, la notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si estuviere
legítimamente hecha; …” Artículos 331 y 78 del Código Procesal Civil y Mercantil. P R
U E B A S: DOCUMENTOS. a) Declaración jurada prestada en esta ciudad ante los
oficios del notario Jorge David Melgar Gómez en la que declaro sobre la negación de la
firma que calza el título de esta acción. b) El propio título que funda esta acción. c) Mi
cédula de vecindad. DECLARACION DE LAS PARTES: Que deberá prestar el actor
en forma personal no por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de
posiciones que en plica oportunamente presentaré al tribunal. DICTAMEN DE
EXPERTOS. Los que en su oportunidad dictaminen un solo punto: determinar si el
demandado dejó impresa su firma en el título de esta acción. PRESUNCIONES. Las
presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven. P E T I C I O N : a) Se
admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo. b) Se
tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado y del profesional que me
auxilia. c) Se tome nota que por este acto me doy por notificado de la demanda
entablada en mi contra y su resolución. d) Se tenga por interpuesta y admita para trámite
mi OPOSICION y EXCEPCION DE DECLARACION JURADAD DE NO SER MIA
LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA
ACCION de conformidad con lo indicado en la parte expositiva de este memorial. e) Se
tenga por ofrecidos los medios de prueba indicados para la parte probatoria pertinente.
f) Por virtud de los hechos expuestos, fundamentos legales y pruebas presentadas se
sirva ordenar el levantamiento de la medida de embargo decretada en mi contra y si lo
estima necesario el tribunal se ordene me presente a este juzgado para prestar en forma
personal el juramento de negativa de firma del título de esta acción. g) Se tome nota que
desde ya me reservo el derecho de hacer la impugnación del documento dentro de este
proceso y que oportunamente iniciaré acciones por los daños y perjuicios irrogados en
mi contra así como de las acciones penales que se deriven. h) Oportunamente y
agotados los trámites correspondientes, se emita la resolución que en derecho
corresponde declarando sin lugar esta acción; la falsedad de la firma del documento, ha
lugar a reclamar daños y perjuicios generados por esta acción y las acciones penales que
perseguir, se certifique lo conducente al Juez competente. i) Se condene en costas a la
parte actora. FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 615, 616, 619, 620
del código de Comercio. 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 75, 78, 79,
126, 127, 128, 130, 164, 177, 187, 194, 195, 301, 327, 328, 331, 332, 527, 572, 573 del
Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias. Guatemala, 12 de Febrero de
2011. En su auxilio.

31. Memorial de Interposición de Incidente de Impugnación de Documento

EJECUTIVO. C1-2006-4709 Oficial 2º SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO
CIVIL, GUATEMALA. CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales
conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y E
X P O N G O : Conforme resolución de fecha veintitrés de agosto del año dos mil seis
se tiene como prueba el documento consistente en la Letra de Cambio de fecha nueve de
noviembre del año dos mil cinco, por valor de Ocho mil Quetzales, documento que obra
en autos, presentado por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES y cuya firma he
negado durante la sustanciación del proceso y por este acto vengo a promover
INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO y para el efecto a especifico el
motivo de mi impugnación: LA FIRMA QUE CALZA EL DOCUMENTO NO ES
MIA. EL DOCUMENTO NO LO FIRME Y SU EXISTENCIA LA CONOCÍ
CUANDO ME ENTERÉ DE ESTA ACCIÒN por lo que al encontrarme dentro del
plazo que establece el articulo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil promuevo este
incidente para que en pieza separada sea tramitado y se suspenda el proceso por virtud
de lo fundamental que es para la sentencia. Lo anterior lo sustento en los siguientes. H E
C H O S. Como obra en autos la parte actora promovió juicio ejecutivo en mi contra a
efecto de que yo le pague una suma de dinero, y adjuntó a la demanda un título de
crédito consistente en una letra de cambio, la cual desde el momento en que me enteré
de su existencia negué haber firmado e incluso el haber tenido alguna relación negocial-
crediticia con el actor. En efecto, de conformidad con acta notarial de fecha once de
mayo de este año, ante los oficios del notario Jorge David Melgar Gómez, declaré
enfáticamente que la firma que calza aquel documento no fue puesta por mi puño por lo
que rechazo aquella rúbrica y a su vez el documento que la contiene por espurio.
Desafortunadamente mi capacidad económica no me permite acudir al medio de prueba
de dictamen de expertos, ya que es el idóneo para este menester, sin embargo, la
normativa del artículo 188 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su
segundo párrafo la posibilidad que en presencia del Señor Juez se coteje mi firma con
otros documentos a efecto de determinar la veracidad de mi aserción. Por lo que no me
resta más que reiterar mi negativa de antemano solicitar se acepte aquel medio de
prueba idóneo para esta situación, pues solo así se determinará la veracidad de negativa
a la autoría de aquella rubrica. FUNDAMENTO DE DERECHO. “...La impugnación
por un adversario debe hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la
resolución que admita la prueba...” “La parte que impugne un documento público o
privado presentado por su adversario, deberá especificar en su escrito, con la mayor
precisión posible, cuáles son los motivos de impugnación. Con dicho escrito se formará
pieza separada, que se tramitará de acuerdo con el procedimiento de los incidentes,
siendo apelable ..., el juez podrá suspender el proceso principal hasta la decisión del
incidente, si estimare que es fundamental para la sentencia...” “Si un documento privado
fuere impugnado por aquel a quien se atribuye, podrá éste pedir que se proceda al cotejo
de letras por peritos, .... A falta de medios idóneos y a juicio del juez, de oficio o a
solicitud de parte, podrá ser requerida la persona a quien se atribuye el documento para
que escriba y firme lo que el juez le dicte en el acto...” Artículos 186, 187 y 188 del
Código Procesal Civil y Mercantil. Por esta virtud por este acto impugno el documento
relacionado y al efecto propongo medios de prueba idóneos: P R U E B A :
DOCUMENTOS: a) Consistente el la letra de cambio de fecha nueve de noviembre del
año dos mil cinco, por valor de Ocho mil Quetzales, documento que obra en autos,
presentado por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES y cuya firma niego sea
originada de mi puño. b) Acta notarial autorizada en esta ciudad el once de mayo de este
año, por el notario Jorge David Melgar Gómez, cuya firma es de mi puño; firma que
deberá ser coteja con la del documento impugnado. c) Mi Cédula de vecindad, número
de orden A-uno y registro treinta y seis mil noventa y seis, expedida por el Alcalde
municipal de Villa Nueva, Guatemala cuyo original presentaré en la audiencia que para
el efecto se señale. d) Memorial de interposición de oposición y excepción de
declaración jurada de no ser mía la firma que suscribe el título de crédito que funda esta
acción, de fecha diecisiete de mayo de este año, cuya firma ha de ser cotejada con la que
aparece en el documento impugnado. e) Acta levantada ante el Secretario de este
Juzgado en la que se lleva a cabo audiencia de ratificación de mi negativa de la firma
que calza el documento impugnado, cuyo original obra en autos y cuya firma puesta por
mi persona solicito sea cortejada con la del documento impugnado. f) Todas las firmas,
rubricas, frases u oraciones que me sean solicitadas por el Señor Juez en el momento del
día señalado para la recepción de los medios de prueba y a su vez sean cotejadas con la
firma del documento que impugno. PRESUNCIONES: Presunciones legales y humanas
que de los hechos se deriven. P E T I C I O N: a) Se admita para su trámite el presente
memorial y se adjunte al expediente respectivo. b) Se tenga por interpuesta
IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO en la vía de los incidentes en contra del
documento indicado en la parte expositiva de este memorial y que constituye titulo de
esta acción. c) Se de trámite a esta impugnación dando audiencia por el plazo legal a la
parte actora. d) Se sirva suspender el proceso principal hasta la decisión de este
incidente por lo fundamental del mismo para la sentencia. e) Se tengan por ofrecidos y
propuestos para su diligenciamiento los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo de este memorial. f) Oportunamente se señale día y hora para la
audiencia en que comparezcamos las partes a efecto de llevar a cabo el diligenciamiento
de los medios de prueba, como consecuencia se orden el cotejo de letras (firmas). g)
Oportunamente se emita el auto que en derecho corresponde, declarando I) con lugar la
presente IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO en la vía incidental; II) Que de la prueba
rendida se declare TOTALMENTE FALSO el documento consistente en la letra de
cambio de fecha nueve de noviembre del año dos mil cinco, por valor de Ocho mil
Quetzales, documento presentado por el actor por virtud que la firma que lo calza no fue
puesta por el presentado, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON; III) Se certifique lo
conducente por el delito de falsedad material a JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES
al juzgado del orden penal respectivo. IV) Se condene en costas al actor.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63,
64, 66, 67, 69, 75, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 187, 188, 194, 195, 327, 576 del
Código Procesal Civil y Mercantil. 4, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias. Guatemala, 12 de Febrero del 2011.- A ruego del presentado,
quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlos y en su auxilio.

32. Memorial de Incidente de Costas Procesales. CONSIGNACION: 1189-2011 Oficial

1º SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos personales conocidos en el incidente
arriba identificado, con todo respeto comparezco y E X P O N G O : He sido notificado
de la resolución de fecha veintisiete de abril del año en curso en la que la señora
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, pretende el cobro de costas judiciales,
asimismo presenta una liquidación de honorarios exagerada por lo que en este acto
vengo a OPONERME en forma rotunda al pago de dinero alguno a dicha persona y mi
oposición la fundo en los siguientes H E C H O S : Efectivamente consta que en esta
consignación fui condenado al pago de costas, pero como establece el artículo segundo
del decreto 111-96 del Congreso de la República dicha reclamación debe hacerla el
abogado, procurador o mandatario judicial, entre otros. El segundo enunciado del
artículo quinientos setenta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil efectivamente
establece el reembolso de las costas, pero este reembolso implican pagos ya cancelados,
y no le da legitimación activa para cobrar honorarios profesionales a la señora Viuda de
Rodas. En ningún memorial que obra en autos, la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS firmó dirigiendo y procurando en el incidente de Consignación
por lo que dicha reclamación es improcedente. No obra en autos ningún documento que
pruebe que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS haya cubierto
honorarios profesionales para que repita en mi contra y hacer requerimiento de pago
como pretende en este incidente pues como lo establece el final del artículo segundo del
Decreto 111-96 del Congreso de la República, ambos somos deudores solidarios. Ahora
Bien sin perjuicio de mi total oposición al pago de que pretende esta persona, es mas
que absurdo que requiera un pago aplicando los límites superiores del arancel, considero
que tal reclamación es excesiva pues casi llega al SESENTA POR CIENTO de la
consignación, extremo que denota su evidente deseo de enriquecerse Injustificadamente.
A lo anterior debe agregarse, Señor Juez, que al pronunciarse al pago de las costas debe
tomarse en cuenta que no existió mala fe de mi parte, pues lo que pretendí con aquella
acción, era precisamente reintegrar a la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS un dinero que hasta ese momento yo consideraba que era aún en deberle; es
decir, que mi actuación fue de buena fe y ante tal circunstancia el juzgado debió tener
presente lo que establecen los artículos 574 y 575 del Decreto Ley 107. Para hacerlo de
una manera mas ilustrativa mi intención era saldar una supuesta deuda con ella en la
cual ella declaró expresamente que dicha deuda ya había sido totalmente pagada y que
yo no le debía absolutamente nada, esto denota que en aquel momento no hubo mala fe
de ninguna de las partes al extremo que el incidente era innecesario pues yo desconocía
de la condonación expresa declarada por esta persona. Reitero pues, que la señora
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, no solo carece de legitimación o
derecho para reclamar pago de costas procesales sino pretende un pago que rebasa los
límites de lo razonable y reclama una cantidad que se acerca a la que ella manifestó que
ya se le había pagado. FUNDAMENTO DE DERECHO “Dentro del proceso los
abogados, ... tendrá acción directa para el cobro de sus honorarios de la persona o
entidad que haya contratado sus servicios o de la parte condenada en costas. Ambos
obligados tienen la calidad de deudores solidarios; y si pagare el contratante de los
servicios éste podrá repetir contra la parte condenada en costas.” “Los honorarios se
fijan en relación al asunto...” Artículo 2º y 3º del Decreto 111-96 del Congreso de la
República. P R U E B A S : DOCUMENTOS: Consistente en el expediente 1189-2003
oficial 2º del Juzgado Quinto de Paz del ramo Civil. Tome nota el señor Juez que dentro
del presente expediente en ninguno de sus folios hasta el momento obra pago de
honorarios efectuado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
Memorial Presentado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS,
presentando proyecto de liquidación fechado veintiséis de abril del presente año. Note el
señor Juez en el mismo no se adjunta por parte de esta persona pago de honorarios ni
mucho menos factura expedida por el abogado auxiliante donde se le legitime a repetir
en mi contra. PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos
se deriven. P E T I C I O N : f) Se admita para su trámite el presente memorial y se
adjunte al expediente respectivo. g) Se tenga por evacuada la audiencia que me fuera
conferida por dos días en este incidente. h) Se tenga por presentada mi total oposición a
la pretensión que hace en lo personal la señora Blanca Luz Carranza Catalán Viuda de
Rodas. i) Se tenga por ofrecida la prueba propuesta y de ser necesario se señale la
audiencia de prueba correspondiente dentro del plazo legal. j) Que al emitir el auto
correspondiente, se resuelva SIN LUGAR: el proyecto de liquidación presentado por la
señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS por virtud de no haber probado
fehacientemente haber pagado honorarios profesionales que pretende reclamar y no
estar legitimada para dicho cobro. Se condene en costas de este incidente a la señora
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS. FUNDAMENTO DE LEY: me fundo
en los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 576 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 2 y 3 del Decreto 111-69 del Congreso de la República. Acompaño
dos copias de este memorial. Guatemala, 15 de mayo del año 2004. A ruego del
presentado quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo y en su auxilio.

33. Memorial solicitando la Intervención de la Entidad Demandada. Ref. 0001-2011 Of.

1º SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ CIVIL, DE GUATEMALA. JOSUE OSWALDO
CANAS FUENTES de datos de identidad personal y calidad conocidos en autos,
respetuosamente comparezco y EXPONGO: En resolución de fecha uno de septiembre
del presente año, se admitió para su trámite la demanda identificada en la parte superior
de este escrito, y por convenir a mis intereses me es imperioso, solicitar al señor juez la
pronta intervención del la Entidad demandada, proponiendo como interventor al señor
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON quien puede ser notificado en la dirección que
señale para que se notificada mi representada, dirección que obra en autos, con el objeto
de garantizar el pago de lo adeudado, por lo que amplío mi demanda en el sentido
anteriormente indicado. FUNDAMENTO DE DERECHO: Establece el Artículo 110
del Código Procesal Civil y Mercantil que: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada.” y 529 del mismo cuerpo legal que: “Cuando las
medidas de garantía recaigan sobre establecimientos o propiedades de naturaleza
comercial, industrial o agrícola, podrá decretarse la intervención de los negocios. Podrá
decretarse asimismo la intervención, en los casos de condominio o sociedad, a los
efectos de evitar que los frutos puedan ser aprovechados indebidamente…” por lo que
existiendo la necesidad de garantizar el pago de lo adeudado, SOLICITO: 1. Se agregue
a sus antecedentes el presente escrito y se de el trámite correspondiente. 2. Se decrete el
embargo con carácter de intervención sobre la entidad PROCESOS DIVERSOS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, proponiendo como interventor al señor CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON, quien puede ser notificado en el bufete profesional de la abogada
que me auxilia, dirección que consta en autos; a quien se le deberá hacer saber el cargo
en é recaído para su aceptación, discernimiento y demás efectos legales; de conformidad
con el artículo 37 del Código Procesal Civil y Mercantil: tendrá las siguientes
facultades: a) será depositario del establecimiento comercial embargado; b) tendrá el
carácter de interventor y no podrá intervenir en las operaciones de la entidad respectiva;
c) tendrá la facultad de dirigir dichas operaciones, autorizará los gastos ordinarios de la
entidad, depositará el valor de los productos en un establecimiento de crédito, llevará
cuenta comprobada de la administración, d) podrá también nombrar o remover al
personal con autorización del juez. CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en los
artículos citados y en los siguientes: 44, 45, 50, 51, 62, 63, 69, 79 del Código Procesal
Civil y Mercantil. Acompaño duplicado y dos copias. Guatemala, 12 de Febrero de
2,011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

34. Memorial solicitando la devolución del excedente de lo embargado, JUICIO

EJECUTIVO C1 2011-0001 OFICIAL 1º. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL
RAMO DE CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos de identificación personal Y calidad
con que actúo conocidos dentro del proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto; E X P O N G O En virtud de que mi representada
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO Y SERVICIOS VARIOS
“TONANTEL” RESPONSABILIDAD LIMITADA no tiene interés en continuar con el
presente proceso por el presente acto comparezco ante el señor juez a solicitar sea
devuelto el excedente de lo descontado al demandado: JOSUE OSWALDO CANAS
FUENTES por lo que solicito se proceda a devolver el excedente de lo descontado
librando para el efecto el oficio correspondiente y se ordene dar por terminado el
presente proceso. P E T I C I O N 1.- Que se admita para su trámite para su trámite el
presente y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que se de con lugar el presente escrito y se
proceda a devolver el excedente de lo descontado al demandado JOSUE OSWALDO
CANAS FUENTES. 3.- Que se libre el oficio correspondiente y se ordene dar por
terminado el presente proceso. 4.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE
LEYES: Artículos: 25, 26, 31, 44, 51, 62, 63, 66, 67, 110,329 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 del Decreto 19-79 del Congreso de la República. 141,
142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL
PRESENTE MEMORIAL. GUATEMALA 12 DE FEBRERO DEL 2011. A RUEGO
DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

35. Memorial solicitando que el señor Juez ponga a la vista el expediente en virtud de
encontrarse extraviado. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos de identificación y
calidad ya conocidos dentro del proceso citado en el acápite, comparezco ante usted con
el debido respeto y con lo siguiente; E X P O N G O 1. MOTIVO DE LA
COMPARECENCIA: Comparezco ante usted con base en los siguientes H E C H OS a.
En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecutivo en contra de
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, la cual obra en autos dentro del proceso. b.
La última actuación que se hizo de este proceso fue la resolución de fecha dieciocho de
Febrero del año dos mil nueve, donde se notifico a mi representada; I) Por recibido el
expediente consistente en pieza de Inconstitucionalidad y certificación adjunta,
proveniente de la Corte de Constitucionalidad; II) En virtud de lo resuelto por esa
Honorable Superioridad, agréguese las presentes actuaciones al juicio principal..,
resolución que obra en autos. c. Es el caso señor Juez que por motivos fuera de mi
voluntad, no puedo darle continuidad al proceso mencionado en el acápite, en virtud que
con fecha catorce de Julio del año dos mil nueve, ingrese a este E.V.A. C2-2004-9399
OF. Y NOT. 4to. juzgado memorial el cual todavía no ha sido resuelto por esta
honorable judicatura, por el motivo que en varias ocasiones he llegado a solicitar al
Oficial Notificador de este honorable Juzgado, me proporcione el expediente del
proceso antes mencionado en el acápite, y me comenta el Oficial Notificador que se
encuentra extraviado y que por esta razón no le ha dado tramite a mi memorial, también
he hablado con el Señor Secretario de este Juzgado y el amablemente me solicito un
tiempo prudente para poder buscar el expediente antes mencionado, pero no se ha
podido encontrar el mismo hasta la presente fecha. d. En tal virtud solicito al señor Juez
por favor poner a la vista el expediente antes citado en el encabezado del presente
memorial, para poder darle seguimiento al proceso que es de importancia para mi
representada. FUNDAMENTO DE DERECHO “La Constitución Política de la
República de Guatemala establece: Articulo 28, Derecho de Petición: Los habitantes de
la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad… ” PETICIÓN d. Que se admita para su trámite el presente
memorial y se agregue a sus antecedentes. e. Que en virtud de lo expuesto, solicito al
señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el expediente mencionado en el
encabezado del presente memorial f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA
DE LEYES Fundo mi petición en base a los artículos citados y en los siguientes: 25, 26,
,44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75 Del Código Procesal Civil y
Mercantil. Guatemala, 12 de Febrero del 2011. Copias: 3 copias del presente memorial
EN MI PROPIO AUXILIO:

36. Memorial ofreciendo medios de prueba en Juicio de Arbitraje. ARBITRAJE 0001-

2011 HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA. IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad conocidos en el juicio arbitral
arriba identificado, ante este Honorable tribunal E X P O N G O: Que señalada para el
día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal por este acto vengo a
ofrecer como prueba los siguientes medios que a continuación individualizo:
DOCUMENTOS: 1.- Primer testimonio de la escritura pública número ciento
veinticuatro (124) autorizada en esta ciudad por la Zoila Lucrecia Soto Paniagua, con
fecha veinte de marzo de dos mil tres, que contiene el contrato de obra suscrito entre mi
representada y la parte demandada, documento que presentaré oportunamente. 2.-
Recibos extendidos por la entidad SILOS, S.A., en la que consta la entrega de las sumas
siguientes: 1º recibo número 5551 de fecha 20 de marzo de 2003 por la cantidad de
Q.500,000.00, 2º recibo número 5555 de fecha 07 de junio de 2004, Por el valor de
Q.350,000.00. 3.- Los planos originales de la construcción de los silos (que consta de
juego de cuatro planos).- 4.- Cheques números 474747 y 54654 del Banco Cuscatlán,
cobrado por SILOS, S.A., expedido por mi representada y debidamente cobrados- 5.-
Informe de Auditoria practicada sobre el proyecto de construcción de los cincuenta (50)
silos en el municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, que deberá
solicitarse a la firma Velásquez, Sarat y Asociados.- 6.- Informe que deberá solicitarse a
la Unidad de Construcciones y Mantenimiento del Ministerio de Comunicaciones,
Infraestructura y Vivienda, sobre los puntos que indicaré en la audiencia respectiva.- 7.-
Original del dictamen documentoscópico de carta de fecha ocho de octubre del año dos
mil tres que se me atribuye y que se explica por si mismo, emitido por la experta Ana
Marina Estrada Cruz. PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos se
deriven. Que se tenga como prueba de parte de mi representada con citación de la parte
contraria. P E T I C I O N : a) Se admita para su trámite el presente memorial y se
adjunte al expediente respectivo. b) Se tengan por propuestos para su diligenciamiento
los medios de prueba individualizados en la parte expositiva de este memorial y que se
acompañan para ser adjuntados al expediente respectivo. c) Que el producto de los
referidos medios, se tengan como prueba de parte de mi representada con citación de la
parte contraria. Protestos a ustedes mis respetos. Guatemala, 12 de Febrero de 2011.
Acompaño dos copias de este memorial y documentos adjuntos. En mi propio auxilio

37. Memorial ofreciendo medios de prueba testimonial en Juicio de Arbitraje.

ARBITRAJE 0001-2011 HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE
DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA. IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad conocidos en el
juicio arbitral arriba identificado, ante este Honorable tribunal E X P O N G O: Que
señalada para el día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal por este
acto vengo a ofrecer como prueba los siguientes medios que a continuación
individualizo: DECLARACION DE LAS PARTES Que deberá prestar el representante
legal designado por la entidad SILOS, SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad con el
pliego de posiciones que en plica acompaño a este memorial, bajo advertencia que su
incomparecencia injustificada provocará la declaratoria de confesión ficta y como
consecuencia por ciertas las afirmaciones que contiene el referido pliego de preguntas. P
E T I C I O N: a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al
expediente respectivo. b) Se tenga por propuesta para su diligenciamiento el medio de
prueba individualizado en la parte expositiva de este memorial- c) Que en la audiencia
señalada se reciba la declaración de parte solicitada en la forma legal. d) Se tenga por
acompañada la plica respectiva y se reciba la declaración solicitada con los
apercibimientos legales, esto con citación de la parte contraria y el producto de la
misma se tenga como prueba de mi parte. Protesto a usted mis respetos. Guatemala, 12
de Febrero del 2011. Acompaño dos copias y una plica. En mi propio auxilio.

40. MEMORIAL SOLICITANDO NOTARIO NOTIFICADOR EJECUTIVO VIA DE

APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3. SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA: CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes; H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de reiterar que en consecuencia de los efectos de la
notificación de demanda y sus respectivas resoluciones, se realicen en la veintiséis
avenida diez guión cincuenta y tres de la zona siete, Kaminal Juyu I de esta ciudad, y
para el efecto se nombre como nueva notaria notificadora a la licenciada Miriam Regina
Brolo Salazar, a quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al
mismo tiempo, se sustituya a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de
Hernández, quien en resolución proferida por ese honorable juzgado había sido
nombrada como Notario Notificador. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O: El
artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a
las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus
derechos…” Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer
las notificaciones personales, el notificador del Tribunal o un notario designado por el
juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el
propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de
su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará
la notificación por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a
cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negare a recibirla, el notificador la
fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y hora de la entrega
y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...” P E T I C I O N :
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.- Se nombre como notario
notificador a la licenciada Miriam Regina Brolo Salazar en sustitución de la notaria
Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández.. 3.- Se entregue a la nueva notaria
notificadora las copias de los autos correspondientes para entregar la cédula de
notificación correspondiente. CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-
27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79- 294-295-296 al 326-572-573-575-
578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la Ley
de Tribunales de Familia. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala,
trece de agosto de dos mil tres. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

41. MEMORIAL SOLICITANDO ENTREGA DE FONDOS EJECUTIVO EN LA

VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO SUMARIO C1-2004-10495 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. EMMA MARÍA HERNÁNDEZ CASTILLO
DE BRAN, de datos de identificación conocidos dentro del expediente,
respetuosamente comparezco y al efecto: EXPONGO Mediante resolución de fecha
quince de junio del año dos mil seis emitida por este juzgado, se aprobó el proyecto de
liquidación de honorarios presentado por el Licenciado SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA, y la cual asciende a la cantidad de VEINTE MIL SIESCIENTOS SETENTA Y
DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS. (Q20,672.94). Con
fecha siete de noviembre del año dos mil siete fue notificado el señor Emilio Roberto
Ortiz Hegel, del requerimiento de pago a la parte ejecutada y habiéndose le conferido
tres días para que hiciera uso de su derecho de defensa, y no habiendo evacuado dicha
audiencia. En virtud de lo anteriormente expuesto solicito que, como consta en autos en
autos la “ Universidad Mariano Galvez” tiene retenido en virtud del embargo decretado
por este Juzgado, la cantidad de VEINTE MIL SIESCIENTOS SETENTA Y DOS
QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS. (Q20,672.94) que
corresponden al proyecto d liquidación prestado por el Licenciado José Gudiel Toledo
Paz, y que fue debidamente aprobado por el señor Juez, en resolución de fecha quince
de junio de año dos mil seis, dentro del presente proceso. En virtud de lo anteriormente
expuesto solicito al señor Juez, que libre el oficio correspondiente a la Universidad
Mariano Gálvez a efecto de ordenar que dicho monto retenido que ascienden a la
cantidad de VEINTE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON
NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS, (Q 20,672.94) sea entregado a: EMMA
MARIA HERNANDEZ DE BRAN. FUNDAMENTO DE DERECHO: Articulo 320.
Pago en efectivo si el embargo se hubiere trabajo en dinero efectivo o depósito
bancario, al estar firme el auto que apruebe la liquidación, el juez ordenara se haga pago
al acreedor PETICIÓN: 1. Se admita para su trámite el presente memorial y s agregue al
expediente correspondiente. 2. Que con base a lo expuesto y en virtud del estado que
guardan los autos, se libre el oficio correspondiente a la “Universidad Mariano Galvez”
a efecto de ordenar que dicho monto retenido que asciende a la cantidad VEINTE MIL
SEISCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO
CENTAVOS, (Q 20,672.94) sea entregado a: EMMA MARIA HERNANDEZ DE
BRAN. CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes artículos: 25-26-27-
33-44-45-50-61-62-63-66-70- 71-79-106-107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-
313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias
del presente memorial. Guatemala, nueve de enero del año dos mil ocho. A RUEGO DE
LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

42. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION PRECAUTORIO

C2-2004-7925. Of. 2º. SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MARIA DE LA
LUZ MARJORIE RAMIREZ, de datos de identificación personal y calidad acreditada
dentro del proceso arriba identificado respetuosamente comparezco y EXPONGO:
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION en contra de la
resolución de fecha seis de junio del dos mil seis, emitida por ese Órgano Jurisdiccional
y al efecto expongo los siguientes: H E C H O S : 1. Fui notificada el día cuatro de julio
del dos mil seis de la resolución con fecha seis de junio del dos mil seis, en la que este
Juzgado declara: “I) CON LUGAR EL INCIDENTE DE REVOCACIÓN DE MEDIDA
PRECAUTORIA, promovida por el señor VICTOR MANUEL CALDERON DIAS Y
CLAUDIA RAMÍREZ PAIZ, dentro de las Providencias de Urgencia arriba
identificadas; como consecuencia se revocan las medidas precautorias decretadas en
resolución de fecha veintiuno de septiembre del dos mil cuatro…”. 2. No estoy de
acuerdo con dicha resolución, y por esto Comparezco con el objeto de interponer
RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de fecha SEIS DE JUNIO
DEL DOS MIL SEIS en virtud de que la mismo no se encuentra apegada a Derecho. 3.
Por encontrarme en tiempo y apegado a la ley, es procedente admitir para su tramite el
presente Recurso de Apelación, y una vez notificadas las partes, elevar el expediente
respectivo a la Honorable Sala Jurisdiccional en donde haré valer los motivos de mi
inconformidad. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 315, del Código Procesal
Civil y Mercantil, dice: “Solamente podrá deducirse apelación contra el auto que no
admita la vía de apremio y contra el que apruebe la liquidación”. P E T I C I O N: 1.
Que se incorpore al proceso el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el
presente RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de fecha seis de junio
del dos mil seis; 3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré
valer los motivos de mi apelación. 4. Que se declare con lugar el presente RECURSO
DE APELACION. CITA DE LEYES: los artículos citados: 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial. 15, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 79, 602, 603, 604, 605, 606,
615 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente
memorial. Guatemala, cuatro de julio del dos mil seis. A RUEGO DE LA
PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

43. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFICACIONES EN NUEVA DIRECCION

EJECUTIVO VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Oficial 2º. SEÑOR JUEZ QUINTO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de generales y calidad con
que actúo acreditados dentro del expediente arriba identificado, en forma respetuosa
comparezco y al efecto: EXPONGO I. Comparezco a indicar que la señora ANGELINA
DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS puede ser legalmente notificada en la
Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta ciudad. En
consecuencia se ordene que se notifique la ejecución a la señora ANGELINA DE
JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS, en virtud de lo establecido por el artículo
doscientos noventa y siete (297) del Código Procesal Civil y Mercantil.
FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y
Mercantil establece: "Para hacer las notificaciones personales, el notificador del
Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento
recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya
indicado éste y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde
habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cédula
que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la
casa. (...)" El Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece:
(Mandamiento de ejecución). “Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título
en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso. No será
necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con
prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará se notifique la ejecución, señalándose día
y hora para el remate de conformidad con el Artículo 313”. Por tal virtud al señor Juez,
respetuosamente: SOLICITO I. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y
que sea admitido para su trámite; II. Se tome nota del nuevo lugar señalado para
notificar a la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS, en la
Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta ciudad; III.
Se ordene que se notifique de la ejecución a la señora ANGELINA DE JESÚS
VALDEZ GAITAN DE ARENAS, en el nuevo lugar señalado para hacerlo; Acompaño
tres copias del presente memorial. CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 45,
50, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 97, 313, 314,315 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Guatemala, veintitrés de agosto del año dos mil seis. A RUEGO DEL
PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU
AUXILIO:

44. MEMORIAL SOLICITANDO NUEVO DÍA Y HORA PARA EL REMATE

EJECUTIVO VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Oficial 2º. SEÑOR JUEZ QUINTO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de generales y calidad con
que actúo acreditados dentro del expediente arriba identificado, en forma respetuosa
comparezco y al efecto: EXPONGO I. Como consta en la resolución de fecha siete de
abril del año dos mil seis, emitida por este Juzgado, fue señalada la audiencia para el día
veinticuatro de mayo del año dos mil seis, a las once horas, para la venta en pública
subasta del bien dado en garantía, sin que la misma se haya celebrado. II. En virtud del
estado que guardan los autos, comparezco a solicitar se señale NUEVO DIA Y HORA
para el REMATE del bien dado en garantía hipotecaría, librando para el efecto los
edictos correspondientes a efecto de iniciar las publicaciones en la forma y veces que
ordena la ley. III. En consecuencia se ordene que se notifique la ejecución al señor
JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITAN, en virtud de lo establecido por el artículo
doscientos noventa y siete (297) del Código Procesal Civil y Mercantil. IV. Por este
mismo acto hago del conocimiento del señor Juez, que el ejecutado JUAN CARLOS
HERNANDEZ GAITAN, puede ser legalmente notificado en las siguientes direcciones:
a. Lote K guión seis guión dos (K-6-2) del Proyecto “Las Margaritas”, ubicado en el
municipio del San Juan Sacatepeques, departamento de Guatemala. Correspondiente a
la dirección del inmueble dado en garantía hipotecaria y el cual fue señalado por el
señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITAN, como lugar para recibir
notificaciones, aceptando que se tenga como válidas y bien hechas las notificaciones
que sean practicadas en dicho lugar, como consta en la cláusula séptima de la escritura
pública número cincuenta (50), autorizada en esta ciudad el día catorce de julio del año
dos mil cinco, por el Notario José Gudiel Toledo Paz, misma que sirve de título
ejecutivo para el presente proceso de ejecución y de la cual obra en autos el primer
testimonio; o en la: b. Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona
cinco de esta ciudad. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo setenta y uno del
Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Para hacer las notificaciones personales,
el notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y
cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la
casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar
donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de
cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva
en la casa. (...)" El Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece:
(Mandamiento de ejecución). “Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título
en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso. No será
necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con
prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará se notifique la ejecución, señalándose día
y hora para el remate de conformidad con el Artículo 313”. El artículo 313 del Código
Procesal Civil y Mercantil, establece: “Hecha la tasación o fijada la base para el remate,
se ordenara la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos,
en el Diario Oficial y en otro de los de más circulación. Además, se anunciara la venta
por edictos fijados en los estrados del tribunal y si fuere el caso, en el juzgado menor a
que corresponda el bien que se subasta, durante un término no mayor de quince días. El
término para el remate es de quince días, por lo menos y no mayor de treinta días”. Por
tal virtud al señor Juez, respetuosamente: SOLICITO I. Incorporar a sus antecedentes el
presente memorial; II. Se tome nota de los lugares señalados para notificar al señor
JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITÁN; III. Se ordene que se notifique de la
ejecución al señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITÁN, en los lugares señalados
para hacerlo; IV. Se señale NUEVO DIA Y HORA para el REMATE del bien inmueble
dado en garantía, librando para el efecto los edictos correspondientes a efecto de iniciar
las publicaciones en la forma y veces que manda la ley. Acompaño tres copias del
presente memorial. CITA DE LEYES. Artículos:
25,29,30,31,44,45,50,62,63,66,67,77,78,79, 86, 96, 97, 313, 314,315 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Guatemala, cuatro de agosto del año dos mil seis. A
RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y
EN SU AUXILIO:

45. MEMORIAL SOLICITANDO REMATE DE INMUEBLE EJECUTIVO EN LA

VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Of. 2do SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de datos de identificación y personería
acreditados dentro del expediente identificado en el acápite del presente memorial, ante
usted comparezco y expongo los siguientes; HECHOS: I. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha nueve de agosto del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de fecha
cuatro de agosto del año dos mil seis, emitida por ese juzgado, en la cual resuelve: “III.
En cuanto a lo demás solicitado, no ha lugar, que la parte actora acompañe certificación
actualizada del Registro respectivo del inmueble objeto del remate”. II. DEL
CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO: En virtud de lo anterior, adjunto al presente
memorial la Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de la zona
central, que contiene el historial completo de la finca inscrita bajo el número ciento
cuarenta y uno (141), folio ciento cuarenta y uno (141), del libro dos mil ciento
cincuenta y cuatro (2,154), de Guatemala, con fecha dieciocho de agosto del año dos
mil seis. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo 297 del Código Procesal Civil y
Mercantil, establece que promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en que
se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso. No será
necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con
prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará que se notifique la ejecución,
señalándose día y hora para el remate de conformidad con el artículo 313 del mismo
cuerpo legal…” PETICIÓN: 1. Que se admita para su trámite el presente memorial y
documento adjunto agregándose a sus antecedentes; 2. Que en virtud del cumplimiento
de lo solicitado por este juzgado, se señale día y hora para el remate de la finca
hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital
demandado, más intereses y costas judiciales. 3. Que se ordene la publicación de los
edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal. 4. Que en su oportunidad se
practique el remate del inmueble hipotecado se adjudique a la entidad INDUSTRIA DE
CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del capital adeudado que asciende a la suma
de CIEN MIL QUETZALES, más intereses y costas judiciales. 5. Oportunamente se
apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas, mandándose a otorgar
la respectiva escritura traslativa de dominio. CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33,
44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 294, 297, 298,
313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 171, 172, 173, 176 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias
del presente memorial y documento adjunto. Guatemala, veintiocho de agosto del año
dos mil seis. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

46. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION EJECUTIVO EN

LA VIA DE APREMIO C2-2005-4896 Oficial 1o. SEÑOR JUEZ QUINTO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL SERGIO AUGUSTO GONZALEZ
GARCIA, de datos de identificación personal y calidad acreditada dentro del proceso
arriba identificado respetuosamente comparezco y EXPONGO: Comparezco con el
objeto de interponer RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de fecha
treinta y uno de julio del año dos mil seis, emitida por este Órgano Jurisdiccional y al
efecto expongo los siguientes: H E C H O S : 1. Mi representada fue notificada el día
dos de agosto del año dos mil seis de la resolución con fecha treinta y uno de julio del
año dos mil seis, en la que este Juzgado resuelve: “II. En cuanto al recurso de nulidad
por violación de ley y vicio en el procedimiento planteado por el compareciente en
contra de la cédula de notificación de fecha dieciocho de julio del año dos en curso y
resolución de fecha veinte de julio del año en curso por frívolos NO HA LUGAR a
darles trámite…”. 2. Mi representada no está de acuerdo con dicha resolución, y por
esto Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de
la resolución de fecha TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SEIS en
virtud de que la misma no se encuentra apegada a Derecho. 3. Por encontrarme en
tiempo y apegado a la ley, es procedente admitir para su trámite el presente Recurso de
Apelación, y una vez notificadas las partes, elevar el expediente respectivo a la
Honorable Sala Jurisdiccional en donde haré valer los motivos de mi inconformidad.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 66, de la Ley del Organismo Judicial,
establece: “Facultades Generales. Los jueces tiene facultad. A)… C) Para rechazar de
plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o
improcedentes,… La resolución deberá ser razonada, será apelable…”. P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el
presente RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de fecha treinta y uno
de julio del año dos mil seis; 3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional,
en donde haré valer los motivos de mi apelación. 4. Que se declare CON LUGAR el
presente RECURSO DE APELACION y en consecuencia se revoque la resolución
impugnada ordenándose que se le dé el trámite de ley al recurso de nulidad interpuesto
con fecha veintiocho de julio del año dos mil seis. CITA DE LEYES: los artículos
citados: 66, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. 15, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 62,
63, 66, 79, 602, 603, 604, 605, 606, 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, cuatro de agosto del año
dos mil seis. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

47. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFICACIÓN DE DEMANDA A TRAVES DE

MANDATARIO JUDICIAL EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2000-2946
Of. Y Not. 2º . SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
MARIA JOSE MORAN ALCAIN, de datos de identificación personal conocidos dentro
del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los
siguientes; H E C H O S: Tengo conocimiento que la notificadora encargada de notificar
al demandado señor Gastón Martín Donato Orlando se apersonó a la dirección indicada
y según constancia de razón en el expediente indicó no haber podido cumplir con dicha
notificación ya que en tal lugar informan no tener ninguna relación judicial,
administrativa o civil con el demandado. En tal virtud, comparezco a ampliar la
demanda en el sentido de que solicito se notifique la misma al señor Gastón Martín
Donato Orlando, ya que no ha sido posible localizar al demandado, vengo a solicitar
que se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso a través de su
Mandataria Judicial Especial con representación, Licenciada Zonia Elizabeth Meneses
Velez en la dirección que a continuación señalo “doce calle uno guión veinticinco de la
zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos trece”
ya que esta es la dirección de la oficina profesional de la referida Licenciada; dicha
profesional tiene la calidad de mandataria judicial Especial del demandado con
facultades amplias para representar al demandado en cualquier proceso dentro de la
República ante cualquier autoridad civil, judicial y administrativa, como lo acredito con
la copia legalizada de la certificación extendida por el Archivo General de Protocolos,
así como copia simple del referido mandato. F U N D A M E N T O D E D E R E C H
O: El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse
saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar
en sus derechos…” Art. 110 del Código Procesal Civil y Mercantil el cual señala:
“Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada. P E T I
C I O N : 1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos; 2.- Se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso al
demandado por medio de su mandataria judicial especial Licenciada Zonia Elizabeth
Meneses Velez en la siguiente dirección doce calle uno guión veinticinco de la zona
diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos trece.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 26-27-44-62-63-65-66-67-68-79-
572-573-578 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias del presente
memorial, y documentos adjuntos. Guatemala, catorce de noviembre del dos mil uno. A
RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

48. MEMORIAL SOLICITANDO NOMBRAMIENTO DE NOTARIO

NOTIFICADOR .EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA: CLAUDIA
MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los
siguientes; H E C H O S: Comparezco con el objeto, de que en consecuencia de los
efectos de la notificación de demanda y sus respectivas resoluciones, se nombre notario
notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández, a
quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo tiempo,
se sustituya a la Notario licenciada María Rodríguez López, quien en resolución
proferida por ese honorable juzgado había sido nombrada como Notario Notificador. F
U N D A M E N T O D E D E R E C H O: El artículo 66 del Código Procesal Civil
estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no
quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…” Por su parte el artículo 71
del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el
notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo
nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa
que haya indicado éste y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde
habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cédula
que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la
casa. Si se negare a recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al
pie de la cédula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber
notificado en esa forma...” P E T I C I O N : 1.- Se agregue a sus antecedentes el
presente memorial; 2.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada Rosa
Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández. 3.- Se sustituya a la notario licenciada María
Rodríguez López, anteriormente designada como notario notificador. CITA DE
LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-
70-71-79- 294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la Ley de Tribunales de Familia. Acompaño
tres copias del presente memorial. Guatemala, treinta de enero del año dos mil dos. A
RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

49. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFIACIONES POR PARTE DEL JUZGADO

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3o. SEÑOR JUEZ
CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA: CLAUDIA MARIA TOLEDO
VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes; H E C H
O S: Comparezco en virtud, de que los efectos de la notificación de demanda y sus
respectivas resoluciones se realicen nuevamente por parte del Juzgado, ya que no es
posible que se cumplan dichas diligencias por medio del notario notificador designado
para el efecto. Por lo expuesto anteriormente solicito que sea el notificador
correspondiente del juzgado que practique las resoluciones que se encuentren
pendientes. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O: El artículo 66 del Código
Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…” P E T I C
I O N : 1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.- Se nombre
notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de notificación que se
encuentran pendientes. CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-
44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79- 294-295-296 al 326-572-573-575-578-580
del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la Ley de
Tribunales de Familia. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala,
dieciséis de septiembre de dos mil dos. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

50. MEMORIAL SOLICITANDO SEÑALAMIENTO DE NUEVA AUDIENCIA VIA

DE APREMIO C2 2001-4219 Oficial 4º. SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: WALTER ERICK MENDIZABAL SANDOVAL,
de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de solicitar SE SEÑALE
NUEVA AUDIENCIA para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del
proyecto de liquidación de capital, intereses y costas presentado. Al efecto expongo los
siguientes, H E C H O S : En resolución dictada el día veintinueve de octubre, se señaló
la audiencia del día martes trece de noviembre a las once horas para recibir la prueba
documental ofrecida por la parte ejecutada. La notificación de dicha resolución se
recibió hasta el día dieciséis de noviembre del año en curso por lo que solicito se señale
nueva audiencia para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del
proyecto de liquidación, y se me notifique la misma con la antelación debida. F U N D
A M E N T O D E D E R E C H O : El artículo. 129 de Código Procesal Civil y
Mercantil, “Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin este
requisito no se tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día
y hora e que deban practicarse y se citará a la parte contraria; por lo menos, con dos días
de anticipación…” P E T I C I O N : 1.- Se incorpore al proceso el presente memorial.
2.- Se señale nueva audiencia para la recepción de pruebas; 3.- Se notifique dicha
audiencia con la anticipación debida; CITA DE LEYES: artículos citados y 25, 26, 27,
44, 45, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 319, 572 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil;
135,136,138,139,140 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del
presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, veinte de noviembre del año dos
mil uno. A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:

51. MEMORIAL SEÑALANDO NUEVO LUGAR PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES .EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not.
3 SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA: CLAUDIA
MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los
siguientes; H E C H O S: Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, señalando
nuevamente como lugar para notificar al demandado, la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ
GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta
ciudad ( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad); lugar donde labora dicha
persona. Asimismo para los efectos de la presente demanda, y su respectiva resolución
se nombre notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López, a quien
deberá entregarse la cédula respectiva para esa diligencia. F U N D A M E N T O D E D
E R E C H O: El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "
Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada”. El
artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a
las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus
derechos…” Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer
las notificaciones personales, el notificador del Tribunal o un notario designado por el
juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el
propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de
su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará
la notificación por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a
cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negare a recibirla, el notificador la
fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y hora de la entrega
y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma...” P E T I C I O N :
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.- Se tenga nuevamente como
lugar para recibir notificaciones por parte del demandado la VEINTISEIS AVENIDA
DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de
esta ciudad ( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad) 3.- Se nombre como
notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López. CITA DE LEYES:
artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-
6-8-10-12-14-16-18-19- de la Ley de Tribunales de Familia. Acompaño tres copias del
presente memorial. Guatemala, dos de enero del año dos mil dos. A RUEGO DE LA
PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

52. MEMORIAL DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO POR

SENTENCIA EMANADA POR ORGANO JURISDICCIONAL EJECUTIVO EN LA
VÍA DE APREMIO NUEVO SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA: SARA EUGENIA LÓPEZ GALVEZ, de cuarenta y un años de edad,
soltera, guatemalteca, Ejecutiva, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración
de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Magda Lorena García Salas Castillo,
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente
proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de
la zona diez, de esta ciudad señalo como lugar para recibir notificaciones. Comparezco
con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO en contra
del señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, de quien ignoro su lugar
de residencia actual, pero puede ser notificado en la avenida hincapié, numero treinta y
uno guión treinta y uno, apartamento ciento catorce de la zona trece de esta ciudad. H E
C H O S : Comparezco con el objeto de promover Juicio Ejecutivo en la Vía de
Apremio en contra del señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, en virtud de que el
demandado no ha cumplido con lo establecido y convenido en la sentencia de fecha
veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, proferida por este órgano
jurisdiccional, la cual acompaño en copia certificada a este memorial. A. TITULO QUE
ORIGINA LA EJECUCIÓN: El titulo que origina la presente demanda, es la sentencia
de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada en las
diligencias voluntarias de divorcio, promovidas ante el Juzgado Primero de Familia, e
identificadas con el número novecientos sesenta guión noventa y cinco a cargo del
oficial y notificador segundo, de la cual acompaño copia certificada de fecha cinco de
julio dos mil tres, extendida por el secretario del Juzgado Primero de Familia del
departamento de Guatemala. B. MONTO RECLAMADO: Derivado de la sentencia
proferida, el demandado quedo obligado a pasarme una pensión alimenticia de tres mil
seiscientos quetzales (Q.3,600.00) mensuales, por mis tres menores hijos, sin necesidad
de cobro ni requerimiento alguno. A la fecha el demandado no ha cumplido,
adeudándome en concepto de pensiones alimenticias las que corresponden a los meses
de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto del año dos mil tres, a razón de
quetzales (Q.3,600.00) por cada mes, los que en su totalidad ascienden a la suma de
VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS (Q. 25,200.00), la cual constituye una cantidad
líquida y exigible, a favor de mis tres menores hijos Diego Guillermo, Daniel Eduardo y
Santiago, todos de apellidos Guzmán López. FUNDAMENTO DE DERECHO: Por su
parte, el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: "(Procedencia de
la ejecución en la vía de apremio) Procede la ejecución en vía de apremio cuando se
pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de
pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: . . . 1o. Sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada. Asimismo, el artículo 295 del Código Procesal Civil y Mercantil que
preceptúa que “la petición de ejecución de sentencias o de laudos arbitrales, puede
hacerse en el mismo expediente o mediante presentación de certificación del fallo, a
elección del ejecutante...” OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA: 1.
Certificación de fecha cinco de julio de dos mil tres, extendida por el Secretario del
Juzgado Primero de Familia correspondiente a la sentencia proferida por dicho tribunal,
de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco dentro del
expediente número novecientos sesenta guión noventa y cinco a cargo del oficial y
notificador segundo del tribunal mencionado. 2. Presunciones legales y humanas que de
lo actuado se desprendan. P E T I C I Ó N : DE TRAMITE: 1.- Que con el presente
memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente respectivo. 2.-
Se tome nota de que actuó bajo dirección y procuración de los abogados propuestos,
quienes podrán actuar en forma separada y/o conjunta, indistintamente en el presente
proceso; 3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado; 4.- Que se
tenga por presentado el presente juicio ejecutivo en la vía de apremio, en contra del
señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, con base en la certificación que adjunto de
la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco,
proferida por el Juzgado Primero de Familia. 5.- Previa calificación del título ejecutivo,
en que fundamento la presente ejecución consistente en la sentencia de fecha veintiocho
de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada por Juzgado mencionado, se
admita para su trámite la presente demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio,
promovida en contra del señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, y se
le emplace por el plazo de ley. 6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor
EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, por la cantidad de VEINTICINCO
MIL DOSCIENTOS QUETZALES (Q.25,200.00), más costas procesales. 7.- Se tenga
por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo. 8.- Como
medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: de las cuentas bancarias de depósitos
monetarios que posea el demandado en los Bancos del sistema, oficiándose para el
efecto a todos los Bancos, nombrando como depositario de las cuentas a sus respectivos
Gerentes; b) EMBARGO PRECAUTORIO: del vehículo identificado con placas
particulares número doscientos cinco mil quinientos veinticinco (P 205525), marca
FORD, clase automóvil, línea CORCEL, color Blanco, modelo mil novecientos ochenta
y uno, chasis número LB cuatro MYC cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós,
motor número cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós registrado a nombre del
demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose oficiar a la
Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y al Departamento de Tránsito de
la Policía Nacional Civil; c) ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo
Guzmán Palacios, quien es de cuarenta y un años de edad, soltero, guatemalteco,
Ejecutivo, de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad con número
de orden A guión uno y de registro seiscientos trece mil doscientos sesenta y tres (A-1
613263) extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, debiéndose oficiar para el
efecto, a la Dirección General de Migración. 9. Que se condene en COSTAS al
ejecutado. 10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago
con los bienes embargados a mi favor, más intereses y costas procesales. 11. Si al
momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del demandado, no
existiese forma de que se cubra la pensión reclamada, se certifique lo conducente por el
delito de Negación de Asistencia Económica. CITA DE LEYES : Los artículos citados
y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79-106- 107-126-127-128-
129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo
Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, veintisiete de agosto
de dos mil tres. A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:

53. VÍA DE APREMIO DERIVADO DE SENTENCIA EMANADA POR

DILIGENCIAS EN DIVORCIO VOLUNTARIO E.V.A. Dentro de las Diligencias
Voluntarias de Divorcio No. 960-95. Of. 2°. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA: SARA EUGENIA LÓPEZ GALVEZ, de cuarenta y un
años de edad, soltera, guatemalteca, Ejecutiva, de este domicilio, actúo bajo la dirección
y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Magda Lorena García
Salas Castillo, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en
el presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión
veinticinco de la zona diez, de esta ciudad señalo como lugar para recibir notificaciones.
Comparezco con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE
APREMIO contra de EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, de quien
ignoro su lugar de residencia actual, pero puede ser notificado en la Avenida La
Reforma nueve guión setenta y seis de la zona nueve, Edificio SCI Centre, de esta
ciudad. Al efecto, expongo los siguientes, H E C H O S : Comparezco con el objeto de
promover Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio contra Eduardo Guillermo Guzmán
Palacios, dentro de las presente diligencia de divorcio; en virtud de que el demandado
no ha cumplido con lo establecido y convenido en la sentencia de fecha veintiocho de
septiembre de mil novecientos noventa y cinco, proferida por este órgano jurisdiccional.
A. TITULO QUE ORIGINA LA EJECUCIÓN: El titulo que origina la presente
demanda, es la propia sentencia que obra en autos de fecha veintiocho de septiembre de
mil novecientos noventa y cinco, dictada en las diligencias voluntarias de divorcio,
promovidas ante este Juzgado, e identificadas en el acápite del presente memorial. B.
MONTO RECLAMADO: Derivado de la sentencia proferida, el demandado quedo
obligado a pasarme una pensión alimenticia de tres mil seiscientos quetzales
(Q.3,600.00) mensuales, por mis tres menores hijos, sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno. A la fecha el demandado no ha cumplido, adeudándome en
concepto de pensiones alimenticias las que corresponden a los meses de agosto,
septiembre, octubre, noviembre y, diciembre del año dos mil dos y enero del año dos
mil tres, a razón de quetzales (Q.3,600.00) por cada mes, los que en su totalidad
ascienden a la suma de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS (Q. 21,600.00), la cual
constituye una cantidad líquida y exigible, a favor de mis tres menores hijos Diego
Guillermo, Daniel Eduardo y Santiago, todos de apellidos Guzmán López.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Por su parte, el artículo 294 del Código Procesal
Civil y Mercantil determina: "(Procedencia de la ejecución en la vía de apremio)
Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes
títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida
y exigible: . . . 1o. Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, el artículo
295 del Código Procesal Civil y Mercantil que preceptúa que “la petición de ejecución
de sentencias o de laudos arbitrales, puede hacerse en el mismo expediente o mediante
presentación de certificación del fallo, a elección del ejecutante...” OFRECIMIENTO
DE MEDIOS DE PRUEBA: 1. La propia sentencia proferida por este tribunal, de fecha
veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco dentro del expediente
arriba identificado. 2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan.
P E T I C I Ó N : DE TRAMITE: 1.- Que con el presente memorial y documento
adjunto, se inicie la formación del expediente respectivo. 2.- Se tome nota de que actuó
bajo dirección y procuración del abogado propuesto; 3.- Que se tenga como lugar para
recibir notificaciones el señalado; 4.- Que se tenga por presentado el presente juicio
ejecutivo en la vía de apremio, dentro de las presentes diligencias voluntarias de
divorcio. 5.- Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente
ejecución consistente en la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil
novecientos noventa y cinco, dictada por ese Juzgado, se admita para su trámite la
presente demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio, promovida en contra del
señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, y se le emplace por el plazo
de ley. 6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor EDUARDO
GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, por la cantidad de VEINTIUN MIL
SEISCIENTOS QUETZALES (Q.21,600.00), más costas procesales. 7.- Se tenga por
ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo. 8.- Como
medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: del salario que devenga el señor
Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, en la entidad bancaria denominada SCI,
debiéndose oficiar al Gerente y al encargado pagador de dicho banco, a efecto de hacer
efectivo dicho embargo. b) EMBARGO: de las cuentas bancarias de depósitos
monetarios que posea el demandado en los Bancos del sistema, oficiándose para el
efecto a todos los Bancos, nombrando como depositario de las cuentas a sus respectivos
Gerentes. c) EMBARGO PRECAUTORIO: del vehículo identificado con placas
particulares número doscientos cinco mil quinientos veinticinco (P 205525), marca
FORD, clase automóvil, línea CORCEL, color Blanco, modelo mil novecientos ochenta
y uno, chasis número LB cuatro MYC cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós,
motor número cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós registrado a nombre del
demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose oficiar a la
Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y al Departamento de Tránsito de
la Policía Nacional Civil. ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo
Guzmán Palacios, quien es de cuarenta y un años de edad, soltero, guatemalteco,
Ejecutivo, de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad con número
de orden A guión uno y de registro seiscientos trece mil doscientos sesenta y tres (A-1
613263) extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, debiéndose oficiar para el
efecto, a la Dirección General de Migración. 9. Que se condene en COSTAS al
ejecutado. 10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago
con los bienes embargados a mi favor, más intereses y costas procesales. 11. Si al
momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del demandado, así como el
embargo de su salario, no existiese forma de que se cubra la pensión reclamada, se
certifique lo conducente pro el delito de Negación de Asistencia Económica. CITA DE
LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-
71-79-106- 107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-
319-324-326-573-578 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176
de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, treinta y uno de enero de dos mil tres. A RUEGO DE LA PRESENTADA,
QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:

54. MEMORIAL POR NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONOMICA Ejecutivo En

via de Apremio. No. F1-2003-2760Of.2. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA, GUATEMALA, GUATEMALA-------------------------------
-------------------------------------------------------------- CLAUDIA GUISELA BARRIOS
SAMAYOA DE SANCHEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los
siguientes; HECHOS I. En virtud del estado que guardan los autos y luego de haberse
requerido de pago al ejecutado, haciéndose los apercibimientos de ley, y haberse
amonestado al ejecutado de que si no proporcionaba los alimentos ejecutados por medio
del presente juicio, se le certificaría lo conducente a un juzgado del ramo penal, y
siendo claro que a la fecha estos NO han sido cancelados, lo cual constituye claramente
un delito de NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA, el cual se encuentra
establecido en nuestra ley sustantiva penal en su artículo doscientos cuarenta y dos que
establece que: “quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de
sentencia firme o de convenio que conste en documento público o auténtico, se negare a
cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será sancionado con
prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener posibilidades económicas
para el cumplimiento de su obligación”. II. Por lo anteriormente expuesto y en virtud de
no existir ningún recurso pendiente de sustentación comparezco a solicitar que se
CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de
NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GUSTAVO
EDUARDO SANCHEZ MENDÉZ, por negarse a prestar los alimentos a los que está
obligado, desde hace ya varios años. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 242
del Código Penal, establece que “quien, estando obligado legalmente a prestar
alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento público
o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido,
será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener
posibilidades económicas para el cumplimiento de su obligación”. PETICIÓN 1. Que se
agregue a sus antecedentes el presente memorial y sea admitido para su trámite; 2. Que
se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un juzgado del orden Penal por el delito de
NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MENDEZ. CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66,
75,79, 237, 238, 239, 240, 241, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos
copias del presente memorial. Guatemala, veintinueve de octubre de dos mil siete. A
RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

55. MEMORIAL SOLICITANDO EMBARGO (3er. Ejecutivo, Monto Q. 16,000.00)

EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE
ALIMENTOS F1-2003- 2760 Of. 2°. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA. CLAUDIA GUISELA BARRIOS
SAMAYOA DE SÁNCHEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del
presente proceso, respetuosamente comparezco y al efecto: EXPONGO I. El día nueve
de octubre del año dos mil siete, fui notificada de la resolución de fecha cinco de
octubre del año dos mil siete, emitida por este Juzgado, en la cual se resuelve: “…III)
Previamente a admitir para su trámite la demanda EJECUTIVA EN LA VÍA DE
APREMIO, que la parte ejecutante cumpla con: a) designar bienes propiedad del
ejecutado susceptible de embargo, remate y pago y formule su petición en ese sentido;
b) indicar si ignora la residencia del ejecutado de conformidad con el numeral cinco del
artículo sesenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil…”. II. DEL LUGAR
PARA NOTIFICAR AL EJECUTADO: Por este medio comparezco con el objeto de
aclarar que promuevo el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio dentro del
Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra
del señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, de quien desconozco el lugar
de su residencia, pero puede ser debidamente notificado en la: Cuarta Avenida, ocho
guión veintitrés de la zona uno de esta Ciudad. III. DE LOS BIENES PROPIEDAD
DEL EJECUTADO: A efecto de indicar los bienes propiedad del ejecutado susceptibles
de embargo, remate y pago, indicó que el señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MÉNDEZ, cuenta con una cuenta de fondos de pensiones en la entidad: Administradora
de Fondos y Pensiones, Sociedad Anónima. Por lo que reitero mi solicitud de decretar
como medida precautoria el EMBARGO, sobre los fondos, cuentas, depósitos, de
cualquier naturaleza, tales como Fondos de Pensiones u otros activos que posea el
demandado GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, en la entidad:
Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima. Debiéndose para el efecto
enviar el oficio correspondiente a la entidad Administradora de Fondos de Pensiones,
Sociedad Anónima, nombrándose como depositario al Gerente respectivo. Y
posteriormente en su momento procesal oportuno con los fondos que se lograran
embargar, proceder al trance y pago correspondiente. Adjunto al presente memorial el
fotocopia del Estado de Cuenta número dos millones mil trescientos ocho, de fecha
treinta y uno de marzo el año dos mil siete y fotocopia de la Cartilla de Control de
Saldos correspondiente a la cuenta número seis guión quince mil ciento treinta y nueve,
del periodo del uno de noviembre del año mil novecientos noventa y ocho al treinta de
noviembre del año mil novecientos noventa y ocho. FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 294. (Procedencia de la ejecución en vía de apremio). Procede la ejecución
en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan
aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: 1o. sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada; 2o. Laudo arbitral no pendiente de recurso de
casación; 3o. Créditos hipotecarios; 4o. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones; 5o.
Créditos prendarios; 6o. Transacción celebrada en escritura pública; y 7o. Convenio
celebrado en juicio El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece
“Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo
considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso…” P E T I C I O N : 1.
Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos y se
admita para su trámite; 2. Que se tenga por cumplido con los requisitos solicitados, a)
Indicando que promuevo el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio dentro del
Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra
del señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, de quien desconozco el lugar
de su residencia, pero puede ser debidamente notificado en la: Cuarta Avenida, ocho
guión veintitrés de la zona uno de esta Ciudad; b) Indicar los bienes propiedad del
ejecutado susceptibles de embargo, remate y pago, indicó que el señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, cuenta con una cuenta de fondos de pensiones en la
entidad Administradora de Fondos y Pensiones, Sociedad Anónima; 3. Que como
medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO sobre fondos, cuentas, depósitos, de
cualquier naturaleza, tales como Fondos de Pensiones u otros activos que posea el
demandado GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, en la entidad:
Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima. Debiéndose para el efecto
enviar el oficio correspondiente a la entidad Administradora de Fondos de Pensiones,
Sociedad Anónima, nombrándose como depositario al Gerente respectivo. b) Arraigo
del demandado señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, quien es de
cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco, comerciante de este domicilio,
quien se identifica con la cédula de vecindad con número de orden A guión uno y de
registro trescientos sesenta y ocho mil seiscientos noventa y tres A-1 (368,693)
extendida por el Alcalde municipal de Guatemala. Debiéndose oficiar para el efecto, a
la Dirección General de Migración. 4. Que se admita para su trámite la demanda
Ejecutiva en la Vía de Apremio, dentro del proceso dentro del Juicio Oral de Fijación de
Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra del señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ; 5. Que en su momento procesal oportuno se dicte la
sentencia que en derecho corresponde, declarando CON LUGAR el presente Juicio
Ejecutivo en la Vía de Apremio, y consecuentemente, que ha lugar a hacer trance y
pago a mi favor, por la cantidad de DIECISÉIS MIL QUETZALES (Q. 16,000.00), de
los bienes embargados consistentes en dinero en efectivo, más intereses y costas
procesales. 6. Que se continúa con el trámite que en derecho corresponde; CITA DE
LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-
71-79- 106-107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-
319-324-326-573-578 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176
de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala, diez de octubre del año dos mil siete. A RUEGO DE
LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

56. MEMORIAL SOLICITANDO MINISTRO EJECUTOR EJECUTIVO EN LA VÍA

DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE ALIMENTOS F1-2003- 2760 Of.
2°. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
GUATEMALA. CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SÁNCHEZ, de
datos de identificación personal conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente
comparezco y al efecto: EXPONGO I. A partir de la presente fecha también actuare
bajo la dirección y procuración de la Abogada Myrna Iveth Arévalo Toledo, quien
podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con los abogados antes
propuestos; y señalo como nuevo lugar para recibir citaciones y/o notificaciones, el
bufete profesión de los abogados que me auxilian ubicado en: la tercera avenida doce
guión treinta y ocho, Edificio Paseo Plaza, Business Center, oficina novecientos tres, de
la zona diez de esta ciudad. II. En virtud del estado que guardan los autos, es procedente
se le requiera de pago al señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, por la
cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL QUETZALES (Q. 156,000.00), más
diez por ciento (10%) en concepto de costas procesales, y en caso de no hacerse el pago
en el acto, proceder el ministro ejecutor a practicar el embargo sobre los bienes del
ejecutado. Para tales efectos solicito al señor Juez que nombre ministro ejecutor.
FUNDAMENTO DE DERECHO. • Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil,
que establece: “Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde,
y si lo considerase suficiente despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso…”. • Artículo 298 del
Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “El Juez designará un notario, si lo
pidiera el ejecutante, o uno de los empleados del juzgado, para hacer el requerimiento y
embargo o secuestro, en su caso. El ejecutor requerirá de pago al deudor, lo que hará
constar por razón puesta a continuación del mandamiento. Si no se hiciere el pago en el
acto, procederá el ejecutor a practicarse el embargo.”. P E T I C I O N : 1. Que se
agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su trámite; 2. Que se
tome nota que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y
procuración de la Abogada Myrna Iveth Arévalo Toledo, quien podrá actuar de forma
separada o conjunta, indistintamente con el abogado antes propuesto; 3. Que se tome
nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones; 4. Que se nombre ministro
ejecutor y se requiera de pago al señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ,
por la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL QUETZALES (Q.156,000.00),
más diez por ciento (10%) en concepto de costas procesales; CITA DE LEYES : Los
artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79- 106-
107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-
573-578 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del
Organismo Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala,
veintisiete de septiembre del año dos mil siete. A RUEGO DE LA PRESENTADA
QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
57. MEMORIAL DE EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO POR
INCUMPLIMIENTO EN CONTRATO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO
NUEVO. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de
cincuenta y nueve años de edad, casado, guatemalteco, industrial, de este domicilio.
Atentamente comparezco y al efecto; EXPONGO: I. DE LA CALIDAD CON LA QUE
ACTÚO: Actúo en mi calidad de Gerente General de la entidad Industria de Café,
Sociedad Anónima de nombre comercial INCASA, calidad que acredito con el acta
notarial que contiene mi nombramiento, faccionada en esta ciudad el día trece de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve por el notario Luis Aníbal Blanco de
Paz, la cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil General de la
República con el número ciento cincuenta y ocho mil seiscientos nueve (158609) folio
cuatrocientos ochenta y cinco (485) del libro ochenta y cinco (85) de Auxiliares de
Comercio, la cual acompaño en fotocopia legalizada. II. DE LA DIRECCIÓN Y
PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección y Procuración del abogado Sergio
Waldemar Max Moya. III. DEL LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones, la oficina
profesional del abogado propuesto, ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco
de la zona diez de esta ciudad. IV. DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco
atentamente con el objeto de interponer JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO, en contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN, de quien
desconozco el lugar de su residencia pero que puede ser notificado en el Lote K guión
seis guión dos del Proyecto Las Margaritas, ubicado en San Juan Sacatepéquez,
departamento de Guatemala, y al efecto, expongo los siguientes, HECHOS:
ANTECEDENTES. Mi representada suscribió con el demandado señor JUAN
CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN, un contrato de RECONOCIMIENTO DE DEUDA
CON GARANTÍA HIPOTECARIA, por la suma de CIEN MIL QUETZALES, el cual
quedó contenido en escritura pública número cincuenta, autorizada en esta ciudad el día
catorce de julio de dos mil cinco, por el notario José Gudiel Toledo Paz. El ejecutado se
obligó a cancelar la deuda mediante ciento noventa y dos amortizaciones de quinientos
veintiún quetzales, cada una en forma mensual y consecutiva, por un plazo de ciento
noventa y dos meses contados a partir del primero de agosto del año dos mil cinco. DE
LA GARANTÍA HIPOTECARIA: Mediante la Escritura Pública de Reconocimiento de
Deuda antes relacionada, compareció la señora Argelia de Jesús Valdez Gaitán de
Arenas para garantizar el pago del capital adeudado, intereses, gastos y costas si
llegaren a causarse, por el incumplimiento del señor Juan Carlos Hernández Gaitán,
CONSTITUYÓ HIPOTECA EN PRIMER LUGAR sobre la finca inscrita en el
Registro General de la Propiedad con el número ciento cuarenta y uno (141) folio ciento
cuarenta y uno (141) del libro dos mil ciento cincuenta y cuatro (2154) de Guatemala,
consistente en el terreno ubicado en Lote K-6-2 del Proyecto Las Margaritas, ubicado en
San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala. INCUMPLIMIENTO DEL
CONTRATO Y COBRO DE INTERES. El ejecutado, posteriormente a la escrituración
del contrato mencionado, dejó indefinidamente de cancelar el monto adeuda en la
forma, modo y lugar convenido, así como el respetivo pago de intereses, que habría
incurrido al no cancelar las amortizaciones establecidas a capital. Asimismo, en el
contrato se convino que mi representada podría dar por vencido el plazo del contrato si
la parte deudora entre otras causas, dejare de paga UNA SOLA DE LAS
AMORTIZACIONES e INTERESES respectivos. Como se indicó en el presente caso,
el ejecutado, ha incumplido con su obligación, al haber suspendido los pagos sobre las
cuotas mensuales y lo adeudado a la fecha asciende a CIEN MIL QUETZALES, más
intereses y costas, razón por la cual mi representada da por terminado el plazo de la
obligación. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo 294 del Código Procesal Civil
y Mercantil establece que “procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en
virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, líquida y exigible: inciso 3º créditos hipotecarios...”. Asimismo, el
artículo 297 del mismo cuerpo legal, indica que promovida la vía de apremio, el juez
calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará
mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de
bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación
estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará que se
notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el
artículo 313 del mismo cuerpo legal...” MEDIOS DE PRUEBA Aunque por su
naturaleza no es un medio de prueba. DOCUMENTOS: TITULO EJECUTIVO
consistente en: Primer testimonio de la escritura pública número cincuenta (50),
autorizada en esta ciudad con fecha catorce de julio de dos mil cinco, ante los oficios
del notario José Gudiel Toledo Paz, el cual se acompaña al presente memorial. 2.-
DECLARACIÒN DE PARTE: Que deberá absolver el señor JUAN CARLOS
HERNANDEZ GAITÁN, en forma personal y no por medio de apoderado con base en
el pliego de posiciones que oportunamente acompañare. 3. TESTIGOS: A quienes
propondré en su oportunidad 4.- PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los
hechos probados se deriven. PETICIÓN: 1. Que con el presente memorial y
documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo; 2. Que se
reconozca la calidad con la que actúo, con base en el documento que acompaño en
fotocopia legalizada. 3. Se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo así como
del lugar señalado para recibir notificaciones. 4. Se tengan por ofrecidos los medios de
prueba individualizados; 5. Previa calificación del título ejecutivo en que fundo la
presente ejecución, se admita para su trámite la presente EJECUCIÓN EN LA VIA DE
APREMIO en contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN; 6. Se
decreten como MEDIDA PRECAUTORIA LA ANOTACIÓN DE EMBARGO sobre el
bien identificado en el Registro General de la Propiedad con el número ciento cuarenta
y uno (141) folio ciento cuarenta y uno (141) del libro doscientos ciento cincuenta y
cuatro (2154) de Guatemala; 7. Que se notifique al ejecutado en la dirección señalada
para el efecto, librando el despacho correspondiente al Juez de Paz del municipio de San
Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala. 8. Que se le dé audiencia al ejecutado
por el término de tres días para que haga valer sus excepciones que ataquen únicamente
la eficacia del Título. 9. Que se emplace por veinticuatro horas a la señora ARGELIA
DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS, como tercera interesada, y se le
notifique en la en el Lote K guión seis guión dos del Proyecto Las Margaritas, ubicado
en San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala, librando para el efecto el
despacho correspondiente al señor juez de paz del municipio de San Juan Sacatepéquez,
departamento de Guatemala. 10. Que se señale día y hora para el remate de la finca
hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital
demandado, más intereses y costas judiciales. 11. Que se ordene la publicación de los
edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal. 12. Que en su oportunidad
se practique el remate del inmueble hipotecado se adjudique a la entidad INDUSTRIA
DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del capital adeudado que asciende a la
suma de CIEN MIL QUETZALES, más intereses y costas judiciales. 13.
Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas,
mandándose a otorgar la respectiva escritura traslativa de dominio. CITA DE LEYES:
Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129,
177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil. 171, 172, 173, 176 de la Ley del Organismo
Judicial. Acompaño dos copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de marzo de 2006. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

58. MEMORIAL SOLICITANDO ANOTACIÓN DE DEMANDA EJECUTIVO EN

LA VIA DE APREMIO NUEVO. SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA: FRANCISCO JAVIER BENEDETTI MORALES, de
treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Asesor Financiero de este domicilio.
Actúo en mi calidad de Gerente General y Representante Legal de la entidad mercantil
denominada FOMENTO INMOBILIARIO GENERAL, SOCIEDAD ANÓNIMA,
calidad que acredito con el acta notarial que contiene mi nombramiento autorizada en
esta ciudad el cinco de octubre de mil novecientos noventa y tres, e inscrita en el
Registro Mercantil General de la República con el número ciento dos mil ciento sesenta
y tres, folio cuatrocientos ochenta y tres, del libro sesenta y cinco de Auxiliares de
Comercio. Actúo bajo la Dirección y Procuración del abogado Jorge Alejandro Pinto
Ruiz, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la
zona diez de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones. Comparezco
atentamente con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO, en contra ODILIA MAGALI CAMBARA Y CAMBARA, de quien
desconozco el lugar de su residencia pero que puede ser notificada en la catorce
avenida, seis guión treinta y tres A, del a zona seis, de esta ciudad, y al efecto, expongo
los siguientes, H E C H O S : ANTECEDENTES. Mi representada suscribió con la
señora ODILIA MAGALI CAMBARA Y CAMBARA un contrato de PRÉSTAMO
CON GARANTÍA HIPOTECARIA, por la suma de ciento veinte mil quetzales, el cual
quedó contenido en escritura pública número veintidós, autorizada en esta ciudad el día
veintitrés de septiembre de mil novecientos noventa y siete, por la notaria María Isabel
Echeverría Calderón. La ejecutada se obligó a cancelar la deuda mediante ciento veinte
cuotas mensuales y consecutivas de dos mil cuatrocientos ochenta quetzales con treinta
y seis centavos, en la forma que consta según la escritura, por un plazo de ciento veinte
meses contados a partir del uno de octubre de mil novecientos noventa y siete. DE LA
GARANTÍA HIPOTECARIA. Para garantizar el pago de lo adeudado, la ejecutada
constituyó hipoteca sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el
número ciento dos, folio cientos dos, del libro dos mil novecientos sesenta y nueve, de
Guatemala. INCUMPLIMIENTO Y COBRO DE INTERES. La ejecutada, aceptó el
pago de una tasa de veintidós por ciento anual sobre la deuda de intereses, debiéndose
pagar juntamente con las amortizaciones a capital. Asimismo, en el contrato se convino
que mi representada podría dar por vencido el plazo del contrato si la parte deudora
entre otras causas, dejare de pagar puntualmente las cuotas. En el presente caso, la
ejecutada, ha incumplido con su obligación, al haber suspendido los pagos sobre las
cuotas mensuales y lo adeudado a la fecha asciende a ciento veinte mil quetzales, más
intereses y costas, razón por la cual mi representada da por terminado el plazo de la
obligación. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo 294 del Código Procesal Civil
y Mercantil establece que “procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en
virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, líquida y exigible: inciso 3º créditos hipotecarios...”. Asimismo, el
artículo 297 del mismo cuerpo legal, indica que promovida la vía de apremio, el juez
calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará
mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de
bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación
estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará que se
notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el
artículo 313 del mismo cuerpo legal...” MEDIOS DE PRUEBA 1. DOCUMENTOS: a)
Primer testimonio de la escritura pública número veintidós, autorizada en esta ciudad el
día veintitrés de septiembre de mil novecientos noventa y siete por la notaria María
Isabel Echeverría Calderón, documento que acompaño. 2.- TESTIGOS: a quienes
propondré en su oportunidad 3.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que se propondrá
oportunamente 4.- PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados
se deriven. P E T I C I Ó N DE TRAMITE: 1. Con el presente memorial y documentos
adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo; 2. Que se reconozca la
personería con la que actúa, con base en el documento que acompaño. 3. Se tome nota
del auxilio profesional bajo el cual actúo así como del lugar señalado para recibir
notificaciones. 4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados; 5.
Previa calificación del título ejecutivo en que fundo la presente ejecución, se admita
para su trámite la presente demanda de ejecución en la vía de apremio en contra de
ODILIA MAGALI CAMBARA CAMBARA:. 6. Se decreten las siguientes medidas
precautorias; anotación de demanda sobre el bien identificado en el Registro General de
la Propiedad con el número cinto dos, folio ciento dos, del libro dos mil novecientos
sesenta y nueve de Guatemala. 7. Que se señale día y hora para el remate de la finca
rústica hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el
capital demandado, más intereses y costas judiciales. 8. Que se orden la publicación de
los edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal. 9. Que en su oportunidad
se practique el remate del inmueble hipotecado y se adjudique a mi representada en
pago del capital adeudado que asciende a la suma de ciento veinte mil quetzales, más
intereses y costas judiciales. 10. Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación
del capital, intereses y costas, mandándose a otorgar la respectiva escritura traslativa de
dominio. CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79,
106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318,
319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 171, 172, 173, 176
de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias de la presente demanda y
documentos adjuntos. Guatemala, veintisiete de enero de dos mil cuatro. F. EN SU
AUXILIO.
59. MEMORIAL DE OPOSICIÓN A EXCEPCIONES PLANTEADAS EJECUTIVO
EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE ALIMENTOS F-1
2003- 2760 oficial 2do. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA DE GUATEMALA: CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE
SÁNCHEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente proceso,
respetuosamente, comparezco EXPONGO: A. Que a partir de la presente fecha también
actuare bajo la dirección y procuración del Abogado David Antonio Morales Gutiérrez,
quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con el abogado
propuesto. B. Fui notificada con fecha tres de noviembre de dos mil seis de la
resolución de fecha veintitrés de octubre de dos mil seis, en la que se me corre audiencia
por dos días vía incidental. C. Comparezco con el objeto de evacuar la audiencia
conferida y Oponerme a las excepciones planteadas por el señor Gustavo Eduardo
Sánchez Méndez, por lo que para el efecto relato los siguientes HECHOS: I. DE LA
OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA. En cuanto a la
excepción planteada por el ejecutado, argumenta falsamente que legalmente existe
prescritas diecisiete pensiones alimenticias, lo cual carece de veracidad, ya que como lo
compruebo por medio de lo que establece el Código Civil en el artículo 1505 numeral
quinto “…No corre el término para la prescripción….5º Entre los cónyuges, durante el
matrimonio y entre hombre y mujer, durante la unión de hecho…” y siendo uno hecho
fehaciente que consta dentro de las actuaciones del oral de fijación de pensión
alimenticia arriba identificado, que el vinculo conyugal no se encuentra disuelto, aunado
a que la naturaleza de la obligación tutela un derecho fundamental como los son los
alimentos, los cuales serán exigibles desde el momento desde que los necesitare la
persona que tenga derecho de percibirlos y no existiendo ninguna norma taxativa que
especifique que las pensiones alimenticias tendrán termino para su prescripción me
opongo la excepción de prescripción extintiva planteada por el señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, la cual a quedado plenamente comprobado que es
totalmente improcedente, en virtud de lo que he manifestado. II. DE LA OPOSICIÓN A
LA EXCEPCIÓN DE PAGO. En cuanto a la Excepción de pago planteada por el señor
GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MENDEZ, manifiesto que en el Oral de fijación
de pensión alimenticia arriba identificado y el ejecutivo en la vía de apremio de la
sentencia del Juicio oral anteriormente mencionado, la pensión que se estableció fue
fijada a favor de mi persona, tal y como se puede establecer en la sentencia de primera
grado y la sentencia de la sala de apelaciones, lo cual es un hecho inobjetable que consta
en autos. La ejecución en la vía de apremio que se endereza, lleva aparejada una
obligación que se ha dejado de cumplir, en el presente caso la falta de pago de las
pensiones fijadas a mi favor por dicho órgano jurisdiccional, por lo que no constituye
prueba alguna los documentos presentados por el ejecutado, de los cuales desconozco su
origen y que si bien pudieran haber sido útiles en la manutención de mi hija, no
expresan que ellos cubran el monto fijado de pensión hacia mi persona, por lo cual me
opongo a la excepción de pago planteada por el ejecutado, ya que tal y como lo puede
comprobar el señor Juez, es totalmente improcedente ya que en ningún momento el
ejecutado, presente documentos en los cuales se pueda comprobar fehacientemente la
realización de dicho pago, claro esta, que esto se debe, por el motivo que el ejecutado
NUNCA ha realizado el pago de las pensiones alimenticias que me corresponde, de
conformidad con las sentencias antes mencionadas. III. DE LA OPOSICIÓN A LA
EXCEPCIÓN DE INEJECUTABILIDAD POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL
HONORABLE JUZGADOR DE RESOLVER LA PETICIÓN PLANTEADA POR LA
EJECUTANTE SIN CONTRAVENIR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA En
cuanto a la excepción de “inejecutabilidad por imposibilidad material del honorable
juzgador de resolver la petición planteada por el ejecutante sin contravenir el principio
de congruencia” me permito manifestarle que de conformidad con lo establecido en el
294 del Código Procesal Civil y Mercantil, es procedente la ejecución en la vía de
apremio enderezada ante dicho tribunal, en virtud que el título presentado es uno de los
contenidos en el referido artículo, el cual cumple con todos los requisitos establecidos
por el artículo 147 de la ley del Organismo Judicial, con respecto a las sentencias; este
título además de lo anteriormente relacionado trae aparejada la obligación de pagar una
cantidad de dinero líquida y exigible, por lo que se hace evidente el deseo de la parte
ejecutada al plantear esta excepción, únicamente de entorpecer el curso normal de la
presente ejecución. El contenido de la excepción fue ya conocido por un recurso de
nulidad por vicio de procedimiento planteado por el ejecutado, la cual fue rechazada en
resolución de fecha veintitrés de octubre de dos mil seis, debido a que el señor Juez,
acertadamente la considero frívola y totalmente infundamentada. Por las razones citadas
me opongo a la excepción planteada por el ejecutado la cual queda totalmente
comprobada que es improcedente, en virtud de que el título que sirve de base para la
presente ejecución, cumple con todas y cada uno de los requisitos establecidos por la
ley, para considerarlo como un título ejecutivo. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE
PRUEBA: A. DOCUMENTOS: 1. La propia sentencia dictada por ese tribunal, de
fecha cuatro de mayo del año dos mil, la cual obra en autos, modificada por medio de
sentencia de segunda instancia dictada la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia,
con fecha dieciséis de junio del dos mil cuatro, dentro del expediente identificado con el
número ciento cuarenta y nueve guió dos mil cuatro, la cual obra en autos. 2.
Certificación original de la partida de matrimonio número ciento cinco (105) , folio
ciento cinco (105) del libro ciento noventa y nueve (199) de matrimonios notariales,
extendida por el Registrado Civil de la Municipalidad de Guatemala. con la cual se
comprueba que contraje matrimonio con el demandado el día dieciocho de julio de mil
novecientos ochenta., la cual obra en autos. B. PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS, que de los hechos comprobados se deriven. FUNDAMENTO DE
DERECHO: El artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial, que establece: “Trámite.
Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el
plazo de dos días…”. P E T I C I O N : I. DE TRÁMITE 1.-Se admita para su trámite y
se incorpore al proceso el presente memorial; 2.- Se tome nota que a partir de la
presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración del Abogado David
Antonio Morales Gutiérrez, quien podrá actuar de forma separada o conjunta,
indistintamente con el abogado propuesto; 3.- Se tenga por evacuada la audiencia
conferida; 4.-Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados los cuales
obran en autos; 6.- Se mande a recibir las pruebas por un plazo común establecido en la
ley. 7.- Se me tenga por opuesta a las excepciones planteadas por el ejecutado. II. DE
FONDO: Se dicte oportunamente el auto que en derecho corresponde, declarando: SIN
LUGAR LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS POR EL SEÑOR GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ DE: A) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA; B) EXCEPCIÓN DE PAGO, y C) EXCEPCIÓN DE
INEJECUTABILIDAD POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL HONORABLE
JUZGADOR DE RESOLVER LA PETICIÓN PLANTEADA POR LA EJECUTANTE
SIN CONTRAVENIR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, y como consecuencia se
continúe con el tramite respectivo de la ejecución en la vía de apremio enderezada.
CITA DE LEYES: Artículos citados y los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66,
123, 130, 142, 143, 164, 172, 177, 178, 184, 191, 194, 294 al 326, 327, 328, 329, 330,
331, 572, 573, 574, del Código Procesal Civil y Mercantil; 138, 139, 140 de la Ley del
Organismo Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, siete de
noviembre del año dos mil seis. A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:

60. MEMORIAL DE INTERPOSICION DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE

APREMIO DENTRO DE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION
ALIMENTICIA. JUICIO EJECUTIVO NUEVO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE
FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA IDENTIFICADO CON EL NÚMERO F1-
2000-2496 Of. 2do. SEÑOR JUEZ DE TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: MARIA LETICIA DEL
ROSARIO GRANADOS NAVAS, de cuarenta años de edad, casada, guatemalteca,
maestra, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de los abogados
Sergio Waldemar Max Moya y Jorge Alejandro Pinto Ruiz, quienes podrán actuar en
forma separada o conjunta, indistintamente en el presente proceso, cuya oficina
profesional ubicada en la tercera avenida doce guión sesenta y cinco de la zona diez de
esta ciudad, Edificio Paseo Plaza Business Center, noveno nivel oficina novecientos
tres, señalo como lugar para recibir notificaciones, respetuosamente comparezco ante
usted, y al efecto: EXPONGO: I. Comparezco en representación de mi menor hija
DANIELA MARIA DEL ROSARIO MORALES GRANADOS, lo cual se encuentra
debidamente acreditado dentro del juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia arriba
identificado de conformidad con los documentos que obran en autos, con el objeto de
interponer JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO dentro del juicio de
fijación de pensión alimenticia, identificado en el acápite del presente memorial, en
contra del señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, de quien desconozco el
lugar de su residencia pero puede ser notificado en la veinte calle numero dieciséis
guión sesenta y seis de la zona diez de esta ciudad, en base a la siguiente relación de: H
E C H O S: I. ANTECEDENTES: En sentencia de fecha trece de marzo del año dos mil,
dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, identificado en el
acápite del presente memorial, se decretó por este órgano jurisdiccional, que el
demandado otorgase una pensión alimenticia por el monto de un mil quetzales
(Q1,000.00) mensuales a favor de mi menor hija Daniela María del Rosario Morales
Granados. Dicha Sentencia de primera instancia fue confirmada y modificada en cuanto
al monto, por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, según sentencia de la
referida sala de fecha ocho de mayo del año dos mil uno, la cual en su parte conducente
literalmente dice: “… POR TANTO: Esta Sala, con base en lo considerado,
disposiciones legales invocadas y lo que para el efecto establecen los Artículos 48, 141,
142, 143, 147, 148 de la Ley del Organismo Judicial, al resolver, CONFIRMA LA
SENTENCIA IMPUGNADA MODIFICÁNDOLA en cuanto al monto de la pensión
alimenticia, el cual se fija en la cantidad de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES…”. Documentos que obran en autos. II. En consecuencia la pensión a
favor de mi menor hija fue fijada en la cantidad de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES (Q 2,000.00), que deberá ser pagadas de forma anticipada, sin
requerimiento alguno, dentro de los primer cinco días de cada mes. Actualmente se
encuentran promovidas ejecuciones en la vía de apremio dentro del presente expediente,
la cual ampara las pensiones dejadas de percibir en el periodo comprendido del mes de
septiembre del año dos mil al mes de enero del año dos mil siete. III. Es el caso señor
juez, que el señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, persiste en el
incumplimiento de sus obligaciones que como padre adquirió en virtud de la sentencia
antes descrita, por lo que nuevamente ha incurrido en INCUMPLIMIENTO de la
OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS a mi menor hija, por lo que me veo en la
obligación de comparecer ante su judicatura nuevamente y promover la presente acción,
con el objeto de ejecutar en la vía de apremio el monto correspondiente a las pensiones
alimenticias comprendidas del periodo del mes de febrero del año dos mil siete al mes
de noviembre del años mil siete. IV. TITULO QUE ORIGINA A EJECUCIÓN La
propia sentencia dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia
identificado en el acápite del presente memorial de fecha trece de marzo del año dos mil
y su confirmación y modificación derivada de la sentencia proferida por la Sala de la
Corte de Apelaciones de Familia, de fecha ocho de mayo del año dos mil uno.
Documentos en los cuales se hace constar que el demandado quedo obligado a pagar
una pensión alimenticia de DOS MIL QUETZALES (Q. 2,000.00) mensuales, que
deberá ser pagados de forma anticipada, sin requerimiento alguno, dentro de los primer
cinco días de cada mes. V. MONTO RECLAMADO El demandado ha incumplido con
su obligación en el periodo comprendido del mes de febrero del año dos mil siete a la
fecha, adeudándome en concepto de pensiones alimenticias los meses de: febrero,
marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre del año dos
mil siete, lo que hace un total de diez (10) meses a razón de dos mil quetzales
(Q.2,000.00) por cada mes, lo que en su totalidad ascienden a la suma de VEINTE MIL
QUETZALES (Q.20,000.00), la cual constituye una cantidad liquida y exigible.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA: 1. Documentos: Consistentes en:
TITULO EJECUTIVO, que consiste en La sentencia que obra en autos de fecha trece de
marzo del año dos mil, y su posterior confirmación y modificación por la Sala de la
Corte de Apelaciones de Familia, según sentencia proferida por dicha sala de fecha ocho
de mayo del año dos mil uno, dentro de del juicio oral de fijación de Pensión alimenticia
promovidas ante este Juzgado identificado en el acápite del presente memorial.
Documentos que obran en autos. 2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado
se desprendan FUNDAMENTO DE DERECHO: El Artículo 294. (Procedencia de la
ejecución en vía de apremio). Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en
virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, líquida y exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada; 2o. Laudo arbitral no pendiente de recurso de casación; 3o. Créditos
hipotecarios; 4o. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones; 5o. Créditos prendarios;
6o. Transacción celebrada en escritura pública; y 7o. Convenio celebrado en juicio El
artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece “Promovida la vía de
apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente,
despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el
embargo de bienes en su caso…” P E T I C I O N: 1. Que se admita para su trámite el
presente memorial y documentos adjuntos y se inicie la formación del expediente
correspondiente. 2. Que se tome nota de que actuó bajo la dirección y procuración de
los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Jorge Alejandro Pinto Ruiz, quienes
podrán actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en el presente proceso. 3.
Que se tome nota del lugar indicado para recibir notificaciones. 4. Se reconozca la
calidad con la que actúo, en base a los documentos que obran en autos; 5. Que se tenga
por presentado el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, dentro del Juicio Oral
de Fijación de Pensión alimenticia. 6. Previa calificación del título ejecutivo, en que
fundamento la presente ejecución, se admita para su trámite el presente Juicio Ejecutivo
en la Vía de Apremio, promovido en contra del señor CARLOS RODRIGO MORALES
PELLICER; 7. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor CARLOS
RODRIGO MORALES PELLECER, por la cantidad de VEINTE MIL QUETZALES
(Q. 20,000.00), más costas procesales. 8. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado de pruebas respectivo. 9. Como medida precautoria se
decrete: a) ARRAIGO: del señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, quien
es de treinta y ocho años de edad, casado, comerciante, guatemalteco, de este domicilio,
quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión uno, registro
setecientos sesenta y dos mil seiscientos cuatro, extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala departamento de Guatemala. Solicitando desde ya que se libren los oficios
correspondientes a la Dirección General de Migración. 10. Que se condene en COSTAS
al ejecutado. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en la ley y artículos citados y en los
siguientes: 1380, 1399 y 1401 del Código Civil; 1, 7, 8, 12, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44,
45, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 81, 83, 85, 126, 128, 177, 178, 186, 303, 308,
327, 328, 330, 332, 523, 524, 527, 529, 532, 534, 572, 575, 578 y 580 del código
Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala,
catorce de noviembre de 2007. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

61. MEMORIAL SOLICITANDO DÍA Y HORA PARA REMATE EJECUTIVO EN

LA VIA DE APREMIO C2-2006-2257 of. 2do SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de datos de identificación y personería
acreditados dentro del expediente identificado en el acápite del presente memorial, ante
usted comparezco y expongo los siguientes; HECHOS: I. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha veintidós de marzo del año dos mil seis, a las once horas con cinco minutos
fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de marzo del presente año, emitida por
ese juzgado, en la cual admiten para su trámite el juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio
interpuesto por mi representada la entidad INDUSTRIA DE CAFÉ, SOCIEDAD
ANÓNIMA, en contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN. II. DEL
CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO: Es el caso señor juez, que en dicha
resolución en el numeral romano IV, se resolvió que: “Para señalar día y hora para el
remate del bien dado en garantía, que la parte interesada acompañe certificación
reciente extendida por el Registro de la Propiedad correspondiente”. Es por lo anterior
que adjunto al presente memorial la Certificación extendida por el Registro General de
la Propiedad de la zona central, de la finca inscrita bajo el número ciento cuarenta y uno
(141), folio ciento cuarenta y uno (141), del libro dos mil ciento cincuenta y cuatro
(2,154), de Guatemala, con fecha treinta y uno de marzo del año dos mil seis.
FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo 297 del Código Procesal Civil y
Mercantil, establece que promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en que
se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso. No será
necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con
prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará que se notifique la ejecución,
señalándose día y hora para el remate de conformidad con el artículo 313 del mismo
cuerpo legal...” PETICIÓN: 1. Que se admita para su trámite el presente memorial y
documento adjunto agregándose a sus antecedentes; 2. Que en virtud del cumplimiento
de lo solicitado por ese juzgado, se señale día y hora para el remate de la finca
hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital
demandado, más intereses y costas judiciales. 3. Que se ordene la publicación de los
edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal. 4. Que en su oportunidad se
practique el remate del inmueble hipotecado se adjudique a la entidad INDUSTRIA DE
CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del capital adeudado que asciende a la suma
de CIEN MIL QUETZALES, más intereses y costas judiciales. 5. Oportunamente se
apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas, mandándose a otorgar
la respectiva escritura traslativa de dominio. CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33,
44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 294, 297, 298,
313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 171, 172, 173, 176 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias
de la presente demanda y documento adjunto. Guatemala, 05 de Abril de 2006. A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:

DOCUMENTO NO 1. EJEMPO DE INTERPOSICION DE DEMANDA JUICIO

ORDINARIO Ordinario Nuevo SEÑOR JUEZ ________________ DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA: SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, guatemalteco, soltero, de
treinta años de edad, Contador Público y Auditor, de este domicilio, y JOSUE
ANTONIO CANAS DEL CID, guatemalteco, soltero, de veintitrés años de edad,
bachiller, de este domicilio, atentamente comparecemos y EXPONEMOS: I. Actuamos
bajo la Dirección y Procuración de los Abogados DAVID OTONIEL SALAZAR
RODRIGUEZ e IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS quienes podrán actuar
en forma conjunta o separada e indistintamente, II. Señalamos para recibir
notificaciones la oficina de los abogados directores ubicada en séptima avenida A,
número cuatro guión cuarenta de la zona nueve de la ciudad de Guatemala. III. El
primero de los nombrados actúa en su calidad de mandatario especial con
representación de doña MARGARITA CONSTANZA GONZALEZ MENCOS DE
DIAZ, como consta en el primer testimonio de la escritura pública numero noventa y
seis autorizada en esta ciudad el once de junio del año dos mil diez inscrito en el
Archivo General de Protocolos, Registro de Poderes al número setecientos dos mil
ochocientos cincuenta y uno que en fotocopia autenticada adjunto a este memorial; y
como mandataria especial judicial con representación de doña ALBA MARIA HELIA
GONZALEZ MENCOS DE PINEDA, calidad que acredito con el primer testimonio de
la escritura pública numero noventa y siete autorizada por el notario Alfredo Pineda
Melgar el once de junio del año dos mil diez, inscrito en el Archivo General de
Protocolos al número setecientos dos mil seiscientos veinte y siete del Registro de
Poderes, que en fotocopia autenticada adjunto a este memorial. IV. JOSUE ANTONIO
CANAS DEL CID, actúa en su calidad de mandatario especial judicial con
representación de la entidad FINITO, SOCIEDAD ANÓNIMA como consta en el
primer testimonio de la escritura pública numero cinco autorizada en esta ciudad el
diecisiete de noviembre del año dos mil cinco por el notario José Adolfo Reyes
Calderón, documento que está debidamente inscrito en el Archivo General de
Protocolos al número cero cincuenta y seis mil ochocientos tres guión E y en el Registro
Mercantil General de la República al número y del cual acompaño una fotocopia
autenticada por notario. V. En las calidades relacionadas acudimos ante el señor Juez a
plantear juicio ordinario a fin de que en sentencia se declare nula la inscripción de la
finca NÚMERO SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO, FOLIO
CUARENTA Y OCHO DEL LIBRO CIENTO CINCUENTA Y SEIS E, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, y de todas sus inscripciones por haber sido
inscrita ilegalmente en base a documentos falsos, demanda instaurada en contra de
MAURICIO ROSALES ARRECIS, actual propietario del inmueble de quien ignoramos
su residencia pero que puede ser notificado en Calle Real, Lote cincuenta A, zona dos,
Aldea Ramírez del Municipio de Villa Nueva, Departamento de Guatemala, demanda
que planteamos con base en los siguientes HECHOS: 1. La señora Margarita Constanza
González Mencos de Díaz es única y legítima propietaria de la finca inscrita al numero
81, en el folio 81 del libro 2942 del Departamento de Guatemala y que está ubicada en
el Municipio de Villa Nueva Departamento de Guatemala con las medidas y
colindancias que constan en ese Registro. 2. La señora Alba Maria Helia González
Mencos de Pineda es única legítima propietaria de la finca inscrita al numero 83 en el
folio 83 del libro 2942 del Departamento de Guatemala ubicada también en Villa Nueva
con las medidas y colindancias que constan en ese Registro y 3. La entidad Finito,
Sociedad Anónima es propietaria de la finca inscrita al numero 50, folio 50, del libro
2927 del Departamento de Guatemala, ubicada también en Villa Nueva, y con las
medidas y colindancias que constan en ese Registro. 4. El 15 de mayo del año 2002 un
grupo de personas no identificadas intentó invadir las fincas relacionadas en los incisos
anteriores, lo que motivó una denuncia ante el Ministerio Público, denuncia que,
posteriormente fue desestimada porque los invasores se retiraron voluntariamente del
lugar. 5. En esa oportunidad afirmaron que habían intentado la invasión porque a ellos
una persona (a la cual no quisieron identificar) les habían vendido fracciones de la finca
inscrita al número numero 7548 folio 48 del libro 156E del Departamento de
Guatemala. 6. Con este número al acudir al Registro General de la Propiedad, se
consultó la inscripción y ante la sorpresa de verificar que esta nueva finca estaba de
acuerdo a sus medidas y colindancias “sobre” las propiedades de nuestras representadas,
procedimos a solicitar una copia de los duplicados de los documentos con los cuales se
originó la primera inscripción de dominio constatando que la misma se había originado
de una “titulación supletoria”, supuestamente tramitada por el señor Manuel Ignacio
Gómez Mendizabal, quien ya falleció (según información proporcionada por el actual
dueño en una diligencia ante el Ministerio Público, Fiscalía de Villa Nueva), ante el
Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Escuintla.
7. Utilizamos la palabra “supuestamente”, porque al acudir a tal tribunal para solicitar
una certificación de las diligencias de titulación supletoria cuya existencia se alegaba, se
estableció: 1. Que en los libros de registro del Juzgado de Primera Instancia de
Escuintla, no existían las diligencias de titulación que supuestamente habían servido de
base para la inscripción de la finca mencionada; 2. Que las personas que firmaban la
certificación como secretaria y como juez del Juzgado mencionado, nunca habían sido
ni juez ni secretaria de ese Juzgado; 3. Que las personas que eran juez y secretaria al
momento de solicitar nosotros certificación, eran el juez y secretaria en ese tribunal en
la fecha en que se había extendido la supuesta “certificación” de las diligencias de
titulación que sirvieron de base para abrir registro a la finca antes relacionada. De estos
puntos se adjunta al presente memorial constancia extendida por la Secretaria del
Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Escuintla
Posteriormente se comprobó que en el Colegio de Abogados de Guatemala no aparece
registrado ningún abogado colegiado con el nombre de Mauricio Dimas Aguilar
Mendoza nombre que se consignara en la falsa certificación como el nombre del juez, lo
que corrobora la falsedad. 8. Se estableció también en base a las medidas y colindancias
de la primera inscripción de dominio, que el área de la finca inscrita anómalamente en
base a la titulación supletoria falsa, cubre el área de las fincas propiedad de las personas
demandantes en el presente juicio, además de otras fincas de una aldea vecina propiedad
de otras personas. 9. Ante estos hechos, se gestionó la inmovilización de la finca
anómala, misma que fue otorgada inmediatamente por el Registro ante lo evidente de su
falsedad. 10. Con posterioridad, a la primera invasión, se dieron otros intentos, siempre
por grupos numerosos y supuestos compradores de fracciones de la finca anómala,
hechos por los cuales se han puesto las denuncias correspondientes y han provocado
zozobra y angustia en los verdaderos propietarios. 11. Con fecha seis de enero del año
dos mil dos el señor Miguel Ignacio Gómez Mendizabal supuestamente vendió a
Mauricio Rosales Arrecis la finca anómala, lo que lo faculta y obliga a responder del
presente proceso. 12. Por su parte, el actual propietario de la finca falsa, y ahora
demandado, señor Mauricio Rosales Arrecis, ha intentado hacer valer su calidad de
propietario de la finca falsa solicitando la desmovilización de la misma, que fuera
decretada por ese Registro en virtud de haberse establecido la falsedad total del titulo
con el cual se le dio origen. 13. Así mismo y entre otras cosas, ha llevado posibles
compradores a los terrenos propiedad de nuestras representadas, lo que ha obligado al
guardián de los terrenos explicarle a las personas (cuando tiene la oportunidad) que los
terrenos no están en venta. Incluso, ha llegado al extremo de hacer denuncias en el
Ministerio Público aduciendo que sus derechos de propiedad sobre la finca falsa, han
sido afectados por las demandantes, mismas que fueron desestimadas como se probará
en el momento procesal oportuno. 14. De conformidad con el Artículo 1125 del Código
Civil, el Registro de la Propiedad inscribirá los títulos en que conste la posesión en
titulo supletorio legalmente expedido. Este requisito fundamental no se cumplió en el
caso que motiva la demanda ya que al abrir registro a la finca cuya cancelación se
solicita, el Registro no cumplió con la ley puesto que abrió un registro con base en un
título –si se les puede llamar así- totalmente falso. 15. El Registro General de la
Propiedad de Inmueble en abierto descuido, no comprobó previamente los siguientes
puntos: 15.1. Si los documentos habían sido expedidos legalmente. 15.2. Si la persona
que aparecía firmando como juez y secretario eran los verdaderos funcionarios del
Juzgado de Primera Instancia de Escuintla. 15.3. Si el supuesto juez aparecía en los
listados de la Corte Suprema de Justicia 15.4. Si el supuesto juez y abogado aparecía en
el listado del Colegio de Abogados. 16. Todo lo anterior debió haber sido comprobado
por el Registro General de la Propiedad de Inmueble antes de inscribir estos
documentos que amparaban una estafa burda ya que por ley como mínimo debió haber
establecido si quien firmaba como Juez estaba registrado como tal. 17. Siendo
inexistente el supuesto “Título”, el Registro General de la Propiedad debió rechazar su
inscripción. Esa situación dio origen a que hiciéramos gestión ante el citado Registro
solicitando la cancelación de la finca cuya falsedad salta a la vista, habiéndose
rechazado nuestra solicitud razonando que debía acudirse a la vía del juicio ordinario.
18. Considerando que el criterio sostenido por el Registro General de la Propiedad de
Inmueble no se ajustaba a la ley se presentó un ocurso del que conoció el Juez Octavo
de Primera Instancia del Ramo Civil quien rechazó la solicitud en virtud de que la vía
procesal intentada para solicitar la cancelación de la finca relacionada, no era la idónea.
19. Los hechos antes relacionados son nulos de pleno derecho y conllevan la nulidad
total de la inscripción por ser inexistentes los documentos en los que se basó la misma.
20. El artículo 1146 del Código Civil establece que la inscripción no convalida los actos
o contratos nulos, por tal razón se da el imperativo legal de que el señor Juez declare en
sentencia la nulidad de la inscripción y la cancelación de todas sus inscripciones. 21. En
el presente caso, no puede alegarse derecho de terceros de “supuesta buena fe” en virtud
de que las causas que conllevan la nulidad de la inscripción aparecen y se deducen del
mismo Registro. Tal es el hecho, que en la primera inscripción de dominio se consigna
como Juez a una persona que no es tal y ni siquiera es abogado. 22. Si bien es cierto que
según el artículo 1148 del Código Civil, únicamente perjudicará a tercero lo que
aparezca inscrito o anotado en el Registro, también lo es que, aunque aparezca inscrito,
esto no puede perjudicarnos ya que lo inscrito lo fue con documentos falsos e
inexistentes. 23. La Corte de Constitucionalidad ha sentado Jurisprudencia en el sentido
de que procede cancelar las inscripciones registrales cuando se evidencia la falsedad e
inexistencia de los documentos que les han dado origen a esas inscripciones. Entre otros
fallos, nos permitimos citar: 23.1. La sentencia del ocho de noviembre del año dos mil
dos dictada en el expediente mil ciento treinta y tres-dos mil dos; 23.2. La sentencia de
fecha cinco de junio del dos mil dos en el expediente ciento dieciséis- dos mil dos; y,
23.3. La sentencia del ocho de mayo del año dos mil dos dictada en el expediente ciento
treinta y nueve –dos mil dos. 24. Se establece también en los artículos 1128 y 1164 del
Código Civil que la cancelación solo puede hacerse por orden judicial. Siendo falso en
su totalidad el documento que fuera presentado para su inscripción, como se
comprobará en la dilación probatoria, el señor Juez deberá ordenar a el señor
Registrador General de la Propiedad que comprobándose la falsedad o inexistencia de
los documentos por nulidad absoluta debe cancelarse la finca inscrita al número numero
7548 folio 48 del libro 156E del Departamento de Guatemala y todas sus inscripciones.
25. Todas las personas presentadas en este memorial han sido afectadas por la
inscripción nula e insubsistente que se hiciera porque el área de la supuesta finca está
sobre el área de las fincas que hemos relacionado como propiedad de las solicitantes.
26. Al abrir registro con base en documentos inexistentes y en violación de los
procedimientos mandatarios del registro, se violaron las normas constitucionales
contenidas en el artículo 39 de la Constitución Política de la República que establece
que se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana y
que toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley y que el
Estado garantiza el ejercicio de este derecho. Se violó esta norma porque el Registro de
la Propiedad, como entidad estatal inscribió una finca sin ninguna base legal y con lo
cual se afectó la propiedad de nuestras representadas ya que han sufrido invasiones,
amenazas a su patrimonio, amen de que constantemente se dan nuevos intentos de
invasión. 27. Ante la negativa del Registro General de la Propiedad de Inmueble a
anular la finca originada de los hechos viciados relacionados, y ante lo resuelto por el
Juez citado, nos vemos obligados a presentar la presente demanda para que el señor
Juez que previos trámites de ley, la declare con lugar ordenando al Registro General de
la Propiedad que previos los trámites legales, proceda a la cancelación de las
inscripciones varias veces señaladas de la finca 7548 folio 48 del libro 1164 del
Departamento de Guatemala y condenar al pago de costas a la parte demandada, además
de hacer las demás declaraciones de ley que por violación del orden penal establecido se
han cometido. MEDIOS DE PRUEBA: Declaración de parte que en forma personal y
no por apoderado deberá prestar el demandado Mauricio Rosales Arrecis en el momento
procesal oportuno bajo los apercibimientos de ley. DOCUMENTOS: 1. Fotocopia
simple del documento devuelto por el Registro General de la Propiedad, con la razón en
que se consigna la negativa a cancelar la finca y que acompañamos a esta solicitud. 2.
Fotocopia simple que acompañamos de la resolución del Juzgado Octavo de Primera
Instancia del Ramo Civil denegando el trámite al ocurso presentado. 3. Fotocopia
simple de la Consulta electrónica de la finca cuya cancelación se solicita, en la que
consta que fue inmovilizada por ese Registro. 4. Fotocopia del duplicado del
“documento” que sirviera de base para abrir registro de la finca anómala que se
acompaña al presente memorial. 5. Fotocopia de constancia extendida por el Juzgado de
Primera Instancia Civil, y Económico Coactivo de Escuintla, Departamento de
Escuintla que se acompaña al presente memorial. 6. Constancia del Colegio de
Abogados de que en los registros de esa institución no aparece como colegiado la
persona que se hace llamar Mauricio Dimas Aguilar Mendoza. Se acompaña. 7.
Fotocopia del escrito de denuncia al Ministerio Público, Fiscalía de Villa Nueva hecha
el 6 de septiembre del año 2002, por el primer intento de invasión, y la cual acompaño.
8. Fotocopia del acta MP015/2004/5101 Levantada en la Fiscalía del Ministerio Público
en Villa Nueva el 27 de mayo del año dos mil cuatro por gestión del demandado
Mauricio Rosales Arrecis que pretendía le fuera entregada la posesión de las fincas
propiedad de las demandantes que se acompaña. 9. Fotocopia del oficio 781-2,005 de la
Sub-Estación 1652 de la Policía Nacional Civil en Ciudad Perrona de fecha 9 de octubre
del año 2005 que acompañamos en la que consta una denuncia por otro intento de
afectación de la propiedad hecha por el demandado Mauricio Rosales Arrecis. 10.
Fotocopia del escrito presentado en a causa MP001-3004-29159-13-2004 VR adjunta al
presente memorial. 11. Certificación del proceso MP001-3004-29159-13-2004 que se
adjuntará en el momento procesal oportuno. 12. Fotocopia del acta levantada en el
Registro General de la Propiedad al momento en que habiendo constatado la anomalía
en el Registro abierto, se decretó la inmovilización de la finca falsa que se adjuntará en
el momento procesal oportuno. Esta acta deberá solicitarse en su oportunidad en forma
certificada al Registro General de la Propiedad. 13. Certificación de la finca número 81,
folio 81, libro 2942 de Guatemala que se adjuntará en el momento procesal oportuno.
14. Certificación de la finca número 83, folio 83, libro 2942 de Guatemala que se
adjuntará en el momento procesal oportuno 15. Certificación de la finca número 50,
folio 50, del libro 2927 de Guatemala que se adjuntará en el momento procesal
oportuno. 16. Fotocopia del duplicado de la escritura pública que sirvió de base en el
Registro General de la Propiedad en el cual el señor Rosales Arrecis supuestamente
compró la finca anómala al señor Gómez Mendizábal que se adjunta al presente
memorial 17. Fotocopia simple de gacetas donde constan las sentencias dictadas por la
Corte de Constitucionalidad que se adjuntarán en el momento procesal oportuno y que
se enumeran en el numeral 23 del apartado de hechos de este memorial. 18. Informes
que deberán solicitarse a las dependencias del estado que se indiquen, al Registro de la
Propiedad acerca de la inscripción de la finca cuya nulidad se demanda así como de
otros extremos así como del Registro de la Propiedad, del Organismo Judicial acerca del
juez en Escuintla al momento de extenderse la supuesta certificación; y del Colegio de
Abogados y Notarios Testigos que se presentarán en su oportunidad Reconocimientos
judiciales que se solicitarán oportunamente, Expertajes Presunciones legales y humanas.
Medios Científicos que sean apropiados para demostrar los hechos afirmados.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Conforme al artículo 28 de la Constitución Política
de la República, todos los habitantes tienen el derecho de petición. Ya hemos invocado
el artículo 39 de la misma Constitución en el que se establecen las normas
constitucionales que protegen la propiedad Privada y citamos el artículo 44 de la misma
Constitución que establece que el interés social prevalece sobre el interés particular y al
actuar el Registro inscribiendo fincas sin ningún documento que sirva de base está
afectando la seguridad jurídica que debe darse para proteger el derecho de propiedad. Al
referirse el Código Civil al Registro de la Propiedad, en el artículo 1124 establece que
es una institución pública que tiene por objeto la inscripción, anotación, y cancelación
de los actos y contratos relativos al dominio y demás derechos reales sobre bienes
inmuebles y muebles identificables y que son públicos sus documentos, libros y
actuaciones. En el artículo 1125 indica que “En el Registro se inscribirán ........ 3º. La
posesión que conste en título supletorio legalmente expedido.” Tal supuesto
fundamental obviamente no se dio en el presente caso y en el artículo 1145 indica que
“La inscripción será nula cuando por omisión de alguna de las circunstancias que debe
contener, o por estar extendida con inexactitud, hubiere inducido a error a un tercero y
este, o alguna de las partes contratantes aparezcan perjudicadas en el Registro.” Es
evidente que, en el presente caso, no se dieron los requisitos imperativos para que el
“documento” ni se cumplió con la ley para que el Registro pudiera operar su inscripción
y, por el contrario, el título no existe y el Registro no se ajustó a sus procedimientos
para proceder a la inscripción con lo cual hubiera establecido tal circunstancia.
Establece el artículo 1169 del Código Civil que podrá pedirse la cancelación total de las
inscripciones y anotaciones cuando se declare la nulidad del documento en cuya virtud
se haya hecho la inscripción (inciso 2º.). Establece el artículo 96 del Código Procesal
Civil y Mercantil que las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en ese
Código, se ventilarán en juicio ordinario. Articulo 1145. La inscripción será nula
cuando por omisión de alguna de las circunstancias que debe contener, o por estar
extendida con inexactitud, hubiere inducido a error a un tercero y esté, o alguna de las
partes contratantes aparezcan perjudicadas en el Registro. Articulo 1146. La inscripción
no convalida los actos o contratos nulos según las leyes. Esto no obstante, los actos o
contratos que se ejecuten u otorguen por personas que en el Registro aparezcan con
derecho de ello, una vez inscritos, no se Invalidarán en cuanto a tercero, aunque después
se anule o resuelva el derecho del otorgante, en virtud de causas que no aparezcan del
mismo registro. Articulo 1167. Las inscripciones se cancelarán en virtud del documento
en que conste haberse extinguido legalmente los derechos u obligaciones inscritos.
Articulo 1169. Podrá pedirse la cancelación total de las inscripciones y anotaciones 1º.
Cuando se extingue por completo el inmueble objeto de la inscripción o el derecho real
inscrito. 2º. Cuando se declare la nulidad del documento en cuya virtud se haya hecho la
inscripción; y 3º. Cuando se declare la nulidad de la inscripción a consecuencia de lo
dispuesto en el articulo 1145. Código Civil Articulo 57. Los parientes que solicitaren la
administración constituirán hipoteca o prestarán fianza por el valor de los bienes del
ausente. Mientras no se otorgue la expresada garantía, no cesará la administración del
guardador. Articulo 553. (Llamamientos de terceros). Cuando proceda la intervención
de terceros, de conformidad con el articulo 57, se oirá por veinticuatro horas al
emplazado. Si hubiere controversia acerca de si este debe o no salir al proceso, se
tramitará y resolverá como incidente, sin que se interrumpa el curso del Proceso
Principal. Si el emplazado se apersonare en el proceso, será tenido como coadyuvante
de la parte con quien esté vinculado él interés que el tenga. Si asume la responsabilidad
del proceso se le tendrán como parte principal. Código Procesal Civil y Mercantil Por lo
expuesto, de manera atenta formulamos la siguiente PETICIÓN DE TRÁMITE: A. Se
admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos; B. Se tome nota del
Auxilio Profesional propuesto por las presentadas, así como del lugar señalado para ser
notificadas; C. Con base en los documentos acompañados, se tenga a SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA como mandatario judicial con representación de doña
Margarita Constanza González Mencos de Díaz y de doña Alba María Helia González
Mencos de Pineda y a JOSUE ANTONIO CANAS DEL CID como mandataria especial
judicial con representación de la entidad Finito, Sociedad Anónima. D. En la vía del
juicio ordinario se admita para su trámite la demanda de nulidad de inscripción de finca
entablada en contra de Mauricio Rosales Arrecis a quien deberá conferirse audiencia por
el término de ley notificándolo en el lugar señalado, haciéndole los apercibimientos de
ley; E. Se libre el despacho que corresponde a efecto de la notificación del demandado.
F. Se emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en esta demanda al
Registro General de la Propiedad. G. Se oiga al tercero por el plazo de veinticuatro
horas conforme la ley. H. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y
por adjunto los documentos; I. PRECAUTORIAMENTE: I.a. Se manda anotar esta
demanda sobre la finca 7548 folio 48 del libro 156 E del Departamento de Guatemala,
librando para el efecto el despacho respectivo; I.b. Se ordene el arraigo del señor
Mauricio Rosales Arrecis quien es de cuarenta y nueve años, casado, guatemalteco,
comerciante, domiciliado en Guatemala, con cédula A guión 1 y 12,892 de Guatemala.
DE FONDO: Con base en lo expuesto, jurisprudencia, derecho invocados y prueba
aportada oportunamente en sentencia se declare: I. Con lugar la demanda entablada a
través de sus representante legales por Margarita Constanza González Mencos de Díaz,
Helia González Mencos de Pineda y la entidad Finito, Sociedad Anónima en contra de
Mauricio Rosales Arrecis y como consecuencia; II. Que el Registro General de la
Propiedad debe cancelar la finca inscrita con el número 7548 en el folio 48 del libro 156
E del Departamento de Guatemala y las demás inscripciones que le aparezcan vigentes
por haberse abierto el registro con documentos legalmente inexistentes, librando el
despacho para el efecto. III. Se condene en costas al demandado. CITA DE LEYES:
Artículos 29, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 81, 96,. 106, 107, 111, 112, 113, 114,
118, 123, 125, 126, 127, 128, 196, 198, del Código Procesal Civil y Mercantil y 171,
172, 174, 175, 176 de la Ley del Organismo Judicial. Acompañamos 4 copias
Guatemala, 2 de Febrero de 2010 f. f. En su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 2 EJEMPLO DE MEMORIAL DE DILIGENCIAMIENTO DE
PREUEBA ORDINARIO 416-2003 OFICIAL 3º. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIAL DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ROBERTO CANO LOPEZ, de datos de identificación conocidos en el proceso arriba
indicado, atentamente comparezco y EXPONGO: Que siendo el día y hora señalados
para la recepción de la prueba por este acto vengo a proponer para su diligenciamiento
la siguiente prueba documental que deberá tenerse como prueba con citación de la parte
contraria: a. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 446 autorizada
en la ciudad de Guatemala, el veintidós de agosto del año dos mil dos, por la Notaria
Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos. b. Copia simple del testimonio de la
escritura pública número 105, autorizada en la ciudad de Guatemala el 12 de diciembre
del año 2009 por la Notaria Ana María Pineda Soto que obra en autos. c. Copia simple
del documento privado con firmas legalizadas ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti
suscrito con fecha 2 de octubre del año 2000 que se identifica como crédito 1204965
que obra en autos. Así mismo, solicito que se tengan como prueba con citación de la
parte contraria las presunciones legales y las humanas que de los hechos probados se
deriven. FUNDAMENTO DE DERECHO: Los documentos que se adjunten a los
escritos o aquellos cuya agregación se solicite a título de prueba podrán presentarse en
su original, en copia fotográfica, fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro
procedimiento similar. ... (citado parcialmente el artículo 177 del Código Procesal Civil
y Mercantil) Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a menos que la
ley lo prohíba expresamente. Son admisibles para este efecto, todos los medios de
prueba cuando no existe precepto que los señale taxativamente (citado el artículo 194
del Código Procesal Civil y Mercantil) La presunción humana solo produce prueba si es
consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado. La
prueba de presunciones debe ser grave y concordar con las demás rendidas en el
proceso. (artículo 195 del Código Procesal Civil y Mercantil). PETICIÓN: A. que se
admita como prueba el presente memorial; B. Que se tenga con citación de la parte
contraria como prueba los siguientes documentos: a. Copia simple del testimonio de la
escritura pública número 446 autorizada en la ciudad de Guatemala, el veintidós de
agosto del año dos mil dos, por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos.
b. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 105, autorizada en la
ciudad de Guatemala el 12 de diciembre del año 2009 por la Notaria Ana María Pineda
Soto que obra en autos. c. Copia simple del documento privado con firmas legalizadas
ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti suscrito con fecha 2 de octubre del año 2000
que se identifica como crédito 1204965 que obra en autos. C. Que con citación de la
parte contraria se tenga como prueba las presunciones legales y las humanas que de los
hechos probados se deriven. CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-
31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79-126-127- 128-177-178-179-194-195 del Código
Procesal Civil y Mercantil. 135-136-137-138-139-140-141-142 de la Ley del
Organismo Judicial. ACOMPANO DUPLICADO Y CUATRO COPIAS DEL
MEMORIAL Guatemala, 06 de febrero 2010 A RUEGO DE LA PRESENTADA
QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO COMO
ABOGADA DIRECTORA.
DOCUMENTO NO. 3 EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE
DECLARACION DE PARTE. Ordinario 432-92 Oficial 2º. SEÑOR JUEZ QUINTO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, de generales conocidas en el juicio ordinario que sigo en
contra de la entidad LANIER DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA,
atentamente comparezco y EXPONGO: He solicitado la declaración de parte de la
demandada por medio de su representante legal, la cual no se ha practicado por las
razones que constan en autos, motivo por el cual, vengo a solicitar nuevamente la
práctica de tal diligencia. PETICION: Que se agregue este memorial al proceso; Se
señale día y hora para que comparezca el representante legal de la entidad demandada,
Lanier de Guatemala, Sociedad Anónima a prestar declaración de parte sobre las
posiciones que adjunté al memorial presentado el 5 de abril de 1993, todo bajo
apercibimiento de que, si no comparece, salvo justa causa, se le declarará confesa sobre
las posiciones, a petición de parte. FUNDAMENTO LEGAL DE ESTA SOLICITUD:
Artículos 25, 27, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 70,79, 123, 128,129, 130, 131, 132,
133 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias Guatemala, 10 de
febrero del año 2010 A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su
auxilio como abogado director:

DOCUMENTO NO. 4 EJEMPLO DE CONTESTACION DE DEMANDA EN

SENTIDO NEGATIVO ORDINARIO 417-2003 OFICIAL 1º. SEÑOR JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA CARLOS FERNANDO PEREZ FLORES,
guatemalteco, casado, de treinta y tres años, comerciante, de este domicilio, atentamente
comparezco y EXPONGO: I. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado
Alfredo Pineda Melgar y señalo para recibir notificaciones la oficina profesional
ubicada en la 4 avenida 4-06 zona 1 de la ciudad de Guatemala. II. El 29 de enero del
año 2004 fui notificado del juicio ordinario iniciado en mi contra por el Banco
Internacional, Sociedad Anónima, por lo que, estando en tiempo, y según el plazo fijado
en razón de la distancia, vengo a contestar negativamente la demanda y a interponer las
excepciones perentorias de: A. EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD DEL
CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE ACCIONES RESPECTO DEL
CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD ANONIMA; B. EXCEPCION DE ERROR
AL SOLICITAR DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN
NEGOCIO JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS DE SIMULACIÓN
RELATIVA; C. LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN LA
AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS BIENES EMBARGADOS A
LOS CODEUDORES DE WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE
HACERSE PAGO DE LO ADEUDADO POR LOS MISMOS; D. EXCEPCION DE
INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Lo anterior en base a los siguientes
HECHOS: A. DE LA CONTESTACIÓN NEGATIVA DE LA DEMANDA: La parte
actora, Banco Internacional, Sociedad Anónima, pretende la anulación, por simulación
absoluta, de la constitución de sociedad anónima contenida en escritura pública número
105, autorizada en la ciudad de Guatemala, el 12 de diciembre del año 2002 por la
Notaria Ana María Pineda Soto. Asegura que el contrato es nulo porque la aportación de
bienes inmuebles para el pago de acciones realizada por mi persona, afecta sus derechos
y fue hecha con el fin de eludir mis obligaciones crediticias. Señor Juez, en ningún
momento esto es cierto; ARROCERA ACHUAPA, SOCIEDAD ANONIMA, cumple
con los requisitos exigidos por la ley según el artículo 1251 del Código Civil ya que el
hecho de tener deudas no impide que yo tenga la capacidad de constituir una sociedad
anónima. El consentimiento de las partes fue pleno, consiente y sin vicio alguno y la
actividad comercial para la que fue constituida es un objeto de lícito comercio según la
ley al cual se dedica en la actualidad SIN QUE LOS ARGUMENTOS DE LA
ACTORA PRUEBEN LO CONTRARIO. La actora señala como argumentos de
simulación los siguientes: 1. Que ambos socios son casados entre sí. Esto no es causa de
simulación toda vez que está permitido por el artículo 19 del Código de Comercio. 2.
Incongruencia entre el valor de los bienes consignado y el valor real. Esto no es causa
de simulación toda vez que según el artículo 27 del Código de Comercio, los socios son
los encargados de fijar el valor que consideren asignarle a cada bien. La ley en ningún
caso menciona que el valor consignado debe ser el valor de mercado y la única
limitación que pone es que no deben valuarse en exceso, pero no determina el valor
mínimo en que puedan justipreciarse. 3. Intención de defraudar de mi persona y de la
señora Ligia Yesenia Morales Esquivel. Esto no es cierto, ya que después de la
constitución de la sociedad yo seguí pagando mis obligaciones con el Banco, y de
hecho, me acerqué en múltiples oportunidades a solicitar que se reestructura mi deuda
separada de los demás codeudores sin que recibiera si quiera respuesta. Yo estoy
dispuesto a pagar y cumplir mis obligaciones con Banco Internacional, S. A. siempre y
cuando ellos me reciban el pago y lo acrediten a el crédito que yo designe y no al que a
ellos les de la gana. El hecho de que yo sea Administrador Único y Representante Legal
no es vinculante toda vez que mi participación societaria ya no es la misma que cuando
se fundó Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima pues esta es una empresa familiar y el
Administrador Único según lo determinado por la escritura social de constitución puede
o no ser socio de la misma. 4. Fraude de acreedores: Si la actora considera que mi actuar
fue en fraude de acreedores, pues entonces está en la libertad de iniciar acción
revocatoria o pauliana en contra de la misma, pero no es por la vía de la simulación que
deberá comprobarlo. En el presente caso, la constitución de la sociedad anónima
realizada entre mi persona y la señora Ligia Yesenia Morales Esquivel creó una persona
jurídica que sí existe legal y materialmente, toda vez que la sociedad anónima se
encuentra inscrita y operando comercialmente, a tal punto que en la actualidad tiene sus
registros contables y declara sus impuestos conforme a la ley y ha contraído derechos y
obligaciones que comprueban que no es cierto que solo exista en “papel” como pretende
hacer creer la parte actora. Además en ningún momento se le dio forma distinta a la que
la ley solicita y cumplió con todos los requisitos exigidos por el artículo 1256 y el
Código de Comercio para las mismas. Por inconformidad con una aportación realizada
dentro de la escritura de constitución por uno de los socios, la actora pretende que se
anule una entidad jurídica que a la fecha tiene obligaciones y derechos comerciales y
crediticios que afectarían a muchos interesados, terceros de buena fe y demás socios de
la entidad jurídica que se pretende anular. B. EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD
DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE ACCIONES RESPECTO DEL
CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD ANONIMA. Según el autor Dr. Leonel
Pereznieto Castro, los contratos pueden ser principales, cuando tienen su razón de ser y
se explican en sí mismos en forma independiente y no como apéndice de otro contrato y
accesorios cuando no tiene existencia independiente y solo se justifica como parte
complementaria de otro acto (Obligaciones Civiles, páginas 42 y 43, Tercera Edición
Editorial Harla). En el presente caso, en la escritura pública número 105, autorizada en
la ciudad de Guatemala, el 12 de diciembre del año 2002 por la Notaria Ana María
Pineda Soto, encontramos dos contratos: el principal que es el contrato de constitución
de sociedad anónima; el segundo, y accesorio el contrato de suscripción y pago de
acciones mediante la aportación de bienes inmuebles realizado por mi persona para la
adquisición de una participación societaria dentro de la persona jurídica constituida que
no podría existir sin la presencia del primero. La accesoriedad de este contrato se
comprueba con los siguientes argumentos: • De conformidad con el Código de
Comercio los socios deben efectuar sus aportaciones en la época y forma estipulada en
la escritura constitutiva y responden ante la misma del saneamiento de ley. Es decir en
este caso, si como pretende la actora, se declara nula la aportación de los bienes por que
hay alguien con mejor derecho sobre los mismos, la sociedad seguiría funcionando
(toda vez que la actora no pide la cancelación de su inscripción en el Registro
Mercantil) y yo debería responder del saneamiento a la sociedad, además de quedar
expuesto a que se me excluyera como socio (artículos 27, 29 y 226 del Código de
Comercio) • Si se diere el caso de que se declare simulada la aportación como pretende
el Banco, el capital debe ser reintegrado por mi persona o bien reducido por parte de la
sociedad y si no puede hacerse debe someterse en todo caso la sociedad a liquidación.
(artículos 32, 237 y 241 del Código de Comercio). • Si se diere el caso, de que se
declare simulada la aportación, los socios pueden subsanar la pérdida de las fincas para
poder continuar con el funcionamiento social de la persona jurídica y así no dañar a
terceros de buena fe, lo que el Banco ni siquiera menciona. (artículo 238 del Código de
Comercio). La pretensión de sentencia de la actora es la anulación del contrato de
constitución de sociedad anónima cuando debería haber sido la anulación de la
aportación de bienes que yo hice, supuestamente por que con la misma les he causado
daño. Esto se comprueba con su petición de sentencia que se circunscribe a solicitar la
cancelación de las inscripciones de dominio que existen a favor de Arrocera Achuapa,
Sociedad Anónima, sin mencionar o solicitar algo respecto de la existencia de la
sociedad anónima como persona jurídica. El señor juez no puede anular el contrato de
constitución de sociedad anónima por lo siguiente: 1º. Porque está permitido por la ley.
Es decir su objeto es lícito (articulo 19 del Código de Comercio. 2º. Porque la actora no
solicita que se cancele la inscripción de Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima como
persona jurídica y en consecuencia según el artículo 26 del Código Procesal Civil y
Mercantil no puede extender su fallo más haya de lo pedido por las partes. 3º. Porque el
contrato de sociedad anónima, fue válidamente celebrado por las partes sin simulación
ni ocultación alguna, siendo su objeto lícito y habiendo cumplido con todos los
requisitos de ley y 4º. La actora no da argumento alguno contra la otra socia o su
aportación dineraria, fuera de que ella está unida en matrimonio conmigo y esto como
repito es permitido por la ley en el caso de las sociedades anónimas. Se concluye que
los argumentos de la demanda son causales de revocación (que en todo caso tendría que
ser comprobada) y no de simulación como se quiere hacer creer al señor Juez. C. DE
LA EXCEPCION DE ERROR AL SOLICITAR DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN
ABSOLUTA DE UN NEGOCIO JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS
DE SIMULACIÓN RELATIVA. De conformidad con el jurisconsulto Francesco
Ferrara, citado por Federico Puig Peña, la simulación es “la declaración de un contenido
de voluntad real, emitida concientemente y de acuerdo entre las partes, para producir
con fines de engaño la apariencia de un negocio jurídico que no existe o que es distinto
de aquel que realmente se ha llevado a cabo” (pagina 630, tomo I, Compendio de
Derecho Civil). Hay dos clases de simulación contempladas en nuestro Código Civil, la
absoluta (artículo 1284, inciso 2º., y la relativa (artículos 1284, incisos 1 y 3) . La
simulación absoluta es la falta de voluntad de realizar no solo el negocio jurídico
contenido en la declaración que se ataca, sino cualquier otro negocio lo que hace la
declaración nula “Inter Partes”. La consecuencia de la simulación absoluta de
conformidad con el artículo 1286 del Código Civil es que el negocio simulado no
produce ningún efecto jurídico. La simulación relativa, a contrario sensu, considera que
sí existe voluntad de realizar un negocio jurídico, pero las partes en una afán de engaño:
A. Le dan forma distinta a la que correspondería por la naturaleza de la transacción y
que esta “forma” que se le de, cause un daño real y jurídicamente protegido. B.
Transmiten su derecho a un testaferro, teniendo como requisito esta figura que el
dominus (o sea el realmente interesado) no comparece materialmente en el negocio
jurídico impugnado. La consecuencia de la simulación relativa según nuestro el artículo
1286 del Código Civil, segundo párrafo, será la de producir los efectos del negocio
jurídico siempre que su objeto sea lícito. Concluyendo, la simulación o es absoluta o es
relativa pues no es lo mismo, y sus efectos son totalmente distintos por lo que un
negocio jurídico no puede adolecer de las dos como argumenta la actora en el 7mo
párrafo del apartado de FUNDAMENTO DE DERECHO de la demanda En el presente
caso, la actora demanda en la nominación de la acción de la demanda al inicio del
memorial la actora pretende la simulación absoluta del negocio jurídico, pero en su
petición de sentencia: a. En ningún momento solicita la cancelación de la inscripción en
el Registro Mercantil General de la República ARROCERA ACHUAPA que sería su
efecto principal; b. fundamenta su demanda en argumentos de simulación relativa, e
incluso en el séptimo párrafo de su fundamento de derecho, alega que en el negocio
jurídico se dan los casos de simulación relativa por lo que sus argumentos y su
pretensión no son congruentes y no permiten dictar una sentencia favorable a su acción,
toda vez que no pueden achacarse ambas simulaciones a un contrato. D. DE LA
EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN LA AFIRMACIÓN DE LA
ACTORA DE QUE CON LOS BIENES EMBARGADOS A LOS CODEUDORES DE
WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE LO
ADEUDADO POR LOS MISMOS. Sin entrar a conocer del fondo del asunto y con el
afán de ser lo más explícito y claro al señor Juez le hago ver lo siguiente: A. Según
manifiesta el Banco Internacional, Sociedad Anónima en su memorial de demanda a
razón de mis supuestos incumplimientos por deudas que adquirí en forma conjunta con
los señores Ranger Augusto Sandoval Herrera; Edgar Enrique Esquivel Salguero y
Geovanny Antonio Urrutia Cárcamo, ha tenido que interponer tres juicios: 1. El
Ejecutivo C2-2003-1165 del Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil del
Departamento de Guatemala; 2. El Ejecutivo c2-2003-4513 del Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala; 3. El Ejecutivo C2-
2003-4944 del Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento
de Guatemala. B. Así mismo, declara la actora que no puede garantizar con las medidas
cautelares decretadas en los procesos identificados, las resultas de los juicios. C. Como
bien lo indica la actora son medidas cautelares puesto que los juicios no se han
terminado, de hecho ni siquiera están notificados todos los procesos. D. Dentro de estos
procesos, la actora tiene embargados varios bienes inmuebles de los otros codeudores
por lo que para decir que no puede cubrir las resultas del juicio debe comprobarlo al
señor Juez con algo mejor que su dicho. E. Para que el señor Juez pueda establecer si es
cierto que la constitución de una sociedad anónima hecha por mi persona es lesiva al
Banco Internacional, Sociedad Anónima, los juicios ejecutivos presentados por la actora
deben estar en una fase procesal que permita apreciar al señor Juez si es cierto que los
embargos son insuficientes. F. En los juicios ejecutivo donde existen embargos la actora
debe valuar los bienes como establece el artículo 312 del Código Procesal Civil y
Mercantil para que el Juez que conoce del asunto pueda decidir si los bienes cubren o no
lo demandado y si dicta sentencia o no sobre los procesos. G. Lo anterior, impide que
usted, señor Juez, pueda dictar sentencia favorable a la parte actora sobre este asunto
hasta que se establezcan los puntos expuestos en los juicios ejecutivos y la litis que
existen entre mi persona y el Banco Internacional, Sociedad Anónima se haya agotado
permitiendo determinar si es cierto que aún con lo embargado todavía hay un saldo no
cubierto que, obviamente, no va a ser la totalidad de lo que la actora afirma. H. El juicio
Ejecutivo iniciado no está terminado por lo que hasta que finalice o se agote no puede
entrar a conocerse del presente asunto. E. EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE
DAÑOS Y PERJUICIOS: Las deudas que tengo con Banco Internacional, Sociedad
Anónima a la fecha están produciendo intereses, a capital y moratorios causados. Según
lo establecido en el artículo 1434 del Código Civil, en las obligaciones de pagar una
suma de dinero, la indemnización de daños y perjuicios consistirá en el pago de los
intereses. Por lo tanto, siendo que si se llegare a declarar con lugar la demanda en la
forma pedida, el Banco Internacional, Sociedad Anónima se cobraría con los bienes de
Arrocera Achuapa, Sociedad Anonima los intereses causados por las obligaciones que
sirven de justificación a la supuesta simulación por lo que no puede haber condena en
daños y perjuicios adicional a la que determina la ley, toda vez, que si se hiciere
condena al respecto, estaríamos ante un claro caso de enriquecimiento indebido.
MEDIOS DE PRUEBA: DECLARACIÓN DE PARTE que deberá prestar el Banco
Internacional, Sociedad Anónima bajo los apercibimientos de ley. CONFESIÓN SIN
POSICIONES DOCUMENTOS: • Copia simple del duplicado presentado al Registro
Mercantil General de la República del testimonio de la escritura pública número ciento
cinco autorizada en esta ciudad el 12 de diciembre del año 2002 por la Notaria Ana
María Pineda Soto que obra en autos. • Fotocopia simple de las patentes de sociedad y
empresa de la entidad Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima que adjuntaré en el
momento procesal oportuno. • Copia simple del testimonio de la Escritura pública
número 446 autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós de agosto del año dos mil
dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos. • Copia simple del
testimonio de la Escritura pública número 447 autorizada en la ciudad de Guatemala el
veintidós de agosto del año dos mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que
obra en autos, que comprueba que no tengo relación con el Banco. • Copia simple del
Documento Privado con Firmas legalizadas ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti,
suscrito con fecha dos de octubre del año dos mil, que se identifica como crédito
1204965 que obra en autos. • Copia simple de los despachos librados al señor
Registrador General de la Propiedad de Inmueble de la Zona Central dentro del Juicio
Ejecutivo C2- 2003- 1,165 que obran en autos. • Copia simple del despacho librado al
señor Registrador General de la Propiedad de Inmueble de la Zona Central dentro del
Juicio Ejecutivo C2- 2003- 4513 que obra en autos. • Fotocopia del crédito número
1199736 y 1199744 de fecha 22 de septiembre de 1999 celebrado entre mi persona y
Banco Internacional, Sociedad Anónima que adjuntaré en el momento procesal
oportuno. DOCUMENTOS QUE OBRAN EN PODER DEL ADVERSARIO
CONSISTENTES EN: • Declaración patrimonial entregada por Wuilzon Joerim Zepeda
González para solicitar el préstamo contenido en escritura Escritura pública número 446
autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós de agosto del año dos mil dos por la
Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, para establecer si es cierto que yo declaré la
propiedad de los bienes descritos. • Declaración patrimonial entregada por Wuilzon
Joerim Zepeda González para solicitar el préstamo contenido en escritura Escritura
pública número 447 autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós de agosto del año
dos mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, para establecer si es cierto que yo
declaré la propiedad de los bienes descritos. • Declaración patrimonial entregada por
Wuilzon Joerim Zepeda González para solicitar el préstamo contenido en el documento
Privado con Firmas legalizadas ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, suscrito con
fecha dos de octubre del año dos mil, que se identifica como crédito 1204965, para
establecer si es cierto que yo declaré la propiedad de los bienes descritos. • Estados de
cuenta de todas las obligaciones que poseo actualmente con Banco Internacional. Para
el efecto del diligenciamiento de este medio de prueba, deberá prevenirse a la parte
actora para que entregue los documentos identificados en este apartado dentro del plazo
que para el efecto señale el señor juez, bajo apercibimiento de que si no fueren
entregados los documentos y no se produjera contra información por parte de la parte
demandada se tendrán por exactos los datos suministrados acerca del contenido de
dichos documentos por mi parte. INFORMES que deberán pedirse a las instituciones
públicas y privadas y a las entidades bancarias que oportunamente individualizaré, con
relación a hechos y documentos que obran en sus respectivas dependencias.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS cuyos nombres e interrogatorio oportunamente
indicaré. RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre las personas, lugares y cosas que
interesen al proceso. DICTAMEN DE EXPERTOS MEDIOS CIENTÍFICOS DE
PRUEBA PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS
PROBADOS SE DERIVEN. FUNDAMENTO DE DERECHO: El negocio jurídico
requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad,
consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito. (citado el artículo 1251 del
Código Civil). Cuando la ley no declare una forma especifica para un negocio jurídico,
los interesados pueden usar la que juzguen conveniente. (citado el artículo 1256 del
Código Civil). La simulación tiene lugar: 1º. Cuando se encubre el carácter jurídico del
negocio que se declara, dándose la apariencia de otro de distinta naturaleza; 2º. Cuando
las partes declaran o confiesan falsamente lo que es realidad no ha pasado o se ha
convenido entre ellas; y 3º. Cuando se constituyen o transmiten derechos a personas
interpuesta, para mantener desconocidas a las verdaderamente interesadas. (citado el
artículo 1284 del Código Civil). La simulación es absoluta cuando la declaración de
voluntad nada tiene de real; y se relativa, cuando a un negocio jurídico se le da una falsa
apariencia que oculta su verdadero carácter. (citado el artículo 1285 del Código Civil).
La simulación absoluta no produce ningún afecto jurídico. La simulación relativa, una
vez demostrada, producirá los efectos del negocio jurídico encubierto, siempre que su
objeto sea lícito. (citado el artículo 1286 del Código Civil). Los daños que consisten en
las pérdidas que el acreedor sufre en su patrimonio, y los perjuicios, que son las
ganancias lícitas que deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata y directa de la
contravención, ya sea que se a hayan causado o que necesariamente deban causarse.
(citado el artículo 1434 del Código Civil). Situaciones especiales. Los cónyuges pueden
constituir entre sí y con terceros, sociedad mercantil. Los extranjeros y las sociedades
extranjeras, aunque no tengan domicilio en Guatemala, podrán participar como socios o
accionistas de sociedades de cualquier forma, salvo lo dispuesto en este Código o en
leyes especiales. ( citado el artículo 19 del Código de Comercio). Aportaciones no
dinerarias. Los bienes que no consistan en dinero, aportados por los socios, pasan al
dominio de la sociedad, sin necesidad de tradición y se detallarán y justificarán en la
escritura constitutiva o en el inventario previamente aceptado por los socios, el que
deberá protocolizarse. Si por culpa o dolo se fijare un avalúo mayor del verdadero, los
socios responderán solidariamente en favor de terceros y de la sociedad, por el exceso
del valor que se hubiere asignado y por los daños y perjuicios que resulten, quedando
asimismo obligados a responder el faltante. Son admisibles como aportaciones los
bienes muebles o inmuebles, las patentes de invención, los estudios de prefactibilidad y
factibilidad, los costos de preparación para la creación de empresa, así como la
estimación de la promoción de la misma, siempre que fueren expresamente aceptados
en su justipreciación, conforme lo establece el primer párrafo. No es válida como
aportación la simple responsabilidad por un socio. Los socios quedan obligados al
saneamiento de lo que aporten a la sociedad. ( citado el artículo 27 del Código de
Comercio). Responsabilidad de los socios. En las sociedades las obligaciones sociales
se garantizan con todos los bienes de la sociedad y únicamente los socios responden con
sus propios bienes en los casos previstos especialmente en este Código. El nuevo socio
de una sociedad responde, según la forma de ésta, de todas las obligaciones sociales
contraídas antes de su ingreso, aun cuando se modifique la razón social o la
denominación de la sociedad. El pacto en contrario no producirá efecto en cuanto a
terceros. (citado el artículo 29 del Código de Comercio). Perdida de capital. Si hubiere
pérdida de capital de una sociedad, éste deberá ser reintegrado o reducido cuando menos
en el monto de las pérdidas, antes de hacerse repartición o distribución alguna de
utilidades. (citado el artículo 32 del Código de Comercio). Causas de exclusión. Son
causas para excluir a uno o más socios, además de las infracciones a los preceptos de los
artículos 29, 39, y 40 de este Código, el incumplimiento por el socio o socios de las
obligaciones que les impone la ley o la escritura social y la comisión de actos
fraudulentos o dolosos contra la sociedad. Son causas para la exclusión de uno o más
socios en las sociedades no accionadas las siguientes: 1º. La condena por falsedad o por
delito contra la propiedad. 2º. La quiebra. 3º. La interdicción declarada judicialmente
para ser comerciante. (citado el artículo 226 del Código de Comercio). Causas de
disolución. Las sociedades de disuelven totalmente por cualquiera de las siguientes
causas: 1º. Vencimiento del plazo fijado en la escritura. 2º. Imposibilidad de seguir
realizando el objeto principal de la sociedad o por quedar éste consumado. 3º.
Resolución de los socios tomada en junta general o asamblea general extraordinaria. 4º.
Pérdida de más de sesenta por ciento (60%) del capital pagado. 5º. Reunión de las
acciones o las aportaciones de una sociedad en una sola persona. 6º. Las previstas en la
escritura social. 7º. En los casos específicamente determinados por la ley. (citado el
artículo 237 del Código de Comercio). En el caso del inciso 1º. del artículo anterior, la
disolución de las sociedades se realizará por el solo transcurso del plazo fijado en la
escritura social, salvo lo previsto en el artículo 25 de este Código. Tan pronto conozcan
los administradores la existencia de cualquier causa de disolución, lo consignarán en
acta firmada por todos y convocarán a junta o asamblea general, que deberá celebrarse
en el plazo más breve posible y en todo caso dentro del mes siguiente a la fecha del
acta. Sin en la junta o asamblea general de decide subsanar la causa de disolución y
modificar la escritura social para continuar sus operaciones o alternativamente acordar
la disolución de la sociedad, lo resuelto se elevará a escritura pública que se inscribirá
en el Registro Mercantil. Si existiendo causa de disolución, los socios resolvieren
continuar la sociedad y modificar la escritura social, los acreedores gozarán de los
derechos que consigna el artículo 25 de este Código. Si a pesar de existir causa de
disolución no se tomare resolución que permita que la sociedad continúe, cualquier
interesado podrá ocurrir ante un juez de Primera Instancia de lo Civil, en juicio sumario,
a fin de que declare la disolución, ordene la inscripción en el Registro Mercantil y
nombre el liquidador en defecto de los socios. (citado el artículo 238 del Código de
Comercio). Conservación de la personalidad jurídica. Disuelta la sociedad entrará en
liquidación, pero conservará su personalidad jurídica hasta que aquélla se concluya y
durante ese tiempo, deberá añadir a su denominación o razón social las palabras: en
liquidación. El término para la liquidación no excederá de un año y cuando transcurra
éste sin que se hubiere concluido, cualquiera de los socios o de los acreedores, podrá
pedir el juez de Primera Instancia de lo civil que fije un término prudencial para
concluirla, quien previo conocimiento de causa lo acordará así. (citado el artículo 241
del Código de Comercio). (Concordancia entre la petición y el fallo. El juez deberá
dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre
excepciones que sólo puedan ser propuestas por las partes. (citado el artículo 26 del
Código Procesal Civil y Mercantil). ( Vía ordinaria). Las contiendas que no tengan
señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario. (citado el
artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil). (Contestación de la demanda) La
contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda.
Si hubiere de acompañarse documentos será aplicable lo dispuesto en los artículos 107
y108. Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones
perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas después de la
contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas
en sentencia. (citado el artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil). ( Carga de
la prueba) Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión;
quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las
normas precedentes, los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo
siguiente, las omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba. (citado el
artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil). (Tasación) Practicado el embargo,
se procederá a la tasación de los bienes embargados. Esta diligencia se efectuará por
expertos de nombramiento del juez, quien designará uno solo, si fuere posible, o varios
si hubiere que valuar bienes de distinta clase o en diferentes lugares. La tasación se
omitirá siempre que las partes hubieren convenido en el precio que deba servir de base
para el remate. Cuando se tratare de bienes inmuebles, podrá servir de base a elección
del actor, el monto de la deuda o el valor fijado en la matrícula fiscal para el pago del
impuesto territorial. (citado el artículo 312 del Código Procesal Civil y Mercantil).
PETICIÓN: De trámite: A. Que se admita para su trámite el presente memorial; B. Se
tome nota del auxilio profesional bajo el que se actúa y del lugar señalado para recibir
notificaciones. C. Se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y por
opuestas las excepciones perentorias de: A. EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD DEL
CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE ACCIONES RESPECTO DEL
CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD ANONIMA; B. EXCEPCION DE ERROR
AL SOLICITAR DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN
NEGOCIO JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS DE SIMULACIÓN
RELATIVA; C. LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN LA
AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS BIENES EMBARGADOS A
LOS CODEUDORES DE WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE
HACERSE PAGO DE LO ADEUDADO POR LOS MISMOS; D. EXCEPCION DE
INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. D. Se tengan por ofrecidos los medios
de prueba relacionados. E. Se abra a prueba por el plazo de ley. F. Se señale día y hora
para la vista del proceso. De fondo Corridos los trámites de ley se declare: I. Sin lugar la
demanda ordinaria de simulación absoluta de negocio jurídico y determinación y
condena al pago de daños y perjuicios promovida por Banco Internacional, Sociedad
Anónima en contra de Wuilzon Joerim Zepeda González, quien también se identifica
con los nombres de Wuilson Joerim Zepeda González; Wilson Joerim Zepeda González
y Wilzon Joerim Zepda González; la señora Ligia Yesenia Morales Esquivel y la
entidad Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima. II. Con lugar las excepciones
perentorias de: A. EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE
SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE ACCIONES RESPECTO DEL CONTRATO
PRINCIPAL DE SOCIEDAD ANONIMA; B. EXCEPCION DE ERROR AL
SOLICITAR DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO
JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS DE SIMULACIÓN RELATIVA; C.
LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN LA AFIRMACIÓN DE LA
ACTORA DE QUE CON LOS BIENES EMBARGADOS A LOS CODEUDORES DE
WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE LO
ADEUDADO POR LOS MISMOS; D. EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE
DAÑOS Y PERJUICIOS. III. Se mande a levantar las medidas precautorias decretadas.
IV. Se condene en costas procesales a la parte actora. Cita de leyes: Artículos citados en
el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-69-70-71-79-81-112-118- 123-126-127-
128-129- 130-142-164-172-177-182-184-195-196-197-198 Del Código Procesal Civil y
Mercantil. 135-136-137-138-139-140 de la Ley del Organismo Judicial. VAN CINCO
COPIAS DEL MEMORIAL. En la ciudad de Guatemala, el 11 de febrero del 2010. A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR:

DOCUMENTO NO. 5 EJEMPLO DE ESCRITO DE DESESTIMIENTO TOTAL

Ordinario 2489-2004 Oficial 1º SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación conocidos en el
proceso arriba identificado, atentamente comparezco y EXPONGO: I. A partir de la
presente fecha actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado Sergio Waldemar
Max Moya y señalo para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la 7
Avenida "A" 4-40 de la zona 9 de esta ciudad. II. Por este acto vengo a presentar
desistimiento total del proceso en base a los siguientes HECHOS: A. He llegado a un
acuerdo con la parte demandada llegando a un arreglo directo por el cual, haciéndose
innecesaria continuar este proceso. B. En tal virtud, no existiendo interés en continuar el
proceso, vengo a desistir totalmente del mismo. FUNDAMENTO DE DERECHO: El
desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento es el del proceso o de un recurso
que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. ...
(citado parcialmente el artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil) Cualquiera
puede desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que ha formulado en un
proceso que es parte. Este desistimiento impide renovar en el futuro el mismo proceso y
supone la renuncia al derecho respectivo. ... (citado parcialmente el artículo 582 del
Código Procesal Civil y Mercantil) En cuanto no contraríen el texto y los principios
procesales que contiene este Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del
Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo
Judicial. .... PETICIÓN: A. Que se admita para su trámite el presente memorial B. Se
tome nota de la nueva dirección y procuración bajo la que se actúa; C. Siendo que se
presenta en forma válida, se apruebe el desistimiento presentado; D. Se de por
terminado el proceso y se mande a archivar el expediente. CITA DE LEYES; 25-26-50-
51-62-63-66 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño, original duplicado y
dos copias del presente. Guatemala, 12 de febrero de 2010. F. En su auxilio En la
ciudad de Guatemala, el doce de febrero del año dos mil diez, Yo el Infrascrito Notario
doy fe: que la firma que antecede es auténtica, por haber sido puesta hoy a mi presencia
por la señorita IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, quien se identifica con
la cédula de vecindad U guión veintidós y registro sesenta mil seiscientos noventa y
nueve extendida por el Alcalde de la Municipalidad de Asunción Mita, departamento de
Jutiapa, quien firma junto conmigo la presente acta de legalización. F Ante mí

DOCUMENTO NO. 6 EJEMPLO DE ESCRITO PROPOSICION DE PREGUNTA

ORDINARIO C2-2004-10308 OFICIAL 2º. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación y calidad conocidos
en el proceso arriba indicado, atentamente comparezco y EXPONGO: Siendo el día y
hora señalados para la declaración de los testigos EDWIN ANTONIO ALVARADO
CARIO Y JOSE SALVADOR MONTENEGRO ARGUETA, por este acto en base al
artículo 151 del Código Procesal Civil y Mercantil presento la repregunta que deberá
quedar bajo reserva del Tribunal hasta que finalice el interrogatorio propuesto por el
actor. 1. Diga el testigo de qué fecha a qué fecha laboró en la entidad Autos Suzuki de
Centro América, Sociedad Anónima? FUNDAMENTO DE DERECHO: Las partes
pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos en los
casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de prueba. ... (citado
parcialmente el artículo 142 del Código Procesal Civil y Mercantil) Las repreguntas que
se formulen al testigo deben versar sobre los hechos relatados por el testigo y se
dirigirán inmediatamente que conteste el interrogatorio. Si se presentaren antes de la
diligencia quedarán en el Tribunal bajo reserva. El Juez calificará la procedencia de la
repreguntas. PETICIÓN: A. Que se admita para su trámite el presente memorial. B. Que
seguidamente al interrogatorio realizado a los testigos propuestos por el actor se
califique la repregunta y se les dirija la misma en la diligencia señalada para el día de
hoy en la forma que establece el artículo 151 del Código Procesal Civil y Mercantil. C.
El resultado de la diligencia se tenga como prueba con citación de la parte contraria.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-
70-71-79-130-131-132- 133-134-139-126-127-128-129-142-143-144-145-146-147-148-
149- al 163 del Código Procesal Civil y Mercantil. VAN DOS COPIAS. Guatemala, 13
febrero de 2010. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR:
DOCUMENTO NO. 7 EJEMPLO DE ESCRITO DE EVACUACION DE
AUDIENCIA DE VISTA EN APELACION APELACIÓN 468-2005 OFICIAL 3º.
SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL. ROBERTO CANO LOPEZ,
guatemalteco, casado, de cincuenta y ocho años, comerciante, de este domicilio,
atentamente comparezco y EXPONGO: I. Actúo en mi carácter de Presidente del
Consejo de Administración y Representante Legal de la entidad AUTOS SUZUKI DE
CENTRO AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA, tal y como lo acredito con la fotocopia
autenticada del acta notarial de mi nombramiento de fecha catorce de octubre del año
dos mil cinco, autorizada en esta ciudad por la notaria Ana Maria Pineda Soto, inscrita
en el Registro Mercantil General de la República bajo el número doscientos cuarenta y
cuatro mil ciento setenta y cuatro, folio ciento treinta y dos, del libro ciento setenta y
uno de Auxiliares de Comercio. II. Comparezco bajo la Dirección y Procuración de los
abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda Soto, quienes podrán actuar en
forma conjunta o separada, indistintamente. III. Señalo para recibir notificaciones la
oficina de los profesionales propuestos ubicada en la 7 avenida “A” 4-40 zona 9 de la
ciudad de Guatemala. IV. Por este acto comparezco a evacuar la audiencia otorgada
dentro de la apelación para la vista de la misma en base a los siguientes HECHOS: A.
La parte actora a través de su apelación, quiere que el Juzgador subsane los errores que
contiene su demanda, los cuales fueron bien determinados y con justa razón señalados
por el señor Juez Primer de Primera Instancia del Ramo Civil en la resolución que se
apela. B. En el auto impugnado en base a la prueba que la misma actora acompañó, se
determinó que mi representada se denomina AUTOS SUZUKI DE CENTRO
AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA. C. El hecho de que mi representada tenga
comercialmente nombres como “Autos Suzuki de C. A., S. A.” o bien simplemente
“Autos Suzuki”, no quiere decir, ni significa que su denominación sea diferente, por lo
que el proceso debe depurarse a fin de que no se incurran en errores que infringirían el
derecho de defensa y desembocaría en una sentencia a la larga ineficaz para ambas
partes. FUNDAMENTO DE DERECHO: El demandado puede plantear las siguientes
excepciones previas: .... 5º. Falta de personalidad ... (citado parcialmente el artículo 116
del Código Procesal Civil y Mercantil. En la vista podrán alegar las partes y sus
abogados. (citado parcialmente el artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil).
PETICIÓN: De trámite: a. Que se admita para su trámite el presente memorial y
documento adjunto. b. Que en base al documento acompañado, se tenga por acreditada
la representación que se ejercita. c. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo
la que se actúa así como del lugar señalado para recibir notificaciones. d. Se tenga por
evacuada la audiencia otorgada para el día de la vista dentro de la apelación. e. Se
declare: A. Sin lugar la apelación interpuesta contra el auto de fecha nueve de mayo del
año dos mil cinco; B. Se confirme el auto recurrido. C. Se condene en costas a la parte
actora y se mande a archivar el proceso. CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto
y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79123126-177- 195-602-610 del Código
Procesal Civil y Mercantil. 135-136-137-138-139-140-141-142 de la Ley del
Organismo Judicial. VAN DOS COPIAS En la ciudad de Guatemala, el 13 de febrero
de 2010 A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO COMO ABOGADA DIRECTORA.
DOCUMENTO NO. 8 EJEMPLO DE RECEPCION DE PRUEBA TESTIMONIAL
ORDINARIO C2-2004-10308 OFICIAL 2º. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Ana
María Pineda Soto, de datos de identificación y calidad conocidos en el proceso arriba
indicado, atentamente comparezco y EXPONGO: Siendo que para hoy a las diez de la
mañana se fijó la audiencia para recepción de prueba testimonial de parte de mi
representada y debido a que no es posible que se presenten los testigos en virtud de que
uno de ellos tuvo un accidente de tránsito en el cual perdió su cédula de vecindad, por
este acto solicito que por una única vez se transfiera el día en que deban recibirse las
declaraciones de las testigos propuestas. FUNDAMENTO DE DERECHO: Las partes
pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos en los
casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de prueba. ... (citado
parcialmente el artículo 142 del Código Procesal Civil y Mercantil) ... pero si la parte
interesada lo pidiere, el juez suspenderá la diligencia y señalará nuevo día y hora para
recibir las declaraciones a todos los propuestos. La transferencia del día en que deban
recibirse las declaraciones podrá concederse por una sola vez. (citado parcialmente el
artículo 147 del Código Procesal Civil y Mercantil) PETICIÓN: D. Que se admita para
su trámite el presente memorial. E. Se señale nueva audiencia para que las testigos
propuestas por parte de mi representada comparezcan a prestar declaración sobre el
interrogatorio que obra en autos. F. El resultado de la diligencia se tenga como prueba
con citación de la parte contraria. CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-
29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79-130-131-132- 133-134-139-126-127-128-
129-142-143-144-145-146-147-148-149- al 163 del Código Procesal Civil y Mercantil.
VAN DOS COPIAS. Guatemala, 15 de febrero de 2011 EN MI PROPIO AUXILIO
DOCUMENTO NO. 9. EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITU DE
RATIFICACION DE HECHOS Ordinario F1-2001-4911 Notificador 1º. SEÑOR JUEZ
SEXTO DE FAMILIA: SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de generales conocidas
en el expediente arriba identificado consistente en la demanda de divorcio entablada en
la vía ordinaria por doña MARIA SUSANA SIERRA GROSS, atentamente comparezco
y EXPONGO: Cuando la confesión no se haga al absolver posiciones, sino en la
demanda o en otro estado del proceso, la parte interesada podrá pedir y deberá
decretarse la ratificación. En el presente caso la demandante confiesa hechos en su
memorial de demanda que conviene a mi derecho tengan los efectos de una confesión
plena, razón por la cual se hace necesaria la ratificación en la forma establecida por la
ley. PETICION: A. Que se agregue este memorial al proceso B. Se señale día y hora
para que comparezca doña Maria Susana Sierra Gross a ratificar el memorial de
demanda fechado 16 de mayo del año en curso, bajo apercibimiento de que si deja de
asistir a la diligencia sin justa causa, se tendrá por consumada la ratificación. Acompaño
dos copias Guatemala, 20 de febrero del año 2011 A ruego del presentado quien de
momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 10 EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE
NOTIFICACION DE PARTES ORDINARIO C2- 2010-3995 OF. Y NOT. 3RO.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O I.-
Tal como consta en autos no ha sido posibles dentro del presente proceso notificar a las
entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria
Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en
la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada
en esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el
Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de la
entidades antes mencionadas, en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la
zona diez casa B, de esta ciudad capital. II.- En tal virtud señor Juez, por existir un
domicilio contractual establecido por las entidades demandadas para recibir
notificaciones y en aplicación de la jurisprudencia constitucional que ha establecido que
cuando existe domicilio contractual, la notificación debe de practicarse en este
domicilio y el de no hacerlo constituye una violación al debido proceso, es procedente
señor Juez ordene se realicen las notificaciones pendientes de realizarse a las entidades
demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández
Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en el lugar
contractualmente establecido. III.- Como costa dentro del expediente el notificador
designado por el tribunal acudió a la dirección establecida como domicilio contractual,
pero la persona que atendió se negó a recibir la notificación argumentando que en lugar
no tenían su sede las entidades demandadas, pero en la aplicación a lo pactado en la
cláusula Quinta literal “f” de la escritura numero setenta y uno descrita en le numeral
primero de este memorial, en el cual se pacto que si las partes no dan aviso por escrito
al acreedor del cambio de dirección para recibir notificaciones estas se realizarán en el
lugar contractualmente establecido. En virtud de ello y en aplicación a lo establecido en
el articulo setenta y uno (71) del Código Procesal Civil y Mercantil, la notificación se
debe de realizar en el domicilio contractualmente establecido y si la persona que le
atiende se negare a recibir la notificación deberá fijar la cédula de notificación en la
puerta y hacer constar la forma como se realizó la notificación. IV. En virtud de no
haber sido posible notificar a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo
Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados
El Cóndor Sociedad Anónima, por el presente acto comparezco a ante el señor Juez a
solicitar que se nombre al Notario DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como
Notario Notificador para que pueda llevar acabo la diligencia de notificación a las
entidades demandadas, a quien deberá de entregársele las copias de las respectivas
resoluciones y actuaciones que se encuentren pendientes de notificar. FUNDAMENTO
DE DERECHO: El juez podrá, a instancia de parte encomendar a un notario la
realización de determinados actos, incluso notificaciones y discernimientos. Artículo 33
del Código Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I O N i. Que se admita para su trámite
el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. b. Que el señor Juez ordene
realizar las Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las
entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria
Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en
el domicilio contractualmente establecido por dichas entidades en la cláusula Quinta y
literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en esta ciudad el
catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera
Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de las entidades antes
mencionadas, la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de
esta ciudad capital. c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades
demandadas se nombre al notario DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario
Notificador para realizar la diligencia de notificar. d. Que para llevar a cabo la
diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al Notario
DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador se le hagan entrega
de las copias de las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar. e. Que el señor
Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones
pendientes en la forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y
Mercantil, en el sentido que si la persona que lo atiende se negare a recibir la
notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta. f. Ruego al señor Juez acceder a lo
solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del
Código Procesal Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente
memorial. Guatemala, 21 de febrero de 2011. EN MI PROPIO AUXILIO:

DOCUMENTO NO. 11 EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE

NULIDAD DE INSTRUMENTO PUBLICO ORDINARIO NUEVO SEÑOR JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONCOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA. PAVIEL VINICIO DE LOS RIOS ARROYO,
de treinta y siete años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, domiciliado
en Departamento de Guatemala, ante usted con todo respeto comparezco y; EXPONGO:
I.- Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación de la señora
MARCELA MUÑOZ HERNANDEZ, calidad que acredito con el primer testimonio de
la escritura número treinta y cuatro (34), autorizada en la ciudad de Guatemala el día
veintinueve de Marzo del año dos mil siete por el Notario Erick Estuardo Pocasangre
Morán, el cual se encuentra debidamente registrado en el Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial con el número de registro ciento nueve mil
cuatrocientos noventa y ocho guión E (109498-E), con fecha tres de Abril del año dos
mi siete. II.-Actúo bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional de abogado colegiado la segunda avenida
uno guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel oficina uno de la ciudad de
Cuilapa del Departamento de Santa Rosa. III.- Ante usted con todo respeto comparezco
a promover JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DEL INSTRUMENTO PUBLICO,
en contra del señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, de quien ignoro el
lugar de su residencia, pero puede ser notificado en la tercera calle tres guión treinta de
la zona tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, la demanda la formulo de
conformidad con los siguientes: HECHOS: 1. ANTECEDENTES: A) Mi representada
es legitima propietaria de los derechos de posesión de un bien inmueble urbano ubicado
en la cuarta avenida tres guión treinta y siete de la zona tres de Cuilapa, del
Departamento de Santa Rosa, Barrio Las Delicias, el cual adquirió por compraventa que
le hizo a la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, según escritura pública
número dieciocho (18), autorizada en la ciudad de Cuilapa, del Departamento de Santa
Rosa, el día veintiuno de Julio del año mil novecientos noventa y tres, por el Notario
Adalberto Osorio Sandoval. En la cual consta la compraventa de los derechos
posesorios sobre un bien inmueble que en el momento de su adquisición, el lugar de su
ubicación era conocido como Barrio Las Delicias de la ciudad de Cuilapa y tenia las
siguientes medidas y colindancias, NORTE: diez metros con treinta y seis centímetros,
con herederos de Héctor Morales López, SUR: diez metros con treinta centímetros con
predio municipal tercera avenida al medio, AL PONIENTE: veinte metros con veinte
centímetros herederos de Felipe Moreno, y AL ORIENTE: veinte metro con veinte
centímetros con Ángel Zelada, calle de por medio. Tal como consta en la referida
escritura número dieciocho (18). En los derechos de posesión adquiridos, se encuentra
construida una casa de habitación con construcción de block, de dos niveles y sus
respectivos servicios de agua potable y luz eléctrica; el servicio de agua potable que se
encuentran a mi nombre tal como lo demuestro con el titulo de agua potable numero de
registro novecientos veintiséis (926) de la Municipalidad de Cuilapa del Departamento
de Santa Rosa, documento en fotocopia autenticada que acompaño al presente
memorial. B) Por razones de superación personal he tenido que viajar al extranjero
donde trabajo y constantemente regreso al país, pero durante todo ese tiempo mientras
yo me encuentro fuera, mi señora Antolina Hernández Moreira, habitaba mi casa y es la
encargada de realizar todos los pagos correspondientes al inmueble. Por razones de
enfermedad, de mi madre preferí llevarla a vivir conmigo al extranjero y deje mi casa
cerrada ya que cuando venimos a Guatemala, la venimos a ocupar. C) Hace cuatro años
mi hermana LEONARDA MUÑOZ HERNANDEZ, me contó que había tenido
problemas de vivienda y me pidió permiso para ocupar una parte de la casa, dado que la
casa es grande y que yo no la estaba ocupando en ese momento le dije que se quedara en
la casa, así tendría alguien que me cuidara mientras yo no estaba. Cuando regresé a
Guatemala me topé con la sorpresa que en mi casa se encontraba viviendo el
demandado el señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, quien al preguntarle
la razón por la cual ocupaba mi inmueble dijo que él lo había comprado a la propietaria,
extremo que me sorprendió pues la propietaria de ese inmueble soy yo, nunca he
vendido el mismo. D) Dada la situación que se había dado con mi inmueble busque la
asesoría legal para solucionar mi problema, durante la investigación del caso me enteré
que el demandado SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, había iniciado
diligencias voluntarias de titulación supletoria de mi inmueble, razón por la cual procedí
a oponerme habiendo sido ordenado por el señor Juez que conoce el asunto la
suspensión de la tramitación de las diligencias de Titulación Supletoria promovida por
el demandado, a raíz de eso fui notificada de la resolución de fecha dieciséis de Abril
del año dos mil siete, emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo del Departamento de Santa Rosa, en la que en el inciso “B” indica “De parte
de la comparecencia, téngase por planteada OPOSICIÓN a las Diligencias Voluntarias
de Titulación Supletoria promovida por el señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO
PINEDA registradas con el numero al inicio identificado, como consecuencia el
presente asunto se declara CONTENSIOSO, se ordena SUSPENDER el trámite y se fija
a las partes el plazo de TREINTA DIAS, para que acudan a la VIA ORDINARIA a
dilucidar la litis, debiendo asentarse en autos la razón correspondiente..” por lo que dado
cumplimiento a lo resuelto es que promuevo la presente demanda: 2. DE LA FORMA
DE ADQUISICION DEL POSESION: Para establecer la forma como se ha venido
dando la posesión del inmueble de mi propiedad cuya posesión genera la litis dentro del
proceso, es necesario haber una relación de la forma como ha venido trasladado la
posesión del inmueble, originariamente una parte del inmueble era propiedad del señor
Leocadio Sánchez Vásquez, a quien mi madre compró un área de CIENTO DOS
METROS CUADRADOS (102.00 mts. 2), mediante documento privado con firmas
legalizadas por el Notario Adalberto Osorio Sandoval, de fecha diecisiete de Enero de
mil novecientos setenta y cinco, dicho inmueble tenía un derecho de agua potable
registrado en la Municipalidad de Cuilapa de este departamento al titulo número
quinientos quince registro quinientos quince el cual estaba a nombre del señor Leocadio
Sánchez Vásquez, habiendo procedido con fecha nueve de Junio del año mil
novecientos noventa y tres la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, a realizar
el traspaso de agua potable a su nombre, según consta en el recibo número doce mil
doscientos noventa, de fecha nueve de Junio del año mil novecientos noventa y tres, de
ingresos varios municipales emitidos por la tesorería de la Municipalidad de Cuilapa, en
el cual consta el traspaso del canon del agua, del referido inmueble, La otra parte del
inmueble fue adquirido por la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, por
compra verbal que le hiciera al señor PEDRO ANTONIO LIMA GARCIA, extremos
que consta en la escritura pública número ochenta y nueve autorizada por el Notario
Francisco de Jesús González Alvizures, La posesión del inmueble antes descrito mi
madre transfirió a mi persona por compra venta que consta en escritura pública número
dieciocho autorizada en la ciudad de Cuilapa, de este departamento con fecha veintiuno
de Julio del año mil novecientos noventa y tres, por el notario Adalberto Osorio
Sandoval, derecho que nunca he vendido. 3. DE LOS MOTIVOS QUE PROVOCAN
LA LITIS: Tal como lo he manifestado soy la legitima propietaria de los derechos de
posesión del inmueble ubicado en la cuarta avenida tres guión treinta y siete de la zona
tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, Barrios Las Delicias, al darme cuenta
que mi derecho que mi derecho de posesión esta siendo afectado procedí a través de la
vía directa y conciliatoria a tratar de establecer la razón por la cual el demandado
ocupaba mi casa de habitación, a lo cual el demandado manifestó que el había
comprado en forma verbal el inmueble a mi hermana Leonarda Muñoz Hernández,
extremo que también manifestó el demandado es su solicitud de titulación supletoria. 4.-
DE LAS RAZONES QUE EL DEMANDADO MANIFIESTA PARA OCUPAR EL
INMUEBLE: El demandado justifica la ocupación que realiza sobre el inmueble cuyos
derechos de posesión me pertenecen, al manifestar que el lo compró (situación que no
puede surtir efectos jurídicos ya que si en dado caso fuera de esa forma, lo compró a
alguien que no tenia derecho de vender), indica que la venta relacionada la hizo en
forma verbal, lo cual como he venido manifestando es un hecho que no me consta, pero
atendiendo a la honorabilidad del demandado pudiera haber sorprendido, lo que si no es
cierto de las argumentaciones del demandado es le hecho que compro el inmueble en el
año mil novecientos noventa y cuatro, y que ocupa el inmueble desde esa fecha (este
extremo lo manifiesta el demandado en su memorial de titulación supletoria), situación
que es falsa toda vez que en esa fecha yo había adquirido el derecho de posesión del
inmueble y quien me lo cuidaba era mi madre. 5.- FUNDAMENTO DEL EJERCICIO
DE MI DERECHO: Como he venido manifestando en el presente memorial soy la
legitima dueña de los derechos de posesión del bien inmueble identificado en los
numerales anteriores del presente memorial, ignoro las razones reales por la cuales el
demandado ocupa el inmueble de mi propiedad, él manifiesta que el inmueble lo
compró en forma verbal a la señora Leonarda Muñoz Hernández, situación que no
puede ser ya que la propietaria del bien inmueble soy yo tal y como lo he manifestado.
I.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE FALSEDAD: El documento que
por este acto se redarguye de falsedad es la fotocopia legalizada del primer testimonio
de la escritura pública numero setenta y cinco, autorizada por el Notario Oscar Aparicio
Paz Sánchez, con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho, la cual según
manifiesta el demandado contiene compra venta de derechos de posesión de un bien
inmueble que la señora Antolina Hernández Moreira vendió a la señora Leonarda
Muñoz Hernández. II.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE NULIDAD:
Se redarguye de nulidad la escritura pública número doscientos dos, autorizada por el
notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto del año dos mil
cuatro, la cual contiene compra venta de derechos de posesión de un bien inmueble
urbano, donde la señora Leonarda Muñoz Hernández vendió al señor Sergio Geovanny
Castillo Pineda. III:- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO QUE
SE REDARGUYE DE FALSEDAD: Redarguyo de falsedad en la calidad con que
actúo el documento descrito en el numeral romanos uno del presente memorial, en
virtud de que el mismo es falso ya que es un documento suplantado como escritura
pública numero setenta y cinco autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez lo
cual no es cierto, pues la supuesta escritura no fue autorizada por dicho Notario, ya que
la que el Notario Paz Sánchez autorizó es la escritura pública número setenta y cinco de
su archivo notarial de mil novecientos noventa y ocho de fecha diecisiete de Enero, en
la cual los otorgantes son los señores Martín Pap Paau y Erfidio Antonio Martínez
Marroquín, y nunca autorizo con fecha cinco de abril de mil novecientos noventa y ocho
la escritura número setenta y cinco en donde las partes sean Antolina Hernández
Moreira de Muñoz y Leonarda Muñoz Hernández. Dicho extremo se demuestra con la
Certificación extendida la ciudad de Guatemala el día cuatro de Diciembre del año dos
mil nueve, por la Sub-directora del Archivo General de Protocolos del Organismo
Judicial, la cual contiene el testimonio especial de la escritura pública número setenta y
cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun del Departamento de Petén, el
diecisiete de Enero del año dos mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez, para poder dejar plenamente evidenciada la falsedad del
documento de la que redarguyo, adjunto a este memorial como medio de prueba copia
simple legalizada de la referida escritura pública número setenta y cinco, en la cual se
puede determinar que el negocio jurídico que contiene dicha escritura no es la que
contiene la fotocopia legalizada. IV.- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACION DEL
DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE NULIDAD: Se redarguye de nulidad el
documento descrito en el numeral romanos dos del presente memorial, siendo las causas
las siguientes: a) Al señor Sergio Geovanny Castillo Pineda presenta como prueba la
fotocopia legalizada de la escritura pública número doscientos dos autorizada por el
Notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto del año dos mil
cuatro mediante la cual el señor Castillo Pineda ha adquirido los derechos de posesión
del bien inmueble objeto de litis, dicha escritura es nula porque proviene de un
documento falso que es con el cual la señora Leonarda Muñoz Hernández acredito el
derecho sobre el inmueble que vendía y este documento el notario Heber Federico
Castillo Flores lo tuvo a la vista cuando celebró la escritura que por este acto redarguyo
de nulidad según consta en la misma y en consecuencia es nulo y sin ningún valor
jurídico, situación que debe tomar en cuenta el señor juez al dictar el auto que en
derecho corresponda. b) La propietaria de los derechos de posesión del bien inmueble
objeto del litigio es la señora Marcela Muñoz Hernández, extremos que se demuestra
con la fotocopia autenticada de la escritura número dieciocho autorizada en la ciudad de
Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, por el notario J. Adalberto Osorio Sandoval,
con fecha veintiuno de Julio de mil novecientos noventa y tres. c) A la luz de lo
establecido en el articulo un mil setecientos noventa y cuatro del Código Civil que
establece “Ninguno puede vender sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena
es nula……………….”. Resulta evidente la nulidad de la que se redarguye la escritura
pública número doscientos dos autorizada por el Notario Heber Federico Castillo
Flores, con fecha cuatro de Agosto de año dos mil cuatro, pues la señora Leonarda
Muñoz, no podía vender los derechos que no le pertenecían. V.- CONCLUCIONES: A)
Al analizar la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número
setenta y cinco a la que se ha venido haciendo referencia, el Señor Juez apreciara que
existe diferencia en fechas, en el bien objeto del negocio y en las parte contratantes,
entre el documento verídico que autorizó el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, por tal
razón el señor Juez determinará la existencia de la falsedad que redarguyo, siendo por
consiguiente procedente declarar con lugar la falsedad redargüida. Tal hecho origino un
delito de falsedad material, extremo que se demuestra con la certificación del testimonio
especial y con copia simple legalizada que se acompaña al presente memorial, razón por
la cual deberá declararse totalmente falsa la fotocopia legalizada del primer testimonio
de la escritura pública número setenta y cinco. B) Al establecerse la falsedad de la
fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura numero setenta y cinco la cual
ha sido impugnada de falsedad, resulta evidente que la señora Leonarda Muñoz
Hernández no tenía ningún derecho que venderle al demandado, por tal razón vendió
algo que no le pertenecía lo cual provoca que en aplicación del articulo mil setecientos
noventa y cuatro del Código Civil, la escritura número doscientos dos que ha sido
redargüida de nulidad deba ser declarada nula. FUNDMENTO DE DERECHO: Fundo
el derecho que pretendo se declare en los artículos siguientes: “Hay nulidad absoluta en
un negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden publico o contrario a leyes
prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales
para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni
son revalidables por confirmación.” “La nulidad puede ser declarada de oficio por el
Juez cuando resulte manifiesta, Puede también se alegada por los que tengan interés o
por el Ministerio Publico.” “Ninguno puede vender sino lo que es de su propiedad. La
venta de cosa ajena es nula, y el vendedor debe restituir el precio si lo hubiere recibido y
responder de daños y perjuicios si hubiere procedido de mala fe….” “Los documento
autorizados por notario o por funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo,
producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de reargüirlos de
nulidad y falsedad. Los demás documentos a que se refiere los artículos 177 y 178, así
como los documentos privados que estén debidamente firmados por las partes, se tienen
por auténticos salvo prueba en contrario. La impugnación por el adversario debe hacerse
dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución que admita la
prueba…” “La parte que impugne un documento público o privado presentado por su
adversario, deberá especificarse en su escrito, con la mayor precisión posible, cuales son
los motivos de impugnación……” Artículos 1301, 1302 y 1792 del Código Civil y 186
y 187 del Código Procesal Civil y Mercantil. MEDIOS DE PRUEBA: Para demostrar
los hechos expuestos ofrezco como medios de prueba los siguientes: 1.-
DOCUMENTOS, consistentes en: A.- Certificación extendida en la ciudad de
Guatemala el día cinco de Diciembre del año dos mil nueve, por la Sub-directora del
Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, la cual contiene el testimonio
especial de la escritura número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de
Poptun del Departamento de Peten, el diecisiete de Enero del año mil novecientos
noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, el cual contiene contrato de
compraventa de inmueble celebrado entre los señores Martín Pap Paau y Erfido Antonio
Martínez Marroquín, la cual adjunto al presente memorial. B.- Copia Simple legalizada
de la escritura pública número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de
Poptun del departamento de El Petén, el diecisiete de enero del año mil novecientos
noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, la cual contiene contrato de
compraventa de inmueble celebrado entre los señores Martín Pap Paau y Erfido Antonio
Martínez Marroquín extendida por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, en la ciudad
de Guatemala a los siete días del mes de Julio del año dos mil siete, el cual adjunto al
presente memorial. C.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura
pública número setenta y cinco, autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez,
con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho el cual adjunto al presente
memorial. D.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número
doscientos dos, autorizada por el Notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha
cuatro de agosto del año dos mil cuatro, el cual acompaño al presente memorial. E.-
Fotocopia autenticada de la copia simple legalizada de la escritura pública número
dieciocho autorizada en el Municipio de Cuilapa del departamento de Santa Rosa, el día
veintiuno de Julio de Mil novecientos noventa y tres por el Notario J. Adalberto Osorio
Sandoval, con la cual se demuestra el derecho de propiedad que le asiste a mi mandante,
el cual acompaño al presente memorial. II.- Reconocimiento Judicial que deberá
practicarse en: A) El Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial en el
Registro de testimonios especiales del Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez
correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho, el cual versará sobre los
siguientes puntos: a) Establecer la fecha y el lugar de autorización de la escritura
número setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; b) Establecer el nombre de las partes contrarias en
la escritura pública numero setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho
autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; c) Establecer el bien objeto del
contrato celebrado en la escritura pública numero setenta y cinco del año mil
novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; d)
Establecer el numero de orden y registro de la hoja de protocolo que contiene la
escritura pública numero setenta y cinco autorizada en el Municipio de Poptun del
departamento de Petén por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez. B) En el protocolo
correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho del Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez el cual versara sobre los siguientes puntos: a) Establecer la fecha y el lugar de
autorización de la escritura publica numero setenta y cinco del año mil novecientos
noventa y ocho autorizada por el notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; b) Establecer el
nombre de las partes contratantes en la escritura pública número setenta y cinco del año
mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez:
c) Establecer el bien objeto del contrato celebrado en la escritura pública número setenta
y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez; d) Se establezca dentro de la numeración cardinal de dicho
protocolo cuantas escrituras autorizó en el día diecisiete de Enero de mil novecientos
noventa y ocho, el notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; e) Que se establezca si en las
escrituras autorizadas el día diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho por
el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, aparece alguna en la que hayan comparecido las
señoras Antolina Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda Muñoz Hernández; f) Que
se establezca en el protocolo del Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez el número de las
escrituras autorizadas con fecha cinco de Abril del año mil novecientos noventa y ocho;
g) Que se establezca dentro de las escrituras autorizadas por el Notario Oscar Aparicio
Paz Sánchez, con fecha cinco de abril del año mil novecientos noventa y ocho, si en
alguna de ellas aparecen como contratantes las señoras Antolina Hernández Moreira de
Muñoz y Leonarda Muñoz Hernández; h) Establecer el número de orden y registro de
las hojas de protocolo en que están autorizadas la o las escrituras por el Notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de abril de mil novecientos noventa y ocho. III.-
DECLARACION TESTIMONIAL: PROPONGO COMO TESTIGO AL Notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez, quien declarará en la audiencia que se señale para el efecto
mediante el siguiente interrogatorio: a) Sobre generales de ley; b) Diga el testigo si es
cierto que usted como notario autorizo la escritura publica número setenta y cinco con
fecha diecisiete de Enero del año mil novecientos noventa y ocho en el protocolo a su
cargo; c) Diga el testigo si es cierto y le consta que la escritura numero setenta y cinco
descrita en el inciso “b” anterior fue autorizada en la hoja de protocolo con numero de
orden A cuatro millones novecientos cuarenta mil setecientos treinta y siete y de
Registro quinientos sesenta y cinco mil setecientos ochenta y uno del quinquenio mil
novecientos noventa y tres a mil novecientos noventa y siete; d) Diga el testigo si es
cierto que la escritura pública numero setenta y cinco de fecha diecisiete de Enero de
mil novecientos noventa y ocho usted la autorizó en el Municipio de Poptun del
departamento del Petén; e) Diga el testigo si es cierto que los otorgantes en la escritura
publica numero setenta y cinco, que usted autorizo en el Municipio de Poptun
departamento del Peten son los señores Martín Pap Paau y Erfidio Antonio Martinez
Marroquín. f) Diga el testigo si es cierto y le consta que el bien objeto de la
compraventa celebrada en la escritura numero setenta y cinco, folio ciento veintitrés del
libro veinte del Peten; g) Diga el testigo si es cierto que usted como notario autorizo la
escritura numero setenta y cinco en la ciudad de Guatemala el día cinco de Abril de mil
novecientos noventa y ocho; h) Diga el testigo si es cierto que las señora Antolina
Hernández Moreira de >Muñoz y Leonarda Hernández comparecieron ante usted para
celebrar la escritura pública número setenta y cinco con fecha cinco de Abril de mil
novecientos noventa y ocho. PETICION: A.- DE TRÁMITE: 1.- Admitir para su
trámite el presente memorial con los documentos y se proceda a formara el expediente
respectivo. 2.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, así
como que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia. 3.- Que se
admita para su trámite en la vía ordinaria la presente demanda de NULIDAD DEL
INSTRUMENTO PUBLICO, promovida por mi mandante, en contra del señor
SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA. 4.- Que se tenga por ofrecidos los
medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial. 5.- Se emplace a la parte demandada por un plazo de nueve días. DE
SENTENCIA: I.- Que al dictar sentencia, se declare con lugar el presente juicio
Ordinario de Nulidad del Instrumento Público promovido por mi mandante MARCELA
MUÑOZ HERNANDEZ en contra de SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA.
II.- Se condene al demandado al pago de daños y perjuicios y al pago de costas
judiciales al demandado. Cita de leyes: Fundo mi petición en los artículos citados y los
siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 34, 35, 36, 44, 45, 49, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 71,
72, 73, 80, 106, 107, 108, 112, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 572, 573, 575, 578 del
Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala, 15 de febrero de 2010. EN MI PROPIO AUXILIO.
DOCUMENTO NO. 12 EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DA POR
NOTIFICADO ORDINARIO. C2-2002-7610 OF. Y NOT.3ro. SEÑOR JUEZ
TERCERO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de
identificación y calidades conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con
todo respeto comparezco y: EXPONGO: I.- Es el caso señor juez, que en la calidad con
que jurídicamente actuó por el presente acto vengo a darme por notificado de la
resolución de fecha diecisiete de Mayo del año dos mil siete, así como de su contenido.
II.- En consecuencia señor juez, solicito que dicha resolución surta sus efectos legales
desde este momento. FUNDAMENTO DE DERECHO. “Los representantes deberán
justificar su personería en la primera gestión que realicen, acompañando el titulo de su
representación…” “No obstante lo prevenido en el articulo que precede, si el interesado
se hubiere manifestado en el juicio sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde
entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha, mas no por eso quedará
relevado el notificador de la responsabilidad expresada en el articulo anterior.
Igualmente se tendrá por notificado a quien hubiere manifestado en juicio sabedor de la
resolución, auque ésta no haya sido notificada.” Artículos 45 y 78 del Código Procesal
Civil y Mercantil. PETICION: I.- Admitir para su trámite el presente memorial y
agregarlo al expediente respectivo. II.- Que en virtud de lo expuesto señor Juez, solicito
que se me tenga por notificado de la resolución con fecha diecisiete de Mayo del año
dos mil siete, teniendo sus efectos legales desde este momento III.- Ruego al señor Juez
acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos siguientes:
1, 5, 25, 26, 44, 49, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 78, 107, 108, 109, 294 del código
Procesal Civil y Mercantil y en los artículos 162, 171, 172, 176 del la ley del organismo
Judicial Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 16 de febrero del año
2011 A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO:

DOCUMENTO NO. 13 EJEMPLO DE MEMORIAL CAMBIO DE DIRECCION

PARA RECIBIR NOTIFICACIONES JUICIO ORDINARIO N0. C2-2008- 2792 Not.
2do. SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS, de datos de identificación personal y calidad consignados en el juicio arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto: E X P O N G O:
Por convenir a mis intereses, por el presente acto vengo a señalar como nuevo lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional de abogado colegiado ubicada en la
SEGUNDA AVENIDA TRES GUIÓN CUARENTA Y TRES DE LA ZONA DIEZ DE
ESTA CIUDAD. FUNDAMENTO DE DERECHO: “Los litigantes tienen la obligación
de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la población donde
reside Tribunal al que dirijan, para recibir las notificaciones y allí se les harán las que
procedan, aunque cambien de habitación, mientras no expresen otro lugar donde deban
hacérseles en el mismo perímetro en la capital deberán fijar lugar dentro del sector
comprendido entre la primera y la doce avenida y la primera y dieciocho calles de la
zona uno, salvo que se señale oficina de abogado colegiado, para el efecto….” Articulo
79 del Código Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I Ó N : 1.- Que se admita para su
trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2.- Que se tome nota del
nuevo lugar que señalo para recibir notificaciones, descrito en el apartado de expongo
del presente memorial. 3.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE
LEYES: Fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 25, 26, 28, 44, 51, 62, 63, 66,
79, 294, del Código Procesal Civil y Mercantil. ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL
PRESENTE MEMORIAL. Guatemala 22 de febrero del año 2011. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

DOCUMENTO NO. 14 EJEMPLO DE MEMORIAL DE FALTA DE PERSONERIA

DEL DEMANDADO ORDINARIO C1-2005-16718 NOT 3. SEÑOR JUEZ OCTAVO
DE PRIMERS INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA DON ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA de cincuenta años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y
para el efecto: E X P O N G O A.- Actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia y
señalo lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la tercera calle
A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad. B.-
Fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de octubre del año dos mil seis, en la
cual se manda a dejar sin efecto todo lo actuado dentro proceso arriba identificado a
partir de la resolución de fecha catorce de marzo del año en curso, ante ello, en tal
virtud comparezco ante el señor Juez interponer EXCEPCION DE FALTA DE
PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO con base en los siguientes H E C H O S DE
LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO La parte
actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso II) indica: el día
doce de diciembre del año dos mil cuatro, a eso de las diez horas aproximadamente,
estando vigente el contrato de seguro antes identificado, se produjo un accidente sobre
el kilómetro catorce punto uno, carretera a El Salvador encontrándose involucrados el
vehículo descrito en el inciso anterior y el vehículo Marca Subaru, modelo mil
novecientos setenta y ocho (1978) color beige, con numero de placas particular ciento
cuarenta y un mil sesenta y uno (P-14061) propiedad de PRUDENCIO EDUARDO
CASTELLANOS VIZCAÍNO y conducido por ALVARO CASTELLANOS
ARRECHEA quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA; acompañando a la misma, documento
privado que según la entidad actora el señor ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA
quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA firmo y en el cual se reconoció deudor de la entidad
actora II.- Es el caso señor Juez que en la dirección donde se realizo la notificación de la
presente demanda no vive ninguna persona de nombre ALVARO CASTELLANOS
ARRECHEA ni de nombre ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS
ARRECHEA, pues en dicha dirección esta mi residencia y mi nombre es DON
ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA, no teniendo yo
ninguna identificación de persona, por lo cual siempre he sido conocido con el nombre
de DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA tal y como se
demuestra con la certificación de la partida de mi nacimiento y la certificación de la
partida de cedula de vecindad con numero de Orden A guión uno y registro
cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde
Municipal de Guatemala departamento Guatemala, III.- Dado lo anteriormente
expuesto, y al analizar los documentos que adjunto, como lo son fotocopias de
certificación de la partida de mi nacimiento y de la certificación de la partida de cedula
de vecindad con numero de Orden A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho
mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala
departamento de Guatemala, podrá establecerse que existe una falta de personalidad en
el demandado ya que mi nombre es DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA. IV- La forma como fue planteada la demanda atenta
contra mi derecho de defensa, ya que siendo mi nombre distinto del de la persona contra
la cual la parte actora plantea su acción, no permite ejercitar mi derecho de defensa. No
obstante que mi nombre no es el mismo que el de la persona contra quien se promueve
la acción, es de mencionar al señor Juez que dentro del proceso se trabó un embargo
sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el número tres mil
setecientos doce (3712) folio cuarenta y siete (47), del libro seiscientos ochenta y siete
(687) de Guatemala, y sobre la finca número diecinueve mil novecientos cuarenta y
siete (19,497), folio dieciséis (16), del libro quinientos veintisiete de Guatemala, las
cuales se encuentran registradas a nombre de registra a nombre de Alvaro José
Prudencio de apellidos Castellanos Arrechea, persona que no ha sido notificada dentro
del proceso a la fecha. Por las razones expuesta por el presente acto vengo a interponer
la EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO. MEDIOS
DE PRUEBA. 1.- Fotocopia de la certificación de la partida de cedula numero A guión
uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida
por el alcalde Municipal de esta ciudad, de fecha trece de marzo del año dos mil seis,
cuyo origina obra en autos. 2.- Fotocopia de la certificación de la partida de nacimiento
de DON ALVARO JOSE PRUDENCIA CASTELLANOS ARRECHEA inscrita en el
Registro Civil bajo el numero mil cuatrocientos cuarenta y siete folio dieciocho del libro
doscientos sesenta y seis guión uno de nacimientos del Registro Civil de la
Municipalidad de Guatemala, de fecha diez de marzo del año dos mil seis, cuyo original
obra en autos. FUNDAMENTO DE DERECHO: “ Dentro de segundo día de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
articulo 116, las cuales se resolverán por el tramite de los incidentes. Sin embargo en
cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia, falta de
capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad,
prescripción y transacción, las que serán resueltas en sentencia. “ “ Articulo 232 del
código Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I O N a.- Que se admita para su tramite el
presente memorial. b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del
abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones- c.- Que se
tenga por interpuesta de mi parte DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA, EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN
EL DEMANDADO en contra de la demandada presentada por la entidad SEGUROS
DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, C.- Que se tenga por ofrecidos los medios
de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial. D.-
Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
e.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente. f.- Ruego al señor Juez
acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 2, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66,
al 79,96, 97, 106, 107, 108, 109, 111, 118, 120, 123, del Código Procesal Civil y
mercantil. COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, 16 de
febrero de 2011 A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

DOCUMENTO. 15 EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DEVUELVE LA

NOTIFICACION HECHA POR NOTARIO NOTIFICADOR ORDINARIO C2-1999-
3995 NOT.3º. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL DE GUATEMALA. JOSUE CANAS BARILLAS, de veinticuatro años de edad,
soltero, guatemalteco, Abogado y Notario de este domicilio y para el efecto E X P O N
G O A. Actúo en mi calidad de Notario Notificador, designado por este tribunal a su
digno cargo, dentro del proceso arriba identificado. B. Actúo en mi propia dirección y
procuración y señalo lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en
la cuarta calle veintiuno guión veintiuno de la zona catorce de esta ciudad capital. C. En
virtud de haber realizado la notificación correspondiente para que sea incorporada al
proceso. P E T I C I O N 1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se
agregue a sus antecedentes. 2.- Que se tome nota de la calidad con que actúo. 3.- Que se
tenga como lugar para recibir notificaciones la cuarta calle veintiuno guión veintiuno de
la zona catorce de esta ciudad. 4.- Que se tome nota que en cumplimiento a la orden del
señor Juez y cumpliendo con la ley, se ha realizado la notificación correspondiente y
que sea incorporado al presente proceso. 5.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177, 186,
301, 303, 305, 306, 329, 523, 528, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño
cinco -copias del presente memorial. Guatemala, 25 de febrero de 2011. EN MI
PROPIO AUXILIO:

DOCUMENTO NO. 16 EJEMPLO DE MEMORIAL DE APERTURA APRUEBA

JUICIO ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA. IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS, de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto, E X P O N G O
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que
establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el término que
la ley establece. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O El artículo 123 del Código
Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos, controvertidos, se abrirá a
prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez
días más, cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas
pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes
de que concluya el término ordinario y se tramitará como incidente. P E T I C I O N N)
Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. O)
Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el proceso por el
término que establece la ley. P) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado. DE
LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108,
123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314,
315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial. Acompaño TRES copias del presente memorial. Guatemala, 23 de febrero del
2011. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

DOCUMENTO NO. 17 EJEMPLO DE MEMORIAL DE REBELDIA JUICIO

ORDINARIO C2 2008-2792 OF. 2do. SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. LUIS
FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal y calidad
consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y
para el efecto, EXPONGO Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento
y por no haber pronunciamiento alguno de los demandados EDGAR ROBERTO
GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA- GRANADOS
MONTENEGRO, Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les declare la
REBELDIA. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo (113) del Código Procesal
Civil y Mercantil, Establece Si transcurrido el termino del emplazamiento el demandado
no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá
el juicio en rebeldía, a solicitud de parte. PETICION Q) Que se admita para su tramite
el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. R) Que en virtud de haber
transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda por los
demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR
EMILIO GARCIA-GRANADOS MONTENEGRO, se proceda a DECLARAR
REBELDES a los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA
Y EDGAR EMILIO GARCIA- GRANADOS MONTENEGRO. S) Que se tenga por
contestada la demanda en sentido negativo. T) Ruego al señor juez acceder a lo
solicitado. DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106,
107, 108, 123 Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño TRES copias del presente
memorial. Guatemala, 26 de febrero del 2011. A RUEGO DEL PRESENTADO
QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
DOCUMENTO NO. 18 EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE
CERTIFICACION ORDINARIO F1 2004-4350 NOT. Y OF. 3RO. JUZGADO SEXTO
DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA. DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de
identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O : En virtud de haberse dictado
sentencia en la resolución de fecha trece de febrero del año dos mil siete y por ser de mi
interés solicito con todo respeto al señor Juez se me extienda a mi costa, con las
formalidades de ley una CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA de fecha trece de
febrero del año dos mil siete, de la sentencia dictada por ese órgano jurisdiccional, por
tal razón fundo mi petición con el siguiente F U N D A M E N T O D E D E R E C H O
: El artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “ Las demás
solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los datos de
identificación personal y de residencia del solicitante ni de las otras partes, pero deberán
ser auxiliadas por el abogado director. Si éste cambiare, deberá manifestarse
expresamente tal circunstancia..........” Asimismo el artículo 171 de la Ley del
Organismo Judicial establece: “ Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que
practiquen los tribunales no deben de salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes
lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones. Se exceptúan de esta regla los procesos
fenecidos que, con fines docentes soliciten las Facultades de Ciencias Jurídicas y
Sociales y los de demás casos que las leyes determinen........” Por lo anteriormente
expuesto y fundamentado en ley, SOLICITO. 3) Se admita para su trámite el presente
memorial y se agregue a sus antecedentes. 4) Se me extienda con las formalidades de
ley una certificación a mi costa de la Sentencia de fecha trece de febrero del dos mil
siete dictada por ese juzgado. ARTICULOS. 62, 63, 66, 67, 71, 72, 79, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 144, 153, 155, 171, 172, de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 27 de febrero 2011. Acompaño TRES copias del presente memorial. A
RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

DOCUMENTO NO. 19 EJEMPLO DE MEMORIAL DE RECURSO DE NULIDAD

ORDINARIO LABORAL NÚMERO: No. 05007- 334-2009 OFICIAL 2DO. SEÑORA
JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE
ESCUINTLA. GUILLERMO ESTUARDO MOLINA SANTISTEBAN, de datos de
identificación personal y calidad conocidos en el juicio ordinario supra-identificado.
Ante la señora Jueza con todo respeto comparezco a PLANTEAR RECURSO DE
NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA CINCO DE AGOSTO
DEL AÑO DOS MIL DIEZ E X P O N G O: a) Mi representada se da por notificada de
la resolución de fecha cinco de Agosto del dos mil diez, en la cual en su parte resolutiva
establece: II. En cuanto a lo demás solicitado no ha lugar en virtud que el presentado no
es parte dentro del presente proceso, además se realizo legalmente su reinstalación en
Servicios Especiales de Centro América, Sociedad Anónima o en la Entidad Quick
Photo Pradera Escuintla, donde ella prestaba sus servicios laborales para la entidad
demandada. b) Es el caso señora Jueza, como lo establece la resolución antes
mencionada, el señor Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social de
Escuintla ordeno la reinstalación de la trabajadora Lidia Araceli Cambran Chiche a la
Entidad Servicios Especiales de Centro América, Sociedad Anónima o en la Entidad
Quick Photo Pradera Escuintla. c) Es el caso señora Jueza, que con fecha dieciocho de
Junio del año dos mil diez, el ministro ejecutor nombrado por este tribunal, procedió a
reinstalar en la Empresa Quick Photo Pradera Escuintla la cual no es propiedad de
Servicios Especiales de Centro América, Sociedad Anónima, sino que es propiedad de
mi Representada Foto Rápida Sociedad Anónima, tal como se demuestra con la copia
legalizada de la Patente de Comercio de Empresa de la Empresa QUICK PHOTO
PRADERA ESCUINTLA que obra en autos, dicha trabajadora nunca a ha sido
trabajadora de la Entidad FOTO RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA, si no de otra
entidad demandada, en tal virtud mi representada FOTO RAPIDA, SOCIEDAD
ANONIMA como propietaria de la Entidad Quick Photo Pradera Escuintla, no puede
hacer efectiva dicha reinstalación ya que no es parte dentro del presente proceso, por lo
cual se esta violando el derecho de defensa de mi Representada, toda vez que no he sido
citado ido y vencido en proceso legal. d) La Corte de Constitucionalidad a sostenido el
criterio que se viola el derecho de defensa del postulante cuando se le afecta a
consecuencia de una resolución dictada en un proceso en el que no ha figurado como
parte, expediente 202-94 Gaceta 33 Pagina 137. e) Por lo cual comparezco ante la
señora Jueza a plantear el RECURSO DE NULIDAD en contra de la resolución con
fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, toda vez que está violentando
lo preceptuado en el artículo doce de la Constitución Política de la Republica de
Guatemala y al dictarse el auto deberá declararse con lugar el presente Recurso de
Nulidad y ordenar que se Revoque la Sentencia Impugnada y se ordene únicamente a la
Entidad Demandada que le de cumplimiento a la resolución con fecha cinco de Agosto
del año dos mil diez. . MEDIOS DE PRUEBA Para probar los hechos aseverados por
mi representada el presente memorial, propongo los siguientes medios de prueba: I)
DOCUMENTOS: 1. Resolución de fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL
DIEZ, que obra en autos. 2. Copia legalizada de la patente de Comercio de Empresa de
la Empresa QUICK PHOTO PRADERA ESCUINTLA, propiedad de mi Representada
FOTO RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA que obra en autos. 3. Las constancias
procesales, que obran en autos. 4. Presunciones Humanas y Legales. FUNDAMENTO
DE DERECHO: El artículo 12 de la Constitución Política de la Republica de
Guatemala, establece: “la defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podrá se condenado, ni privado de su derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido…” Articulo 613 del
Código Procesal civil y Mercantil establece: “Podrá interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos que infrinjan la ley, cuando no sean procedentes los
recursos de apelación y casación.” PETICIONES: 1. Que se admita para su trámite el
presente Recurso de Nulidad y agregue a sus antecedentes. 2. Que se tome nota que mi
representada se da por notificada de la resolución de fecha cinco de agosto del año dos
mil diez. 3. Que en vista que se cumplen los requisitos legales pertinentes se admita
para su trámite el presente Recurso de Nulidad, en contra de la resolución de fecha
CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ. 4. Que se tengan por ofrecidos y
presentados los medios de prueba relacionados e individualizados. 5. Que al resolver la
resolución con fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, se emita la
resolución que en derecho corresponde, toda vez que está violentando lo preceptuado en
el artículo doce de la Constitución Política de la Republica de Guatemala y al dictarse el
auto deberá declararse con lugar el presente Recurso de Nulidad y ordenar que se
Revoque la Sentencia Impugnada y se ordene únicamente a la Entidad Demandada que
le de cumplimiento a la resolución con fecha cinco de Agosto del año dos mil diez.
CITA DE LEYES: artículos ya citados, y 1, 3, 12, 18, y 102, 204, 265, 266, de la
Constitución Política de la Republica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 19,
20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55,
56, 57, 58, del 116 al 126 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 28 de marzo de 2011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

DOCUMENTO NO. 20 EJEMPO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE SENTENCIA

ORDINARIO NUMERO C2-2008-2792 OFICIAL 2do. Notificador 2do. SEÑOR
JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de
datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y : EXPONGO: I.- En virtud señor juez de haber
trascurrido la vista, es procedente continuar con el proceso, por lo que por el presente
acto comparezco ante el señor Juez, a solicitar con todo respeto se dicte Sentencia que
en derecho corresponda. FUNDAMENTO DE DERECHO: Para el efecto establece el
Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: …La sentencia debe pronunciarse
dentro de los cinco días siguientes.” Artículos 234 del Código Procesal Civil y
Mercantil. PETICIONES: I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo
al expediente respectivo. II.- Que en virtud de lo expuesto y por haber trascurrido la
Vista, pro el presente acto comparezco al señor Juez, a solicitar que dicte Sentencia que
en derecho corresponda. III.-Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado. CITA DE
LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 5, 25, 26, 44,
45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, 23 de febrero del año 2011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN
SU AUXILIO.
ORDINARIO DOCUMENTO NO. 21 EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE
APERSONA A UN PROCESO SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA DEL
RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON, de treinta y un años de edad, casado, guatemalteco, Perito en
Administración Publica, domiciliado en del departamento de Guatemala, ante usted con
todo respeto comparezco y: EXPONGO: I.- Actuó en mi calidad de de Administrador
de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles
Calderón, calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario
del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de
Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho. II.- Actuó bajo la
dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir
notificaciones su oficina profesional ubicada en la catorce calle seis guión doce zona
uno Edificio Valenzuela oficina trescientos dos tercer nivel. III:- En la calidad con que
jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez con base en los siguientes H E C H
O S I.- Comparezco ante el señor Juez a manifestar que de hoy en adelante actuare
dentro del presente proceso en mi calidad de Administrador de la Mortual y
Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad que
acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo
de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro
de Diciembre del año dos mil ocho. II.- En la calidad con que jurídicamente actuó por el
presente acto manifiesto que es de mi conocimiento de las resoluciones con fechas: A)
Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año
mil novecientos noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil novecientos
noventa y nueve; D) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve;
E) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; F) Catorce de
Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del año
dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del año dos
mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos
mil nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del
año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve, en consecuencia se me
tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo como sus efectos legales desde
este momento. FUNDAMENTO DE DERECHO. “Los representantes deberán justificar
su personería en la primera gestión que realicen, acompañando el titulo de su
representación…” “No obstante lo prevenido en el articulo que precede, se el interesado
se hubiere manifestado en el juicio sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde
entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha, mas no por eso quedará
relevado el notificador de la responsabilidad expresada en el articulo anterior.
Igualmente se tendrá por notificado a quien hubiere manifestado en juicio sabedor de la
resolución, auque ésta no haya sido notificada.” Artículos 45 y 78 del Código Procesal
Civil y Mercantil. PETICION: I.- Admitir para su trámite el presente memorial y
agregarlo al expediente respectivo. II.- Que se tome nota de la calidad con que actuó la
cual acredito con la certificación ya descrita en el apartado correspondiente del presente
memorial. III.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado
que me auxilia, así como del lugar que señalo para recibir notificaciones. IV.- Que se
tome nota que de hoy en adelante actuaré dentro del presente proceso en mi calidad de
Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric
Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con Certificación extendida por el
infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del
Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho. IV.-
Que se tome nota que en la calidad que actuó, me doy por notificado de las resoluciones
con fechas: A) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de
Julio del año mil novecientos noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil
novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos
noventa y nueve; E) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y
nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H)
Cinco del Julio del año dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de
noviembre del año dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete
de Febrero del año dos mil nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N)
Veintisiete de Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve,
en consecuencia se me tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo como sus
efectos legales desde este momento. V.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 5, 25, 26, 44, 49,
45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 78, 107, 108, 109, 294 del código Procesal Civil y
Mercantil y en los artículos 162, 171, 172, 176 del la ley del organismo Judicial
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 15 de
febrero del año 2011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

DOCUMENTO 22 EJEMPLO DE MEMORIAL DE APERTURA A PRUEBA JUICIO

ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA. IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto, E X P O N G O
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que
establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el término que
la ley establece. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O El artículo 123 del Código
Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos, controvertidos, se abrirá a
prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez
días más, cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas
pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes
de que concluya el término ordinario y se tramitará como incidente. P E T I C I O N U)
Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. V)
Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el proceso por el
término que establece la ley. W) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado. DE
LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108,
123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314,
315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 23 de febrero del
2011. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

DOCUMENTO 23 EJEMPLO DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD

ORDINARIO C1-2005-16718 NOT 3. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PAZ DEL RAMO
CIVIL DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA de
cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto: E X P O N G O A.- Actúo bajo la
dirección del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su
oficina profesional ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona
diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad. B.- Fui notificado de la resolución de fecha
diecisiete de octubre del año dos mil seis, en la cual se manda a dejar sin efecto todo lo
actuado dentro proceso arriba identificado a partir de la resolución de fecha catorce de
marzo del año en curso, ante ello, en tal virtud comparezco ante el señor Juez interponer
EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO con base en
los siguientes H E C H O S DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD
EN EL DEMANDADO La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de
HECHOS inciso II) indica: el día doce de diciembre del año dos mil cuatro, a eso de las
diez horas aproximadamente, estando vigente el contrato de seguro antes identificado,
se produjo un accidente sobre el kilómetro catorce punto uno, carretera a El Salvador
encontrándose involucrados el vehículo descrito en el inciso anterior y el vehículo
Marca Subaru, modelo mil novecientos setenta y ocho (1978) color beige, con numero
de placas particular ciento cuarenta y un mil sesenta y uno (P-14061) propiedad de
PRUDENCIO EDUARDO CASTELLANOS VIZCAÍNO y conducido por ALVARO
CASTELLANOS ARRECHEA quien es conocido también con el nombre de ALVARO
JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA; acompañando a la misma,
documento privado que según la entidad actora el señor ALVARO CASTELLANOS
ARRECHEA quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA firmo y en el cual se reconoció deudor
de la entidad actora II.- Es el caso señor Juez que en la dirección donde se realizo la
notificación de la presente demanda no vive ninguna persona de nombre ALVARO
CASTELLANOS ARRECHEA ni de nombre ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA, pues en dicha dirección esta mi residencia y mi
nombre es DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA, no
teniendo yo ninguna identificación de persona, por lo cual siempre he sido conocido con
el nombre de DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA tal
y como se demuestra con la certificación de la partida de mi nacimiento y la
certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A guión uno y
registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el
alcalde Municipal de Guatemala departamento Guatemala, III.- Dado lo anteriormente
expuesto, y al analizar los documentos que adjunto, como lo son fotocopias de
certificación de la partida de mi nacimiento y de la certificación de la partida de cedula
de vecindad con numero de Orden A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho
mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala
departamento de Guatemala, podrá establecerse que existe una falta de personalidad en
el demandado ya que mi nombre es DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA. IV- La forma como fue planteada la demanda atenta
contra mi derecho de defensa, ya que siendo mi nombre distinto del de la persona contra
la cual la parte actora plantea su acción, no permite ejercitar mi derecho de defensa. No
obstante que mi nombre no es el mismo que el de la persona contra quien se promueve
la acción, es de mencionar al señor Juez que dentro del proceso se trabó un embargo
sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el número tres mil
setecientos doce (3712) folio cuarenta y siete (47), del libro seiscientos ochenta y siete
(687) de Guatemala, y sobre la finca número diecinueve mil novecientos cuarenta y
siete (19,497), folio dieciséis (16), del libro quinientos veintisiete de Guatemala, las
cuales se encuentran registradas a nombre de registra a nombre de Alvaro José
Prudencio de apellidos Castellanos Arrechea, persona que no ha sido notificada dentro
del proceso a la fecha. Por las razones expuesta por el presente acto vengo a interponer
la EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO. MEDIOS
DE PRUEBA. 1.- Fotocopia de la certificación de la partida de cedula numero A guión
uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida
por el alcalde Municipal de esta ciudad, de fecha trece de marzo del año dos mil seis,
cuyo origina obra en autos. 2.- Fotocopia de la certificación de la partida de nacimiento
de DON ALVARO JOSE PRUDENCIA CASTELLANOS ARRECHEA inscrita en el
Registro Civil bajo el numero mil cuatrocientos cuarenta y siete folio dieciocho del libro
doscientos sesenta y seis guión uno de nacimientos del Registro Civil de la
Municipalidad de Guatemala, de fecha diez de marzo del año dos mil seis, cuyo original
obra en autos. FUNDAMENTO DE DERECHO: “ Dentro de segundo día de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
articulo 116, las cuales se resolverán por el tramite de los incidentes. Sin embargo en
cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia, falta de
capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad,
prescripción y transacción, las que serán resueltas en sentencia. “ “ Articulo 232 del
código Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I O N a.- Que se admita para su tramite el
presente memorial. b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del
abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones- c.- Que se
tenga por interpuesta de mi parte DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA, EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN
EL DEMANDADO en contra de la demandada presentada por la entidad SEGUROS
DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, C.- Que se tenga por ofrecidos los medios
de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial. D.-
Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
e.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente. f.- Ruego al señor Juez
acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 2, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66,
al 79,96, 97, 106, 107, 108, 109, 111, 118, 120, 123, del Código Procesal Civil y
mercantil. COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial. Guatemala, 16 de
febrero de 2011 A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO ORDINARIO
DOCUMENTO 24. EJEMPLO DE MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE PONGA A
LA VISTA EXPEDIENTE EXTRAVIADO ORDINARIO 2009-3835 NOT Y OF. 3°
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación y calidad ya conocidos dentro
del proceso citado en el acápite, comparezco ante usted con el debido respeto y con lo
siguiente; E X P O N G O 1. MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco ante
usted con base en los siguientes H E C H OS a. En el año dos mil cuatro en el mes de
Noviembre inicio Juicio Ejecución en Vía de Apremio en contra de JUAN
ALEJANDRO BARRIOS ILLESCAS, la cual obra en autos dentro del proceso. b. La
última actuación que se hizo de este proceso fue la resolución de fecha dieciocho de
Febrero del año dos mil nueve, donde se notifico a mi representada; I) Por recibido el
expediente consistente en pieza de 243. Inconstitucionalidad y certificación adjunta,
proveniente de la Corte de Constitucionalidad; II) En virtud de lo resuelto por esa
Honorable Superioridad, agréguese las presentes actuaciones al juicio principal..,
resolución que obra en autos. c. Es el caso señor Juez que por motivos fuera de mi
voluntad, no puedo darle continuidad al proceso mencionado en el acápite, en virtud que
con fecha catorce de Julio del año dos mil nueve, ingrese a este juzgado memorial el
cual todavía no ha sido resuelto por esta honorable adjudicatura, por el motivo que en
varias ocasiones he llegado a solicitar al Oficial Notificador de este honorable Juzgado,
me proporcione el expediente del proceso antes mencionado en el acápite, y me
comenta el Oficial Notificador que se encuentra extraviado y que por esta razón no le ha
dado tramite a mi memorial, también he hablado con el Señor Secretario de este
Juzgado y el amablemente me solicito un tiempo prudente para poder buscar el
expediente antes mencionado, pero no se ha podido encontrar el mismo hasta la presente
fecha. d. En tal virtud solicito al señor Juez por favor poner a la vista el expediente antes
citado en el encabezado del presente memorial, para poder darle seguimiento al proceso
que es de importancia para mi representada. FUNDAMENTO DE DERECHO “La
Constitución Política de la República de Guatemala establece: Articulo 28, Derecho de
Petición: Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir,
individual o colectivamente, peticiones a la autoridad… ” PETICIÓN g. Que se admita
para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. h. Que en virtud
de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el
expediente mencionado en el encabezado del presente memorial i. Ruego al señor Juez
acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES Fundo mi petición en base a los artículos
citados y en los siguientes: 25, 26, ,44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74,
75 Del Código Procesal Civil y Mercantil. Guatemala, 06 febrero de 2011. Copias: 3
copias del presente memorial EN MI PROPIO AUXILIO: ORDINARIO
DOCUMENTO NO. 25 EJEMPLO DE MOEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE
SE NOMBRE NOTARIO NOTIFICADOR ORDINARIO C2- 1999-3995 OF. Y NOT.
3RO. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MANUEL DE JESUS POCASANGRE
AVILA de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O I.- Tal como
consta en autos no ha sido posibles dentro del presente proceso notificar a las entidades
demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández
Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en la cláusula
Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en esta
ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier
Cabrera Avendaño, donde se estableció como domicilio contractual de la entidades
antes mencionadas, en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez
casa B, de esta ciudad capital. II.- En tal virtud señor Juez, por existir un domicilio
contractual establecido por las entidades demandadas para recibir notificaciones y en
aplicación de la jurisprudencia constitucional que ha establecido que cuando existe
domicilio contractual, la notificación debe de practicarse en este domicilio y el de no
hacerlo constituye una violación al debido proceso, es procedente señor Juez ordene se
realicen las notificaciones pendientes de realizarse a las entidades demandadas
Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad
Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en el lugar contractualmente
establecido. III.- Como costa dentro del expediente el notificador designado por el
tribunal acudió a la dirección establecida como domicilio contractual, pero la persona
que atendió se negó a recibir la notificación argumentando que en lugar no tenían su
sede las entidades demandadas, pero en la aplicación a lo pactado en la cláusula Quinta
literal “f” de la escritura numero setenta y uno descrita en le numeral primero de este
memorial, en el cual se pacto que si las partes no dan aviso por escrito al acreedor del
cambio de dirección para recibir notificaciones estas se realizarán en el lugar
contractualmente establecido. En virtud de ello y en aplicación a lo establecido en el
articulo setenta y uno (71) del Código Procesal Civil y Mercantil, la notificación se debe
de realizar en el domicilio contractualmente establecido y si la persona que le atiende se
negare a recibir la notificación deberá fijar la cédula de notificación en la puerta y hacer
constar la forma como se realizó la notificación. IV. En virtud de no haber sido posible
notificar a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima,
Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad
Anónima, por el presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre
al Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para que
pueda llevar acabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas, a quien
deberá de entregársele las copias de las respectivas resoluciones y actuaciones que se
encuentren pendientes de notificar. FUNDAMENTO DE DERECHO: El juez podrá, a
instancia de parte encomendar a un notario la realización de determinados actos, incluso
notificaciones y discernimientos. Artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil. P E
T I C I O N j. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de
realizar dentro del presente proceso a las entidades demandadas Agropecuaria el
Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y
Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente
establecido por dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública
número setenta y uno autorizada en esta ciudad el catorce de Abril del año mil
novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se
estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera
calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital. c.
Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se
nombre al notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para
realizar la diligencia de notificar. d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación
a las entidades demandadas y una vez nombrado al Notario WINSTON FRANKLIN
ASTURIAS como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de las
resoluciones y actuaciones pendientes de notificar. e. Que el señor Juez ordene al
Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones pendientes en la
forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido
que si la persona que lo atiende se negare a recibir la notificaciones, las mismas sean
fijadas en la puerta. f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES:
25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y
Mercantil. COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial. Guatemala, 03 de
Marzo de 2011. EN MI PROPIO AUXILIO:

DOCUMENTO NO. 26 EJEMPLO DE MEMORIAL DE DIVORCIO ORDINARIO

ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º. SEÑOR JUEZ SEXTO DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA GUISELLA PIEDAD
ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el juicio ordinario de divorcio
que sigo en contra de don FRANCISCO FERNANDO FUENTES YELA, atentamente
comparezco en la vista señalada para dictar sentencia y EXPONGO: A. Demandé el
divorcio de mi esposo con base en las causales de separación por mas de un año,
negación de asistencia económica y los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas
continuas, las injurias graves y ofensas al honor y la conducta que hace imposible la
vida en común. En cuanto a esta última, se dieron todos los casos posibles
contemplados en el inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil. a. Como declaraciones
complementarias, solicité la guarda de los hijos procreados por ser menores de edad, así
como la fijación de una pensión alimenticia en los términos que constan en la demanda
y los demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas. B. DE LOS HECHOS
PROBADOS. Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba
testimonial la confesión ficta del demandado y las presunciones derivadas de la ley y los
hechos probados, se probaron, no solo las causales de divorcio invocadas, sino también
que me corresponde la guarda de los hijos procreados durante el matrimonio, que la
pensión alimenticia cuya fijación se solicita, se ajusta a las posibilidades económicas del
demandado así como a las necesidades de los alimentistas. Con los documentos
aportados, se estableció la existencia del matrimonio que se demanda disolver, el
nacimiento de los hijos de la demandante y del demandado y que por ser menores de
edad tienen derecho a alimentos; se establecieron también con los documentos las
causales de separación por mas de un año, y los hechos que tipifican la causal
contemplada en el inciso 2º. Del artículo 155 del Código Civil, corroborados con la
confesión ficta del demandado. Igualmente se estableció que el demandado ha sido
requerido del pago de la pensión alimenticia, que no presentó los recibos de pago de la
pensión que ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han tenido problemas en el
centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de la
colegiatura. Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto
de los mismos, y, de ello, que es necesario que al demandado se le fije una pensión
alimenticia de dos mil quetzales para mis alimentos por ser el demandado el culpable
del divorcio mas la pensión solicitada para los menores cuyo monto ya fue aceptado por
el demandado en el convenio de separación. C. Con base en lo expuesto, las leyes
invocadas y las pruebas aportadas, el tribunal al dictar sentencia deberá declarar mi
demanda con lugar en todas sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el
demandado de su parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar
sus afirmaciones. FUNDAMENTO DE DERECHO De conformidad con el artículo 198
del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada la vista, o vencido el plazo del auto
para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a los Dispuesto en la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial (Código Procesal Civil y Mercantil). El artículo
126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Que quien pretende algo, ha de probar los hechos constitutivos
de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión. En el presente caso, yo
probé mis proposiciones de hecho y el demandado habiendo contradicho mis
pretensiones, estaba obligado a probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas, cosa que no hizo como consta en el proceso. Procede en consecuencia que
se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda en todas sus partes de conformidad
con la petición de sentencia contenida en la misma. PETICIÓN A. Que se agregue al
proceso el presente memorial A) Que se dicte sentencia declarando con lugar la
demanda de divorcio entablada por Guisela Piedad Iliana Paiz Schwartz en contra de
Francisco Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el matrimonio que los
une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la demanda, se
decrete la guarda de los menores en mi personas, se condene en costas y se hagan las
demás declaraciones solicitada en la petición de sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código Procesal
Civil y Mercantil. 147, de la Ley del Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
de la Ley de los Tribunales de Familia Guatemala, 23 de febrero de 2011 Acompaño
dos copias A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio
como abogado director: En su auxilio:
DOCUMENTO. 27 EJEMPLO DE MEMERIAL DE INCIDENTE EN CUERDA
SEPARADA ORDINARIO No. C2-2000-4055 of. 1o. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal conocidos en
el expediente arriba indicado, atentamente comparezco y respetuosamente, EXPONGO:
Habiéndose diligenciado la prueba del incidente en la audiencia señalada, por este acto
solicito que se dicte el auto que resuelva el mismo. FUNDAMENTO DE DERECHO:
El juez sin más trámite, resolverá el incidente dentro del tercer día de concluido el plazo
a que se refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se hubiere
señalado. ... (citado parcialmente el artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial)
PETICIÓN: A. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes; B. Que se dicte el auto que en derecho corresponde resolviendo conforme
a derecho. CITA DE LEYES: artículos: 1, 25, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66,
67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 126 al 129, 177, 178, 183, 186, del Código Procesal
Civil y Mercantil; 135 al 143, de la Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-
11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República
de Guatemala. 1-78-79-80-81-82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros. Acompaño
dos copias del presente memorial. Guatemala, 22 de febrero de 2011. A RUEGO DE
LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO

DOCUMENTO 28. EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE

DAÑOS Y PERJUICIOS Ordinario de daños nuevo: SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL
RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: ALLEN ROBERT
KREBS WICKFORS, guatemalteco, casado, de comerciante, de cuarenta y dos años de
edad años de edad, de este domicilio, ejecutivo, atentamente comparezco en la vía del
juicio ordinario y en representación de la entidad PAVIMENTOS DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANÓNIMA, de nombre comercial, PADEGUA, a demandar de
ROLANDO MIGUEL GONZALEZ PEREZ, como responsable directo, y de BILLY
NATHAN CRUZ ALVARADO, como responsable solidario, el pago del valor de los
daños y perjuicios causados al patrimonio y a bienes propiedad de mi representada con
base en la siguiente EXPOSICIÓN DE HECHOS: A. Actúo bajo la Dirección y
Procuración de los abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda Soto, quienes
actuarán conjunta o separada, e indistintamente, dentro del proceso; B. Señalo para
recibir notificaciones la oficina profesional de los mencionados abogados ubicada en
séptima avenida A, número 4-40 de la zona 9 de la ciudad de Guatemala; C. Acredito la
calidad conque actúo con la fotocopia autenticada que acompaño del acta de mi
nombramiento extendido por la notaria Ana María Pineda Soto el veintiocho de junio
del año dos mil e inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número
ciento sesenta y siete mil seiscientos treinta y cinco, folio quinientos veinte del libro
noventa y cuatro de Auxiliares de comercio. D. Los demandados pueden ser notificados,
Rolando Miguel González Pérez, en el lugar que señalara como su residencia dentro de
un proceso que se instruyó en su contra, ubicada en la décima avenida doce guión
cincuenta y tres de la zona uno del Municipio de Mixco, colonia Tierra Nueva de
Guatemala, y Billy Nathan Cruz Alvarado en su residencia en la octava avenida treinta
y tres guión treinta y cuatro de la zona ocho de la ciudad de Guatemala, lugar que
reportó en el mismo proceso antes referido ignorando si son sus verdaderas residencias.
HECHOS DE LA DEMANDA: 1. El día 16 de marzo del año 2003, a eso de las dos
horas con treinta minutos, el demandado, Rolando Miguel González Pérez, cuando
conducía, en estado de ebriedad, el vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi color gris
policromado con placas P-302671 a la altura de la Calzada Aguilar Batres y treinta y
cuatro calle, chocó contra una señal de luz intermitente instalada en el lugar y propiedad
de mi representada que estaba efectuando trabajos de colocación de asfalto en dicho
lugar. 2. Los hechos que he relacionado causaron serios daños al bien mueble
identificado que tiene un costo de reparación de DIECIOCHO MIL SEECIENTOS
SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS según presupuesto
elaborado para el efecto y como se demostrará en juicio. Además del daño a su
patrimonio, mi representada tuvo necesidad de adquirir en arrendamiento otra señal para
colocarla en el lugar donde se encontraba la anterior ya que así lo exigen las
estipulaciones del contrato con base en lo cual se efectúan los trabajos y de contratar un
profesional del derecho para que realizara los trámites legales necesarios por el
accidente relacionado, quien cobró cuatrocientos quetzales. Es decir, que también se
causaron perjuicios. 3. De conformidad con la ley, el señor Rolando Miguel González
Pérez es responsable civilmente del pago de los daños y perjuicios que causara cuando
en estado de ebriedad conducía el vehículo mencionado y lo es también, en forma
solidaria, conforme a la ley, el señor Billy Nathan Cruz Alvarado como propietario del
vehículo según consta en la certificación que se acompaña del proceso que se instruyera
en contra del causante de los daños y perjuicios, razón por la cual también lo emplazo
dentro de este juicio. 4. En cuanto al valor de los daños causados, los estimo en Q.
18,770.26, valor de reparación del bien destruido a lo que hay que sumar el costo de los
honorarios profesionales pagados como consecuencia del hecho que da origen a la
demanda o sea cuatrocientos quetzales. 5. De conformidad con las leyes que citaré
oportunamente, los demandados están obligados a pagar el valor de las costas judiciales
ya que se han negado a reintegrar a mi representada el valor de los daños causados. 8.
Por lo expuesto, comparezco a demandar el pago de DIECINUEVE MIL CIENTO
SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS por los daños y perjuicios
causados a los bienes y al patrimonio de mi representada, así como las costas judiciales,
con base en el siguiente FUNDAMENTO DE DERECHO: De conformidad con el
artículo 1645 del Código Civil, toda persona que cause daño o perjuicio a otra, sea
intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo, salvo que
demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la
víctima. El presente caso se encuentra perfectamente encuadrado en la norma legal
comentada ya que el demandado Rolando Miguel González Pérez conduciendo un
vehículo en forma ilegal, causó los daños cuyo valor se reclama.- En el artículo 1646 de
la ley citada se establece que el responsable de un delito doloso o culposo, está obligado
a reparar a la víctima los daños o perjuicios que le haya causado y el artículo 1647
establece que la exención de responsabilidad penal no libera de la responsabilidad civil,
a no ser que el juez así lo estimare atendiendo a las circunstancias especiales del caso.
Consta en la certificación acompañada que al demandado González Pérez se le aplicó
una sanción por su conducta. En cuanto a la responsabilidad solidaria del demandado
Billy Nathan Cruz Alvarado, el artículo 1651 del Código Civil ya citado establece que
las empresas o el dueño de cualquier medio de transporte, será solidariamente
responsables con los autores o cómplices de los daños o perjuicios que causen las
personas encargadas de los vehículos, aún cuando la persona que los cause sea
empleada de dichas empresas o del dueño del medio de transporte, siempre que el
encargado del vehículo se los haya encomendado, aunque fuera de manera transitoria.
En el artículo 1434 del mismo Código Civil se establece que los daños que consisten en
las pérdidas que el acreedor sufre en su patrimonio y los perjuicios, que son las
ganancias lícitas que deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata de la
contravención, ya sea que se hayan causado o que necesariamente deben causarse. Es
evidente que el bien propiedad de mi representada fue destruido por una acción del
demandado principal, que tuve necesidad de contratar abogado y de efectuar pagos que
no hubiera tenido que hacer sin la actuación del demandado, quien debe responder de
sus actos, por lo que me veo obligado a demandar el pago de la suma ya indicada en
esta demanda. MEDIOS DE PRUEBA: 1. Declaración de parte que deberán prestar los
demandados en forma personal y no por apoderado en el momento procesal oportuno. 2.
Certificación que acompaño extendida por el Secretario del Juzgado Primero de Paz
Penal de Turno del Municipio y Departamento de Guatemala, del proceso número
quinientos veintinueve guión dos mil tres que estuvo a cargo del oficial tercero de dicho
tribunal. 3. Fotocopia que acompaño del presupuesto de reparación del bien destruido
ofreciendo desde ya la factura de cancelación del costo de tal reparación. 4.
Certificación contable de la existencia del bien destruido en los inventarios de mi
representada que acompaño. 5. Acta notarial autorizada por el notario Alfredo Pineda
Melgar al momento de tomar fotografías para acreditar los daños causados al bien, la
cual acompaño a esta demanda. Declaraciones de testigos sobre los hechos que motivan
la demanda y que declararán en el momento procesal oportuno.- 6. Expertajes para
establecer el monto de los daños y perjuicios causados. 7. Reconocimientos judiciales 8.
Presunciones legales y las derivadas de los hechos probados. PETICIONES: DE
TRAMITE: 1. Que con esta demanda y documentos acompañados se forme expediente
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto y del lugar señalado para recibir
notificaciones; 3. Con base en el documento acompañado se me tenga como
representante legal de la entidad demandante, Pavimentos de Guatemala Sociedad
Anónima, de nombre comercial, Padegua 4. Se admita para su trámite en la vía del
juicio ordinario, la demanda que por daños y perjuicios causados en accidente de
tránsito presenta Pavimentos de Guatemala, Sociedad Anónima en contra de Rolando
Miguel González Pérez y de Billy Nathan Cruz Alvarado mandando correrles audiencia,
haciéndoles las prevenciones de ley y mandando notificar en los lugares señalados, en el
caso del primero, mediante despacho a quien corresponda. 5. Se tengan por ofrecidas las
pruebas propuestas para su recepción oportuna. 6. Como medida precautoria, se decrete
el embargo del vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi, línea Sencillo Mightly con
chasis K020JP004744 motor G63B-FQ7523 de 1 tonelada, 4 cilindros, dos ejes, dos
puertas, a gasolina, uso particular, placas P0302871 nombrando depositario al
propietario Billy Nathan Cruz Alvarado comunicando el embargo al Departamento de
Tránsito del Ministerio de Finanzas para los efectos legales consiguientes. DE
SENTENCIA: Corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia
declarando con lugar la demanda entablada por Pavimentos de Guatemala, Sociedad
Anónima, de nombre comercial Padegua en contra de Rolando Miguel González Pérez
y de Billy Nathan Cruz Alvarado condenándolos en forma solidaria a pagar a la
demandante la cantidad de DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA QUETZALES
CON VEINTISÉIS CENTAVOS cantidad a que ascienden los daños y perjuicios
causados, y también se les condene al pago de las costas judiciales. CITA DE LEYES:
Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 118, 123, 126, 127,
128, 129, 196, 198 del Código Procesal Civil y Mercantil y los citados en la demanda.
Acompaño tres copias Guatemala, 20 de febrero del año 2011 f. En su auxilio:
DOCUMENTO 29 EJEMPLO DE MEMORIAL DE NULIDAD DE ESCRITURA
PULICA Ordinario de nulidad de escritura publica y del negocio jurídico contenido en
la misma. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: ANTON LALICH, sin otro apellido, de
nacionalidad canadiense, casado, técnico en maquinaria, de cincuenta y ocho años de
edad y de este domicilio, atentamente comparezco y EXPONGO: A. Actúo bajo la
Dirección y Procuración de los Abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda
Soto, quienes podrán actuar en forma conjunta, separada e indistinta dentro del proceso.
B. Señalo para recibir notificaciones, la oficina profesional de los abogados directores
ubicada en la séptima avenida A, número cuatro guión cuarenta de la zona nueve de la
ciudad de Guatemala. C. Gestiono en mi calidad de mandatario especial judicial con
representación de don ERNESTO JOSE FUHRER GAITAN, hermano de mi esposa,
como consta en el primer testimonio de la escritura pública número veintitres autorizada
por el notario Alfredo Pineda Melgar el quince de febrero del año dos mil dos, que
contiene la protocolización de un mandato que me fue conferido por don Ernesto Jose
Fuhrer Gaitan ante el notario Eddie Longoria el veintinueve de enero del año dos mil
dos, en la ciudad de Austin, Condado de Travis, del Estado de Texas, de los Estados
Unidos de América y el cual acompaño a esta demanda. D. En la calidad relacionada
comparezco en juicio ordinario a demandar la NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA
Y DEL NEGOCIO JURIDICO CONTENIDO EN LA MISMA POR NO DARSE LOS
REQUISITOS LEGALES ASI COMO LA CANCELACIÓN DE LAS
INSCRIPCIONES REGISTRALES HECHAS CON BASE EN EL, Y LAS
POSTERIORES. La demanda se plantea en contra de NORMAN ROLANDO
ZENTENO RAMIREZ, de quien ignoro la residencia pero puede ser notificado
mediante despacho en la cuarta avenida número ocho guión noventa y siete de la zona
diez del Municipio de Mixco, colonia San Jacinto, y en contra del notario VICTOR
HUGO ROCHA GONZALEZ, quien por imperativo legal debe ser demandado y de
quien tambien ignoro la residencia pero puede ser notificado en el lugar registrado como
su oficina, en el Colegio de Abogados, ubicada en la quince avenida A número
veinticuatro guión sesenta y siete de la zona trece de la ciudad de Guatemala, acción que
se plantea con base en los siguientes HECHOS DE LA DEMANDA: A. Don Ernesto
José Fuhrer Gaitan, es legítimo propietario y poseedor de un inmueble inscrito en el
Registro General de la Propiedad como finca número DIEZ, al FOLIO NUMERO DIEZ
del LIBRO TRES MIL SESENTA Y DOS DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA que consiste en un predio sin construcción ubicado en el lugar
denominado San Miguel Buena Vista, jurisdicción de Santa Catarina Pinula,
Departamento de Guatemala, y que lo adquirió de la entidad Maguher, Sociedad
Anónima. B. Mi mandante, y demandante en este juicio, reside en los Estados Unidos
de América desde hace muchos años y no ha venido a la República de Guatemala por
razones de trabajo desde hace mas de nueve años. Por tal razón, yo me he encargado del
pago de los impuestos y de cualquier gestión que se refiera al mencionado inmueble. C.
Así fue como me presenté en enero del año en curso a la Tesorería de la Municipalidad
de Santa Catarina Pinula a efectuar el pago correspondiente encontrándome con la
sorpresa de que se me indicó que el inmueble ya no pertenecía al demandante por
haberlo vendido. D. Luego de las averiguaciones del caso me dirigí al Registro General
de la Propiedad habiendo presentado la documentación correspondiente al Secretario de
tal institución, y expuesto la situación del demandante que reside en el extranjero desde
muchos años y que, obviamente no se encontraba en Guatemala en la fecha en que
supuestamente se vendió. E. En el mencionado Registro obtuve una fotocopia del
duplicado del documento utilizado para efectuar la operación ilegal estableciendo que se
trata de la escritura pública numero setenta, autorizada –supuestamente- el veinte de
agosto del año mil novecientos noventa y nueve por el notario Víctor Hugo Rocha
González. F. Posteriormente traté de comunicarme con el notario autorizante del
instrumento viciado sin haberlo logrado habiendo obtenido información de que,
usualmente no se le encuentra en su oficina por alguna clase de problemas legales,
ignorando que clase de problemas. G. Es importante comentar que, a simple vista puede
establecerse que en el mencionado duplicado, que no es fotocopia sino transcripción, las
firmas del notario ni siquiera son iguales, evidenciándose alguna alteración.- H. Ante la
situación comentada, que expuse al Secretario del Registro General de la Propiedad, se
levantó un acta, en la que, después del estudio del caso y de la denuncia presentada, se
mandó anotar la finca en el sentido de que no se realice ninguna operación ni se
extienda certificación de la misma.- Con la urgencia del caso hice del conocimiento del
afectado el problema surgido y quien, para poder ejercitar las acciones necesarias me
otorgó un mandato, que acompaño a la presente demanda. I. La escritura pública cuya
nulidad se pretende, así como el negocio jurídico contenido en la misma y las
operaciones subsiguientes, carecen de valor legal por las siguientes razones: I. De
conformidad con lo establecido en el artículo 1251 del Código Civil, el negocio jurídico
requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad;
consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito. En cuanto a la manifestación de
voluntad, puede ser expresa o tácita y resultar tambien de la presunción legal en los
casos en que esta lo disponga expresamente. En el presente caso, en ningun momento el
demandante ha tenido la intención de vender ni ha convenido con ninguna persona
ninguna clase de negociación, siendo de gran importancia hacer notar que, en la fecha
en que se autorizó la escritura pública impugnada, mi mandante se encontraba fuera de
la República de Guatemala; II. Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de
voluntad emane de error, de dolo, de simulación o de violencia. Esta norma está
contenida en el artículo 1257 del Código Civil. En el presente caso, como ya lo he
manifestado, mi mandante no ha suscrito ningun instrumento público habiendo dolo en
la declaración hecha en la escritura impugnada ya que la persona que se hizo pasar por
el señor Fuhrer Gaitan, es diferente del mencionado. En cuanto al dolo, es evidente
desde el momento en que, con cédula falsificada, puesto que no es la que corresponde al
mandante, se hicieron pasar por él. Es decir, se dio el artificio regulado en el artículo
1261 del Código Civil. III. Hay nulidad absoluta en el negocio jurídico, según lo
establece la ley cuando el objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes
prohibitivas y por la AUSENCIA, O NO CONCURRENCIA, DE LOS REQUISITOS
ESENCIALES PARA SU EXISTENCIA. (Las mayúsculas son mías). Los negocios que
adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación.
(Establecido en tal forma en el artículo 1301 del Código Civil). En la escritura pública
impugnada no se dio el consentimiento puesto que el propietario del inmueble no
compareció sino lo hizo otra persona haciéndose pasar por él. Siendo que en el presente
caso se dan todos los elementos para que sea nulo el instrumento público relacionado,
por este medio vengo a solicitar la nulidad del mismo y del negocio jurídico en ella
contenido, con base, ademas de las normas ya comentadas, en los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO: Conforme lo establece el artículo 4º. de la Ley del
Organismo Judicial, los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibiciones
expresas, son nulos de pleno derecho. Según establece el artículo 1302 del Código
Civil, la nulidad puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta.
Puede ser alegada por los que tengan interes o por el Ministerio Público. El negocio
jurídico es anulable según el artículo 1303, entre otras causas, por vicios del
consentimiento. En cuanto a las inscripciones Registrales, establece el artículo 1169 del
Código Civil que procede su cancelación cuando se declare la nulidad del documento en
cuya virtud se haya hecho la inscripción. MEDIOS DE PRUEBA: 1. Declaración de
parte, que en forma personal y no por apoderado deberán prestar los demandados en el
momento procesal oportuno sobre las posiciones que para tal efecto presentaré. 2.
Reconocimiento de documentos que también en forma personal deberán hacer los
demandados en su oportunidad. 3. Fotocopia del acta de la Secretaría General del
Registro General de la Propiedad, número cuatro guión dos mil dos que acompaño a
esta demanda; 4. Fotocopia del duplicado de la escritura número 70 del notario Víctor
Hugo Rocha González que autorizó supuestamente el veinte de agosto del año en curso
que también se acompaña; 5. Constancia extendida por el Archivo General de
Protocolos para establecer, en primer lugar, si el notario Víctor Hugo Rocha González
tiene calidad de notario activo y, en segundo lugar, si se presentó el testimonio especial
de la escritura número setenta que se ha impugnado y si corresponde a la escritura
número setenta del notario en caso de haberse autorizado. Esta se presentará durante la
dilación probatoria. 6. Constancia extendida por el Colegio de Abogados de Guatemala
para establecer si el notario Víctor Hugo Rocha González se encontraba en calidad de
activo al momento de otorgar, supuestamente la escritura número setenta del año mil
novecientos noventa y nueve. También se presentará en el momento procesal oportuno.
7. Fotocopia de la consulta electrónica obtenida en el Registro General de la Propiedad
acerca de la finca objeto del juicio y que se acompaña; 8. Expertajes sobre cosas y
personas para establecer los extremos alegados especialmente para establecer la
falsedad de la firma que aparece en el supuesto contrato de compraventa como puesta
por el señor Ernesto José Fuhrer Gaitán 9. Declaraciones testimoniales 10. Testimonio
de la escritura pública en la cual el demandante adquirió la finca objeto del juicio que
presentaré oportunamente por estar en poder del demandante que como he indicado,
vive fuera de Guatemala razón por la cual no aporto mas datos al respecto. 11.
Fotocopia del pasaporte del demandante o y de su cédula de vecindad para acreditar
extremos como su firma y las fechas en las cuales ha entrado y salido de Guatemala y
que presentaré también al serme proporcionadas y en el momento oportuno. 12. Las
Presunciones Legales y las derivadas de los hechos probados PETICIONES: DE
TRAMITE: 1. Que con la presente demanda y documentos acompañados, se forme
expediente; 2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto así como del lugar
señalado para recibir notificaciones. 3. Con base en el documento acompañado, se me
tenga como mandatario especial judicial de don Ernesto José Fuhrer Gaitán; 4. En la vía
del juicio ordinario se admita para su trámite la demanda entablada por Anton Lalich, en
su calidad de mandatario especial de Ernesto Jose Fuhrer Gaitan, en contra de Norman
Rolando Zenteno Ramírez y del notario Víctor Hugo Rocha González corriéndoles
audiencia por el término de ley y haciéndoles las prevenciones del caso notificándoles
en los lugares señalados; 5. Se anote la presente demanda sobre la finca inscrita al
número diez, folio diez del libro tres mil sesenta y dos del Departamento de Guatemala.
6. Se tengan por ofrecidas las pruebas relacionadas para su oportuna recepción; DE
SENTENCIA: Que corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia y en
ella se declare: A. con lugar la demanda entablada por Ernesto José Fuhrer Gaitan en
contra de Norman Rolando Zenteno Ramírez y de Víctor Hugo Rocha González y,
como consecuencia, la nulidad absoluta de la escritura número setenta autorizada por el
notario Víctor Hugo Rocha González el veinte de agosto del año mil novecientos
noventa y nueve así como del negocio jurídico contenida en la misma; C. Se ordene al
Registro General de la Propiedad cancelar la tercera, cuarta y sexta inscripciones de
dominio, así como la primera inscripción hipotecaria, todas de la finca inscrita al
número diez en el folio diez, libro tres mil sesenta y dos del Departamento de
Guatemala; D. Se condene a los demandados al pago de las costas judiciales. CITA DE
LEYES: Artículos 29, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113,
114, 118, 123, 126, 127, 128, 129, 196, 198, 523, 524, 526, 532, y citados del Código
Procesal Civil y Mercantil y 147 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres
copias Guatemala, febrero 5 del año 2011 f. En su auxilio como abogado director:

DOCUMENTO 30 EJEMPLO DE MEMORIAL DE INCIDENTE DE OPOSICION

AL EMPLAZAMIENTO A TERCEROS Ordinario C2-2005-5386 –Incidente de
Oposición al Emplazamiento a Terceros- Oficial 2º. SEÑOR JUEZ TERCERO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: ANA MARIA PINEDA SOTO, de
calidad y generales conocidas en el juicio identificado, atentamente comparezco dentro
de la dilación probatoria del incidente de oposición al emplazamiento a terceros y
EXPONGO: Estando abierto a prueba el incidente por este medio, como lo ofreciera en
su oportunidad, aporto como prueba de la oposición al emplazamiento de tercero que se
hiciera a mi representada, la fotocopia de la factura número 5011 que obra adjunta al
escrito de la primera oposición formulada, con la que se acredita que la motocicleta
involucrada en el accidente, no era ni es propiedad de mi representada. Aporto también
como prueba las presunciones legales y las que se deriven de los hechos probados.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho y, quien pretende algo, ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de
probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión, según lo
establece el artículo 126 del Código Procesal Civil. Así mismo, conforme lo establecen
los artículos 177 y 178 del citado Código, los documentos podrán presentarse en
fotocopia y podrán presentarse toda clase de documentos. Las facturas tienen carácter
de auténticas. Finalmente, conforme a los artículos 194 y 195 del Código Procesal
citado, las presunciones de derecho admiten prueba en contrario a menos que la ley lo
prohíba expresamente y la presunción humana sólo produce prueba, si es consecuencia
directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado. PETICIÓN: Que se
agregue este memorial al proceso, dentro del incidente de oposición del emplazamiento
a tercero. Que se tengan como prueba, con las formalidades de ley, el documento
relacionado en la parte expositiva y las presunciones legales y humanas derivadas de los
hechos probados. CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 69, 71, 79, 553,554
del Código Procesal Civil y Mercantil y 140, 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo
Judicial. Acompaño cuatro copias. Guatemala, 5 de febrero del año 2011 A ruego de la
presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:

DOCUMENTO 31 EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE SE

NOTIFIQUEN RESOLUCIONES PENDIENTES DE NOTIFICAR ORDINARIO C2-
2002-7144 Oficial 1º. SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ANTON LALICH
HODAK, de datos de identificación conocidos y representación acreditada en el
expediente arriba identificado, atentamente comparezco y EXPONGO: En el proceso ya
identificado, en representación de Ernesto José Fuhrer Gaitán sigo contra Norman
Rolando Zenteno Ramírez y del notario Victor Hugo Roca Gonzalez; en el cual se
encuentran notificaciones pendientes en los lugares para notificar con anterioridad
señalados dentro del proceso. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 75 del
Código Procesal Civil y Mercantil Decreto-Ley 107, establece en su parte conducente:
“Las notificaciones deben hacerse a las partes o a sus representantes,....” PETICIÓN: I.
Que se admita para su trámite el presente memorial. II. Se efectúen las notificaciones
pendientes en los lugares para notificar señalados con anterioridad dentro del proceso.
CITA DE LEYES: El artículo citado y los siguientes: 25, 27, 31, 34, 35, 44, 47, 48, 50,
61, 62, 63, 66, 67, 79, del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Van tres
copias del presente memorial y documento adjunto. En la ciudad de Guatemala el 06 de
febrero del 2,011. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

DOCUMENTO NO. 32 EJEMPLO DE MEMORIAL SOBRE PROYECTO DE

LIQUIDACION ORDINARIO C2-2004-7031 Oficial 1º. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA: ALBA ARACELY MEDRANO CARRILLO DE GONZALEZ, de
generales y calidad conocidas en el proceso de ejecución seguido por CORPORACIÓN
FINANCIERA DE NEGOCIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de
DISTRIBUIDORA LA LIMA, SOCIEDAD ANÓNIMA, atentamente EXPONGO: Ha
transcurrido la audiencia conferida a la otra parte para que se pronunciara sobre el
proyecto de liquidación presentado, por lo que es procedente que ese tribunal se
pronuncie sobre el mismo. FUNDAMENTO DE DERECHO: Establece el Código
Procesal Civil y Mercantil en el artículo 319 que, practicado el remate se hará
liquidación de la deuda con sus intereses y regulación de las costas causadas al
ejecutante, y el juez librará orden a cargo del subastador, conforme a los términos del
remate. Indica también que los gastos judiciales y de depósito, administración e
intervención y los demás que origine el procedimiento ejecutivo, serán a cargo del
deudor y que se pagarán de preferencia con el precio del remate, siempre que hayan sido
necesarios o se hubieren hecho con autorización judicial. El mismo Código en el
artículo 578 regula cuales son las costas reembolsables entre las cuales se encuentran
los renglones incluidos en el proyecto de liquidación presentado y en el artículo 580
indica que el que pida regulación de costas presentará un proyecto de liquidación
ajustado al arancel. El Juez oirá en incidente a quien deba pagarlas y, con su
contestación o sin ella resolverá lo procedente. El arancel de abogados, Decreto número
111-96 del Congreso de la República reformado establece en las disposiciones generales
contenidas en el artículo 1, que los honorarios de los abogados se regirán por ese arancel
y en los artículos 5, 8, 12, se regulan los honorarios que se han incluido en el proyecto,
específicamente, honorarios por lo escrito, dirección, procuración, demanda, y otros
escritos. PETICIÓN: A. Se agregue al proceso este memorial B. Se dicte auto
aprobando el proyecto de liquidación presentado. CITA DE LEYES: Artículos 29, 44,
50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, y citados del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 136,
137, 1141 del Organismo Judicial. Acompaño dos copias Guatemala, 8 de febrero del
año 2011 A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio
como abogado director:

DOCUMENTO. NO. 33 EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE PROTESTA LA

PRUEBA JUICIO ORDINARIO No. C2-2000-4055, Of. 1o. SEÑOR JUEZ
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
MONICA SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación
personal conocidos en el expediente arriba indicado, atentamente comparezco y
respetuosamente, EXPONGO: 1. Con fechas cinco y once de octubre del presente año,
me fueron notificadas las resoluciones de fechas treinta de septiembre del año dos mil
cinco y seis de octubre del año dos mil cinco, por medio de las cuales se señala la
audiencia del día diecisiete de octubre del corriente año a las catorce horas, para el
diligenciamiento de los medios de prueba documentales ofrecidos por las partes y
presunciones legales y humanas; medios de prueba individualizados en el numeral uno,
dos y tres del memorial de fecha treinta de septiembre de dos mil cinco, por medio del
cual se evacua la audiencia dentro del recurso de nulidad planteado y las indicadas en
los incisos a y b del memorial de interposición del recurso de nulidad. Sin embargo, no
fueron admitidos para su diligenciamiento los medios de prueba ofrecidos por la parte
evacuante en memorial de fecha treinta de septiembre del dos mil cinco, siguientes: los
individualizados en el numeral cuarto, por no haberse acompañado; el medio de prueba
indicado en el numeral cinco, en virtud de ser a criterio del Juzgador notoriamente
dilatorio; y el medio de prueba ofrecido en el numeral seis, por la misma razón. 2. En
virtud de lo anterior, comparezco a protestar la prueba propuesta y no admitida para su
diligenciamiento, consistente en: A. Informe ofrecido en el numeral cinco del apartado
de prueba del memorial de evacuación de audiencia de fecha 30 de septiembre de 2005,
dentro del recurso de nulidad planteado, por tratarse de un medio de prueba documental
e idóneo, y con el cual se prueba que Banco Empresarial, Sociedad Anónima, no ha sido
notificado del proceso de quiebra. Que la resolución de fecha 14 de julio del año dos mil
cinco, dictada dentro del proceso C2-2005-5486 del Juzgado Décimo de Primera
Instancia del Ramo Civil, no se encuentra firme por haberse planteado un conflicto de
jurisdicción. Que no se ha oficiado a los tribunales de la República el proceso de
quiebra de Banco Empresarial, Sociedad Anónima. Que el Banco Empresarial, Sociedad
Anónima, no se encuentra en estado de quiebra; por lo que al darle tramite a la
liquidación de honorarios planteada no se ha violado la ley. B. Informe ofrecido en el
numeral seis, del apartado de prueba del memorial de evacuación de audiencia de fecha
30 de septiembre del año dos mil cinco, dentro del recurso de nulidad planteado, por
tratarse de un medio de prueba documental e idóneo, y con el cual se prueba la
existencia del conflicto de jurisdicción identificado con el número 203-2005, del
Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y de Conflictos de Jurisdicción, planteado
dentro del proceso número C2-2005-5486 del Juzgado Décimo de Primera Instancia del
Ramo Civil, el cual al 23 de septiembre del 2005,estaba pendiente de resolver, lo que
impide que la resolución de quiebra esté firme. FUNDAMENTO DE DERECHO El
artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “
(Apreciación de la prueba) Los jueces podrán rechazar de plano aquellos medios de
prueba prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto
de entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en este
sentido son inapelables; pero la no admisión de un medio de prueba en oportunidad de
su proposición, no obsta a que si fuere protestada por el interesado, sea recibida por el
Tribunal que conozca en Segunda Instancia, si fuere procedente.” PETICIÓN: a. Que se
admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes; b. Se
tenga por presentada la protesta de los medios de prueba identificados en el apartado de
hechos de este memorial. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos y leyes
citadas y en los siguientes: 1, 25, 28, 31, 61, 64, 66, 67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78, 79-523-527-529 del Código Procesal Civil y Mercantil; 140, 141, 142, 143,
de la Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-
24- 26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-
82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros. Acompaño dos copias del presente
memorial. Guatemala, 11 de octubre de 2005. EN MI PROPIO AUXILIO:

DOCUMENTO. 34 EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE SENTENCIA

DE DIVORICIO ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º. SEÑOR JUEZ
SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA GUISELLA
PIEDAD ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el juicio ordinario de
divorcio que sigo en contra de don FRANCISCO FERNANDO FUENTES YELA,
atentamente comparezco en la vista señalada para dictar sentencia y EXPONGO: D.
Demandé el divorcio de mi esposo con base en las causales de separación por mas de un
año, negación de asistencia económica y los malos tratamientos de obra, las riñas y
disputas continuas, las injurias graves y ofensas al honor y la conducta que hace
imposible la vida en común. En cuanto a esta última, se dieron todos los casos posibles
contemplados en el inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil. a. Como declaraciones
complementarias, solicité la guarda de los hijos procreados por ser menores de edad, así
como la fijación de una pensión alimenticia en los términos que constan en la demanda
y los demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas. E. DE LOS HECHOS
PROBADOS. Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba
testimonial la confesión ficta del demandado y las presunciones derivadas de la ley y los
hechos probados, se probaron, no solo las causales de divorcio invocadas, sino también
que me corresponde la guarda de los hijos procreados durante el matrimonio, que la
pensión alimenticia cuya fijación se solicita, se ajusta a las posibilidades económicas del
demandado así como a las necesidades de los alimentistas. Con los documentos
aportados, se estableció la existencia del matrimonio que se demanda disolver, el
nacimiento de los hijos de la demandante y del demandado y que por ser menores de
edad tienen derecho a alimentos; se establecieron también con los documentos las
causales de separación por mas de un año, y los hechos que tipifican la causal
contemplada en el inciso 2º. Del artículo 155 del Código Civil, corroborados con la
confesión ficta del demandado. Igualmente se estableció que el demandado ha sido
requerido del pago de la pensión alimenticia, que no presentó los recibos de pago de la
pensión que ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han tenido problemas en el
centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de la
colegiatura. Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto
de los mismos, y, de ello, que es necesario que al demandado se le fije una pensión
alimenticia de dos mil quetzales para mis alimentos por ser el demandado el culpable
del divorcio mas la pensión solicitada para los menores cuyo monto ya fue aceptado por
el demandado en el convenio de separación. F. Con base en lo expuesto, las leyes
invocadas y las pruebas aportadas, el tribunal al dictar sentencia deberá declarar mi
demanda con lugar en todas sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el
demandado de su parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar
sus afirmaciones. FUNDAMENTO DE DERECHO De conformidad con el artículo 198
del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada la vista, o vencido el plazo del auto
para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a los Dispuesto en la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial (Código Procesal Civil y Mercantil). El artículo
126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Que quien pretende algo, ha de probar los hechos constitutivos
de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión. En el presente caso, yo
probé mis proposiciones de hecho y el demandado habiendo contradicho mis
pretensiones, estaba obligado a probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas, cosa que no hizo como consta en el proceso. Procede en consecuencia que
se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda en todas sus partes de conformidad
con la petición de sentencia contenida en la misma. PETICIÓN: B. Que se agregue al
proceso el presente memorial B) Que se dicte sentencia declarando con lugar la
demanda de divorcio entablada por Guisela Piedad Iliana Paiz Schwartz en contra de
Francisco Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el matrimonio que los
une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la demanda, se
decrete la guarda de los menores en mi persona , se condene en costas y se hagan las
demás declaraciones solicitada en la petición de sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código Procesal
Civil y Mercantil. 147, de la Ley del Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
de la Ley de los Tribunales de Familia Guatemala, 23 de septiembre de 2004 Acompaño
dos copias A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio
como abogado director: En su auxilio:

DOCUMENTO 35 EJEMPLO DE MEMORIAL DE AMPLIACION JUICIO

ORDINARIO NOTIFICADOR 1º. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
ADRIANA MARGARITA DEL ROSARIO DIAZ GONZALEZ, y CLAUDIA MARIA
AMADO PELLECER, ambas de datos de identificación consignados, y calidades
acreditadas dentro del proceso, atentamente comparecemos y; EXPONEMOS: Que
siendo que la demanda aún no ha sido contestada, ni notificada, por este acto
comparecemos a ampliar la literal F. del apartado de peticiones el cual deberá quedar
así: “Se emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en esta demanda al
Registro General de la Propiedad a quien deberá notificarse en su sede central ubicada
en la novena avenida catorce guión veinticinco de la zona uno de la ciudad de
Guatemala.” FUNDAMENTO DE DERECHO: En el Artículo 110 del Código de
Procesal Civil y Mercantil, Decreto número 107, establece: “Podrá ampliarse o
modificarse la demanda antes de que haya sido contestada” PETICION: 1. Se admita
para su trámite el presente memorial; 2. Se tenga por ampliada la demanda en el sentido
de que la literal F. del memorial de demanda queda así: “Se emplace como tercero
coadyuvante de la parte demandante en esta demanda al Registro General de la
Propiedad a quien deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena avenida
catorce guión veinticinco de la zona uno de la ciudad de Guatemala.” 3. Se tenga como
tercero coadyuvante de la parte demanda al Registro General de la Propiedad, tomando
nota del lugar señalado para notificarle. CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo
citadas y los siguientes: 44, 45, 56-57- 61, 62, 63, 66, 69, 79, 111, 112, 547 del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Acompañamos cuatro copias del presente
y documentos adjuntos. Guatemala, cuatro de mayo del 2006. A ruego de las
presentadas quienes de momento no pueden firmar y en su auxilio como Abogada
directora:
DOCUMENTO NO. 36 EJEMPLO DE MEMORIAL RECUERSO DE APELACION
Ordinario C2-2005-9453 Señor Juez Quinto de Primera Instancia Civil, del
Departamento de Guatemala NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ, de generales
y calidad acreditada dentro del expediente arriba relacionado, respetuosamente
comparezco y EXPONGO Motivo de Mi Comparecencia: En la calidad con la que
actúo, comparezco a interponer RECURSO APELACIÓN, en contra de la resolución
que dentro del proceso arriba indicado profirió este respetable juzgado, con fecha
catorce de marzo de dos mil seis de conformidad a la siguiente Exposición de Hechos
Con fecha dieciséis de marzo mi representada fue notificada de la resolución de fecha
catorce de marzo, número 2288, mediante la cual se resolvió en el en la parte
conducente del numeral romano I) “Se rechaza de plano el presente memorial, por no
cumplir con los requisitos establecidos en la ley adjetiva civil, por no hacer su petición
en términos precisos, ya que no indica contra que actos y resoluciones plantea nulidad.”
Es el caso que dicha resolución lesiona los legítimos derechos e intereses de mi
representada por lo que interpongo Apelación en contra de la misma, de la cual haré uso
en el momento procesal oportuno. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo 602 del
código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente “Salvo disposición
en contrario, únicamente son apelables… …los autos que pongan fin a los incidentes
que se tramiten en cuerda separada… …El término para interponer la apelación es de
tres días y deberá hacerse por escrito.” El artículo 615 en su parte conducente establece
“La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el
procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la
sala respectiva…” MEDIOS DE PRUEBA Ofrezco Probar mis argumentaciones con los
siguientes medios de Prueba: Documentos Consistentes En: 1. La totalidad del
expediente de marras identificado como C2-2005-9453, que conoce el Juzgado Quinto
de Primera Instancia Civil, del departamento de Guatemala. PETICIONES 1. Que se
acepte para su trámite el presente memorial, y se mande agregar a sus antecedentes; 2.
Que se tenga por interpuesto el Recurso de Apelación en contra de la resolución de
fecha catorce de marzo de dos mil seis, proferida por el Juzgado Quinto de Primera
Instancia Civil del Departamento de Guatemala dentro del expediente de marras y se
eleve el expediente al tribunal de alzada. 3. Que se tengan por ofrecidos los medios de
Prueba ofrecidos en el apartado correspondiente; 4. Que se conceda el plazo de ley a mi
representada para hacer uso del recurso; 5. Que se señale día y hora para la vista; 6. Que
se dicte la resolución que de conformidad a derecho corresponde, y en consecuencia 7.
Se declare con lugar la apelación en contra de la resolución de fecha catorce de marzo
de dos mil seis, número 2288, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia
Civil del Departamento de Guatemala, y consecuentemente; 8. Se declare con lugar el
Recurso de Nulidad Por Violación del Procedimiento, en contra de la totalidad de las
resoluciones proferidas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del
departamento de Guatemala, que dentro del proceso relacionado se han dado, desde la
fecha del seis de febrero de dos mil seis, por haberse incurrido desde esa fecha en vicio
substancial del procedimiento y en consecuencia se declaren NULAS LA TOTALIDAD
DE ACTOS Y RESOLUCIONES PROFERIDOS DESDE ESA FECHA INCLUSIVE,
debiéndose dictar las resoluciones que en derecho correspondan, mandando a efectuar
las notificaciones de las mismas en la forma legalmente establecida. Cita de Leyes: a)
Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 25, 27, 28,
44, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 116, 120,
121, 123, 126, 128, 129; b) de la Constitución Política de la República de Guatemala
artículo 28. Adjunto al presente memorial duplicado y dos copias del presente memorial
Guatemala veinte de marzo de 2006 En auxilio del presentado que de momento no
puede firmar, en su dirección y auxilio

DOCUMENTO 37 EJEMPLO DE MEMORIAL DE DEVOLUCION DE CEDUAL DE

NOTIFICACION ORDINARIO 493-2009 Of. 1 SEÑOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA CIVIL, DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veinticuatro (24) años de edad,
guatemalteca, Estudiante, soltera, de este domicilio, respetuosamente comparezco y
EXPONGO i) Calidad con la que actúo: En el presente asunto actúo en nombre propio;
ii) Dirección y Procuración Profesional: Actúo bajo la dirección y procuración
profesional del Licenciado Jorge Pajares Mena. iii) Lugar para recibir notificaciones:
Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina del citado profesional del
derecho ubicada en sexta (6ª.) Calle cinco guión veintiocho (5-28) zona nueve (9),
Edificio Torre Cristal, Segundo (2º.) nivel Oficina dos cientos cinco (205), ciudad de
Guatemala; iv) Motivo de Mi Comparecencia: En nombre propio comparezco a realizar
devolución de notificaciones, de conformidad a la siguiente EXPOSICIÓN DE
HECHOS 1. En días recientes se me fue notificado en el lugar donde laboro, la cédula
de notificación número 49171, de fecha cinco de agosto de dos mil nueve, dirigida a la
entidad DESTILERÍA MAYA APACHE, SOCIEDAD ANÓNIMA; 2. Es el caso que:
a. No soy parte del proceso arriba relacionado; b. No soy representante legal de la
referida entidad; c. El lugar donde laboro no es la sede social de la entidad a quien se
dirige la notificación; 3. Por lo que para dar cumplimiento a lo que la ley establece en el
Código Procesal Civil y Mercantil, por el presente acto comparezco a hacer devolución
de la cédula de notificación relacionada, así como de las copias acompañadas a las
mismas dentro del amparo arriba relacionado. FUNDAMENTO DE DERECHO Del
Código Procesal Civil y Mercantil ARTICULO 66 en su parte conducente establece:
“/Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan
obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras
personas a quienes la resolución se refiera../.” Por lo que, al no ser parte dentro del
proceso relacionado, no ser representante legal de la entidad relacionada ni ser el lugar
donde laboro la sede social de la entidad a quien se dirige la misma, solicito se tengan
por devueltas las cédulas de notificación relacionadas, y se notifique a quien
corresponda las mismas. PETICIONES 1. Que se acepte para su trámite el presente
memorial y documentos adjuntos, y se mande agregar a sus antecedentes; 2. Que se me
tenga por apersonada por esta única vez al proceso; 3. Que se tenga por señalada la
Dirección Profesional, la procuración y el lugar para recibir notificaciones; 4. Que se
tengan por devueltas las cédulas de notificación y sus documentos adjuntos,
relacionadas dentro del presente memorial dirigidas a la entidad DESTILERÍA MAYA
APACHE, SOCIEDAD ANÓNIMA, que me fueran realizadas en mi lugar de trabajo,
de conformidad a lo expresado dentro del presente memorial. 5. Que en consecuencia se
hagan las notificaciones correspondientes a la parte interesada. Cita de Leyes: Código
Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 25, 27, 28, 44, 45,
50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109. Constitución Política de la
República de Guatemala artículo 5, 12, 28. Adjunto al presente memorial duplicado y
tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala 11 de agosto de
2009 En su dirección y auxilio.

DOCUMENTO 38. EJEMPLO DE MEMORIAL DE EVACUACION DE

AUDIENCIA ORDINARIO No. C2-99-5650, Of. 3o. SEÑOR JUEZ NOVENO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA MONICA
SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación personal
conocidos en el expediente arriba indicado, atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO: C. Con fecha catorce de noviembre del presente año, me fue notificada la
resoluciòn de fecha 8 de noviembre del año dos mil cinco, por medio de la cual se
señala la audiencia del día VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CINCO, a
las DIEZ HORAS, para el diligenciamiento de los medios de prueba documentales
ofrecidos por las partes y presunciones legales y humanas, por lo que comparezco a
aportar la prueba dentro del Recurso de Nulidad interpuesto. PETICIÓN: C. Que se
admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes; D. Que
con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de prueba señalada para
el día de hoy, se tengan como prueba de mi parte, los siguientes documentos: 1.
Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la escritura pública nùmero 3 ampliada
por la escritura pública nùmero 7 de fechas 15 de febrero y 6 de marzo ambas del año
2002, autorizadas por el Notario David Alexander Abbott Haim, que obran en autos. 2.
Fotocopia simple del control de egresos para la emisión del cheque nùmero 2481 del
Banco del Café, Sociedad Anónima, y el propio cheque, ambos documentos obran en
autos. 3. Acta Notarial de requerimiento de fecha 16 de agosto del año 2005, autorizada
en esta ciudad por la Notaria América Yolanda González Martínez, que obra en autos.
4. Facturas varias emitidas por mi persona en concepto de honorarios profesionales al
Banco Empresarial, Sociedad Anónima por trabajos realizados en juicios a mi cargo. 5.
Informe que deberá solicitarse al señor Juez Décimo de Primera Instancia Civil del
Departamento Guatemala sobre los siguientes puntos, librándose para el efecto el oficio
respectivo: 5.1 Si el proceso número C2-2005-5486 está a cargo de su judicatura. 5.2 Si
dentro del proceso número C2-2005-5486 se está solicitando la quiebra del Banco
Empresarial, Sociedad Anónima. 5.3 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 a
cargo del oficial 3º. Existe la resolución de fecha 14 de julio del año 2005. 5.4 Si la
resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso número C2-2005- 5486,
a cargo del oficial 3º. ya fue notificada al Banco Empresarial. 5.5 Si la resolución de
fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso número C2-2005- 5486, a cargo del
oficial 3º. está firme. 5.6 Si en base al numeral VII) de la resolución de fecha 14 de julio
del año 2005 dentro del proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º., se ha
oficiado a los Tribunales de la República de Guatemala. 5.7 Si el proceso número C2-
2005-5486, a cargo del oficial 3º. se encuentra en el Juzgado a su cargo. 5.8 Si dentro
del proceso existe planteado un conflicto de jurisdicción. 6. Informe que deberá
solicitarse al Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y de Conflictos de Jurisdicción
sobre los siguientes puntos, librándose para el efecto el oficio respecitvo: 6.1 Si a su
cargo se encuentra el proceso número 203-2005. 6.2 Si este proceso se refiere a un
conflicto de jurisdicción dentro del proceso número C2-2005- 5486, a cargo del oficial
3º, del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil. 6.3 Si al 23 de septiembre
del año 2005, el conflicto de jurisdicción número 203-2005 ya había sido resuelto y
notificado a las partes. 7. Fotocopia simple del auto de fecha veinticinco de octubre del
año dos mil cinco, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo
Civil, dentro del Incidente de liquidación de honorarios seguido dentro de la Ejecución
en la Vía de Apremio número C2-2000-4055, oficial primero. C. Que con citación de la
parte contraria y en la audiencia de recepción de prueba señalada para el día de hoy, se
tengan como prueba de mi parte, las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
QUE DE LOS HECHOS PROBADOS SE DERIVEN. CITA DE LEYES: artículos: 1,
25, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 126 al
129, 177, 178, 183, 186, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 143, de la Ley
del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del
Decreto 111-96 del Congreso de la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-82-83 Ley
de Bancos y Grupos Financieros. Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de noviembre de 2005. EN MI AUXILIO:

DOCUMENTO 39 MEMORIAL DE CONSTESTACION DE DIVORICIO

ODINARIO JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. BERNANRDA SANDOVAL
DE SIOC, de treintinueve años de edad, casada, guatemalteca, de este domicilio, ama de
casa, señalo como lugar para recibir notificaciones la sede del Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, ubicado en el edificio Municipal de la
localidad, actuo bajo la dirección y procuracion del abogado que me auxilia,
comparezco a oponerme a la demanda ordinaria de divorcio promovida en mi contra
HECHOS 1. He sido notificada de la infundida demanda promovida en mi contra, el
actor indica en forma desordenada que yo abandone el hogar y luego dice en el numeral
siete que nos encontramos separados de hecho, desde hace mas de un año; 2. El actor
falta maliciosamente a la verdad al decir que yo lo abandone, cuando fue al contrario,
siempre vivimos en la casa donde vivo actualmente, que es de mi padre y cuando el
papa del actor falleció, por nueve dias mientras pasaba el rezo nos fuimos a hacerle
compañía a la mama, cuando eso paso, le dije que nos regresáramos por que todas
nuestras cosas, ropa y enseres estaban en nuestra casa, a donde yo me regrese; 3. Señor
juez jamas abandone el hogar conyugal, fue el actor quien nos abandono, olvidándose
de sus obligaciones alimenticias para mi hijo y yo, y ahora viene a ofrecer la ridícula
suma de cien quetzales como pensión, esto resulta hasta ofensivo y no puede ser
declarada la demanda con lugar de excepción perentoria de FALTA DE DERECHO
DEL ACTOR PARA DEMANDAR EL DIVORCIO, de conformidad con el articulo
ciento cincuenta y ocho del Codigo Civil, la demanda solo puede ser promovida por
quien no ha dado motivo para el divorcio, en este caso el que nos abandono moral,
material y económicamente fue precisamente el actor, en tal suerte al haber dado el
motivo al divorcio la excepción debe ser declarada con lugar. 4. Por ultimo, Señor Juez,
la demanda debe ser declarada sin lugar por no asistirle derecho al actor para
demandarme, el desobligado en el y la demanda no esta sustentada ni legal ni
materialmente, los hechos en que se basa y con los que pretende probar sus
afirmaciones sin carácter de veracidad y en todo caso es el actor quien debe probar lo
que afirma. FUNDAMENTO DE DERECHO La contestacion de la demanda deberá
llenar los requisitos del escrito de demanda. Articulo 118 del Codigo Procesal Civil y
Mercantil. El divorcio solo puede solicitarse por el cónyuge que no haya dado causa a el
, Articulo 158 del Codigo Civil. MEDIOS DE PREBA I. Declaración de Parte. II.
Documentos: a. Certificacion de la partida de matrimonio de las partes de las partes, que
obra en autos. b. Certificacion del Asiento de nacimiento del menor OSCAR ENRIQUE
CHINCHILLA SALAZAR que obra en autos. c. Informe que debe ser rendido por ese
juzgado. III. Reconocimiento Judicial. IV. Testigos. V. Presunciones legales y
Humanas. PETICIONES DE TRAMITE: a) Se acepte para su tramite el presente
memorial. b) Se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y se me tenga por
opuesta a la misma. c) Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y de
Dirección y procuracion bajo la cual actuo. d) Se tenga por ofrecidos los medios de
prueba relacionados. e) Se tenga por interpuesta la excepcion perentoria de FALTA DE
DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR. FONDO: a) Se dicte sentencia que
declare: I. Sin lugar la DEMANDA ORDINARIA DE DIVORCIO promovida en mi
contra por Milton Haroldo Chinchilla Rodríguez. II. Con lugar la oposicion. III. Con
lugar la excepcion perentoria de FALTA DE DERECHO DEL ACTOR para demandar
el divorcio. IV. Se condene en costas al actor. Acompaño tres copias y me fundo en los
artículos 29, 44, 50, 51, 61, 63, 67, 69, 70, 71, 106, 177, 178, 118, 120, 572, 194, 195
del Codigo Procesal Civil y Mercantil; 2, 10, 12 de La Ley de Tribunales de Familia.
Cuilapa, 26 de Julio del año 2000.

DOCUMENTO 40. EJEMPLO DE MEMORIAL DE APROBACION DE BASES

DIVORCIO ORDINARIO F1-2005- 880 OFICIAL 2º. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA CLAUDIA XIOMARA
GODINEZ MEJIA DE VARGAS, de datos de identificación y calidad acreditados en el
expediente arriba indicado y KARLA MARLENE RODRÍGUEZ PANIAGUA, de
datos de identificación conocidos en el expediente arriba indicado, atentamente
comparecemos y EXPONEMOS: Siendo el momento procesal oportuno, por este acto
estando conforme a la ley, solicitamos se aprueben las bases de divorcio de los señores
Walter Mauricio Godínez Mejía y Karla Marlene Rodríguez Paniagua.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El Artículo 430 del Código Procesal Civil y
Mercantil Decreto-Ley número 107 manifiesta: “(Aprobación del convenio) El juez
aprobará el convenio si estuviere arreglado a la ley y las garantías propuestas fueren
suficientes, disponiendo, en tal caso, que se proceda a otorgar las escrituras
correspondientes, si fuere procedente”. PETICION a. Que se admita para su trámite el
presente memorial. b. Estando conforme a la ley se aprueben las bases de divorcio
propuestas en el escrito inicial. CITA DE LEYES: Artículo citado en el texto y 25-29-
31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79-428-431 del Código Procesal Civil y Mercantil.
f. En su auxilio f. En su auxilio

DOCUMENTO NO. 41 EJEMPLO DE MEMORIAL DE CAMBIO DE ABOGADO

DIRECTOR JUICIO ORDINARIO No. C2-2006-2433 of. 1o. SEÑOR JUEZ
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
SOO JOONG KANG LEE, de datos de identificación personal y calidad conocidos en
el expediente arriba indicado, atentamente comparezco y respetuosamente, EXPONGO:
A partir de la presente fecha también actúo bajo la Dirección y Procuración de la
Abogada Ana María Pineda Soto quien podrá actuar junto con el profesional propuesto
en forma conjunta o separada, indistintamente. FUNDAMENTO DE DERECHO: Las
partes deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado. .... (citado parcialmente el
artículo 50 del Código Procesal Civil y Mercantil) PETICIÓN: A. Que se admita para
su trámite el presente memorial; B. Se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la
que también se actúa CITA DE LEYES: Artículo 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-
70-71-79615602-603-604-605-605 del Código Procesal Civil y Mercantil; 66-67-135-
136-137-138-139-140 de la Ley del Organismo Judicial. VAN DOS COPIAS.
Guatemala 28 de febrero de 2011 A ruego del presentado quien de momento no puede
firmar y en su auxilio como abogado Director.

DOCUMENTO 42 EJEMPLO DE CONFLICTO DE JURISDICCION ORDINARIO

LABORAL N0. 1087-2009-00617 OF. 2do. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE TRABAJO
Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. RUBEN
ARMANDO DAVILA HERRERA, de treinta y tres años de edad, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, respetuosamente
comparezco y al efecto: EXPONGO: A.) CALIDAD CON QUE ACTUO: En el
presente asunto actúo en mi calidad de MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACION de la entidad SERVICIOS ESPECIALES DE
CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA, extremo que acredito con base a la
escritura pública número setenta y nueve autorizada en la ciudad de Guatemala el día
veintinueve de Junio del año dos mil nueve por el Notario Víctor Hugo de León
Morales, documento debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos bajo el
numero ciento setenta y cuatro mil trescientos cincuenta y tres guión E (174353-E) de
Poderes, e inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número de
Registro sesenta y tres mil trescientos setenta y siete (63377), Folio ciento ochenta y
cuatro (184), del Libro cincuenta y cinco (55) de Mandatos con fecha cuatro de
Noviembre del año dos mil nueve, que acompaño fotocopia autenticada al presente
memorial. B.) DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES: Dentro del presente proceso actuare bajo mi propia dirección y
procuración y la del Abogado Elmer Ariel Pocasangre Moran, quienes podremos actuar
en forma conjunta o separada indistintamente y señalamos lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión cuarenta y
tres de la zona diez de la ciudad de Guatemala, Departamento de Guatemala. C.) DEL
MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Que con fecha seis de noviembre del año dos
mil nueve, mi Representada fue notificada de la demanda y resoluciones de fechas: a)
seis de Octubre del año dos mil nueve donde se admite para su trámite la presente
demanda Ordinaria Laboral promovida por el Señor Manfredo Orlando Dieguez
Arellano y b) veintisiete de Octubre del año dos mil nueve, el cual se señala audiencia
para el día trece de noviembre del año dos mil nueve a las nueve horas. D.) Estando en
tiempo, por el presente acto vengo a interponer en nombre de mi representada
CUESTION DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, ante este
respetable Juzgado, con base a la siguiente relación de HECHOS I. Por este medio
comparezco a interponer CONFLICTO DE JURISDICCION, dentro del juicio ordinario
laboral en el acápite del presente memorial; II. En efecto, la doctrina define jurisdicción:
La función específica de los Jueces. También la extensión de poder juzgar, ya sea por
razón de la materia o del territorio, si se tiene en cuenta cada tribunal puede ejercer su
función juzgadora si no dentro de un espacio determinado y del fuero que le esta
atribuido. En este último sentido se habla de jurisdicción administrativa, civil,
comercial, criminal, laboral etc. Así mismo define conflicto de jurisdicción “conflicto
de poderes”. III. La demanda plateada por el señor MANFREDO ORLANDO
DIEGUEZ ARELLANO, no pertenece a la jurisdicción de este tribunal debido a que
existen contradicciones y omisiones que hacen imposible deducir si es en la jurisdicción
del juzgado Primero de Trabajo en el que debe tramitarse el presente asunto o bien ante
otra autoridad judicial, por lo que no habiéndose contestado la demanda es procedente
solicitar al Honorable Señor Juez que admita para su trámite el presente CONFLICTO
DE JURISDICCION IV. La ley de Tribunal de Conflicto de Jurisdicción con el afán de
preservar el debido proceso y la seguridad y/o certeza jurídica, plasma el supuesto que
dicha incidencia puede plantearse siempre y cuando no se haya dictado sentencia en
segundo grado. V. El artículo doce de la Constitución Política de la República de
Guatemala: “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso
legal ante Juez o Tribunal competente y preestablecido…” Por que al ventilarse el
presente proceso ordinario laboral ante Juez que no se tiene la certeza que tenga la
facultad de administrar justicia en este caso concreto, estaría en una violación de mi
legítimo derecho de defensa. VI. Por su parte el artículo doscientos cuatro de la Carta
Magna: “Los tribunales de Justicia en toda resolución o sentencia observara
obligatoriamente el principio que la Constitución de La Republica prevalece sobre
cualquier ley o tratado”; al no establecerse con exactitud si las pretensiones que
pretende hacer valer MANFREDO ORLANDO DIEGUEZ ARELLANO, deben
ventilarse dentro de la jurisdicción del Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social
del Departamento de Guatemala, también se estaría contradiciendo este precepto legal,
ya que estaría restringiendo mis garantías constitucionales, al pretender tramitar un
proceso dentro de la jurisdicción claramente establecida. VII. Al tenor de las
Constancias procesales y dado que existe duda tanto de la naturaleza del proceso
planteado como la esfera territorial del mismo, es principio esencial el determinar el
órgano jurisdiccional a quien le compete conocer el asunto planteado en arras del
debido proceso, de economía procesal, la defensa en juicio y el principio de legalidad.
En base a lo expuesto el Señor Juez formulo la siguiente: PETICION: A) Que se
agregue a sus antecedentes al presente memorial y se admita para su trámite. B) Que se
tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración y del Abogado Elmer Ariel
Pocasangre Moran quienes podemos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente, del lugar señalado para recibir notificaciones descrito en el apartado
respectivo del presente memorial C) Que se tenga por planteado el presente
CONFLICTO DE JURISDICCION, conforme a los argumentos indicados y conforme a
derecho y en consecuencia se suspenda el presente Juicio Ordinario Laboral, mandando
elevar el mismo al Tribunal de Conflicto de Jurisdicción. D) Ruego al Señor Juez
acceder a lo antes solicitado. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial
Guatemala, 10 de noviembre de 2009. EN MI PROPIO AUXILIO.

1. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PLATE LA NULIDAD DE

DOCUMENTO SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO
CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal
conocidos en el proceso ordinario identificado en la vía incidental NULIDAD DE
DOCUEMTOS, los cuales fueron acompañados al memorial de demanda por la parte
actora en el presente proceso, consistentes en : testimonio de la Escritura Pública de
Mandato Número ciento Treinta (130) de fecha catorce de febrero del año dos mil diez,
autorizada por el Notario David Otoniel Monzón Paz, fotocopia legalizada de los
documentos escritos por le mandatario de los dementes en el presente proceso, Señor
Roberto Antonio Cano López , de fecha diez de junio y veintitrés de marzo, ambos del
año en curso; tal impugnación se promueve de conformidad con los siguientes :
HECHOS: I.- El testimonio de la Escritura Pública de Mandato que hago referencia, lo
impugno porque el mismo carece de los requisitos esenciales que para esta clase de
documentos exige la ley; tales omisiones en que el mismo no se consigan mis apellidos
completos, asimismo no hay relación alguna con los término en que le mandato fue
suscrito y las presentaciones del actor en el presente proceso. II.- Las fotocopias
legalizadas de documentos suscritos por el mandatario de los demandados son nulas,
por referirse a hachos y modalidades no contrmpladas en el pder que le fuera otorgado
al mismo, conteniendo dichos documentos obligaciones personales de dicha persona no
contempladas dentro del mandato suscrito. FUNDAMENTO DE DERECHO: Nuestro
Código Civil preceptúa en su artículo 1319, que toda obligación resultante de un acto o
declaración de voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa; asimismo señala
que hay nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando su objeto sea contrario al orden
público o contrario a leyes prohibitivas, y por la ausencia o no correspondencia de los
requisitos esenciales para su existencia. Los Documentos o negocios que adolecen de
nulidad absoluta no producen efecto ni son re validables por confirmación, reza el
artículo 1301 del Código Civil. Por el mandato una persona encomienda a otra la
realización de uno o más actos o negocios. El mandatario debe sujetarse a las
instrucciones del Mandato, como lo dicen los artículos 1686 y 1706 del cuerpo legal
citado. El documento que impugno al no llenar los requisitos esenciales, es nulo, y al
adolecer de nulidad absoluta no producen efectos por lo que las fotocopias legalizadas
acompañadas a la presente demanda, tampoco surten efectos, por originarse o tener su
consecuencia en el Mandato. P R U E B A S: 1. Declaración de parte. 2. Documentos
objeto de la impugnación los cuales obran en autos y que consisten en: a) Testimonio de
la Escritura Pública de Mandato; b) Fotocopias legalizadas de los documentos suscritos
por el mandatario. 3. Reconocimiento judicial. 4. Presunciones. P E T I C I O N: DE
TRÁMITE: 1. Que se admita para su trámite en la vía incidental las presentes
diligencias de Nulidad de los Documentos que constituyen la prueba documental
ofrecida por el demandado ya anteriormente relacionados. 2. Tener por ofrecidos los
medios de prueba propuestos. 3. Se dé audiencia a la otra parte por el término de dos
días. 4. Que oportunamente se abra a prueba el incidente por el término de diez días. DE
FONDO: Que agotado el trámite correspondiente, se dicte la resolución, declarando: 1.
Con lugar el incidente de Nulidad de Documentos, y como consecuencia, Nulos los
documentos. 2. Condenar en costar al demandante. CITA DE LEYES: Me fundo en las
leyes citadas y los artículos: 29, 31, 33, 50, 66, 67, 71, 75, 79, 186, del Código Procesal
Civil y Mercantil, Dto. Ley 107; 29, 30, 31, 32, del Código de Notariado, Dto. 413; 149,
154, 155, 156 de la Ley del Organismo Judicial, ambas del Congreso de la República.
Acompaño tres copias del presente memorial.

2. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UN RECURSO DE

APELACIÓN SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de tatos de identificación personal
conocidos en l presente proceso por este medio vengo a interponer RECURSO DE
AMPLIACIÓN en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal, y atentamente:
EXPONGO I. El día de hoy he sido notificado de la sentencia de fecha tres de
septiembre del año próximo pasado, dictado dentro de este proceso. II. Con gran
sorpresa pude nota que el referido fallo, en lo respectivo considerandos y en el POR
TANTO inciso B, o parte declarativa de el misma, se expresa que por innecesario no se
hace declaración alguna sobre las demás excepciones perentorias mor mí interpuestas,
excepciones que se enumeran tosa en el literal B) de la parte declarativa de la referida
sentencia. III. De manera que por lño9 anteriormente expuesto, considero que en el
referido fallo o sentencia, se omitió resolver alguno de los puntos indicados, lo cual
debe resolver de conformidad con la ley y por convenir a mis intereses. PETICIONES I.
Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial. II. Que se tenga por
interpuesto recurso de ampliación en contra de la sentencia de fecha tres de septiembre
del dos mil diez, especialmente en contra del el inciso B) de la parte declarativa de la
misma, en virtud de que no se resuelve las excepciones que se enumeran en el mismo.
III. Que al recurso interpuesto, se le de el trámite de ley dándole audiencia a la otra
parte por el término de dos días. IV. Que con su contestación o sin ella, se declare con
lugar el recurso de Aplicación interpuesto y como consecuencia que se amp0lié la
resolución impugnada. CITA DE LEYES Artículos: 29, 50, 51, 61, 62, 632, 64, 66, 596
del Código Procesal Civil Y Mercantil, Dec. Ley 107. Acompaño tres copias del
presente Memorial. Guatemala, 06 de Enero de 2011 F. EN SU AXULIO
PROFESIONAL

3. EJEMPLO DE UN ESCRTIO PARA APERSONARSE Y SUSTITUIR A LOS

ABOGADOS DIRECTORES DENTRO DE UN PROCESO DE APELACIÓN
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMAL. JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de
calidad y de datos de identificación conocidos dentro del presente proceso identificado
en la parte superior del presente escrito. DEL AUXILIO PROFESIONAL Actuó bajo la
dirección y procuración conjunta o separada, indistintamente de los Abogados, Roberto
Antonio Cano López y David Otoniel Monzón Paz. DEL NUEVO LUGAR PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones la
Oficina Profesional del los Abogados que me auxilian, ubicada en la cuarta calle dos
guión uno de la zona uno de esta cuidad capital. DEL MOTIVO DE LA
COMPARECENCIA. Respetuosamente comparezco a: A PROMOVER CO MIS
NUEVOS AOGADOS DIRECTORES A LOS PROFESIONALES SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA Y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS; Y A
SEÑALAR NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, en base a los
siguientes. HECHOS I. Resulta señor Juez que estoy vinculado a al presente proceso de
APELACIÓN identificado en la parte superior del presente escrito, y por convenir a mis
intereses, comparezco a proponer como mis nuevos Abogados Directores a los
Profesionales SERGIO WALDEMAR MAX MOYA Y IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, en sustitución de los Abogados Roberto Antonio Cano López
y David Otoniel Monzón Paz, y como consecuencia de ello, a señalar un nuevo lugar
para recibir notificaciones , en la cuarta calle doce guión uno de la zona uno de esta
cuidad capital. FUNDAMENTO DE DERCHO El Artículo 62 del Código Procesal
Civil y Mercantil regula: Requisitos de las demás solicitudes: “Las demás solicitudes
sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los datos de identificación
personal y de residencia del solicitante ni de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas
por el Abogado Director. Si éste cambiare, deberá manifestarse expresamente tal
circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del Tribunal, podrá aceptarse el auxilio de
otro abogado colegiado.” El Articulo 79 de las misma Ley índica: Lugar para notificar:
“Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del
perímetro de la población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las
notificaciones y allí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación,
mientras no expresen otro lugar donde deban hacerles n l mismo perímetro.
PETICIONES: I. Que se admitan par su trámite el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes; II. Que se tenga como mis Abogados Directores a los Profesionales ya
indicados en la parte expositiva; III. Que se tenga como nuevo lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de los abogados, lugar que ya ha sido indicado en la
parte expositiva. CITA DE LEYES: Artículos citados y 25, 29, 31, 50, 51, 62, 63, 66,
67, 71, 76, 77, 79, 123, 126, 127, 128, y129 del Código Procesal Civil Y Mercantil.
ACOMPAÑO CINCO COPIAS DEL PRESENTE ESCRITO Guatemala, seis de enero
del año dos mil once. F. EN SU AUXILIO

4. MEMORIAL DE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE UN AUTO QUE

DECLARA SIN LUGAR EL RECUSO DE NULIDAD SEÑOR JUEZ NOVENO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES,
de datos de identificación personal y calidad reconocidos dentro del proceso
identificado en el acápite, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer
recurso de APELACION en contra del auto de fecha veintiuno de noviembre del año
dos mil uno, proferido por ese órgano jurisdiccional. Al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S : Interpongo recurso de apelación en contra del auto referido, en el cual se
declara SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por mi representada,
así como también por las demás razones que haré valer ante la Honorable Sala
Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 602 del Código Procesal
Civil y Mercantil establece que: "Salvo disposición en contrario, únicamente son
apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las
sentencias definitivas dictadas en primera instancia, así como los autos que pongan fin a
los incidentes que se tramiten en cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera
tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción voluntaria, son apelables…”. Por lo
anterior, respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I O N: 1. Que se de trámite al
presente memorial y se agregue a sus antecedentes; 2. Que se tenga por interpuesto el
presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veintiuno de noviembre del
año dos mil uno; 3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde
haré valer los motivos de mi apelación. 4. Que se declare con lugar el presente recurso
de apelación. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61,
62,63,66,79, 602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136,
137, 138, 139, 140, de La Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del
presente memorial. Guatemala, cuatro de diciembre del dos mil uno. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
POR ESTA ÚNICA VEZ Y POR URGENCIA: F.
5. EJEMPLO DE ESCRITO DE SOLICITUD DE EVACUACIÓN DE AUDIENCIA
DE APELCIÓN, EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DEJE SIN LUGAR UN AUTO
QUE DA CON LUGAR UN PROYECTO DE LIQUIDACIÓN Apelación 29-2003 Of.
3. SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y
calidad reconocida dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco
con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIDA. Al efecto expongo los
siguientes, H E C H O S : I. DE LA NOTIFICACIÓN. Fui notificado de la resolución
de fecha veintiocho de abril de dos mil tres, por medio de la cual se me otorga el plazo
de tres días para que haga uso del presente recurso, y al encontrarme en tiempo, por este
medio evacuo la misma. II. ANTECEDENTES. Con fecha veintitrés de septiembre del
año dos mil dos, la señora MARIA ADELAIDA RODRÍGUEZ ARANA, compareció a
presentar en contra de mi representada demanda ejecutiva reclamando la cantidad de
DIEZ MIL QUETZALES. Sin embargo refiriéndome al título ejecutivo de la actora o
sea la escritura por medio de la cual se celebró el convenio extrajudicial de pago, es el
caso que mi representada en un sinnúmero de oportunidades trató de realizar los
contactos pertinentes con la señora Rodríguez Arana a efecto de realizar el pago
acordado, sin embargo por razones diversas no fue posible realizarse. Por tal razón, mi
representada al enterarse de la demanda presentada por la señora Rodríguez Arana,
mediante memorial de fecha tres de febrero de dos mil tres y según recibo del
Departamento de Tesorería dele Organismo Judicial número seiscientos veintinueve mil
cuatrocientos treinta se consignó la cantidad reclamada en dicha demanda más los
intereses y costas procesales que ascendían a ONCE MIL QUETZALES, de
conformidad con lo estipulados en el artículo 300 del Código Procesal Civil y Mercantil
que establece que “si el demandado pagare la suma reclamada y las costas causadas, se
hará constar en los autos, se entregará al ejecutante la suma satisfecha y se dará por
terminado el procedimiento. Asimismo, puede el deudor hacer levantar el embargo,
consignado dentro del mismo proceso, LA CANTIDAD RECLAMADA, MÁS UN
DIEZ POR CIENTO PARA LIQUIDACIÓN DE COSTAS, reservándose el derecho de
oponerse a la ejecución...” es el caso, que la cantidad reclamada por la actora es de
DIEZ MIL QUETZALES multiplicados por el diez por ciento de intereses y costas
procesales suman en total la cantidad de ONCE MIL QUETZALES, los cuales como lo
indiqué anteriormente ya fueron consignados por parte de mi representada y que obra en
autos según la resolución de fecha diez de febrero del año dos mil tres. III. DE LA
EVACUACIÓN. A. ARGUMENTOS. Sin embargo, la señora Rodríguez Arana
mediante memorial de fecha trece de febrero de dos mil tres, presentó Proyecto de
Liquidación de las costas. La cantidad reclamada más un diez por ciento en concepto de
costas judiciales, asciende al monto de ONCE MIL QUETZALES (Q.11,000.00). Con
base a lo anteriormente expuesto, queda demostrada la intención de mi representada de
cancelar la cantidad adeudada más un diez por ciento en concepto de costas procesales,
mi representada cumplió con la obligación por lo que no hubiera tenido la parte actora
que presentar el proyecto de liquidación. Por otro lado señor juez, la liquidación
presentada por la parte actora, asciende al monto de DOCE MIL SETECIENTOS
VEINTICINCO (Q.12,725.00), misma que a todas luces sobrepasa la cantidad que
legalmente le corresponde pagar a mi representada, sin embargo el Juzgado Segundo de
Paz Civil, lo declaró con lugar mediante auto impugnado de fecha dieciocho de marzo
del año dos mil tres. Sin embargo refiriéndonos específicamente al Proyecto de
liquidación aprobado objeto de la presente apelación. Es claro señor Juez, la mala fe de
la parte actora ya que pretenden intereses por cinco meses al siete punto cero cuatro por
ciento a partir de la demanda, rubro que es improcedente ya que como consta en la
escritura número cincuenta y tres de fecha veintiséis de noviembre de dos mil uno
autorizada por el notario José Gudiel Toledo Paz, nunca se pactaron los intereses que se
intentan cobrar. El numeral tres de dicho proyecto aprobado, se refiere al cobro de
certificación extendida por el Registro General Mercantil, misma que no acompaña el
recibo respectivo. Con relación al numeral cuarto del proyecto aprobado, la parta actora
pretende la suma de cuatrocientos cincuenta quetzales en concepto de memorial de
demanda, y según el arancel aplicable establece el cobro entre ciento c cincuenta a
quinientos quetzales pero, esto según la importancia del asunto. En el apartado ocho
indicó la parte autora que se adeudan veinte quetzales por concepto de pago de los
despachos para anotación y embargo presentados en el Registro General de la
Propiedad, sin embargo tampoco acompaña recibos. Asimismo, en el numeral diez de
dicho proyecto se aprobó el cobro de cuarenta quetzales por lo escrito a razón de cinco
quetzales por cada hoja, sin embargo, no menciona que hojas ni cuántas son las que dice
haber utilizado, por lo que con todos los rubros apelados, es improcedente que el auto
impugnado apruebe el proyecto de liquidación en la cantidad reclamada por la parte
actora, en virtud de lo expuesto anteriormente, por lo que debe revocarse el fallo y
declarar sin lugar el auto que declaró con lugar el proyecto de liquidación presentado
por la parte actora, y que a todas luces sobrepasa el monto que debía pagar mi
representada. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 606 del mismo cuerpo legal
establece: " El Tribunal de Segunda Instancia señalará el término de seis días, si se
tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del
recurso" P E T I C I Ó N: DE FORMA. 1. Se agregue a sus antecedentes el presente
memorial; 2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, para hacer uso del Recurso
de apelación interpuesto; DE FONDO. Oportunamente, se dicte la sentencia
correspondiente, declarando: a) CON LUGAR el recurso de APELACION interpuesto
en contra del auto de fecha dieciocho de marzo de dos mil tres, proferido por el Juzgado
Segundo de Paz del Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo apelado y se
declaren SIN LUGAR el auto que declaró Con Lugar el proyecto de liquidación
presentado por la parte Actora. CITA DE LEYES: Artículos 25, 26, 44, 51, 61, 62, 63,
66, 106, 107, 236, 237, 602, 606, 608, 609, 610, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial Guatemala, doce de mayo de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y
EN SU AUXILIO:

6. ESCRITO DE SOLICITUD DE EVACUACIÓN DE AUDIENCIA DE APELCIÓN

EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DEJE SIN LUGAR UN AUTO EL MISMO
DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA
INSTANCIA INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA Exp. 460-2002
Oficial 2º. HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES
DEL RAMO CIVIL. JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES de datos de identificación
personal conocidos dentro del proceso arriba identificado. Atentamente comparezco con
el objeto de Evacuar la Audiencia Conferida, Al efecto expongo los siguientes: H E C H
O S : I. DE LA NOTIFICACIÓN: He sido notificada de la resolución de fecha dos de
octubre del presente año por medio de la cual se me concede audiencia por el plazo de
tres días para que haga valer mi recurso de apelación interpuesto en contra del auto de
fecha uno de octubre de dos mil uno, por lo cual de esta manera evacuo la misma. II.
ARGUMENTOS: Interpuse apelación contra el auto de fecha uno de octubre de dos mil
uno, en virtud de que el mismo declaró CON LUGAR la solicitud de caducidad de la
Primera Instancia interpuesta por la parte demandada. Deseo agregar además, que me
causa extrañeza que luego de que el juzgado incurre en notoria negligencia en retardar
el diligenciamiento del proceso, habiendo retenido un despacho desde el mes de MAYO
de 2001 que nunca remitió al juez comisionado para notificar a una de las partes, y
luego de que insistentemente hemos “suplicado” para que este proceso camine, ahora se
aduce que el despacho firmado por quien fungía como juez el 28 de mayo de 2001 no
interrumpe la caducidad. Al resolverse la caducidad se argumenta que no se tiene por
interrumpido el plazo de la caducidad en virtud de que la Secretaria del Juzgado no
firmó sino hasta el veintisiete de septiembre del año en curso. Sin embargo, si hubo
descuido o tardanza en esa firma, ello no es imputable a las partes del proceso. Lo
importante aquí es que con fecha 28 de mayo de 2001, CUANDO NO HABIA
TRANSCURRIDO EL PLAZO DE LA CADUCIDAD, se produjo una actuación
procesal consistente en un despacho mediante el cual se comisiona el Juez de Paz del
Municipio de Mixco, para una diligencia específica. Si el despacho que emitió el
juzgador no es una diligencia judicial, entonces ¿qué es?. Entre la notificación de fecha
28 de febrero de 2001 y el despacho firmado por el titular del juzgado el 28 de mayo de
dos mil uno, no ha transcurrido ni la mitad del plazo de la caducidad; para ello basta
contar con los dedos de la mano, y de ahí,... mi extrañeza por la actitud del juzgado al
acoger un incidente que es notoriamente frívolo. Señor Juez, basta ver cuánto tiempo se
ha retardado la tramitación de este proceso, y cuántos memoriales presenté
insistentemente pidiendo que se notificaran las actuaciones, para descubrir que no existe
desinterés de mi parte en gestionar el proceso, sino negligencia oficial en la tramitación
del proceso. F U N D A M E N T O D E D E R E C H O: El artículo 606 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece que “El tribunal de Segunda Instancia señalará el
término de seis días, se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos, para que
el apelante haga uso del recurso”. P E T I C I O N: 5. Que se incorpore al proceso el
presente memorial; 6. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida con el objeto de
hacer valer mi recurso interpuesto en contra del auto de fecha uno de octubre del año
dos mil uno, por medio del cual se resuelve la caducidad de instancia planteada. 7. Que
al resolver se declare: I. Con lugar el recurso de apelación planteado, II. En
consecuencia de lo anterior, se revoque el auto de fecha uno de octubre del año dos mil
uno. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602,
603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del
presente memorial. Guatemala, diez de octubre de dos mil dos. A RUEGO DE LA
PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
7. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE EVACUA EL DÍA PARA LA VISTA
SOLCITANDO SIN LUGAR EL RECUSO DE APELACIÓN Expediente: 369-2002.
Oficial 2. SEÑORES MAGISTRADOS DE LA HONORABLE SALA SEGUNDA DE
LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL: JOSUÉ OSVALDO CANAS
FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado. Respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR EL DIA
PARA LA VISTA señalado y al efecto expongo los siguientes: H E C H O S : Me
encuentro notificado de la resolución de fecha dos de julio del presente año, mediante la
cual se me confiere audiencia para el día de la vista señalado para el nueve de julio del
año en curso, y al encontrarme en tiempo por este medio evacuo la misma. Mediante
memorial de fecha tres de mayo del presente año, presentado por el señor Carlos
Rolando Velásquez, la entidad ejecutada presentó recurso de apelación en contra del
auto de fecha dieciocho de abril de dos mil dos, proferida por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia Civil de Guatemala, sin embargo, del estudio de las presentes
actuaciones y específicamente del auto referido, se establece que dicho auto se
encuentra apegado a derecho, ya que el mismo declara: I) Se enmienda parcialmente el
procedimiento en el sentido de dejar sin ningún valor ni efecto legal el numeral romanos
número dos de la resolución de fecha diecinueve de marzo del año dos mil dos y que
resuelve el memorial número setecientos cincuenta y nueve. Por medio de esa enmienda
el Juzgado subsanó el defecto de no haber admitido medios de prueba válidamente
propuestos. En tal virtud, es improcedente el recurso de apelación interpuesto
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 610 del Código Procesal Civil y
Mercantil, establece que “Recibida la prueba o transcurridos en su caso los términos
señalados en el artículo 606, el Tribunal, de oficio, señalará día y hora para la vista. En
la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista será pública, si así se solicitare.
Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia
conforme a la Ley constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar,
revocar, o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación se
hará el pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto debe certificarse por
el secretario del Tribunal y la certificación deberá remitirse con los autos al Juzgado de
su origen”. P E T I C I O N : 1). Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2).
Se tenga por evacuada la audiencia conferida; 3). Oportunamente se dicte el auto que en
derecho corresponde declarando: a) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en
contra del auto de fecha dieciocho de abril de dos mil dos por la entidad ejecutada.
CITA DE LEYES: 29, 31, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 199, 201, 202, 203, 204, 205,
206, 207, 208, 209 del Código Procesal Civil y Mercantil; Acompaño tres copias del
presente memorial. Guatemala, ocho de julio del año dos mil dos. POR MÍ Y EN MI
PROPIO AUXILIO:
8. ESCRITO EN EL CUAL SE EVACUA EL DÍA PARA LA VISTA SOLCITANDO
CON LUGAR EL RECUSO DE APLECIÓN Apelación 29-2003 Of. 3. SEÑOR JUEZ
SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. JOSUÉ OSVALDO
CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida
dentro del proceso arriba identificado, Respetuosamente comparezco con el objeto de
EVACUAR EL DIA PARA LA VISTA señalado y al efecto expongo los siguientes: H
E C H O S : DE LA NOTIFICACIÓN: Me encuentro notificado de la resolución de
fecha veintiuno de mayo de dos mil tres, mediante la cual se me confiere audiencia para
el día de la vista señalada para el once de junio de dos mil tres a las diez horas, y al
encontrarme en tiempo por este medio evacuo la misma. ARGUMENTOS: Se hace uso
del presente recurso en contra del auto de fecha uno de octubre de dos mil uno, en virtud
de que éste declaró CON LUGAR la caducidad de la Primera Instancia interpuesta por
la parte demandada. Honorable Sala, es importante hacer notar, que basta ver cuánto
tiempo se ha retardado la tramitación de este proceso, y cuántos memoriales presenté
insistentemente pidiendo que se notificaran las actuaciones, para descubrir que no existe
desinterés de mi parte en gestionar el proceso, sino negligencia oficial en la tramitación
del proceso. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 610 del Código Procesal
Civil y Mercantil, establece que “Recibida la prueba o transcurridos en su caso los
términos señalados en el artículo 606, el Tribunal, de oficio, señalará día y hora para la
vista. En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista será pública, si así se
solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la
sentencia conforme a la Ley constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe
confirmar, revocar, o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o
modificación se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto debe
certificarse por el secretario del Tribunal y la certificación deberá remitirse con los
autos al Juzgado de su origen”. P E T I C I Ó N : 1). Se agregue a sus antecedentes el
presente memorial; 2). Se tenga por evacuada la audiencia conferida; 3). Oportunamente
se dicte el auto que en derecho corresponde declarando: a) CON LUGAR el recurso de
apelación interpuesto en contra del auto de fecha uno de octubre de dos mil uno; b) Se
revoque el auto impugnado y en consecuencia se continúe con el trámite del proceso; c)
Se condene en costas al procesado. CITA DE LEYES: 29, 31, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75,
79, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209 del Código Procesal Civil y
Mercantil; Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, veinticuatro de
octubre de dos mil dos. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO
NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
9. EJEMPLO DE UN ESCRITO EL CUAL SE PLANTEA EL RECUSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE PROCEDIMIENTO.
REFERENCIA: CONCURSO C2-99-1700 NOT. 2º. SEÑOR JUEZ QUINTO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA: JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación
personal conocidos y calidad reconocida, respetuosamente comparezco a interponer
RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año en
curso, por medio de la cual y al efecto, EXPONGO: I. DE LA NUEVA DIRECCION Y
PROCURACION: En lo sucesivo actuaré bajo la dirección y procuración del Abogado
Roberto ANTONIO CANO LÓPEZ, y señalo como nuevo lugar para recibir
notificaciones su oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco
de la zona diez, de esta ciudad II. DE LA NOTIFICACION: El día diecinueve de junio
del año en curso, mi representada fue notificada del auto de fecha nueve de mayo de dos
mil, por medio del cual, este juzgado dicta el AUTO DE DECLARATORIA DE
QUIEBRA de mi representada. III. DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE
NULIDAD: Interpongo Nulidad en virtud de los siguiente razonamientos: a. Mi
representada cumplió parcialmente con lo requerido en resolución de fecha 16 de marzo
de 1999, mediante memorial de fecha nueve de junio de 1999, de dicho memorial mi
representada jamás ha sido notificada de resolución alguna sobre su admisión. En la
primera resolución al dársele trámite al CONCURSO NECESARIO DE
ACREEDORES, se señaló día y hora para la celebración de la junta general de
acreedores la cual estaba fijada para el día 10 de junio del 1999. Mi representada, a la
fecha, no ha sido notificada sobre gestión alguna dentro del proceso.. b. Así mismo, tal
y como consta en el memorial de fecha 8 de marzo de 1999, el señor Mario René
Bonilla Portillo, es claro en su apartado de petición literal c) al solicitar: “...c) que en los
términos antes referidos, y en virtud de existir más de veintidós ejecuciones pendientes,
se tenga por promovido el CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES, en contra
....”, el juzgado resolvió con fecha 16 de marzo de 1999 numeral romano tres (III):
“...III. Se tiene por planteada la solicitud de declaración de Estado de CONCURSO
NECESARIO DE ACREEDORES en contra de...”, de donde se deduce claramente que
el procedimiento a seguir es el establecido en los artículos 371 al 378 en donde se regula
lo relativo al concurso necesario de acreedores y lo contemplado en los artículo 347 al
370 del Código Procesal Civil y Mercantil, en lo aplicable a dicha ejecución especial. c.
De igual forma este juzgado en la resolución de fecha 16 de marzo de 1999 en la literal
D en ordena: “...D. Publíquese esta resolución por tres veces en el término de quince
días en el Diario Oficial y en otro de mayor circulación...”, dichas publicaciones nunca
se han realizado, por lo que no se ha cumplido con el debido proceso, el cual se
encuentra regulado en las normas citadas con anterioridad. (No fui notificado de esas
publicaciones ni de que se hayan acompañado al proceso las mismas). d. Dentro del
presente expediente mi representada únicamente ha sido notificada de las siguientes
resoluciones: 16/3/99; 23/4/99;20/5/99;20/5/99;8/2/2001;21/12/2000;
31/5/2001;16/5/2001; 16/5/2001;10/4/2001; 18/6/2001; 9/5/2002; 10/5/2002; de las
demás actuaciones mi representada no sido notificada. Es decir, que de conformidad con
la ley, se debió nombrar una Comisión Revisora, se debió realizar una junta de
acreedores, que a la fecha mi representada desconoce si se realizó o no. e. El artículo
377 del Código Procesal Civil y Mercantil establece la terminación del contrato y al
efecto establece: “SI NO SE LLEGARE A UN ACUERDO ENTRE EL DEUDOR Y
SUS ACREEDORES, el juez, dentro del término del veinticuatro horas, declarará el
estado de quiebra y mandará poner en detención al fallido, a disposición del Juzgado de
lo Penal que tenga competencia. No procederá la detención si la Comisión Revisora
calificó la insolvencia como fortuita o inculpable...”(negrillas y mayúsculas son mías).
Del contenido del artículo referido, se establece claramente que la certificación de lo
conducente procede luego de la Comisión Revisora determina si la insolvencia es
fortuita, inculpable o dolosa, siendo que el juez certificará lo conducente, después de la
calificación de la Comisión Revisora. En el presente caso, mi representada ignora si
dicha comisión fue integrada, por quienes fue integrada si este fuera el caso, el dictamen
de dicha comisión, si se cumplió con la publicación ordenada o no, en fin mi
representada está al margen de todas las actuaciones dentro del presente concurso, ya
que como lo indique con anterioridad no ha recibido más notificaciones que las
detalladas en la literal anterior. Nunca se emplazó a mi representada para llegar a un
acuerdo con los acreedores f. Lo grava es que, se ha certificado lo conducente a mi
representada, sin que exista indicio alguno de la comisión de probables hechos
delictivos, ya que no existe ninguna declaratoria de insolvencia fortuita, dolosa o
culpable. Además, se han embargado una serie de bienes de mi representada, de los
cuales no tenemos noticias de cómo se han administrado. En este caso, viola mis
garantías constitucionales de presunción de inocencia que se certifique lo conducente si
el patrimonio embargado no ha sido objeto de alzamiento u otra forma que implique
dolo o culpa. Por lo tanto, es nula la declaratoria de certificación de lo conducente. g.
Este juzgado, ha violado el procedimiento establecido para el concurso necesario de
acreedores, toda vez que ninguna de las fases contempladas se han llevado a cabo
dentro de este proceso. Así mismo, se ha violado lo preceptuado en el artículo 26 del
Código Procesal Civil y Mercantil, ya que ha resuelto declarando la quiebra de mi
representada, cuando el ejecutante Mario René Bonilla Portillo presentó solicitud de
CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES en contra de mi representada. h. Es
importante destacar que conforme el artículo 379 del Código Procesal Civil y Mercantil,
la declaratoria de quiebra procede únicamente si dentro del concurso no hubo
avenimiento entre el deudor y sus acreedores en cuanto a la administración y realización
de los bienes, y pago del pasivo. A la fecha, no se le dio a mi representada ninguna
oportunidad para convenir sobre los extremos que establece la norma aludida. III.
NORMAS VIOLADAS:/ Con la resolución impugnada el tribunal ha violado los
artículos 12 y 28 de la Constitución Política de la República; 26, 355- 356-357-358-
359-360-361- 362- 363- 364- 365- 371- 372- 373- 374- 375- 376- 377- 378 del Código
Procesal Civil y Mercantil, por cuanto que como lo he indicado y analizado con
anterioridad, el Juez debió ajustares al procedimiento establecido en el Código Procesal
Civil y Mercantil para el trámite del Concurso Necesario de Acreedores y no proceder
contrario a la ley resolviendo la Quiebra de mi representada, sin que se haya cumplido
con todas las fases previas, ya que como indique mi representada esta al margen de todo
lo actuado, por cuanto no ha sido notificada de todas las resoluciones dictadas por este
tribunal. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 613 del Código Procesal Civil y
Mercantil el cual establece: “Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes la apelación o
casación.”; por su parte el artículo 615 del mismo cuerpo legal establece: “La nulidad se
interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el
procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que la resuelva es apelable ante la
Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de Justicia...”; el artículo 616 del
mismo cuerpo legal establece: “ Si la nulidad fuere declarado por vicio de
procedimiento, las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad”;
finalmente el artículo 617 del cuerpo legal relacionado establece: “ Cuando por
violación de ley se declare la nulidad de una resolución, el tribunal dictará la que
corresponda...”. El artículo 136 de la Ley del Organismo Judicial establece: “
Suspensión del Proceso: Los incidentes que pongan obstáculos al curso del asunto, se
sustanciarán en la misma pieza de autos quedando éstos, mientras en suspenso. Impide
el curso del asunto todo incidente sin cuya previa resolución es absolutamente
imposible de hecho o de derecho, continuar sustanciándolo...”. En el presente caso por
las razones expuestas es evidente la nulidad de la resolución de fecha veintinueve de
mayo del año en curso por lo que es procedente admitir para su trámite el presente
recurso de nulidad por violación de ley y vicio de procedimiento, así como el obstáculo
que pone al curso normal de la ejecución, por lo que la misma deberá admitirse y
SUSPENDER LOS EFECTOS DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL DOS en tanto se dilucida la presente nulidad. MEDIOS DE PRUEBA:
De ser necesario ofrezco probar mi pretensión con los siguientes medios de prueba:
DOCUMENTOS: Consistentes en: a. Constancias procesales Documentos obrantes
todos en autos. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se
deriven. Por lo anteriormente expuesto, atentamente formulo la siguiente, PETICIÓN:
DE TRÁMITE: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. 2. Se tome
nota de la nueva dirección y procuración propuesta, así como del nuevo lugar señalado
para recibir notificaciones. 3. En la vía incidental se admita para su trámite CON
EFECTOS SUSPENSIVOS el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN
DE LEY Y VICIO DE PROCEDIMIENTO interpuesto en contra del auto de fecha
nueve de mayo del año dos mil dos. 4. Se de audiencia por el término de dos días a la
ejecutante y demás sujetos procesales.. 5. Se señalen las audiencias necesarias para
diligenciar la prueba ofrecida, conforme lo establecido en la Ley del Organismo
Judicial. DE FONDO: Que al resolver se declare: CON LUGAR el presente RECURSO
DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE PROCEDIMIENTO
interpuesto en contra del auto de fecha nueve de mayo del año dos mil dos, y en
consecuencia: a. Se dicte la resolución que en derecho corresponde, dejando con efecto
la resolución de fecha veintiuno de diciembre del año dos mil, en tanto se cumple con el
diligenciamiento de todas las fases procesales contempladas en el Código Procesal Civil
y Mercantil, referentes al Concurso Necesario de Acreedores; b. Se condene en costas a
la entidad actora; y, c. Se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponden.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25- 29- 44- 45- 50- 51- 61- 62- 63- 66- 67- 68-
70- 71- 79- 106- 109- 336- 26, 355- 356- 357-358- 359- 360- 361- 362- 363- 364- 365-
371- 372- 373- 374- 375- 376- 377- 378 572- 573- 578- 613- 614- 615- 616- 617- 618
del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño seis copias del presente memorial. Guatemala, 24 de junio del 2,002. A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:
10. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY SEÑOR JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES,
de datos de identificación y personería acreditados dentro del expediente identificado en
el acápite del presente memorial; ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO I. DEL OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Comparezco con el objeto
de interponer RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY en contra de la
resolución de fecha veinticinco de abril del año dos mil seis, dictada por ese juzgado,
con base en los siguientes: HECHOS: 1. DE LA NOTIFICACIÓN: Con fecha
veintisiete de abril del año dos mil seis, a las nueve horas con veinticuatro minutos, fui
notificado de la resolución de fecha veinticinco de abril del año dos mil seis, dictada por
ese juzgado, en la cual en el numeral romano IV, literalmente establece: “En cuanto a lo
demás solicitado por extemporáneo no ha lugar.” II. ANTECEDENTES: 1. Con fecha
diecinueve de abril del año dos mil seis, a las nueve horas con veintiocho minutos mi
representada la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD
ANONIMA fue notificada de la resolución de fecha diez de abril del presente año, por
medio de la cual el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL admite para su trámite las DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN presentadas
por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, a través de su mandante la
Licenciada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, y se le otorga a mi
representada una audiencia por dos días en la vía de los incidentes. 2. Es por lo anterior
que el día veintiuno de abril del presente año, mi representada presentó la evacuación de
la audiencia conferida dentro del referido incidente. 3. Es el caso señor juez, que debido
a imposibilidad de presentar tal memorial en el juzgado a su digno cargo, mi
representada la entidad SIGMA ALIMIENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD
ANÓNIMA recurrió a presentarlo en el Juzgado Primero de Paz del Ramo Penal de
Turno “D” Nocturno, a las dieciséis horas con veintinueve minutos III. DE LAS
NORMAS JURÍDICAS QUE SE CONSIDERAN VIOLADAS: El juzgador al resolver
extemporánea la presentación de la evacuación de la audiencia hecha por la entidad
SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, está violando el
artículo cuarenta y cinco de la Ley del Organismo Judicial, el cual literalmente
establece: “Cómputo de tiempo: En el cómputo de los plazos legales en toda clase de
procesos, se observarán las reglas siguientes: a) El día es de veinticuatro horas, que
empezará a contarse desde la media noche cero horas. b) Para los efectos legales, se
entiende por noche el tiempo comprendido entre las dieciocho horas de un día y las seis
horas del día siguiente. c)….d)…. e) En los plazos que se computen por días no se
incluirán los días inhábiles. Son inhábiles los días de feriado que se declaren
oficialmente, los domingos, los sábados cuando por adopción de jornada continua de
trabajo o jornada semanal de trabajo no menor de cuarenta horas, se tengan como días
de descanso y los días en que por cualquier causa el tribunal hubiese permanecido
cerrado ene. Curso de todas las horas laborales. f) Todo plazo debe computarse al día
siguiente de la última notificación, salvo lo establecido y fijado por horas, que se
computará como lo establece el artículo cuarenta y seis de esta ley.” En el presente caso
el plazo empezó a contarse a partir del día jueves 20 de abril del presente año,
venciendo como consecuencia el día 21de abril del mismo año; día en el cual fue
presentado, y que de conformidad con el referido artículo de la Ley del Organismo
Judicial, citado en el párrafo anterior, en el cual el día es de veinticuatro horas, podía
presentarse hasta las veinticuatro horas del día 21 de abril, ya que el plazo otorgado en
el incidente es por días, y no por horas. IV. DE LA PROCEDENCIA DE LA
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY: En el presente caso a todas luces el memorial
de evacuación de la audiencia conferida NO ES EXTEMPORÁNEO, en virtud de los
alegatos antes detallados. Y con ello el juzgador está violando tanto la ley, como mi
derecho de defensa y al debido proceso establecido en el artículo 12 de la Constitución
Política de la República, al denegarme hacer valer mis argumentos en el incidente de
Consignación planteado por WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA. Por lo
anterior el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, debe ser
declarado CON LUGAR y como consecuencia anular la resolución de fecha veinticinco
de abril del presente año y DICTAR LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO
CORRESPONDE. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo 45 de la Ley del
Organismo Judicial, el cual literalmente establece: “Cómputo de tiempo: En el cómputo
de los plazos legales en toda clase de procesos, se observarán las reglas siguientes: a) El
día es de veinticuatro horas, que empezará a contarse desde la media noche cero horas.
b) Para los efectos legales, se entiende por noche el tiempo comprendido entre las
dieciocho horas de un día y las seis horas del día siguiente. c)….d)…. e) En los plazos
que se computen por días no se incluirán los días inhábiles. Son inhábiles los días de
feriado que se declaren oficialmente, los domingos, los sábados cuando por adopción de
jornada continua de trabajo o jornada semanal de trabajo no menor de cuarenta horas, se
tengan como días de descanso y los días en que por cualquier causa el tribunal hubiese
permanecido cerrado ene. Curso de todas las horas laborales. f) Todo plazo debe
computarse al día siguiente de la última notificación, salvo lo establecido y fijado por
horas, que se computará como lo establece el artículo cuarenta y seis de esta ley.” Por su
parte el artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Podrá
interponerse nulidad en contra de las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación casación.” El artículo 615 del
mismo cuerpo legal indica: “La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado
la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el que lo
resuelva, es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de
Justicia.” Asimismo el artículo 617 del mismo código Procesal Civil y Mercantil indica:
“Cuando por violación de ley se declare la nulidad de una resolución, el tribunal dictará
la que corresponda…” MEDIOS DE PRUEBAS En el presente caso no procede la
apertura a prueba, ya que el presente incidente se refiere a cuestiones de derecho.
PETICION: 1.- Que admita para su trámite el presente memorial y documentos
adjuntos, y se incorpore a sus antecedentes. 2. Que con efectos suspensivos se admita
para su trámite el presente RECURSO DE NULIDAD por VIOLACIÓN DE LEY
interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticinco de abril del año dos mil seis,
tramitándose como incidente. 3. Del recurso interpuesto se de audiencia a los
interesados por el plazo común de dos días. 4. Con su contestación o sin ella,
oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde declarando: I) Con lugar el
presente recurso; II) En consecuencia nula la resolución impugnada y; III) Se pronuncie
la resolución que en derecho corresponde. CITA DE LEYES: Fundo mi petición
artículos citados y los siguientes, 2, 8, 9, 25, 26, 27, 29, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 63, 64,
66, 79, 86, 100, 106, 107, 126, 128, 130, 142, 177, 178, 195, 568, 569, 570, 571, 572,
573, 574, 576, 578, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140
de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial
Guatemala, 27 de abril de 2006. A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
11. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO OCURSO DE HECHO ANTE LA
CORTE DE APELACIONES ORIGINADO EN PRIMERA INSTANCIA POR UN
JUICIO ORAL HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de
cuarenta y cinco años de edad, Agricultor, casado, guatemalteco, de éste domicilio.
Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado DAVID OTONIEL MONZÓN
PAZ, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la
zona diez, de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones. Atentamente
comparezco con el objeto de plantear OCURSO DE HECHO, en contra de la resolución
de fecha ocho de abril de dos mil tres dictada por el Juez cuarto de primera instancia del
ramo civil, y al efecto expongo los siguientes; HECHOS: Antecedentes: En el Juzgado
Cuarto de Primera Instancia Del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, se tramita
un juicio oral de rendición de cuentas identificado con el número quinientos sesenta y
tres correspondiente al año dos mil tres a cargo del oficial cuarto de ese juzgado, en mi
contra, a raíz del trámite normal del procedimiento civil, se dictó la resolución de fecha
veinticuatro de enero de dos mil tres, en la cual se le daba el trámite correspondiente al
proceso aludido, la que claramente vulneraba el debido proceso y violaba la ley en
diferentes aspectos razón por la cual, plantee Recurso de Nulidad por infracción de ley y
vicio del procedimiento a lo cual ese juzgado mediante auto de fecha veinticuatro de
marzo del año dos mil tres declaró sin lugar dicho recurso. En consecuencia de lo
anterior, presenté Recurso de Apelación en contra del auto de fecha, veinticuatro de
marzo de dos mil tres que resolvía en definitiva el Recurso de Nulidad planteado con
anterioridad. De la notificación: Con fecha veintitrés de abril de dos mil tres, fui
notificado de la resolución de fecha ocho de abril del mismo año, por medio de la cual
se me niega otorgarme el recurso de apelación en contra del auto de fecha veinticuatro
de marzo de dos mil tres, a razón de que dentro de la presente clase de juicios solamente
es apelable la sentencia. Argumentos: Es el caso señores Magistrados, que se me niega
el recurso de apelación haciendo alusión al artículo doscientos nueve del Código
Procesal Civil que indica que “En este tipo de proceso sólo será apelable la sentencia. El
juez o tribunal superior, al recibir los autos, señalará día para la vista...” sin embargo
honorable tribunal tal y como lo preceptúa el artículo seiscientos quince del mismo
cuerpo legal, indica que “la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la
resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo
resuelva, es apelable ante la sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de
Justicia...” Entendemos según el artículo ciento treinta y cinco de la Ley del Organismo
Judicial que un INCIDENTE “es toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva
con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá
tramitarse como incidente...”, así pues según lo señalado por la ley procesal la nulidad
plantada sin importar el proceso principal será tramitada en la vía incidental. Y sin
olvidar honorable tribunal lo que preceptúa el artículo trece de la Ley del Organismo
Judicial “las disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones
generales” y es claro que el procedimiento de la nulidad en la vía incidental es una
disposición regulada por una norma específica la cual deberá prevalecer en todo sentido
por lo preceptuado por el artículo doscientos nueve del Código Procesal Civil que habla
de la apelación en materia de juicio oral. Finalmente, aunado a lo expuesto
anteriormente y quedando claro que el procedimiento estipulado para tramitar un
Recurso de Nulidad por Violación de ley e infracción del procedimiento es la vía
incidental, hacemos alusión también, al artículo ciento cuarenta de la Ley del
Organismo Judicial que establece que “el juez sin más trámite resolverá el incidente
dentro del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia
audiencia de prueba, si se hubiere señalado. La resolución será apelable...”, razón por la
cual Honorable tribunal según lo expuesto anteriormente, es procedente que se admita
para su trámite el recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha
veinticuatro de marzo del año dos mil tres, ya que por ser un procedimiento por la vía
incidental es apelable. Por lo tanto, es procedente que se soliciten las copias de las
actuaciones al juzgado y con base en lo expuesto anteriormente se admita para su
trámite el recurso de apelación interpuesto en contra del auto referido. FUNDAMENTO
DE DERECHO: El artículo 611 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica que
“cuando el juez inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, la parte
que se tenga por agraviada puede ocurrir de hecho al superior, dentro del término de tres
días de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso”. PETICIÓN: 1. Que
se agregue a sus antecedentes el presente memorial. 2. Se tenga por interpuesto el
ocurso de hecho en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo de dos mil tres,
dictada por el Juez cuarto de primera instancia del ramo civil. 3. Que se solicite la
certificación de las actuaciones procesales al Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil
de Guatemala. 4. Que con base en lo expuesto anteriormente, se declare con lugar la
presente acción de Ocurso de Hecho y se admita para su trámite el recurso de apelación
interpuesto en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo del año dos mil tres,
proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil. Cita de Leyes:
Artículos, 27, 44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 76, 194, 195, 588, 602, 611, 634, del Código
Procesal Civil y Mercantil, Artículos 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala,
veintiocho de abril de dos mil tres.. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

12. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO OCURSO DE HECHO ANTE LA

CORTE DE APELACIONES ORIGINADO EN PRIMERA INSTANCIA POR UN
JUICIO EJECUTIVO HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de
veinticuatro años de edad, soltero, guatemalteco, abogado, con domicilio en el
departamento de Guatemala, y me identifico con cédula de vecindad con número de
orden A guión uno y de registro quinientos cuarenta y dos mil ochocientos setenta y
nueve (A-1 542,879) extendida por el alcalde municipal de Guatemala. Atentamente
comparezco con el objeto de plantear OCURSO DE HECHO, en contra de la resolución
de fecha veintiséis de agosto de dos mil dos dictada por el Juez segundo de primera
instancia del ramo civil, y al efecto expongo los siguientes; HECHOS: Antecedentes:
En el Juzgado Segundo de Primera Instancia Del Ramo Civil del Departamento de
Guatemala, se tramita un juicio ejecutivo identificado con el número doscientos cuatro
correspondiente al año mil novecientos noventa y cuatro, sin embargo en la vía de
incidentes se inició Caducidad de Instancia cumpliéndose el procedimiento determinado
por la ley, no obstante con fecha veintiuno de agosto se me notificó el auto de fecha diez
de julio del presente año en donde se declara sin lugar el incidente de caducidad de
instancia que promovía, asimismo se me condena injustamente al pago de las costas
ocasionadas dentro de dicho incidente. Posteriormente, con fecha veintiséis de agosto
del presente año, interpuse recurso de apelación en contra del auto referido,
negándoseme éste en resolución de fecha veintiséis de agosto de dos mil dos. De la
notificación: Con fecha diecinueve de septiembre de dos mil dos, fui notificado de la
resolución de fecha veintiséis de agosto del presente año, por medio de la cual se me
niega otorgarme el recurso de apelación en contra del auto de fecha diez de julio del
presente año, a razón de que toda vez que dentro de los proceso ejecutivos únicamente
el auto que deniega el trámite, la sentencia y el auto que aprueba la liquidación serán
apelables. Argumentos: Es el caso señores Magistrados, que se me niega el recurso de
apelación aduciendo que dentro de los proceso ejecutivos únicamente el auto que
deniega el trámite, la sentencia y el auto que aprueba la liquidación son apelables. Sin
embargo, con fundamento en el artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial que
establece que “El Juez, sin más trámite, resolverá el incidente dentro del tercer día de
concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si
se hubiere señalado. La resolución será apelable salvo en aquellos casos en los que las
leyes que regulan materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes
resueltos por los tribunales colegiados. La apelación no tendrá efectos suspensivos y el
asunto principal continuará su trámite hasta que se halle en estado de resolver en
definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de las actuaciones
certificadas por la Secretaría correspondiente...” asimismo, en el artículo 591 del
Código Procesal Civil y Mercantil indica que la petición de caducidad se tramitará en
forma de incidente...”. Por lo cual, es procedente que se admita para su trámite el
recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha diez de julio de dos mil dos,
ya que por ser un procedimiento por la vía incidental es apelable. Por lo tanto, es
procedente que se soliciten las copias de las actuaciones al juzgado y con base en lo
expuesto anteriormente se admita para su trámite el recurso de apelación interpuesto en
contra del auto referido. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 611 del Código
Procesal Civil y Mercantil, indica que “cuando el juez inferior haya negado el recurso
de apelación, procediendo éste, la parte que se tenga por agraviada puede ocurrir de
hecho al superior, dentro del término de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo
se le conceda el recurso”. PETICIÓN: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente
memorial. 2. Se tenga por interpuesto el ocurso de hecho en contra de la resolución de
fecha veintiséis de agosto de dos mil dos, dictada por el Juez segundo de primera
instancia del ramo civil. 3. Que se solicite la certificación de las actuaciones procesales
al Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil de Guatemala. 4. Que con base en lo
expuesto anteriormente, se declare con lugar la presente acción de Ocurso de Hecho y
se admita para su trámite el recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha
diez de julio de dos mil dos, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del
Ramo Civil. Cita de Leyes: Artículos, 27, 44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 76, 194, 195, 588,
602, 611, 634, del Código Procesal Civil y Mercantil, Artículos 135, 136, 137, 138, 139,
140 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 23 de septiembre de dos mil dos. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN
DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
13. EJEMPLO DE ESCRITO SOLICITANDO QUE SE RESUELVA EL RECURSO
DE APELACIÓN SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal
conocidos dentro del expediente, arriba identificado de la manera más respetuosa
comparezco y al efecto expongo los siguientes: H E C H O S : Mediante memorial de
fecha diecinueve de octubre del año dos mil uno, presenté solicitud, con el objeto de que
se me otorgara el recurso de apelación en contra del auto de fecha uno de octubre de dos
mil uno. Asimismo, en resolución de fecha veintidós de octubre del año dos mil uno,
fue otorgado el recuso de apelación planteado anteriormente. Sin embargo, hasta la
fecha no ha sido resuelto; en tal virtud, corresponde a la Honorable Sala de Apelaciones
resolver el recurso de apelación otorgado con fecha veintidós de octubre del año dos mil
uno, a efecto de poder seguir con el trámite respectivo el presente juicio ordinario. P E T
I C I O N: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.; 2. Que se
resuelva el recurso de apelación planteado y otorgado con fecha veintidós de octubre del
año dos mil uno, con el objeto de seguir con el trámite correspondiente. CITA DE
LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79,
177, 186, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, ocho de julio del
año dos mil dos. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

14. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA RECURSO DE

REVOCATORIA Ejecutivo 8093-2007 Oficial 4º. SEÑORA JUEZ QUINTO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA: JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinticuatro años de edad,
soltero, guatemalteco, estudiante, de este domicilio. Actúo en mi calidad de
Administrador de la Mortual del causante Enrique Rodríguez Briz, lo cual acredito con
copia legalizada de la certificación extendida por el Juzgado Primero de Primera
Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, en la cual consta mi
discernimiento como tal; documento que ya obra en autos. Actúo bajo la dirección y
procuración de los abogados AUGUSTO MARTÍNEZ ORTEGA Y SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, quienes podrán actuar en este proceso de forma conjunta
o separada, indistintamente señalando como lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la tercera avenida doce guión treinta y ocho, Edificio Paseo
Plaza, oficina novecientos tres de la zona diez de ésta ciudad. Atentamente comparezco
con el objeto de interponer RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la resolución
de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete; al efecto, expongo los siguientes, H
E C H O S: De la resolución impugnada. El día de hoy quince de octubre de dos mil
siete a las nueve horas con veintiún minutos fui notificado de la resolución de fecha
veintisiete de septiembre de dos mil siete, por medio de la cual este honorable Juzgado
de Instancia Civil resuelve “No ha lugar a darle trámite a la presente demanda, en virtud
que de la lectura de la certificación del nombramiento de administrador de la mortual y
del reconocimiento de deuda que se acompaña se establece que existen dos procesos
sucesorios del mismo causante, lo que provoca confusión en cuanto al administrador de
la mortual…” De la interposición del Recurso. El articulo 598 del Código Procesal Civil
y Mercantil establece: “Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son
revocables de oficio por el juez que los dictó. La parte que se considere afectada
también puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la última notificación." En el presente caso, al encontrarme dentro del plazo
de ley, proceso atentamente a interponer RECURSO DE REVOCATORIA en contra de
la resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, ya relacionada
anteriormente. Es el caso señora Juez, que efectivamente tal y como lo menciona dentro
de la resolución impugnada existen dos procesos sucesorios, uno intestado y otro
testamentario en los juzgados Sexto y Primero de Primera Instancia Civil, ambos del
año dos mil uno. De esa cuenta, el título ejecutivo en el que se basa la presente demanda
ejecutiva según documento acompañado en autos, es de fecha diecisiete de enero del
año dos mil seis, suscrito en ese entonces por el anterior administrador de la mortual el
señor GUSTAVO ADOLFO PAREDES PRAHL. Sin embargo, de acuerdo con los
trámites efectuados dentro de ambos procesos sucesorios procurando y determinándose
la acumulación de los mismos, con fecha dieciocho de enero de dos mil seis, es decir un
día después de haberse suscrito el documento acompañado como TÍTULO
EJECUTIVO, se dictó auto dentro del expediente del Juzgado Primero de Primera
Instancia del Ramo Civil, declarando CON LUGAR la petición planteada por mi
persona y tramitada en forma de incidente. Como consecuencia se ordenó en su
momento al señor GUSTAVO ADOLFO PAREDES PRAHL, que entregara la
administración de los bienes inmuebles que forman parte de la masa hereditaria a mi
persona, COMO ADMINISTRADOR DE LOS BIENES DE LA MORTUAL DEL
CAUSANTE señor Enrique Rodríguez Briz. Asimismo, dentro de la misma resolución
se ordenó informar de lo resuelto al Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, y sobre
los bienes inmuebles que pertenecieran a dicha mortual, o proceso sucesorio, mismo
que sirviera de base en su momento para la celebración del RECONOCIMEINTO DE
DEUDA, que sirve de base a la presente demanda. En tal sentido, es procedente la
REVOCATORIA de la resolución impugnada, toda vez que es procedente darle el
trámite respectivo a la presente demanda, en virtud de que al igual que en una sociedad
anónima, existen varias representaciones que se van acordando según distintos actos, y
en el presente acto, en su momento se autorizó el documento título efectivo presentado
por el señor PAREDES PRAHL, sin embargo luego de lo anteriormente mencionado, la
administración de la mortual fue variada y cambiada a mi persona señor ENRIQUE
GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Del mismo modo, acompaño al presente memorial a parte
del auto aludido dentro de los argumentos determinados, un oficio de fecha dieciocho de
julio de dos mil seis, librado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, en
información al Juzgado Primero de lo sucedido en dicho tribunal, como consecuencia de
determinar la acumulación de ambas acciones. Así también, resolución de fecha tres de
abril de dos mil seis, mediante la cual se solicita oficiar al JUZGADO SEXTO DE
INSTANCIA CIVIL, que se solicite la totalidad de la administración de los inmuebles
relacionados en dicho expediente, como lo es el inmueble relacionado dentro del
TÍTULO EJECUTIVO, que sirve de base a la presente ejecución, y un memorial de
fecha treinta de octubre de dos mil seis, mediante el cual el señor GUSTAVO ADOLFO
PAREDES PRAHL, comparece a entregar la administración total de la mortual
incluyendo la totalidad de sus bienes, de uno u otro proceso sucesorio acumulativo. En
conclusión y estando en tiempo y en derecho planteo RECURSO DE REVOCATORIA
en contra de la resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, ya que es
procedente revocar la resolución recurrida y en consecuencia se admita para su trámite
la presente demanda ejecutiva relacionada, toda vez que se ha determinado claramente
que si bien dentro de la celebración del TÍTULO EJECUTIVO, que sirve de base a la
presente ejecución, en ese momento no comparecí como administrador de la mortual, en
ningún momento se encuentra en duda mi formal nombramiento del cargo de
ADMINISTRADOR de la TOTALIDAD DE LA MORTUAL del causante señor
ENRIQUE RODRÍGUEZ BRIZ, por lo que de acuerdo con los argumentos planteados y
documentos acompañados, es procedente darle trámite a la misma. FUNDAMENTO
DE DERECHO: El articulo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Los
decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el
juez que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria
de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación."
PETICION: 1.-Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos; 2. Que se reconozca la calidad con la que actúo, con base en lo anteriormente
expuesto y con base en el documento jurídico que obra en autos; 3. Que se tome nota de
la dirección y procuración con la que actúo, quienes podrán actuar en forma separada o
conjunta, indistintamente dentro del presente proceso; 4.- Que se tenga por interpuesto y
se admita para su trámite el presente recurso de REVOCATORIA, en contra de la
resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, emitida por el juzgado a
su cargo. 5.- Se declare CON LUGAR el recurso interpuesto, revocando la resolución
de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, y en consecuencia se admita para su
trámite la demanda ejecutiva presentada, por estar de conformidad con la ley.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. CITA DE
LEYES: Artículo citado y 61-62-63-66-294-295-296-297-298-299-300 al 326-598-599-
del Código Procesal Civil y Mercantil. Guatemala, quince de octubre de dos mil siete. A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:

15. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA EL RECURSO DE

APELACIÓN EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN (AUTO) EN LA CUAL SE
DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN JUICIO ORAL ORAL No 12240-2001 Oficial 1o. SEÑOR JUEZ
PRIMERO DE FAMILIA: IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACIÓN en
contra del Auto de fecha veinticinco de julio del año dos mil dos, proferido por ese
órgano jurisdiccional. Al efecto expongo los siguientes: H E C H O S : Interpongo
apelación contra el Auto referido, en virtud de que el mismo declara SIN LUGAR la
demanda de fijación de pensión alimenticia en juicio oral en contra del demandado
Armando Antonio León Chahin. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 602 del
Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Salvo disposición en contrario,
únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al
proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos
que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada. El término para
interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito. Por lo anterior,
respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I Ó N: 1. Que se incorpore al proceso
el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación
en contra del Auto de fecha veinticinco de julio del año dos mil dos; 3. Se eleven los
autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi
apelación. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias
del presente memorial. Guatemala, cuatro de septiembre del año dos mil dos. A
RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

16. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA EL RECURSO DE

APELACIÓN EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN POR MEDIO DEL CUAL NO
SE ADMITE PARA SU TRAMITE EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN
DE LEY C2-2003-1544 Oficial 4. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso identificado en el acápite,
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en
contra del auto de fecha dieciocho de junio del año dos mil tres. Al efecto expongo los
siguientes: H E C H O S : Interpongo apelación contra de la resolución referida, por
medio del cual no se admite para su tramite el Recurso de Nulidad por Violación de Ley
interpuesto en contra de la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil tres, por
las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE
DERECHO: El artículo 615 del Código Procesal Civil, indica que “la nulidad se
interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el
procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable...”
asimismo, el artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para
rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos
o improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas,
sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser
razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al
abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales". Por lo anterior,
respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I O N: 1. Que se incorpore al proceso
el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación
en contra del auto de fecha dieciocho de junio del dos mil tres por medio del cual no se
admite para su trámite el Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto en
contra de la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil tres, proferida por ese
juzgado. 3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer
los motivos de mi apelación. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45,
50, 61, 62, 63, 66, 602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala,
uno de julio de dos mil tres. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO
NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO: EJEMPLO DE ESCRITO EL CUAL SE
PLANTEA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE
NIEGA LA PROCEDENCIA DE EXCEPCIONES PREVIAS PLANTEADAS
DENTRO DEL INCIDENTE RESPECTIVO. ORDINARIO C1- 2006-8358 Not. 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y
calidad reconocida dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco
con el objeto de interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra del auto de fecha
veintitrés de enero de dos mil siete. Al efecto expongo los siguientes: H E C H O S:
Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que el mismo no se encuentra
ajustado a conforme a derecho, en virtud de que sí existe procedencia sobre las
excepciones previas planteadas dentro del incidente respectivo. Asimismo, también
interpongo el presente Recurso por las razones que haré valer posteriormente ante la
Honorable Sala Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 140 de la
Ley del Organismo Judicial, establece que “El Juez, sin más trámite, resolverá el
incidente dentro del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en
propia audiencia de prueba, si hubiere señalado. La resolución será apelable salvo en
aquellos casos en los que las leyes que regulan materias especiales excluyan este
recurso o se trate de incidentes resueltos por los Tribunales Colegiados”. Por lo anterior,
respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I Ó N: 1. Que se incorpore al proceso
el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación
en contra del auto de fecha veintitrés de enero de dos mil siete; 3. Se eleven los autos a
la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603,
604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño cuatro copias del
presente memorial. Guatemala, trece de febrero de dos mil siete. A RUEGO DE LA
PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

17. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PALNTE EL RECUSO DE

APELACIÓN EN CONTRA DE RESOLUCIÓN (AUTO) PRO MEDIO DE LA CUAL
SE RESUELVE NO HA LUGAR A DARLE TRÁMITE AL RECURSO DE
NULIDAD PORVIOLACIÓN DE LEY CONCURSO: C2-1999-1700 Oficial 3o.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y
calidad reconocida, respetuosamente comparezco, con el objeto de interponer recurso de
APELACION en contra de la resolución de fecha veinticinco de junio del año dos mil
dos, y al efecto expongo los siguientes: H E C H O S : Interpongo apelación contra de la
resolución referida, por medio de la cual se resuelve NO HA LUGAR a darle trámite al
Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto en contra de la resolución de
fecha nueve de mayo del año dos mil dos, por las razones que haré valer ante la
Honorable Sala Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 66 de la
Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su estricta
responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos
extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, sin necesidad de formar
artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada, será apelable
y si el tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al abogado auxiliante una multa
entre quinientos a mil quetzales". Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N: 1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial; 2. Que se
tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra de la resolución de
fecha veinticinco de junio de dos mil dos, por medio de la cual se resuelve NO HA
LUGAR a darle trámite al Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto por mi
representada en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año dos mil dos,
proferida por ese juzgado, 3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional,
en donde haré valer los motivos de mi apelación. CITA DE LEYES: el artículo citado y:
25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617,
618 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente
memorial. Guatemala, quince de julio del año dos mil dos. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

18. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE

APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO QUE DECLARA NO HA LUGAR A DARLE
TRÁMITE AL INCIDENTE DE TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO
SUMARIO: C2 1479-02 Oficial 3º y Notificador 3º. SEÑOR JUEZ CUARTO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES,
de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en
contra de la resolución de fecha veintiuno de junio de dos mil dos, y al efecto expongo
los siguientes: H E C H O S : Interpongo apelación contra de la referida resolución, en
virtud de que la misma declara NO HA LUGAR a darle trámite al incidente de tercería
excluyente de dominio interpuesto con fecha diecinueve de junio de dos mil dos, por las
razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE
DERECHO: Artículo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, establece que “para
rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos
o improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas,
sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser
razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto, impondrá al
abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales. En estos casos la
apelación no tendrá efectos suspensivos y el asunto continuará su trámite hasta que se
encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en el que se esperará la
resolución de la apelación. El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia
de las actuaciones certificadas por la Secretaría respectiva...” Por lo anterior,
respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I O N: 1. Que se incorpore a sus
antecedentes el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso
de apelación en contra de la resolución de fecha veintiuno de junio del presente año. 3.
Se eleven las actuaciones a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los
motivos de mi apelación. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50,
61, 62, 63, 66, 602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, uno de julio de dos mil dos. A
RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

19. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA APELACIÓN EN COTRA

DE AUTO EN EL CUAL SE DECLARA CON LUGAR LA ENMIENDA DE
PROCEDIMIENTO SUMARIO C1- 2003-3955 Of. y Not. 1º. SEÑOR JUEZ
CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: JOSUÉ OSVALDO
CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de
APELACION en contra del auto de fecha veinte de mayo de dos mil tres. Al efecto
expongo los siguientes: H E C H O S : DE LA NOTIFICACIÓN. Me encuentro
notificado del auto de fecha veinte de mayo de dos mil tres, por medio del cual al
resolver declara Enmendar el procedimiento y dejar sin ningún efecto legal la resolución
de fecha nueve de mayo del dos mil tres, y en consecuencia dicha resolución declaró
que se rechaza para su trámite la demanda presentada. ARGUMENTOS DEL
RECURSO. 1. Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que en el
mismo se declaró LA ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO, con el objeto de dejar sin
ningún valor y efecto legal la resolución de fecha nueve de mayo de dos mil tres, por
medio de la cual se le había dado trámite a mi demanda de oposición a la exclusión de
socios, la cual me había sido notificada con anterioridad. Interpongo recurso de
apelación en contra de dicho auto pues al momento de plantear la demanda, se unificó
personería en mí, razón por la cual no era procedente enmendar el procedimiento por un
error involuntario al consignar el nombre del señor Franz Haidacher, pues como lo
indiqué con anterioridad la personería se unificó en mí, no en el señor Franz Haidacher.
2. Otra razón por la cual interpongo recurso de apelación es por que al haberse
enmendado dicho procedimiento afecta mis derechos pues ya no tengo otra oportunidad
de oponerme a la exclusión que fue hecha en mi contra de la sociedad "ESLAB,
LABORATORIOS ELECTRONICOS, SOCIEDAD ANONIMA" ya que el artículo del
Código de Comercio establece que tengo treinta días para oponerme a la exclusión de
socios treinta días después de haber sido notificado de dicha exclusión y por el paso del
tiempo, al momento de haber sido notificado del auto de fecha veinte de mayo de dos
mil tres, ya no estoy en tiempo para oponerme nuevamente a dicha exclusión, ya no
tengo otra posibilidad de oponerme, por lo cual a todas luces es evidente que con dicha
enmienda se me está vulnerando un derecho, el derecho de oponerme a la exclusión
como socio de la entidad "ESLAB, LABORATORIOS ELECTRONICOS, SOCIEDAD
ANONIMA". El resto de agravios y argumentos los expondré ante la Sala Jurisdiccional
competente para conocer del presente asunto. FUNDAMENTO DE DERECHO: El
articulo sesenta y siete de la Ley del Organismo Judicial preceptúa que “ los jueces
tendrán facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso,
cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las
partes. Para los efectos de esta ley, se entenderá que existe error sustancial Por lo
anterior, respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I Ó N: 1. Que se incorpore al
proceso el presente memorial y sea admitido para su trámite; 2. Que se tenga por
interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veinte de mayo
de dos mil tres; 3. Que previa notificación a las partes, se eleven los autos a la
Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación. CITA
DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603, 604,
605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente
memorial. Guatemala, nueve de junio de dos mil tres. A RUEGO DEL PRESENTADO
QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

20. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTE EL RECURSO DE

APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE CONDENA A PAGO DE
UNA SUMA QUE YA HA SIDO PAGADA No. 2001-1994 Oficial 2o. SEÑOR JUEZ
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL JOSUÉ OSVALDO
CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de
APELACIÓN en contra del auto de fecha diecinueve de julio de dos mil dos. Al efecto
expongo los siguientes: H E C H O S : Interpongo apelación contra el auto de fecha
diecinueve de julio de dos mil dos, en virtud de las razones que haré valer ante la
Honorable Sala Jurisdiccional, ya que se me ha condenado al pago de una suma que ya
pagué a la actora en concepto de alimentos, puesto que adjunté pruebas del pago de los
últimos quince meses de pensión alimenticia, lo cual, por presunción legal, significa que
cualquier mensualidad anterior YA FUE CANCELADA salvo que la otra parte
demuestre lo contrario. Al efecto, el artículo 1402 del Código Civil establece que "En
los pagos periódicos la constancia de pago del último período hace presumir el pago de
los anteriores, salvo prueba en contrario". En consecuencia, señora Juez, he demostrado
estar al día en el pago de las pensiones alimenticias hasta el mes de febrero de dos mil
uno lo que implica que todas las mensualidades anteriores, por presunción de ley, se
encuentran satisfechas, sin que exista prueba en contrario por lo que es procedente
declarar con lugar la apelación planteada y revoque el auto apelado. FUNDAMENTO
DE DERECHO: El artículo 243 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que:
"Sólo son apelables los autos que resuelvan las excepciones previas y la sentencia”. Por
lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I Ó N: 1. Que se incorpore
al proceso el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de
apelación en contra del auto de fecha diecinueve de julio de dos mil dos; 3. Se eleven
los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi
apelación. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias
del presente memorial. Guatemala, veintidós de agosto de dos mil dos. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
21. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE
APELCACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE DECLARA SIN LUGAR
EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY E INFRACCIÓN DE
PROCEDIMIENTO C2-2003-563 Oficial 4. SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL FRANCISCO RIOS NAVARIJO, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso identificado en el acápite,
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en
contra del auto de fecha veinticuatro de marzo del año dos mil tres. Al efecto expongo
los siguientes: H E C H O S : Interpongo apelación contra de la resolución referida, por
medio del cual se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad por Violación de Ley e
Infracción de procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticuatro
de enero del año dos mil tres, por las razones que haré valer ante la Honorable Sala
Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 615 del Código Procesal
Civil, indica que “la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la
resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo
resuelva, es apelable...” asimismo, el artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial
establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes
notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones
previas extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte.
La resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo
resuelto impondrá al abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I O N: 1. Que se
incorpore al proceso el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el presente
recurso de apelación en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo de dos mil tres
por medio del cual se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad por Violación de Ley
e infracción del procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha
veinticuatro de enero del año dos mil tres, proferida por ese juzgado. 3. Se eleven los
autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi
apelación. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, tres de abril de dos
mil tres. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

22. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE

APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE DECLARA CON LUGAR
LA LIQUIDACIÓN EN UN JUICIO EJECUTIVO POR NO ESTAR AJUSTADO A
LOS CÁLCULOS QUE LEGAL Y CONTRACTUALMENTE CORRESPONDE LA
DEUDA EJECUTIVO C1- 2002-10572 Not. 3º. SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ
DEL RAMO CIVIL: JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de
identificación personal conocidos y calidad reconocida dentro del proceso arriba
identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de
APELACION en contra del auto de fecha dieciocho de marzo del año dos mil tres. Al
efecto expongo los siguientes: H E C H O S : Interpongo apelación contra el auto
referido, en virtud de que el mismo no se encuentra ajustado a los cálculos que legal y
contractualmente corresponden a la deuda, y por las demás razones que haré valer ante
la Honorable Sala Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 325 del
Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Solamente podrá deducirse apelación
contra el auto que no admita la vía de apremio y contra el que apruebe la liquidación”.
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente, P E T I C I Ó N: 1. Que se
incorpore al proceso el presente memorial; 2. Que se tenga por interpuesto el presente
recurso de apelación en contra del auto de fecha dieciocho de marzo de dos mil tres; 3.
Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos
de mi apelación. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62,
63, 66, 602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos
copias del presente memorial. Guatemala, uno de abril de dos mil tres. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

23. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE EVAUCUA LA AUDIECIA

DENTRO RE UN PROCESO DE APELCIÓN ORIGANDO POR UN PROCESO DE
PRIMER INSTACIA EN JUCIO ORDINARIO DE SANEAMIENTO POR VICIOS
OCULTOS. Apelación 129-2007 Of. 1º. HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA
CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL. JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y
calidad reconocida dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco
con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIDA. Al efecto expongo los
siguientes, H E C H O S: DE LA NOTIFICACIÓN. Fui notificado de la resolución de
fecha dieciséis de abril de dos mil siete, por medio de la cual se me otorga el plazo de
tres días para que haga uso del presente recurso, y al encontrarme en tiempo, por este
medio evacuo la misma. ANTECEDENTES. Con fecha veinticinco de septiembre de
dos mil seis, el señor Juan Pablo Ramos Rinze, presentó demanda ordinaria de
saneamiento por vicios ocultos, en contra de mi representada MACPRIME,
SOCIEDAD ANÓNIMA, por lo que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del ramo
Civil, mediante resolución de fecha seis de octubre de dos mil seis, resuelve admitir
para su trámite en Juicio Ordinario la demanda promovida en contra de mi representada,
emplazándose a mi representada por un plazo de nueve días, por lo que mediante
memorial presentado con fecha tres de noviembre de dos mil seis, interpuse en incidente
Excepciones Previas. En virtud de lo anterior, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia
Civil, mediante auto de fecha veintitrés de enero de dos mil siete, resuelve el incidente
de excepciones previas, planteado, indicando que al hacer el análisis respectivo se
establece que de acuerdo a las constancias procesales el señor Ramos Rinze cumplió
con los requisitos establecidos en el artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil,
al presentar supuestamente la demanda en la vía correspondiente y con las formalidades
de ley. DE LOS ARGUMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN. Es el caso,
honorables Magistrados, que al amparo de la ley y del presente recurso de apelación, es
necesario que se efectúe un análisis sobre las presentes actuaciones, en virtud de que el
auto relacionado anteriormente, no resuelve ni toma en cuenta los argumentos
expresados en el incidente de excepciones previas planteado, ya que al análisis de los
mismos se determina la improcedencia de la presente demanda. Es el caso, que la
doctrina denominada también como excepción de oscuridad o defecto legal en la
demanda. El tratadista Eduardo Pallares en su obra “Diccionario de Derecho Procesal
Civil, Editorial Porrúa, S.A. Octava Edición página 350 define a la excepción de
demanda defectuosa como una “excepción dilatoria mediante la cual el demandado, se
niega a contestar la demanda, afirmando que ésta es oscura o no se ajusta a los
preceptos legales que rigen su forma de presentación. Cita al autor Caravantes cuando
este señala que: esta excepción no se refiere al fondo o justicia de la demanda, sino que
sólo tiene lugar cuando la forma de la demanda, esto es el modo de formular el
pedimento, adolece de vicio o no se ajusta a los requisitos y solemnidades que prescribe
la ley. En forma impropia (procesalmente) el señor Juan Pablo Ramos Rinze, actor
refiere: ... comparezco..., a plantear Proceso Ordinario de Saneamiento por Vicios
Ocultos en contra de la empresa MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA. Honorables
Magistrados, por imperativo legal corresponderá de acuerdo con lo que para el efecto
establece el artículo 1561 del Código Civil, que indica que “Por los vicios ocultos de la
cosa tiene el adquiriente derecho de ejercitar, a su elección la acción redhibitoria para
que se rescinda el contrato, o la acción estimatoria para que se le devuelva del precio lo
que la cosa vale menos”. (lo resaltado es propio). Asimismo, según el artículo 1559 del
mismo cuerpo legal, “el enajenante está obligado al saneamiento por los vicios ocultos
de o defectos ocultos de la cosa que la hagan impropia o inútil para el uso da que se la
destina, o que disminuya este uso de tal modo que, de haberlos conocido el adquiriente,
no hubiera aceptado la casa o el precio convenido”, en ese sentido, si bien el
demandante plantea una demanda Ordinaria que a juicio del artículo 96 del Código
Procesal Civil y Mercantil, que indica que “Las contiendas que no tengan señalada
tramitación especial en este código, se ventilarán en juicio ordinario”, entendemos por
acción según Manuel Osorio, en su Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y
Sociales, Editorial Heliasta, página 16, la definición del “derecho que se tiene a pedir
alguna cosa en juicio, y modo legal de ejercitar el mismo derecho, pidiendo en justicia
lo que es nuestro o se nos debe…” Así también, por acción estimatoria, “la que compete
al comprador a otro adquiriente por título oneroso…o el que recibe la dación en pago o
la dote estimada, para que el vendedor u otro transmisor reduzca el precio o la
estimación, por los vicios o defectos ocultos de la cosa recibida…” y por acción
redhibitoria, “la encaminada a obtener, por el comprador de una cosa o por el
adquiriente a título oneroso, la rescisión de la operación por los vicios ocultos de la
misma, con el reintegro del precio pagado y de los gastos efectuados”, razón por la cual,
se deduce claramente que la acción para solicitar demanda ordinaria por vicios ocultos
debe plantearse mediante un acción redhibitoria o estimatoria, según lo establecido
anteriormente, y no únicamente un proceso ordinario de saneamiento por vicios ocultos,
puesto que no es la vía apropiada y exigida por nuestra legislación, lo cual constituye un
defecto trascendental dentro de la presentación de la demanda. Asimismo, honorables
magistrados según la relación de hechos el demandante, refiere en varias ocasiones que
me permito transcribir, las cuales en ningún momento de acuerdo con la doctrina y la
ley constituyen vicios ocultos. “la situación actual de la casa es la siguiente: …No nos
han entregado juego de planos de toda la casa; La chimenea de la sala principal no está
terminada; el pasamanos de madera no está terminado….en el interior de la casa hay
varias áreas donde el piso está fuera de nivel; el azulejo del baño se servicio no tiene
sisa en algunas áreas de la ducha…”, por lo que existe una contradicción, imprecisión y
oscuridad en la definición de los hechos y la petición pues deviene improcedente
mezclar dentro de una solicitud planteada erróneamente por vicios ocultos,
circunstancias que son propias del contrato, y que obviamente tampoco se plantearon en
la vía procesal correcta, ya que dentro de la demanda en el apartado diecisiete parte
final, indica que al momento de haberse terminado la casa no se percibía ninguna
anomalía en su construcción, y todo esto en contravención a lo indicado en el artículo
1560 del Código Civil que establece que “el enajenante no es responsable de los
defectos o vicios manifiestos o que están a la vista, ni tampoco de los que no lo están si
el adquiriente, por razón de su oficio o profesión, debe fácilmente conocerlos…”. En tal
sentido, se concluye que si bien existen algunas circunstancias que al análisis resultan
meras pretensiones de vicios ocultos, constituye la presente demanda un planteamiento
e interpretación errónea de nuestra legislación procesal, por lo que es procedente la
interposición de la presente Excepción de Demanda Defectuosa. Por otra parte, de igual
forma es procedente la presente excepción de demanda defectuosa, toda vez que de
acuerdo con el artículo 107 del Código Procesal Civil y Mercantil “el actor deberá
acompañar a su demanda los documentos en que funde su derecho. Si no los tuviere a su
disposición los mencionará con la individualidad posible, expresando lo que de ellos
resulte, y designará al archivo, oficina pública o lugar donde se encuentren los
originales”. El demandante si bien acompaña en su demanda fotocopia simple del
contrato de obra, es un documento que no tiene validez alguna, en virtud de que el
mismo no se encuentre fecha ni firmado por mi representada, por lo que no puede
tomarse bajo ningún término como documento válido, y siendo que él mismo constituye
un documento esencial de la demanda, la misma es defectuosa. De igual modo, el
artículo 61 del mismo cuerpo legal, es claro al determinar en su numeral cuarto, que las
demandas deberán contener, fundamento de derecho en que se apoya la solicitud,
citando las leyes respectivas, siendo que en el presente caso, no se citan ni apoyan
fundamento alguno para apoyar la vía procesal correcta, por la cual se plantea la
presente demanda, deviene procedente de igual forma, la presente excepción de
demanda defectuosa. Del mismo modo, haciendo omisión al planteamiento erróneo de
la presente demanda, y siendo el caso de que la misma se refiere al saneamiento por
vicios ocultos de la cosa, que debió haberse planteado como acción redhibitoria o
estimatoria. Por otra parte, el tratadista Abogado Manuel Osorio, de la misma manera en
su Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Editorial Heliasta, página 96,
define la caducidad como la “acción y efecto de caducar, acabarse, extinguirse, perder
su efecto o vigor, por cualquier motivo, alguna disposición legal, algún instrumento
público o privado o algún acto judicial o extrajudicial. La caducidad se puede producir,
entre otras motivos, por la prescripción, por el vencimiento del plazo…”. Asimismo en
su página 601, define la prescripción de acciones como la “caducidad de los derechos en
su eficiencia procesal, por haber transcurrido los plazos legales para su posible
ejercicio…”. En ese sentido al tenor de lo que estipula el artículo 1572 del Código Civil,
que refiere que “la acción redhibitoria o la estimatoria debe deducirse dentro de los seis
meses siguientes a la entrega de la cosa”. (lo resaltado es propio). Por tanto honorables
magistrados, de conformidad con la relación de hechos del demandante, en el numeral
diecisiete del escrito inicial de demanda, indica que “el once de septiembre del años dos
mil cuatro, me pasé a habitar la casa…”, razón por la cual, a partir del día once de
septiembre de dos mil cuatro inició el plazo de seis meses establecido en la ley, para
interponer acciones estimatorias o redhibitorias por saneamiento de vicios ocultos,
habiendo vencido las mismas, en el mes de marzo de dos mil cinco. En vista de lo
anterior, es procedente declarar Con Lugar el presente Recurso de Apelación, en virtud
de que las excepciones planteadas debieron de haberse declarado Con Lugar.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 606 del mismo cuerpo legal establece: "
El Tribunal de Segunda Instancia señalará el término de seis días, si se tratare de
sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso"
PETICIÓN: DE FORMA. 3. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 4. Se
tenga por evacuada la audiencia conferida, para hacer uso del Recurso de apelación
interpuesto; DE FONDO. Oportunamente, se dicte la sentencia correspondiente,
declarando: b) CON LUGAR el recurso de APELACION interpuesto en contra del auto
de fecha veintitrés de enero de dos mil siete, proferido por el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia del Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo apelado y se declaren
CON LUGAR las Excepciones Previas, planteadas en Incidente, por mi representada.
CITA DE LEYES: Artículos 25, 26, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 106, 107, 236, 237, 602,
606, 608, 609, 610, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño cuatro copias del
presente memorial Guatemala, diecisiete de mayo de dos mil siete. A RUEGO DE LA
PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:

24. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL COMPAREZCO CON EL OBJETO DE

APERSONARME COMO TERCERO INTERESADO A LA PRESENTE ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO AMPARO NO. 4-2003 Oficial 1o SEÑOR JUEZ
NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: JOSUÉ OSVALDO
CANAS FUENTES, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, médico y
cirujano, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados
ROBERTO ANTONIO CANO LÓPEZ y AUGUSTO MARTÍNEZ ORTEGA, quienes
podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso,
cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona
diez de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones; atentamente
comparezco DE APERSONARME al presente amparo y al efecto, expongo los
siguientes; H E C H O S : Comparezco con el objeto de apersonarme como tercero
interesado a la presente Acción Constitucional de Amparo. Actúo bajo la dirección y
procuración de los abogados Miriam Regina Brolo Salazar y José Gudiel Toledo Paz,
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente
proceso y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada
en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad. P E T I C I O
N : 1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.- Se tenga por conferida la
dirección y procuración de los Abogados propuestos; 3.- Se tome nota del lugar que
señalo para recibir notificaciones; 4.- Se me tenga por apersonado como tercero
interesado a la presente acción constitucional de Amparo. CITA DE LEYES: 10, 14, 15,
19, 21, 22, 24, 27, 30, 35, de la Ley de Amparo y Exhibición personal y de
constitucionalidad.; Acompaño siete copias del presente memorial. Guatemala,
veintiuno de mayo de dos mil tres. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

25. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE COMPARECE CON EL OBJETO DE

APERSONARME COMO TERCERO INTERESADO (PERSONA JURIDICA POR
MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL) A LA PRESENTE ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO AMPARO NO. 167-2003 Oficial 1o CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO: JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta y tres años de edad, casado, Ejecutivo,
guatemalteco, de este domicilio; Actúo en mi calidad GERENTE GENERAL Y
REPRESENTANTE LEGAL de la entidad denominada CONSULTORES EN
SOFTWARE TECNICO, SOCIEDAD ANONIMA, la cual acredito con el acta notarial
que transcribe mi designación como tal, la que se encuentra debidamente inscrito en el
Registro General Mercantil de la República bajo el número ciento cuarenta y nueve mil
novecientos noventa y cuatro (149,994), folio trescientos setenta y cinco (375) del libro
setenta y cinco (75) de Auxiliares de Comercio, el cual acompaño en copia legalizada.
Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados MIRIAM REGINA BROLO
SALAZAR y JOSÉ GUDIEL TOLEDO PAZ, quienes podrán actuar en forma conjunta
o separada, indistintamente en el presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en
la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como
lugar para recibir notificaciones; atentamente comparezco CON EL OBJETO DE
APERSONARME al presente amparo y al efecto, expongo los siguientes; H E C H O S
: Comparezco con el objeto de apersonarme como tercero interesado en la calidad con
que actúo a la presente Acción Constitucional de Amparo. Actúo bajo la dirección y
procuración de los abogados Miriam Regina Brolo Salazar y José Gudiel Toledo Paz,
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente
proceso y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada
en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad. P E T I C I O
N : 1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2. Se tome nota de la
calidad con la que actúo con base en el documento que acompaño en copia legalizada.
3.- Se tenga por conferida la dirección y procuración de los Abogados propuestos; 4.-
Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones; 5.- Se me tenga por
apersonado como tercero interesado en la calidad con que actúo a la presente acción
constitucional de Amparo. CITA DE LEYES: 10, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 27, 30, 35, de
la Ley de Amparo y Exhibición personal y de constitucionalidad.; Acompaño siete
copias del presente memorial. Guatemala, tres de julio de dos mil tres. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
26. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE SOLICTA QUE SE DECLRE CON
LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO
Y EN CONSECUENCIA SE REVOQUE EL FALLO APELADO Y SE DECLAREN
SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA
PARTE DEMANDANTE Y DE PRESCRIPCION INTERPUESTAS POR UNA
ENTIDAD BANCARIA 460-2001 PRESIDENTE.- SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE APELACIONES: JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente arriba identificado, de la
manera más atenta comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA
CONFERIDA en base a los siguientes: H E C H O S: He sido notificada de la
resolución de fecha once de enero de dos mil dos, proferida por esa Honorable Sala en
donde se me señala nueva audiencia para la vista el veintiocho de enero de dos mil dos,
del Recurso de Apelación interpuesto en contra del auto de fecha catorce de febrero del
año dos mil uno, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil.
IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD:En el
fallo recurrido se argumenta que la entidad demandada que carece de legitimación
pasiva para ser demandada, ya que de conformidad con el artículo primero del Decreto
cincuenta y siete guión noventa y siete, mediante el cual fue transformado el Banco
Nacional de Desarrollo Agrícola " BANDESA" se establece claramente que el nuevo
Banco o sea el Banco de Desarrollo Rural, se organiza en forma de sociedad anónima de
acuerdo a la legislación general de la República, siendo el nombre comercial Banco de
Desarrollo Rural "BANRURAL". Lo anterior contradice lo estipulado por el artículo
262 del Código de Comercio el cual establece: " Las sociedades constituidas conforme a
este Código, pueden transformarse en cualquier otra clase de sociedad mercantil. La
sociedad transformada mantiene la misma personalidad jurídica de la sociedad
original...." De lo preceptuado por la norma anteriormente citada se establece que aún y
cuando la entidad demandada haya sufrido un trámite de transformación, la
personalidad jurídica del ente transformado persiste, especialmente si se trata de
obligaciones y/o daños sobre los que debe responder por actos que se dieron antes de la
transformación a sociedad anónima. Por lo tanto, aún y cuando la sociedad transformada
no tiene el mismo nombre comercial ni la misma denominación social de la entidad
antes de ser transformada, persisten los mismos derechos y obligaciones, ya que se
mantiene la misma personalidad jurídica, según la ley. IMPROCEDENCIA DE FALTA
DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDANTE: No estoy de acuerdo con el tribunal
en cuanto a declarar con lugar dicha excepción toda vez que la persona a nombre de
quien fue girado el cheque es la misma persona que plantea la presente demanda. Existe
abundante jurisprudencia al respecto, pues mientras existe identidad entre la persona
que aparece como beneficiaria y quien actúa dentro del proceso, salvo que se demuestre
que no se trata de la misma persona, tengo plena legitimación para actuar en este
proceso, por lo que no es procedente la excepción de falta de personalidad de la actora.
En ningún momento la parte demandada demostró que quien se presenta a demandar sea
persona distinta de quien aparece como beneficiaria del cheque que el banco avaló
ilegítimamente en mi perjuicio. Tengo plena capacidad procesal y legitimación para
comparecer dentro el presente juicio ya que como lo indique con anterioridad soy la
misma persona a favor de quien se emitió el cheque con el cual la entidad demandada
me defraudo. El cheque es un título de crédito emitido a favor de una persona quien,
como tenedora del mismo, tiene el derecho de cobrarlo y hacerlo efectivo ante la
entidad girada. Cualquier entidad bancaria tiene la obligación de hacer efectivo el pago,
aún y cuando el nombre del beneficiario del cheque no aparezca completo, prueba de
ello es que en cualquier entidad bancaria son pagados miles de cheques a personas
cuyos nombres no necesariamente tienen anotados ambos nombres o ambos apellidos
del beneficiario. Aunado a lo anteriormente expuesto cabe hacer mención que la parte
demandada nunca ha demostrado por los medios legales que establece la ley que la
persona a favor de quien se emitió el cheque y la persona que presentó la demanda en su
contra sean personas distintas. Por lo que a todas luces el tribunal sin tener prueba
fehaciente de lo anteriormente expuesto no debió haberle dado trámite a la referida
excepción y por el contrario debió de haberla declarado sin lugar, ya que no contaba con
los elementos de prueba que demostraran lo contrario. DE LA IMPROCEDENCIA DE
LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION: El tribunal acoge dicha excepción y la declara
con lugar argumentando y tomando de base lo que la entidad demandada indica en su
memorial de interposición, nuevamente olvidándose de recabar todos aquellos medios
de prueba que pudieran ser útiles para poder resolver de una mejor forma dicha
excepción. Es decir, el juzgado se pronuncia sobre extremos que la contraparte nunca
demostró en la dilación incidental. Existe un hecho admitido por las partes del proceso:
la existencia de una denuncia presentada por los mismos hechos contra la entidad
demandada en el Ministerio Público, y donde compareció el representante legal de la
demandada donde asistió a una audiencia conciliatoria. Admitido lo anterior, se da
como consecuencia lógica una interrupción a la prescripción, por lo que debe revocarse
el fallo y declarar sin lugar la excepción de prescripción planteada. FUNDAMENTO
DE DERECHO: El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil determina:
"Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en
cuerda separada..." Por su parte, el artículo 610 del mismo cuerpo legal establece:
“Recibida la prueba o transcurridos en su caso los términos señalados en el artículo 606,
el Tribunal, de oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista, o vencido el plazo
del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la ley
constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar, revocar o modificar
la de primera instancia y en caso de revocación o modificación se hará el
pronunciamiento que en derecho corresponda…” P E T I C I O N: DE FORMA 1. Se
agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2. Se tenga por evacuada la audiencia
conferida, para la vista señalada para el veintiocho de enero de dos mil dos; DE
FONDO Oportunamente, se dicte la sentencia correspondiente, declarando: a) CON
LUGAR el recurso de APELACION interpuesto en contra del auto de fecha catorce de
febrero del año dos mil uno, proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del
Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo apelado y se declaren SIN LUGAR
las excepciones de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDANTE Y
DE PRESCRIPCION interpuestas por la entidad BANCO DE DESARROLLO
RURAL, SOCIEDAD ANONIMA y c) Se condene en costas a la actora. CITA DE
LEYES: Artículos 25, 26, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 106, 107, 236, 237, 602, 606, 608, 609,
610, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente
memorial Guatemala, dieciséis de enero de dos mil dos. A RUEGO DE LA
PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
27. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE CERTIFICA LO CONDUCENTE A
UN TRIBUNAL DEL ORDEN PENAL POR EL DELITO DE CASO ESPECIAL DE
ESTAFA DENTRO DE UN JUICIO EJECUTIVO POR TRASPASAR UN BIEN
MUEBLE POR VOLUNTAD PROPIA CON PLENO CONOCIMIENTO DE QUE EL
MISMO SE ENCONTRABA GRAVADO EJECUTIVO No. C1-2001-13736 Of. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ CIVIL: JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de
datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes; H E C H O S: Con
fecha seis de junio de dos mil dos, se decretó el embargo precautorio del vehículo que
se constituyó como prenda en la presente ejecución, y en consecuencia se ofició a la
Superintendencia de Administración Tributaria, sin embargo el día cinco de noviembre
de dos mil dos, la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) remitió dicho
oficio al Juzgado informando que con relación al vehículo placas particulares número
quinientos cuarenta y cuatro mil trescientos noventa y uno (P- 544391) por registrarse
traspaso de fecha veintiséis de abril del presente año del señor Rogelio Anleu a
Manfredo René Velásquez Gallo, motivo por el cual no se pudo hacer efectivo el
embargo decretado. Es el caso señor Juez, que el demandado traspasó el vehículo
mencionado con pleno conocimiento de que el mismo se encontraba en calidad de
prenda a mi favor, lo cual constituye un claro delito de Caso Especial de Estafa que
según el artículo 264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de
un bien como libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y
quien, con s u enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el ejercicio de
tales derechos”. Por lo anteriormente expuesto, comparezco a solicitar que se
CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de CASO
ESPECIAL DE ESTAFA en contra del señor ROGELIO ANLEU, por traspasar un bien
mueble por voluntad propia con pleno conocimiento de que el mismo se encontraba
gravado. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 264 del Código Penal, numeral
diez indica que “ quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba gravado o
sujeto a otra clase de limitaciones y quien, con su enajenación o gravamen, impidiere,
con ánimo de lucro, el ejercicio de tales derechos”. El responsable de este delito será
sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa de mil a cincuenta mil
quetzales. P E T I C I Ó N: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2. Se certifique lo CONDUCENTE a un tribunal del orden Penal por el delito de caso
ESPECIAL DE ESTAFA en contra del señor ROGELIO ANLEU (único apellido)
CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79,237, 238, 239, 240, 241, del
Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintidós de enero de dos mil tres. A RUEGO DEL PRESENTADO
QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
28. EJEMPLO DE UN ESCRTIO PARA APERSONARSE Y SUSTITUIR A LOS
ABOGADOS DIRECTORES DENTRO DE UNA ACCIÓN CONSTITUIONAL DE
AMPARO. JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMAL. JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES,
de calidad y de datos de identificación conocidos dentro de la presente Acción
Constitucional de Amparo.. DEL AUXILIO PROFESIONAL Actuó bajo la dirección y
procuración conjunta o separada, indistintamente de los Abogados, Roberto Antonio
Cano López y David Otoniel Monzón Paz. DEL NUEVO LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones la Oficina
Profesional del los Abogados que me auxilian, ubicada en la cuarta calle dos guión uno
de la zona uno de esta cuidad capital. DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA.
Respetuosamente comparezco a: A PROMOVER CO MIS NUEVOS AOGADOS
DIRECTORES A LOS PROFESIONALES SERGIO WALDEMAR MAX MOYA Y
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS; Y A SEÑALAR NUEVO LUGAR
PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, en base a los siguientes. HECHOS II. Resulta
señor Juez que estoy vinculado a ala Acción Constitucional de Amparo identificado en
la parte superior del presente escrito, y por convenir a mis intereses, comparezco a
proponer como mis nuevos Abogados Directores a los Profesionales SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA Y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, en
sustitución de los Abogados Roberto Antonio Cano López y David Otoniel Monzón
Paz, y como consecuencia de ello, a señalar un nuevo lugar para recibir notificaciones ,
en la cuarta calle doce guión uno de la zona uno de esta cuidad capital.
FUNDAMENTO DE DERCHO El Artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil
regula: Requisitos de las demás solicitudes: “Las demás solicitudes sobre el mismo
asunto no es necesario que contengan los datos de identificación personal y de
residencia del solicitante ni de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el
Abogado Director. Si éste cambiare, deberá manifestarse expresamente tal
circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del Tribunal, podrá aceptarse el auxilio de
otro abogado colegiado.” El Articulo 79 de las misma Ley índica: Lugar para notificar:
“Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del
perímetro de la población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las
notificaciones y allí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación,
mientras no expresen otro lugar donde deban hacerles n l mismo perímetro. El Artículo
7 del Decreto 1-28 , Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad
estipula: Aplicación supletoria de otras leyes. “En todo lo previsto en esta Ley se
aplicarán supletoriamente las Leyes comunes interprendas en congruencia con el
espíritu de la Constitución. “ PETICIONES: I. Que se admitan par su trámite el presente
escrito y se agregue a sus antecedentes; II. Que se tenga como mis Abogados Directores
a los Profesionales ya indicados en la parte expositiva; III. Que se tenga como nuevo
lugar para recibir notificaciones la oficina profesional de los abogados, lugar que ya ha
sido indicado en la parte expositiva. IV. Que se continué el trámite de la presente
Acción Constitucional de Amparo. CITA DE LEYES: Artículos citados y 1 al 7 , 14,
34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, y 42 de la ley de Amaro, Exhibición Personal y de
constitucionalidad; 25, 29, 31, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 71, 76, 77, 79, 123, 126, 127, 128,
y129 del Código Procesal Civil Y Mercantil. ACOMPAÑO CINCO COPIAS DEL
PRESENTE ESCRITO Guatemala, seis de enero del año dos mil once. F. EN SU
AUXILIO
29. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DECLARE
CONFESO, DESPUES DE HABERSE REALIZADO LA PRUEBA DE
DECLRACIÓN DE PARTE DENTRO DE UNA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE
AMPARO JUZGADO NOVENONO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GAUTEMAL CONSTITUIDO EN TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO. JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de
calidad y de datos conocidos dentro de la presente Acción Cosntitucional de Amparo.
DEL AUXILIO PROFESIONAL Actuó bajo la dirreción, procuración y auxilio de los
Abogados Sergio Waldemar Max Moya y David Otoniel Monzón Paz, quienes podrán
actuar en forma separa, conjunta o indistintamente. DEL MOTIVO DE LA
COMPARECENCIA. Respetuosamente comparezco ante usted a SOLICITAR QUE SE
DECLARE CONFESO EN LAS PRETENSIONES DEL ACTOR A SOLICITUD DE
PARTE AL SEÑOR Roberto Antonio Cano López CONFORME AL PLIEGO DE
POSISICONES QUE SE PRESENTO EN PLICA, en base a los siguientes : HECHOS
I. Resulta respetable señora Juez Constituida en Tribunal Extraordinario de Amparol
que para el día de hoy a las nueve horas se señalo la audiencia para recibir la Declarcion
del parte de señor Roberto Antonio Cano López, conforme al Pliego de Posiciones que
en Plica presente mi persona en el lugar, día y hora señalado para dicha diligencia, y
habiendosle solicitado a la señora Juez conforme al Artículo ciento treinta y cuatro de
Código Procesal Civil y Mercantil, que precetúa que si no comparecieren todol los
citados, la diligencia podrá llevarse a cabo con los que conciurran, si lo pidiere el
articulan te … ; y quien manifestó que únicamente iba a razonar haciendo constar la
incomparecencia del Absolvente, sin justa causa, y habiéndose constado que hasta ese
momento no se había presentado excusa. II. Por tal Razón, y virtud de que se me indico
qued únicamente se razonará la incomparecencia del señor Roberto Antonio Cano
López, y en base a los Principios de Celeridad Procesal y Economía Procesal, por medio
del presente escrito solicito a la Honorable Juez cosntituidad en Tribunal Extraordinario
de Amparo, que se DECLARE CONFESO EN LAS PRETENSIONES DEL ACTOR,
al señor Roberto Antonio Cano López en base al pliego de Posiciones que en Plica y
oportunamente, para el efecto presenté, la cual se encuentra bajo reserva de las
Secretrñia del Triobunal, hyaciendo énfasis que es a solicituds de parte.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El Articulo 131 del Código Procesal Civil y
Mercantil regula: “ (Citación). El que haya de absolver posiciones será citado
personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado par la diligencia, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido pro confeso a
solicitud de poarte. Para ordenar la citación en necesario que se haya presentado la plica
que contenga el p`liego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaría del
Tribunal. “ El Articulo 35 segundo párrafo de la ley de Amapro, Exibición Personal y
de Cosntitucionalidad índica: (Primera audiencia a los interesados y prueba). …
Vencido decho término, hayan o no alegado las partes, el tribunal estará obligado a
resolcer, pero si hubiere hechos que establecer abrirá a prueba el amparo, por el
imporrogalbe término de ocho días. Los tribunales de amparo podrán relevar de la
pueba en los casos en que a sui juicio no sea necesario, pero la tramitarán obigadamente
si fuere pedida por el solictante.- Si el amparo que se perquisarán de oficio, sin perjucio
de cualquiera otros que fueren necesario o de las pruebas que rindieren las partes.”
PETCIONES: I. Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes; II. Que en virtud de la incomparecencia injustificada pro parte del señor
Roberto Antonio Cano López para la audiencia señalada para el día de hoy a las nueve
horas para prestar Declaración de Parte, se le tenga pro XONFESO EN LAS
PRETENSIONES DEL ACTOR, A SOLICITUD DE PARTE, en base al pliego de
posiciones que en Plica presenté en su momento procesal oportuno y en consecuencia:
a. Se declare con lugar la presente Acción Cosntitucional de Amparo; b. Se me
restablezca en mi situación jurídica afectad; y c. Se ordene al Señor Registrado Generl
de la propiedad Inmueble de la Zona Central que deje sin efecto el acto reclamado,
porcediendo a dejar sin efecto la cancelación de la primera inscripción de dominio a mi
favor, la finca isncrita en el Registro General de la Propiedad bajo el número Veinte,
folio cinco, del Libro doce del departamento de Guatemnala; consecuentemente la
segunda inscripción hipotecaria deberá ocupar el SEGUNBDO lugar, pues es una
anotación hipotecaria prosterior a la mía. CITA DE LEYES: Artículos citado y 1, 5, 50,
51, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 128, y del 130 al 141 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 33, 34,
35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43 y 49 del Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional
Constituyente de 1986, (Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad)
Acompaño SIETE copias del presente escrito Guatemala, siete de enero de año dos mil
once F. EN SU AUXILIO:

30. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UNA ACCIÓN DE

AMPARO EN UNICA INSTANCIA SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CONSITTUIDO EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMAPRO. JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero, guatemalteco,
de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Augusto Martínez
Ortega, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en
la sexta avenida cero guión setenta zona cuatro, Torre Profesional dos, Sexto nivel,
oficina profesional doce “A”. Pro éste medio interpongo ACCIÓN DE AMAPRO EN
COTNRA DE EL SEÑOR REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA
ZONA CENTRAL, quien puede ser notificado en la NOVENA AVENIDA CATORCE
GUÓN DOS DE LA ZONA UNO DE ÉSTA CUIDAD. Lo cual hago consta de la
siguiente forma: I. EXPOSICIÓN DE HECHOS: a. DE LA PROPIEDAD Soy
propietario de la finca identificado con el número NUEVE MIL OCHOCIENTOS
CINCUENTA, FOLIO DIEZ, DLO LIBRO DOCE DE GUATEMALA, la cual
corresponde a un afinca urbana ubicada en Fracción dos del lote número cinco de la
Litificación de la Cuidad Nueva del Municipìo de Gautemala del Departamento de
Gautemala, con un área de cuatrocientos treinta y dos punto veintetrés metros cuadros.
Al solicitar una consulta electrñonia de la finca referida, de la cual soy propietario, me
llevé la sorp`resa de que la misma fue vendidad sin mi consentimiento y si haber
firmado yo ningún documento a la señora MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, así
como tambié me enteré que se hizo una solicitud con firma legalizada para la
inmovilización de la finca referida por el plazo de tre años, hecho que acredito con
consulta electrónica emitida por el registroGeneral de la Propiedad. b. DEL INMUBLE
Y DE SU ORIGEN: Adquerí la finca referida por compra que hiciera al señor
VALENTIN PEREZ GONZÁLEZ, en escritura pública número quinientos ochenta y
seis autorizada por el Notario HECTOR ARMANDO RAMÍREZ el dieciséis de julio
del año dos mil uno, tal como consta en l fotocopia simple del primer testimonio de la
escritura relacionada. c. DE LA COMPRAVENTA ILEGAL El día veintiuno de agosto
de dos mil seis fue presentada ante el Registro General de la Propiedad la Escritura
Pública autorizada por el notario HÉCTOR RAMÍREZ, en esta cuidad el cinco de julio
del dos mil seis, en la cual se consignó que yo JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES,
vendo el inmueble que ya he identificado anteriormenter a MERCEDES REVOLORIO
LOPEZ, por el precio de cincuenta mil quetzales, siendo esto totalmente falso así como
la firma que calza dicha escritura, pues en ningún momento he venido el bien inmueble
de mi propiedad ni he firmado documento alguno. Siendo además el documento
totalmente de la ecritrua número cutrocientos treinta y cinco adjunto al presente amapro,
la escritrua se inicia en la línea número uno y al llegar a la línea veinticianco queda
inconclusa, debiendo contitnuar la misma en la línea veintiséis de la siguiente hoja de
protocolo, pero la siguiente línea en la que contitnua es lka número seís del supuesto
reverso de la hoja de protocolo, lo cual como retiro es totalmente anómalo. II. DE LA
INTERPOSICIÓN DEL AMAPRO: La interposición del presente amparo es para que
me sea restituido el goce de mis derechos de propiedad sobre la finca número NUEVE
MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO OCHETA Y TRES, DEL LIBRO DOCE
DE GUATEMALA, y se deje en suspenso las anotaciones respectivas en el Registro
General de la Propiedad en virtud de que tiene VICIO OCULTO DE FONDO, NULO
IPSO JURE. III. VIOLACIÓN DEL DERECHO El derecho del propiedad y su
protección, está contemplando en el articulo treinta y nueve del la Costitucion Política
de la República de Guatemala, en la convención Americana de Derechos Humanos
(Decreto 6-78 del Congresoi de la Reppública), 46, 464, 468 del Código Civil Vigente.
IV. DE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS COSNTITUCIONALES Y
LEGALES: El registro General de la propiedad de la Zona Central, violo los Derechos
Cosntitucionales y legales de propiedad, al isncribir el COTNRATO DE
COMPRAVENTA, en donde consta la venta de la ficna anteriormente descrita a favor
de MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, por consiguiente no está formalizada esta venta
conforme a la ley, porque contiene vicio ocultos que dan lugar a la NULIDAD
ABSOLUTA. V. COCLUSIONES TÉCNICO JURÍDOCOS: Por lo anterio resulta
procedente la INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPÀRO contra
el REGISTRO GENERLA DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL en base a
las proposiciones, argumentos y pruebas de hecho y de derecho antes realcionadas y así
debe declararse. VI. FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos 44 y 254 de la
Constitución Política de la República de Guatemala establecen “ DERECHOS
INHERENTES A LA PERSONA HUMANA. Los derechos y garantías que otorga la
Constitución no excluye ostros, que aunque no figuren expresamente en ella, son
inherentes a la persona humana.. son nulas ipso jure las leyes y las disposiciones
gubernativas o cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los
derechos que la Cosntitución garantiza” “PROCEDENCIA DEL AMPARO. Se insituye
el amparo con el fin de proteger a las personascontra las amenazas de violaciones a sus
derechos o para restaurar el imperio de los mismos cundo la violaciónhubiere ocurrido.
NO HAY ÁMBITO QUE NO SEA SUSCEPTIBLE DE AMARO, y procederá
siempreQUE LSO ACTOS, RESOLUCIOES, SIPOSICIONES O LEYES DE
AUTORIDAD LLEVEN IMPLÍCTOS UNA AMENAZA, RESCTRICCIÓN O
VIOLACIÓN A LOS DEERECHOS QUE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES
GARANTIZAN” Artículo 10 incisos a,b,c,d, de la Ley de Amparo Exhibición personal
y de Constitucionalidad; que establece de UN RIESGO, UNA AMENAZA,
RESTRICCIÓN O VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA COSNTITUCIÓN y las
leyes de la república de Guatemala reconocen , sea que dicha situación provenga de
personas, entidades de derecho privado. A) Para que le mantengan o restituya en el goce
de los derechos y garantías que establece la cosntitución o cualquiera otra ley. B) para
que se declare en casos que una ley… o acto de autoridad, no obliga al recurrente por
contravenir o restringir cualquiera de los derechos garantizados por la cosntitución
reconocidos pro cualquier otra ley. C) Para que en casos concretos se declare una
disposición o resolución no meramente legislativa del Congreso de la República , no le
es aplicable al recurrente por violar un derecho. D) Cuando la autoridad de cualquier
jurisdicción dicte reglamento… de cualquier naturaleza, con abuso de poder o
excediéndose de sus facultades legales o cuando carezca de ellas o bien las de poder en
forma tal que el agraviado que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro
medio legal de defensa. EXCEPCIÓN DEL PRINCIPIO DE DEFINIDTIVIDAD.
Según el Licenciado José Arturo Sierra, exmagistrado de la corte de Cosntitucionalidad,
en su obra titulada “DERECHO COSNTITUCIONAL GUATEMALTECO”, afirma “
otra excepción al principio de definitividad es de aquellas situaciones en que aun
existiendo una vida o procedimiento oprdinario que presente el enderezamiento deñ acto
vulnerable al derecho, procede la afimativa del fondo dela amparo sui la remisión
restringiada o tal vía resultare muy gravosa, lenta o ineficaz. Así sucedía pro ejemplo en
los contratos de compraventa de propiedades de inmueble evidentemente fraudalentos
en los que se ha puesto en riesgo y en peligro inminente el derecho de la propiedad. EL
ORGANISMO JURÍDICO HA RESUELTO PROCEDENTE EL AMAPRO Y HA
DESECHADO LA REMSISIÓN A LA VÍA ORDINARIA, para la declartoria de
NULIDAD DEL ISTRUMENTO PÚBLICO RELACIONADO” En el presente caso
NO EXISTE OTRA VÍA PARA REPARAR O ENMENDAR EL DAÑO, YA QUE NO
HAY RECURSOS ORDINARIOS O JUDICIALES Y ADMINSTRATIVOS que
prevalezcan y agotarse para salvalguardad el derecho de la presentado en forma rápida y
eficaz evitando no slo un DAÑO IRREPARABEL EN CUANTO A MI DERECHO, SI
NO EN CAUTNO A DERECHO DE TERCEROS de buena fe fácilmente pueden caer
en error al serles vendidad una finca que pertenece a otro. VII. JURISPRUDENCIA: Se
encuentra en la Corte de Constitucionalidad, los que han restituido el goce del derecho
de propiedad y que son: a) Sentencia del 26 de noviembre de 1998, en el expediente
476-98, gaceta 50, página 408. b) Sentencia del 26 de noviembre de 199, en el
expediente 648-98 gaceta 51, página 235. c) Sentencia de 13 de Julio de 1999,
expediente 572-98 gaceta 51, página 215. En esos fallo, se ha sentado un criterio
jurisprudencial, en cuanto que son NULOS Y JURÍDICAMENTE INEXISTENTES, las
inscripciones operadas por el Registro General de l Propiedad sobre base de títulos falso
o inexistentes y ha garantizado y protegdo cosntitucionalmente el DERECHO DE
PROPIEDAD. VIII. COMPETENCIA El artículo 14 inciso e) de la ley de Amapro y
Exhibición personal y de Cosntitucionalidad señala que es competente para conocer ésta
clase de amparos. IX. PUEBAS I. DELCARCIÓN DE PARTE, que se presentará en su
momento procesal oportuno, acompañando la plica correspondiente. II.
DPCUMENTALES: a) FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA
ESCRITURA NÚMERO QUINIETOS OCHENTA Y SEIS, autorizado el dieciséis de
julio de dos mil uno por el Notario Héctor Armando Ramírez, en la cual consta que el
inmueble en cuestión me fue vendido por el señor VALENTÍN PEREZ GONZALEZ.
B) FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRMER TESTIMONIO DE LA ESCRITRUA
CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO autorizada en cinco de julio de dos mil seis
por el Notario Héctor Armando Ramírez. c) CONSULTA ELECTRÓNICA DE LA
FINCA NÚMERO NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO OCHENTA
Y TRES, TEL LIBRO DOCE DE GAUTEMALA emitida por el Registro General de la
Propiedad de la Zona Central. III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá
realizarse en el protocolo del Notario Héctor Armando Ramírez, el cual versará sobre
que indicaré en el momento procesal oportuno. IV. ESTUDIO GRAFOTECNICO: que
deberás practicarse sobre la firma supuestamente hecha por la presentada en el primer
testimonio de la escritura número cuatrocientos treinta y cinco, autorizad por el notario
Héctor Armando Ramírez el cinco de Julio de dos mil seis, solicitando par el efecto la
colaboración del Laboratorio de grafotecnia del gabinete Criminalística de la Policía
Nacional Civil, el cual se encuentra ubicado en la catorce calle doce guión uno de la
zona seis, colonia Cipresales de ésta cuidad, librando par el efecto el oficio respectivo.
V. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de los hechos probados se
desprendan. X. PETCIÓN: a) Que con base en nlos documento y con el presente
memorial se admita para su trámite la presente acción de amapro b) Que se tome nota de
que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Augusto Martínez Ortega, así
como del lugar que señaolo para recibir notificaicones. c) Que se tengan por ofrecidos
los medios de prueba individualizados en el apartdo respectivo. d) Que en base a las
pruebas aportadas en forma inmediata y por gravedad del presente caso, se decrete de
inmediato EL AMAPRO PROVISIONAL, solicitado y poara el efecto se ordene la
suspensión provisional de la isncipción número nueve de Derechos Reales, así como la
Insctipción de la letra A de anotaciones Preventivas de la ficna Nueve Mil Ochocientos
Cincuenta, Folio Ochenta y Tresz, Del Libro Cautrocientos Cincuenta y Cinco de
Gutemala, Propiedad de la presentada, realizad en el Registro General de la Propiedad.
e) Se tome nota que el Registrado General de la Propiedad de la Zona Central puede se
notificado en al novena avenidad catorce guión veinticinoc de la zona uno, de ésta
cuidad. f) Se corra audiencia a la Procuradoría Generla de La Nación por el plazo de
ley. g) Se corra audiencia al Naotario Héctor Armando Ramírez, como tercero
interesado,, quien puede ser notificado en novena avenidad doce guión cincuenta y
ocho, oficina dos, de la zona uno de esta cuidad. h) Se corra audiencia al señor
Mercedes Revolorio Lopez como tercera interesada, quien puede ser notificad en cuarta
avenida cero guión setenta de la zona uno. i) Que oportunamente se abra a prueba el
presetne amparo por el plazo que enmarca la ley. j) Que se haga la condenan de apago
de costas de ley. DE SENTENCIA: Que al resolverse el presente amapro se declare: a)
CON LUGAR Y PROCEDENTE EL PRESENTE AMAPRO, INTERPUESTO POR
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, contra del el Registraodr Generla de la
Propiedad de la zona central con base en la exposición de hechos y de derechaos
anteriromente indicados. b) Que se ordenen al ÇRegistrador Generla de la Propiedad de
la zona central , restituir el goce sobre los derechos de la propiedad de la presentada,
sobre la Finca anteriormente identificada y CANCELAR DENTRO DELAS
CUARENTA Y OCHO HORAS SIGUIENTES de recibido el despacho
correspondiente por el parte de ése Tribunal consituido en Tribunal Extraordinario de
Amapro, la isncripción número nueve de Derechos Reales, así como la Inscripción de la
letra A de anotaciones preventivas de la finca relacioanada, BAJO APERCIBIMIENTO
que de no hacerlo dentro del plazo estipulado se impondrá la multa de tres mil
quetzales, sin perjuicio de las demás responsabilidades en que incurra. C) que se
certifique la condena de pago de costas de ley. CITA DE LEYES: 1, 2, 12, 25, 28, 29,
39, 203, 265, del la constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 6, 7,
8, 9, 13, 21, 22, 23, 24, 28, 33, 35, 26, 27, 28, 29, 42, 43, 44, 45, 46, 49, 52, 53, 54, 55,
56, 57 de la ley de amparo exhibición Personal y de constitucionalidad; 25, 27, 29, 50,
51, 61, 66, 66, 67, 71, 79, 83, 106, 108, 109, 110, 128 DEÑ Decreto Ley 107; 1, 5 19,
53, 54, 141, 142, 143, 147, 148, 150, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño seis
copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala trece de enero del dos
mil once. F EN SU AUXILIO

31. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL EL REGISTRDOR GENERLA DE LA

PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL PROCEDE A REMITIR INFORME
CIRCUSTANCIADO DENTRO DE UNA ACCIÓN DE AMPARO SEÑOR JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL COSNTITUIDO EN TRIBUNAL DE
AMPARO. JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad,
soltero, abogado y Notario, Guatemalteco, con domicilio en departamento de
Guatemala, comparezco ante usted en forma atenta, actó en mi calidad de
REGISTRAROR GENERAL DEL REGISTRO GENERAL DE LA ZONA CENTRAL,
lo cual acredito con certicficación del Acuerdo Gubernativo del nombramiento numero
cinco de fecha doce de enero del año dos mil nueve y Acta de toma de posesión del
cargo, numro ciento siete de fecha veintisiete de enero de año dos mil nueve, extendidas
por la Secretaria Generla del Registro Generla de la Propiedad de la Zona Central,
Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados Augusto Martínez Ortega,
Carlos Adolfo Larios Raxón, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada
indistintamente. Señalo lugar para recibir notificaciones la novena avenidad catorce
guión doce de la zona uno de esta cuidad, ante usted atentamente comparezco y al
efecto; EXPONGO I. En cumplimiento lo ordeno en la resuluión emitida por este
juzgado constituido en tribunal de Amapro, remito informe circunstacinciado mediante
la certificación de la finca numero NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA
FOLIO OCHENTA Y TRES DEL LIBRO CUATROCIENTOS CINCUENTA Y
CINCO DE GUATEMALA. En la inscripción número Nueve de Derechos Reales de
Dominio aparece Que MERCEDEZ REVOLORIO LÓPEZ por Q. 50,000.00 compro a
MELODY NICOLLE MELGAR TORRES esta finca precio pagado. Escritrua No. 435
autorizada por el noario HECTOR ARMANDO RAMIREZ. Documento presentado el
veinte y uno de agosto del año dos mil seis a las quince con diezx minutos, ingresando
este y su coipia electrónica con número cero seis R un nillon unoñ, Guatemala veinte de
Agosto del año dos mil seis. El la Iscripción “A” de Derechos Reales de Anotación
preventiva Aparece que MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ propietaria de esta finca la
nota de inmovilización de conformidad con el decreto numero 62-97 del Congreso de
lka República, Ley de Inmovilización Coluntaria de bienes registrados, por un palzo de
tres años. Solicitud con firma legalizada fechada cinco de septiembre del año dos mil
seis ante el ntoario EDDY LEONEL BUCARO MENDEZ. Docuemento presentado seis
de septiembre de dos mil seis a las quince horas, ingresando éste y su copia electrónica
con numero seis R un nillon unoñ, guatemal veinte de Agosto del año dos mil seis. II.
Hago del conocimiento de este honorable tribunal, que este registro asentó las
inscripciones qu le aparecen a la finca citada, con base en los principios registrlaes de
ROGACIÓN Y PRESUNCIÓN DE ATENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS
PRESENTADOS PARA SU REGISTRO y que a la fecha de la operación de los
documentos respectivos, este Registro ignoraba las anomalías que hoy la accionante
denuncia, en calidad con que actúa, por lo que este registro estará a lo que ese honorable
Tribunal oportunamente resuelva. FUNDAMENTO DE DERECHO Establece el
articulo 33 de la Ley de Amparo, Exhibición personal y de constitucionalidad “ Que los
Jueces y Tribunales están obligados a tramitar los amparos el mismo día en que les
fueren presentados, mandando pedir los antecedentes en su defecto informe
circunstanciado a la persona, autoridad funcionario o empleado contra cual haya pedido
amparo, quienes deberán cumplir remitiendo los antecedente o informando dentro del
perentorio termino de cuarenta y ocho horas mas el de la distancia, que fijare el tribunal
en la misma resolución a su presente arbitro. PETICIONES 1. Que se incorpore el
expediente el presente memorial y documentos acompañados 2. Que se reconozca la
personería con que actuó con base en los Documentos que acompaño; 3. Que se tome
nota que actuó bajo la Dirección y Procuración de los Abogados propuestos, quienes
podrán en forma conjunta, separada o indistitna. 4. Que se tome nota de la dirección que
señalo para recibir notificaciones. 5. Que se tenga por remitido informe circuntanciado
de la finca anteriormente relacionada. 6. Que se tengan por presentados los documentos
que acompaño CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14,
19, 20, 23 De la ley de Amparo y Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
Acompaño Seis copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala 13 de
enero de 2011 A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO

32. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE Evacua la vista DENTRO DE UN

PROCESO DE AMPARO POR UN TERCERO INTERESADO (ABOGADO QUIEN
ACTÚA BAJO SU MISMA PROCURACIÓN Y AUXILIO) SEÑOR JUEZ QUINTO
DE PRIMER INSTACIA CIVIL JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte
cuatro años de edad, soltero. Guatemalteco. Abogado y Notario, de este domicilio actuó
bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir notificaciones
la oficina diecinueve del primer piso de la novena avenida numero doce guión cincuenta
y ocho de la zona uno de esta cuidad de Guatemala; con todo respecto, comparezco ante
usted a presentar ALEGATO DE OPOSICIÓN DENTRO DE LA VISTA EN LA
ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por Melody Nicolle Melgar Torres como tercero
interesado, con base en los siguientes : HECHOS I. Con fecha cinco de julio del dos mil
seis fui requerido para faccional el contrato de compraventa de la finca Nueve Mil
Ochocientos Folio Occhenta y Tres del libro doce del departamento de Guatemala, la
que se realiza en la escritura pública cuatroscientos treinta y cinco de mi registro
notarial; docuemtno en el que Melody Nicolle Melgar Torres vendió el inmueble, citado
a Mercedez Revolorio Lopez. II. En mi calidad de notario procedi a identificar a las
partes y a examinar la documentación respectiva que se me presento a las partes y a
examinar la domentación respectiva que se me presentó la que estaba bien acreditada,
por lo que procedí a identificar a las partes y examinar la documentación respectiva que
se presentó, la que esta bien acreditada, pro lo que procedí a faccionar el contrato que
correspondía cumpliendo con los requisitos contemplados en el Codigo de Notariado
Vigente; III) Ahora la vendedora interpone una acción de amparo que no tienen de ser, e
ignoro los motivos que la indujeron a ello, pues niega haber firmado la escritrua publica
antes indicada, habiéndose presentado a mi oficina profesional para tal efecto; por lo
expuesto vengo a presentar mi alegato de oposición a la presente acción de amapro, la
que debe se declarada sin lugar. FUNDAMENTO DE DERECHO: El Artículo 35 de la
Ley de Amapro, Exhibición personal y de Cosntitucionaldad que: Recibidos los
antecedentes o el informe, el tribunal deberá confirmar o revocar la suspensión
provisional decretada en el auto inicial del procedimiento, de estos informes o
antecedentes dará vista al solicitante, al Ministerio Público, institución que actuara
mediante la sección que corresponda según la materia de que se trate, a las personas
compredindas en el articulo anterior a las que a su juicio también tengan interés en las
subsistencia o suspensión del acto, resolución o procedimiento quienes pordrán alegar
dentro del termino común de cuareta y ocho horas…” en su parte conducente. MEDIOS
DE PREUEBA: Ofrezco a firmar, probar lo expuesto con los siguientes medios
probatorios: A. DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la parte actora en
forma personal y no por medio de apoderado el día y hora que el Juzgado señale de
conformidad con el pliego de posiciones que el artículo y en plica acompaño a este
escrito; B. DOCUMENTAL: Consistente en las fotocopias simples de los primeros
testimonios de las escrituras públicas número cuatrocientos treinta y cinco de fecha
cinco de julio de dos mil seis, quinientos ochenta y seis del dieciséis de julio de dos mil
uno, ambas autorizadas por el Notario HECTOR ARMANDO RAMIREZ, quien es el
presentado y tercero demandado; C. LAS PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS: que todo lo actuado se desprenda. PERICIÓN: A. Que se admita para su
trámite el presente escrito y se tenga por presentado mi alegato de oposición dentro de
las Vista en la Acción de Amparo Interpuesta por JOSUÉ OSVALDO CANAS
FUENTES. B. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así
como de el lugar señalado para recibir notificaciones; C. Se tengan por ofrecidos los
medios de prueba individualizados en el apartado respectivo; D. Se abra a prueba el
presente amparo por el plazo de ley; y E. Llegado el momento de resolver se
DECLARE SIN LUGAR EL AMPARO INTERPU8ESTO POR MELODY NICOLLE
MELGAR TORRES, en consecuencia se mande a cancelar cualquier anotación que se
haya ordenado por parte de este juzgado y con motivo de la presente acotación sobre la
finca nueve mil ochocientos cincuenta folio ochenta y tres del libro doce de Guatemala.
Oficiándose como corresponde al Registro General de la propiedad de la Zona central; y
se condene en costa judiciales a ala actora. CITA DE LEYES: Artículos citados y 1, 2,
25, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 107, 128, 129, 130, 131, 141, 133, 134, 135, 177, 178,
179, 194, 195, dek Código Procesal civil y Mercantil; 141, 142, y 143 de la Ley de
Organismo Judicial Acompaño seis copias del presente memorial. GUATEMLA, 26 DE
ENERO DEL 2011 EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN
33. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE AMPLIA LA DEMANDA EN EL
SENTIDO QUE SE DECRETE EL EMBARGO PRECAUTORIO SOBRE LAS
CUENTAS BANCARIAS DE DEPÓSITO MONETARIO QUE POSEA EL
DEMANDADO EN LOS BANCOS DEL SISTEMA, DENTRO DE UN PROCESO
EJECUTIVO EJECUTIVO No. C1-2001-13736 Of. 2do. SEÑOR JUEZ CUARTO DE
PAZ CIVIL: JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación
personal conocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco
y al efecto expongo los siguientes; H E C H O S: Comparezco con el objeto de ampliar
la demanda, en el sentido, que se decrete el embargo precautorio sobre las cuentas
bancarias de depósitos monetarios que posea el demandado en los bancos del sistema,
oficiándose para el efecto a todos los bancos, nombrando como depositario de las
cuentas a sus respectivos Gerentes. Lamentablemente desconozco en que Bancos del
sistema tiene sus cuentas el demandado, así como desconozco sus números de cuentas,
por lo que pido se decrete el embargo solicitado, se oficie a todos los Bancos
ordenándose a los Gerentes de los mismos que informen sobre el particular. Asimismo,
también se decrete el arraigo del demandado señor SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA, de sesenta y dos años de edad, casado, comerciante, guatemalteco de este
domicilio, debiendo oficiar a la Dirección General de Migración. F U N D A M E N T
O D E D E R E C H O: El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece
que: " Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada”. El
articulo 301 del Código Procesal Civil estipula: “El acreedor tiene derecho a designar
los bienes en que haya de practicarse el embargo, pero el ejecutor no embargará sino
aquellos que, a su juicio, sean suficientes para cubrir la suma por la que se decretó el
embargo más un diez por ciento para liquidación de costas.” P E T I C I O N : 1.- Se
agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.- Se anote embargo sobre las cuentas
que el demandado posea en los banco del sistema. 3.- Se anote el arraigo respectivo en
la Dirección General de Migración. CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes:
25-26-27-33-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-110- 294-295-296-297-301-303-
304- del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente
memorial. Guatemala, 26 de Enero del año dos mil once. A RUEGO DE LA
PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

34. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE AMPLIA LA DEMANDA EN EL

SENTIDO QUE SE SEÑALA LA DIRECCIÓN DE LA EMPRESA INTERVENIDA
DENTRO DE UN JUICIO ORAL ORAL C2-2002-3981 Of. 3o. SEÑOR JUEZ
SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: JOSUÉ OSVALDO
CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto AMPLIAR LA
DEMANDA y al efecto expongo los siguientes: H E C H O S: Comparezco ampliar la
presente demanda en los siguientes sentidos: En el escrito inicial solicité que se
decretara el Embargo con Carácter de Intervención de la empresa mercantil denominada
CONTRATOS MANCILLA la cual es propiedad de la entidad FUNERALES Y
SERVICIOS MANCILLA, SOCIEDAD ANÓNIMA, cuyos datos de inscripción
quedaron establecidos en el escrito inicial, sin embargo amplío la demanda en el sentido
de manifestar que la dirección de la sede de la empresa mercantil Contratos Mancilla es
octava calle once guión veinticinco de la zona uno de esta ciudad a efecto de poder
realizar la intervención decretada. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 110 del
Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá ampliarse o modificarse la
demanda antes de que haya sido contestada”. Por lo anterior, respetuosamente formulo
la siguiente, P E T I C I O N: 1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente
memorial; 2.-.Se tenga por ampliada la presente demanda en el sentido de manifestar
que la empresa mercantil denominada Contratos Mancilla, se encuentra ubicada en la
octava calle once guión veinticinco de la zona uno de esta ciudad, lugar en donde deberá
practicarse la intervención decretada. CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 3l, 37,
44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75, 79, 217, 218, 308, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 26 de enero del año dos mil
once. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO:

35. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTE LA AMPLIACIÓN DE LA

DEMNDA EN EL SENTIDO QUE SE SOLICITA QUE SE NOTIFIQUE LA
DEMANDA Y TODAS LAS ACTUACIONES DEL PRESENTE PROCESO AL
DEMANDADO POR MEDIO DE SU MANDATARIA JUDICIAL DENTRO DE UN
PROCESO EJECUTIVO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2000-2946 Of.
Y Not. 2º . SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo
los siguientes; H E C H O S Tengo conocimiento que la notificadora encargada de
notificar al demandado señor Gastón Martín Donato Orlando se apersonó a la dirección
indicada y según constancia de razón en el expediente indicó no haber podido cumplir
con dicha notificación ya que en tal lugar informan no tener ninguna relación judicial,
administrativa o civil con el demandado. En tal virtud, comparezco a ampliar la
demanda en el sentido de que solicito se notifique la misma al señor Gastón Martín
Donato Orlando, ya que no ha sido posible localizar al demandado, vengo a solicitar
que se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso a través de su
Mandataria Judicial Especial con representación, Licenciada IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS en la dirección que a continuación señalo “doce calle uno
guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte
Oficina Ochocientos trece” ya que esta es la dirección de la oficina profesional de la
referida Licenciada; dicha profesional tiene la calidad de mandataria judicial Especial
del demandado con facultades amplias para representar al demandado en cualquier
proceso dentro de la República ante cualquier autoridad civil, judicial y administrativa,
como lo acredito con la copia legalizada de la certificación extendida por el Archivo
General de Protocolos, así como copia simple del referido mandato. F U N D A M E N
T O D E D E R E C H O: El articulo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda
resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan
obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…” Art. 110 del Código Procesal Civil
y Mercantil el cual señala: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que
haya sido contestada. P E T I C I O N : 1.- Se agregue a sus antecedentes el presente
memorial y documentos adjuntos; 2.- Se notifique la demanda y todas las actuaciones
del presente proceso al demandado por medio de su mandataria judicial especial
Licenciada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS en la siguiente dirección
doce calle uno guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez
Torre Norte Oficina Ochocientos trece. CITA DE LEYES: artículo citado y los
siguientes: 26-27-44-62-63-65-66-67-68-79-572-573-578 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
Guatemala, 26 de enero del dos mil once. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN
DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

36. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DICTE AUTO EN

DONDE SE DECLARE SIN LUGAR UN INCIDENTE DE CONSIGNACIÓN Y
DEVOLUCIÓN DE BIEN INUEBLE. INCIDENTE No. 3836-2002 Oficial. 2º SEÑOR
JUEZ OCTAVOIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: JOSUÉ OSVALDO
CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, atentamente comparezco ante usted y al efecto expongo los
siguientes: HECHOS: En virtud del estado que guarda el presente proceso, es
procedente que se dicte el auto que en derecho corresponde, declarando CON LUGAR
el presente Incidente de CONSIGNACIÓN Y DEVOLUCIÓN DE BIEN INUEBLE.
FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial
establece: “El Juez, sin más trámite, resolverá el incidente dentro del tercer día de
concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si
se hubiere señalado...”. PETICIÓN: 1.- Se admita para su trámite el presente memorial
y se agregue al expediente correspondiente; 2.- Con base en lo solicitado, se dicte el
auto que corresponda, declarando: CON LUGAR el presente Incidente de Consignación
y devolución de bien inmueble. CITA DE LEYES:Fundo mi petición en el artículo
citado y en los siguientes: 1-25-30-44-50-51-52-61-62- 63-66-72-79- 96 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 135-136-137-138-139- 161- de la Ley del Organismo
Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, 19 de enero de dos
mil once. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
37. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DICTE EL AUTO
QUE EN DERECHO CORRESPONDE, DELCARANDO CON LUGAR UN
INCIDENTE, DE REPOSICIÓN DE AUTOS, DENTRO DE UN PROCESO
ORDINARIO ORDINARIO No. 1082-97 Oficial 3o.- SEÑOR JUEZ CUARTO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: JOSU´´E OSVALDO CANAS
FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado, atentamente comparezco y al efecto expongo los siguientes: HECHOS: En
v