Metodos para El Analisis de Riesgo PDF

Formación de Técnicos en
Higiene y Seguridad del Trabajo.
Métodos de Evaluación de Riesgos.
Docente:
Ing. Marlon Vendaña Reyes
Especialista en Ergonomía, Seguridad e Higiene
Industrial.
UNIDAD 2: MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS LABORALES.
INTRODUCCIÓN:
La evaluación de riesgos es una actividad básica para poder

prevenir daños de una forma eficiente, La Ley 618 Ley
General de Higiene y Seguridad del Trabajo, exige en su
artículo 18 como obligación del empleador, exige a las
empresas la evaluación inicial de los riesgos inherentes al
trabajo, como medio para conocer las condiciones de
seguridad y salud de los puestos de trabajo, y en su caso
decidir articular un conjunto coherente y globalizador de las
medidas de acción preventivas adecuadas a la naturaleza de
los riesgos detectados.
ING. MARLON VENDAÑA REYES. 2

ESPECIALISTA EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES Y AMBIENTE.
Objetivos:
•El objetivo General de este tema:
Es conocer los diferentes métodos de evaluación de riesgos laborales, como un medio para llevar a
cabo la planificación de las acciones de mejora continua.
•Los objetivos Específicos del temas:
•Conocer los diferentes métodos de evaluación de riesgos de aplicación laboral.

•Establecer las medidas de priorización de carácter temporal en la gestión de riesgos.
•Establecer las respectivas propuestas de corrección de cara a la mejora de condiciones de trabajo y
mejora continua.
•Cumplir con la legislación laboral vigente en materia de higiene y seguridad del trabajo.

LA EVALUACIÓN DE RIESGOS NO ES
UN FIN, ES UN MEDIO PARA LLEVAR
A CABO LA PLANIFICACIÓN DE LA
ACTIVIDAD PREVENTIVA.

Definiciones y Conceptos
Es preciso distinguir, entre el análisis de trabajo y la evaluación de riesgos. El Análisis
de Trabajo, adopta un enfoque amplio y se centra en la introducción de cualquier tipo
de mejoras en una situación laboral, abarcan aspectos diversos y con finalidades
especificas, por ejemplo: mejorar la calidad y la eficacia del trabajo realizado,
simplificar tareas, etc.
La evaluación de riesgos, tiene un significado mas especifico, la principal diferencia es
que minimizar los posibles daños derivados del trabajo, a partir de una valoración de
los mismos y su posibilidad de acontecimiento.

PARA LA PUESTA EN MARCHA DE UNA
EVALUACIÓN INICIAL DE RIESGOS.
Se requiere planificar debidamente la actividad y poner los medios materiales y humanos necesarios
para llevarla a término, es decir cubrir aspectos tales como:
• Objetivos y resultados que se desean obtener.

• Dotación de medios necesarios.
• Personas responsables de realizarlas.
• Participación de los trabajadores y sus representantes.
• Alcances y materias de la evaluación.
• Puestos de trabajo, tareas y nivel de profundización requerido.
• Definición de criterios y metodologías a aplicar.
• Planificación de la actividad y procedimientos a seguir.
• Seguimiento y control.

A parte de la evaluación inicial se deben realizar evaluaciones

posteriores en los puestos de trabajo, cuando sean afectados por los
siguientes motivos:
1. La elección de equipos de trabajo, sustancias o preparados
químicos, la introducción de nuevas tecnologías o modificación en
el acondicionamiento de los lugares de trabajo.
2. El cambio en las condiciones de trabajo.
3. La incorporación de un trabajador cuyas características personales
o estado biológico conocido lo hagan especialmente sensible a las
condiciones del puesto.

4. En todo caso es conveniente que periódicamente se revisen las condiciones de trabajo, ya que la
propia dinámica empresarial conlleva que paulatinamente se produzcan pequeños cambios
aparentemente sin importancia, pero pueden en su conjunto ir alterando sustancialmente las
condiciones iníciales.
5. La evaluación de los riesgos se realizara mediante la intervención de personal competente, las
personas que realicen la evaluación deberán ser:
• Conocedoras del proceso productivo.
• De las diferentes tareas que realizan y de los factores de riesgos que ellas entrañan.
• Así como de las medidas de prevención para evitarlos.
• En función del nivel de profundidad que pretende en la evaluación deberá recurrirse a
especialistas.
• No olvidemos que los trabajadores son los que mejor conocen las condiciones en las que
realizan su trabajo.

METODOLOGÍA A APLICAR:
La metodología a seguir en la evaluación de riesgos dependerá de la complejidad de los equipos y

procesos y de los objetivos concretos de la evaluación. En todo caso es siempre recomendable
empezar con métodos sencillos y globales que permita un acercamiento gradual a la realidad que hay
que medir y controlar, permitiendo además resolver con facilidad anomalías detectadas.
El análisis documental e histórico de daños

acaecidos es la mejor base de partida.
Igualmente lo es el análisis comparativo a partir
de la verificación del cumplimiento de
reglamentaciones y normas, de las instrucciones
de uso y mantenimiento de los fabricantes de
equipos, de los procedimientos de trabajo
existentes y de las buenas prácticas laborales.

Hay que tener en cuenta que, con métodos sencillos se facilita que el propio personal afectado por los
diferentes factores de riesgo puedan disponer de métodos para su identificación, tomar conciencia de
su importancia y actuar en consecuencia.
Normalmente con métodos globales de evaluación se puede definir con mayor facilidad el perfil de los
puestos de trabajo de una empresa ante los diferentes tipos de riesgo predecibles, por ejemplo:
• Las condiciones materiales de seguridad frente a los accidentes.
• Las condiciones ergonómicas, frente a la fatiga física y mental.
• La organización del trabajo frente a la insatisfacción.
Además, tales métodos permiten detectar y solucionar muchos problemas de frecuente existencia y de
esta forma encauzan la aplicación de métodos más precisos.

1. La primera de estas etapas, es la identificación de los

potenciales factores de riesgos, las circunstancias, en que
estos aparecen así como la identificación de los
trabajadores expuestos.
2. La siguiente etapa es la valoración de los riesgos con
criterios técnicos de referencia, lo que permitirá la
categorización tanto de los riesgos existentes como de los
potenciales de la actividad y proporcionara finalmente las
bases de para la adopción de las medidas de acción
preventivas más oportunas.

Cuando de la evaluación realizada resulte necesaria la adopción de medidas preventivas,

deberán ponerse de manifiesto las situaciones en que sea necesario:
• Eliminar o reducir el riesgo mediante medidas de prevención en el origen,

organizativas, de protección colectiva, protección individual, o de formación e
información de los trabajadores.
• Controlar periódicamente las condiciones, la organización y los métodos de
trabajo y el estado de salud de los trabajadores.
En tal sentido es importante que las medidas preventivas a adoptar ante cualquier riesgo
contemplen no solo los aspectos materiales de seguridad, si no también los aspectos
relativos a la información y formación de los trabajadores y a los aspectos organizativos de
control encaminados a asegurar que las medidas preventivas sean eficaces en el tiempo.

métodos de evaluación de riesgos
Los métodos de evaluación de

riesgos de accidente se pueden
clasificar.
Métodos Métodos Métodos

cualitativos. semicualitativos cuantitativos
En función del nivel de precisión en la

cuantificación del riesgo.

Ayudan a identificar lo que

puede suceder cuando los
factores de riesgo se
materialicen, así como las
causas que los originan.
No se plantean la estimación Dentro de este grupo

precisa de la magnitud de podrían incluirse los
Métodos las consecuencias y su métodos simplificados
cualitativos probabilidad de que clasifican las
consecuencias del posible
acontecimiento
accidente y su probabilidad
de materialización.
Son necesario, para

considerar un nivel
orientativo de conceptos,
claves par a definir el riesgo,
su importancia y priorizar las
actuaciones.

MUESTRA ANALISIS CUALICUANTITATIVO DE RIESGO DE ACCIDENTE

PUESTO DE TRABAJO: REACTOR QUIMICO DE RECINAS
OPERACIÓN RIESGO CONSECUENCI CAUSA PREVENCION
A
Acceso a Caída a Lesiones Peldaños metálicos Sustituir peldaños

plataforma de distinto nivel incapacitantes. deteriorados. deteriorados por
trabajo. en escalera nuevos.
de servicio.
Adición manual Inhalación Intoxicación Apertura de escotilla del Instalar sistema

de sólidos al súbita de aguda. reactor durante el de conexión
reactor. vapores proceso químico a automático del
tóxicos. elevadas temperaturas ventilador al abrir
sin funcionar la la escotilla del
extracción localizada de reactor.
aire.

Se basa en un sistema de
índices sobre las situaciones
analizadas para poder
clasificar los potenciales
riesgos y establecer un plan
de actuación.
Como métodos
Un sistema de puntos semicuantitativo
asignados a diferentes s, tales: Riesgo
Métodos factores de riesgo previsibles intrínseco, Índice
semicualitativos en una posible situación de Dow, Método
riesgo, que permite obtener Gretener.
un nivel de riesgo.
Normalmente se aplican
cuestionarios de chequeo
que facilitan la
identificación de los
factores de riesgo existentes
y su importancia.

ANALISIS CUANTITATIVO DE RIESGO DE ACCIDENTE
PUESTO DE TRABAJO:
Fileteador de manual de pescado de industria procesadora.
RIESGO:
Cortes en manos con cuchillo en operación de fileteado.
DAÑOS NORMALMENTE PRODUCIDOS.

Heridas cortantes/lesiones con baja
ACCIDENTES PRODUCIDOS EN LOS ÚLTIMOS CINCO

AÑOS…………………...182
TRABAJADORES EXPUESTOS……………………………………………………….... 50
RIESGO CUANTIFICADO……………………………………………………………0,728
Cortes incapacitantes/año y trabajador.

Considerado también como los

métodos más complejos.
Ayuda a estimar la
probabilidad de
acontecimiento de los sucesos Como métodos
tanto indicadores como semicuantitativos,
desencadenantes que tales: evaluación
Métodos provocan el accidente. del riesgo de
cuantitativos incendio, Índice
Verifica si las medidas Dow Jones, y la
preventivas adoptadas son metodología
suficientes o es necesarias. INSHT.
Garantiza la fiabilidad
necesaria de las medidas
preventivas adoptadas.

Los métodos de evaluación de

riesgos de accidente se pueden
clasificar.
Métodos Métodos Métodos

cualitativos. semicualitativos cuantitativos
La elección de un método u otro dependerá

del objetivo de la evaluación, del tipo de
riesgo o situación a analizar y del nivel de
profundización requerido.

•Métodos simplificados de evaluación de riesgos.
A fin de clasificar los riesgos de accidente en función de su importancia y de objetivar resultados, es

recomendable, ante cualquier peligro o conjunto de peligros previsiblemente asociados, establecer varios
niveles tanto en la valoración del propio daño como en la valoración de su probabilidad de acontecimiento.
NIVELES DE RIESGO
CONSECUENCIAS
Extremadamente
PROBABILIDAD Ligeramente dañino Dañino
dañino
Baja Riesgo trivial Riesgo tolerable Riesgo moderado
Media Riesgo tolerable Riesgo moderado Riesgo importante
Alta Riesgo moderado Riesgo importante Riesgo intolerable
CONSECUENCIAS
Ligeramente dañino: Daños superficiales: cortes, magulladuras pequeñas, irritación de los ojos por polvo,
molestias e irritación, por ejemplo disconfort.
Dañino: Quemaduras, laceraciones, torceduras importantes, fracturas menores, enfermedades que
conducen a incapacidades menores.
Extremadamente dañino: Amputaciones, fracturas mayores, intoxicaciones, lesiones fatales, o
enfermedades que acorten severamente la vida.
PROBABILIDAD
Baja: El daño ocurrirá raras veces.
Media: El daño ocurrirá en algunas ocasiones.
Alta: El daño ocurrirá siempre o frecuentemente.
•Métodos simplificados de
evaluación de riesgos.
RIESGOS, ACCION Y TEMPORALIZACION

RIESGO ACCION Y TEMPORALIZACION
Trivial No se requiere acción específica.
Tolerable No se necesita mejorar la acción preventiva. Sin embargo, deben considerarse
soluciones más rentables o mejoras que no supongan una carga económica
importante, se requieren comprobaciones periódicas para asegurar que se
mantiene la eficacia de las medidas de control.
Moderado Se deben hacer esfuerzos para reducir el riesgo, determinando las inversiones
precisas. Las para reducir el riesgo deben implantarse en un periodo
determinado. Cuando el riesgo moderado está asociado con consecuencias
extremadamente dañinas, se precisaran una acción posterior para establecer,
con mas precisión, la probabilidad de daño como base para determinar la
necesidad de mejorar las medidas de control.
Importante No debe comenzarse el trabajo hasta que se haya reducido el riesgo, puede que
se precisen recursos considerables para controlar el riesgo. Cuando el riesgo
corresponda a un trabajo que se está realizando, debe remediarse el problema
en un tiempo inferior al de los riesgos moderados.
Intolerable No debe comenzar ni continuar el trabajo hasta que se reduzca el riesgo. Si no

es posible reducir el riesgo, incluso con recursos ilimitados debe prohibirse el
trabajo.

•Métodos simplificados de evaluación de
riesgos.
Mediante una clasificación de tres niveles de tales conceptos, asumible
subjetivamente pero con aceptable rigor siempre que las personas que se
responsabilicen de la evaluación hayan sido adiestradas de ello, se podrá
obtener un ordenamiento y clasificación de los riesgos en cuestión y,
consecuentemente, fijar unas prioridades para acordar un programa de
actuación.
PRIMER NIVEL DE ACCION

•Métodos simplificados de evaluación de
riesgos.
SEGUNDO NIVEL DE ACCION

•Métodos simplificados de evaluación de riesgos.

TERCER NIVEL DE ACCION

•El método fine:

Cabe reseñar un método histórico de evaluación de riesgos de accidente de
amplia difusión en nuestro país, del que fue autor el norteamericano William
Fine. Dicho método permite estimar el nivel de riesgo en función de tres
factores clave:
Las consecuencias de un posible accidente, que se definen como los
resultados más probables de un accidente, debido al riesgo que se considera,
incluyendo desgracias personales y daños materiales.
La exposición a la causa básica, que es la frecuencia con que se presenta la

situación de riesgo, siendo tal el primer acontecimiento indeseado que
iniciará la secuencia del accidente.
La probabilidad de que una vez presentada la situación de riesgo, los
acontecimientos de la secuencia completa del accidente se sucedan en el
tiempo, originando accidentes y consecuencias.

METODO FINE
Grado de peligrosidad = Consecuencias x Exposición x Probabilidad
CONSECUENCIAS
Grado de severidad de las consecuencias. Valoración
Catástrofe: numerosas muertes, grandes daños(por encima de $ 1,150,000.00) 100
Varias muertes; daños desde los $ 575,000.00 a los 1,150,000.00 50
Muertes y daños desde los $ 115,000 a los $ 575,000.00 25
Lesiones extremadamente graves(amputaciones e invalidez permanente) desde los $ 1,150.00 a los $ 115,000.00 15
Lesiones con baja, daños de hasta $ 1,150.00 5
Pequeñas heridas, contusiones, golpes y pequeños daños. 1
EXPOSICIÓN
La situación de riesgo que ocurre. Valoración
Continuamente(o muchas veces al día) 10
Frecuentemente(aproximadamente una vez al día) 6
Ocasionalmente(de una vez por semana o una vez Al mes) 3
rregularmente(de una vez al mes o una vez al año) 2
Raramente(se ha sabido que ocurre) 1
Remotamente posible(no se sabe que haya ocurrido, pero se considera remotamente posible) 0.5
PROBABILIDAD
La secuencia del accidente, incluyendo las consecuencias. Valoración
Es el resultado “más probable y esperado” si se presenta la situación de riesgo. 10
Es completamente posible, no sería nada extraño, tiene una probabilidad del 50% 6
Sería una secuencia o coincidencia rara. 3
Sería una coincidencia remota, posible. Se sabe que ha ocurrido. 1
Extremadamente remota pero concebible. No ha sucedido nunca en muchos años de exposición. 0.5
Secuencia o coincidencia prácticamente imposible, posibilidad una en un millón, nunca ha sucedido, a pesar de exposición durante
0.1
muchos años
GRADO DE PELIGROSIDAD ACTUACIÓN
ALTO (70-100) Se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya disminuido.
MEDIO ( 31- 69 ) Urgente. Requiere atención lo antes posible.
BAJO(0 - 30) El riesgo debe ser eliminado
ING. MARLONsin demora,REYES.
VENDAÑA pero la situación no es una emergencia. 27
•El método fine:

El método fine toma en consideración a analizar un factor más que en el
método simplificado, expuesto anteriormente:
Es sólo la distinción entre la probabilidad de que se presente la situación

de riesgo (exposición) y la probabilidad de que esa situación desencadene
un accidente, ya que la integración de ambos conceptos es lo que
constituye realmente la probabilidad de accidente.
El método Fine:
GRADO DE PELIGROSIDAD = Consecuencias * Exposición * Probabilidad
Método simplificado:
ESTIMACIÓN DEL RIESGO = Probabilidad * Consecuencias
La principal limitación del método radica en la dificultad de asignar el “factor
probabilidad” si no se dispone de bases estadísticas de apoyo o la suficiente
experiencia en la situación analizada, al partir de cinco niveles de clasificación.

•Evaluación mediante cuestionarios de chequeo:

Las listas o cuestionarios de chequeo constituyen una herramienta útil
para verificar el cumplimiento de estándares establecidos o desviaciones
de lo previsto.
Se pueden utilizar en cualquier etapa del proyecto para guiar al usuario
en la determinación de peligros o deficiencias comunes utilizando
procedimientos normalizados, tanto en el diseño y construcción de
equipos como en programas de mantenimiento para el seguimiento y
control de su estado.
Todo cuestionario de chequeo debe ser elaborado por personas expertas
en prevención y que a su vez tengan un conocimiento preciso del equipo,
instalación o proceso que se pretenden revisar.
Su principal ventaja es que suelen ser aplicables con facilidad por personas
debidamente formadas en ello, no necesariamente especializadas en el control de
riesgos laborales.

•Evaluación mediante cuestionarios de chequeo:

Aunque una lista de chequeo está concebida fundamentalmente para la
identificación de desviaciones, puede en cierto modo ser utilizada como herramienta
de evaluación orientativa, siempre que se establezca algún sistema de clasificación
de los diferentes factores de riesgo que se puedan evidenciarse, en función de su
importancia.
A su vez, en función del conjunto de factores de riesgo detectados, la situación en
su conjunto será considerada como mejorable (si los factores de riesgo detectados
son exclusivamente considerados como mejorables), deficiente (si algunos factores
de resigo detectados está clasificados como deficiente) o muy deficiente (si se ha
detectado la presencia de más del 50 % de factores de riegos considerado
deficientes).
A partir de tal nivel deficiencia obtenidos en la evaluación e integrándolos al grado
de exposición a los factores de riesgo en cuestión, será fácil tener el nivel de
probabilidad de los posibles riesgo.
Tengamos en cuenta que la estimación de la probabilidad de la materialización de
un riesgo no es tarea simple sino disponemos de experiencia estadística o de algún
método que nos faciliten.

Se puede observar en el texto un

cuestionario de chequeo tipo para la
identificación y evaluación de
riesgos de accidente en el empleo
de herramientas, extraído del “
Método de evaluación de las
condiciones de trabajo en pequeñas
y medianas empresas!”, publicado
por el Instituto Nacional de
Seguridad e Higiene en el Trabajo.

Método simplificado de evaluación del INSHT

El INSHT de España dispone de otro método de evaluación que pretende ser
una revisión actualizada del método FINE.
Aprovechando sus ventajas y corrigiendo sus limitaciones, utilizando la

herramienta de los cuestionarios de chequeos.
Se parte de la detección, mediante los cuestionarios de las deficiencias o
factores de riesgos asociándolos a la exposición de los trabajadores a los
mismos en el lugar de trabajo, lo que determina la probabilidad del daño
esperado.
Teniendo en cuenta además la importancia de tales consecuencias o daños,

se estima el correspondiente riesgo asociado a cada deficiencia o conjunto de
deficiencias, lo que permite establecer el nivel de intervención.


 Al tratarse de una metodología simplificada, no se emplean los valores reales absolutos del
riesgo, probabilidad y consecuencias sino sus “niveles” en una escala de cuatro posibilidades a las
que corresponde un valor numérico adimensional, que se indica a continuación:
El nivel de deficiencia o conjunto de deficiencias se estima en:

Muy deficiente (10)
Deficiente (6)
Mejorable (2)
Aceptable (1).
El nivel de exposición es una medida de la frecuencia con que se da la exposición al riesgo y

puede ser:
Continuada (4)
Frecuente (3)
Ocasional (2)
Esporádica (1)
El nivel de consecuencias se valora teniendo en cuenta los daños personales y materiales y puede
ser:
Mortal o catastrófico (100)
Muy grave (60)
Grave (25)
Leve (10).

El nivel de probabilidad y el nivel de riesgo se obtienen a partir de las

expresiones siguientes:
Nivel de probabilidad = nivel de deficiencias x nivel de exposición
Nivel de riesgo = nivel de probabilidad x nivel de consecuencias

MÉTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN DE RIESGO DEL INSHT
DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE DEFICIENCIAS
ND SIGNIFICADO
DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE EXPOSICIÓN
Se han detectado, factores de riesgo significativos, que determinan como muy posible la
10 generación de fallos. NE SIGNIFICADO
El conjunto de medidas preventivas existentes frente al riesgo, resulta ineficaz.
Continuamente.
4
Se ha detectado algún factor de riesgo significativo que precisa ser corregido. Varias veces en su jornada laboral con tiempo prolongado.
6 La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes se ve reducida de forma
apreciable. Varias veces en su jornada laboral aun que sea con tiempos
3
cortos.
Se han detectado, factores de riesgo de menor importancia.
Alguna vez en su jornada laboral aun que sea con corto
2 La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes no se ve reducida de forma 2
apreciable. tiempo.
No se ha detectado anomalía destacable alguna. 1 Irregularmente.

_
El riesgo esta controlado.
NP= ND*NE
SIGNIFICADO DE LOS DIFERENTES NIVELES DE PROBABILIDAD
NP SIGNIFICADO DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE CONSECUENCIAS
MUY SIGNIFICADO
Situación , Deficiente con exposición continuada o muy deficiente con
ALTA NC
exposición frecuente.
ENTRE DAÑOS PERSONALES DAÑOS MATERIALES
Normalmente materialización del riesgo con frecuencia.
40-24
100 1 Muerto o mas Destrucción total del sistema.
Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional, o bien situación
ALTA
muy deficiente con ocasional esporádica. Lesiones graves que pueden Destrucción parcial del
ENTRE 60
La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces durante el ser irreparables. sistema.
20-10
ciclo de vida laboral.
Lesiones con baja. Se requiere paro del proceso
MEDIA Situación deficiente con exposición esporádica, o bien situación mejorable 25
para reparar las fallas.
ENTRE con exposición continuada o frecuente.
8-5 Es posible que el daño suceda alguna vez. Pequeñas lesiones que no Reparación si necesidad del
10
requieren hospitalización. paro del proceso.
BAJA Situación mejorable, con exposición ocasional o esporádica.
ENTRE No es esperable que se materialice el riesgo, aun que pueda ser
4-2 concebible.
NR= NP*NC
MÉTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN DE RIESGO DEL INSHT
NR= NP*NC
SIGNIFICADO DEL NIVEL DE INTERVENCIÓN

NIVEL DE
NR SIGNIFICADO
INTERVENCIÓN
I 4000-600 Situación critica, corrección urgente.
II 500-150 Corregir y adoptar medidas de Control.
Mejorar si es posible, pero seria

III 120-40 conveniente justificar la corrección y su
rentabilidad.
No intervenir, salvo que un análisis mas
IV 20 preciso lo justifique.

EJEMPLO DE APLICACIÓN DE METODOS SIMPLIFICADOS
Un operario con experiencia accede ocasionalmente a

realizar una intervención de mantenimiento a unos 2.5
metros de altura en una instalación, utilizando una
escalera de mano y obligando a trabajar mucha veces con
las dos manos ocupadas.
Riesgo considerado: caída a distinto nivel
Realizarlo por el método FINE y el método del INSHT

METODO FINE
Grado de peligrosidad = Consecuencias x Exposición x Probabilidad
CONSECUENCIAS
Grado de severidad de las consecuencias. Valoración
Catástrofe: numerosas muertes, grandes daños(por encima de $ 1,150,000.00) 100
Varias muertes; daños desde los $ 575,000.00 a los 1,150,000.00 50
Muertes y daños desde los $ 115,000 a los $ 575,000.00 25
Lesiones extremadamente graves(amputaciones e invalidez permanente) desde los $ 1,150.00 a los $ 115,000.00 15
Lesiones con baja, daños de hasta $ 1,150.00 5
Pequeñas heridas, contusiones, golpes y pequeños daños. 1
EXPOSICIÓN
La situación de riesgo que ocurre. Valoración
Continuamente(o muchas veces al día) 10
Frecuentemente(aproximadamente una vez al día) 6
Ocasionalmente(de una vez por semana o una vez Al mes) 3
Irregularmente(de una vez al mes o una vez al año) 2
Raramente(se ha sabido que ocurre) 1
Remotamente posible(no se sabe que haya ocurrido, pero se considera remotamente posible) 0.5
PROBABILIDAD
La secuencia del accidente, incluyendo las consecuencias. Valoración
Es el resultado “más probable y esperado” si se presenta la situación de riesgo. 10
Es completamente posible, no sería nada extraño, tiene una probabilidad del 50% 6
Sería una secuencia o coincidencia rara. 3
Sería una coincidencia remota, posible. Se sabe que ha ocurrido. 1
Extremadamente remota pero concebible. No ha sucedido nunca en muchos años de exposición. 0.5
Secuencia o coincidencia prácticamente imposible, posibilidad una en un millón, nunca ha sucedido, a pesar de exposición durante
0.1
muchos años
GRADO DE PELIGROSIDAD ACTUACIÓN
ALTO (70-100) Se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya disminuido.
MEDIO ( 31- 69 ) Urgente. Requiere atención lo antes posible.
BAJO(0 - 30) El riesgo debe ser eliminado
ING. MARLONsin demora,REYES.
VENDAÑA pero la situación no es una emergencia.
38
EJEMPLO DE APLICACIÓN DE METODOS SIMPLIFICADOS
Un operario con experiencia accede ocasionalmente a realizar una intervención de mantenimiento a

unos 2.5 metros de altura en una instalación, utilizando una escalera de mano y obligando a
trabajar mucha veces con las dos manos ocupadas.
Riesgo considerado: caída a distinto nivel
Según el método FINE:
Consecuencias= 5 Exposición=3 Probabilidad=3
Grado de peligrosidad= 5x3x3=45. Riesgo bajo
(se estima hacer la evaluación de todas las situaciones de riesgo)
Actuación= el riesgo debe ser eliminado sin demora, pero la situación no es una emergencia.
Según método INSHT:

Al aplicar el cuestionario de chequeos de lugares de trabajo incluidos en el documento “Evaluación
de las condiciones de trabajo en pequeñas y medianas empresas” del INSHT, los factores de riesgo
indican que la situación podrá considerarse como deficiente, por tanto:
ND= 6 y NE=1, lo que implica un NP=6
NC=25
NR= 150
Nivel de intervención II: corregir y adoptar mediadas de control.
El éxito se construye, con:
”Con un 1% de talento, y un 99% de trabajo.”
Albert Einstein .
MUCHAS GRACIAS
Expositor:
Ing. Marlon Antonio Vendaña Reyes.
Especialista en Prevención de Riesgos Laborales y Ambiente.
Email: marlonbendana@hotmail.com
2251-4775/ 88622824


Metodos para El Analisis de Riesgo PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Metodos para El Analisis de Riesgo PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Formación de Técnicos en

Higiene y Seguridad del Trabajo.

Métodos de Evaluación de Riesgos.

La evaluación de riesgos es una actividad básica para poder

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 2

•Los objetivos Específicos del temas:

•Conocer los diferentes métodos de evaluación de riesgos de aplicación laboral.

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 4

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 5

Es preciso distinguir, entre el análisis de trabajo y la evaluación de riesgos. El Análisis

de Trabajo, adopta un enfoque amplio y se centra en la introducción de cualquier tipo

de mejoras en una situación laboral, abarcan aspectos diversos y con finalidades

especificas, por ejemplo: mejorar la calidad y la eficacia del trabajo realizado,

simplificar tareas, etc.

La evaluación de riesgos, tiene un significado mas especifico, la principal diferencia es

los mismos y su posibilidad de acontecimiento.

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 6

• Objetivos y resultados que se desean obtener.

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 7

A parte de la evaluación inicial se deben realizar evaluaciones

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 8

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 9

La metodología a seguir en la evaluación de riesgos dependerá de la complejidad de los equipos y

El análisis documental e histórico de daños

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 10

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 11

1. La primera de estas etapas, es la identificación de los

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 12

Cuando de la evaluación realizada resulte necesaria la adopción de medidas preventivas,

• Eliminar o reducir el riesgo mediante medidas de prevención en el origen,

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 13

Los métodos de evaluación de

Métodos Métodos Métodos

En función del nivel de precisión en la

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 14

Ayudan a identificar lo que

No se plantean la estimación Dentro de este grupo

Son necesario, para

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 15

MUESTRA ANALISIS CUALICUANTITATIVO DE RIESGO DE ACCIDENTE

Acceso a Caída a Lesiones Peldaños metálicos Sustituir peldaños

Adición manual Inhalación Intoxicación Apertura de escotilla del Instalar sistema

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 16

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 17

ANALISIS CUANTITATIVO DE RIESGO DE ACCIDENTE

DAÑOS NORMALMENTE PRODUCIDOS.

ACCIDENTES PRODUCIDOS EN LOS ÚLTIMOS CINCO

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 18

Considerado también como los

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 19

Los métodos de evaluación de

Métodos Métodos Métodos

La elección de un método u otro dependerá

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 20

A fin de clasificar los riesgos de accidente en función de su importancia y de objetivar resultados, es

RIESGOS, ACCION Y TEMPORALIZACION

Intolerable No debe comenzar ni continuar el trabajo hasta que se reduzca el riesgo. Si no

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 22

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 23

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 24

•Métodos simplificados de evaluación de riesgos.

ING. MARLON VENDAÑA REYES. 25

•El método fine: