Professional Documents
Culture Documents
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/256570745
CITATIONS READS
2 2,119
2 authors:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Gerhard Fischer on 26 May 2014.
Introducción
1
ramas, hojas, flores y frutos ocurre simultáneamente. Toda la planta está
cubierta de una suave vellosidad (Fischer, 2000).
Requerimientos ecofisiológicos
Luz
Altitud
Sitios con elevaciones entre 1.800 y 2.800 msnm son los más
recomendados para este cultivo (Fischer y Angulo, 1999), observando buenas
producciones entre 2.200 y 2.400 msnm, que siempre están influenciadas por
el microclima y el manejo de la plantación. Con el aumento de la altitud, se
incrementa la radiación ultravioleta y baja la temperatura, ocasionando un porte
4
(tallo) más bajo de la planta y hojas más pequeñas y gruesas (adaptación a la
radiación UV) lo que aplaza el primer pico de la producción. Las plantas en la
altitud mantienen un estado fitosanitario más estable, mientras a elevaciones
bajas, la incidencia de algunas plagas y enfermedades es mayor y se reduce el
ciclo de producción (Galindo y Pardo, 2010).
Agua
5
El problema del rajado genera un gran impacto negativo sobre la
calidad del fruto, especialmente en épocas de alta precipitación (acompañadas
de humedades relativas en el aire prolongadas), también lluvias abundantes
después de una época seca presenta esta adversidad con mayor frecuencia,
afectando hasta el 50% de los frutos rechazados por las empresas
exportadoras. Para evitar el rajado del fruto, es muy importante mantener una
humedad constante, por debajo de la capacidad de campo, durante el cultivo,
los niveles óptimos de calcio, boro y magnesio, evitar los excesos de nitrógeno
y eliminar las primeras flores al inicio de la fase reproductiva (Fischer, 2005).
6
Figura 1 - Efecto del anegamiento de 0, 2, 4, 6 y 8 días sobre el crecimiento de la planta de
uchuva, 22 días después del inicio del tratamiento (Aldana y García, 2012).
Granizo
Viento
7
Suelos
Crecimiento y conducción
9
Poda
10
ramas basales en una posición más horizontal se forman muchos chupones
(crecen muy rectos y tienen entrenudos más largos) que se deben eliminar
cada mes. Solamente en el caso de que faltan ramas en la planta se permite
que un chupón se convierta en una rama productiva.
Aspectos de la nutrición
11
encontraron con la deficiencia de P, que las hojas de la parte bajera de la
planta se muestran con coloración púrpura a parda en la venación principal
iniciando en el ápice, distribuida a manera de moteado y que posteriormente
abarca la totalidad de la hoja y exhibe una consistencia acartonada y textura
rugosa (figura 1.2), subsiguientemente ocurre la abscisión foliar prematura.
12
deficiencia cálcica (figura 1.5) la observaron Martínez et al. (2009) tanto en
hojas bajeras como en hojas del tercio medio principalmente, es decir ubicadas
después de la segunda bifurcación (figura 1.11). Las hojas afectadas
aceleraron su senescencia manifestando una fuerte clorosis o color anaranjado
intenso, que comenzó por lo general en un lóbulo de la base de la lámina foliar.
En algunos casos los frutos mostraron manchas redondas o alargadas de color
crema a blanco y de tamaños variables, pero no se observó el rajado de este
órgano, descrito por Cooman et al. (2005) y Fischer (2005), debido a esta
deficiencia.
13
titulable se incrementó en aquellas con deficiencia de P, comparada con las de
–Ca.
14
(10) (11) (12)
Figura 2 - Síntomas de deficiencia en plantas de uchuva en hojas por N (1), P (2), K (3), Mg
(4), Ca (5) y B (6) y aspecto de la planta deficiente en N (8), K (9), Mg (10), Ca (11) y B (12),
comparado con el testigo (7), según Martínez et al. (2009).
Bibliografía
Aldana, F. y P.N. García. 2012. Efecto del estrés por anegamiento sobre el
crecimiento, desarrollo y fisiología de la uchuva (Physalis peruviana L.)
bajo condiciones de invernadero. Trabajo de grado. Facultad de
Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Almanza P.J. y C. Espinosa. 1995. Desarrollo morfológico y análisis físico-
químico de frutos de uchuva (Physalis peruviana L.) para identificar el
momento óptimo de cosecha. Trabajo final. Especialización en Frutales de
Clima Frío. UPTC, Tunja.
Almanza, P.J. y G. Fischer. 1993. Nuevas tecnologías en el cultivo de la
uchuva (Physalis peruviana L.). Agro-Desarrollo 4(1-2), 292-304.
Angulo, R. (ed.). 2005. Uchuva - El cultivo. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo
Lozano, Bogotá. 78 p.
Angulo, R. 2003. Frutales exóticos de clima frío. Bayer CropScience S.A.,
Bogotá. pp. 27-48.
Ayala, C. 1992. Evaluación de tres distancias de siembra y tres sistemas de
poda en uchuva bajo invernadero. Acta Hort. 310, p. 206.
15
Bartholomäus, A., A. de la Rosa, J.O. Santos, L.E. Acero y W. Moosbrugger.
1990. El manto de la tierra - Flora de los Andes. Guía de 150 especies de la
flora andina. Ed. Lerner, Bogotá.
Baumann, T.W. y C.M. Meier. 1993. Chemical defence by withanolides during
fruit development in Physalis peruviana. Phytochemistry 33(2), 317-321.
Bennett, W.F. (ed.). 1993. Nutrient deficiencies and toxicities in crop plants.
APS Press, St. Paul, MN.
Cooman, A., C. Torres y G. Fischer. 2005. Determinación de las causas del
rajado del fruto de uchuva (Physalis peruviana L.) bajo cubierta: II. Efecto
de la oferta de calcio, boro y cobre. Agron. Colomb. 23(1), 74-82.
CRFG. 1997. Cape gooseberry Physalis peruviana L. California Rare Fruit
Growers, p. 1-3.
Díaz, L.A., G. Fischer y S.P. Pulido. 2010. La fibra de coco como sustituto para
la turba en la obtención de plántulas de uchuva (Physalis peruviana L.).
Rev. Colomb. Cienc. Hortíc. 4(2), 153-162.
FAO. 1982. Physalis peruviana L. En: Fruit bearing forest trees technical notes.
FAO Forestry Paper 34, 140-143.
Fischer, G. 2005. El problema del rajado del fruto y su posible control. pp. 55-
82. En: Fischer, G., D. Miranda, W. Piedrahita y J. Romero (eds.).
Avances en cultivo, poscosecha y exportación de la uchuva (Physalis
peruviana L. en Colombia. Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia,
Bogotá. 221 p.
Fischer, G. 2000. Crecimiento y desarrollo. pp. 9-26. En: Flórez, V.J., G.
Fischer y A.D. Sora (e.ds.). 2000. Producción, poscosecha y exportación
de la uchuva (Physalis peruviana L.). Unibiblos, Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá. 175 p.
Fischer, G. 1995. Effect of root zone temperature and tropical altitude on the
growth, development and fruit quality of cape gooseberry (Physalis
peruviana L.). Tesis de doctorado. Humboldt-Universidad Berlín. 171 p.
Fischer, G. y R. Angulo. 1999. Los frutales de clima frío en Colombia. La
uchuva. Ventana al Campo Andino 2(1), 3-6.
Fischer, G., G. Ebert y P. Lüdders. 2007. Production, seeds and carbohydrate
16
contents of cape gooseberry (Physalis peruviana L.) fruits grown at two
contrasting Colombian altitudes. J. Appl. Bot. Food Qual. 81, 29-35.
Fischer, G., G. Ebert y P. Lüdders. 2000. Provitamin A carotenoids, organic
acids and ascorbic acid content of cape gooseberry (Physalis peruviana
L.) ecotypes grown at two tropical altitudes. Acta Hort. 531, 263-267.
Fischer, G., A. Herrera y P.J. Almanza. 2011. Cape gooseberry (Physalis
peruviana L.) pp. 374-396. En: Yahia, E.M. (ed.) Postharvest biology and
technology of tropical and subtropical fruits. Vol. 2. Acai to citrus.
Woodhead Publishing, Oxford, U.K.
Fischer, G. y P. Lüdders. 1997. Developmental changes of carbohydrates in
cape gooseberry (Physalis peruviana L.) fruits in relation to the calyx and
the leaves. Agron. Colomb. 14(2), 95-107.
Fischer, G. y D. Miranda. 2012. Uchuva (Physalis peruviana L.). En: Manuel de
frutales. Produmedios, Bogotá (en imprenta).
Galindo, J.R. y K.M Pardo. 2010. Uchuva (Physalis peruviana) - Producción y
manejo poscosecha. Produmedios, Bogotá. 115 p.
Galvis, J.A., G. Fischer y O.P. Gordillo. 2005. Cosecha y poscosecha de la
uchuva. pp. 165-190. En: Fischer, G., D. Miranda, W. Piedrahita y J.
Romero (eds.). Avances en cultivo, poscosecha y exportación de la
uchuva (Physalis peruviana L. en Colombia. Unibiblos, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá. 221 p.
Gupta, S.K. y S.K. Roy. 1981. The floral biology of cape gooseberry (Physalis
peruviana Linn; Solanaceae, India). Indian J. Agric. Sci. 51(5), 353-355.
Heinze, W. y M. Midash. 1991. Photoperiodische Reaktion von Physalis
peruviana L. Gartenbauwiss. 56(6), 262-264.
Klinac, D.J. 1986. Cape gooseberry (Physalis peruviana) production systems.
New Zealand J. Exp. Agric. 14, 425-430.
Lagos T.C., F.A. Vallejo, H. Criollo y J.E. Muñoz. 2008. Biología reproductiva
de la uchuva. Acta Agron. 57(2), 81–87.
Legge, A.P. 1974. Notes on the history, cultivation and uses of Physalis
peruviana L. J. Royal Hort. Soc., 310-314.
17
Marschner, H. 2002. Mineral nutrition of higher plants. Academic Press,
Londres. 889 p.
Martínez, F.E., J. Sarmiento, G. Fischer y F. Jiménez. 2008. Efecto de la
deficiencia de N, P, K, Ca, Mg y B en componentes de producción y
calidad de la uchuva (Physalis peruviana L.). Agron. Colomb. 26(3), 389-
398.
Martínez, F.E., J. Sarmiento, G. Fischer y F. Jiménez. 2009. Síntomas de
deficiencia de macronutrientes y boro en plantas de uchuva (Physalis
peruviana L.). Agron. Colomb. 27(2), 169-178.
Mazorra, M.F., A.P. Quintana, D. Miranda, G. Fischer y B. Cháves. 2003.
Análisis sobre el desarrollo y la madurez fisiológica del fruto de la uchuva
(Physalis peruviana L.) en la zona de Sumapaz (Cundinamarca). Agron.
Colomb. 21(3), 175-189.
Miranda, D. 2005. Criterios para el establecimiento, los sistemas de cultivo, el
tutorado y la poda de la uchuva. pp. 29-54. En: Fischer, G., D. Miranda,
W. Piedrahita y J. Romero (eds.) Avances en cultivo, poscosecha y
exportación de la uchuva (Physalis peruviana L.) en Colombia. Unibiblos,
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 221 p.
National Research Council. 1989. Goldenberry (Cape gooseberry). En: Lost
crops of the Incas. National Academy Press, Washington, D.C. pp. 241-
251
Navarro, S. y G. Navarro. 2000. Química agrícola. Ediciones Mundi-Prensa,
Madrid.
Peña, J.F., J. D. Ayala, G. Fischer, B. Chaves, J.F. Cárdenas-Hernández y P.J.
Almanza. 2010. Relaciones semilla fruto en tres ecotipos de uchuva
(Physalis peruviana L.). Rev. Colomb. Cienc. Hortíc. 4(1), 43-54.
Pinzón, E. y L.H. Rodríguez. 1999 Efecto de polímeros absorbentes
“Stockosorb” y “Terracottem” en el cultivo de la uchuva (Physalis
peruviana L.). Trabajo de grado. Facultad de Agronomía, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá.
18
Salazar, M.R. 2006. Modelación de crecimiento de la planta de uchuva
(Physalis peruviana L.). Tesis de doctorado. Facultad de Agronomía,
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Samra, J.S. y Y.K. Arora. 1997. Mineral nutrition. pp. 175-201. En: Litz, R.E.
(ed.). The mango: botany, production and uses. CAB International. 587 p.
Superfruit. 2011. Uchuva - the superfruit. En: http://www.uchuvasuperfruit.com;
consulta: 13 de agosto de 2011.
Taiz, L. y E. Zeiger. 2006. Plant physiology. 2nd ed. Sinauer Associates,
Sunderland, Massachusetts. 764 p.
Valencia, M. L. 1985. Anatomía del fruto de la uchuva. Acta Biológica
Colombiana 1(2), 63-69.
Verheij, E.W.M. y R.E. Coronel (eds.). 1991. Plant resources of South-East
Asia. Pudoc Wageningen, Holanda. pp. 254-256.
Whitson, M. y P.S. Manos. 2005. Untangling Physalis (Solanaceae) from the
Physaloids: A two-gene ohykigeny of the Physalinae. Syst. Bot. 30(1),
216-230.
Wild, A. y L.H.P. Jones. 1992. Nutrición mineral de las plantas cultivadas. pp.
73-119. En: Wild, A. (ed.). Condiciones del suelo y desarrollo de las
plantas según Russel. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid.
Wolff, X. Y. 1991. Species, cultivar, and soil amendments influence fruit
production of two Physalis species. HortScience 26(12), 1558-1559.
19