MINISTERUL JUSTIȚIEI

AL REPUBLICII MOLDOVA

AGENT GUVERNAMENTAL
str. 31 August 1989, nr. 82
MD- 2012, mun. Chișinău,
Tel/fax.: 0 22 20 14 23
www.agent.gov.md

Nr. 06/2895 din 12.03.2018

.

Procuratura Generală 

 
În vederea examinării posibilității Ministerului Justiției de a se prevala de dreptul înaintării 
acțiunii  în  regres,  menționat  la  art.  27  din  Legea  nr.  151  din  30.07.2015  cu  privire  la  Agentul 
guvernamental,  găsiți  anexată  informația  ce  vizează  hotărârile  și  deciziile  pronunțate  de  Curtea 
Europeană a Drepturilor Omului în  anii 2015‐2017, prin care Guvernul Republicii Moldova a fost 
obligat să achite reclamanților o satisfacție echitabilă ca urmare a constatării a cel puțin unei violări 
a prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fie în 
temeiul unor acorduri de reglementare amiabilă a cauzei. Informația cuprinde și lista persoanelor, 
eventualele acțiuni și/sau inacțiuni ale cărora ar fi putut genera încălcarea prevederilor Convenției.  
În  acest  sens  solicităm  să  examinați,  în  limita  competențelor  funcționale,  oportunitatea 
inițierii urmăririi penale în privința persoanelor din lista anexată.  
 
 
 

 
 
Oleg ROTARI 
Agent guvernamental 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Anexă:  14 file.  
 
 LISTA PERSOANELOR,  
EVENTUALELE ACȚIUNI ȘI/SAU INACȚIUNI ALE CĂRORA AR FI PUTUT GENERA ÎNCĂLCAREA PREVEDERILOR  
CONVENȚIEI PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ȘI A LIBERTĂȚILOR FUNDAMENTALE 
DE CĂTRE REPUBLICII MOLDOVA  
   
anul 2015 
 
 
Nr.  Cererea  Hotărârea   Numărul  Violările constatate  Compensațiile acordate  Persoanele responsabile în 
din  cererii  gestionarea/examinarea dosarului la nivel 
național 
1  Rimschi v. Republica  13/01/2015  1649/12  violarea  art.  5  §  3  CEDO  –  lipsa  Suma totală ‐ EUR 3,000 Judecătoria or. Ialoveni 
Moldova  (definitivă la  motivelor  relevante  și  suficiente  Prejudiciu moral ‐ EUR 3,000  Alexandru Sandu 
13/04/2015) pentru  aplicarea  arestului    Nadejda Toma 
preventiv.  Grigore Lungu 
   
Judecătoria s. Centru 
Sergiu Crutco  
 
Curtea de Apel Chişinău 
Xenofon Ulianovschi 
Iurie Melinteanu 
Ghenadie Lîsîi 
Iurie Iordan  
Panov Dionis
2  Silvestru v. Republica  13/01/2015  28173/10  violarea  art.  3  CEDO  –  condiții  Suma totală ‐ EUR 6,000 Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Moldova  (definitivă la  inumane de detenție  Prejudiciu moral ‐ EUR 5,500  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
13/04/2015) Costuri și cheltuieli ‐ EUR 500  Parlamentul Republicii Moldova. 
 
3  Brantom International S.R.L.  10/02/2015  42572/09  violarea  art.  6  §1  CEDO,  art.  1  Suma totală – EUR 18,796 Curtea Supremă de Justiție:  
v. Republica Moldova  Protocol  Nr.1  CEDO  –  casarea  Prejudiciu material – EUR 16,046  Macinskaia Vera 
arbitrară  a  unei  hotărâri  Prejudiciu moral – EUR 2,000  Vieru Tatiana 
Costuri și cheltuieli – EUR 750 
judecătoreşti irevocabile  Sîrcu Iulia 
  Clevadî Valentina 
Cimpoi Iulia 
 
4  Parasca v. Republica  10/02/2015  17986/09  violarea  art.  6  §1  CEDO  –  Suma totală – EUR 16,650 Consiliul Municipal Chișinău 
Moldova  judecarea  cauzei  în  mod  Prejudiciu material – EUR 12,750 
echitabil și termen rezonabil  Prejudiciu moral – EUR 3,600 
Costuri și cheltuieli – EUR 300 
 
violarea  art.  1  Protocol  Nr.1 
CEDO – protecția proprietății 
 
5  Ciobanu v. Republica  24/02/2015  62578/09  violarea  art.  2  CEDO  –  Suma totală – EUR 20,000 Inspectoratul de Poliție or. Hîncești: 
Moldova  (definitivă la  investigarea  ineficientă  a  Prejudiciu moral ‐ EUR 20,000  Pletosu Vitalie 
24/05/2015) circumstanțelor  accidentului  ce     
s‐au  soldat  cu  decesul  soțului  Procuratura raionului Hîncești: 
reclamantei  Lamba Igor 
  Burlacu Aurel 
 
 Judecătoria Hîncești:  
Cotorobai Vitalie 
 
6  Promo‐Lex și alții v.  24/02/2015  42757/09  violarea  art.  11  CEDO  –  Suma totală – EUR 1,000 Instituția responsabilă de omisiunea de a proteja 
Republica Moldova  (definitivă la  omisiunea  statului  de  a  proteja  Prejudiciu moral ‐ EUR 1,000  dreptul la libertatea de întrunire pașnică este 
24/05/2015) dreptul la  libertatea de întrunire    Ministerul Afacerilor Interne,  
pașnică  iar pentru lipsa unui remediu național eficient e 
  Parlamentul Republicii Moldova. 
violarea  art.  13  CEDO  combinat 
cu  art.  11  –  lipsa  remediului 
naţional eficient
7  Pisaroglu v. Republica  03/03/2015  21061/11  violarea  art.  3  CEDO  –  condiții  Suma totală ‐ EUR 3,207 Nealocarea surselor financiare suficiente pentru 
Moldova  (definitivă la  inumane de detenție  Prejudiciu moral ‐ EUR 3,000  asigurarea condiţiilor decente de detenţie – 
03/06/2015)   Costuri și cheltuieli ‐ EUR 207  Parlamentul Republicii Moldova. 
 
8  Veretco v. Republica  07/04/2015  679/13  violarea  art.  3  CEDO  –  lipsa  Suma totală ‐ EUR 10,450 Nealocarea surselor financiare suficiente pentru 
Moldova  (definitivă la  asistenței medicale adecvate  Prejudiciu moral – EUR 9,800  asigurarea condițiilor decente de detenție:  
07/07/2015)   Costuri și cheltuieli ‐ EUR 650  Parlamentul Republicii Moldova. 
violarea  art.  5  §  4  CEDO      –  Nici instanța de fond, nici cea de apel nu și‐au 
garanțiile  procedurale  de  motivat hotărârile de a refuza accesul 
revizuire a legalității detenției  reclamantului la materialele cauzei. Astfel 
  reclamantul s‐a aflat în imposibilitatea de a 
violarea  art.  5  §  5  CEDO    –  contesta motivele arestării sale. Curtea a 
compensarea prejudiciului  considerat că principiul “egalității armelor”, în 
  sensul Articolului 5 § 4 din Convenție. 
Judecătoria Centru: Ion Țurcan 
Curtea de Apel Chișinău.  
 
9  Botezatu v. Republica  14/04/2015  17899/08  violarea  art.  6  §1  CEDO  –  Suma totală ‐ EUR 10,873 Consiliul Municipal Chișinău 
Moldova  (definitivă din  judecarea  cauzei  în  mod  Prejudiciu material – EUR 9,461   
14/07/2015) echitabil și termen rezonabil  Prejudiciu moral ‐ EUR 1,300  Curtea de Apel Chișinău:  
Costuri și cheltuieli ‐ EUR 112 
  Pruteanu Victor 
violarea  art.  1  Protocol    Nr.1  Minciună Anatolie 
CEDO – protecția proprietății  Panov Ana 
 
10  I.P. v. Republica Moldova  28/04/2015  33708/12  violarea  art.  3  CEDO  –  Suma totală ‐ EUR 12,000  Comisariatului de Poliție Botanica : persoanele cu 
(definitivă la  investigarea ineficientă  Prejudiciu moral – EUR 10,000  functie de raspundere ‐ care nu au întreprins  
28/07/2015)   Costuri și cheltuieli – EUR 2,000  măsuri pentru acumularea probelor și pentru 
 
violarea art. 13 CEDO – dreptul la  pornirea urmăririi penale pe marginea plângerii 
un remediu efectiv  lui I.P. privind faptul relelor tratamente avute 
împotriva ei. 
 
Procuratura mun.Chișinău:  
Corpaci Lilian  
Balan Veaceslav   
 
Judecatoria Râșcani mun.Chișinău:  
Morozan Ghenadie   
 
11  Doroseva v. Republica  28/04/2015  39553/12  violarea  art.  3  CEDO  –  rele  Suma totală ‐ EUR 12,000 Procuratura Râșcani, mun.Chișinău:  
 Moldova  (definitivă la  tratamente  și  lipsa  unei  Prejudiciu moral – EUR 12,000 Pleșca Angela 
28/07/2015) investigații eficiente     
Judecătoria Râșcani, mun.Chișinău:  
Galben Anatolie 
 
12  Lebedinschi v. Republica  16/06/2015  41971/11  violarea art. 6 CEDO – dreptul la  Suma totală ‐ EUR 5,500 Curtea de Apel Chișinău:  
Moldova  (definitivă la  un proces echitabil  Prejudiciu moral ‐ EUR 3,200  Gavrilița Ana 
16/09/2015) Costuri și cheltuieli ‐ EUR 2,300   
Curtea Supremă de Justiție:  
Novac Svetlana  
Stratulat Galina 
Moldovan Sveatoslav 
 
13  Morari și Spiridonov v.  07/07/2015  4771/09  violarea  art.6  §1  CEDO  ‐  Suma totală – EUR 17,793 Consiliul Municipal Chișinău 
Republica Moldova  7170/09  judecarea  cauzei  în  mod  Morari:  
echitabil și termen rezonabil  Prejudiciu material – EUR 10,493 
Prejudiciu moral – EUR  3,600 
  Spiridonov: 
violarea  art.1  Protocol  Nr.1  Prejudiciu moral – EUR 3,600 
CEDO ‐ protecția proprietății  Costuri și cheltuieli – EUR 100 
   
violarea art. 13 CEDO – dreptul la 
un  remediu  efectiv  (Pentru 
cererea nr. 4771/09) 
 
14  Shishanov v. Republica  15/09/2015  11353/06  violarea art. 3 CEDO – rele  Suma totală – EUR 10,000 Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Moldova  (definitivă la  condiții de detenție  Prejudiciu moral‐ EUR 10,000  asigurarea condiţiilor decente de detenţie: 
15/12/2015)     Parlamentul Republicii Moldova. 
violarea art. 8 CEDO – dreptul la  În  ceea  ce  privește  Articolul  8  din  Convenție, 
viață privată și corespondență  Curtea  a  conchis  că  autoritățile  naționale  nu  au 
  întreprins  măsuri  adecvate  în  situația 
reclamantului  pentru  a  asigura  respectarea 
cerințelor legale în vigoare privind corespondența 
deținuților cu autoritățile internaționale:  
Departamentul Instituțiilor Penitenciare 
 
15  Lari v. Republica Moldova  15/09/2015  37847/13  violarea art. 2 CEDO – lipsa unei  Suma totală ‐ EUR 14,100 Procuratura Centru, mun. Chișinău:  
(definitivă la  investigații efective  Prejudiciu moral ‐ EUR 12,000  Suveica Tudor 
15/12/2015)   Costuri și cheltuieli ‐ EUR 2,100  Ciobanu P.I. 
 
Procuratura Generală:  
Bratunov Corneliu 
 
16  N. P. v. Republica Moldova  06/10/2015  58455/13  violarea art. 8 CEDO – încălcarea   Suma totală – EUR 8,530 Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău:  
(definitivă din  dreptului la familie  Prejudiciu moral – EUR 7,500  Malîi Ala 
06/01/2016) Costuri și cheltuieli – EUR 1,030   
Curtea de Apel Chișinău:  
Minciuna Anatolie 
Pruteanu Victor 
Nogai Ala 
 
 Curtea Supremă de Justiție:  
Stratulat Galina 
Bejenaru Iurie 
Oprea Iuliana 
17  Sara v. Republica Moldova  20/10/2015  45175/08  violarea  art.  5  §  1  CEDO  –  Suma totală ‐ EUR 1,300 Procuratura Centru, mun. Chișinău: 
(definitivă la  detenție ilegală  Costuri și cheltuieli ‐ EUR 1,300  Apostol Lilian 
20/01/2016)  
Judecătoria Centru, mun. Chișinău:   
Crutco Sergiu 
Curtea de Apel Chișinău:  
Țurcan Anatolie 
Grib Vasile 
Melinteanu Iurie 
18  Dorogan v. Republica  24/03/2015  38397/05  violarea  art.  3  și  art.  13  Suma totală – EUR 16,500 in partea cu privire la maltratare: 
Moldova  coroborat  cu  art.  3  CEDO  –  Prejudiciu moral – EUR 15,000  Andrei  GOLBAN‐  colaborator  de  poliţie  a 
Costuri și cheltuieli – EUR 1,500 
(decizie)  acordarea  unei  despăgubiri    Comisariatului de Poliție sect. Centru, Chişinău  
insuficiente  pentru  relele   
tratamente  și  investigația  Ancheta ineficientă: printre alții, Natalia Otoman, 
inefectivă desfășurată în legătură  procuror în Procuratura sect. Centru, Chișinău  
cu aceasta   
19  Dobrovolschi v. Republica  29/09/2015  27807/07  violarea art. 6 și art. 1 Protocolul  Suma totală – EUR 4,500 Consiliul Municipal Chişinău  
Moldova  1  CEDO  –  neexecutarea  în  Prejudiciu  moral,  material,  Departamentul de Executare a Deciziilor 
(decizie)  termen rezonabil a unei hotărâri  costuri și cheltuieli – EUR 4,500  judecătorești  
judecătorești
20  Duca și alții v. Republica  29/09/2015  19604/08  violarea art. 6 și art. 1 Protocolul  Suma totală – EUR 4,000 Consiliul Municipal Chisinau  
Moldova  1  CEDO  –  neexecutarea  în  Prejudiciu moral, material,   
(decizie)  termen rezonabil a unei hotărâri  costuri și cheltuieli – EUR 4,000 
judecătorești 
21  Arend v. Republica Moldova  29/09/2015  31230/08  violarea  art.  3  CEDO  –  condiții  Suma totală – EUR 7,000 Parlamentul Republicii Moldova  
(decizie)  inumane de detenție  Prejudiciu  moral,  material,   
costuri și cheltuieli – EUR 7,000
22  Botnaru v. Republica  29/09/2015  43346/08  violarea art. 6 și art. 1 Protocolul  Suma totală – EUR 4,000 Consiliul Municipal Chisinau  
Moldova  1  CEDO  –  neexecutarea  în  Prejudiciu  moral,  material,   
(decizie)  termen rezonabil a unei hotărâri  costuri și cheltuieli – EUR 4,000 
judecătorești 
23  Karalar v. Republica  24/11/2015  55809/08  violarea  art.  3  CEDO  –  condiții  Suma totală – EUR 7,000 Parlamentul Republicii Moldova  
Moldova  inumane de detenție și asistență  Prejudiciu moral – EUR 7,000 
(decizie)  medicală inadecvată 
          Suma totală acordată de Curte:   
 
€ 214,199 

 
 LISTA PERSOANELOR,  
EVENTUALELE ACȚIUNI ȘI/SAU INACȚIUNI ALE CĂRORA AR FI PUTUT GENERA ÎNCĂLCAREA PREVEDERILOR  
CONVENȚIEI PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ȘI A LIBERTĂȚILOR FUNDAMENTALE 
DE CĂTRE REPUBLICII MOLDOVA 
    
anul 2016 
 
 
Nr.  Cererea  Hotărârea   Numărul  Violările constatate  Compensațiile acordate  Persoanele responsabile în gestionarea/examinarea 
din  cererii  dosarului la nivel național 
1  Morgoci  v.  Republica  12/01/2016  13421/06  violarea  art.  3  CEDO  –  maltratarea  Suma totală – EUR 11,000  ‐  V.  Pitel  (Despre  violenţa  din  partea  poliţiştilor, 
Moldova  (definitivă la  reclamantului  pe  când  s‐a  aflat  în  Prejudiciu moral – EUR 11,000  procurorul  în  Procuratura  mun.  Chişinău  V.  Pitel  a 
12/04/2016)  custodia poliţiei; violarea art. 3 CEDO –    dispus  la  24.03.2006  refuzul  în  pornirea  urmăririi 
neefectuarea  de  către  procuratură  a  penale  pe  motiv  că  fapta  nu  întruneşte  elementele 
unei  anchete  efective  pe  marginea  infracţiunii;  de  asemenea  a  refuzat  examinarea 
plângerii  reclamantului  cu  privire  la  plângerilor  reclamantului  (materialele  privind 
maltratare;  neînceperea  u.p.  au  fost  nimicite,  ca  urmare  a 
  expirării termenului de păstrare a acestora). 
violarea  art.  3  CEDO  –  detenția  A.  Bordian  (Ordonanţa  de  refuz  în  pornirea  u.  p.  a 
reclamantului în condiții inumane  fost  menţinută  prin  încheierea  irevocabilă  a  acestui 
  judecător  de  instrucţie  al  Judecătoriei  Râşcani 
17.07.2006). 
‐persoane  necunoscute  în  partea  cu  privire  la 
maltratare  –  (Poliţişti/Izolatorul  de  detenţie 
provizorie  al  Comisariatului  General  de  Poliţie 
Chişinău (IDP). 
 
Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie– 
Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova 
2  Cazanbaev v.  19/01/2016  32510/09  violarea  art.  3  CEDO  –  maltratarea  Suma totală – EUR 13,500  Comisariatul  de  Poliţie  sector  Centru  mun.  Chișinău 
Republica Moldova  (definitivă la  reclamantului  pe  când  s‐a  aflat  în  Prejudiciu moral – EUR 12,000  (în  prezent  ‐  Inspectoratul  de  poliție  Centru  mun. 
19/04/2016)  custodia poliţiei;  Costuri și cheltuieli – EUR 1,500  Chișinău):  potrivit Reclamantului, la 18 august 2005 
  a fost maltratat de polițiștii din cadrul CPs Centru, în 
violarea art. 3 CEDO – neefectuarea de  momentul când polițiștii s‐au prezentat la domiciliul 
către  procuratură  a  unei  anchete  său  pentru  percheziție.  În  plângerile  sale, 
efective  pe  marginea  plângerii  reclamantul,  face  referință  la  ofițerul  de  urmărire 
reclamantului cu privire la maltratare.  penală MALAI P. 
   
  Procuratura municipiului Chișinău:  
DODICA DONICĂ Ruslan 
OLEG MALAI 
VICTOR PITEL 
IGOR PANICO 
 
Judecătoria Centru:  
ANDRONIC Adela 
GHENADIE MOROZAN  
 
3  Tudor‐Auto S.R.L. și  09/02/2016  36341/03  satisfacţia  echitabilă  ‐  hotărâre  Suma totală ‐ EUR 59,500  Ministerul Finanţelor:  
 Triplu‐Tudor S.R.L. v.  (definitivă din  36344/03  principală din 09/12/2008.  Triplu‐Tudor S.R.L.:  MANOLI Mihail 
Republica Moldova  09/05/2016)  30346/05    Prejudiciu material – EUR 
violarea art. 6 § 1 CEDO – dreptul la un  48,000 
proces  echitabil  în  privinţa  lui  Triplu‐ Prejududiciu moral – EUR  
Tudor SRL ‐ neexecutarea unei hotărâri  5,000 
judecătoreşti  pronunţate  în  favoarea  Tudor‐Auto S.R.L.: 
reclamantului  cu  privire  la  obligarea  Prejudiciu material – EUR 2,500 
Serviciului  de  Stat  pentru  Prejudiciu moral – EUR 3,000 
supravegherea  asigurărilor  pe  lângă  Pentru ambii: 
Ministerul  Finanţelor  de  a  elibera  un  Costuri și cheltuieli – EUR 1,000 
certificat  nou  pentru  activitatea  de 
asigurare;  
 
violarea art. 6 § 1 CEDO –  dreptul la un 
proces  echitabil  în  privinţa  lui  Tudor‐
Auto  SRL  ‐  neexecutarea  unei  hotărâri 
judecătoreşti  pronunţate  în  favoarea 
reclamantului  cu  privire  la  obligarea 
Serviciului  de  Stat  pentru 
supravegherea  asigurărilor  pe  lângă 
Ministerul  Finanţelor  de  a  elibera  un 
certificat  nou  pentru  activitatea  de 
asigurare;  
 
violarea  art.  1  Protocolul  nr.  1  CEDO  – 
protecţia  proprietăţii  ‐  imposibilitatea 
companiilor reclamante de a activa din 
motivul  neeliberării  de  către  autorităţi 
a noilor certificate de înregistrare; 
 
violarea  art.  13  CEDO  (dreptul  la  un 
recurs efectiv) combinat cu art. 6 § 1 – 
imposibilitatea  pentru  reclamanţi  de  a 
obţine  executarea  hotărârilor  la  nivel 
naţional 
 
4  Mescereacov v.  16/02/2016  61050/11  violarea  art.  3  CEDO  –  detenția  Suma totală ‐ EUR 5,300  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Republica Moldova  (definitivă la  reclamantului în condiții inumane  Prejudiciu moral ‐ EUR 4,500  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
16/05/2016)    Costuri și cheltuieli ‐ EUR 800  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova. 
 
5  Caracet v. Republica  16/02/2016  16031/10  violarea  art.  3  CEDO  –  detenția  Suma totala ‐ EUR 13,160  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Moldova  (definitivă la  reclamantului în condiții inumane  Prejudiciu moral ‐ EUR 12,000  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
16/05/2016)    Costuri și cheltuieli ‐ EUR 1,160  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova 
violarea  art.  5  §  3  CEDO  –  lipsa     
motivelor relevante și suficiente pentru  Procuratura Generală:  
aplicarea arestului preventiv  GROPA Maxim 
  CHITOROAGĂ Nicolae 
   
Procuratura Buiucani:  
CANȚER Sergiu,   
 GHERVAS Iurie 
 
Judecătoria Buiucani:  
DROSU Mihail 
6  Morari v. Republica  08/03/2016  65311/09  violarea  art.6  §1  CEDO  –  dreptul  la  un  Suma totală ‐ EUR 5,320  Judecătoria  Bălți:  persoane  neidentificate  (17 
Moldova  (definitivă la  proces echitabil  Prejudiciu moral ‐ EUR 3,500  decembrie 2008 a emis hotărârea de condamnare a 
08/06/2016)    Costuri și cheltuieli ‐ EUR 1,820  reclamantului) 
 
Curtea de Apel Bălți:  
TOMA Vera 
TRIPĂDUȘ Valentina 
RĂȚOI Eduard 
 
Curtea Supremă de Justiție:  
GURSCHI Constantin 
GORDILA Nicolae 
MACAR Mihail  
 
7  Ciorap (nr. 5) v.  15/03/2016  7232/07  violarea art. 3 CEDO – maltratarea  Suma totală ‐ EUR 9,650  Judecător de Instrucție Ion Morozan 
Republica Moldova  (definitivă la  reclamantului în perioada detenției;  Prejudiciu material – EUR 500  Ordonanța de încetare a urmăririi penale: 
15/06/2016)    Prejudiciu moral ‐ EUR 9,000  Procuratura militară Chișinău – Ivan Grosu 
violarea  art.  3  CEDO  –  neefectuarea  a  Costuri și cheltuieli ‐ EUR 150  Colaboratorii sistemului penitenciar – Valicu Igor, 
unei  anchete  efective  pe  marginea    Perevozcivov Andrei, Rusu Andrei, Cojocaru Vasile, 
plângerii  reclamantului  cu  privire  la  Pisarenco Petru, Spesivțev Constantin 
maltratare   
  colaboratori  ai  Detaşamentului  cu  Destinaţie 
Specială ,,Pantera’’; Ion BUNICA, Ivan GROSU 
8  Savca v. Republica  15/03/2016  17963/08  violarea art. 3 CEDO – condiții inumane  Suma totala ‐ EUR 13,500  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Moldova  (definitivă la  de detenției  Prejudiciu moral – EUR 12,000  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
15/06/2016)    Costuri și cheltuieli ‐ EUR 1,500  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova. 
violarea  art.  5  §  1  CEDO  –  dentenție   
ilegală  Judecătoria Botanica: 
  BALAN Gheorghe 
  GARȘTEA‐BRIA Svetlana 
ȚURCANU Radu 
 
Curtea de Apel Chișinău:  
Țurcan Anatolie 
 Stratan Gheorghe 
Melinteanu Iurie 
Grib Vasile 
 
9  Okolisan v. Republica  29/03/2016  33200/11  violarea art. 3 CEDO – condiții inumane  Suma totală – EUR 4,000  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Moldova  (definitivă la  de detenției  Prejudiciu moral – EUR  3,000  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
29/06/2016)    Costuri și cheltuieli – EUR 1,000  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova. 
violarea  art. 13 CEDO combinat cu  art.   
3 – dreptul la un remediu efectiv  

10  Cristioglo v. Republica  26/04/2016  24163/11  violarea art. 3 CEDO – condiții inumane  Suma totală – EUR 3,800  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Moldova  (definitivă la  de detenției   Prejudiciu moral – EUR  3,000  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
 26/07/2016)    Costuri și cheltuieli – EUR 800  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova. 
Curtea  a  constatat,  în  unanimitate, 
violarea  art.  3  CEDO,  notând  că 
condițiile  proaste  de  detenție  au  fost 
constatate  pentru  anii  2008,  2009  și 
2010  de  către  Raportorul 
Special pentru  tortură  şi  alte 
tratamente  crude,   inumane  sau 
degradante,  precum  și  de  către 
Avocatul  parlamentar.  Guvernul  nu  a 
prezentat  probe  că,  au  avut  loc 
îmbunătățiri  considerabile  în 
Penitenciarul nr.13. 
 
11  Norma Telecom S.R.L.  17/05/2016  38503/08  satisfacţia  echitabilă  –  hotărâre  Suma totală ‐ EUR 1,200  Î.S.  „Calea  Ferată  din  Moldova”:  GAGAUZ  Miron, 
v. Republica Moldova  principală din 03/11/2011  Prejudiciu moral – EUR 1,200  Director  
     
violarea art. 6 CEDO și a art. 1 Protocol  Ministerul Transporturilor şi Gospodăriei Drumurilor: 
nr. 1 la CEDO ‐ neexecutarea de către о  URSU Vasile, Ministru 
companie  de  stat  a  unei  hotarari   
judecatorești definitive prin care a fost 
obligată de a executa un contract 
 
12  Baştovoi v. Republica  05/07/2016  36125/14  violarea art. 3 CEDO – condiții inumane  Suma totală ‐ EUR 6,350  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Moldova  de detenției  Prejudiciu moral – EUR 5,700  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
violarea  art. 13 CEDO combinat cu  art.  Cost.uri și cheltuieli – EUR 650  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova. 
3 – dreptul la un remediu efectiv   
 
13  Lazu v. Republica  05/07/2016  46182/08  violarea  art.  6  CEDO  –  dreptul  la  un  Suma totală ‐ EUR 2,300  Curtea Supremă de Justiție – Respingerea recursului 
Moldova  (definitivă la  proces echitabil   Prejudiciu moral ‐ EUR 2,000  în anulare – Ion Muruianu 
05/10/2016)    Costuri și cheltuieli ‐ EUR 300  Curtea  de  Apel  –  Xenofon  Ulianovschi;  Dina 
  Rotarciuc; Iurie Melinteanu 
A declarat apel împotriva sentinței primei instanțe – 
Procuror Vladislav Harti 
 
Curtea Supremă de Justiție:
GURSCHI Constantin
MACAR Mihail
NICOLAEV Ghenadie  
Curtea Supremă de Justiție:  
GURSCHI Constantin 
MACAR Mihail 
NICOLAEV Ghenadie 
14  Buzadji v. Republica  05/07/2016  23755/07  Art. 5 § 3 CEDO – motivarea  Suma totală ‐ EUR 7,837  Judecătoria Buiucani: 
Moldova  insuficientă a arestării reclamantului  Prejudiciu moral ‐ EUR 3,000  DROSU Mihai  
  Costuri și cheltuieli ‐ EUR 4,837  POPOVICI Dorin  
   
Curtea de Apel Chișinău: 
STRATAN Gheorghe 
MELINTEANU Iurie 
 MICU Tudor  
 
15  Igor Pascari v.  30/08/2016  25555/10  violarea  art.  6  CEDO  –  dreptul  la  un  Suma totala ‐ EUR 3,090  Curtea de Apel Bender:  
Republica Moldova  (definitivă la  proces echitabil  Prejudiciu moral ‐ EUR 2,500  ANTONOV Mihai 
30/11/2016)    Costuri și cheltuieli ‐ EUR 590  DRUGUȘ Grigore 
    SECRIERU Elisei  
16  Nichifor v. Republica   20/09/2016  52205/10  violarea art. 6 § 1  CEDO – dreptul la un  Suma totala ‐ EUR 4,500  Curtea de Apel Economică 
Moldova  (definitivă la  proces echitabil   Prejudiciu moral – EUR 2,500  COLENCO Aureliu 
20/12/2016)    Costuri și cheltuieli ‐ EUR 2,000  CLIM Eugeniu 
  HARMANIUC Valeriu 
 
Curtea Supremă de Justiție: 
MURUIANU Ion 
MOLDOVANU Natalia 
BARBA Valentin 
VÎLCOV Ion 
ŞUMCOV Iurie 
17  Otgon v. Republica  25/10/2016  22743/07    Suma totală ‐ EUR 4,000   
Moldova  (definitivă la  Prejudiciu moral ‐ EUR 4,000 
25/01/2017) 
18  Galaida și Coposciu v.  24/11/2016  29732/07  violarea art. 3 CEDO – condiții inumane  Suma totală ‐ EUR 17,900  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Republica Moldova  41421/07  de detenției  Nicolae Galaida :   asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
violarea  art. 13 CEDO combinat cu  art.  Prejudiciu material și moral –  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova. 
3 – dreptul la un remediu efectiv  EUR 3,000 
  Vitalie Copoșciu : 
  Prejudiciu material și moral – 
EUR 14,100 
Costuri și cheltuieli – EUR 800 
 
19  Iurii v. Republica  13/12/2016  24446/09  violarea art. 6 § 1 CEDO –  dreptul la un  Suma totală ‐ EUR 1,500  Curtea Supremă de Justiție 
Moldova  proces echitabil  Prejudiciu moral – EUR 1,500  PASCARI Anastasia 
violarea  art.  1  Protocolul  nr.  1  CEDO  –    COBĂNEANU Ala 
protecţia proprietăţii  COROLEVSCHI Ion  
 
 
20  Duminică v. Republica  12/01/2016  77029/12  violarea art. 3 CEDO – maltratarea  Suma totală – EUR 12,000  În partea ce ține de maltratare:  
Moldova  reclamantului de către ofiţerii de  Prejudiciu  material,  moral,  angajații  Ministerului  Afacerilor  Interne  și 
(decizie)  poliţie;  costuri  și  cheltuieli  ‐  EUR  ai Batalionului cu Destinație Specială „Fulger”. 
violarea  art.  13  CEDO  –  dreptul  la  un  12,000   neefectuarea unei anchete efective :  
remediu  efectiv,  lipsa  unei  investigaţii  procurorii  Ion  BULIGA,  Vladimir  LUPU,  Grigore 
eficiente  a  alegaţiilor  sale  cu  privire  la  DÂNTU 
maltratare
21  Navrotki v. Republica  28/06/2016  65953/11   violarea art. 3 CEDO – lipsa asistenţei  Suma totală – EUR 3,500  Procuratura Anticorupție:  
Moldova  medicale;  Prejudiciu material, moral,  MOROȘAN Vasile  
(decizie)    costuri și cheltuieli ‐ EUR 3,500  IVANOV Mihail 
violarea  art.  5  CEDO  –  lipsa  motivelor   
pertinente  şi  suficiente  pentru  Judecătoria Buiucani: 
aplicarea  și  prelungirea  arestului  RĂȚOI Victor 
preventiv precum și faptul că în timpul  MOROZAN Ion 
 arestului  preventiv  i‐a  fost  încălcat  BOICO Victor 
dreptul la apărare  BALMUȘ Svetlana 
 
Curtea de Apel:  
PANOV Dionis 
LÎSÎI Ghenadie 
CONOVAL Eugenia 
Melinteanu Iurie 
Iordan Iurie 
ULIANOVSCHI Xenofon 
22  Scodina v. Republica  30/08/2016  65849/14  violarea art. 3 CEDO – lipsa protecție  Suma totală – EUR 13,000  Inspectoratul  de  poliție  Centru  mun.  Chișinău: 
Moldova  împotriva violenței în familie  Prejudiciu moral ‐ EUR 12,000  GROZA Corneliu 
(decizie)  Costuri și cheltuieli – EUR 1,000 
23  Murzacov și alții v.  27/09/2016  40821/06  violarea art. 3 CEDO – condiții inumane  Suma totală – EUR 9,000  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Republica Moldova  de detenției  Prejudiciu moral, costuri și  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
(decizie)    cheltuieli ‐ EUR  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova. 
violarea art. 13 CEDO – dreptul la un  Veaceslav Murzacov – 3,000  
remediu efectiv  Timofei Sutac – 3,000  
Vladimir Aga – 3,000  
24  Lari v. Republica  11/10/2016  23589/14  violarea  art.  6  CEDO  –  dreptul  la  un  Suma totală – EUR 1,500  Judecătoria Buiucani:  
Moldova  proces echitabil  Prejudiciu moral, costuri și  SIMCIUC Natalia  
(decizie)    cheltuieli ‐ EUR 1,500    
violarea  art.  13  CEDO  –  dreptul  la  un  Curtea de Apel Chișinău:  
remediu efectiv  BUDĂI Nelea 
NOGAI Ala 
BULGAC Lidia  
 
Curtea Supremă de Justiție:  
CLIMA Nicolae 
NOVAC Svetlana 
VIERU Tatiana 
OPREA Iuliana 
COROLEVSCHI Ion 
 
25  Senatski v. Republica  11/10/2016  62530/13  violarea  art.  6  CEDO  –  dreptul  la  un  Suma totală – EUR 3,500  Curtea Supremă de Justiție:  
Moldova  proces  echitabil,  casarea  ilegală  a  unei  Prejudiciu material, moral,  ULIANOVSCHI Xenofon 
(decizie)  hotărâri  administrative  irevocabile  costuri și cheltuieli ‐ EUR 3,500  MICU Tudor 
emise în favoarea sa  LÎSÎI Ghenadie 
 
26  Moldovanu v.  11/10/2016  81072/12  violarea art. 3 CEDO – condiții inumane  Suma totală – EUR 4,200  Nealocarea  surselor  financiare  suficiente  pentru 
Republica Moldova  de  detenției;  lipsa  asistenţei  medicale  Prejudiciu material, moral,  asigurarea  condiţiilor  decente  de  detenţie  – 
(decizie)  adecvate  costuri și cheltuieli ‐ EUR 4,200  Parlamentul și Guvernul Republicii Moldova. 
 
violarea  art.  13  CEDO  –  dreptul  la  un 
remediu efectiv 
 
27  Stețco v. Republica  08/11/2016  8189/09  violarea  art.  6  CEDO  –  dreptul  la  un  Suma totală – EUR 2,700  Curtea Supremă de Justiție:  
Moldova  proces  echitabil,  casarea  ilegală  a  unei  Prejudiciu moral ‐ EUR 2,000   MOLDOVANU Natalia 
(decizie)  hotărâri  administrative  emise  în  Costuri și cheltuieli – EUR 700  CAITAZ Svetlana 
favoarea sa    VÎLCOV Ion 
 violarea  art.  1  Protocolul  nr.  1  CEDO  –  IGNAT Vasile 
protecţia proprietăţii  CHERDIVARĂ Vasile  
 
          Suma totală acordată de Curte:   
 
€ 236,807 

 
 LISTA PERSOANELOR,  
EVENTUALELE ACȚIUNI ȘI/SAU INACȚIUNI ALE CĂRORA AR FI PUTUT GENERA ÎNCĂLCAREA PREVEDERILOR  
CONVENȚIEI PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ȘI A LIBERTĂȚILOR FUNDAMENTALE 
DE CĂTRE REPUBLICII MOLDOVA  
   
Anul 2017 
 
 
Nr.  Cererea  Hotărârea  Numărul  Violările constatate  Compensațiile acordate  Persoanele responsabile în gestionarea/examinarea 
din  cererii  dosarului la nivel național 
1  Cereale Flor SA  14/02/2017 24042/09 și  violarea art. 6 §1 CEDO –  Suma totală – EUR 42,968 Cereale Flor SA v. Republica Moldova 
 & Rosca v. Republica    3159/10  judecarea cauzei în mod  Prejudiciu  material – EUR  Curtea de Apel Chișinău 
Moldova  echitabil și termen rezonabil  18,400 și 18,168  Bîrcă Boris 
Prejudiciu  moral – EUR 
violarea art. 1 Protocol Nr.1  2,000 și 2,000  Tamara Pelin 
CEDO – protecția proprietății  Costuri și cheltuieli – EUR  Nogai Ala 
  900 și 1,500   
  Roșca v. Republica Moldova 
Curtea de Apel Chișinău 
Elena Gligor 
Anton Marina 
Anatolie Minciună  
2  Manoli v. Republica Moldova  28/02/2017 56875/11  violarea art. 6 §1 CEDO –  Suma totală – EUR 4,807 Curtea Supremă de Justiție 
(definitivă la  judecarea cauzei în mod  Prejudiciu  moral ‐ EUR  Opinie Separată – Vladimir Timofti 
28/05/2017)  2,000 
echitabil și termen rezonabil  Furdui Sergiu – 
Costuri și cheltuieli – EUR 
  2,807  Alerguș Constantin  
Covalenco Elena  
Arhiliuc Ion  
 
Curtea de Apel Chișinău 
Vasile Gurin  
Dionis Panov  
Rotarciuc Dina  
 

Judecătorii  Curţii  Supreme  de  Justiţie  care  au  respins 

recursul în anulare a reclamantului: 
Gurschi Constantin 
Gordilă Nicolae 
Adam Olga 
Harghel Andrei 
Popovici Tudor
3  Savotchko v. Republica  28/03/2017 33074/04  violarea art. 8 CEDO – încălcarea   Suma totală – EUR 5,000 Curtea supremă de Justiție  
Moldova  (definitivă la  dreptului la familie  Prejudiciu  moral ‐ EUR  Vasile Tataru  
28/06/2017)  3,000  Tamara Chișcă‐Doneva  
Costuri și cheltuieli – EUR 
2,000   Ala Cobăneanu  
Tatiana Vieru  
Dumitru Visterniceanu  
4   Șolari v. Republica Moldova  28/03/2017 42878/05  violarea  art.  11  CEDO  –  Suma totală ‐ EUR 5,588 Judecătoria Buiucani 
(definitivă la  omisiunea  statului  de  a  proteja  Prejudiciu  material – EUR  Dorin Popovici  
28/06/2017) 
dreptul la  libertatea de întrunire  28 
Prejudiciu  moral ‐ EUR 
 pașnică  4,000 
  Costuri și cheltuieli ‐ EUR 
1,560 
5  Vasiliciuc v. Republica  02/05/2017 15944/11  violarea art. 5 § 1 CEDO – dreptul  Suma totală ‐ EUR 3,890 Curtea de Apel Chișinău 
Moldova  (definitivă la    la libertate și siguranță  Prejudiciu  moral ‐ EUR  Xenofon Ulianovschi  
02/08/2017)  3,000 
  Dionis Panov 
Costuri și cheltuieli – EUR 
  890  Ghenadie Lîsîi 
 
Judecător de instrucție  
Constantin Damaschin 
 
Procuratura  
Dumitru Robu 
 
 
6  Gumeniuc v. Republica  16/05/2017 48829/06  violarea art. 5 § 1 CEDO – dreptul  Suma totală ‐ EUR 2,000 Judecătoria Ocnița 
Moldova  (definitivă la  la libertate și siguranță  Prejudiciu  moral ‐ EUR  Eugeniu Bejenaru 
16/08/2017)  1,000 
   
  Costuri și cheltuieli ‐ EUR 
1,000   
7  Grecu v. Republica Moldova  30/05/2017 51099/10  violarea  art.  3  CEDO  –  Suma totală ‐ EUR 12,640 Colaboratorul de poliţie al CPC Ciocana
(definitivă la  investigarea ineficientă  Prejudiciu  moral – EUR  Marin Cărăuș 
  30/08/2017)  11,800   
violarea art. 5 § 1 CEDO – dreptul 
Costuri și cheltuieli – EUR 
la libertate și siguranță  840  Procuratura Ciocana 
    Procuror Andrei Spînci 
   
Judecătoria Ciocana 
Ala Malîi 
 
Curtea de Apel 
Marina Anton 
Anatolie Pahopol 
Sergiu Arnăut 
 
Curtea supremă de Justiție 
Ala Cobăneanu  
Tatiana Vieru 
Ion Vâlcov  
Svetlana Caitaz
8  Braga v. Republica Moldova și  17/10/2017 76957/01  violarea  art.  3  CEDO  –  Suma totală – EUR 4,000 Federația Rusă și Republica Moldova 
Federația Rusă    investigarea ineficientă  Republica Moldova   
(Cerere de  violarea art. 5 § 1 CEDO – dreptul  Prejudiciu  moral‐ EUR   
  trimitere la  3,000 
la libertate și siguranță  Costuri și cheltuieli ‐ EUR 
Marea    1,000 
Cameră 
pendinte)  Federatia Rusă 
Prejudiciu  moral‐ EUR 
9,000 
Costuri și cheltuieli ‐ EUR 
2,000 
9  Baștovoi v. Republica  28/11/2017 40614/14  violarea  art.  3  CEDO  –  condiții  Suma totală ‐ EUR 8,650 Parlamentul Republicii Moldova, prin nealocarea 
Moldova  (definitivă la  inumane  de  detenției;  lipsa  Prejudiciu  moral ‐ EUR  mijloacelor necesare întru asigurarea condițiilor 
28/02/2018)  8,000 
asistenţei medicale adecvate  adecvate de detenție  
  Costuri și cheltuieli ‐ EUR 
violarea art. 13 CEDO – dreptul la  650 
un remediu efectiv 
10  Ialamov v. Republica Moldova  17/12/2017 65324/09  violarea art. 5 § 1 CEDO – dreptul  Suma totală ‐ EUR 5,805 Judecător de Instrucție  
la libertate și siguranță  Prejudiciu  moral ‐ EUR  Sergiu Crutco 
  4,500 
   
Costuri și cheltuieli ‐ EUR 
1,305  Judecătoria Centru 
Ștefan Niță  
Adela Andronic 
Garri Bivol 
11  Enachi v. Republica Moldova  25/04/2017 4797/15  violarea art. 5 § 1 CEDO – dreptul  Suma totală ‐ EUR 12,000 Procuratura 
(decizie)   la libertate și siguranță (arest  prejudiciu material, moral,  Buliga Igor 
preventiv ce excedă 12 luni)  costuri și cheltuieli ‐ EUR   
  12,000 
  Judecătoria Râșcani 
Iurie Potînga 
Gheorghe Morozan 
Anatolie Galben 
 
 
          Suma totală acordată de   
Curte:  
 
€ 107,348