Trabajo Final Segundo Hemisemestre

Asignatura: Partidos Políticos

Nombres y apellidos: Fernando Andrés Vinueza Vallejo

1. Tomando en consideración de “Ley de Duverger”, encuentre y explique un ejemplo

concreto de un sistema político en el cual ésta no se cumpla. A saber, Mauricio
Duverger (1954: 217), sostuvo que “El sistema de mayoría simple a una única vuelta
favorece el bipartidismo. De todas las hipótesis que se han defendido en este libro, tal
vez sea ésta la que más se aproxima a una auténtica ley sociológica. Cabe observar una
correlación casi completa entre el sistema de mayoría simple a una vuelta y el
bipartidismo: en los países dualistas se recurre a la mayoría simple y aquellos países
en los que se funciona con el sistema de mayoría simple son dualistas”.

Australia tiene un sistema electoral de voto alternativo, el cual consiste en que los ciudadanos
pueden depositar su voto con varias opciones en la papeleta, es así que el elector debe marcar
con 1 cual es su candidato favorito, con 2 el segundo candidato de su preferencia y así
sucesivamente. Con este sistema los votantes pueden dar a notar cuales son los candidatos
con mayor y menor preferencia, en lugar de marcar sólo a uno de ellos.

El candidato que obtenga la mayoría absoluta es declarado ganador inmediatamente, pero de

no ser así, se elimina el candidato con menor número de primeras preferencias marcadas,
después se empiezan a tomar segundas preferencias asignándolas a los candidatos restantes
conforme el orden indicado en la papeleta. Este proceso se repite hasta que un candidato
resulte ganador y se asegure en escaño.

Con este sistema se permite la acumulación de votos de candidatos ya alineados, lo que hace
posible que se mezclen intereses. Además, los partidos minoritarios podrían influir a través
de sus segundas, terceras, etc., preferencias en la elección del ganador. Esto implica que los
grandes partidos no sólo busquen el voto de sus seguidores, sino también las segundas y
subsecuentes preferencias de los demás partidos.

Se podría decir que este sistema de voto alternativo facilita arreglos entre los partidos
mayoritarios y los minoritarios, pues los grandes partidos buscan votos de segunda o tercera
preferencia con el fin de llegar a un puesto político. Además, que este modelo puede ser
utilizado para que se mantenga el dominio de los grandes partidos.

Fuente:https://www.losreplicantes.com/articulos/sistemas-electorales-paises-del-mundo/;
http://aceproject.org/main/espanol/es/esy_au.htm
2. Enrique Ayala Mora (1989: 17-18), refiriéndose a las últimas dos décadas del siglo
XIX, sostuvo que “las condiciones para el surgimiento de los modernos partidos
políticos en el Ecuador, no se darían sino luego de varias décadas. No pueden, por tanto,
los aparecidos en la época de estudio, ser considerados como tales. Pero estos paleo-
partidos eran, sin duda, una innovación. Se trataba de formas específicas de
organización política, con idearios, programas generales de gobierno, algunas reglas
de funcionamiento, e incipientes estructuras organizativas. Era un avance respecto de
las antiguas formas gamonales de control político, pero no un cambio sustancial”.
¿Cuáles serían los “paleo-partidos” en Ecuador? ¿Cuán acertada le parece esta
categoría analítica?

Los paleo partidos a los que Ayala Mora hace referencia son la Unión republicana, el cual
nace en 1883, según el autor este es el primer partido político creado en el país. Además del
partido católico republicano, creado en 1885. Pues estos partidos siguieron la ideología de
García Moreno, quien fue el fundador del partido conservador ecuatoriano.

En esa época el partido conservador estaba dividido en dos bandos: 1) El de gobierno,

llamado también Progresista, por sus intentos de acercar al país hacia los logros civilizadores
de la revolución francesa. y 2) Los Ultramontanos, terroristas Garcianos o Conservadores,
que con esos nombres eran designados.

También se podría hablar de las organizaciones encabezadas por Eloy Alfaro, pues en 1985
se funda el partido liberal, con lo que daría inicio a la Revolución Liberal la cual tenía como
objetivo principal cambiar la ideología conservadora dominante.

Se podría decir que con esta nueva organización se daba inicio a un fortalecimiento de la
democracia, pues se daba existencia a un nuevo partido que represente nuevas exigencias y
necesidades de la sociedad.

La categoría analítica que da el autor sobre esta organización de los partidos me parece
acertada porque con estos intentos de crear partidos políticos en el Ecuador se daba inicio a
un proceso de cambio político en el país, con partidos que expresen su espectro político y
defiendan ideales de acuerdo a sus intereses.

Sin lugar a duda, estas organizaciones son un primer intento de agrupar demandas de sectores
específicos, hacer visibles esas demandas de la sociedad y generar una autonomía del orden
político que se diferencie de las antiguas formas de organización y dominación de orden
gamonal.
3. Explique con ejemplos concretos cómo se aplican las categorías de catch-all parties
(partidos de todo el mundo) y los partidos tipo cártel en Ecuador. (Nota: busque en la
bibliografía del curso, más específicamente el texto de Kirchheimer (1980) y el de Mair
y Katz (1997)).

Para Kirchheimer los partidos de todo el mundo renuncian a los intentos de incorporar moral
y espiritualmente a las masas y dirige su atención, ante todo, hacia el electorado. Aquí se
sacrifica, por lo tanto, una penetración ideológica profunda a una irradiación más amplia y
a un éxito electoral más rápido.

Como ejemplo tomaré al ultimo proceso electoral celebrado en el país, en donde lo que
buscaban los partidos políticos, sobre todo Alianza País y los partidos de derecha, era que el
electorado vote “si” sin importar la ideología que este tenga, con la finalidad de lograr una
mayoría de votos.

Otro ejemplo vendría a ser cuando los candidatos a la presidencia moldean sus discursos
para que parezca que están alineados con los votantes y que cumplirán todas sus demandas
y necesidades. Pero lo único que se busca es conseguir la mayor cantidad de votos y
confianza en los electores, todo esto con el objetivo de llegar a ocupar cargos políticos.

Por otro lado, los partidos tipo cartel son aquellos que están caracterizados por la
interpenetración de los partidos y el Estado. Los partidos tipo cartel dependen de la
cooperación y el conflicto entre competidores ostensibles y de arreglos que requieren el
consenso de todos los participantes relevantes.

Estos partidos tipo cartel se caracterizan por tener un sufragio universal, buscan una
profesionalización de la política, el Estado es su principal fuente de sus recursos, con esto
pasan a formar parte del Estado y tienen acceso privilegiado a medios regulados
estatalmente.

En Ecuador los partidos y movimientos políticos son financiados por el Estado, reciben
fondos para su funcionamiento, estos fondos deben ser destinados a capacitaciones,
formaciones y publicaciones.

Para los partidos políticos seria desfavorable que el Estado deje de financiarlos, pues ese
dinero también lo utilizan en campañas, por lo que perderían publicidad e impacto
comunicacional con las masas electorales.

Se podría decir que este tipo de sistema conlleva a una relación clientelar entre el Estado y
los partidos.
4. El Código de la Democracia, en su artículo 308 manifiesta que: “Los partidos y
movimientos políticos son organizaciones públicas no estatales, que constituyen
expresiones de la pluralidad política del pueblo y sustentarán concepciones filosóficas,
políticas, ideológicas, incluyentes y no discriminatorias”. A raíz de los estatutos que ha
visto de partidos políticos ecuatorianos, ¿cuán compatible es la definición de partidos
con éstos en la práctica?

Se podría decir que todos los partidos políticos actuales se apegan a esta definición, el diseño
de estos partidos permite que puedan responder a intereses particulares de las masas
electorales, representen a grupos de cualquier tipo y con cualquier ideología.

Todos los partidos tratan de ser incluyentes y no ser discriminantes, pues necesitan de
adeptos para su realización, para cumplir con sus objetivos de llegar a las masas electorales
y ganar la mayor cantidad de votos con el objetivo de tener representantes de ese partido en
el gobierno nacional. Implantan su ideología en los miembros del partido para que estos
hagan lo mismo con el entorno, con quienes están fuera de este partido y así ganar mas
adeptos, si es posible en todas las provincias del territorio ecuatoriano.

Yo diría que los partidos políticos dependen del Estado al momento en que este los financia,
pues como se dijo en la pregunta anterior, si el Estado se negara a financiar a los partidos
estos podrían llegar incluso a desaparecer, pues se quedarían sin dinero para sus campañas
políticas.