Control químico de Oidiosis en el cultivo de arveja (Pisum sativum l.

) En la localidad de
Atoc-Pampas-Tayacaja-Huancavelica
Huali Ospino, Jony
URI: http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/2044
Fecha: 2014
Resumen:
La oidiosis de arveja es la enfermedad foliar más importante del cultivo en sierra, por lo que el
método de control químico es una alternativa de control, por lo cual se plantearon los objetivos:
a) evaluar la acción de los ingredientes activos (azoxystrobin+difenoconazol), y triadimenol en la
disminución de la severidad e incidencia de la oidiosis en el cultivo de arveja variedad Alderman
y b) determinar la dosis apropiada de (azoxystrobin+difenoconazol), triadimenol para el control
de la oidiosis en el cultivo de arveja variedad Alderman. La investigación se realizó en el distrito
de Pampas provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica, durante la campaña 2012 –
2013. El material en estudio estuvo conformado por dos ingredientes activos:
(azoxystrobin+difenoconazol), y triadimenol. El diseño usado fue el de bloques completamente
randomizado, con arreglo factorial 4Ax2B con 8 tratamientos y 3 repeticiones. Las observaciones
que se registraron fueron: Porcentaje de severidad, porcentaje de incidencia, rendimiento en
verde, área bajo la curva del progreso de la enfermedad. Realizados los análisis estadísticos
respectivos se obtuvieron los siguientes resultados: En la incidencia de la oidiosis, el tratamiento
T6 (20 ml/20 l de azoxystrobin+difenoconazol) se comportó mejor alcanzando un 73.33%,
seguido del tratamiento T4 (15 ml/20 l de azoxystrobin+difenoconazol) y T7 (20 ml/20 l de
triadimenol), ambos con 86.76%. En la severidad el tratamiento T6 (20 ml/20 l de
azoxystrobin+difenoconazol) alcanzo un 8.33% en promedio, seguido de los tratamientos T4 (15
ml/20 l de azoxystrobin+difenoconazol) y T5 (15 ml/20 l de triadimenol) ambos con 10%, el testigo
tuvo 100% de severidad e incidencia hacia la ultima evaluación. Para el rendimiento en grano
verde, sobresalió el tratamiento T4 (15 ml/20 l de azoxystrobin+difenoconazol) con 3 783.30
kg/ha; seguido por el tratamiento T2 (10 ml/20 l de azoxystrobin+difenoconazol) con 3 050,00
kg/ha. En último lugar el tratamiento testigo sin aplicación alguna tuvo un rendimiento de 1 116.67
kg/ha.