Professional Documents
Culture Documents
INFORME FINAL
ABRIL 2007- DICIEMBRE 2008
1
Índice
Presentación ........................................................................................................... 5
1. Definición del problema.................................................................................. 10
2. Delimitación del Problema.............................................................................. 15
2.1 Delimitación Geográfica .......................................................................... 15
2.2 Delimitación de contaminantes a analizar............................................... 16
3. Objetivos de la Investigación.......................................................................... 23
3.1 Objetivo General ..................................................................................... 23
3.2 Objetivos Específicos.............................................................................. 23
4. Metodología ................................................................................................... 24
4.1 Revisión Bibliográfica.............................................................................. 24
4.2 Trabajo de Campo .................................................................................. 24
4.3 Trabajo Experimental .............................................................................. 27
4.3.1 Montaje de Laboratorio ......................................................................... 27
4.3.2 Análisis.................................................................................................. 28
4.3.3 Control de calidad ................................................................................. 30
5. Resultados ..................................................................................................... 31
5.1 Plan de muestreo .................................................................................... 31
5.2 Medición de parámetros en puntos de muestreo .................................... 34
5.3 Trabajo Experimental .............................................................................. 39
5.3.1 Tiempos de retención............................................................................ 39
5.3.2 Curvas de Calibración ........................................................................... 40
5.3.3 Marchas analíticas ................................................................................ 43
5.4 Resultado de análisis de pesticidas ........................................................ 54
5.5 Análisis de Resultados............................................................................ 67
6. Conclusiones.................................................................................................. 72
7. Recomendaciones ......................................................................................... 74
Bibliografía ............................................................................................................ 76
2
Índice de tablas
Tabla 1 Resultados de las encuestas sobre pesticidas utilizados por la comunidad ......... 17
Tabla 2 Plaguicidas utilizados en el cultivo de caña de azúcar (consulta a experto)......... 18
Tabla 3. Pesticidas organofosforados utilizados en el cultivo de caña de azúcar y en las
comunidades para sus labores agrícolas ............................................................................ 19
Tabla 4. Pesticidas organoclorados utilizados históricamente............................................ 22
Tabla 5. Pesticidas seleccionados para el estudio.............................................................. 22
Tabla 6 Manejo y Preservación de muestras compuestos orgánicos semi-volátiles.......... 26
Tabla 7. Plan de muestro ..................................................................................................... 32
Tabla 8 Parámetros medidos en puntos de muestreo de agua en época seca ................. 34
Tabla 9 Parámetros medidos en puntos de muestreo de agua en época lluviosa ............. 36
Tabla 10 Parámetros medidos en puntos de muestreo de sedimentos en época seca..... 37
Tabla 11 Parámetros medidos en puntos de muestreo de sedimentos en época lluviosa 38
Tabla 12. Tiempo promedio de pesticidas organoclorados................................................. 39
Tabla 13. Tiempos de retención promedio de pesticidas fosforados.................................. 40
Tabla 14. Resultados de curvas de calibración estandar interno para pesticidas
organoclorados y organofosforados .................................................................................... 41
Tabla 15. Resultados de curvas de calibración estándar externo para pesticidas
organoclorados y organofosforados .................................................................................... 42
Tabla 16 Resultados relevantes de la validación ................................................................ 43
Tabla 17 Porcentajes de recuperación de extracción de sedimentos con diferentes
lavados.................................................................................................................................. 45
Tabla 18. Porcentajes de recuperación para análisis de organoclorados en camarones .. 53
Tabla 19. Resultados de análisis de pesticidas organoclorados y organofosforados en
muestreo I y II de aguas, concentración en ppb.................................................................. 55
Tabla 20 Resultados de análisis de pesticidas organoclorados y organofosforados en
muestreo I y II de sedimentos, concentración en ppb ......................................................... 59
Tabla 21 Resultados de análisis de pesticidas organoclorados y organofosforados en
muestreo de sedimentos y suelo dentro de los estanques de cultivo de camarón (Penaeus
sp), concentración en ppb .................................................................................................... 61
Tabla 22 Resultados de análisis de pesticidas organoclorados y organofosforados en de
camarones, concentración en ppb ....................................................................................... 63
3
Índice de figuras
4
Presentación
En abril 2007 inició el proceso para el montaje del laboratorio que recibió el
nombre de Laboratorio de Calidad Ambiental, con una capacitación sobre la
técnica cromatográfica impartida por un experto en el área y con la cotización y
compra del mobiliario, equipos y reactivos necesarios para la implementación de
5
los análisis. El laboratorio terminó su montaje en noviembre del 2007 quedando
totalmente equipado para la extracción, concentración y detección de muestras.
Por otra parte, para seleccionar los contaminantes a ser analizados se realizó un
estudio de los pesticidas utilizados en la zona, tanto actualmente como
históricamente, para lo que se diseñó una encuesta (Anexo 1), se levantó la
información en campo y luego se realizó la tabulación y análisis de los datos.
Dicho estudio identificó las familias de agroquímicos y las cantidades que las
personas de las comunidades de San Hilario y Sisiguayo utilizan en sus
actividades agrícolas, el detalle de los resultados de dicho estudio se presenta en
la sección 2.2. Para esta selección también se tomó en cuenta que en la parte
norte de la Bahía existen extensas plantaciones, principalmente de caña de
azúcar, donde también se utilizan grandes cantidades de estas sustancias y
además que en la Bahía de Jiquilisco históricamente se utilizaron muchos
pesticidas organoclorados en el cultivo de algodón y el combate de la Malaria. En
base a lo anterior los pesticidas seleccionados para ser analizados fueron los
siguientes:
• Lindano, Isómero gamma del Hexaclorociclohexano (γ-HCH)
• 4,4´DDT, Diclorodifeniltricloroetano
• 4,4´DDE, Diclorodifenildicloroetileno
• 4,4´DDD, Diclorodifenildicloroetano
• Endrin, 1,2,3,4,10,10-hexacloro-6,7-epoxi-1,4,4A,5,6,7,8,8A-octahidro-
1, 4, 5,8-dimetanonaftaleno
• Heptacloro, 1,4,5,6,7,8,8-Heptacloro-3a,4,7,7a-tetrahidro-4,7-
metanoindeno
• Paratión, p-Nitrofeniltiofosfato de o, o-dietilo
• Metil Paratión, o,o-dimetil o-4-nitrofenil fosforotioato
• Etroprofos, o-etil S,S-dipropil fosforoditioato
6
de Sistema de Información Geográfica de la UCA y posteriormente fueron
validados con los miembros de la comunidad. El detalle de dicho plan de muestreo
se incluye en la sección 5.1. Una vez seleccionados los puntos de muestreo se
redactaron protocolos basándose en una revisión bibliográfica, definiéndose los
tipos de recipientes a utilizar, el tipo de muestra a obtener, el equipo, el
procedimiento a seguir y las formas de preservación de las muestras antes de su
ingreso al laboratorio. Los protocolos se muestran en el Anexo 2 de este informe.
7
Posteriormente se llevó a cabo la validación del método de determinación de
pesticidas organoclorados y organofosforados en aguas para evaluar si las
condiciones del análisis eran adecuadas, se determinaron los niveles de
recuperación y los límites de detección y cuantificación para cada pesticida. Para
lograr lo anterior se prepararon muestras y blancos fortificados con las mezclas de
pesticidas a analizar, los cuales se sometieron a todo el proceso de análisis. La
recuperación para los pesticidas organoclorados se mantiene en el intervalo 60-
85%. Para los pesticidas organofosforados los resultados fueron los siguientes:
para los pesticidas phoxim, metamidofos y terbufos, no se obtuvo respuesta de
área, posiblemente porque el límite de detección del equipo es muy alto. En
cuanto al etroprofos, metil paratión y paratión sí se obtuvieron respuestas y los
porcentajes de recuperación se encuentran dentro del intervalo 70%-125%.
Adicionalmente se definieron los límites de detección (LD) y de cuantificación
(LCM) para los organoclorados y organofosforados. El detalle de todos los
cálculos y resultados de la validación se muestran en el Anexo 10.
8
Finalmente las muestras de camarón (Penaeus sp.) se recolectaron en el mes de
octubre de 2008 cuando estos habían alcanzado la talla comercial en los
estanques seleccionados, los resultados del análisis de esta matriz se muestra en
la sección 5.4.
9
1. Definición del problema
Por otra parte, según López, citado por Pacheco (1995), en la década de los 70 en
el departamento de Usulután se sembraron cerca de 30,000 hectáreas de
algodón, algunas de estas plantaciones se ubicaron en la parte nor occidental de
la Bahía de Jiquilisco, aunque para el año de 1992 las hectáreas cultivadas de
algodón se habían reducido a 1400.
10
medio natural, tales como Aldrín, Endrín, Dieldrín, DDT y otros similares. Estudios
realizados por López (1975-1976) detectaron la presencia de residuos de
plaguicidas organoclorados y organofosforados en 5 sitios de la Bahía de
Jiquilisco, así como residuos en peces, moluscos, crustáceos y equinodermos.
Rubio et al. (1984) reporta además la presencia de Metil Paratión, Etil Paratión y
Lindano en Jiquilisco. Por su parte, Pacheco (1995) realizó análisis en 5 sitios de
muestreo de la Bahía de Jiquilisco en agua, sedimento y especies pesqueras e
hizo una comparación con los datos de López (1976), encontrando una reducción
en aguas estearinas en las concentraciones de DDT, Metil paratión y Endrín y un
aumento en las concentraciones de Dieldrín; en el caso de los sedimentos se
observó un aumento de Dieldrín y Endrin entre 1976 y 1995 en algunas de las
estaciones de monitoreo en la época lluviosa y una reducción en la época seca, se
observaron disminuciones en esta matriz de DDT y Metil Paratión en todas las
estaciones de monitoreo tanto en época seca como en época lluviosa. Se observó
además que las concentraciones más altas en sedimento se encontraron en las
estaciones más alejadas de la bocana. Se observó un incremento en la
concentración de Dieldrín y Endrín en camarón (Penaeus sp) y curiles aunque una
reducción de DDT en los mismos. Los valores encontrados de pesticida no
sobrepasaron los niveles reportados en dicho estudio como permisibles para la
vida acuática.
11
Por otra parte, el cultivo del camarón marino (Penaeus vannamei y P. stylirostris)
en El Salvador, se concentra principalmente en la zona del margen oriental del
bajo Lempa y de la Bahía de Jiquilisco, estimándose que en 1995 se dedicaban
entre 580 y 780 has. permanente o temporalmente al cultivo. La mayoría de esa
extensión (≈ 97%) corresponde a salineras reconvertidas al cultivo del camarón
(Penaeus sp), incluidas en el programa CEE-GOES ALA 92/18 dirigido a la
reintegración de ex-combatientes de la guerra civil (Hernández et al, 2005).
12
La Asociación de Desarrollo Campesino, ASDEC, que agrupa a cooperativas del
área, declara problemas en el crecimiento de especies de camarón (Penaeus sp)
en sus lagunas de crianza. Una de las áreas donde se ha observado este
problema es el cantón Salinas el Potrero, donde está ubicado el núcleo
camaronero El Zompopero y donde habitan aproximadamente 500 familias que
subsisten del cultivo del camarón. Los suelos aledaños a dichos estanques, que
actualmente son utilizados para cultivos de granos básicos, fueron utilizados
anteriormente para el cultivo intensivo de algodón, por lo que podrían estar aún
contaminados con residuos de plaguicidas, y probablemente continúan
contribuyendo a la contaminación de la Bahía. De igual forma, la Asociación
Movimiento Salvadoreño de Mujeres, MSM, manifiesta la misma problemática de
crecimiento en un estanque de cultivo de camarón manejado sólo por mujeres
(“Estanque de las mujeres”) ubicado en la Cooperativa 31 de Diciembre del cantón
Salinas de Sisiguayo, donde esta asociación brinda apoyo.
13
camarón (Penaeus sp), no se pretende en ningún momento dar una respuesta
directa al problema del crecimiento de éste; sino, generar información actualizada
que pueda ser utilizada para investigaciones más concretas encaminadas a
resolver este tipo de problemas. Por otro lado, también se pretende generar
registros que contribuyan a las decisiones respecto a las acciones a seguir para
regular el uso de pesticidas a lo largo de la cuenca de los ríos, para reducir su
efecto en el ecosistema estuarino.
14
2. Delimitación del Problema
15
Figura 3. Estanques seleccionados para llevar a cabo la investigación
16
involucradas en el trabajo con plaguicidas. El resultado de la encuesta se muestra
en forma resumida en la Tabla 1.
17
la comunidad como los agroquímicos utilizados por las plantaciones
agroindustriales principalmente caña de azúcar que se muestran en la Tabla 2.
Terbutrina Triazina
Diuron Derivado de la Urea
Ametrina Triazina
Glifosato Derivado del ácido fosfónico
Glufosinato de Amonio Derivado del ácido fosfónico
Terbufos Organofosforado
Etroprofos Organofosforado
Carbofurano Carbamato
Para seleccionar entre los pesticidas utilizados, el primer filtro utilizado fue la
técnica de detección, únicamente los organofosforados tienen posibilidad de ser
detectados por cromatografía gaseosa por detector de captura de electrones por lo
18
tanto se seleccionaron los pesticidas mostrados en la Tabla 3, por ser detectables
a la técnica analítica disponible en le laboratorio.
19
cultivos que históricamente han marcado el uso de plaguicidas clorados está el
cultivo del algodón. Este cultivo tiene una alta incidencia de plagas por lo que el
uso de plaguicidas fue incrementándose cada año siendo los años 1964/1965
cuando se logra la máxima área de siembra de algodón, (86,001 hectáreas), y se
adoptó el uso intensivo de maquinaría y agroquímicos. Entre los plaguicidas más
utilizados en las décadas de los 60 y 70 se encuentran compuestos
organoclorados tales como: BHC (Lindano), DDT (Diclorodifeniltricloroetano),
Toxafeno, Dieldrín, Aldrín, Endrín, Heptacloro y Endosulfan. Todos ellos son
compuestos muy persistentes es decir que su vida media en el medio ambiente
es muy alta.
Además del uso de compuestos clorado para el control de plagas, también hubo
uso de estos compuestos para el control de enfermedades como la Malaria. Antes
de 1950 esta enfermedad estaba considerada como la principal causa de
morbilidad en El Salvador, siendo en 1931 la tasa de morbilidad de 270 personas
por 10,000 habitantes, mientras que en 1981 dicha tasa ya se había reducido a 1.8
y actualmente la malaria ya no es causa de morbilidad.
20
La Gerencia de Atención Integral de la Salud Ambiental del Ministerio de Salud
Pública y Asistencia Social (MSPAS), en el documento “ Diagnóstico situacional de
DDT en los programas de control de vectores en El Salvador” reporta que a pesar
de que no existen registros donde se especifique que cantidad de DDT fue
utilizado, se estima que desde 1946-1959 se utilizaron 1,690,000 Kg. de DDT, y en
base a la información de fichas técnicas del MSPAS, desde 1960-1973 reporta
que se rociaron 5,161,260 casas con 2,580,630 Kg. de DDT, habiendo un total de
1,316,486 personas expuestas por año. En la Figura 5 muestra el mapa de la
zona hiperendémica, la más afectada por la enfermedad y por lo tanto la más
expuesta a rocío de DDT, esta zona se ubica como muestra la figura, en la zona
costera e incluye el territorio de la Bahía de Jiquilisco en Usulután.
21
Tabla 4. Pesticidas organoclorados utilizados históricamente
DDT Organoclorado
DDE Organoclorado
DDD Organoclorado
Endrín Organoclorado
Dieldrín Organoclorado
Lindano Organoclorado
Heptacloro Organoclorado
22
3. Objetivos de la Investigación
23
4. Metodología
El primer paso para la realización del trabajo de campo fue la definición de los
puntos de muestreo. Como se muestra en el capítulo 2, en la sección referente a
la delimitación geográfica del problema, se trabajará en las áreas circundantes a
dos estanques donde se han detectado problemas de crecimiento de camarón y
uno donde no se han manifestado dificultades en el crecimiento.
24
- Se tomaron muestras de agua en todo su recorrido hasta los estanques,
comenzando en la Bahía, luego en los brazos de agua que se internan en el
manglar y finalmente en los puntos de toma de agua de los estanques.
Intentando de esta forma monitorear todo el recorrido del agua que se
utiliza en el cultivo de camarón. Además para la definición de los puntos se
tomaron en cuenta las zonas donde hay desembocadura de ríos, ya que en
estas zonas puede darse el ingreso de contaminantes a la Bahía.
- En algunos de los puntos seleccionados para toma de agua, se tomaron
también muestras de sedimentos y se determinaron parámetros como pH,
Temperatura y Oxígeno disuelto.
25
interior se recubren con papel aluminio para evitar contaminación de la muestra
con el plástico.
Las muestras, una vez adquiridas se enfrían a 4°C con hielo y luego se guardan a
esta temperatura en el laboratorio. El tiempo máximo para realizar la extracción es
de una semana, así como indican los procedimientos de la EPA que se muestran
en la Tabla 6 .
26
4.3 Trabajo Experimental
• Equipo
- Cromatógrafo, Detector y Auto inyector
El cromatógrafo utilizado para el análisis es un Shimadzu GC-2014 con un
Detector de Captura de Electrones Shimadzu ECD-2014 y un Autoinyector AOC-
20.
27
115 VAC
50/60 Hz fase única
7.2 amperios
• Reactivos
CLORURO DE METILENO
- Fisher Scientific D143-4
Calidad HPLC
- Fisher Scientific D154-4
Calidad GC Resolv
HEXANO
- Fisher Scientific Clase 1B H302-4
Calidad HPLC grade
ACETONA
- Fisher Scientific Clase 1B H929-4
Calidad Optima
- Mallinckrodt Chemicals
Calidad AR
4.3.2 Análisis
28
gaseosa la muestra debe ser sometida a una serie de preparaciones previas a la
inyección en el cromatógrafo, estas son: extracción y limpieza.
Para las muestras sólidas el proceso de extracción que puede ser utilizado es la
extracción Soxhlet (método EPA 3540). Debido a ciertas limitaciones de equipo
fue necesario modificar dicho método, y con el fin de comprobar que la
modificación hecha produciría resultados equivalentes al procedimiento original, se
realizaron experimentos una vez modificado el método, los resultados se muestran
en el apartado 5.2.1 Pruebas preliminares. El procedimiento para la extracción de
muestras sólidas se muestra en el Anexo 5.
- Horno: 80°C (1 min.), 20°C/min. hasta 140°C (2 min.), 4°C/min. hasta 250 (10
min.).
- Detector: ECD, 325 °C, 1 nA
- Gas portador: N2 ultra alta pureza, flujo de columna 2 mL/min
- Inyección: 2 μL, 10:1 split.
29
- Horno: 85° C/0.00 min, 30.0°C/min 195° C/0.0 min, 5° C/min, 250° C/8.33 min.
Tiempo de corrida 23 min.
- Gas de Arrastre: Nitrógeno de Alta Pureza
- Inyector: 250° C. Inicialmente en modo Splitless, flujo total: 64.2 mL/min., flujo de
purga: 60.0 mL/min., 0.75 min. (Modo Split).
- Detector: FPD, 250° C, Make up 58.1 mL/min., Flujo de Hidrógeno: 75.0 mL/min.;
Flujo de Aire: 100 mL/min.
30
5. Resultados
31
Tabla 7. Plan de muestro
Ubicación del
Nombre Tipo de punto
Cantón Numero de muestras
estanque muestra de muestreo
mapa
32
Ubicación del
Nombre Tipo de punto
Cantón Numero de muestras
estanque muestra de muestreo
mapa
3 muestras en época seca y en época
Agua bahía 10
lluviosa
33
5.2 Medición de parámetros en puntos de muestreo
- Tiras de papel
Marca Hydrion pH 1-12
34
dos
Agua 4 Brazo 8:00 7.0 0.10 53.7 29.0 Bajamar
28-03-08
Bahía a.m. mg/L mS/cm
Coop. Los
Mancorna
dos
Agua 5 Bahía 9:15 8.0 0.10 9.36 29.2 Bajamar
26-02-08 31 de a.m. mg/L µS/cm
Diciembre
Sisiguayo
Agua 6 Brazo 2.00 7.0 Inter- 50.2 30.6 Pleamar
29-03-08 ferencias
Bahia p.m. mS/cm
Coop. 31
Diciembre
Sisiguayo
Agua 7 Brazo de 9.40 7.0 No se No se No se Bajamar
3-12-07 Bahía a.m. llevo el llevo el llevo el
Coop. 31 equipo equipo equipo Viento fuerte
Diciembre
Sisiguayo
Agua 8 Entrada al 9:30 7.0 No se No se No se Bajamar
3-12-07 estanque a.m. llevo el llevo el llevo el
brazo de equipo equipo equipo Viento fuerte
Bahía
Coop. 31
Diciembre
Sisiguayo
Agua 9 Estanque 9.00 8.0 1,86 4.4 24.8 A una semana de
18-12-07 Coop. a.m. mg/L µS/cm siembra de
Las camarón
Mujeres
Agua 10 Bahía La 9:25 8.0 0,09 Interfe- 29.0 Bajamar
26-02-08 rencias
Carranza a.m. mg/L El conductivímetro
San falló
Hilario
Agua 11 Brazo 11:07 8.0 0,20 4.9 29 Bajamar
12-12-07 Bahia a.m. mg/L µS/cm
San
Hilario
Agua 12 Brazo 10:35 8.0 0,28 4.9 27.7 Bajamar
12-12-07 Bahia a.m. mg/L µS/cm
San
Hilario
Agua 13 Justo 11:20 8.0 0,11 3.6 26.7 Bajamar
12-12-07 entrada de a.m. mg/L µS/cm
estanque
Brazo
Bahia
San
Hilario
Agua 14 Estanque Interfe- Los camarones
12-12-07 El Torno 2:00 8.0 0,86 rencias 27.5 estaban en fase de
San p.m. mg/L cosecha
Hilario
35
Tabla 9 Parámetros medidos en puntos de muestreo de agua en época lluviosa
Parámetros de medición
Tipo de Identificación Conductivi
Lugar Oxigeno
Muestra del punto Hora pH dad T˚C Observaciones
Disuelto
Agua 1 Estanque 9:20 7.0 5.93 7.44 29.4
23-07-08 Coop. a.m. mg/L mS/cm
Los Mancor
nados
Agua 2 Bahía 8:12 7:0 6.14 35.4 29.4
23-07-08
Coop. Los a.m. mg/L mS/cm
Mancorna
dos
Agua 3 Brazo 8:31 7.0 4.89 34.7 29.2
23-07-08
Bahía a.m. mg/L mS/cm
Coop. Los
Mancorna
dos
Agua 4 Brazo 7:45 7.0 5.52 34.9 29.4
23-07-08
Bahía a.m. mg/L mS/cm
Coop. Los
Mancorna
dos
Agua 5 Bahía 11:37 7.0 5.73 36.9 31.5
20-06-08 31 de a.m. mg/L mS/cm
Diciembre
Sisiguayo
Agua 6 Brazo 11:21 7.0 2.99 34 31.4 Pleamar
20-06-08 Bahia a.m. mg/L mS/cm
Sisiguayo
Agua 7 Brazo de 10:57 7.0 1.51 28.3 31.0 Pleamar
20-06-08 Bahía a.m. mg/L µS/cm
Coop. 31
Diciembre
Sisiguayo
Agua 8 Entrada al 10:34 7.0 0.95 13.81 29.4 Pleamar
20-06-08 estanque a.m. mg/L mS/cm
brazo de
Bahía
Coop. 31
Diciembre
Sisiguayo
Agua 9 Estanque 10:55 11.73 21.8 34.5°C
18-12-07 Coop. a.m. mg/L mS/cm
Las
Mujeres
Agua 10 Bahía La 11:50 7.0 3.76 36 31.3
20-06-08 Carranza a.m. mg/L mS/cm
San
Hilario
Agua 11 Brazo 12:07 8.0 3.28 33.2 31.9 Justo entrada río
20-06-08 Bahia a.m. mg/L mS/cm San Lázaro
San
Hilario
36
15-08-08 Bahia a.m. mg/L mS/cm desembocadura
San del río El Calabozo
Hilario
Agua 13 Justo 12:29 8.0 3.51 19.5 26.7 Bajamar
20-06-08 entrada de a.m. mg/L mS/cm
estanque
Brazo
Bahia
San
Hilario
Agua 14 Estanque 4:40 8.0 14.68 40.6 Los camarones
30-06-08 El Torno p.m. mg/L mS/cm 32.2 estaban en fase de
San cosecha, acaban
Hilario de hacer recambio
de agua, la noche
anterior llovió
fuertemente
37
Sed 14 Estanque Inter- Los camarones
ferencias
12-12- El Torno 2:00 8.0 0,87 27.5 estaban en fase de
07 San p.m. mg/L cosecha
Hilario
38
5.3 Trabajo Experimental
• Pesticidas organoclorados
Tiempo de
Pesticida Ventana*
retención
Lindano 15.202 0.03356
Estándar sustituto 15.436 0.04487
Heptacloro 18.440 0.1375
Dieldrín 24.644 0.132
DDE 24.773 0.1237
Endrín 25.584 0.1325
DDD 26.627 0.1191
DDT 28.286 0.124
*ventana está definida como +/- 3 Coeficientes de Variación (CV)
39
• Pesticidas organofosforados
40
En donde:
y: relación de áreas analito-estándar sustituto
x: relación de masas analito-estándar sustituto
m: pendiente
b: intercepto
Los resultados obtenidos del análisis de regresión lineal para los pesticidas
organoclorados y organofosforados se presentan en la Tabla 14, el análisis se
realizó por medio del programa Excel y el procedimiento se detalla en Anexo 10.
La cuantificación con estándar interno no fue posible con todas las muestras. Las
muestras de suelo y sedimento presentaban interferencias cuyo principal problema
fue que una de ellas coincidía en tiempo con el estándar interno lo que
imposibilitaba su cuantificación. La eliminación de las interferencias no fue posible
así que se optó por cuantificar dichas muestras por la técnica de estándar externo.
Por lo tanto se procedió a calcular las curvas de calibración para esta técnica.
41
• Cuantificación con estándar externo
Los resultados obtenidos del análisis de regresión lineal para los pesticidas
organoclorados y organofosforados se presentan en la Tabla 15, el análisis se
realizó por medio del programa Excel.
Coeficiente de
Pesticida Curva de Calibración Correlación
Pearson (r2)
Lindano Y= 1983.6x - 1160.3 0.997
Heptacloro Y= 1637.8x + 19309 0.990
Dieldrín Y= 1567.8 + 9921.3 0.999
DDE Y= 1865.5x - 7424 0.997
Endrín Y= 1475.7x + 7895.9 0.998
DDD Y= 1229x + 1799.8 0.998
DDT Y= 1400x – 224.6 0.997
42
5.3.3 Marchas analíticas
• Análisis de Aguas
43
En el laboratorio de calidad ambiental no se cuentan con suficientes equipos de
extracción Sohxlet por tanto este equipo fue sustituido por un “Shaker”. El método
modificado es el siguiente:
− En un erlenmeyer de 250 mL se agregan 10 g de muestra
− Añadir sulfato de sodio anhidro
− Añadir cobre granular
− Mezclar bien
− Añadir 100 mL de cloruro de metileno
− Se coloca el erlenmeyer en el shaker
− Se hace funcionar el shaker a una velocidad de 125 rpm por cuatro horas
− Una vez cumplidas las cuatro horas se remueve el solvente del erlenmeyer,
a este solvente se le llama primer lavado, añadir 100 mL de cloruro de
metileno al erlenmeyer. Colocar erlenmeyer en shaker y hacerlo funcionar
por 4 horas más
− Repetir el paso anterior, hasta obtener tres lavados.
44
Tabla 17 Porcentajes de recuperación de extracción de sedimentos con diferentes lavados
A re a
20.027
Nam e
R e te n ti o n T i m e
80 80
16.347
13.797
346452
243687
262536
593123
70 70
21.883
23.663
22.963
12.853
13.153
60 60
23675523.487
12.033
24.667
221440
29.953
228048
184995
27.980
132705 DDT 28.290
154443 DDD 26.640
213269
14.993
182525
26.040
50 50
(Dieldrin)
187938
177158
mVolts
156388
26.913
134589
39.757
171312
40 40
139223
195882
101657
30 30
(Hexaclorobenceno)
20 20
(Estandar Sustituto)
21.383
15.620
9.630
1.557
10 10
75426046
3434643
5773151
377516
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
M in u t e s
45
Para determinar el origen de estos picos se realizaron tres lavados de cuatro
horas para cada etapa del análisis, para poder identificar el origen de las
interferencias, para evaluar cada etapa se analizó lo siguiente:
• Cobre con solvente
• Solvente pasado por lana de vidrio
• Solvente pasado por filtro de fibra de vidrio
• Muestra sin fortificar
10000 10000
ECD
prueba punto7 1lavado
Area
Name
9000 Retention T ime 9000
8000 8000
7000 7000
6000 6000
mVolts
mVolts
5000 5000
4000 4000
9.7
15.623
15.6 21.4
min i
9.627
3000 3000
10118976
6154825
(Estandar Sustituto)
2000 2000
(Hexaclorobenceno)
21.430
3.077
20.007
2.443
(Heptaclor)
(Lindano)
111430418
1000 1000
(Dieldrin)
426344
(Endrin)
693806
318266
(DDE)
(DDD)
(DDT)
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Minutes
46
Los picos que aparecen cerca de los tiempos 9.7 y 21.4 min. no interfieren con los
pesticidas a analizar, sin embargo la interferencia que aparece a los 15.6 min. está
muy cerca del estándar sustituto e imposibilita la cuantificación de las muestras.
Interferencia
47
Debido a esta interferencia se consideró necesario agregar un paso de limpieza al
protocolo de determinación de pesticidas organoclorados y organofosforados en
sedimentos.
Sin embargo al pasar las muestras por la fase de limpieza no se eliminaron las
interferencias en los cromatogramas de organoclorados, sin embargo esta etapa
permitía la cuantificación de organofosforados.
Para eliminar las interferencias se muestreó una tercera vez los sedimentos
recolectando únicamente la parte superficial del sedimento, de esta forma no se
extraería la parte anóxica del mismo que es la que se sospechaba podía introducir
las interferencias en el análisis. En las Figura 9 y Figura 10 se muestran
cromatogramas de los muestreos 2 y 3.
48
mVolts mVolts
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0.0
0.0
1.537 1.693 1.533 1.687
2.017
Name
Name
2.197 2.193
2.420
2.5
2.5
2.633
2.870 2.753 2.633 2.757
2.910
ECD
2.930
ECD
3.233 3.060 3.113 3.060
3.5503.363 3.547 3.360
3.763 3.623
3.760
3.827 3.623
3.897 4.093
4.093
4.223
Retention Time
Retention Time
4.463
4.617 4.463
4.627
4.980
5.0
4.983
5.0
5.237 5.100 5.243
5.397
5.527 5.400
5.530
5.650
5.793
6.003 5.997
Punto 1.2 S R1 MII
6.187
6.380 6.380
6.683 6.680
6.860
6.860
7.087 7.060
7.263 7.300 7.473
7.5
7.477
7.5
7.643
10.0
10.0
10.337 10.360
11.210
12.220 12.073
12.230
12.383 12.393
12.577
12.5
12.5
12.837 12.847
13.113 13.127
15.0
(Lindano)
15.0
(Lindano) (Estandar Sustituto) (Estandar Sustituto)
15.630 15.790 15.627
15.797 16.087
16.097 16.337
16.350
16.560
17.5
17.5
17.720
18.143 (Heptaclor)
Heptaclor 18.510
19.177
19.263
20.0
20.0
21.313 21.303
21.553
22.5
22.5
Minutes
Minutes
(Dieldrin)
DDE 24.797 (Dieldrin)
(DDE)
25.0
25.0
(Endrin) (Endrin)
26.057
(DDD) DDD 26.723
27.300
27.5
27.5
DDT 28.313
28.497 DDT 28.323
29.023
30.0
30.0
30.483 30.490
31.110
32.317 32.287
32.5
32.5
Interferencias
Interferencias
35.0
37.5
37.5
38.210
40.0
40.0
42.5
42.5
45.0
45.0
0
0
20
40
60
80
50
-20
-50
100
120
140
160
180
200
100
150
200
250
300
350
400
49
mVolts mVolts
Como puede observarse las interferencias están presentes aún en los sedimentos
más superficiales (capa superior de 3 cm.) por lo tanto muestrear únicamente la
parte superficial del sedimento no resolvió el problema, la interferencia es además
de un tamaño similar a las moléculas de pesticida y por lo tanto la técnica de
limpieza que se basa en separación por tamaños no es efectiva. El principal
problema de las interferencias es como se ha explicado anteriormente que una de
ellas coincide en tiempo con el estándar interno lo que imposibilita la cuantificación
de las muestras.
Se intentó utilizar otra técnica de limpieza basada en otro principio que no fuese la
separación de tamaños, se solicitó la colaboración del laboratorio MAG-OIRSA ya
que ellos utilizan una técnica basada en la separación por adsorción utilizando
columnas empacadas con el adsorbente de nombre comercial Florisil. Se llevó una
muestra de sedimento al laboratorio donde se extrajo y limpió, los resultados
obtenidos se muestran en la Figura 11.
100 100
ECD
Punto14SHexAcetFlorisil
Name
90 90
80 80
70 70
60 60
50 50
mVolts
mVolts
40 40
30 30
Lindano Sustituto)
Hexaclorobenceno
20 20
(Estandar
(Heptaclor)
DDT
(Dieldrin)
(Endrin)
(DDE)
10 10
(DDD)
0 0
0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0 42.5 45.0
Minutes
50
Como puede observarse en la Figura 11 las interferencias no son removidas por
el Florisil, de lo que podemos concluir que las interferencias encontradas en la
matriz sedimentos y suelos son de tamaño y polaridad similar a los pesticidas
organoclorados y por esta razón es difícil removerlos.
• Análisis de camarones
51
Figura 12. Cromatograma de análisis de camarones luego de pasar por la columna de
limpieza
Figura 13. Extracción de camarón (Penaeus sp) sin caparazón y utilizando solvente Acetona:
Hexano 1:1
52
Hexano 1:1. Los porcentajes de recuperación se muestran en la Tabla 18 y se
encuentran dentro del rango aceptable para este tipo de análisis.
Porcentajes de recuperación
53
5.4 Resultado de análisis de pesticidas
Los resultados de los análisis de agua para época seca (muestreo I) y para época
lluviosa (muestreo II) se muestran en la Tabla 19 para organoclorados y
organofosforados. Los resultados más relevantes de la matriz agua se resumen en
la Figura 15.
54
Tabla 19. Resultados de análisis de pesticidas organoclorados y organofosforados en muestreo I y II de aguas, concentración en
ppb
ND: No detectado
Concentraciones de Pesticidas encontradas en muestras de Agua durante Muestreo I ppb (ng/ml)
Muestra Lindano Heptaclor DDE Endrin Dieldrín DDD DDT Metil Paration Paration Etroprofos
Estanques
El Torno
Punto 14,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Las Mujeres
Punto 9,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Los Mancornados
Punto 1,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Agua de los Brazos y la Bahia
Punto 2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 4 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
55
Punto 4 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 5,1 Replica 1 ND ND ND ND 0,085 ND ND ND ND ND
Punto 5,1 Replica 2 ND ND ND ND 0,089 ND ND ND ND ND
Punto 5,2 Replica 1 ND ND ND ND <LCM 0,086 ND ND ND ND
Punto 5,2 Replica 2 ND ND ND ND <LCM <LCM ND ND ND ND
Punto 5,3 Replica 1 ND ND ND ND 0,088 ND ND ND ND ND
Punto 5,3 Replica 2 ND ND ND ND <LCM ND ND ND ND ND
Punto 6 Replica 1 ND ND ND ND <LCM ND ND ND ND ND
Punto 6 Replica 2 ND ND ND ND <LCM ND ND ND ND ND
Punto 7 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 8 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 8 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10,1 Replica 1 ND ND ND ND <LCM ND ND ND ND ND
Punto 10,1 Replica 2 ND ND ND ND <LCM ND ND ND ND ND
Punto 10,2 Replica 1 ND ND ND ND <LCM ND ND ND ND ND
Punto 10,2 Replica 2 ND ND ND ND <LCM ND ND ND ND ND
Punto 10,3 Replica 1 ND ND ND ND 0,182 ND ND ND ND ND
Punto 10,3 Replica 2 ND ND ND ND <LCM ND ND ND ND ND
Punto 11 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 11 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 13 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 13 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Resultados corregidos por el sesgo ND:
NO DETECTADO
LCM: límite de cuantificación
<LCM El valor detectado en la muestra en mayor que el limite de detección del método 0,016 ppb pero inferior al Limite de cuantificación 0,083 ppb
56
Concentraciones de Pesticidas encontradas en muestras de agua durante Muestreo II ppb (ng/ml)
Muestra Lindano Heptaclor DDE Endrin Dieldrin DDD DDT Metil Paration Etroprofos
Paration
Estanques
El Torno
Punto 14,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Las Mujeres
Punto 9,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Los Mancornados
Punto 1,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Agua de los Brazos y la Bahia
Punto 2,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 2,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 2,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 2,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
57
Punto 3,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 4 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 4 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 5,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 5,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 5,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 5,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 5,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 5,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND <LCM ND ND ND
Punto 7,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 8 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 8 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 11 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 11 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 13 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 13 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Resultados corregidos por el sesgo
ND: NO DETECTADO
LCM: límite de cuantificación
<LCM El valor detectado en la muestra en mayor que el limite de detección del método 0,016 ppb pero inferior al Limite de cuantificación para DDT 0,116 ppb
58
Tabla 20 Resultados de análisis de pesticidas organoclorados y organofosforados en muestreo I y II de sedimentos,
concentración en ppb
ND: No detectado
Resultados Muestreo I sedimentos ppb (ng/g)
Muestra Lindano Heptaclor DDE Endrin Dieldrin DDD DDT Metil Paratión Paration Etroprofos
Punto 3,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,2 Replica 1 ND ND 3,93 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,2 Replica 2 ND ND 14,19 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,1 Replica 1 ND ND 5,24 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,2 Replica 2 <LCM ND 3,97 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,1 Replica 2 ND <LCM 4,99 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,2 Replica 1 <LCM ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,2 Replica 2 ND ND 6,95 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 11,1 Replica 1 ND ND 20,82 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 11,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 11,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 11,2 Replica 2 ND ND 6,40 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 12,1 Replica 1 ND ND 13,61 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 12,1 Replica 2 ND ND 7,48 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 12,2 Replica 1 ND ND 30,97 ND ND ND ND ND ND 2,59
Punto 12,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Resultados corregidos por el sesgo
ND: NO DETECTADO
LCM: límite de cuantificación
<LCM El valor detectado en la muestra en mayor que el limite de detección del método 3,75 ppb pero inferior al Limite de cuantificación
LCM Lindano 30 ppb
LCM Heptaclor 46 ppb
59
Resultados Muestreo II sedimentos ppb (ng/g)
Muestra Lindano Heptaclor DDE Endrin Dieldrin DDD DDT Metil Paratión Paration Etroprofos
Punto 3,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 3,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,1 Replica 2 ND ND 4,81 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,2 Replica 1 ND <LCM 3,75 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 6,2 Replica 2 ND <LCM 6,33 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,1 Replica 2 ND ND 4,10 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 7,2 Replica 2 ND <LCM ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 11,1 Replica 2 ND ND 10,27 ND ND 188,76 <LCM ND ND ND
Punto 11,2 Replica 1 ND <LCM 9,34 ND ND ND <LCM ND ND ND
Punto 11,2 Replica 2 ND <LCM 10,53 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 12,1 Replica 1 ND <LCM 16,97 ND ND ND <LCM ND ND ND
Punto 12,1 Replica 2 ND <LCM 10,69 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 12,2 Replica 1 ND ND 21,32 ND ND ND <LCM ND ND ND
Punto 12,2 Replica 2 ND ND 10,31 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 10 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 5 Replica 1 ND ND 5,51 <LCM ND ND ND ND ND ND
Punto 5 Replica 2 ND ND 3,81 ND ND ND ND ND ND ND
ND: NO DETECTADO
Resultados corregidos por el sesgo
LCM: límite de cuantificación
<LCM El valor detectado en la muestra en mayor que el limite de detección del método 3,75 ppb pero inferior al Limite de cuantificación
LCM Heptaclor 46.6 ppb
LCM Endrin 19,8 ppb
LCM DDT 30 ppb
60
Tabla 21 Resultados de análisis de pesticidas organoclorados y organofosforados en muestreo de sedimentos y suelo dentro de
los estanques de cultivo de camarón (Penaeus sp), concentración en ppb
ND: No detectado
Muestreo de suelo y sedimentos en estanques de cultivo de camarón
Muestra Lindano Heptaclor DDE Endrin Dieldrin DDD DDT Metil Paratión Paration Etroprofos
Sedimento (5 cm )
El Torno
Punto 14,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Suelo (20 cm)
Punto 14,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,3 Replica 1 11,69 ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 14,3 Replica 2 ND ND 6,10 ND ND ND <LCM ND ND 41,71
Las Mujeres
Sedimento (5 cm )
Punto 9,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,3 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Suelo (20 cm)
Punto 9,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
61
Punto 9,1 Replica 2 ND ND 5,05 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,2 Replica 1 ND ND 9,28 ND ND ND <LCM ND ND ND
Punto 9,2 Replica 2 <LCM <LCM 7,98 <LCM <LCM <LCM <LCM ND ND ND
Punto 9,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 9,3 Replica 2 <LCM <LCM 13,59 <LCM <LCM <LCM <LCM ND ND ND
Los Mancornados
Sedimento (5 cm)
Punto 1,1 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,1 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,2 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,2 Replica 2 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,3 Replica 1 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,3 Replica 2 ND <LCM 4,86 ND ND ND <LCM 8,25 12,68 10,98
Suelo (20 cm)
Punto 1,1 Replica 1 ND ND 3,85 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,1 Replica 2 ND <LCM 5,09 ND ND ND ND ND ND ND
Punto 1,2 Replica 1 ND <LCM 19,61 <LCM <LCM <LCM <LCM ND ND ND
Punto 1,2 Replica 2 ND <LCM 9,01 <LCM <LCM <LCM <LCM ND ND ND
Punto 1,3 Replica 1 <LCM <LCM 11,11 <LCM <LCM <LCM <LCM ND ND ND
Punto 1,3 Replica 2 <LCM <LCM 12,13 <LCM <LCM <LCM <LCM ND ND ND
Resultados corregidos por el sesgo
ND: NO DETECTADO
LCM límite de cuantificación
<LCM El valor detectado en la muestra en mayor que el limite de detección del método (3,75 ppb) pero inferior al Limite de cuantificación
LCM Heptaclor 46.6ppb
LCM Endrin 19,8 ppb
LCM DDT 30 ppb
LCM Lindano 30 ppb
LCM Dieldrin 18.7 ppb
62
Tabla 22 Resultados de análisis de pesticidas organoclorados y organofosforados en de camarones, concentración en ppb
ND: No detectado
Cuantificación Camarones ng/g (ppb)
Metil
Muestras Lindano Heptaclor DDE Endrin Dieldrin DDD DDT Etroprofos Paration Paration
Estanque El Torno
M2R1ElTorno ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M2R2ElTorno ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M1R1ElTorno ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M1R2ElTorno ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Estanque Los
Mancornados
M1R1LM ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M1R2LM ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M2R1LM ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M2R2LM ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Estanque 31 de Diciembre
M1R131Dic ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M1R231Dic ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M2R131Dic ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M2R231Dic ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Muestras brazo San
Hilario
M1 (15 gramos) ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M2 (15 gramos) ND ND ND ND ND ND ND 21,27 ND 10,97
M3 (30 gramos) ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
M4 (30 gramos) ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
ND: NO DETECTADO
Resultados corregidos por el sesgo
63
Figura 15 Resultados relevantes muestreo de Agua época lluviosa
64
Figura 16 Resultados relevantes muestreo sedimentos época seca
65
Figura 17 Resultados relevantes muestreo sedimentos época lluviosa
66
5.5 Análisis de Resultados
Agua
67
Punto 1 La Llanta
coincide con
puntos 5 y 10 del
estudio
0,25
Concentración ppb
0,2
Dieldrin
0,15
DDT
0,1 Metil Paration
0,05
0
Nov. 1975 Nov. 1993 Dic.2007
Fechas de muestreo
68
En época lluviosa se observa (Figura 20) al comparar los 3 muestreos una
disminución del DDT en el tiempo, un aumento de Dieldrín y Endrín entre 1976
y 1994, sin embargo en el 2007 en esta época no se detectaron pesticidas en
la zona.
0,035
Concentración ppb
0,03
0,025
Dieldrin
0,02
Endrin
0,015
DDT
0,01
0,005
0
Mayo. 1976 Mayo. 1994 Junio.2008
Fechas muestreo
Por otra parte, se detectó 4-4´DDD en una muestra del punto 5, el 4-4´DDD se
utilizó como plaguicida pero además es uno de los metabolitos del DDT cuando
este se degrada en el ambiente.
Sedimentos
69
sedimentos revelan presencia de DDE en el punto 5, en concentraciones de 3,81-
5,51 ppb.
Al igual que en la época seca en el 60% de las muestras (puntos 3, 6, 11, 12) hay
presencia de DDE en concentraciones que oscilan entre 3,75-21,32 ppb.
70
En cerca del 95% de las muestras de sedimento de los estanques y de la bahía al
extraer y limpiar los pesticidas se arrastraron junto a estos 3 interferencias, al
enviar 9 muestras al Instituto Químico de Sarriá en Barcelona donde se analizaron
con cromatografía de gases con espectrofotometría de masas, se reveló que
dichas sustancias son: cyclic octaatomic sulfur (23.1 min.); un compuesto que
tiene una masa molecular de 292 (32.3 min.) y una sustancia de masa molecular
275.1 (33.5 min.) Estas dos últimas no pudieron ser identificadas sus moléculas
ya que no se encontraban en la librería de moléculas del equipo. Como los pesos
moleculares de las sustancias son próximos a los pesos moleculares de los
pesticidas la técnica de separación por exclusión de tamaño no es efectiva.
Camarones
71
6. Conclusiones
72
identificadas sus moléculas, debido a que la base de datos del equipo no las ubico
con ninguna de las referencias que tiene en su memoria. Estas tres sustancias
fueron arrastradas junto a los pesticidas en los procesos de extracción y limpieza,
según los métodos aplicados y la técnica de limpieza por exclusión de tamaños no
es eficiente pues los pesos moleculares son muy próximos.
73
7. Recomendaciones
Para dar seguimiento a los resultados de este estudio, realizar una evaluación del
contenido de plaguicidas en bivalvos, en los puntos donde se ha detectado
presencia de pesticidas organoclorados en sedimentos (puntos 5, 6, 11 y 12), ya
que estos organismos son buenos indicadores para evaluar la penetración de
estas sustancias en el medio ambiente.
74
equipo puede tardar entre 3 a 6 meses por lo que se recomienda tomar en cuenta
dicha dificultad en los cronogramas de las investigaciones.
75
Bibliografía
76