Cada muestra de habla fue calificada por un grupo de tres jueces (los autores) en una serie de

dimensiones. En las discusiones preliminares se especificaron varias dimensiones del habla y la voz
que se consideraron pertinentes para un estudio fenomenológico de la disartria; se formuló una
descripción de cada dimensión que refleja el acuerdo de los jueces sobre qué fenómeno
representa cada dimensión. Durante la parte de escucha del estudio, los jueces identificaron otras
dimensiones que consideraron pertinentes y se agregaron a la serie. Cada vez que se agregaba una
dimensión era necesario, por supuesto, volver a escuchar todas las muestras previamente
calificadas para que cada sujeto sea calificado en cada dimensión.

La serie final consistió en 38 dimensiones, cada una de las cuales recibió un breve nombre
descriptivo. 1 Una descripción de cada dimensión se presenta en el Apéndice. Las 38 dimensiones
se pueden agrupar por conveniencia en siete categorías (aunque se reconoce que una
determinada dimensión puede colocarse razonablemente en alguna otra categoría).

El rendimiento de cada paciente con respecto a cada dimensión se calificó mediante el uso de una
escala de severidad de intervalos de siete puntos de igual aparición, 1 que representa el habla
normal y 7 que representa una desviación muy grave de la normal.

Se tocará una serie de muestras de discurso, los tres jueces se concentrarán en una sola dimensión
a la vez y registrarán independientemente la calificación de gravedad de cada paciente con
respecto a esa dimensión. Después de escuchar todas las muestras en esa cinta, los jueces luego
escucharon nuevamente la serie, esta vez calificando a cada paciente en la siguiente dimensión.
De esta forma, la atención se centró en una dimensión a la vez en una serie de muestras de voz en
lugar de extenderse en múltiples dimensiones simultáneamente.

Obviamente, no todas las posibles desviaciones del habla se encuentran en todos los trastornos
neurológicos. Se adoptó la siguiente economía: cada vez que los jueces comenzaban a escuchar un
grupo de muestras de habla obtenidas de pacientes que representaban un nuevo trastorno,
primero escucharon muestras de al menos 10 pacientes dentro de ese grupo neurológico para
determinar qué dimensiones estaban presentes. Si los tres jueces estuvieron de acuerdo en que
una dimensión determinada no estaba presente en ninguno de los 10 pacientes, esa dimensión se
"eliminó" para ese trastorno y no se calificó posteriormente. Sin embargo, si durante las
evaluaciones posteriores de las muestras que representan ese desorden, los jueces consideraban
que efectivamente existía una dimensión proyectada, esa dimensión se reinsertaba, aunque esta
ocurrencia era infrecuente. Los jueces, por lo tanto, escucharon todas las dimensiones en todos
los trastornos pero calificaron detalladamente usando la escala de siete puntos solo en aquellas
dimensiones que se juzgaron relevantes para el trastorno dado sobre la base de una escucha
preliminar.