Nutrientes como el nitrógeno y fósforo presentes en los efluentes industriales impactan

negativamente la calidad de las aguas residuales, promoviendo el crecimiento excesivo de algas,

fenómeno mejor conocido como eutroficación. (Salgado Bernal et al. , 2010)

La eutroficación conlleva a una numerosa serie de consecuencias como lo son: incrementos en la

turbidez del agua, el crecimiento de fitoplancton productor de olores desagradables, incrementos
considerables del pH durante el día, creación de zonas muertas anóxicas debido a la
descomposición de las algas, el crecimiento de cianobacterias potencialmente dañinas para el
hombre, y alteraciones en la biodiversidad del cuerpo de agua afectado. (Chislock et al., 2013)

Existe evidencia de que niveles tan bajos de fósforo como lo son concentraciones de microgramos
por litro de este compuesto pueden promover el crecimiento de algas (Sathasivan, 2008)

Para el tratamiento del fósforo se utilizan métodos químicos, como la precipitación de una sal
insoluble; métodos físicos, como la ultrafiltración por membranas; y métodos biológicos, como la
conversión a masa microbiana en un lodo activado o a biomasa de plantas en humedales. Sin
embargo, la vía biológica es la preferida debido a su simplicidad, bajo coste y beneficios al medio
ambiente. (Salgado Bernal et al. , 2010; Sathasivan, 2008)

Existen bacterias con la habilidad de tomar el exceso de ortofosfato y acumularlo como

polifosfatos, que son de fácil aprovechamiento para las plantas. Ejemplos de estas bacterias, son
los géneros Acinetobacter, Aeromonas, Pseudomonas, Alcaligenes, grupo Comamonas-
Pseudomonas , grupo Flavobacterium-Cytophaga , Moraxella, Xanthomonas, Paraecoccua,
Bacillus, Corynebacterium , entre otras bacterias gram+

Numerosos trabajos se han publicado en el uso de microorganismos para la remoción de fósforo

de aguas residuales. Salgado Bernal et al. (2010) Reportan el uso de la bacteria Typha
dominguensis extraída de la rizósfera de plantas nativas en humedales artificiales para el
tratamiento de aguas residuales contaminadas con fósforo y nitrógeno. Benammar et al. (2015)
utilizaron un consorcio microbiano extraído de lodos activados en el cual detectaron a Acetobacter
Junii como el más eficiente en la remoción de fósforo (83.36%,0.18mg L-1.h-1). Delgadillo Mirquez et
al., (2016) hicieron uso de un consorcio nativo de algas y bacterias reportando una remoción del 100% del
fósforo presente (3.1 ± 1.3 mgP/L) a las 150 horas con un fotoperiodo de 12 horas.

http://sci-hub.cc/http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0957582015000592

http://revista.cnic.edu.cu/revistaCB/sites/default/files/articulos/CB-2010-4-CB-037.pdf

Chislock, M. F., Doster, E., Zitomer, R. A. & Wilson, A. E. (2013) Eutrophication: Causes,
Consequences, and Controls in Aquatic Ecosystems. Nature Education Knowledge 4(4):10
Sathasivan, A.; 2008; Biological Phosphorus Removal Processes for Wastewater Treatment ; Water and Waste
water Treatment Technologies–EncyclopediaofLifeSupportSystems(UNESCO-EOLSS); Disponible en línea:
https://www.eolss.net/Sample-Chapters/C07/E6-144-10.pdf
Phosphate
removal
using
aerobic
bacterial
consortium
and
pure
cultures
isolated
from
activated
sludge
Leyla Benammar; Taha Menasria; Ammar Ayachi; Messaoud Benounis