Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

PRESENTATION DE L’OUVRAGE
Réalisation de 237 lgts+78 commerce et sous-sol
(Type F3 en R+7)

Note de calcul
Génie Civil

Coopérative el bassatine said Alger

SARL OPTIMUMES Infogroupseridj.com

1
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

INTRODUCTION

Ce document représente la note de calcul génie civil du projet « 237 logements +78 commerce
et sous-sol » qui sera réalisé dans la commune de Ouled Yaich dans la wilaya De Blida.
Cette note de calcul concerne Le bloc type f3 en R+7+entre sol +s/sol.

La wilaya de blida est classée en zone à forte sismité (ZONE III) d’après le RPA 99 Version
2003.

Les caractéristiques des matériaux utilisés dans notre étude et qui doivent être mis en œuvre
au cours de la réalisation sont les suivantes :
- Béton armé dosé à 350 kg/m3 de ciment CPJ 425.
- Résistance minimale à la compression du béton à 28 jours fc28 = 25 MPa.
- Résistance minimale à la traction de l’acier à 28 jours ft28 = 2.10 MPa.
- La limite élastique des aciers à haute adhérence HA = 500 MPa.

Signalons enfin que l’ensemble des ferraillages est obtenu au moyen des règles de conception
et de calcul des structures en béton armé CBA93 et que leurs sections et leurs dispositions
respectent les Règles Parasismiques Algériennes 99 (RPA99).

Le bâtiment Bloc Logement est en R+7+entre sol+s/s, de structure auto-stable (poteaux-

poutres en béton armé) contreventée par des voiles en béton armé.

2
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

Plan de masse

1) PREDIMENSIONNEMENT

a. Planchers :
3
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
Plancher en corps creux 16+5
Dalle pleine e=20

b. Poutres :
Poutres Porteuses : 30x40
Poutres Non Porteuses : 30x40

c. Poteaux:
Carré 50x50, 45x45, 40x40, 35x35 Rectangulaire 40x60

d. Voiles de contreventement :
Epaisseur 20 cm

2) EVALUATION DES CHARGES ET DES SURCHARGES

a. Charges permanentes :
a-1 Plancher Terrasse inaccessible
 Protection en gravillon roulé = 75 Kg /m²
 Etanchéité multicouche : = 12 Kg/m²
 Forme de pente (épaisseur moyenne e=12cm) : = 240 Kg /m²
 Isolation : = 13 Kg /m²
 Structure portante (16+5) = 290 Kg /m²
 Enduit (2cm) : = 20 Kg /m²

G = 650.00 Kg/m²

a-2 Plancher Etage courant :

 Carrelage +mortier +sable : = 140 Kg /m²
 Structure portante (16+5) : = 290 Kg /m²
 Enduit (2cm) : = 20 Kg /m²
 Cloisons légères : = 100 Kg /m²

G = 550.00 Kg/m²

b. Charges d’exploitation :
Les charges d’exploitation, selon le DTR B.C.2.2, sont égales à :
Etage Courant logements : 250 Kg/m²
Entre sol à usage locaux : 250 Kg/m².
Escaliers : 250 Kg/m².
Terrasse inaccessible : 100 Kg/m².

4
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

3) CALCUL DES PLANCHERS

Ferraillage des poutrelles :

Le calcul des poutrelles se fait en deux (02) étapes : avant et après coulage de la table de
compression ; nous donnons ci-après un tableau récapitulatif des moments sur appuis et en
travées calculés suivant la méthode forfaitaire exposée en Annexe E du DTR BC 2-41
(CBA 93) sous chargement du plancher étage courant.

Niveau Travées (m) Mtrav As Trav As adoptée Mapp As App As adoptée

KN.m cm² KN.m cm²
Etage courant max 10.02 1.67 3T10 6.04 0.74 1T10+1T14

Ferraillage transversal : 1 cadre 6 avec St = 15cm

4. Etudes Dynamique & Sismique :

4.1 Principe et Méthode de Calcul :

La détermination des différents efforts (M,N,T) dans les différentes sections des éléments
structuraux est effectuée en utilisant ou en se servant du logiciel ETABS 2013.
- Les efforts de réduction au niveau des éléments (M,N,T)
- Les déplacements des nœuds principaux.
- Les coefficients de participations massiques et périodes.
- Les réactions (M,N,T) au niveau de la base rigide.
- Les efforts tranchants à la base.
- Coefficient de participation massique.

Les sollicitations - ainsi que les déformations généralisées - de tous les éléments structuraux
de notre structure sont maintenant connues dans le cadre d'une analyse dynamique (spectre de
réponse) ; celles-ci sont d'ailleurs données pour toutes les combinaisons que nous avons envisagées
ci-dessous.
La forme de la structure nous a amené à retenir les modes de vibrations qui représentent le
comportement dynamique de la structure.
4.2. Résultat modal :
Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
1 0.708 0.0575 0.4741 0 0.0575 0.4698 0
2 0.59 0.6316 0.081 0 0.6892 0.5508 0

5
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
3 0.478 0.0248 0.1454 0 0.714 0.6962 0
4 0.192 0.0184 0.0878 0 0.7324 0.784 0
5 0.156 0.1491 0.0205 0 0.8815 0.8046 0
6 0.106 0.0016 0.0362 0 0.8831 0.8408 0
7 0.093 0.0087 0.0564 0 0.8918 0.8972 0
8 0.074 0.0501 0.0042 0 0.9419 0.9014 0
9 0.067 0.0002 0.0147 0 0.9421 0.9161 0
10 0.048 0.0265 0.0011 0 0.9686 0.9172 0

4.3. Interprétation des Résultats :

- La participation massique dépasse les 90% à partir du 8ème mode.
- Le premier mode est un mode de translation selon l’axe Y-Y.
- Le deuxième mode est un mode de translation selon l’axe X-X.
- Le troisième mode est un mode de rotation au tour de l’axe Z-Z.
- La période T du 1er mode est ; TEtabs=0.705 s
4.4. Participation Massique :
D’après le RPA 99 Vr2003 pour les structures représentées par des modèles dans les deux
(02) directions orthogonales, le nombre de mode de vibration à tenir dans chacune des deux
(02) directions d’exitations doit être tel que :
- La somme des masses modèles effectives pour les modes soit égale à 90% au moins de la masse
totale de la structure
- Ou que tous les modes ayant une masse effective supérieure à 5% de la masse totale
de la structure soient pour détermination de la réponse totale de la masse.

4.5 Etude Sismique :

1. Accélération gravière : g=9.81m/s².
2. Coefficient d’accélération de la zone, donnée par le RPA 99 Vr 2003 en fonction de la zone
sismique et le groupe d’usage de l’ouvrage dons notre cas :
La Zone est de Sismicité Elevée ZONE III.

6
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
3. Ouvrage est un Immeuble à usage de logement, il est d’une grand, donc GROUPE 2.
4. La valeur du coefficient d’accélération de la zone est A=0.25.
5. Coefficient de comportement de la structure est donné en fonction du système
de contreventement. La structure voile ce qui nous donne R=3.5.
 (R : Coefficient de comportement global de la structure, sa valeur est donnée par le tableau
4.3 du RPA en fonction du système de contreventement.
Notre système étant constitué de portiques et de voiles reprenant plus de 20% des sollicitations
dues aux charges verticales et la totalité des sollicitations dues aux charges horizontales.
Notre structure est classée dans la catégorie 2 (système de contreventement constitué par des voiles
porteurs en béton armé)
donc : Nvoiles/Nstructure*100 = -11956.54/ 26380.50x100=45 %
Donc les voiles reprennent plus de 20% des charges verticales
Portiques contreventés par des voiles

R = 3.5

Le facteur de qualité Q= 1+ 
6

6. 1 Pq.
Tel que Pq est le facteur de pénalité Pq =0.15, donc Q= 1.15.
7. Le facteur de correction d’amortissement, est donné selon la valeur période de la structure
et le site d’implantation.
: pourcentage d’amortissement critique donnée par le tableau 4.2 RPA 99 / version 2003
Dans notre cas  = 7 % = 0,882.
8. Les périodes caractéristiques associées à la catégorie du site pour un site meuble.
S3 (Sol Meuble) T1=0.15 et T2=0.50 ,
D : facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie de site, du
Facteur de correction d’amortissement () et de la période fondamentale (T)
2,5 0 T T2
D = 2,5 (T2 / T)2/3 T2 T 3s
2,5 (T2 / T) (3 / T)
2/3 5/3
T 3s

4.6 Période Fondamentale T :

Pour la détermination de la valeur de la période fondamentale de la structure, le RPA99 exige
les deux formules empiriques suivantes :
T1 = CT (hN )3/4
hN : hauteur du Bâtiment, hN = 24.48m.

7
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
- CT : coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage. Il est donné par
le tableau 4.6 (RPA 99), le Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en
BA, donc CT = 0.05.

T1= 0.050 *(24.48)3/4 = 0.55 s 1.30*T1=0.715 s

Et T2 = 0.09 (hN / (D) ½) avec D : la dimension du bâtiment mesurée à la base dans la direction de
calcul considérée.
Sens Longitudinal : Tx=0.09*(24.48) / (23)1/2=0.459 s
Sens Transversal : Ty=0.09*(24.48) / (9.65)1/2=0.709 s
L’article (4.2.4) stipule de prendre la valeur la plus petite entre les deux pour chaque direction de calcul
considérée :
Sens longitudinal : Tx 0.459s
Sens transversal : Ty = 0.55 s
Donc :
Sens longitudinal : Dx = 2,5  = 1.91
Sens transversal : Dy = 2,5  = 1.513
4.6. Methode Statique Equivalente :
La force sismique totale V dans les deux directions appliquées à la base de la structure est
calculée à l’aide de la formule suivante V= (A*D*Q*W)/R
Tel que :
W : Poids total de la structure donne par le logiciel Etabs : W= 23915.2248 Kn
A : Coefficient d’accélération de la zone est A=0.25
D : Facteur d’amplifications dynamiques moyen : T2≤T≤3s
Q : Facteur de qualité Q= 1.15
R : Coefficient de comportement R=3.5
Donc :
Vx= 3752.12 Kn.
Vy = 2972.23Kn.

4.7. La Force Résultante :

La méthode spectrale donne les résultats suivants :
Fx = 2787.06Kn.
Fy = 2106.66Kn.
0.8 Vx = 3001.70KN < Fx = 2787.06 Kn.. non Vérifié on doit ventiler le sens x-x par un coef RX=1.15
0.8 Vy = 2377.78KN< Fy =2106.66 Kn... non Vérifié on doit ventiler le sens y-y par un coef Ry=1.15

8
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

5. Calcul des Déplacements :

* δk= R δek avec R=3.5
Δk = δk – δk-1 < 1%H
a) Sens x

δki= R δeki
Niveaux (x) δeki (cm)  1%he (cm) k < 1%he
(cm)
1e étage 0.111 0.3885 0.3885 3.06 Vérifiée
e
2 étage 0.344 1.204 0.8155 3.06 Vérifiée
3e étage 0.637 2.2295 1.0255 3.06 Vérifiée
4e étage 0.961 3.3635 1.134 3.06 Vérifiée
5e étage 1.292 4.522 1.1585 3.06 Vérifiée
6e étage 1.613 5.6455 1.1235 3.06 Vérifiée
7e etage 1.911 6.6885 1.043 3.06 Vérifiée
terrasse 2.2 7.7 1.0115 3.06 Vérifiée

b) Sens y

Niveaux (x) δeki (cm) δki= R δeki  1%he (cm) k < 1%he

9
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
(cm)
e 0.191 0.6685 0.6685 3.06 Vérifiée
1 étage
e
2 étage 0.631 2.2085 1.54 3.06 Vérifiée
3e étage 1.195 4.1825 1.974 3.06 Vérifiée
4e étage 1.795 6.2825 2.1 3.06 Vérifiée
5e étage 2.379 8.3265 2.044 3.06 Vérifiée
6e étage 2.912 10.192 1.8655 3.06 Vérifiée
7e etage 3.389 11.8615 1.6695 3.06 Vérifiée
terrasse 2.608 9.128 -2.7335 3.06 Vérifiée

6. Justification de la largeur des joints sismiques :

Deux blocs voisins doivent être séparés par des joints sismiques dont la largeur minimale dmin satisfait
la condition suivante : dmin =15mm+ (δ1+ δ2) ≥ 40 mm

dmin =15mm+ (22.00+22.05) =59.05 mm

on prend un joint de 10cm

7. Vérification de l’effort normal dans les poteaux.

Nd
   0.30
Bc f c 28

Poteaux Effort Normal (KN) Effort Normal réduit υ

50x50 1418.49 0.22
45*45 1234.31 0.24
40*40 681.64 0.17
150.31
35x35 0.04

8. Vérification des déformations :

Selon l’article 5.10 des règles RPA99v2003, les déplacements relatifs latéraux entre étages (Δk), ne
doit pas dépasser dans les deux directions longitudinale et transversale, 1% de la hauteur d’étages. C.-
à-d. :
∆𝒎𝒂𝒙 ≤ 𝟏% 𝒉𝒆
Suivant les deux tableaux des déplacements on a :
∆𝒎𝒂𝒙 = 𝟐𝟎. 𝟎𝟒𝒎𝒎 < 0.01 × 3.06 = 30.6𝒎𝒎 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆

10
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
Donc :
Par conséquent les déplacements relatifs d’étages sont confortables et non gênantes.

9. FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX

a. Ferraillage des poteaux

Les poteaux sont des éléments soumis à un effort normal et à un moment fléchissant en tête
et à la base dans les deux sens, ils seront donc calculés à la flexion composée sous le cas de
sollicitation la plus défavorable, la fissuration étant considérée comme peu nuisible.

Les poteaux seront ferraillés symétriquement par rapport au centre de gravité de la section.
 Ferraillage longitudinal
Le calcul est mené en respectant les diverses prescriptions des RPA99 Version 2003 et du
CBA93 selon les combinaisons de calcul suivante :

1.35 G + 1.5 Q
G + Q  1.15E
0.8G  1.15E

Nous présentons ci-après les sollicitations de quelques poteaux de la structure.

As calculée/face As RPA99 As retenue

Nmin (KN) 1099
- 22.50 12T16
Mcorr (KN.m) 10
ELU Mmax (KN.m) /
Poteaux - 22.50 12T16
Ncorr (KN) /
50x50 ELU/acc Nmin (KN) / / 22.50 12T16
11
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
Mcorr (KN.m) /
Mmax (KN.m) -286
4.59 22.50 12T16
Ncorr (KN) 38

As calculée/face As RPA99 As retenue

Nmin (KN) 1449
- 18.22 4T16+8T14
Mcorr (KN.m) 3.95
ELU Mmax (KN.m) /
Poteaux - 18.22 4T16+8T14
Ncorr (KN) /
45x45 Nmin (KN) /
/ 18.22 4T16+8T14
Mcorr (KN.m) /
ELU/acc
Mmax (KN.m) 41.00
4.68 18.22 4T16+8T14
Ncorr (KN) -282.07

As calculée/face As RPA99 As retenue

Nmin (KN) /
- 14.40 12T14
Mcorr (KN.m) /
ELU Mmax (KN.m) /
Poteaux - 14.40 12T14
Ncorr (KN) /
40x40 Nmin (KN) /
- 14.40 12T14
Mcorr (KN.m) /
ELU/acc
Mmax (KN.m) 4.61
2.15 14.40 12T14
Ncorr (KN) -188.18

As calculée/face As RPA99 As retenue

Nmin (KN) /
- 11.025 8T14
Mcorr (KN.m) /
ELU Mmax (KN.m) /
Poteaux - 11.025 8T14
Ncorr (KN) /
35x35 Nmin (KN) -3.4
4.01 11.025 8T14
Mcorr (KN.m) 61
ELU/acc
Mmax (KN.m) /
4.01 11.025 8T14
Ncorr (KN) /

 Ferraillage transversal :

Les armatures transversales sont déterminées à partir de la formule suivante :

At a.V

St h1 . en

12
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
Avec :
 V: effort tranchant de calcul.
 St : espacement des armatures.

10 cm en zone nodale
St 
Min (b1/2 ; h1/2 ; 10 ) en zone courante
2,5 si   5
a =
3,5 sinon

 en : limite élastique normale de l’acier.

 At min = 0.003. St. B si g  5

Le ferraillage transversal est en double cadre : T8 esp = 10/15.

 Vérifications :

 RPA99 :

1. Amin  0.9 % en zone III OK

2. Amax  3 % en zone courante
6 % en zone de recouvrement.
3. Diamètre minimale des barres = 12mm.
4. Longueur minimale de recouvrement = 50 en zone III.
5. Distance entre barres verticales dans une face du poteau est inférieure à 20cm en
zone III.

 CBA 93 :

- Etat limite de compression de béton : bc =  b = 0.6 fc28 = 15 MPa

- Etat limite d’ouverture de fissures : nous considérons la fissuration comme peu nuisible.

b. Ferraillage des poutres :

 Ferraillage longitudinal :
Les poutres sont sollicitées par un moment fléchissant, donc leur calcul se fait à la flexion
simple en considérant la fissuration comme peu nuisible.
Puisque les voiles reprenant plus de 20% des sollicitations dues aux charges verticales et la
totalité des sollicitations dues aux charges horizontales donc les poutres sont ferraillées
suivant la combinaison
1.35 G + 1.5 Q
13
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

Nous présentons ci-après la synthèse des sollicitations de quelques poutres de la structure.

As calculé/face As RPA99 Section retenue

Mapp (KNm) 62 4.15 6.00 3T16f
Poutres ELU
Mtravée (KNm) 59 3.88 6.00 3T16f
Porteuses
Mapp (KNm) 271.2 17.79 6.00 3T16f + 2x3T16ch
30x40 EL/Acc
Mtravée (KNm) - - 6.00 3T16f
Poutres Mapp (KNm) -38 2.45 6.00 3T16f
ELU
Non Mtravée (KNm) - - 6.00 3T16f
Porteuses Mapp (KNm) 209.4 - 6.00 3T16f + 2x3T16ch
EL/Acc
30x40 Mtravée (KNm) - - 6.00 3T16f

 Ferraillage transversal :
Les armatures transversales sont en double cadres : 4T8 esp = 10/15.

 Vérifications :

1. Etat limite de compression de béton : bc =  b = 0.6 fc28 = 15 MPa

2. Etat limite d’ouverture de fissures : nous considérons la fissuration comme peu

nuisible :

ft28
3. Condition de non fragilité : Amin = 0,23.b.d
fe
- Poutres porteuses:

Asmin = 6.03 cm²

f
0.23 t 28 b0 d = 1.58 cm² OK
fe
- Poutres Non porteuses:

Asmin = 4.62cm
f
0.23 t 28 b0 d = 1.58 cm² OK
fe

4. RPA99 :

Amin = 0.5 % b.h

4% b.h en zone courante

Amax 
6% b.h en zone de recouvrement
 Longueur de recouvrement minimale est égale à 50  en zone III.

14
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

c. Ferraillage des voiles de contreventement :

15
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

 Calcul du ferraillage des voiles :

Voile VX1
N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) LT (m) A (cm²)
.8G+EX -21.0652 -24.0039 0.9 0.2 0.340 0.020 0.332 0.38 2.64
.8G-EX -16.9229 23.2644 0.9 0.2 0.340 0.020 0.332 0.39 2.72
.8G+EY -22.5877 -14.5033 0.9 0.2 0.340 0.020 0.332 0.33 1.18
.8G-EY -15.4004 13.7638 0.9 0.2 0.340 0.020 0.332 0.36 1.37
Vx1 2.99
G+Q+EX -16.9886 -14.4411 0.9 0.2 0.340 0.020 0.332 0.36 1.40
G+Q-EX -9.8014 13.826 0.9 0.2 0.340 0.020 0.332 0.39 1.63
G+Q+EY -15.4661 -23.9417 0.9 0.2 0.340 0.020 0.332 0.40 2.89
G+Q-EY -11.3239 23.3266 0.9 0.2 0.340 0.020 0.332 0.41 2.99

Voile vx2

N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) LT (m) A (cm²)

.8G+EX -104.5321 -23.5892 0.8 0.3 0.240 0.013 0.400 0.16
Vx2 6.21
.8G-EX -59.7523 25.4545 0.8 0.3 0.240 0.013 0.400 0.27

16
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
.8G+EY -95.3716 -7.5138 0.8 0.3 0.240 0.013 0.400 0.00
.8G-EY -68.9128 9.3791 0.8 0.3 0.240 0.013 0.400 0.01
G+Q+EX -71.2162 -7.8039 0.8 0.3 0.240 0.013 0.400 0.00
G+Q-EX -44.7574 9.089 0.8 0.3 0.240 0.013 0.400 0.14
G+Q+EY -80.3767 -23.8793 0.8 0.3 0.240 0.013 0.400 0.22
G+Q-EY -35.5969 25.1644 0.8 0.3 0.240 0.013 0.400 0.32

Voile Vx3 (TX1+Tx2)

TX1
N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) LT (m) A (cm²)
.8G+EX -637.4268 -168.012 1.86 0.2 0.452 0.143 0.800 0.00 EC
.8G-EX 301.2631 166.3479 1.86 0.2 0.452 0.143 0.800 1.60 50.98
.8G+EY -330.2089 -63.4292 1.86 0.2 0.452 0.143 0.800 0.00 EC
.8G-EY -5.9547 61.7651 1.86 0.2 0.452 0.143 0.800 0.89 5.95
tx1 58.20
G+Q+EX -280.8336 -63.2212 1.86 0.2 0.452 0.143 0.800 0.00 EC
G+Q-EX 43.4206 61.9731 1.86 0.2 0.452 0.143 0.800 1.19 10.52
G+Q+EY -588.0514 -167.804 1.86 0.2 0.452 0.143 0.800 0.00 EC
G+Q-EY 350.6385 166.5559 1.86 0.2 0.452 0.143 0.800 1.70 58.20

TX2
N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) LT (m) A (cm²)
.8G+EX -561.3069 -246.0246 2.29 0.2 0.538 0.200 1.160 0.31 2.36
.8G-EX 191.1692 231.1645 2.29 0.2 0.538 0.200 1.160 1.45 49.13
.8G+EY -357.8301 -96.154 2.29 0.2 0.538 0.200 1.160 0.00 EC
.8G-EY -12.3076 81.294 2.29 0.2 0.538 0.200 1.160 1.09 9.78
tx2 55.44
G+Q+EX -303.3129 -93.9356 2.29 0.2 0.538 0.200 1.160 0.00 EC
G+Q-EX 42.2096 83.5124 2.29 0.2 0.538 0.200 1.160 1.33 14.98
G+Q+EY -506.7897 -243.8062 2.29 0.2 0.538 0.200 1.160 0.38 3.61
G+Q-EY 245.6864 233.383 2.29 0.2 0.538 0.200 1.160 1.53 55.44

17
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

VX4
N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) LT (m) A (cm²)
.8G+EX -111.1452 -22.0739 0.9 0.2 0.260 0.017 0.520 0.17 0.88
.8G-EX 55.7307 22.5028 0.9 0.2 0.260 0.017 0.520 0.59 10.75
.8G+EY -115.2602 -8.2937 0.9 0.2 0.260 0.017 0.520 0.00 EC
.8G-EY 59.8456 8.7227 0.9 0.2 0.260 0.017 0.520 0.83 8.34
Vx4 11.47
G+Q+EX -107.355 -8.3308 0.9 0.2 0.260 0.017 0.520 0.00 EC
G+Q-EX 67.7508 8.6856 0.9 0.2 0.260 0.017 0.520 0.88 9.38
G+Q+EY -103.2401 -22.111 0.9 0.2 0.260 0.017 0.520 0.19 1.11
G+Q-EY 63.6359 22.4657 0.9 0.2 0.260 0.017 0.520 0.61 11.47

Voile VY1
N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) LT (m) N (T) A (cm²)
-
.8G+EX -147.25 2.2
207.01 0.2 0.520 0.230 0.960 0.39 8.39 1.68
-
.8G-EX 153.95 2.2
112.14 0.2 0.520 0.230 0.960 0.73 31.20 6.24
-
.8G+EY -436.3 2.2
233.88 0.2 0.520 0.230 0.960 0.83 113.61 22.72
Vy1 .8G-EY -85.27 443.04 2.2 0.2 0.520 0.230 0.960 1.00 168.94 33.79 37.22
G+Q+EX -188.7 -437.85 2.2 0.2 0.520 0.230 0.960 0.88 129.09 25.82
G+Q-EX -40.18 441.53 2.2 0.2 0.520 0.230 0.960 1.05 186.08 37.22
-
G+Q+EY -148.76 2.2
161.92 0.2 0.520 0.230 0.960 0.55 16.97 3.39
G+Q-EY -67.05 152.45 2.2 0.2 0.520 0.230 0.960 0.88 44.50 8.90

Voile VY2
N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) LT (m) A (cm²)
.8G+EX -105.54 -39.47 1.35 0.2 0.350 0.055 0.780 0.31 1.61
.8G-EX -50.47 43.43 1.35 0.2 0.350 0.055 0.780 0.52 4.88
.8G+EY -157.38 -118.39 1.35 0.2 0.350 0.055 0.780 0.49 12.15
.8G-EY 1.36 122.3 1.35 0.2 0.350 0.055 0.780 0.68 23.52
Vy2 25.13
G+Q+EX -135.14 -119.17 1.35 0.2 0.350 0.055 0.780 0.52 13.58
G+Q-EX 23.6 121.57 1.35 0.2 0.350 0.055 0.780 0.70 25.13
G+Q+EY -83.3 -40.25 1.35 0.2 0.350 0.055 0.780 0.39 2.62
G+Q-EY -28.23 42.658 1.35 0.2 0.350 0.055 0.780 0.59 6.13

18
 Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

Voile VY3
LT
N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) (m) A (cm²)
.8G+EX -211.06 -197.45 2.9 0.2 0.740 0.658 1.450 0.50 1.50
.8G-EX -174.35 197.35 2.9 0.2 0.740 0.658 1.450 0.66 2.65
.8G+EY -214.57 -428.89 2.9 0.2 0.740 0.658 1.450 1.01 13.17
.8G-EY -170.84 428.78 2.9 0.2 0.740 0.658 1.450 1.10 15.65
Vy3 G+Q+EX -159.17 -429.20 2.9 19.08
0.2 0.740 0.658 1.450 1.12 16.37
G
-115.441 428.47
+Q-EX 2.9 0.2 0.740 0.658 1.450 1.21 19.08
G+Q+EY -155.66 -197.76 2.9 0.2 0.740 0.658 1.450 0.75 3.38
G+Q-EY -118.95 197.03 2.9 0.2 0.740 0.658 1.450 0.91 4.99

Voile VY4
N(t) : M(t,m) L(m) e(m) A (m²) I (m4) V (m) LT (m) A (cm²)
.8G+EX -339.64 -612.74 4.65 0.2 1.090 2.400 2.325 1.10 6.23
.8G-EX -69.206 564.14 4.65 0.2 1.090 2.400 2.325 2.05 19.85
.8G+EY -297.02 -896.8 4.65 0.2 1.090 2.400 2.325 1.60 19.03
.8G-EY -111.823 848.22 4.65 0.2 1.090 2.400 2.325 2.03 29.26
Vy4 34.03
G+Q+EX -240.59 -887.84 4.65 0.2 1.090 2.400 2.325 1.73 22.10
G+Q-EX -55.38 857.20 4.65 0.2 1.090 2.400 2.325 2.18 34.03
G+Q+EY -283.2 -603.76 4.65 0.2 1.090 2.400 2.325 1.29 8.40
G+Q-EY -12.77 573.12 4.65 0.2 1.090 2.400 2.325 2.28 24.74

 Ferraillage vertical :

Voiles VX1 Voiles TX1 Voiles TX2

Voiles VX2
ET VX4 (Vx3) (Vx3)

SOUS -SOL 3T20 ep 10+

8T16 ep 15
Entres Sols T16 ep 10 T16 ep 10
+
RDC T16 ep 10 par fil par fil
T14 ep 15
+1er +2eme
+3étage
Niv 4 +5+6 8T16 ep 15 3T16 ep 10+
T14 ep 10 par fil
+7étage + T14 ep 10 T14 ep 10

19
 Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
T14 ep 15 par fil

Voiles VY1 Voiles VY2

Voiles VY3 Voiles VY4

SOUS -SOL
Entres Sols
RDC T16 ep 10 T14 ep 10 T14 ep 10
T16 ep 10
+1er +2eme
étage
Niv
+3+4+5+6 T14 ep 10 T14 ep 10 T14 ep 10 T14 ep 10
étage

 Ferraillage horizontal : T8 ep 15

Ferraillage des linteaux :

Les linteaux sont des poutres courtes parfaitement encastrées en leurs extrémités aux trumeaux. Ils
seront ferraillés conformément au RPA99 V2003.
D’après l’article 7.7.3 du RPA99; deux cas peuvent se présenter:

 1er cas : τ b  0,06.f c28

Les linteaux sont calculés en flexion simple avec (T et M).

 2ème cas : τ b  0,06.f c28

Dans ce cas, il y a lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (supérieurs et inférieurs), transversaux
et en zone courante (armature de peau) suivant les minimums réglementaires. Les efforts (M, V) sont
repris suivant des bielles diagonales « A D » à disposer obligatoirement.
V
Le calcul des armatures se fait suivant la formule : A D 
2.f e .sin α
ζb ≤
Linteau V (KN) 𝑽 ̅ (MN) h (m) b0 (m) ζb 𝝉𝒃
̅̅̅ ζb ≤ ̅̅̅
𝝉𝒃 𝟎. 𝟎𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 𝟎. 𝟎𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖

RDC L1 190.00 0.266 0.86 0,20 1.71 5,00 Oui 1,50 oui

Tableau de ferraillage du linteau

20
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

CALCUL DU FERRAILLAGE DU LINTEAU V: effort tranchant au niveau du linteau

V b d Vc h d' L b: epaisseur du voile
190 0.2 0.774 266.00 0.86 0.025 1 d: hauteur utile de la section
S 0.15 Vc: 1.4xV
V1 982.00 z 0.81 mpa h: hauteur du linteau
V2 380 λg 1.163 τ 1.718 d' = enrobage des aciers
Fe 500000 L: longueur du linteau
Moment M 491.00 S: espacement entre armatures transversales
(m²) (cm²) Z= h-2xd'
Aciers longitudinaux Al 0.001212 12.12 λg = h/L τ: contrainte limite de cisaillement
Fe: limite elastique des aciers
Aciers transversaux At 0.0000985 0.985 λ>1 M: moment du à l'effort tranchant -V-
At 0.000097 0.97 λ<1 Al: section des aciers longitudiunaux
At: section des aciers transversaux
Ad: section des aciers diagonaux
Tg α 0.810 Les unités sont en Kn, Kn/m², cm²
Sin α 0.521
Aciers diagonaux (m²) (cm²)
Ad 0.000365 3.65

10. CALCUL DES FONDATIONS

Les fondations du présent ouvrage seront réalisées par un radier général, dont la
contrainte admissible du sol est 2.25 bar ancré à 2.55m de profondeur. La fissuration est
considérée très préjudiciable

-Condition forfaitaire :
Un radier ne peut efficacement jouer son rôle répartiteur des charges que s’il est assez raide vis-à-vis du
sol sous-jacent. D’une manière générale on peut se fixer en première approximation :

Lmax 4.30
h ≥ =
10 10

h ≥ 0.45 m

 On choisit h=45cm

10.1-Détermination des charges et surcharges :

21
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
Section Load F3 M1 M2
33426.60 -16301.85 -5317.5393
RAD ELS
23609.11
RAD GQEx -59167.2779 18840.3354
23609.11
RAD GQEy 11120.4468 -66996.8934
33426.60
RAD 08GEx -64573.1202 16421.9436
33426.60
RAD 08GEy 5714.6045 -69415.2851

10.2-Les données géométriques :

Surface du radier : A =167.13m²
Inertie : IX = 3586.90m4. hr
IY = 14949.00m4. σmin σmax
Position du centre de gravite : X = 12.30 m.
Y = 6.025m.
σmoy
L/4

10.3-Vérification des contraintes sous le radier :

Les contraintes sous le radier devront toujours être inférieures ou

égales à la contrainte admissible du sol.
σ1,2= (N/S)±(M*V/I)

Les vérifications seront faites avec une contrainte moyenne prise

Conventionnellement égale à σ (L/4).
σ moy= (3σmax+σmin)/4.

10.4.Vérification de la stabilité du radier :

On doit vérifier que :

M L
e= <4
N
Prenant le cas de la combinaison (𝐆 +Q+𝐄) qui donne la plus grande excentricité.

Les vérifications de contraintes sous le radier sont résumées dans le tableau suivant :

22
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

Vérification des contraintes (KN-m)

1ère Méthode σ 1,2 = (N/S)(1±6e/L)

COMBO N M e< L/6 L/4 σ1 σ2 σ moy σ3 σ adm

x-x -16301.8514 -0.49 4.10 99.35 126.18 106.06
ELS 33426.61 / / 200
y-y -5317.5393 -0.16 2.01 103.83 121.70 108.30
x-x -59167.2779 -2.51 4.10 6.15 30.96 128.33 55.30 88.22
0,8G+E 23609.11
y-y -66996.8934 -2.84 2.01 3.01 -32.89 192.18 23.38 72.19
400
x-x -64573.1202 -1.93 4.10 6.15 59.63 165.89 86.20 129.94
G+Q+E 33426.61
y-y -69415.2851 -2.08 2.01 3.01 -3.84 229.36 54.46 111.81

10.5-Ferraillage du radier :
La détermination des différents efforts (M,N,T) dans les différentes sections des éléments structuraux
du radier est effectuée en utilisant ou en se servant du logiciel Safe 2016.

Le radier est assimilé à un plancher renverser ; il est composé de plusieurs panneaux appuyés sur
quatre cotés.
Le calcul se fera en flexion simple, en fissuration préjudiciable.

10.6-a-Ferraillage des panneaux :

Nous avons quatre panneaux sollicités par les actions suivantes :

ELS : qser=115kN/m².

23
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

Nous effectuerons tous les calculs à l’ELS car en fissuration préjudiciable il est prépondérant. Les
résultats sont résumés dans les tableaux suivant : Mmax = 103 KN.m/m

SENS X-X AELS[cm2] Aadoptée[cm2/ml] St[cm]

En travée 10.78 7T14 15
P1
Sur appui 10.78 7T14 15

SENS Y-Y AELS[cm2] Aadoptée[cm2/ml] St[cm]

En travée 10.78 7T14 15
P1
Sur appui 10.78 7T14 15

10.6-b- Pré dimensionnement des nervures :

24
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul
Condition de rigidité :
Le≥ 2Lmax / π
Le : longueur élastique
Le= 4 4EI / Kb
4
48.K . L max
D’où: pour L= 4.30 hr ≥ 3

E 4
Avec :
K=2,74 Kg/Cm3
E=2000000 KN/m2

 hr ≥ 0,61 m  hr = 65cm.

1-Ferraillage de la poutre de rigidité :

25
Projet : Réalisation de 237Logements +78 commerces Note de Calcul

 Tableau récapitulatif pour les poutres de rigidité :

As
Poutre de M
Semelles calculé Choix des barres
rigidité (cm²) (KN.m)
(Cm²)
Travée 4T20fill+4T16fill
45*65 -118 8.60

Sens X-X Poutre en T

4T20fill+4T16fill
B*b0*H*h0 158 11.30 Appui
125*45*65*45 +(6T14 radier)

Travée
45*65 -145 10.70 4T20fill+4T16fill
Sens Y-Y
Poutre en T
B*b0*H*h0 265 19.20 Appui
4T20fill+4T16fill
125*45*65*45 +(4T16 radier)

26