General Proceso

Defensa Fiscal
Teoría General del Proceso
Raúl Bedolla Rocío

Paola Edith Robles Rangel
Introducción
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), en su artículo 17, párrafo segundo, señala:
Artículo 17
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para
impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
Existe una gran variedad de procesos que se llevan cabo ante los diversos tribunales de nuestro país; sean de la
materia que fueren, se apegan a lineamientos específicos en cuestiones tales como la acción, la prueba o la
jurisdicción.
El Proceso Jurisdiccional
Concepto
Desde un punto de vista gramatical, la palabra proceso, significa acción de ir hacia adelante. La jurisdicción es una
potestad que las leyes otorgan a ciertos órganos, a través de un juzgador, juez, magistrado, etcétera.
Los órganos jurisdiccionales federales han definido al proceso como el conjunto de actos desarrollados por el órgano
jurisdiccional, las partes interesadas y los terceros ajenos a la relación sustancial, cuya finalidad consiste en aplicar
una ley o disposición general al caso concreto controvertido para darle la solución correspondiente.
De conformidad con lo anterior, puede definirse el proceso jurisdiccional como el conjunto de actos que, a través de
diversas fases y dentro de un lapso específico, llevan a cabo dos o más sujetos entre los que ha surgido una
controversia, a fin de que un órgano con facultades jurisdiccionales aplique las normas jurídicas necesarias para
resolver dicha controversia, mediante una decisión revestida de fuerza y permanencia, normalmente denominada
sentencia.
13 Facultad de Contaduría y
Administración
Proceso, juicio, litigio y procedimiento
Proceso Juicio Litigio Procedimiento
Significa pleito o
Es un conjunto de Referencia expresa disputa; por lo que
procedimientos, a la actuación que basta con la
entendido como un tiene un juez para inconformidad entre Se refiere a la forma
conjunto de formas dirimir una las voluntades de de actuar.
o maneras de controversia llevada dos personas
actuar. ante él. distintas para que
surja un litigio.
Relación jurídica procesal
La relación jurídica procesal es el vínculo de carácter público, autónomo y complejo, que se establece entre los
sujetos que someten a una autoridad jurisdiccional del Estado el conocimiento de un litigio, y que principiará con una
demanda, se integrará con la contestación a esta y subsistirá mientras no se dicte una sentencia, que es el presupuesto
necesario para el fin de todo proceso; así como el nexo o ligamen que surge entre dichos sujetos y el propio juzgador
desde la notificación de la demanda y aun el que se origina entre este y los demás sujetos que intervienen en el
proceso.
La relación jurídica procesal es pública, autónoma y compleja:
● Pública, toda persona tiene derecho a que se le administre justicia.
● Autónoma, por la aplicación de normas sustantivas, que atribuyen derechos y obligaciones para las partes
que se relacionan con miras al desenvolvimiento de un proceso. La subsistencia de la relación jurídica
procesal dependerá de lo que prevén las leyes correspondientes para el desarrollo del proceso.
● Compleja, por la multiplicidad de actos que las partes y demás sujetos intervinientes deben llevar a cabo en
orden a que el juez termine por dirimir la controversia.
Consultorio Fiscal No. 14

668
Sujetos del proceso
Los sujetos del proceso son aquellas personas que, de modo directo o indirecto, y revestidas de un carácter que
puede ser público o particular, intervienen en la relación jurídica procesal, jugando un papel determinado en el
desarrollo de dicho proceso.
Los sujetos que intervienen en todo proceso son: el juzgador y las partes entre las que ha surgido un conflicto jurídico.
La parte pública de esta relación tripartita le corresponde al juez, mientras que la privada es la que representan las
partes.
El juzgador no siempre es solo uno, los órganos colegiados, tales como los Tribunales Colegiados de Circuito, se
integran por más de un juzgador. Las partes no siempre son exclusivamente dos personas, dado que puede darse el
caso de que haya una pluralidad de estas que actúen ya sea como actores o como demandados. Hay otros sujetos
intervinientes en el proceso, que reciben el nombre de auxiliares de la impartición de justicia.
Los órganos jurisdiccionales cuentan con personas cuya actuación llega a ser necesaria para el correcto
desenvolvimiento del proceso, como son los secretarios y los actuarios; además de que existen otros sujetos que
también intervienen en el proceso, a saber: los defensores de oficio, los peritos y los testigos, sin olvidar al Ministerio
Público (puede tener el carácter de parte. Artículo 5, fracción IV de la Ley de Amparo –LAMP–), que se desempeña
como representante de los intereses sociales en ciertas materias.
Por último, los terceros interesados, quienes, sin ser parte en un juicio, intervienen en él para ejercer un derecho
propio, para coadyuvar con alguna de las partes o cuando pueden verse afectadas en virtud de las actuaciones
llevadas a cabo en el proceso.
Concepto
En el ámbito procesal, “parte” es toda aquella persona física o moral involucrada en un conflicto jurídico que, por sí
misma o a través de la representación de alguien, solicita la intervención de un órgano jurisdiccional del Estado para
que, conforme a derecho, se emita una sentencia destinada a salvaguardar los intereses cuya titularidad se debate
en la controversia.
Conviene explicar, de manera desglosada, los elementos integrantes de la definición propuesta:
Los órganos jurisdiccionales federales se han ocupado de definir el vocablo “parte”, algunos de ellos lo han hecho en
el sentido de que tal concepto no se refiere propiamente a las personas que intervienen en un proceso, sino a
la posición que tienen en él.
Administración
1. Personas físicas o morales involucradas en un conflicto jurídico
Parte actora y demandado o parte pasiva. Identificando a la parte actora como el sujeto que solicita la
actuación de la ley y demandado o parte pasiva al sujeto sobre quien se pide dicha aplicación.
2. Intervención de un órgano jurisdiccional del Estado
Órgano competente.
3. Conforme a derecho.
De acuerdo a la legislación mexicana, ya que esta prevé las vías necesarias para efectos de que cualquier
proceso pueda sustanciarse de principio a fin. El juzgador puede auxiliarse de herramientas tales como:
a) La analogía.
b) La mayoría de razón (salvo en materia penal).
c) Los principios generales del derecho.
d) La jurisprudencia emitida por los tribunales.
4. Sentencia emitida para salvaguardar intereses específicos
Será el juez quien emitirá una sentencia en la que se determinará la cuestión del objeto que dio origen al
proceso.
Clasificación de las partes
Procesos distintos al penal: actor-demandado.

1. Por el carácter
con que se participa
Proceso penal: actor-procesado o inculpado (quien ejerce la
en el proceso
acción penal es el Ministerio Público previa a una averiguación).
La parte material (directa). Es la que comparece por sí ante el

órgano jurisdiccional y es la titular de las pretensiones reclamadas

2. Por la titularidad en el proceso.
de las pretensiones
reclamadas La parte formal (indirecta). Es la que llega a actuar en
representación de una persona que no comparece como parte
material.

668
Personalidad, legitimación y representación
Personalidad Legitimación Representación
La atribución que la ley

reconoce a una persona
La legitimación es una
para actuar en lugar y en
autorización concedida por
nombre de otra.
la ley a un sujeto quien
Es la aptitud legal que
goza de la capacidad de
asiste a un sujeto de Por su finalidad:
ejercicio, para efectos de
derechos y obligaciones
que este pueda actuar, por
para actuar válidamente en Legal. Su procedencia se
derecho propio o en
el proceso como actor, encuentra prevista en la
representación de otro,
demandado, tercero o ley.
durante el desarrollo de los
representante.
actos del proceso. A esto
Convencional. Es
se le conoce como
voluntaria y se faculta a
legitimación procesal.
otro para actuar a nombre
y por cuenta propios.
Litisconsorcio
Es la intervención que, por voluntad propia o por disposición de la ley, varios actores y varios demandados con
intereses comunes tienen en el proceso.
1. Litisconsorcio activo. Cuando son varios los actores.
2. Litisconsorcio pasivo. Cuando son múltiples los demandados.
3. Litisconsorcio voluntario. Cuando varias personas deciden litigar unidas como actores o demandados en
el proceso, sin que exista obligación legal para ello.
4. Litisconsorcio necesario. Cuando deriva de la ley, obligando la presencia de varios actores o de varios
demandados, para poder dictar sentencia válida y eficaz.
Administración
Etapas procesales
Son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos, y en cuyo transcurso tendrán lugar determinados
actos materiales y jurídicos, así como hechos jurídicos, a cargo tanto de las partes como, en su caso, del juzgador.
Etapas de procesos distintos al penal
1. Etapa postulatoria
En ella se fija la litis. Se plantea el litigio ante el juzgador a través de una demanda y se encuentra la contestación
a dicha demanda.
2. Etapa probatoria
En esta etapa se ofrecen, admiten y desahogan las pruebas.
3. Etapa conclusiva
En esta las partes presentan sus alegatos (alegato es la exposición verbal que tiene por objeto la defensa de
los derechos).
4. Etapa de resolución
El juzgador pone fin al proceso a través de una sentencia, en el entendido de que su pronunciamiento podrá
ser impugnado por las partes antes de que se convierta en cosa juzgada.
5. Etapa impugnativa
Esta etapa supone la oportunidad que tienen las partes de promover recursos para efectos de que un tribunal
superior al que resolvió en primera instancia revise el fallo, a fin de que lo revoque, lo modifique o lo confirme.
Etapas de proceso penal
Artículo 1, Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP)

1. Averiguación previa a la consignación a los tribunales
Diligencias indagatorias o de investigación legalmente necesarias para que el Ministerio Público determine si
ejercita o no la acción penal.
2. Preinstrucción
Marca el inicio del proceso, se determinan los hechos materia del proceso, su clasificación del tipo penal
aplicable y la probable responsabilidad del inculpado, o la libertad de este por falta de elementos para procesar.

668
3. Instrucción
Abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia del
delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, así como la responsabilidad
o no responsabilidad penal de este.
Inicia con el auto de formal prisión o de sujeción a proceso y termina con el auto que la declara cerrada. Recibe
este nombre porque en ella se instruye al juez para llegar al conocimiento de los hechos y de las
pruebas que se aporten.
4. Primera instancia
En esta etapa el Ministerio Público precisa su pretensión y el procesado su defensa ante el Tribunal, y este
valora las pruebas y pronuncia la sentencia de primera instancia.
5. Segunda instancia ante el tribunal de apelación
Se efectúan las diligencias y actos tendientes a resolver los recursos.
6. Ejecución
Que comprende desde el momento en que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta la extinción
de las sanciones aplicadas.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al definir los requisitos que deben contener las
leyes procesales para respetar la garantía de audiencia, determinó que las etapas procesales que debe contener
todo proceso pueden reducirse a cuatro:
a) Etapa primaria, donde se da el acto de notificación al afectado para que conozca la existencia del
procedimiento y prepare su defensa.
b) Etapa segunda, donde se realiza la aportación de pruebas convincentes que se consideren necesarias.
c) Etapa tercera, donde se presentan los alegatos para la exposición de razones y consideraciones legales
correspondientes.
d) Etapa cuarta, donde se dicta la resolución que se decida sobre el asunto.

Administración
Clasificación de los procesos
De conformidad con la materia jurídica sobre la que versen

1. Por materia
(civiles, penales, mercantiles, etc.).
a) Ordinarios. Se caracterizan por ser demasiado solemnes, y

por suponer la puesta en práctica de diversas etapas.
Por la dilación en
2. b) Sumarios. No se apegan a tantas formalidades y su duración
su tramitación
suele ser muy corta, en virtud de la compactación que se hace de
(lapso)
las etapas procesales a fin de lograr una mayor rapidez en su
tramitación.
a) Escritos.
Por su forma
3.
b) Verbales u orales.
a) Declarativos. Su objetivo es declarar una situación jurídica

determinada.
Por el tipo de b) Ejecutivos. Su objetivo es hacer efectivo un derecho

4.
resolución que en el declarado procesalmente.
proceso se dicte
c) Cautelares (prevención). Su objetivo es poner en práctica
de medidas de seguridad para salvaguardar el ejercicio de un
derecho futuro.
Por el número de
5. a) Individuales.
sujetos que
intervienen como
b) Colectivos.
partes en el proceso
Principios procesales
En derecho procesal, estos principios pueden ser conceptuados como las bases necesarias que deben fundamentar
el desarrollo lógico y justo de un proceso, con el mero fin de que este sea considerado como tal.

668
Administración
Los principios procesales fundamentales son los siguientes:
1. Principio dispositivo
Depende de las partes el inicio, la continuidad y el final. El juez no debe mover a las partes a que ejecuten los
actos necesarios en el desarrollo de las etapas del proceso. Tiene diversas excepciones, como, por ejemplo,
las diligencias.
2. Principio de economía procesal
Consiste en el establecimiento de las reglas necesarias que permitan que la decisión que resuelva el conflicto
de intereses planteado se dicte con el menor gasto y empleo de recursos humanos, y en el menor tiempo
posible (Tesis 1002856).
3. Principio de congruencia de las sentencias
Las sentencias tienen una relación lógica cuando lo establecido en ellas encuentra correspondencia con los
puntos cuestionados en el litigio sometido al juez.
4. Principio de concentración
Implica que en la sentencia definitiva se concentren y se resuelvan todas las cuestiones incidentales que
surgieron dentro del proceso.
5. Principio de igualdad de las partes
Las partes deben recibir exactamente el mismo trato por parte del juez al momento de hacer valer sus derechos
y ejercer sus defensas.
6. Principio de legalidad
La autoridad (el juez, en este caso) no puede actuar con desapego a aquello para lo que lo facultan determinadas
normas jurídicas. Una autoridad, sea o no jurisdiccional, no debe excederse en cuanto a las atribuciones que
las leyes le han conferido.
7. Principio de probidad
Supone que las partes deben actuar en el proceso de buena fe, sin incurrir en actos de tipo fraudulento.
8. Principio de publicidad Teoría General del Proceso

Las leyes han determinado que la presencia del público en los procesos incide en la imparcialidad y la equidad
con que debe conducirse el juez.
9. Principio de impulsión procesal
Las partes (actora y demandada) deben procurar sostener la buena marcha del juicio, o este corre el riesgo de
paralizarse y, en su caso, de extinguirse por caducidad de la instancia, a consecuencia de la inactividad
registrada durante cierto tiempo.

668
Acción
Concepto
En materia procesal, puede ofrecerse el siguiente concepto: la acción es el derecho subjetivo que se concede a las
personas físicas y morales para que puedan provocar que un órgano jurisdiccional conozca de un conflicto de
intereses determinado y lo resuelva mediante una sentencia.
De este concepto se obtienen los siguientes elementos:
1. Derecho subjetivo (lo que es lícito o permitido hacer)
La acción es un derecho, es decir, una facultad que la ley reconoce a las personas para que puedan promover
la actuación de un órgano jurisdiccional del Estado.
2. Que un órgano jurisdiccional conozca de un conflicto de intereses
El fin de la acción consiste en que la autoridad jurisdiccional competente se aboque al conocimiento y a la

resolución de un litigio tratado a lo largo de un proceso. Esto implica que el derecho de acción solo puede
ejercerse ante órganos jurisdiccionales.
La acción y la pretensión en el ámbito procesal
Acción Pretensión
La acción busca provocar la Es la delimitación de la

intervención de un órgano exigencia que tiene un sujeto
jurisdiccional para que se frente a otro, que de ser el caso
aboque al conocimiento de una deberá efectuar ciertos actos a
contienda jurídica. fin de satisfacer dicha
exigencia.
Antes de la acción es la
pretensión. El objeto del proceso es la
pretensión.
En la acción se ejerce el
derecho de poner en En la pretensión se delimita o
funcionamiento al órgano determina qué es lo que solicita

jurisdiccional. o exige quien ejerció la acción.
La pretensión se puede hacer

valer extrajudicialmente (por
convenio particular).
Administración
Elementos de la acción
1. Los sujetos. Sujeto activo y sujeto pasivo.
2. El objeto. Es el efecto que se pretende como consecuencia del ejercicio del derecho de acción. El objeto
persigue dos fines:
a) Promover la actuación de un órgano jurisdiccional para que por medio de un proceso se satisfagan
una o más pretensiones.
b) Que el demandado ceda a las pretensiones del actor.
3. La causa o invocación de un derecho presunto. Es el fundamento de la acción. Supone la existencia,

a un tiempo, de un derecho y de un hecho contrario a determinados fundamentos jurídicos.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación señaló en la tesis de rubro “ACCIONES, ELEMENTOS
DE LAS.”, que las acciones constan de tres elementos:
a) Las personas o sujetos (activo y pasivo).
b) La causa eficiente de la acción, a su vez tiene dos elementos: un derecho o un estado de hecho contrario
a ese derecho.
c) El objeto, que es el efecto al que tiende el poder de exigir lo que se pide en la demanda y, como lo que se
pide es la actuación de la ley, el objeto a cuya consecución tiende esa actuación se denomina propiamente
objeto mediato de la acción.

668
Clasificación de las acciones
a) Reales. Reclaman la facultad para aprovechar o explotar de

manera autónoma y exclusiva una cosa (propiedad, usufructo,
De acuerdo con el
servidumbre, el uso y la habitación, entre otros).
tipo de derechos
que sustentan la
b) Personales. Reclaman de otras personas el cumplimiento
acción intentada
de obligaciones personales de dar, hacer o no hacer determinados
actos.
Buscan que el Juez imponga al demandado el cumplimiento de

De condena
una obligación incumplida o insatisfecha.
Su finalidad es obtener una declaración de existencia de una

Declarativas determinada relación jurídica o de un derecho, por ejemplo, la
validez de un título de propiedad, de un contrato, etcétera.
Su objetivo es la constitución o la modificación de una relación

Constitutivas o
jurídica (pretenden la creación, modificación o extinción de un
modificativas
derecho, una obligación o una situación jurídica).
Son las que tienen por objeto conseguir una resolución judicial de
carácter provisional, que garantice la efectividad del derecho
Cautelares
sustancial que se hace valer (ejemplo: la obtención de un
embargo, la exhibición de una cosa mueble).
Son las que permiten, desde que son ejercidas, afectar

Ejecutivas provisionalmente el patrimonio del deudor antes del dictado de la
sentencia definitiva.
Excepción
Concepto
En el marco procesal, se puede decir que la excepción es el derecho subjetivo con que cuenta la parte demandada
o contrademandada para intentar neutralizar la acción promovida por el demandante o reconviniente, a fin de paralizar
el proceso o de obtener una sentencia favorable de manera total o parcial.
El tema de la excepción es, dentro de una concepción sistemática del proceso, virtualmente paralelo al de la acción.
La acción, como derecho a atacar, tiene una especie de réplica en el derecho del demandado a defenderse. Toda
demanda es una forma de ataque; la excepción es la defensa contra ese ataque, por parte del demandado.
La diferencia que existe entre acción y excepción, entre ataque y defensa, es que en tanto el actor tiene la iniciativa
del litigio, el demandado no la tiene y debe soportar, a su pesar, las consecuencias de la iniciativa del demandante.
Administración
El derecho de defensa en juicio se nos aparece, entonces, como un derecho paralelo a la acción en justicia. Si se
quiere, como la acción del demandado. El actor pide justicia reclamando algo contra el demandado y este pide justicia
solicitando el rechazo de la demanda.
Para poder oponerse a una demanda no se necesita tener razón. El demandado también puede actuar con conciencia
de su sinrazón y oponerse a una demanda fundada. Pero su razón o falta de razón no pueden ser juzgadas en el
trascurso del juicio, para detener o para no dar andamiento a su oposición, sino que se actúa tal como si el derecho
a oponerse fuera perfecto, hasta el momento de la sentencia.
El demandado, con razón o sin ella, reclama del juez que se le absuelva de la demanda; nadie puede privarle de ese
derecho. Las consecuencias de esta actitud son graves y el demandado las asume bajo su responsabilidad y con
consecuencias.
La clasificación de la excepción
Se refieren tan solo a violaciones en cuanto a los presupuestos

Procesales
del proceso, como por ejemplo, la incompetencia del juez.
a) Adjetivas. Derivan de disposiciones procesales.

Adjetivas o
sustantivas
b) Sustantivas. Nacen de disposiciones de fondo.
a) Las de previo y especial pronunciamiento. Suspenden el

De previo y especial procedimiento hasta que se resuelva la procedencia de la propia
pronunciamiento y excepción.
comunes o normales
b) Las excepciones comunes. No paralizan el procedimiento.
Nominadas o El juzgador puede aludir a excepciones con denominación propia

innominadas y a excepciones que no tienen nombre determinado.
a) Dilatorias. Suspenden la tramitación del proceso, en caso

Dilatorias y de prosperar.
perentorias
b) Perentorias. Logran destruir el derecho del actor. Teoría General del Proceso
a) Fundadas. Cuando su existencia proviene de la lógica o de

Fundadas o una norma jurídica expresa.
infundadas
b) Infundadas. Las que no reúnen estos requisitos.
Son las que se interponen después de que se ha contestado la

Supervenientes demanda, en virtud de que no se conocía su existencia con
anticipación.

668
Administración
Jurisdicción
Concepto
En materia procesal, es la facultad que tiene el Estado para dirimir litigios de trascendencia jurídica, a través de
alguno de sus órganos o por medio de árbitros, mediante la aplicación de normas jurídicas e individualizadas.
Estos órganos son públicos y pertenecen al Poder Judicial de la Federación, a los Poderes Judiciales locales, o bien,
al Poder Ejecutivo, como en el caso del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA).
Existe también la posibilidad de dirimir controversias a través del arbitraje, este constituye un medio no judicial de
solución de conflictos en virtud del cual, las partes, de común acuerdo, se someten a la decisión de un árbitro, el cual
emite un laudo, no una sentencia.
Los arbitrajes en materia laboral constituyen un caso especial, ya que las Juntas de Conciliación y Arbitraje, aun
cuando formalmente no son tribunales, cuentan con plena jurisdicción para emitir sus laudos y para hacerlos cumplir
incluso coactivamente.
Conoce la Facultad de Contaduría y Administración

a través de su página de internet
http://www.fca.unam.mx

668
Clasificación de la jurisdicción
a) Voluntaria. Cuando no hay una controversia a resolver.

Voluntaria y
contenciosa
b) Contenciosa. Necesariamente debe haber una controversia.
a) Federal. Es la que corresponde a los juzgados y tribunales

de la Federación.
b) Local. Es la que ejercen los juzgados y tribunales estatales,

Federal, local y
así como del Distrito Federal.
concurrente
c) Concurrente. Supone la intervención, en la misma especie
de asuntos, de órganos del Poder Judicial de la Federación y de
la entidad federativa del territorio de que se trate.
a) Propia. La jurisdicción propia (o “retenida”) la concede la

propia ley a los órganos jurisdiccionales, a través de disposiciones
en las que se establece exactamente cuál es su jurisdicción.
Propia y delegada
b) Delegada. Un órgano con jurisdicción propia delega parte
de esta en otro órgano.
a) Judicial. Corresponde a los juzgadores de los Poderes

Judiciales de la Federación, de los Estados y del Distrito Federal.
Judicial y arbitral
b) Arbitral. La tienen los integrantes de órganos (públicos o
privados) que desempeñan labores de arbitraje.
a) Ordinaria. Se le atribuye el conocimiento de asuntos no

reservados.
b) Especial, que es la que tiene lugar en atención a las

cualidades de una persona que solo se puede ver involucrada en
Ordinaria, especial y
un tipo específico de asuntos; por ejemplo, un militar.
excepcional
c) Excepcional. La creación de un tribunal especial para que
conozca de un solo asunto daría lugar a esta especie de Teoría General del Proceso
jurisdicción (artículo 13, CPEUM, que prevé la improcedencia de
procesos sustanciados ante tribunales especiales).
Es la que corresponde a los órganos especializados en la resolución

de asuntos derivados de la interpretación y aplicación de los preceptos
Constitucional
constitucionales; en México, la jurisdicción constitucional le
corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Administración
En el derecho de los países latinoamericanos “jurisdicción” tiene, por lo menos, cuatro acepciones: como ámbito
territorial; como sinónimo de competencia; como conjunto de poderes o autoridad de ciertos órganos del poder
público; y su sentido preciso y técnico de función pública de hacer justicia.
Objeto de la jurisdicción
El objeto propio de la jurisdicción es la cosa juzgada. Este contenido no pertenece ni a la función legislativa ni a la
función administrativa. Los actos administrativos irremisibles para la administración pueden ser siempre revisados en
la verificación jurisdiccional de los actos de ella.
La cosa juzgada es, en este orden de elementos, la piedra de toque del acto jurisdiccional. Donde hay cosa juzgada
hay jurisdicción y donde no hay cosa juzgada no existe función jurisdiccional.
Esa cosa juzgada es susceptible de ejecución en el caso de que imponga una condena. El triunfador no está obligado
a ejecutar la sentencia de condena, pero debe estar facultado para hacerlo cuando desee. Sin esa facultad la
jurisdicción se frustra.
Competencia
Concepto
En derecho procesal, es la aptitud que el orden jurídico otorga a los órganos del Estado para que, válidamente,
puedan ejercer determinados derechos y cumplir ciertas obligaciones, vinculadas con el ejercicio de la función
jurisdiccional.
La competencia parecería inseparable de la jurisdicción, pero es posible que esta exista sin que se presente la
competencia. Todo juez tiene jurisdicción, pero puede no tener competencia para conocer determinado asunto. A ello
se debe una clásica definición de esta institución procesal: “La competencia es una medida de jurisdicción”.

668
Clasificación de la competencia
a) Objetiva. Atiende al órgano jurisdiccional en sentido estricto.

Objetiva y
subjetiva b) Subjetiva. Alude a la competencia del sujeto que es titular
de un órgano jurisdiccional.
La competencia se determina por cuantía en razón de los

Por cuantía
intereses económicos a debatir en el proceso.
La República está dividida territorialmente para que, dentro de los

Por
espacios específicos que se les asignen, los juzgadores ejerzan
territorio
su función jurisdiccional.
Por Se determina según la materia del asunto (civil, penal, mercantil,

materia familiar, de arrendamiento, administrativa, laboral, etc.)
Supone la existencia de una jerarquización entre los órganos

Por
jurisdiccionales. Los de primera instancia tendrán una jerarquía
grado
inferior a los que conocen en segunda instancia.
Por Se da cuando, entre varios jueces con la misma competencia,

prevención uno recibe un asunto y se dispone a resolverlo, con independencia
de que los otros también puedan hacerlo.
Esta especie de competencia entraña que las partes, de común

Por elección acuerdo, decidan someterse a la jurisdicción y competencia de
un juez determinado.
Administración
668
a) Concurrente. Es aquella de la que gozan varios tribunales
para conocer de un asunto específico.
Concurrente y
exclusiva
b) Exclusiva. Se surte en favor de un solo tribunal, que,
precisamente de modo exclusivo, conocerá de un negocio.
Se refieren a que, de oficio o a petición fundada del correspondiente

Tribunal Colegiado de Circuito o del Procurador General de la
República, la Suprema Corte de Justicia podrá conocer de los
Por atracción
amparos que por su interés y trascendencia así lo ameriten
(artículos 107, fracciones V y VIII, CPEUM, y 21, fracción III de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación –LOPJF–).
a) Prorrogable. Se refiere a la posibilidad de que un órgano

jurisdiccional, originalmente competente para conocer de cierta
clase de asuntos, extienda tal competencia a fin de analizar
cuestiones para las que, en un primer momento, no tenía
Prorrogable e
competencia. Desde luego, la procedencia de esta circunstancia
improrrogable
debe estar fundada en derecho.
b) Improrrogable. Tiene tal carácter en virtud de que la ley le

impide extenderse.
Depende de la acumulación de varias acciones dentro de un

mismo proceso. Esta situación conduce a una extensión de la
Por acumulación de
competencia de un juez que, al conocer de un proceso, debe
acciones o procesos
hacer lo propio cuando se promuevan otras acciones respecto de
aquel, como ocurre en el caso de la conexidad o la litispendencia.
Cuestiones competenciales
Una cuestión de competencia (o competencial) es el resultado de la oposición manifiesta de las partes o de órganos
jurisdiccionales a que un juzgador, al que se le considera incompetente, conozca de un proceso determinado,
oposición que se traduce en que otra autoridad, generalmente de jerarquía superior, deba resolver a quien le
corresponderá la competencia para conocer de dicho proceso.
La denuncia de la incompetencia de un juzgador la puede hacer tanto una de las partes en el proceso como un órgano
jurisdiccional que, en el ámbito federal o en el local, considera ser el competente para conocer de un asunto que
momentáneamente se encuentra sometido al análisis de otro órgano.
Administración
Las cuestiones competenciales se pueden esquematizar mediante los siguientes puntos:
1. La demanda se debe presentar ante un juez competente. El juez considerado competente debe
abocarse al conocimiento del proceso, puesto que esa es su obligación. Si llega a resultar que se plantea
una cuestión de competencia, por cuya causa el juez que conocía del proceso es declarado incompetente,
todo lo que se haya actuado ante él es nulo.
2. Existen dos formas de denunciar la incompetencia de un juez:
a) La inhibitoria. Se produce cuando la parte acude ante el juez que estima competente y le pide que
se dirija al que considera incompetente, para que le solicite que se inhiba de continuar con el
conocimiento del asunto.
b) La declinatoria. Se promueve ante el juez que se considera incompetente, a quien se le pide que
decline el conocimiento del proceso.
3. Hay reglas específicas para resolver las cuestiones competenciales que surjan entre órganos
jurisdiccionales federales y locales. En el ámbito local, los conflictos de competencia habidos entre dos
órganos jurisdiccionales de una misma entidad federativa son resueltos por el Tribunal Superior de Justicia
Local.
Es atribución del Poder Judicial de la Federación resolver controversias de competencia, que se susciten
entre los Tribunales de la Federación, entre estos y los de los Estados o del Distrito Federal, entre los de
un Estado y los de otro, o entre los de un Estado y los del Distrito Federal (artículo 106, CPEUM).
Las Salas del Máximo Tribunal son encargadas de resolver conflictos competenciales entre todos los
tribunales de la Federación, incluso los militares y del trabajo (artículo 21, fracciones VI y VII, LOPJF).
¿Qué quiere decir que una autoridad sea competente?
Simplemente que lo que está realizando está dentro de su ámbito o esfera de atribuciones dadas necesariamente por
un texto expreso de la ley. Ninguna autoridad pública soberana puede hacer sino aquello para lo que expresamente
esté autorizada por el texto de la ley, y eso es la competencia. La competencia es el ámbito de validez dentro del cual
un órgano de autoridad puede desarrollar sus atribuciones. Y este concepto de la competencia es una de las grandes
conquistas en los Estados modernos de derecho; el ciudadano, el gobernado, los hombres pueden pararse frente al
Estado y decirles a los órganos de autoridad: “...no tienes competencia para hacer esto o lo otro”. Y esa gran garantía
es la competencia. Obviamente es un límite al poder desorbitado de los órganos del Estado, porque es la manera
como el ciudadano tiene el instrumento para decirle a los órganos de autoridad: “...estás realizando atribuciones que Teoría General del Proceso
están fuera de tu ámbito competencial, eres incompetente para realizar eso, eres un órgano incompetente”.
Hablar más de la competencia implicaría también, por otro lado, señalar que hay distintos tipos de competencia, por
ejemplo: hay competencia de los órganos legislativos, hay competencia de los órganos administrativos y hay,
obviamente, competencia de los órganos jurisdiccionales. Quizás en un sentido procesal esta competencia es la que
más nos importa, porque es la competencia referida a los órganos jurisdiccionales.

668
Notificaciones
Concepto
Una notificación es el medio de comunicación procesal, revestido de ciertas formalidades y ejecutado de diversas
maneras, por el que una autoridad jurisdiccional hace saber, a las partes o a terceros, un acto procesal.
De acuerdo a la definición anterior se desprenden los siguientes elementos:
1. Medio de comunicación procesal
Son los instrumentos de que se valen los órganos jurisdiccionales para que las partes, los terceros e
incluso otros órganos, se enteren de alguna determinación que han tomado. También se puede hacer
mención de la citación o el requerimiento.
2. Revestido de ciertas formalidades y ejecutado de diversas maneras
Los artículos 303, 310 a 313, 315 y 317 del Código Federal de Procedimientos Civiles (CFPC) prevén una
serie de requisitos a cumplir por el notificador para efectos de que tenga validez aquello que notifique.
El artículo 303, CFPC. Las notificaciones, citaciones y emplazamientos se efectuarán, lo más tarde, el día
siguiente al en que se dicten las resoluciones.
El artículo 310, CFPC. Las notificaciones personales se harán al interesado o a su representante o

procurador, en la casa designada, dejándole copia íntegra, autorizada, de la resolución que se notifica.
Si se tratare de la notificación de la demanda, y a la primera búsqueda no se encontrare a quien deba ser

notificado, se le dejará citatorio para que espere, en la casa designada, a hora fija del día siguiente, y, si
no espera, se le notificará por instructivo, entregando las copias respectivas al hacer la notificación o dejar
el mismo.
El artículo 319, CFPC. Cuando una notificación se hiciere en forma distinta de la prevenida en este
capítulo, o se omitiere, puede la parte agraviada promover incidente sobre declaración de nulidad de lo
actuado, desde la notificación hecha indebidamente u omitida.
3. Una autoridad jurisdiccional hace saber un acto procesal a las partes o a terceros
El juzgador no puede tomar una determinación que incida en el proceso sin hacérsela saber tanto a las
partes como a las demás personas involucradas. Que un juez se abstenga de comunicarse constantemente
con las partes podría dar lugar a que una de estas quedara en estado de indefensión (artículo 319, CFPC).
Administración
Clases de notificaciones
1. Personales Son las que se le hacen personalmente al interesado.
Son publicaciones de los Tribunales Superiores de Justicia, a

2. Por Boletín
través de los que se hacen las notificaciones cuya procedencia
Judicial
no tenga una forma específica marcada por la ley.
Es un comunicado escrito y oficial en que se transcribe la

resolución o acuerdo que se notifica y que contiene la indicación
del órgano que la pronunció, los nombres de las partes y la clase
3. Por cédula de proceso que la motivó.
Se emplea normalmente cuando el interesado no es encontrado

en su domicilio. También se le puede entregar al propio interesado.
Es semejante a la cédula, dado que también se trata de un

llamamiento judicial, solo que en este caso se emplea para
notificar a los ausentes o a aquellas personas cuyo domicilio se
ignore.
4. Por edictos
No se deja en el lugar donde debía haberse encontrado el
notificado, sino que se publica en medios tales como el Boletín
Judicial, los diarios de mayor circulación y, en ciertos casos, en el
Diario Oficial de la Federación (DOF).
5. Su publicación se hace en los edificios donde se administra la

Por estrados
justicia.
a) Por correo (artículos 111, fracción IV, Código de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal –CPCDF– y 134,
fracciones I y II del Código Fiscal de la Federación –CFF–).
6. Por correo
b) Por correo certificado, permite obtener una constancia de
recepción (artículos 121, 791 y 800, CPCDF).

Por telégrafo (artículo 111, fracción V, CPCDF). Se hará por
duplicado a la oficina que deba transmitirlo, la cual devolverá, con
7. Por telégrafo
el correspondiente recibo, uno de los ejemplares que se agregará
al expediente (artículo 121, segundo párrafo, CPCDF).

668
Siempre y cuando las partes lo consideren pertinente y se trate
8. Por teléfono y
de la segunda y ulteriores notificaciones.
telefax
(artículo 121, tercer párrafo, CPCDF).
Cuando se vaya a realizar una diligencia fuera de la jurisdicción

9. Por exhorto
del juez que conoce del proceso, y aquel solicite a un juzgador de
(colaboración
la otra jurisdicción (y de la misma jerarquía que la ostentada por
procesal)
él) que lleve a cabo dicha diligencia en su lugar.
Lista que se publica en las oficinas del tribunal o juzgados; es una

lista de los negocios que se hayan acordado cada día.
Se remitirá otra lista expresando solamente los nombres y

10. Por lista
apellidos de los interesados para que al día siguiente sea
publicada en el Boletín Judicial, diario que solo contendrá dichas
listas de acuerdos y avisos judiciales y que se publicará antes de
las nueve de la mañana (artículo 126, CPCDF)
11. Por medios Correo electrónico (artículo 35, fracción II de la Ley Federal de
electrónicos Procedimiento Administrativo –LFPA–).
Emplazamiento
En derecho, se puede entender el acto procesal por el que se hace saber a la parte demandada que se ha promovido
una demanda en su contra y que cuenta con un plazo específico para contestarla, so pena de incurrir en rebeldía.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció, en la tesis de rubro “EMPLAZAMIENTO.
ACTO NECESARIO Y PREVIO PARA LA CONSTITUCIÓN DE LA RELACIÓN PROCESAL.”: La relación
procesal inicia desde el momento en que la parte actora ejercita su acción, también lo es que para que el órgano
jurisdiccional pueda juzgar de las pretensiones del actor, es necesario que emplace al demandado, momento en el
cual se completa dicha relación procesal.
Términos
Concepto
En materia procesal, el término alude asimismo a una cuestión temporal. El término es el tiempo con que cuentan las
partes, un tercero o el propio órgano jurisdiccional, para llevar a cabo un acto o cumplir una obligación dentro de
las etapas que integran el proceso, para efectos de que tales actos u obligaciones tengan validez y eficacia.
Administración
668
Término Plazo
Suspende el compromiso que Difiere la ejecución de un

debe formar la convención. compromiso que ya existe.
Clasificación de los términos
a) Legales. Son los fijados por la ley.
Legales, judiciales y b) Judiciales. Son los que marca el juez prudentemente.

convencionales
c) Convencionales. Son los establecidos por las partes de
común acuerdo.
a) Prorrogables. Son susceptibles de extenderse.

Prorrogables e
improrrogables
b) Improrrogables. No pueden extenderse.
a) Individuales. Cuando el término debe ser observado solo

por una de las partes.
Individuales y
comunes
b) Comunes. Cuando el término ha de ser tomado en cuenta
por las dos partes.
a) Perentorios (fatales). Su transcurso implica que

posteriormente no sea posible ejercer los derechos que pudieron
Perentorios y no haberse ejercido en su oportunidad.
perentorios
b) No perentorios. Pueden hacerse valer los derechos, aunque
ya haya transcurrido el plazo de que se disponía para el efecto.
Ordinarios y a) Ordinarios. Cuando las leyes establecen determinados

extraordinarios términos. Teoría General del Proceso
(depende
exclusivamente de b) Extraordinarios. Cuando la propia legislación prevé
la ley) prórrogas para casos específicos.
Administración
668
Cómputo
La palabra cómputo significa cuenta o cálculo.
En el lenguaje forense, el cómputo de los términos se refiere al establecimiento, por parte de la ley, de los tiempos
que las partes deben aprovechar para llevar a cabo los actos procesales necesarios para la consecución del proceso,
en la inteligencia de que su estado dentro de este podría verse afectado si no actúan de conformidad con los plazos
y términos legales.
El cómputo guarda relación con la forma en que inicia el tiempo que comprende el término, la forma en que transcurre
y el momento en que concluye.
El cómputo en materia civil
Los términos deben señalarse en los autos del día en que

empiecen a correr los plazos y aquel en que deben concluir.
Artículos 287, CFPC
y 132, CPCDF El precepto indicado del CFPC agrega que en la constancia debe
asentarse el día en que surta efectos la notificación de la
resolución en la que se conceda o se mande abrir el plazo.
Artículos 286, CFPC No deben contarse los días en que no puedan tener lugar las
y 131, CPCDF actuaciones judiciales.
Dispone que las actuaciones judiciales se practicarán en días y

horas hábiles, para lo que habrá que tener en cuenta que los
Artículo 281, CFPC primeros son todos los del año, salvo los sábados y los domingos,
y que son horas hábiles las comprendidas entre las ocho y las
diecinueve.
Artículos 289, 293 y Lineamientos para prorrogar los plazos cuando se requiere la
294, CFPC y 134, recepción de pruebas o la práctica de diligencias fuera del lugar
CPCDF del juicio, si lo solicita el interesado.
Artículos 297,
CFPC, 137, CPCDF Plazos supletorios para el caso de que no se fijen los de carácter
y 1079 del Código legal, necesarios para practicar determinados actos procesales
de Comercio de las partes.
(CCOM)
Administración
668
El cómputo en materia penal
Artículos 71 del Los plazos son improrrogables.

Código Federal de
Procedimientos
Empiezan a correr desde el día siguiente a aquel en que se
Penales (CFPP) y
hubiese hecho la notificación.
57 del Código de
Procedimientos
Penales para el No deben incluirse en dichos plazos los sábados ni los domingos,
Distrito Federal salvo cuando se tome al inculpado su declaración preparatoria o
(CPPDF) se dicten los autos de formal prisión, de sujeción a proceso o de
libertad.
El cómputo en materia laboral
El cómputo de los plazos, que comienzan a correr a partir del día

siguiente a aquel en que surta efectos la notificación, y se contará
Artículos 733 a 738 en ellos el día del vencimiento.
de la Ley Federal
del Trabajo (LFT) No se contarán los días en que no puedan tener lugar actuaciones
ante la Junta respectiva, salvo disposición contraria establecida
por el mismo ordenamiento.
Cómputo de plazos en el caso del procedimiento de huelga.
Todos los días y horas son hábiles.
Los meses se consideran de 30 días naturales y los días hábiles

de 24 horas, salvo disposición en contrario.
Cuando el domicilio del demandado se encuentre fuera del lugar

Artículo 928, LFT
de la residencia de la Junta, esta podrá ampliar el plazo respectivo
en función de la distancia; los propios plazos fijados a las partes
son perentorios, en cuanto a que, una vez transcurridos, se tiene
por perdido el derecho que debieron ejecutar, sin necesidad de
acusar rebeldía. Teoría General del Proceso
Se fija un plazo perentorio de 3 días hábiles, cuando no se

hubiese señalado uno de carácter específico.
Administración
El cómputo en materia fiscal
Días inhábiles.
No se contarán en dichos plazos los días en que tengan

vacaciones generales las autoridades fiscales federales.
En los plazos para la presentación de declaraciones y pago de

contribuciones, no hay días inhábiles.
Los plazos por periodos y de fecha determinada, se computarán

todos los días.
Los plazos por mes, concluyen el mismo día del mes de calendario
posterior a aquel en que se inició.
Los plazos por año, el término vencerá el mismo día del siguiente
año de calendario a aquel en que se inició.
Artículo 12, CFF
Cuando no exista el mismo día en el mes de calendario
correspondiente, el término será el primer día hábil del siguiente
mes de calendario.
Si el último día del plazo o en la fecha determinada, las oficinas

ante las que se vaya a hacer el trámite permanecen cerradas
durante el horario normal de labores o se trate de un día inhábil,
se prorrogará el plazo hasta el siguiente día hábil.
Se prorrogará el plazo hasta el siguiente día hábil, cuando sea

viernes el último día del plazo en que se deba presentar la
declaración respectiva ante las instituciones de crédito
autorizadas.
Las autoridades fiscales podrán habilitar los días inhábiles. Esta

circunstancia deberá comunicarse a los particulares y no alterará
el cálculo de plazos.

668
El cómputo en materia de amparo
Los plazos empiezan a correr desde el día siguiente a aquel en

que surta efecto la notificación, para lo que se incluye el día del
vencimiento.
Se contarán por días naturales, con exclusión de los inhábiles.
Los días relativos al incidente de suspensión, se contarán de

momento a momento.
Artículo 24, LAMP
En la interposición de los recursos, los plazos correrán para cada
parte desde el día siguiente a aquel en que para ella haya surtido
sus efectos la notificación respectiva.
Los plazos pueden ampliarse por razón de la distancia, en

atención a la facilidad o dificultad de las comunicaciones, sin que
en ningún caso se pueda exceder de un día por cada 40
kilómetros.
Pruebas
Concepto
Es el medio de convencimiento, actualizado de diversas formas, que emplean las partes para que el juez se cerciore
de que los hechos y derechos sometidos a su consideración en el proceso son verídicos:
1. Es un medio de convencimiento, busca hacer patente algo, despejando dudas, es decir, excluyendo dudas
sobre su veracidad.
2. Es un medio de convencimiento, se actualiza de diversas formas, lo que puede explicarse al tomar en

cuenta que un sector de la doctrina ha considerado que, lisa y llanamente, la prueba es un conjunto de
elementos o instrumentos enderezados a influir en la mente del juez para que este acepte como ciertos los
hechos y los derechos cuya titularidad se debate en el proceso.
3. Son hechos y derechos los que se deben demostrar porque las diversas materias procesales contemplan
la probable reclamación ante órganos jurisdiccionales de la restitución de derechos cuya existencia suele Teoría General del Proceso
tener que patentizarse de manera documental.
Administración
Objeto de la prueba
Es objeto de la prueba lo que es materia del conocimiento del juez, en orden a que este se cerciore de la veracidad
de lo que se le presenta.
El objeto de la prueba son los hechos, no el derecho, a menos que haya que probar alguna o algunas disposiciones
del derecho extranjero, o cuando se trate del derecho consuetudinario. Los hechos susceptibles de ser probados
deben ser los controvertidos, los que no se hayan confesado, los que no sean evidentes ni contrarios a la moral y las
buenas costumbres.
Hechos evidentes
También está fuera del objeto de la prueba la demostración de los hechos evidentes. A nadie se le exigiría probar, por
ejemplo, el hecho de que hayan llegado primero ante sus sentidos los efectos de la luz que los efectos del sonido,
que la luz del día favorece la visión de las cosas y la oscuridad la dificulta, etc. En esos casos la mentalidad del juez
suple la actividad probatoria de las partes y puede considerarse innecesaria toda tentativa de prueba que tienda a
demostrar un hecho que surge de la experiencia misma del magistrado.
Conoce la Facultad de Contaduría y Administración

a través de su página de internet
http://www.fca.unam.mx
Dudas o sugerencias con relación a nuestras revistas:
publishing@fca.unam.mx

668
La clasificación de la prueba
Originales y
derivadas a) Originales. Un documento que no ha sido reproducido.
(depende de la
naturaleza de los b) Derivadas. La reproducción de un documento original.
documentos)
Preconstituidas y a) Preconstituidas. Existen antes del inicio del proceso.

por constituir
(depende de que el b) Por constituir. Se producen una vez que aquel ya inició, y
proceso se haya o en el momento oportuno.
no se haya iniciado)
a) Directas. Proporcionan al juzgador acceso directo e

inmediato a la prueba, como ocurre en el caso de la inspección
judicial.
Directas e indirectas
b) Indirectas. Llegan a la consideración del juzgador a través
de otros medios, tales como el testimonio de un testigo o una
confesión.
a) Reales. Su objeto es una cosa.

Reales y personales
b) Personales. Su objeto es la conducta de una persona.
a) Históricas. Suponen la representación objetiva del hecho

que se prueba.
Históricas y críticas
b) Críticas. Conducen al juzgador a inferir el hecho que se
prueba a partir de otros datos.
a) Plenas. Son indudables, tienen un valor probatorio absoluto.

Plenas y semiplenas

b) Semiplenas. Su valor es relativo.
a) Útiles. Son las que aluden a los hechos que se controvierten

en el proceso.
Útiles e inútiles
b) Inútiles. Son las que no es preciso presentar, dado que su
veracidad se ha mostrado como evidente.
Administración
668
Medios de prueba
Es la actividad probatoria que se traduce en la puesta en práctica de diversos medios tendientes a convencer al
juzgador sobre la verdad de un hecho o un derecho alegado.
Los medios de prueba más utilizados durante la actividad procesal son los siguientes:
Es la confesión o pronunciamiento que hace cualquiera de las

1. Prueba
partes en relación con el reconocimiento o desconocimiento de
confesional
hechos propios que se le imputan.
Es el medio de demostración de un acto o de un hecho por medio

de documentos.
Es particularmente recomendable para probar dado que deja una

constancia que en ciertas circunstancias no se le puede dar a las
palabras.
2. Prueba
Puede ser:
documental
Pública. Es aquella expedida por una autoridad en ejercicio de
sus funciones, o bien, por un fedatario público, como son los
notarios y los corredores públicos.
Privada. Es la extendida por particulares, sin la intervención de

algún funcionario público o persona investida con fe pública.
Es el medio de acreditamiento que proponen las partes o el

propio juzgador y que se desarrolla mediante la intervención de
peritos.
3. Prueba pericial
El peritaje consiste en un dictamen rendido por personas con
especialización en un oficio determinado.
Es la comprobación directa que lleva a cabo el juez al que

4. Prueba de corresponda verificar hechos o circunstancias de un juicio, para
inspección judicial dar fe de su existencia, así como de las personas, cosas o lugares
que deban ser examinados.
Administración
Es la que se rinde con la intervención de testigos. Los testigos
son las personas que tienen conocimiento de los hechos que las
partes desean probar.
La declaración de estos recibe el nombre de testimonio, y versa

5. Prueba testimonial
sobre hechos presenciados directa o indirectamente, ya sea
porque los hechos les constan personalmente por haberlos
presenciado, visto u oído, o bien, porque saben de ellos por
haberlos oído de otras personas, caso en el que se les conoce
como testigos de oídas.
a) Significa “acción y efecto de probar”.
b) “Cosa que por ministerio de la ley se tiene como verdad”.
El artículo 379 del CPCDF, la define como “la consecuencia que

la ley o el juzgador deducen de un hecho conocido para indagar
6. Prueba la existencia o necesidad de otro desconocido”.
presuncional
Existen presunciones:
Legales. Son las que la ley prevé expresamente y que admiten o

no prueba en contrario.
Humanas. Es la consecuencia que el juez deduce del hecho.
Terminación del proceso
Sentencia
En el terreno forense la sentencia es el acto procesal emitido por el juzgador que decide la cuestión de fondo que
produjo el desarrollo del proceso, así como las cuestiones incidentales que se resolvieron para su dictado.
La sentencia es la forma normal en que terminan los procesos. Su pronunciamiento queda a cargo del juzgador que
haya conocido del proceso.

668
Requisitos que deben cumplir las sentencias
Código Federal de Procedimientos Civiles
Cuando no haya prevención especial de la ley, solo expresarán el

tribunal que las dicte, el lugar, la fecha y sus fundamentos legales
y la determinación judicial, firmada por el juez, magistrados o
Artículo 219
ministros que las pronuncien, siendo autorizadas, en todo caso,
por el secretario.
Contendrán una relación de las cuestiones planteadas y de las

pruebas rendidas, las consideraciones jurídicas aplicables,
comprendiendo los motivos para hacer o no condenación en
Artículo 222
costas, y terminarán resolviendo, con toda precisión, los puntos
sujetos a la consideración del tribunal, y fijando, en su caso, el
plazo dentro del cual deben cumplirse.
Al pronunciarse la sentencia se estudiarán previamente las

excepciones que no destruyan la acción y, si alguna de estas se
declara procedente, se abstendrán los tribunales de entrar al
fondo del negocio, dejando a salvo los derechos del actor. Si
Artículo 348
dichas excepciones no se declaran procedentes, se decidirá
sobre el fondo del negocio, condenando o absolviendo, en todo o
en parte, según el resultado de la valuación de las pruebas que
haga el tribunal.
La sentencia se ocupará exclusivamente de las personas, cosas,

Artículo 349
acciones y excepciones que hayan sido materia del juicio.
Administración
Artículo 350 Cuando el actor no pruebe su acción, será absuelto el demandado.
Salvo el caso del artículo 77, no podrán los tribunales, bajo

Artículo 351 ningún pretexto, aplazar, dilatar, omitir ni negar la resolución de
las cuestiones que hayan sido discutidas en el juicio.
Cuando hayan sido varios los puntos litigiosos, se hará, con la

Artículo 352 debida separación, la declaración correspondiente a cada uno de
ellos.
Cuando hubiere condena de frutos, intereses, daños o perjuicios,

se fijará su importe en cantidad líquida, o, por lo menos, se
Artículo 353
establecerán las bases con arreglo a las cuales deba hacerse la
liquidación, cuando no sean el objeto principal del juicio.
El artículo 81 del CPCDF establece que todas las resoluciones, sean decretos de trámite, autos provisionales,
definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser claras, precisas y congruentes con las promociones
de las partes, resolviendo sobre todo lo que estas hayan pedido.
Dicho artículo señala que cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el promovente, de
oficio o a simple instancia verbal del interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro
del día siguiente.
Las sentencias definitivas también deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones
y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Los juicios laborales y los arbitrales no concluyen con una sentencia, sino con un laudo.
El laudo arbitral es la resolución dictada por un árbitro designado de común acuerdo por las partes, inspirado en el
principio de equidad.
El laudo laboral es la resolución de equidad pronunciada por los representantes de las Juntas de Conciliación y
Arbitraje, al decidir sobre el fondo de un conflicto de trabajo (artículos 840 al 844, LFT).

668
La sentencia como documento
Al mismo tiempo que un hecho y un acto jurídico, la sentencia es un documento, elemento material, indispensable en
un derecho evolucionado, para reflejar su existencia y sus efectos hacia el mundo jurídico.
Existe sentencia en el espíritu del juez o en la Sala del Tribunal Colegiado, mucho antes del otorgamiento de la pieza
escrita; pero para que esa sentencia sea perceptible y conocida se requiere la existencia de una forma mediante la
cual se representa y refleja la voluntad del juez o del tribunal.
También existen aún en nuestros días determinadas sentencias que no se reflejan en forma escrita, tales como las
famosas de los Tribunales de Aguas en Valencia; pero se trata de subsistencias de una justicia patriarcal no regida
por el derecho procesal codificado.
Frente a los textos legales que rigen la forma de las sentencias y hasta dan a estas formas solemnes desde el punto
de vista instrumental, el documento resulta indispensable. Antes de que esta pieza sea firmada por el juez, no se
puede considerar que haya sentencia. Esta es acto y documento. De la misma manera que no es sentencia aquella
emanada de un juez sin voluntad jurídica, como ser demente, hipnotizado, ebrio, amenazado, no hay sentencia sin
la suscripción del documento respectivo.
La legislación procesal de nuestros países describe minuciosamente la forma de la sentencia, imponiendo a los
jueces un orden y hasta un extraño formulismo, según los modelos clásicos. Esto da a los fallos un estilo arcaico que
no contribuye a su comprensión por el pueblo.
Administración
Teoría de la impugnación
La teoría de la impugnación involucra el estudio del conjunto de instrumentos jurídico-procesales de que una parte
puede hacer uso, con el fin de que la sentencia que se dictó en un proceso sea revisada, generalmente, por un
juzgador con jerarquía superior a la del que la dictó, para efectos de que dicha sentencia sea confirmada, modificada,
revocada o anulada.
La impugnación existe porque, como todo ser humano es falible, no sería arriesgado creer que un juzgador podría
cometer una equivocación al momento de resolver un asunto.
Clasificación de los medios de impugnación
Forman parte del proceso (apelación, apelación extraordinaria,

Procesales
revocación y queja).
Extraprocesales o Constituyen procesos independientes del juicio primario (juicio de

extraordinarias amparo).
Ejecución procesal
Para el derecho procesal, la ejecución es el conjunto de medios que, normalmente a instancia de parte, pone en
marcha el titular de un órgano jurisdiccional para que la parte vencida por una sentencia condenatoria cumpla lo
mandado por esta.
En ocasiones el cumplimiento de una sentencia no se da de manera espontánea. La parte que resultó vencida en el
proceso puede adoptar la actitud de no querer satisfacer las pretensiones de su contraparte, en evidente desacato a
lo estipulado por la sentencia. Entonces, no es posible que el actor se encargue por su cuenta, por lo que será el
juzgador quien, en ejercicio del imperio de que ha sido investido por el Estado, proveerá en orden a que esa parte
rebelde cumpla.

668
Administración
La ejecución se da a través de dos momentos distintos:
a) Vía de apremio
Es una providencia dictada por el juez (resolución judicial), a petición de la parte interesada, para efectos
de que se cumplan las determinaciones que él mismo ha dictado durante el proceso. Existen menos
posibilidades de oposición de la parte condenada (artículos 500 al 530, CFPC y 531, CPCDF). Pueden
dar origen a la vía de apremio los siguientes títulos:
● Las sentencias firmes.
● Las sentencias definitivas apeladas en “un solo efecto” (o efecto ejecutivo).
● Las sentencias interlocutorias.
● Los convenios y transacciones celebradas por las partes en el juicio y aprobados por el juzgador.
● Los convenios celebrados ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).
● Los laudos arbitrales.
b) Juicio ejecutivo
Se constituye un nuevo juicio, en que se garantiza el pago de aquello que el actor solicitó desde el
principio. Son mayores las posibilidades de oposición de la parte condenada y podría dar origen a un
nuevo juicio ordinario. Por lo que la vía de apremio antecede al juicio ejecutivo.
Para iniciar la vía de apremio se concede a la parte vencedora un plazo de diez años, que se cuenta a partir del día
en que haya vencido el plazo señalado en la sentencia para el cumplimiento voluntario de sus puntos resolutivos
(artículo 529, CPCDF).
El CFPC regula detalladamente las diversas modalidades de la ejecución de las sentencias de condena:
● La ejecución de sentencias que condenan a pagar una cantidad de dinero se traduce en el embargo y la
enajenación de bienes de la parte vencida, para pagar con el producto de la enajenación la suma principal y
sus accesorios (la primera señalada generalmente en la sentencia definitiva y los segundos regularmente a
través de incidentes de liquidación).
● La ejecución de sentencias que condenan a realizar hechos que no son de carácter general o a celebrar un
acto jurídico se obtiene con la sustitución de la parte obligada por un tercero o por el juez respectivamente.

668
● La ejecución de sentencias que condenan a la entrega de cosas inmuebles y de personas, se logra
directamente a través de la imposición coactiva de la conducta ordenada de la sentencia, o bien indirectamente
mediante la utilización de las medidas de apremio.
● La ejecución de la sentencia que condena a la división de la cosa común, se lleva a cabo a través de una
junta de los interesados en la que el juez los exhorta para que se pongan de acuerdo en la división o para
que designen un partidor y en caso de no lograrlo el propio juez se los asigna.
● La ejecución de la sentencia que condena a la entrega de cosas muebles, la realización de un hecho personal,
la presentación de cuentas y a no hacer, se concreta:
1) con la imposición de medidas de apremio o, de lo contrario
2) embargo y enajenación de bienes.
Derecho Procesal Constitucional
El derecho procesal constitucional se divide, para efectos de estudio, en cuatro sectores:
● Derecho procesal constitucional de las libertades
Comprende el estudio de aquellos instrumentos consagrados en los textos fundamentales para la protección
de los derechos humanos, así como los derechos humanos contenidos en los instrumentos internacionales.
● Derecho procesal constitucional orgánico
Se encarga del análisis de los procesos y procedimientos para proteger las atribuciones y competencias
constitucionales de los distintos órganos de poder, donde también se puede ubicar el control constitucional
abstracto de las disposiciones legislativas.
● Derecho procesal constitucional transnacional
Constituye un sector que cada día adquiere mayores dimensiones debido a la importancia creciente de los
pactos y compromisos internacionales, y de la creación de tribunales supranacionales, especialmente
aquellos relativos a la protección de los derechos fundamentales.
● Derecho procesal constitucional local

En la actualidad se puede afirmar la configuración de un nuevo sector del derecho procesal constitucional
que podemos denominar como local, que comprende el estudio de los distintos instrumentos encaminados
a proteger ya no a las constituciones federales o nacionales, sino a los ordenamientos, constituciones o
estatutos de los estados, provincias o comunidades autónomas.
Administración
Principales características de los Tribunales
El tratadista Javier Pérez Royo sostiene que las características de los tribunales constitucionales son las siguientes:
1. Como un órgano único, en el que se concentra la interpretación definitivamente vinculante de la Constitución.
2. Como un órgano jurisdiccional, aunque no integrado en el Poder Judicial. “El hecho de ser un Tribunal que
actúa a instancia de parte y que obtiene información, la procesa y la traduce en una sentencia, como lo
hacen los Tribunales de Justicia, se adecúa muy bien a su naturaleza defensiva”.
3. Su composición tiende a reflejar el compromiso entre la mayoría y la minoría que presidió la aprobación
de la Constitución.
4. Su competencia básica consiste en el control de constitucionalidad de la ley y, por tanto, en imponer a la

mayoría parlamentaria que la aprueba el respeto del pacto constituyente.
5. Sus competencias adicionales van en la misma dirección: protección de los derechos fundamentales, esto
es, defensa del individuo y de la sociedad frente al Estado; protección de la distribución territorial del poder
y, por tanto, de la existencia de minorías territoriales; protección de la división de poderes, esto es,
protección de la sociedad frente a la concentración indebida de poder en uno de los órganos del Estado.
Conclusiones
Con base en el artículo 17, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda
persona tendrá derecho a la administración de justicia por tribunales, situación que consta de diversas etapas y
procedimientos que deberán ser seguidos por los sujetos del proceso.
Cada proceso es totalmente diferente dependiendo de la materia de que se trate, así mismo cada uno tiene una
duración diferente, este periodo no deriva en su totalidad del juez, sino que en su mayoría depende de la parte
actora y de la parte demandada.
Toda la legislación existente favorece a quien puede probar los hechos, independientemente de la realidad, ya
que la prueba es lo que hace patente el hecho.
Dr. Raúl Bedolla Rocío

Catedrático de la Escuela Superior de Comercio

y Administración Tepepan
Instituto Politécnico Nacional
Coordinador de sección de Consultorio Fiscal
Paola Edith Robles Rangel

Escuela Superior de Comercio
y Administración Tepepan
Instituto Politécnico Nacional

668

General Proceso

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

General Proceso

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Defensa Fiscal

Teoría General del Proceso

Raúl Bedolla Rocío

Proceso Juicio Litigio Procedimiento

Relación jurídica procesal

La relación jurídica procesal es pública, autónoma y compleja:

● Pública, toda persona tiene derecho a que se le administre justicia.

Consultorio Fiscal No. 14

Conviene explicar, de manera desglosada, los elementos integrantes de la definición propuesta:

Teoría General del Proceso

2. Intervención de un órgano jurisdiccional del Estado

b) La mayoría de razón (salvo en materia penal).

c) Los principios generales del derecho.

d) La jurisprudencia emitida por los tribunales.

4. Sentencia emitida para salvaguardar intereses específicos

Clasificación de las partes

Procesos distintos al penal: actor-demandado.

La parte material (directa). Es la que comparece por sí ante el

órgano jurisdiccional y es la titular de las pretensiones reclamadas

Consultorio Fiscal No. 16

Personalidad Legitimación Representación

La atribución que la ley

1. Litisconsorcio activo. Cuando son varios los actores.

2. Litisconsorcio pasivo. Cuando son múltiples los demandados.

Teoría General del Proceso

Etapas de procesos distintos al penal

En esta etapa se ofrecen, admiten y desahogan las pruebas.

Etapas de proceso penal

Artículo 1, Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP)

1. Averiguación previa a la consignación a los tribunales

Consultorio Fiscal No. 18

5. Segunda instancia ante el tribunal de apelación

Se efectúan las diligencias y actos tendientes a resolver los recursos.

d) Etapa cuarta, donde se dicta la resolución que se decida sobre el asunto.

De conformidad con la materia jurídica sobre la que versen

a) Ordinarios. Se caracterizan por ser demasiado solemnes, y

a) Declarativos. Su objetivo es declarar una situación jurídica

Por el tipo de b) Ejecutivos. Su objetivo es hacer efectivo un derecho

Consultorio Fiscal No. 20

2. Principio de economía procesal

3. Principio de congruencia de las sentencias

5. Principio de igualdad de las partes

8. Principio de publicidad Teoría General del Proceso

9. Principio de impulsión procesal

Consultorio Fiscal No. 22

De este concepto se obtienen los siguientes elementos:

1. Derecho subjetivo (lo que es lícito o permitido hacer)

2. Que un órgano jurisdiccional conozca de un conflicto de intereses

El fin de la acción consiste en que la autoridad jurisdiccional competente se aboque al conocimiento y a la

La acción y la pretensión en el ámbito procesal

La acción busca provocar la Es la delimitación de la

funcionamiento al órgano determina qué es lo que solicita

La pretensión se puede hacer

1. Los sujetos. Sujeto activo y sujeto pasivo.

b) Que el demandado ceda a las pretensiones del actor.

3. La causa o invocación de un derecho presunto. Es el fundamento de la acción. Supone la existencia,

a) Las personas o sujetos (activo y pasivo).

Teoría General del Proceso

Consultorio Fiscal No. 24

a) Reales. Reclaman la facultad para aprovechar o explotar de

Buscan que el Juez imponga al demandado el cumplimiento de

Su finalidad es obtener una declaración de existencia de una

Su objetivo es la constitución o la modificación de una relación