Hidrologia Mancomunidad Canal Molina Tucuppampa

“MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD
MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA – PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”
ESTUDIO HIDROLÓGICO ”PARA EL PROYECTO:

“MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS
INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL
ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL
TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA –
PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y
RECUAY – REGIÓN ANCASH
SISTEMA DE RIEGO: MOLINA - TUCUPPAMPA
UBICACIÓN :
SISTEMA DE RIEGO : MOLINA - TUCUPPAMPA
LOCALIDAD : C.C. CATAC.
DISTRITO : CATAC.
PROVINCIA : RECUAY.
DEPARTAMENTO : ANCASH.
ABRIL 2017
ESTUDIO HIDROLOGICO
”
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................... 1
I. ASPECTOS GENERALES ................................................................................ 5
1.1. INTRODUCCION ....................................................................................................5
1.2. ANTECEDENTES...................................................................................................5
1.3. OBJETIVO ..............................................................................................................8
1.3.1. Objetivos Generales ...................................................................................................... 8
1.3.2. Objetivos Específicos ..................................................................................................... 8
1.4. JUSTIFICACION.....................................................................................................8
II. EVALUACION HIDROLOGICA ........................................................................ 9
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE
LA FUENTE NATURAL ....................................................................................................9
2.1.1. Delimitación y Codificación Hidrografíca de la Unidad Hidrología de Aporte – Método
Pfafstetter 9
2.1.2. Ubicación y Delimitación del área de estudio ............................................................... 10
2.1.3. Fisiografía y Geología del Área de Estudio .................................................................... 11
2.1.3.1. Geomorfología de las unidades hidrológicas en estudio ........................................... 11
a) Área de Cuenca ........................................................................................................... 11
b) Perímetro de Cuenca ................................................................................................... 12
c) Curva Hipsométrica ..................................................................................................... 12
d) Elevación media de la Cuenca ...................................................................................... 13
e) Frecuencia de Altitudes ............................................................................................... 15
f) Pendiente del cauce Principal ...................................................................................... 15
g) Longitud del cauce Principal ........................................................................................ 17
h) Coeficiente de Compacidad ......................................................................................... 17
i) Factor de Forma .......................................................................................................... 17
j) Rectángulo Equivalente ............................................................................................... 17
k) Indicé de Pendiente ..................................................................................................... 17
l) Orden de las Corrientes de Agua.................................................................................. 18
m) Densidad de drenaje. Dd ......................................................................................... 19
2.1.3.2. Aspecto Fisiográfico ................................................................................................ 20
2.1.3.3. Aspecto Ecológicos .................................................................................................. 21
a) Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical (pmh – Sat) ...................................................... 21
b) Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp – Sat) .................................................................... 21
c) Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp – AT) ............................................................................ 22
d) Nivel Tropical (NT) ........................................................................................................... 22
2.3.1. Inventario de las Fuentes de Agua e Infraestructura Hidráulica del Área de estudio ..... 24
2.3.1.1. Fuentes de Agua...................................................................................................... 24
2.3.1.2. Infraestructura Hidráulica........................................................................................ 25
a. Captación Sistema de riego Molina - Tucuppampa ....................................................... 25
b. Canal Existente ............................................................................................................ 25
2.3.2. Accesibilidad – Vías de Comunicación .......................................................................... 25
2.3.3. Calidad de Agua........................................................................................................... 26
a) Análisis de la Calidad del Agua ......................................................................................... 26
b) Evaluación de la Calidad de Agua con Fines Agrícolas ....................................................... 27
ESTUDIO HIDROLOGICO
”
2.2. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEREOLOGICA E
HIDROMETRICA.............................................................................................................. 29
2.2.1. Análisis de las Variables Meteorológicas ...................................................................... 29
2.2.1.1. Precipitación ........................................................................................................... 30
2.2.1.2. Temperatura ........................................................................................................... 32
2.2.1.3. Humedad relativa.................................................................................................... 33
2.2.2. Tratamiento de la Información Pluviométrica e Hidrométrica ...................................... 34
2.2.2.1. Análisis de Consistencia de la Información Pluviométrica ......................................... 35
a) Análisis Visual de Histogramas ..................................................................................... 35
b) Análisis de Doble Masa ................................................................................................ 39
c) Análisis Estadístico ...................................................................................................... 44
2.2.2.2. Extrapolación de la Precipitación media mensual (P)................................................ 46
a. Precipitación Areal en la Micro Cuenca del río Callan ................................................... 46
b. Precipitación Media Mensual Generada para la Micro Cuenca del río Callan ................ 47
c. Análisis de Persistencia de la Precipitación Media Mensual .......................................... 48
2.3. OFERTA HIDRICA ............................................................................................... 49

2.3.1. Disponibilidad hídrica en el punto de Captación – Micro Cuenca del río Callan ............. 50
2.3.1.1. Modelo de generación de descargas Lutz Scholz ...................................................... 50
A. Generación de Caudales Mensuales para la Micro Cuenca del río Callan ...................... 50
2.3.1.2. Análisis de Persistencia de los Caudales y Volúmenes Medios Mensuales Generados
en la Micro Cuenca del río Callan ............................................................................................. 60
2.3.2. Análisis de Máximas Avenidas en el Punto de Interés Sobre la Micro Cuenca del río
Callan 63
2.3.2.1. Información Hidrológica .......................................................................................... 63
2.3.2.2. Periodos de Retorno................................................................................................ 65
2.3.2.3. Análisis de distribuciones teóricas de precipitación máxima de 24 horas .................. 65
2.3.2.4. Tiempo de Concentración........................................................................................ 67
i. Fórmula de Kirpich ...................................................................................................... 67
ii. Fórmula de Hathaway.................................................................................................. 67
iii. Fórmula de US CORPS OF ENGINEERS .......................................................................... 68
iv. Fórmula de ROWE ....................................................................................................... 68
v. Fórmula Del Forest Resources División, FAO ................................................................ 68
vi. Fórmula de E. Basso..................................................................................................... 69
vii. Fórmula de Ven Te Chow......................................................................................... 69
viii. Formula Basada en la Velocidad de Onda de Avenida .............................................. 69
2.3.2.5. Hietograma Sintético: Basado en las Tormentas de diseño tipo NRCS....................... 70
2.3.2.6. Calculo del Caudal Máximo (Qmáx) ............................................................................ 73
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA........................................................................ 78

2.4.1. Aspectos Generales ..................................................................................................... 78
2.4.2. Demanda de Agua para Uso Agrícola en la Micro Cuenca del río Callan ........................ 78
2.4.2.1. Demanda de Agua Actual ........................................................................................ 78
2.4.2.2. Demanda de Agua Futura con Fines Agrarios ........................................................... 78
A. Evapotranspiración Potencial (ETP) .............................................................................. 79
B. Cedula de Cultivo ........................................................................................................ 81
C. Coeficiente de Cultivo Kc ............................................................................................. 85
D. Precipitación Efectiva al 75% - Zona de Cultivos ........................................................... 89
E. Precipitación Efectiva .................................................................................................. 89
F. Demanda de Agua ....................................................................................................... 90
2.4.3. Caudal Ecológico ......................................................................................................... 97
2.5. BALANCE HIDRICO ............................................................................................ 99
ESTUDIO HIDROLOGICO
”
2.5.1. Disponibilidad Hídrica .................................................................................................. 99
2.5.1.1. Disponibilidad Hídrica Situación Sin Proyecto........................................................... 99
2.5.1.2. Disponibilidad Hídrica Situación Con Proyecto ....................................................... 100
2.5.1.2.1. Disponibilidad Hídrica en la Micro Cuenca del río Callan hasta el punto de
captación Proyectado (Cota 4218.00 msnm) ...................................................................... 100
2.5.2. Demanda hídrica total en situación actual y futura en el punto de interés .................. 100
2.5.2.1. Demanda Hídrica en Situación Sin Proyecto ........................................................... 100
2.5.2.2. Demanda Hídrica en Situación Con Proyecto ......................................................... 101
2.5.3. Balance hídrico en situación Sin y Con Proyecto ......................................................... 101
2.5.3.1. Balance hídrico en Situación Sin Proyecto .............................................................. 101
2.5.3.2. Balance hídrico en Situación Con Proyecto ............................................................ 101
2.6. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL
PROYECTO .................................................................................................................... 111
2.6.1. DESCRIPCIÓN DE CADA UNA DE LAS OBRAS PROYECTADAS ........................................ 111
2.6.2. DESCRIPCIÓN DE CADA UNA DE LAS OBRAS PROYECTADAS ........................................ 111
2.6.2.1. Bocatoma (01 unid.) .............................................................................................. 111
2.6.2.2. Desarenador (01unid.)........................................................................................... 112
2.6.2.3. Línea de conducción .............................................................................................. 113
2.6.2.4. Obras de Arte. ....................................................................................................... 114
 Cámara de Carga (04 und.) ........................................................................................ 114
 Subdren (01 und.) ...................................................................................................... 115
 Pasarelas L=2.00m (05 unid.) ..................................................................................... 116
 Poza de Disipación (50 unid.) ..................................................................................... 117
 Canoas (07 unid.)....................................................................................................... 118
 Toma lateral (65 unid.) .............................................................................................. 119
 Gavión (09 unid.) ....................................................................................................... 121
2.7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................... 122
2.7.1. Conclusiones ............................................................................................................. 122
2.7.2. Recomendaciones ..................................................................................................... 124
III. ANEXO ......................................................................................................... 125

3.1. CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS ................................................ 125
3.1.1. Sistema de Riego Molina - Tucuppampa..................................................................... 125
3.2. DATOS METEREOLOGICOS ........................................................................... 132
3.2.1. Estación Recuay......................................................................................................... 132
3.2.2. Estación Huaraz ......................................................................................................... 134
3.2.3. Estación Milpo........................................................................................................... 135
ESTUDIO HIDROLOGICO
”
RESUMEN EJECUTIVO
El agua representa un recurso estratégico para el desarrollo de las poblaciones,

la agricultura, la minería, sector energético, ecológico y otros, por lo que es primordial
evaluar su disponibilidad, características y uso actual para proponer un manejo eficiente
del recurso hídrico y elevar el nivel de gestión de la Micro Cuenca del río Callan, para
evitar conflictos futuros por un recurso vital como es el agua.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA), tiene las funciones de formular y dirigir la
política y estrategia nacional de recursos hídricos, entre ellas la de dictar normas y
establecer los procedimientos para asegurar la gestión integrada, multisectorial y
sostenible de los recursos hídricos, su conservación, incremento, así como su
aprovechamiento eficiente, asimismo tiene la función de promover y apoyar la
estructuración de proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los principios
de gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos, su conservación, calidad e
incremento, mediante la investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías
aplicables al aprovechamiento de los recursos hídricos.
Por ello, se ha visto la necesidad de efectuar el estudio hidrológico de Micro

Cuenca del río Callan, para el sistema de riego Molina - Tucuppampa, bajo la
administración Local del Agua Huaraz, para el proyecto “MEJORAMENTO Y
AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE
LA MANCOMUNIDAD MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA –
PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”.
El objetivo del estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos

necesarios, para la toma de decisiones, para el mejor aprovechamiento del recurso
hídrico superficial en la Micro Cuenca del río Callan, dentro del marco de desarrollo
sustentable de los recursos hídricos, y considera evaluar y establecer el potencial de
aprovechamiento hídrico de la unidad hidrológica de aporte en estudio, para el
abastecimiento de agua para riego de las localidades Molina, Tucuppampa y Pachacoto,
pertenecientes a la Comunidad Campesina de Catac, Distrito De Catac, Provincia
Recuay, y región Ancash.
Como objetivos específicos planteados:
- Establecer los parámetros geomorfológicos.
ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 1

”
- Analizar las variables meteorológicas.
- Evaluar la disponibilidad hídrica para el uso agrícola.
- Determinar los caudales de máximas avenidas en el punto de interés del

proyecto.
- Precisar los usos y demandas de agua actual y futura en la Micro Cuenca del río
Callan.
- Elaborar el balance hídrico.
- Describir el plan de aprovechamiento e ingeniería del proyecto.
En este contexto, el presente estudio está orientado a la elaboración del estudio

hidrológico, de las aguas que discurren por la Micro Cuenca del río Callan, las cuales
abastecerán de recurso hídrico a las localidades Molina, Tucuppampa y Pachacoto,
pertenecientes a la Comunidad Campesina Catac, Distrito de Catac, Provincia de
Recuay, garantizando en forma oportuna y adecuada dicho recurso para uso agrícola.
La Micro Cuenca del río Callan, está localizada en el Región Ancash,

enmarcándose en la provincia Recuay y en el distrito de Catac, cuya fuente natural son
las precipitaciones estacionales en la parte de la cuenca, así como también por el aporte
de bofedales los que mantienen un caudal permanente durante el año.
La Micro Cuenca del río Callan hasta el punto de captación proyectada, presenta
un área de drenaje total, de 35.66 km2, una altitud media de 4800.65 msnm., una
longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta el punto de captación igual a
12.16 km; presenta una pendiente promedio de 12.05 %.
La situación actual correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa, es

insuficiente en cuanto a disponibilidad del agua, a falta de infraestructuras adecuadas
de riego, alcanzando un total de 147.30 hectáreas trabajadas en situación bajo riego
con el sistema existente.
El recurso tierra en el área de influencia del proyecto, aptas para la agricultura

bajo riego se estima de 1285.73 has comprendidos entre 4,000 a 3,500 msnm.
La precipitación total mensual utilizados fueron de las estaciones Huaraz, Recuay

y Milpo, las precipitaciones máximas diarias utilizadas fueron de la estación de Recuay,

”
los 20 últimos años de registro (1993-2012); para estimar la evapotranspiración en área
de cultivos fue utilizada la información de la estación meteorológica de Recuay.
La disponibilidad hídrica en situación actual corresponde al caudal captado del río

Callan, a través de un canal en pésimo estado de conservación, del mismo la línea de
conducción presentando graves problemas de pérdidas de agua durante su recorrido.
De la evaluación hidrológica por el método de Lutz Scholz para la Micro Cuenca

del río Callan gasta el punto de captación proyectada, resulta caudal promedio entre
mayo– setiembre 0.11 m3/s y entre diciembre a marzo de 1.81 m3/s.
La cédula de cultivo sin proyecto total es igual a 147.30 has.
La cédula de cultivo con proyecto considera 1285.73 has en campaña principal,

9.90 has en campaña de rotación, con un área físico total anual de 1295.63 has.
La demanda máxima de agua sin proyecto es de 79.40 lt/s correspondiente al mes

Abril, para un área máxima de 147.30 has.
La máxima demanda de agua para el sistema de riego Molina - Tucuppampa,

corresponde al mes de abril con 346.50 lt/seg, un módulo de riego de 1.06 lt/seg/ha,
para un área máxima mensual de 1285.73 has.
Del balance hídrico de la situación actual, para un área agrícola igual a 147.30 has
muestra que en todos los meses del año muestra superávit del recurso hídrico. La oferta
hídrica en el canal existente total anual es de 1.14 MMC, demanda hídrica total anual
de 0.91 MMC y el balance hídrico anual resulta 0.22 MMC, este valor indica que hay
superávit anual en el canal actual del sistema de riego Molina - Tucuppampa.
Del balance hídrico de la situación con proyecto, para un área agrícola igual a
1285.73 has, muestra que en todos los meses del año muestra superávit del recurso
hídrico. La oferta hídrica en la Microcuenca del río Callan total anual es de 26.09 MMC,
la demanda hídrica para uso agrícola total anual de 3.71 MMC y el balance hídrico anual
resulta 18.70 MMC, este valor indica que hay superávit anual en la Micro Cuenca del río
Callan. Además, dentro del balance hídrico se ha considerado el caudal.

”
Los caudales punta determinado con HEC HMS para la Micro Cuenca del río
Callan, para el periodo de retorno de 25 y 50 años en la obra de captación proyectada
son para Tr = 25 años Q = 4.20 m3/s y Tr = 50 años Q = 8.30 m3/s.
La recomendación del presente estudio es que se sensibilice a los beneficiarios

sobre la importancia del pago de tarifa de agua, de tal forma que durante la fase de
operación se establezca esta tarifa y/o cuotas para la sostenibilidad del proyecto.

”
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
El estudio hidrológico en la Micro Cuenca del río Callan, con fines de riego se
enfoca en analizar y evaluar la cantidad de agua otorgada por la Autoridad
Administrativa del Agua Huarmey - Chicama, también evaluar los valores de caudales
máximos. Así mismo. Todo esto con el objeto de poder determinar la cantidad de área
podrá ser beneficiada mediante el mejoramiento del sistema, igualmente nos servirá
para estimar el costo de la obra, el dimensionamiento de las instalaciones y de las
estructuras hidráulicas.
En este contexto es necesario conocer y cuantificar el uso actual y futuro del agua;
la oferta con el propósito de evitar conflictos entre los usuarios de la unidad hidrológica
de aporte en estudio.
El presente estudio consta de tres capítulos o partes, los mismos que fueron
desarrollados siguiendo los lineamientos o términos de referencia establecidos por la
Autoridad Nacional de Agua para este tipo de proyectos. La primera parte, está referida
a los aspectos generales del proyecto, como son los antecedentes, objetivos y la
justificación del proyecto. La segunda parte corresponde a la evaluación hidrológica,
referida, a la descripción de las unidades hidrológicas de aporte, análisis y tratamiento
de la información hidrometeorológica, el análisis de la disponibilidad hídrica, la
identificación de los usos y demandas de agua, elaborar el balance hídrico en la unidad
hidrográfica en estudio y Descripción del plan de aprovechamiento e ingeniería del
proyecto. El capítulo tres, corresponde al Anexo adecuado con cuadros y gráficos que
explican la metodología usada en la evaluación hídrica y finalmente los planos.
1.2. ANTECEDENTES
La gestión para la materialización del proyecto por parte de los representantes de

los gobiernos locales data desde hace muchos años. Lamentablemente, todos los
esfuerzos individuales realizados fueron inútiles, pues solo quedaron en falsas
promesas, inclusive no hay referencia que se haya realizado estudio alguno con este fin
para los canales materia de intervención.
Ante los nulos esfuerzos individuales de los gobiernos locales de mínimo nivel
para promover el desarrollo local en sus ámbitos jurisdiccionales, el año 2012 de

”
acuerdo a lo previsto en el Capítulo II (Las Relaciones entre Municipalidades) en el
artículo 124 de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades toman la decisión de
asociarse en el marco de la Ley Nº 29029, modificada por la Ley Nº 29341 los gobierno
locales siguientes: Municipalidad Provincial de Recuay, Municipalidad Provincial de
Bolognesi, Municipalidad Distrital de Cátac, Municipalidad Distrital de Ticapampa,
Municipalidad Distrital de Pampas Chico, Municipalidad Distrital de Antonio Raimondi,
Municipalidad Distrital de Cajacay, Municipalidad Distrital de Huasta, Municipalidad
Distrital de Pacllón y han constituido la Mancomunidad Municipal Tres Cuencas: Santa
–Fortaleza – Pativilca con personería jurídica de derecho público comprendida en el
nivel de Gobierno Local.
En el ámbito de la Mancomunidad Municipal Tres Cuencas: Santa – Fortaleza –

Pativilca, uno de los más álgidos problemas que viene atravesando la población está
relacionada con el sector agrícola que viene hacer la actividad principal en dicho ámbito,
ante esto y conscientes de la necesidad sentida de la población involucrada que reclama
desde hace muchos años atrás.
En uso de atribuciones y competencias conferidas en el marco de Ley Nº 29341

la Mancomunidad Municipal Tres Cuencas: Santa – Fortaleza – Pativilca a través del
directorio desde el año 2013 toma la iniciativa y busca financiamiento para la formulación
del proyecto de inversión pública denominado: “Mejoramiento y Ampliación de las
Infraestructuras de Riego Menor en el ámbito de la Mancomunidad Municipal Tres
Cuencas: Santa – Fortaleza – Pativilca, Provincias de Bolognesi y Recuay – Región
Ancash”, el mismo que ha sido concebido de manera prioritaria por la Mancomunidad
Municipal Tres Cuencas: Santa – Fortaleza – Pativilca como un proyecto de desarrollo
agrario de impacto en seis distritos ubicados en la confluencia de tres cuencas altas, las
mismas que contaran con obras de captación, conducción, mejoramiento e
incorporación de nuevas áreas bajo riego, para lograr el incremento de la producción y
productividad en las áreas beneficiarias.
La prolongada gestión para la realización del estudio recién ha tenido resultados

el año 2016, y posibilita la elaboración del presente estudio de preinversión a nivel de
perfil.
Por consiguiente el planteamiento consiste en mejorar la infraestructura hidráulica

menor en seis distritos para lo cual se ejecutó el trabajo de campo correspondiente,
mediante la aplicación de encuestas a los pobladores que serán beneficiados por el

”
proyecto, además se hicieron las respectivas inspecciones multidisciplinarias sobre el
real estado actual del servicio de irrigación, donde se ha evidenciado un limitado
aprovechamiento de terrenos con aptitud agrícola fundamentalmente por las
inadecuadas condiciones que presentan las infraestructuras de riego en las zonas
afectadas, en la actualidad realizan las siembras solo en un área muy reducida, los
canales presentan altas pérdidas de agua generando la escasez y por ende bajos
rendimientos en los cultivos que no alcanzan ni los promedios regionales pese a la
disponibilidad del recurso hídrico en las cuencas altas de los ríos Santa, Fortaleza y
Pativilca, esta condición de bajos rendimientos en los cultivos agrava su débil condición
socio económica.
La mejora de la condición socioeconómica de los afectados se logrará en la

medida en que la Mancomunidad Municipal Tres Cuencas: Santa – Fortaleza – Pativilca
realice las gestiones ante las entidades pertinentes y logre las intervenciones
propuestas en el presente estudio. En la actualidad se cuenta con diez sistemas de riego
en condición de precarios denominados Molina – Tucuppampa, Chillhuar, Mushog –
Tumancoto, Serena – Marcap, Pueblo Viejo, Mishay – Huarampatay, Canal San Antonio
Toma Alta, Moyobamba – San Antonio de Quisipata, Jatun Pargo y Quichua, el común
denominador es que todos datan de hace muchos años (aproximadamente hace 20
años), las mismas que en algunos casos fueron construidas de manera muy precaria
por los mismos interesados, las secciones son irregulares y por el tipo de terreno en la
actualidad presentan altas pérdidas de agua haciéndolos ineficientes.
La Mancomunidad Municipal Tres Cuencas: Santa – Fortaleza – Pativilca está

trabajando para dotar de una adecuada infraestructura de riego y es participe de la
elaboración del presente estudio de pre inversión, además gestionará el financiamiento
para la ejecución del proyecto y dar solución al problema existente. En este punto es
importante manifestar que la premisa de la intervención se centra en optimizar el uso de
los recursos, es decir, en buscar la solución con la mínima inversión, pero de máxima
eficiencia.
La ejecución del proyecto se enmarca dentro de los objetivos del Gobierno Central,
dirigidos al fortalecimiento y desarrollo sostenido del sector agrario y pecuario, referido
a la producción, abastecimiento, modernización de la organización agraria, así como la
preservación de los recursos renovables, ejecutando acciones para la implementación
y operación de sistemas destinados a la irrigación de los suelos agrícolas, a fin de
ofrecer condiciones adecuadas para el desarrollo de las actividades agropecuarias.

”
1.3. OBJETIVO
1.3.1. Objetivos Generales
Evaluar y establecer el potencial de aprovechamiento hídrico del Micro Cuenca

del río Callan, para el abastecimiento de agua para riego de las localidades Molina,
Tucuppampa y Pachacoto, pertenecientes a la Comunidad Campesina Catac, Distrito
de Catac, Provincia Recuay y región Ancash.
1.3.2. Objetivos Específicos
 Establecer los parámetros geomorfológicos.
 Analizar las variables meteorológicas.
 Evaluar la disponibilidad hídrica para uso agrícola.
 Determinar los caudales de máximas avenidas en el punto de interés del

proyecto.
 Precisar los usos y demandas de agua actual y futura.
 Elaborar el balance hídrico.
 Describir el plan de aprovechamiento hídrico e ingeniería del proyecto.
1.4. JUSTIFICACION
La escasez de agua para riego en la zona del proyecto, limita obtener mejores
rendimientos en la producción, esta situación incide negativamente en la vida de los
pobladores, traduciéndose en pobreza y desnutrición. La comunidad campesina de
Catac, tienen como principal actividad económica a la agricultura. Sin embargo, las
malas condiciones de la infraestructura de riego existente, restringen el desarrollo de la
campaña agrícola, principalmente a los meses de lluvia. Condición que los ubica en la
agrupación de pobladores que practican una agricultura a nivel de subsistencia, siendo
esto no compatible con la disponibilidad de los recursos hídricos en el cauce principal
de la cuenca y quebradas tributarias, situación que favorece la mejora e incorporación
de tierras a la actividad agrícola bajo riego.

”
II. EVALUACION HIDROLOGICA
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA

FUENTE NATURAL
2.1.1. Delimitación y Codificación Hidrografíca de la Unidad Hidrología de Aporte

– Método Pfafstetter
Para la delimitación y codificación de la Cuenca del río Santa, ubicada en el ámbito

de la Autoridad administrativa Huarmey - Chicama, se empleó la metodología
desarrollada por PFAFSTETTER, el cual constituye una herramienta importante para la
gestión y administración de dicha cuenca.
La Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), desarrollo en

1984 un primer mapa de delimitación de cuencas en el Perú a partir del cual se
determinaron 106 cuencas hidrográficas. Sobre esta información y con base
cartográfica, la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA obtuvo el mapa a
escala 1: 1 800,000, en el cual se determina a 107 cuencas hidrográficas, de las cuales
53 pertenecen a la vertiente del pacifico, 45 a la vertiente de las amazonas, y 9 a la
vertiente endorreica del Titicaca.
Sin embargo, el año 2003 la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA,

desarrollo una nueva delimitación y codificación de cuencas hidrográficas en el país;
incorporando criterios estándares internacionales de delimitación, y codificación,
tomando los lineamientos del Método elaborado por el Ing. Otto Pfafstetter y que fue
adoptado además por la United States Geological Survey (USGS-EEUU).
El sistema de codificación de cuencas desarrollado por el Ing. Otto Pfafstetter, en

1989, se basa en una metodología para asignar códigos a unidades de drenaje basado
en la topología de la superficie del terreno. El sistema lo considera jerárquico, sin
embargo, las unidades son delimitadas desde las uniones de los ríos.
El estudio hidrológico adopta esta metodología para delimitar y codificar la Cuenca

de aporte en estudio. La cuenca del río Santa dentro de las unidades hidrográficas del
Perú por vertientes pertenece a la vertiente del Pacifico cuyos nueve códigos de Nivel 4
entre 1376 al 1384, dentro de la misma se encuentra la Intercuenca Santa Alto de nivel
5 con código igual al 13769, mismo que aloja a la Micro Cuenca de aporte en estudio.

”
Se adjunta, Plano de Clasificación Pfafstetter/Cuenca Santa, en la lámina: N° H–
1–CS.
2.1.2. Ubicación y Delimitación del área de estudio
Política:
Región : Ancash
Provincia : Recuay
Distrito : Catac.
Localidad : Comunidad Catac.
Sectores : Molina, Tucuppampa y Pachacoto.
Geográfica:
La Micro Cuenca del río Callan, se ubica entre las coordenadas UTM:
247079.24 mE y 8905514.98 mN a 257127.23 mE y 8898278.35 mN; además a
una altitud comprendida entre los 5670.00 y 4218.00 msnm.
Se adjunta, Plano de ubicación Política y Geográfica en la lámina: Nº H –

2A – CS.
Hidrografíca:
La Micro Cuenca del río Callan, se ubica en la parte alta de la cuenca del
río Santa.
El escurrimiento natural de la cuenca se origina como consecuencia de las

precipitaciones estacionales. En época de estiaje, durante los meses de mayo a
octubre, las quebradas de aporte cuentan con caudal permanente, debido al flujo
hipodémico.
Se adjunta, Plano de ubicación Hidrográfica en la lámina: Nº H – 3 - CS.
Administrativa:
Autoridad Administrativa del Agua : Cañete Huarmey - Chicama.

”
Administración Local de Agua : Huaraz.
Se adjunta, Plano de ubicación Administrativa en la lámina: Nº H – 4 – CS.
Ubicación de la captación proyectada:
La captación proyectada, se ubica en las coordenadas Datum: WGS 84

zona 18S: 247974.00 mE y 8904899.00 mN, cuya fuente natural es Micro
Cuenca del río Callan.
Altitud media Micro cuenca de aporte hídrico = 4,800.65 msnm.
Punto de captación del sistema Molina - Tucuppampa = 4,218.0 msnm.
Se adjunta, Plano de Planteamiento Hidráulico en la lámina: Nº H–5A-CS.
2.1.3. Fisiografía y Geología del Área de Estudio
2.1.3.1. Geomorfología de las unidades hidrológicas en estudio
Las características geomorfológicas que se consideran en el presente

estudio están referidas a la Micro Cuenca del río Callan, desde el punto de
captación proyectada, hacia aguas arriba de la misma, cuya delimitación de área
de aporte hídrico se ha realizado en Carta Nacional en formato shape del IGN
entre las columnas 19 a la 21 y Filas F a J a escala 1/100000, Coordenadas UTM
WGS 84, zona 18S, cuya característica geomorfológica se muestran a
continuación.
a) Área de Cuenca
Se delimitó la Micro Cuenca del río Callan, teniendo como referencia el

punto de control antes mencionado y linderos del parteaguas, FIGURA N° 2. 1.
El área total de la Micro Cuenca del río Callan, aguas arriba del punto de
control a 4218.00 msnm, es de 35.66 Km2.

”
FIGURA N° 2. 1: DELIMITACIÓN DE LA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Fuente: Elaboración del equipo de trabajo
b) Perímetro de Cuenca
El perímetro total de la Micro Cuenca del río Callan aguas arriba del punto
de captación del sistema de Riego Molina - Tucuppampa a 4218.00 msnm, es
de 29.80 Km.
c) Curva Hipsométrica
Es utilizada para representar gráficamente cotas de terreno en función de

las superficies que encierran. Para su trazado se debe tener en cuenta que sobre

”
la sección de control (altitud mínima de la cuenca), se tiene el cien por ciento de
su superficie.
Llamada también Curva de Área – Elevación, representa gráficamente las

elevaciones del terreno en función de las superficies correspondientes. La curva
hipsométrica para la cuenca de aporte del presente proyecto, hasta sus puntos
de control, se muestra en la FIGURA N° 2. 2.
FIGURA N° 2. 2: CURVA HIPSOMÉTRICA-MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN:

SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (COTA 4218.00 msnm)
d) Elevación media de la Cuenca
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo

obedece a un promedio ponderado: elevación – área de la cuenca. La altura o
elevación media tiene importancia principalmente en zonas montañosas donde
influye en el escurrimiento y en otros elementos que también afectan el régimen
hidrológico, como el tipo de precipitación, la temperatura, etc.
n
 (Cota media de la clase x Area )
E i 1
n
 ( Areai )
i 1
La altitud media de la Cuenca de aporte para el presente proyecto, se

muestra en el CUADRO N° 2. 1.

”
CUADRO N° 2. 1: ALTITUD MEDIA DE LA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN:
SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (COTA 4218.00 msnm)
Em= Elevación Media.

a= Área entre dos contornos.
E=Elevación media entre dos contornos.
A=área Total de la cuenca.
CURVAS DE NIVEL
N° an (Km 2) Em (m)
(m)
1 4218 - 4250 0.217 4234 919.67
2 4250 - 4300 0.384 4275 1641.10
3 4300 - 4350 0.512 4325 2212.92
4 4350 - 4400 0.695 4375 3040.42
5 4400 - 4450 1.114 4425 4928.98
6 4450 - 4500 1.297 4475 5803.88
7 4500 - 4550 1.525 4525 6902.79
8 4550 - 4600 2.109 4575 9646.58
9 4600 - 4650 2.546 4625 11776.69
10 4650 - 4700 3.011 4675 14075.30
11 4700 - 4750 2.973 4725 14048.90
12 4750 - 4800 3.283 4775 15678.31
13 4800 - 4850 2.812 4825 13566.61
14 4850 - 4900 2.138 4875 10424.56
15 4900 - 4950 1.678 4925 8265.24
16 4950 - 5000 1.518 4975 7551.36
17 5000 - 5050 1.543 5025 7755.70
18 5050 - 5100 1.262 5075 6403.14
19 5100 - 5150 1.009 5125 5169.88
20 5150 - 5200 0.916 5175 4740.11
21 5200 - 5250 0.748 5225 3907.12
22 5250 - 5300 0.641 5275 3383.34
23 5300 - 5350 0.549 5325 2921.24
24 5350 - 5400 0.351 5375 1884.97
25 5400 - 5450 0.331 5425 1797.25
26 5450 - 5500 0.261 5475 1428.44
27 5500 - 5550 0.165 5525 912.76
28 5550 - 5600 0.045 5575 251.85
29 5600 - 5650 0.025 5625 141.28
30 5650 - 5670 0.004 5660 25.00
Area Total 35.66 171205.39
Em= 4800.65 m

”
Los resultados indican que la altitud media de la Micro Cuenca del río
Callan, hasta el punto de captación proyectada del sistema de riego Molina -
Tucuppampa (Cota 4218.00 msnm), es de 4800.65 msnm.
e) Frecuencia de Altitudes
Se denomina así a la representación gráfica de la relación existente entre

altitud y la Relación porcentual del área a esa altitud con respecto al área total.
En el polígono de frecuencias existen valores representativos como: la altitud
más Frecuente, que es el polígono de mayor porcentaje o frecuencia.
La distribución gráfica del porcentaje de superficies ocupadas por

diferentes rangos de altitud para la Cuenca de aporte para el presente proyecto,
se muestra en la FIGURA N° 2. 3.
FIGURA N° 2. 3: POLÍGONO DE FRECUENCIA DE ALTITUDES: MICRO CUENCA

DEL RÍO CALLAN: SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (COTA 4218.00
msnm)
f) Pendiente del cauce Principal
Es un parámetro importante, en el estudio del comportamiento del recurso

hídrico. Se calculó mediante los métodos de diferencia de cotas, Taylor Schwartz
y áreas compensadas.
El método de Taylor y Schwartz, se obtiene mediante la siguiente ecuación:

”
2
 
  Li 
S 
 Li 
  Si1/ 2 
Donde:
Li: Longitud del tramo i.
Si: Pendiente de cada tramo S = H / Li.
S: Pendiente media del cauce.
El Anexo N° 3.1: Características Geomorfológicas, muestra el cálculo de la

pendiente del cauce principal de la cuenca de aporte para el presente proyecto,
con los métodos indicados.
La pendiente del cauce principal de Micro Cuenca del río Callan: Sistema
de riego Molino - Tucuppampa (Cota 4218.00 msnm), es igual a 6.03%.
FIGURA N° 2. 4: IMAGEN SATELITAL DE LA FISIOGRAFÍA DE LA MICRO CUENCA

DEL RÍO CALLAN
Fuente: Google Earth Pro

”
g) Longitud del cauce Principal
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el cauce principal, desde la

cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades,
hasta el punto control.
La longitud del cauce principal de la Micro Cuenca del río Callan: Sistema
de riego Molina - Tucuppampa (Cota 4218.00 msnm), es igual a 12.16 km.
h) Coeficiente de Compacidad
Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el

perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca.
El coeficiente de compacidad de la Micro Cuenca del río Callan, es igual a

1.41, lo que indica que la unidad hidrológica de aporte es a oblonga a rectangular
oblonga, que reduce la probabilidad de que sean cubiertas en su totalidad por
una tormenta.
i) Factor de Forma
Parámetro adimensional que relaciona el ancho de la cuenca entre la

longitud del cauce principal.
El factor de forma de la Micro Cuenca del río Callan, tienen un valor igual
a 0.25, por lo tanto, se tienen pocas probabilidades de tener crecientes
simultaneas sobre toda la cuenca.
j) Rectángulo Equivalente
- Cuenca del río Santa: Sistema de riego Molina - Tucuppampa (Cota 4218.00
msnm)
La longitud del lado mayor del rectángulo es igual a 12.16 km.
La longitud del lado menor del rectángulo es igual a 1.41 km.
Pendiente promedio de la cuenca es igual a 12.05 %.
k) Indicé de Pendiente
Es una ponderación que se establece entre las pendientes y el tramo

recorrido por el rio. Con este valor se puede establecer el tipo de granulometría

”
que se encuentra en el cauce. Además, expresa en cierto modo, el relieve de la
cuenca. Se obtiene utilizando el rectángulo equivalente, con la siguiente
ecuación:
n
1
I p    i (ai  ai 1 ) .
i 2 L
Donde:
Ip: Índice de pendiente
n: Número de curvas de nivel existente en el rectángulo equivalente, incluido los

extremos
a1, a2, a3,.., an: Cotas de la n curvas de nivel consideradas, en km
β: Fracción de la superficie total de la cuenca comprendida entre las cotas ai-ai-

1
βι: Ai / At
L: Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente, en km
El índice de pendiente de la Micro Cuenca del río Callan: Sistema de riego

Molina - Tucuppampa (Cota 4218.00 msnm), según las longitudes del rectángulo
equivalente y las cotas, es igual a 0.31.
l) Orden de las Corrientes de Agua
El sistema de drenaje de la Cuenca de aporte para el presente proyecto,

está constituido por la corriente principal y sus tributarios; su importancia es
capital para definir los efectos y la rapidez del drenado de los escurrimientos.
La Micro Cuenca del río Callan, es alimentada de aguas superficiales

provenientes de las lluvias, acumuladas en todo su recorrido. Se empleó el
método de Strahler, se tiene corriente de tercer orden. En la FIGURA N° 2. 5, se
muestra el Orden de corrientes de agua correspondiente a Micro Cuenca del río
Callan.

”
FIGURA N° 2. 5: ORDEN DE LAS CORRIENTES DE AGUA: MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN: SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (COTA 4218.00
msnm)
m) Densidad de drenaje. Dd
Es la relación de total de longitudes de cauces dividido entre el área de

drenaje.
Dd = Lt/A.
La densidad de drenaje Micro Cuenca del río Callan, es igual a 0.34.
El resumen las características de geomorfología se muestra en el

CUADRO N° 2. 2 y en el Anexo N° 3.1: Características Geomorfológicas.
Se adjunta, Plano relieve de la cuenca de aporte para el presente proyecto,

en la lámina: Nº H-6A-CS.
Se adjunta, Plano Delimitación de la cuenca de aporte para el presente

proyecto, en la lámina: Nº H-7A-CS.

”
CUADRO N° 2. 2: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA MICRO
CUENCA DEL RÍO CALLAN, HASTA SU PUNTO DE CAPTACIÓN PROYECTADA:
SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA
MICRO CUENCA DEL RÍO
Características Geomorfológicas CALLAN: SISTEMA DE RIEGO
MOLINA - TUCUPAMPA
AREA DE LA CUENCA (km 2): 35.66
PERIMETRO DE CUENCA (km): 29.80
ELEVACION MEDIA:
Elevación media: 4800.65
PENDIENTE DEL CAUCE:
Pendiente uniforme: 12.19%
Taylor y Schwarz: 6.03%
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (km): 12.16
COEFICIENTE DE COMPACIDAD(Kc) 1.41
FACTOR DE FORMA(F) 0.25
RECTANGULO EQUIVALENTE
L= 12.05
l= 2.96
S= 12.05 %
INDICE DE PENDIENTE 0.31
ORDEN DE LAS CORRIENTES: 3
DENSIDAD DE DRENAJE: 0.34
2.1.3.2. Aspecto Fisiográfico
En cuanto a su fisiografía las tierras afectadas por el proyecto ocupan

terrenos del típico valle alto andino con tierras de cultivo a lo largo de las faldas
de los cerros. El ecosistema típico es el de un bosque semi seco y húmedo.
Los terrenos de cultivo se extienden, en su parte inferior, hasta topar con

el cauce principal de la cuenca de aporte.
Los terrenos de cultivo en la zona de proyecto tienen una inclinación

regular a pronunciada. Dicha inclinación facilita la labor agrícola, favorable para
un drenaje sin producir erosión en los cultivos.

”
2.1.3.3. Aspecto Ecológicos
El objetivo de la descripción ecológica de la unidad hidrológica de aporte

es fundamental para determinar las interrelaciones entre los componentes que
conforman los ecosistemas y hábitat presentes con las obras e instalaciones que
se desarrollarán en las obras de afianzamiento proyectadas.
Según la clasificación de Holdrige la zona ecológica que se tiene en la zona

del proyecto es la siguiente:
a) Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical (pmh – Sat)
Esta formación ecológica se ubica en la región latitudinal tropical,

Geográficamente, ocupa las partes orientales de los Andes en sus porciones
Norte, Centro y Sur y entre los 3,900 y 4,500 msnm. La biotemperatura media
anual máxima es de 6°C y la media anual mínima de 3.8°C. El promedio máximo
de precipitación total por año es de 1,254.8 milímetros y el promedio mínimo de
584.2 milímetros.
La configuración topográfica está definida por áreas bastante extensas,

suaves a ligeramente onduladas y colinadas, con laderas de moderado a fuerte
declive hasta presentar en muchos casos afloramientos rocosos. El escenario
edáfico está conformado por sulos relativamente profundos de textura media,
ácidos, generalmente con influencia volcánica. Donde existe predominio de
materiales calcáreos.
La vegetación está constituida por una abundante mezcla de gramíneas y

otras de habita perenne. El uso actual y potencial de la tierra presentan los
mejores pastos naturales y consecuentemente de mayor capacidad para
producir este tipo de plantas para el sostenimiento de una ganadería productiva.
b) Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp – Sat)
Esta formación ecológica se ubica en la región latitudinal tropical,

Geográficamente, se extienden a lo largo de las cordilleras Central y Oriental,
desde los 6° 45’ hasta 15° 00’ de latitud Sur y dentro de 3,900 y 4,500 msnm. El
promedio máximo de precipitación total por año es de 1,189 milímetros y el

”
promedio mínimo de 1,754 milímetros. La biotemperatura media anual varía
entre 3°C y 6°C.
La configuración topográfica es variada, desde suave y colinada gasta

quebrada. El cuadro edáfico está conformado por suelos medianamente
profundos, de textura media, con un horizonte superficial bastante conspicuo,
negro y ácidos, con influencia volcánica.
El escenario vegetal está conformado por el carrizo enano, que se

distribuye en espesas matas, el chinchango y bosques de pequeños árboles y
arbustos.
El uso actual y potencial de la tierra son las que mantienen menor número
de ganado debido generalmente a su inaccesibilidad y a sus condiciones poco
favorables de clima pluvial, que propicia la prevalencia de enfermedades en los
animales.
c) Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp – AT)
Esta formación ecológica se ubica se distribuye en la región latitudinal

tropical, Geográficamente, ocupa la franja inmediata inferior del piso Nival, entre
los 4,300 y 5,000 metros de altitud a lo largo de la cordillera de los andes. La
biotemperatura media anual es de 3.20 °C, el promedio máximo de precipitación
total por año es de 1,020 milímetros y el promedio mínimo de 387.9 milímetros.
La configuración topográfica generalmente accidentado, variando a

colinado y ondulado. Este escenario edáfico está constituido por paramosoles,
Paramo Andosoles. Donde existen depresiones y problemas de drenaje.
La vegetación en esta zona de vida es muy abundante y florística más

diversificada, conteniendo arbustos, semiarbustos y hierbas de tipo graminal, así
como plantas arrosetadas y de porte almohadillado.
d) Nivel Tropical (NT)
La formación ecológica se extiende a lo largo de las crestas de los Andes

generalmente arriba de los 5,000 msnm. La biotemperatura media anual

”
generalmente se encuentra por debajo de 1.5°C y el promedio de precipitación
total anual por año a menudo variable entre 500 y 1,000 milímetros.
La configuración toposifiografica es abrupta y constituida por suelos

netamente líticos, peñascosas o rocosas; prácticamente no existe cubierta
edáfica, salvo en áreas muy reducidas y de escaso interés.
Las únicas formas de vida observables son algunas sobre la nieve misma,
así como minúsculos líquenes, crustáceos que crecen sobre las rocas de color
oscuro.
El uso actual y potencial de la tierra, esta formación tiene importación

desde el punto de vista del régimen hidrológico de los ríos y de las lagunas alto
andinas. Además de representar zonas escénicamente atractivas para el
desarrollo del turismo.
En el CUADRO N° 2. 3, se muestra área de la zona de vida, respecto al

área a la cuenca de aporte en análisis, así mismo se adjunta, Plano Zonas de
vida, en la lámina: Nº H-8A-CS.
CUADRO N° 2. 3: ZONAS DE VIDA EN LA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN:

SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPAMPA (COTA 4218.00 msnm)
N° Símbolo Descripción Área (km2) Área (%)
1 pmh-SaT Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical 7.72 21.6%
2 pp-SaT Páramo Pluvial Subalpino Tropical 11.16 31.3%
3 tp-AT Tundra Pluvial Alpino Tropical 8.88 24.9%
4 NT Nival Tropical 7.91 22.2%
Total 35.66 100.0%
Fuente: Elaboración del equipo de trabajo.

”
FIGURA N° 2. 6: CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS DEL ÁMBITO DEL
PROYECTO
2.3.1. Inventario de las Fuentes de Agua e Infraestructura Hidráulica del Área de

estudio
2.3.1.1. Fuentes de Agua
La fuente de agua para el presente sistema de riego, es la fuente superficial

denominada Micro Cuenca del río Callan, misma que es alimentada por
escurrimiento natural de la cuenca se origina como consecuencia de las
precipitaciones estacionales en las partes altas, en época de estiaje, durante los

”
meses de mayo a octubre, la quebrada de aporte cuenta con caudal permanente,
debido al flujo hipodémico.
2.3.1.2. Infraestructura Hidráulica
En la situación actual, en el punto de captación cuenta con un sistema

deficiente la misma que se describe a continuación:
a. Captación Sistema de riego Molina - Tucuppampa
De acuerdo a lo constatado en campo, existe una captación directa

construido con concreto reforzado conformado por: una ventana de captación,
barraje fijo, colchón disipador, enrocado y muro de encauzamiento, tiene una
antigüedad aproximada de 15 años.
La estructura presenta daños en la ventana de captación por fisuras y en

el barraje por saturación de sedimentos por la mala ubicación.
b. Canal Existente
De acuerdo a lo constatado en campo, a partir de la captación se inicia con

un canal de concreto el cual va hasta el desarenador cuya longitud es de 20
metros, seguidamente del sistema de conducción con un canal de tierra cuya
longitud es de 1740 metros, luego un canal de concreto con una longitud de 910
metros y por último el canal es de tierra con una longitud de 10680 metros.
2.3.2. Accesibilidad – Vías de Comunicación
Para acceder a la zona del canal Molina - Tucuppampa, partiendo desde

la capital regional se dispone de la siguiente ruta: vía Huaraz - Conococha “PE–
3N” recorriendo 40.00 km., en 0.60 horas aproximadamente, la vía se encuentra
en buen estado de conservación, luego se continua hasta la infraestructura de
riego desde Pachacoto mediante la vía vecinal AN 790 Pachacoto – Pastoruri
hasta el km 13.48 en 0.40 horas, la via se encuentra en regular estado de
conservación , para el recorrido se ha empleado una camioneta.
Desde este punto se continúa a la captación mediante camino de herradura

se recorre aproximadamente 1.40 km en 0.10 horas y luego se recorre el área
de influencia del canal de riego por las plataformas construidas de manera
artesanal y por la red de caminos de herradura, el recorrido se resume en el

”
CUADRO N° 2. 4. Además, se adjunta, Plano de acceso vial al canal Molina -
Tucuppampa, en la lámina: Nº H-9A-CS.
CUADRO N° 2. 4: VÍAS DE ACCESO AL CANAL MOLINA - TUCUPPAMPA DESDE

LA CAPITAL DE LA REGIÓN
Distancia Tiempo Tiempo

Codigo Categoría Tipo de Distancia
Canal Desde Hasta Acumulada Parcial Acumulado
de Ruta de vía Calzada
Km horas
Pachacoto (Cruce Red Vial Pavimento

Huaraz PE - 3N 41.79 41.79 0.60 0.60
a Pastoruri) Nacional flexible
Cruce a Canal
Canal Molina - Pachacoto (Cruce Molina - AN 790
Red Vial Carretera
13.48 55.27 0.39 0.99
Tucuppampa a Pastoruri) Vecinal Afirmada
Tucuppampa
Cruce a Canal
Camino de
Molina - Captacón 1.4 56.67 0.47 1.46
Herradura
Tucuppampa
2.3.3. Calidad de Agua

a) Análisis de la Calidad del Agua
Durante el trabajo de campo, se ha tomado muestra de agua en el punto

de captación proyectado para el sistema de riego Molina - Tucuppampa, sobre
el río Callan, para el proyecto denominado “MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN
DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA
MANCOMUNIDAD MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA –
PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”,
la misma que fue analizada, en el laboratorio de análisis de suelos y aguas de la
Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de
Mayolo; que incluyen parámetros físico-químicos como: CE, pH, Calcio,
Magnesio, Sodio, Potasio, Cloruro. Sulfato, Bicarbonato, Nitratos, Carbonatos,
SAR y boro.
Para la selección de parámetros, los criterios de interpretación de calidad

de agua han sido tomados de la Legislación Ambiental vigente, calidad de agua
para diferentes usos, Clase III para riego de vegetales de consumo crudo y
bebida de animales de la Ley General de Aguas DL 17752 y sus modificaciones
(1983 – 2003) para cursos de agua superficial. Los resultados del análisis de
aguas de las muestras tomadas dentro del ámbito de estudio, referido a cationes,
aniones, conductividad eléctrica, sodio y pH, se muestran en el CUADRO N° 2.
5.

”
CUADRO N° 2. 5: RESULTADOS DE ANÁLISIS DE CALIDAD DEL AGUA:
CAPTACIÓN PROYECTADA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN – SISTEMA DE
RIEGO MOLINA – TUCUPPAMPA
Micro Cuenca
N° MUESTRA: 147
Callan
TIPO Riego
pH 6.62
C.E. dS/m 0.09
Calcio me/l 2.06
Magnesio me/l 0.64
Potasio me/l 0.02
Sodio me/l 0.01
SUMA DE CATIONES 2.73
Nitratos me/l ND
Carbonatos me/l 0
Bicarbonatos me/l 0
Sulfatos me/l 0.36
Cloruros me/l 2.14
SUMA DE ANIONES 2.5
Sodio % 0.37
RAS 0.01
Boro ppm ND
Clasificación C1S1
Fuente: laboratorio de análisis de suelos y aguas de la Facultad
de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional Santiago
Antúnez de Mayolo.
b) Evaluación de la Calidad de Agua con Fines Agrícolas
Según los resultados obtenidos las aguas son de clase C 1 – S1, por lo tanto,
son aguas de buena calidad para su uso en el riego de plantas, ya que no
representa problemas de salinidad para el suelo de perdida de infiltración por la
cantidad de sodio que contiene.
C1, corresponde a un valor de salinidad bajo, es clasificada como un agua

de buena calidad para riego de diferentes cultivos.
S1, Puede usar para el riego de casi todos los suelos, sin peligro de
destrucción de la estructura.
La aptitud del agua para riego se aprecia generalmente por el análisis

químico que comprende los cationes del calcio, magnesio, sodio, potasio,

”
aniones cloro, sulfato, carbonato y nitrato. Para la clasificación del agua para
riego se ha seguido los estándares presentados en el CUADRO N° 2. 6.
CUADRO N° 2. 6: VALORES RECOMENDABLES DEL AGUA PARA RIEGO
Valores
Normales en
PARAMETROS Símbolos Unidad
Aguas de
Riego
Contenido de Sales
Conductividad Eléctrica Eca dS/m 0-3
Total Sólidos en Solución TSS mg/l 0-2000
CATIONES Y ANIONES
Calcio Ca++ mq/l 0-20
Magnesio Mg++ mq/l 0-5
Sodio Na+ mq/l 0-40
Carbonatos CO3- mq/l 0-0.1
Bicarbonatos HCO3- mq/l 0-10
Cloro Cl- mq/l 0-30
Sulfatos SO4- mq/l 0-20
NUTRIENTES
Nitrato-Nitrógeno NO-N mg/l 0-10
Amonio- Nitrógeno NH4-N mg/l 0-5
Fosfato-Fosforo PO4-P mg/l 0-2
Potasio k+ mg/l 0-2
VARIOS
Boro B mg/l 0-2
Acidez o Basicidad Ph 1.0 -1.4 6-8.5
Relación de Adsorción de Sodio RAS 0-15
Fuente: MINAM
En el CUADRO N° 2. 7, se realiza el análisis comparativo de los resultados

en laboratorio y los límites permisibles para la evaluación de la calidad de agua,
correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa.

”
CUADRO N° 2. 7: COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE ANÁLISIS Y LÍMITES
PERMISIBLES: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN – SISTEMA DE RIEGO MOLINA
– TUCUPPAMPA
Canal Molina Límites permisibles

Parámetros -
Tucuppampa
Mínimo Máximo
pH 6.62 6.00 8.50
C.E. dS/m 0.09 0.00 3.00
Calcio me/l 2.06 0.00 20.00
Magnesio me/l 0.64 0.00 5.00
Potasio me/l 0.02 0.00 2.00
Sodio me/l 0.01 0.00 40.00
Carbonatos me/l 0.00 0.00 0.10
Bicarbonatos me/l 0.00 0.00 10.00
Sulfatos me/l 0.36 0.00 20.00
Cloruros me/l 2.14 0.00 30.00
RAS 0.01 0.00 15.00
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
Del análisis del CUADRO N° 2. 7, se desprende que todos los parámetros

se encuentran dentro de los límites permisibles; por lo que se concluye, que las
aguas de la Micro Cuenca del río Callan, en el punto de captación del sistema
de riego Molina - Tucuppampa, son de buena calidad para riego.
2.2. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEREOLOGICA E

HIDROMETRICA
2.2.1. Análisis de las Variables Meteorológicas
Los principales parámetros climatológicos que se utilizan en el presente

estudio, son la precipitación, temperatura, humedad relativa, evaporación y
otros. La entidad encargada del manejo y operación de la mayoría de los
parámetros climatológicos es el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI).
La información meteorológica, son procedentes de las estaciones

meteorológicas influyentes a la Micro Cuenca del río Callan, podemos afirmar
que las más representativas son los parámetros de Precipitación Total Mensual,
Precipitación Máxima 24 horas, Humedad Relativa, Velocidad de viento y
Temperatura, para el presente estudio para la estimación de la precipitación
promedio en la Micro Cuenca del río Callan, fue considerada la metodología de

”
las Isoyetas, para lo cual se tomaron las precipitaciones totales anuales de tres
(03) estaciones: Huaraz, Recuay y Milpo, manejadas por el SENAMHI periodo
de registro de años (1995 – 2014). En Ítems adelante se expone cada uno de los
parámetros que nos ayudarán a evaluar la oferta y demanda de agua en el área
de proyecto.
Uno de los componentes más importantes del ciclo hidrológico en una

cuenca hidrográfica es la precipitación, y en este sentido es que se realiza el
estudio de este parámetro meteorológico en forma independiente y detallada. En
el CUADRO N° 2. 8, se muestra las estaciones Meteorológicas usadas en el
presente estudio.
CUADRO N° 2. 8: ESTACIONES METEOROLÓGICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO
Pp Total
N° Estación Latitud S Longitud W
Anual (mm)
1 HUARAZ 09° 32' 00" 77° 32' 00" 827.29

2 RECUAY 09° 43´ 00" 77° 22´00" 894.82
3 MILPO 09° 53´ 01" 77° 14' 01" 1313.05
Fuente: Senamhi
2.2.1.1. Precipitación
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la

entrada natural del agua, dentro del balance hídrico de los agro-ecosistemas y
de las cuencas hidrográficas.
La información pluviométrica disponible en la zona de estudio corresponde

a una red de tres (03) estaciones meteorológicas: Huaraz, Recuay y Milpo, con
un periodo de registro mínimo de 20 años, las mismas que nos servirán de
estación base para generación de la precipitación mensual dentro de las
unidades hidrológicas en estudio. CUADRO N° 2. 9, se muestra las estaciones
con un registro histórico mínimo de 20 años y en la lámina H-10-CS Ubicación
de Estaciones Meteorológicas, se muestra la ubicación de la red estaciones
pluviométricas para el presente estudio.

”
CUADRO N° 2. 9: UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
CONSIDERADAS EN EL ESTUDIO
Pp Total
Estación Latitud S Longitud W Periodo
Anual (mm)
HUARAZ 09° 32' 00" 77° 32' 00" 827.29 (1995 - 2014)
RECUAY 09° 43´ 00" 77° 22´00" 894.82 (1995 - 2014)
MILPO 09° 53´ 01" 77° 14' 01" 1313.05 (1995 - 2014)
En el CUADRO N° 2. 10 y FIGURA N° 2. 7, se muestra la variación mensual

de la precipitación Total mensual de las estaciones Huaraz, Recuay y Milpo, con
periodo de registro mínimo de 20 años (1995 – 2014), con influencia en la Micro
Cuenca del río Callan.
CUADRO N° 2. 10: VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA CON

INCIDENCIA SOBRE LA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep. Oct Nov Dic Total
Huaraz 125.14 128.37 148.67 75.72 18.08 8.84 4.90 4.10 38.56 85.32 81.80 107.78 827.29
Recuay 125.64 128.58 176.68 96.80 29.51 7.07 2.30 6.72 30.85 75.72 93.53 121.43 894.82
Milpo 182.46 226.69 206.23 128.37 52.40 21.55 18.65 18.22 55.83 107.08 125.36 170.22 1313.05
Fuente: Senamhi
FIGURA N° 2. 7: VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL

(MM) PROMEDIO MULTIMENSUAL
Del CUADRO N° 2. 10 y FIGURA N° 2. 7, se observa que el periodo más

lluvioso para la Micro Cuenca del río Callan, se da entre los meses de diciembre

”
a Marzo y el periodo más seco o de estiaje se produce entre los meses de mayo
a agosto.
2.2.1.2. Temperatura
El análisis de Temperatura para la zona de estudio, se consideró la

estación Recuay, en el CUADRO N° 2. 11 y FIGURA N° 2. 8, se muestra la
temperatura media mensual; la lámina: Nº H –10 - CS, muestra la ubicación de
las estaciones meteorológicas consideradas en el estudio.
CUADRO N° 2. 11: VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA MEDIA (°C):

ESTACIÓN RECUAY
T (°C) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep. Oct Nov Dic
Prom 12.65 12.42 12.35 12.66 12.56 12.02 11.93 12.30 12.79 12.88 12.88 12.82
Max 13.80 13.70 13.80 14.10 14.70 15.10 14.50 14.30 15.40 15.00 16.00 13.90
Min 11.40 10.80 11.10 11.90 11.20 10.80 10.70 11.50 11.60 11.90 11.90 11.70
FUENTE.SENAMHI.
Las temperaturas más bajas se producen en el mes de febrero con valor

iguale a 10.8 °C, mientras que las más elevadas se registra en el mes de
noviembre con un valor igual a 16.0 °C.
FIGURA N° 2. 8: VARIACIÓN MENSUAL DE LA TEMPERATURA MEDIA (°C) -

PROMEDIO MULTIMENSUAL: ESTACIÓN RECUAY
FUENTE.SENAMHI.

”
2.2.1.3. Humedad relativa
La humedad relativa es una variable meteorológica de comportamiento

localizado porque depende de otros factores meteorológicos que se combinan
para dar origen a la humedad relativa. Los factores que intervienen para
expresar la humedad atmosférica son: tensión de vapor real y temperatura; a la
relación entre las tensiones expresada en porcentaje se le conoce con el nombre
de humedad relativa. La humedad atmosférica depende de la temperatura del
aire, de la evaporación, de la velocidad del viento.
Para determinar la humedad relativa de la zona de estudio para el presente

proyecto, se ha tomado la información de la estación meteorológica Recuay por
encontrarse dentro de la zona en estudio.
La humedad relativa media mensual para la zona en estudio, se muestra

en el CUADRO N° 2. 12.
CUADRO N° 2. 12: HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%) - ESTACIÓN

RECUAY
Hr
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep. Oct Nov Dic
(%)
Prom 72.94 75.31 77.00 73.98 69.41 64.85 61.38 59.32 64.09 69.38 70.41 72.09
Max 91.00 89.50 89.80 89.40 84.20 81.00 81.70 81.40 83.90 84.00 84.70 90.90
Min 60.10 67.20 61.50 66.90 57.30 52.60 46.70 49.90 50.90 58.60 53.70 51.40
FUENTE.SENAMHI.
La humedad relativa mínima corresponde al mes de julio y es igual a

46.70%; la humedad relativa máxima corresponde al mes de enero e igual a
91.0%.
La representación gráfica de la variación mensual de la humedad relativa

media mensual se muestra en la FIGURA N° 2. 9.

”
FIGURA N° 2. 9: VARIACIÓN MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA MEDIA (%)
PROMEDIO MULTIMENSUAL ESTACIÓN RECUAY
FUENTE.SENAMHI.
2.2.2. Tratamiento de la Información Pluviométrica e Hidrométrica
Los valores de la precipitación sobre la Micro Cuenca del río Callan, se

determinó siguiendo el método Isoyetas, para ello se han analizado las
estaciones ubicadas en las Subcuencas vecinas.
La precipitación media anual para la Micro Cuenca del río Callan, ha sido
calculada tomando las precipitaciones totales anuales de tres (03) estaciones
vecinas: Huaraz, Recuay y Milpo, con un periodo de registro mínimo de 20 años
(1995 – 2014), para el cual mediante el ARC GIS 10.3, se elaboraron las Isoyetas
de precipitación media anual, realizando extrapolación de la precipitación
mensual sobre las Unidades hidrológicas en estudio, razón por lo cual toma
importancia el tratamiento de la información pluviométrica de las estaciones
Huaraz, Recuay y Milpo. En el CUADRO N° 2. 13, se muestran la ubicación de
las estaciones consideradas.
Se adjunta Anexo 3.2, donde se muestra el registro histórico de las

estaciones Huaraz, Recuay y Milpo, además Plano Ubicación de estaciones
Meteorológicas en la lámina: Nº H–10–CS, se muestra la Ubicación de
estaciones respectivamente.

”
CUADRO N° 2. 13: UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
CONSIDERADAS EN EL ESTUDIO
Pp Total
Estación Latitud S Longitud W Periodo
Anual (mm)
HUARAZ 09° 32' 00" 77° 32' 00" 827.29 (1995 - 2014)
RECUAY 09° 43´ 00" 77° 22´00" 894.82 (1995 - 2014)
MILPO 09° 53´ 01" 77° 14' 01" 1313.05 (1995 - 2014)
FUENTE.SENAMHI.
2.2.2.1. Análisis de Consistencia de la Información Pluviométrica
El análisis de consistencia de la información hidrometeorológica es una

técnica que permite detectar, identificar, cuantificar, corregir y eliminar los errores
sistemáticos de la no homogeneidad e inconsistencia de una serie
hidrometeorológica. Antes de proceder a efectuar el Modelamiento Matemático
de cualquier serie hidrometeorológica es necesario efectuar el análisis de
consistencia respectivo a fin de obtener una serie homogénea, consistente y
confiable; porque la inconsistencia de datos puede producir un sobre y sub-
diseño de estructuras hidráulicas.
a) Análisis Visual de Histogramas
Este análisis se realiza para detectar e identificar la inconsistencia de la

información pluviométrica en forma visual, e indicar el período o los períodos en
los cuales los datos son dudosos, lo cual se puede reflejar como “picos“ muy
altos o valores muy bajos, “saltos” y/o “tendencias”, los cuales se deben
comprobarse si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido o son
producidos por errores sistemáticos, mediante un gráfico o hidrograma de las
series de análisis, en coordenadas cartesianas ploteando la información histórica
de la variable pluviométrica a nivel anual y mensual; en las ordenadas se ubica
los valores anuales o mensuales de la serie pluviométrica en unidades
respectivas y en las abscisas el tiempo en años y meses.
El análisis visual consistió en analizar los histogramas de precipitación

anual de las estaciones Huaraz, Recuay y Milpo, mismas que fueron usadas
como estaciones base para determinar la precipitación promedio en la unidad
hidrológica de aporte. En la FIGURA N° 2. 10 - FIGURA N° 2. 12, se muestran
los histogramas correspondientes a las estaciones Huaraz, Recuay y Milpo.

FIGURA N° 2. 10:HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN (mm) –PROMEDIO MULTIMENSUAL ESTACIÓN HUARAZ

”
FIGURA N° 2. 11:HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN (mm) –PROMEDIO MULTIMENSUAL ESTACIÓN RECUAY

”
FIGURA N° 2. 12:HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN (mm) –PROMEDIO MULTIMENSUAL ESTACIÓN MILPO

Realizado el análisis visual de la serie histórica, se observan posibles picos

o saltos: Estación Huaraz (enero de 2012 a diciembre de 2010), Estación Milpo
(enero de 2006 a febrero de 2010); además de la variabilidad a lo largo del
tiempo.
b) Análisis de Doble Masa
Se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como

también, para analizar la consistencia en lo relacionado a errores que pueden
producirse durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir
de la recta de doble masa, y que pueden detectarse por el quiebre o quiebres
significativos que presenten estos diagramas. Sólo con la finalidad de análisis de
doble masa y contar con una información histórica común en cada de una de las
estaciones evaluadas, el dato faltante se completó con el promedio mensual. Las
estaciones Huaraz, Recuay y Milpo, fueron estudiadas en conjunto, cuyos
valores históricos se presentan en el anexo.
Se analizó periodo común 1995 - 2010, cuyos valores acumulados se

compararon con la estación promedio, en donde se observa que la estación
Recuay es la más confiable por tener menos cantidad de quiebres,
considerándose como estación base para verificar la consistencia de las
estaciones restantes, Ver FIGURA N° 2. 13.
Nuevamente se construye en diagrama de doble masa colocando en el eje

de las abscisas la estación base y en el eje de las ordenas las estaciones en
análisis. En este análisis, los errores producidos por los fenómenos naturales y
sistemáticos son detectados mediante los “quiebres” que se presentan en los
diagramas y permite determinar el rango de los períodos dudosos y confiables
para cada estación en estudio, En la FIGURA N° 2. 14 a la FIGURA N° 2. 16, se
muestra el respectivo análisis de las estaciones Huaraz, Recuay y Milpo.

”
FIGURA N° 2. 13: ANÁLISIS DE DOBLE MASA – IDENTIFICACIÓN DE ESTACIÓN BASE

FIGURA N° 2. 14:ANÁLISIS DE DOBLE MASA – IDENTIFICACIÓN DE PERIODOS DUDOSOS: ESTACIÓN HUARAZ

”
FIGURA N° 2. 15: ANÁLISIS DE DOBLE MASA – IDENTIFICACIÓN DE PERIODOS DUDOSOS: ESTACIÓN RECUAY

”
FIGURA N° 2. 16:ANÁLISIS DE DOBLE MASA – IDENTIFICACIÓN DE PERIODOS DUDOSOS: ESTACIÓN MILPO

De las FIGURA N° 2. 14 a FIGURA N° 2. 16, se muestra que las estaciones

Huaraz y Milpo, presentan posibles saltos en su periodo en análisis, a
continuación, en el CUADRO N° 2. 14, se muestra el rango de periodos dudosos
y confiables para las estaciones Huaraz y Milpo respectivamente.
CUADRO N° 2. 14: RANGO DE PERIODOS DUDOSOS Y CONFIABLES DE SERIE

HISTÓRICA DE PRECIPITACIÓN EN LAS ESTACIONES: HUARAZ Y MILPO
ESTACION DESCRIPCION
1995 (Ene) - 2001 (Dic) Periodo confiable

Huaraz
2002 (Ene) - 2010 (Dic) Periodo dudoso
1995 (Ene) - 2006 (Mar) Periodo confiable
Milpo
2006 (Abr) - 2010 (Dic) Periodo dudoso
c) Análisis Estadístico
Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de

los de doble masa, los periodos de posible corrección, y los períodos de datos
que se mantendrán con sus valores originales, se procede al análisis estadístico
de saltos, tanto en la media como en la desviación estándar. A continuación,
mostramos los resultados de la evaluación estadística correspondiente a las
estaciones Huaraz, Recuay y Milpo, respectivamente. En el CUADRO N° 2. 15,
se muestra el análisis de consistencia para la precipitación total mensual.

”
CUADRO N° 2. 15: ANÁLISIS DE CONSISTENCIA – PRECIPITACIÓN MENSUAL ESTACIONES: HUARAZ, RECUAY Y MILPO
ESTACIÓN ESTACION PERIODOS MEDIA DESVIACIÓN ESTANDAR
ANALIZADA BASE PERIODO 01 PERIODO 02 Tcal T95% COMP DIF.SIG. Fcal F95% COMP DIF.SIG.
HUARAZ 1995 (Ene) - 2001 (Dic) 2002 (Ene) - 2010 (Dic) 0.82 1.97 Tc > Tt NO 0.67 1.40 Fc > Ft NO
RECUAY
MILPO 1995 (Ene) - 2006 (Mar) 2006 (Abr) - 2010 (Dic) 2.26 1.97 Tc > Tt SI 2.74 1.48 Fc > Ft SI
Se observa que la estación Huaraz, son homogéneos, es decir son consistentes en la media y desviación estándar, por tanto,
no se corrige la información; lo contrario se observa en la estación Milpo, que presenta inconsistencia en la media, por lo que fue
necesario realizar la corrección mediante la siguiente formula.
𝑋𝑡 − ̅̅̅
𝑋1
𝑥(𝑡) 𝑆2(𝑥) + ̅̅̅
𝑋2
𝑆1(𝑥)
Con la información consistente de las estaciones pluviométricas evaluadas, se procedió a completar y extender los datos de
todas las estaciones Huaraz y Milpo, con el uso del programa HEC-4 Monthly Streamflow Simulation, desarrollado por el US Army
Corps of Engineers.
En el CUADRO N° 2. 16 y la FIGURA N° 2. 17, se muestra la variación de las precipitaciones medias mensuales completadas
y extendidas para el periodo 1995 – 2014, para cada una de las estaciones. En el Anexo 3.2, se muestra la serie completada y
extendida.

”
CUADRO N° 2. 16: VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL POR
ESTACIONES
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep. Oct Nov Dic Total
Huaraz 125.14 128.37 148.67 75.72 18.08 8.84 4.90 4.10 38.56 85.32 81.80 107.78 827.29
Recuay 125.64 128.58 176.68 96.80 29.51 7.07 2.30 6.72 30.85 75.72 93.53 121.43 894.82
Milpo 182.46 226.69 206.23 128.37 52.40 21.55 18.65 18.22 55.83 107.08 125.36 170.22 1313.05
FIGURA N° 2. 17: VARIACIÓN DE PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL
2.2.2.2. Extrapolación de la Precipitación media mensual (P)
a. Precipitación Areal en la Micro Cuenca del río Callan
Una vez analizado la consistencia, completada y extendida la información

de las estaciones pluviométricas en el periodo 1995-2014, se elaboró las
Isoyetas, con la ayuda del software ARC GIS 10.3. El CUADRO N° 2. 17 y Plano
Isoyetas la lámina: Nº H–11A–CS, muestra el cálculo de la precipitación media
anual de la Micro Cuenca del río Callan.

”
CUADRO N° 2. 17: PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL (mm) – MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN
PP Media
Area (mm)
PP Entre
Isoyeta Entre
Isoyetas Pi * Ai S (Pi * Ai ) / S
Isoyetas
Ai
Inf. - Sup. Pi Ai Pai
1225.46 - 1250.0 1237.7 0.32 393.03
1250.0 - 1300.0 1275.0 1.42 1813.74
1300.0 - 1350.0 1325.0 3.25 4299.68
1350.0 - 1400.0 1375.0 6.26 8600.68
1400.0 - 1450.0 1425.0 7.85 11189.87
1450.0 - 1500.0 1475.0 6.51 9605.99
1500.0 - 1550.0 1525.0 4.11 6264.00
1550.0 - 1600.0 1575.0 2.74 4307.69
1600.0 - 1650.0 1625.0 1.82 2953.50
1650.0 - 1700.0 1675.0 0.84 1411.25
1700.0 - 1750.0 1725.0 0.52 901.38
1750.0 - 1791.06 1770.5 0.03 57.61
S 35.66 51 798.40 1452.44
La precipitación media anual de la Micro Cuenca del río Callan, es igual a

1452.44 mm.
b. Precipitación Media Mensual Generada para la Micro Cuenca del río Callan
Tomando como estación base los valores de precipitaciones mensuales de

la estación Recuay, cuyo período de registro son de 20 años (1995 – 2014), se
generaron las precipitaciones mensuales de la Micro Cuenca del río Callan; para
lo cual se tomaron como factores de generación a la relación entre precipitación
media anual correspondiente a la Micro Cuenca del río Callan, con la
precipitación media anual de la estación Recuay, resultando los siguientes
factores:
Micro Cuenca del río Callan: F = (1452.44/894.82) = 1.62
El CUADRO N° 2. 18, muestra la precipitación media mensual generada

para la Micro Cuenca del río Callan.

”
CUADRO N° 2. 18: GENERACIÓN PRECIPITACIÓN MENSUAL – MÉTODO
ISOYETA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1995 75.31 159.72 234.22 209.23 63.30 0.97 0.00 7.30 29.87 122.06 129.53 202.57
1996 219.45 261.33 338.92 100.80 45.77 0.00 0.00 11.04 28.89 149.33 70.12 124.82
1997 172.87 231.30 71.74 81.00 26.30 0.00 0.00 2.76 38.31 80.02 126.12 325.44
1998 399.62 330.15 281.29 224.65 49.67 25.32 0.00 9.41 62.98 244.12 43.18 63.95
1999 214.58 346.55 209.55 169.30 100.96 15.10 0.00 1.14 101.45 77.75 156.47 181.31
2000 96.58 307.59 202.08 147.06 79.21 0.00 0.00 47.40 51.45 68.98 63.30 267.50
2001 358.23 199.97 420.56 78.24 49.67 22.56 0.00 0.16 137.00 108.43 279.83 90.90
2002 141.70 160.86 284.54 95.44 40.09 12.50 0.00 0.00 35.71 100.80 252.08 254.84
2003 188.61 176.93 265.39 107.45 43.99 14.45 10.39 0.00 4.71 93.17 64.60 150.79
2004 76.29 205.49 193.81 137.32 39.93 7.30 1.30 0.00 96.74 170.76 179.85 200.79
2005 155.34 119.63 325.93 113.46 41.55 0.00 0.00 15.42 29.38 74.18 192.18 187.80
2006 163.94 153.88 356.93 229.84 11.52 57.95 7.30 52.92 117.68 149.98 204.52 254.35
2007 279.02 141.38 364.56 281.29 53.56 13.47 0.00 3.73 6.49 130.50 183.74 77.26
2008 175.14 189.26 201.76 116.87 12.82 9.09 22.08 18.50 26.30 234.06 56.49 82.94
2009 321.87 192.83 531.59 196.73 111.19 6.49 0.00 26.62 23.70 238.93 223.67 256.30
2010 202.73 150.63 293.47 138.62 41.07 14.12 3.25 10.23 61.52 80.67 149.33 272.53
2011 192.18 157.12 251.59 203.54 26.46 1.95 26.94 7.95 18.83 28.08 154.53 263.12
2012 263.28 231.46 229.35 248.99 25.32 23.54 0.00 0.00 49.99 81.00 259.04 246.88
2013 112.16 212.80 362.29 120.11 38.31 0.00 3.25 0.00 37.66 146.73 110.54 212.80
2014 269.71 245.23 315.97 142.50 57.35 4.56 0.13 3.55 42.74 78.69 137.25 225.07
Prom 203.93 208.70 286.78 157.12 47.90 11.47 3.73 10.91 50.07 122.91 151.82 197.10
Max 399.62 346.55 531.59 281.29 111.19 57.95 26.94 52.92 137.00 244.12 279.83 325.44
Min 75.31 119.63 71.74 78.24 11.52 0.00 0.00 0.00 4.71 28.08 43.18 63.95
c. Análisis de Persistencia de la Precipitación Media Mensual
Según recomendaciones nacionales e internacionales, las disponibilidades

de agua para atender las demandas se deben determinar con un nivel de
persistencia de 75% de probabilidad. El análisis estadístico de probabilidad de
ocurrencia de las precipitaciones medias mensuales, la fórmula de Weibull es
universalmente utilizada, cuya ecuación es la siguiente:
 m 
P( X  xm )   
 N 1
Donde:
n: Número total de datos de la muestra.

”
m: Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud
descendente del respectivo valor de caudal al que se refiere la
probabilidad P de excedencia.
Para el análisis de persistencia de las precipitaciones medias mensuales

en la Micro Cuenca del río Callan (1995-2014), se ha empleado la información
de precipitación generada, que se indica en el CUADRO N° 2. 18, y aplicando la
ecuación anteriormente descrita, se ha realizado el análisis de persistencia al 50,
75 y 90% de probabilidad. En el CUADRO N° 2. 19 y FIGURA N° 2. 18, se
muestra el resultado del análisis de persistencia de las precipitaciones medias
de la Micro Cuenca del río Callan.
CUADRO N° 2. 19: PERSISTENCIA DE LAS PRECIPITACIONES MEDIAS

MENSUALES (mm) - MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Mes Total
Perst.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Anual
Promedio 203.93 208.70 286.78 157.12 47.90 11.47 3.73 10.91 50.07 122.91 151.82 197.10 1452.44
P (50%) 190.40 196.40 282.92 140.56 42.77 8.20 0.00 5.52 37.98 104.61 151.93 207.68 1368.97
P (75%) 149.09 157.93 211.42 109.12 26.50 0.00 0.00 0.00 26.94 78.93 71.50 133.30 964.728
P (90%) 78.32 142.30 194.60 82.44 14.07 0.00 0.00 0.00 7.73 69.50 57.17 77.83 723.96
P (95%) 75.36 120.71 77.85 78.37 11.59 0.00 0.00 0.00 4.80 30.13 43.84 64.62 507.27
FIGURA N° 2. 18: VARIACIÓN MENSUAL DE LAS PRECIPITACIONES

MEDIAS (mm) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
2.3. OFERTA HIDRICA
La disponibilidad hídrica para el presente proyecto, corresponde al

escurrimiento superficial que aporta la Micro Cuenca del río Callan, hasta el

”
punto de captación proyectado, para abastecer de recurso hídrico para uso
agrícola a los sectores Molina, Tucuppampa y Pachacoto, pertenecientes a la
Comunidad Campesina de Catac, Distrito de Catac, Provincia de Recuay y
Región Ancash.
2.3.1. Disponibilidad hídrica en el punto de Captación – Micro Cuenca del río

Callan
La disponibilidad del recurso hídrico a nivel del punto de captación (Cota

4218.00 msnm) hacia aguas arriba de la Micro Cuenca del río Callan, fue
calculada utilizando el modelo de generación de caudales (precipitación –
escorrentía), mediante el modelo propuesto por la misión técnica alemana – Plan
Meriss (modelo Lutz Scholz).
2.3.1.1. Modelo de generación de descargas Lutz Scholz
A. Generación de Caudales Mensuales para la Micro Cuenca del río Callan
Para la generación de caudales mensuales en la cuenca de aporte del

presente estudio, se usó la metodología propuesta por la misión técnica alemana
(Método de Lutz Scholz o Plan Meriss), mediante un modelo combinado el
balance hídrico con un proceso markoviano de primer orden.
i. Coeficiente de Escurrimiento
El coeficiente de escurrimiento, fue estimado según el método de L. Turc.
El coeficiente de escurrimiento para la Micro Cuenca del río Callan, se

CUADRO N° 2. 20: COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO: MÉTODO L. TURC:

MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Coeficiente de Déficit de Coeficiente de

T (°C) Temperatura P (mm/año) escurrimiento Escurrimiento
"L" "D" "C"
6.00 460.80 1452.44251 441.25 0.70
El coeficiente de escorrentía de la Micro Cuenca del río Callan, estimado

según el modelo de L. Turc es igual a 0.70.

”
ii. Precipitación Efectiva (Pe)
La precipitación efectiva en la unidad hidrológica de aporte en estudio, se

determinó con la siguiente ecuación polinómica de quinto grado:
PE  a0  a1 P  a2 P 2  a3 P 3  a4 P 4  a5 P 5
Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
El CUADRO N° 2. 21, muestra los valores límite de la precipitación efectiva

y el CUADRO N° 2. 22 muestra los tres juegos de coeficientes “ai” que permiten
alcanzar por interpolación valores de C.
CUADRO N° 2. 21: LÍMITE SUPERIOR PARA LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Curva I :
PE = P - 120.6 para P > 177.8 mm/mes
Curva II :
PE = P - 86.4 para P > 152.4 mm/mes
Curva III:
PE = P - 59.7 para P > 127.0 mm/mes
CUADRO N° 2. 22: COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN

EFECTIVA
Coefic Curva I Curva II Curva III
ao -0.2163 1.0998 0.3759
a1 0.0261 -0.0372 0.0418
a2 0.0007 0.0023 0.0035
a3 0.00001 0.000004
Fuente: Bureau of Reclamation
Los valores PE obtenidos con las curvas, se ajustan a condiciones de

escorrentía de la cuenca de aporte mediante la siguiente relación:
PE  C1* PEII  C 2 * PEIII  Ce * P

Donde:

”
C1 : (Ce*P-PIII) / (PEII-PEIII)
C2 : (Ce*P-PII) / (PEII-PEIII)
C1 y C2 : Coeficiente de ajuste: C1+C2 =1
Ce : Coeficiente de escorrentía de la micro cuenca
P : Precipitación total anual (mm)
PEII-PEIII : Precipitación efectiva calculada para una de las curvas II

y III
En el CUADRO N° 2. 23, presenta la precipitación efectiva que causa

escorrentía en la Micro Cuenca del río Callan.
iii. Calculo del Gasto y Abastecimiento de la Retención
a. Retención en la Cuenca (R)
La retención total de la cuenca para el año promedio, para el caso de las

cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
De acuerdo al reconocimiento de campo en la unidad hidrológica de aporte

para el presente estudio, se ha considerado para la que corresponde un valor de
retención de R= 43 mm/año.
b. Coeficiente de Agotamiento
El coeficiente de agotamiento “a” fue considerado como agotamiento

rápido por retención y vegetación poco desarrollada, es representada mediante
la siguiente expresión:
−0.00250𝐿𝑛 𝑐 + 0.031
Donde:
a = coeficiente de agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)

”
En el CUADRO N° 2. 23, se muestra los valores del Coeficiente de
agotamiento “a” para la Micro Cuenca del río Callan.
c. Gasto de la Retención (Gi)
Viene dada por la siguiente expresión:
bi  b0
Gi  R * bi
b0  e  a (t )
R : Retención de la cuenca
b0 : Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior
t : Tiempo en días del mes
a : Coeficiente de agotamiento
Reemplazando los valores de a, t y bo, se obtiene los valores de

coeficiente de agotamiento bi y gasto de retención Gi.
El CUADRO N° 2. 23, se muestran los valores de coeficiente de

agotamiento y gasto de retención Gi, para la Micro Cuenca del río Callan.
d. Calculo de Abastecimiento a la Retención (Ai)
El abastecimiento a la retención se produce en la época de lluvias es decir

entre octubre hasta abril, de acuerdo a los porcentajes variables mensuales.
El abastecimiento la retención se determinó con la siguiente expresión:
Ai  ai * R
Donde:
Ai : Abastecimiento mensual a la retención (mm)
ai : Coeficiente de abastecimiento
R : Retención de la Cuenca (mm/año)

”
Los valores de del coeficiente de abastecimiento ai y los valores de
abastecimiento mensual a la retención Ai, se muestran en el CUADRO N° 2. 23,
correspondientes a la Micro Cuenca del río Callan respectivamente.
iv. Calculo de la escorrentía promedio Mensual
La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año

promedio se calcula según la ecuación básica siguiente del balance hídrico a
partir de los componentes descritos anteriormente.
CM i  PEi  Gi  Ai
Donde:
CMi : Caudal del mes i (mm/mes)
PEi : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención en el mes i (mm/mes)
Ai : Abastecimiento a la retención en el mes i (mm/mes)
Los resultados del caudal medio anual generado para la Micro Cuenca del
río Callan, se muestra en el CUADRO N° 2. 23.
v. Generación de Caudales para Periodos Extendidos
Un método apropiado para la generación de caudales consiste en una

combinación de un proceso markoviano de primer orden con una variable de
impulso, que vendría a ser la precipitación efectiva.
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales

combinando los componentes citados, se escribe:

Qt  B0  B1 * Qt 1  B2 * PEt  z * S * 1  r 2 
0.5
Donde:
Qt : Caudal del mes t
Qt-1 : Caudal del mes anterior

”
PEt : Precipitación efectiva del mes t
Bi : Coeficientes de la regresión lineal múltiple
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año t.
Los valores de los coeficientes B1, B2, B3, se calculan mediante regresión
lineal múltiple considerando como variable dependiente a Qt y como variables
independientes a Qt-1 y PEt, tal como se muestran en el CUADRO N° 2. 23, para
la Micro Cuenca del río Callan.
Reemplazando valores de regresión del CUADRO N° 2. 23, para la Micro

Cuenca del río Callan, en el balance hídrico, se obtiene la ecuación para
generación de caudales extendidos de la siguiente forma:
Qt  1.370  0.086 * Qt 1  0.898 * PEt  5.9688 * 1  0.99 2 * z
En el CUADRO N° 2. 24 al CUADRO N° 2. 26, se presenta las descargas

y volúmenes medios mensuales obtenidas con el modelo de generación para un
período de 20 años comprendido entre 1995 – 2014, cuyo promedio multianual
es de 1.15 m3/s, variando entre 3.77 m3/s que se presenta en marzo y 0.03 m3/s
que es el caudal de estiaje en julio y agosto, y que de acuerdo al reconocimiento
de campo en estiaje se refleja el comportamiento hidrológico.

”
CUADRO N° 2. 23: CAUDALES GENERADOS PARA EL AÑO PROMEDIO – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (COTA 4,218 msnm)
N° dias PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALE GENERADOS
del P Total Gas to Abas tecim iento m m /m es m 3/m es lt/s
MES PE II PE III PE Ai
m es m m /m es bi Gi (m m /m es ) ai
m m 'm es m m /m es m m /m es (m m /m es )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 203.9 123.1 154.5 152.4 0.317 13.6 138.74 1.9 1908.9
Febrero 28 208.7 129.9 161.6 159.4 0.277 11.9 147.51 2.2 2174.5
Marzo 31 286.8 273.9 300.2 298.4 0.177 7.6 290.82 3.9 3872.3
Abril 30 157.1 67.6 93.3 91.6 0.517 21.6 113.23 1.6 1558.0
Mayo 31 47.9 5.0 10.4 10.0 0.256 10.7 20.74 0.3 276.2
Junio 30 11.5 1.0 1.3 1.3 0.138 5.8 7.07 0.1 97.3
Julio 31 3.7 1.0 0.6 0.6 0.065 2.7 3.34 0.0 44.5
Agos to 31 10.9 1.0 1.2 1.2 0.033 1.4 2.61 0.0 34.8
Septiem bre 30 50.1 5.5 11.2 10.9 0.019 0.8 11.66 0.2 160.4
Octubre 31 122.9 38.7 58.4 57.1 0.008 0.3 56.73 0.8 755.3
Noviem bre 30 151.8 62.5 87.4 85.7 0.056 2.4 83.32 1.1 1146.4
Diciem bre 31 197.1 113.7 144.6 142.5 0.165 7.1 135.41 1.8 1803.0
0.70 0.07 0.93 1.00
CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACION PARA ELAÑO PROMEDIO
Qt Qt-1 PE 5
138.74 135.414 152.4 4
147.51 138.74 159.4
290.82 147.51 298.4 4
CAUDAL (Lt/seg)
113.23 290.82 91.6 3

20.74 113.23 10.0
3
7.07 20.74 1.3
3.34 7.07 0.6 2
2.61 3.34 1.2 2
11.66 2.61 10.9 1
56.73 11.66 57.1
1
83.32 56.73 85.7
135.41 83.32 142.5 0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
CAUDALE GENERADOS 1.9 2.2 3.9 1.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.2 0.8 1.1 1.8
MES
Es tadis ticas de regres ión Coeficientes Error tipico

Coeficiente de correlación m últiple 0.998 Intercepción 1.370 2.600
Coeficiente de determ inación R^2 0.996 Qt-1 0.086 0.025
Error tipico 5.969 PE 0.898 0.023

”
CUADRO N° 2. 24: GENERACIÓN DE DESCARGAS MENSUALES PARA
PERÍODOS EXTENDIDOS – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (Lt/seg)
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
1995 882.0 1706.6 3067.2 1789.3 318.3 45.8 24.5 31.9 104.9 702.1 984.0 1850.3 958.9
1996 2211.2 2865.0 4456.6 1144.8 240.5 46.7 26.0 38.3 98.9 849.5 586.7 1136.6 1141.7
1997 1719.9 2518.6 1111.2 702.4 144.8 32.6 21.9 19.7 125.4 478.6 933.9 2909.1 893.2
1998 3969.7 3725.4 3803.1 1969.0 303.4 85.7 15.9 29.3 181.0 1387.4 439.3 606.2 1376.3
1999 2050.4 3711.9 2914.9 1489.7 398.5 69.3 18.7 16.9 293.0 485.0 1150.4 1679.7 1189.9
2000 1059.7 3233.0 2787.6 1324.9 331.8 46.7 21.6 77.4 170.7 417.0 495.1 2359.9 1027.1
2001 3532.2 2371.8 5442.7 1068.5 232.3 73.5 25.4 26.7 393.4 651.9 2032.0 977.5 1402.3
2002 1409.2 1777.0 3696.1 1037.4 204.0 50.4 23.2 19.5 112.8 587.7 1833.3 2370.9 1093.5
2003 1973.3 1998.2 3482.3 1105.3 225.2 55.8 42.1 19.1 25.4 530.9 527.1 1368.7 946.1
2004 846.7 2172.3 2601.0 1248.0 227.4 47.6 29.2 16.1 279.1 992.8 1352.2 1861.9 972.9
2005 1628.6 1383.9 4180.8 1207.0 229.7 40.7 6.7 39.1 102.1 433.6 1401.3 1765.0 1034.9
2006 1687.1 1727.8 4593.8 2073.2 219.7 123.4 34.4 96.8 338.6 886.3 1524.2 2341.2 1303.9
2007 2801.7 1700.3 4688.1 2466.9 358.5 75.0 26.4 21.1 41.6 745.1 1361.3 802.7 1257.4
2008 1698.7 2093.4 2692.8 1101.4 141.5 36.2 62.2 50.2 98.8 1320.1 529.7 777.5 883.5
2009 3060.4 2248.8 6802.7 2046.9 465.8 66.4 22.9 58.4 91.9 1354.3 1696.9 2370.0 1690.4
2010 2109.6 1741.1 3810.4 1353.1 228.3 53.8 30.7 25.7 187.4 479.7 1103.9 2466.5 1132.5
2011 2009.9 1799.2 3284.9 1775.4 236.9 37.5 74.1 34.0 69.6 177.3 1116.1 2387.0 1083.5
2012 2665.5 2608.5 3076.0 2090.0 258.9 74.1 31.1 26.5 155.2 475.1 1875.9 2304.5 1303.4
2013 1257.8 2285.0 4699.7 1302.9 229.0 42.6 24.6 11.2 117.5 855.3 862.6 1926.9 1134.6
2014 2678.0 2745.1 4165.4 1412.2 276.2 52.7 14.5 7.7 135.1 463.4 1033.1 2049.8 1252.8
1573.8 1768.1 3029.2 1134.9 226.8 45.0 21.8 19.4 98.9 477.7 793.6 1310.7
No dias 30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Prome. 2062.6 2320.6 3767.9 1485.4 263.5 57.8 28.8 33.3 156.1 713.7 1142.0 1815.6 1153.9
FIGURA N° 2. 19: CAUDALES MEDIOS GENERADOS PARA PERÍODOS
EXTENDIDOS –MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (Lt/seg)

”
CUADRO N° 2. 25: GENERACIÓN DE DESCARGAS MENSUALES PARA
PERÍODOS EXTENDIDOS – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (m3/seg)
1995 0.88 1.71 3.07 1.79 0.32 0.05 0.02 0.03 0.10 0.70 0.98 1.85 0.96
1996 2.21 2.87 4.46 1.14 0.24 0.05 0.03 0.04 0.10 0.85 0.59 1.14 1.14
1997 1.72 2.52 1.11 0.70 0.14 0.03 0.02 0.02 0.13 0.48 0.93 2.91 0.89
1998 3.97 3.73 3.80 1.97 0.30 0.09 0.02 0.03 0.18 1.39 0.44 0.61 1.38
1999 2.05 3.71 2.91 1.49 0.40 0.07 0.02 0.02 0.29 0.49 1.15 1.68 1.19
2000 1.06 3.23 2.79 1.32 0.33 0.05 0.02 0.08 0.17 0.42 0.50 2.36 1.03
2001 3.53 2.37 5.44 1.07 0.23 0.07 0.03 0.03 0.39 0.65 2.03 0.98 1.40
2002 1.41 1.78 3.70 1.04 0.20 0.05 0.02 0.02 0.11 0.59 1.83 2.37 1.09
2003 1.97 2.00 3.48 1.11 0.23 0.06 0.04 0.02 0.03 0.53 0.53 1.37 0.95
2004 0.85 2.17 2.60 1.25 0.23 0.05 0.03 0.02 0.28 0.99 1.35 1.86 0.97
2005 1.63 1.38 4.18 1.21 0.23 0.04 0.01 0.04 0.10 0.43 1.40 1.77 1.03
2006 1.69 1.73 4.59 2.07 0.22 0.12 0.03 0.10 0.34 0.89 1.52 2.34 1.30
2007 2.80 1.70 4.69 2.47 0.36 0.08 0.03 0.02 0.04 0.75 1.36 0.80 1.26
2008 1.70 2.09 2.69 1.10 0.14 0.04 0.06 0.05 0.10 1.32 0.53 0.78 0.88
2009 3.06 2.25 6.80 2.05 0.47 0.07 0.02 0.06 0.09 1.35 1.70 2.37 1.69
2010 2.11 1.74 3.81 1.35 0.23 0.05 0.03 0.03 0.19 0.48 1.10 2.47 1.13
2011 2.01 1.80 3.28 1.78 0.24 0.04 0.07 0.03 0.07 0.18 1.12 2.39 1.08
2012 2.67 2.61 3.08 2.09 0.26 0.07 0.03 0.03 0.16 0.48 1.88 2.30 1.30
2013 1.26 2.28 4.70 1.30 0.23 0.04 0.02 0.01 0.12 0.86 0.86 1.93 1.13
2014 2.68 2.75 4.17 1.41 0.28 0.05 0.01 0.01 0.14 0.46 1.03 2.05 1.25
Prome. 2.06 2.32 3.77 1.49 0.26 0.06 0.03 0.03 0.16 0.71 1.14 1.82 1.15
FIGURA N° 2. 20: CAUDALES MEDIOS GENERADOS PARA PERÍODOS
EXTENDIDOS –MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (m3/seg)

”
CUADRO N° 2. 26: GENERACIÓN DE VOLÚMENES MENSUALES PARA
PERÍODOS EXTENDIDOS – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (MMC)
1995 2.29 4.13 8.22 4.64 0.85 0.12 0.07 0.09 0.27 1.88 2.55 4.96 2.50
1996 5.73 6.93 11.94 2.97 0.64 0.12 0.07 0.10 0.26 2.28 1.52 3.04 2.97
1997 4.46 6.09 2.98 1.82 0.39 0.08 0.06 0.05 0.32 1.28 2.42 7.79 2.31
1998 10.29 9.01 10.19 5.10 0.81 0.22 0.04 0.08 0.47 3.72 1.14 1.62 3.56
1999 5.31 8.98 7.81 3.86 1.07 0.18 0.05 0.05 0.76 1.30 2.98 4.50 3.07
2000 2.75 7.82 7.47 3.43 0.89 0.12 0.06 0.21 0.44 1.12 1.28 6.32 2.66
2001 9.16 5.74 14.58 2.77 0.62 0.19 0.07 0.07 1.02 1.75 5.27 2.62 3.65
2002 3.65 4.30 9.90 2.69 0.55 0.13 0.06 0.05 0.29 1.57 4.75 6.35 2.86
2003 5.11 4.83 9.33 2.86 0.60 0.14 0.11 0.05 0.07 1.42 1.37 3.67 2.46
2004 2.19 5.26 6.97 3.23 0.61 0.12 0.08 0.04 0.72 2.66 3.50 4.99 2.53
2005 4.22 3.35 11.20 3.13 0.62 0.11 0.02 0.10 0.26 1.16 3.63 4.73 2.71
2006 4.37 4.18 12.30 5.37 0.59 0.32 0.09 0.26 0.88 2.37 3.95 6.27 3.41
2007 7.26 4.11 12.56 6.39 0.96 0.19 0.07 0.06 0.11 2.00 3.53 2.15 3.28
2008 4.40 5.06 7.21 2.85 0.38 0.09 0.17 0.13 0.26 3.54 1.37 2.08 2.30
2009 7.93 5.44 18.22 5.31 1.25 0.17 0.06 0.16 0.24 3.63 4.40 6.35 4.43
2010 5.47 4.21 10.21 3.51 0.61 0.14 0.08 0.07 0.49 1.28 2.86 6.61 2.96
2011 5.21 4.35 8.80 4.60 0.63 0.10 0.20 0.09 0.18 0.47 2.89 6.39 2.83
2012 6.91 6.31 8.24 5.42 0.69 0.19 0.08 0.07 0.40 1.27 4.86 6.17 3.39
2013 3.26 5.53 12.59 3.38 0.61 0.11 0.07 0.03 0.30 2.29 2.24 5.16 2.96
2014 6.94 6.64 11.16 3.66 0.74 0.14 0.04 0.02 0.35 1.24 2.68 5.49 3.26
Prome. 5.35 5.61 10.09 3.85 0.71 0.15 0.08 0.09 0.40 1.91 2.96 4.86 3.01
FIGURA N° 2. 21: VOLÚMENES MEDIOS GENERADOS PARA PERÍODOS
EXTENDIDOS – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (MMC)

”
2.3.1.2. Análisis de Persistencia de los Caudales y Volúmenes Medios
Mensuales Generados en la Micro Cuenca del río Callan
Según recomendaciones nacionales e internacionales, las disponibilidades

de agua para atender las demandas se deben determinar con un nivel de
persistencia de 75% de probabilidad. El análisis estadístico de probabilidad de
ocurrencia de las descargas medias mensuales, la fórmula de Weibull es
universalmente utilizada, cuya ecuación es la siguiente:
 m 
P( X  xm )   
 N 1
Donde:
n : Número total de datos de la muestra.

m : Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud descendente
del respectivo valor de caudal al que se refiere la probabilidad P de
excedencia.
Para el análisis de persistencia de los caudales y volúmenes medios

mensuales (1995-2014), se ha empleado la información de caudal y volumen
generado para la Micro Cuenca del río Callan, los que se indican en el CUADRO
N° 2. 24 al CUADRO N° 2. 26.
Las descargas y volúmenes mensuales con diferentes niveles de

persistencia, correspondiente a la Micro Cuenca del río Callan, se muestran en
el CUADRO N° 2. 27 - CUADRO N° 2. 29 y FIGURA N° 2. 22 - CUADRO N° 2.
24, respectivamente.

”
CUADRO N° 2. 27: DESCARGA MEDIA MENSUAL PARA NIVELES DE
PERSISTENCIA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (Lt/s)
Mes Total
Perst.
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL Anual
Promedio 33.28 156.12 713.67 1141.95 1815.60 2062.59 2320.65 3767.87 1485.40 263.53 57.82 28.81 13847.28
P (50%) 26.61 121.45 619.80 1110.04 1894.43 1991.61 2210.56 3749.59 1338.99 234.59 51.57 25.03 13374.28
P (75%) 19.62 100.52 478.02 600.90 1176.39 1447.05 1744.47 2946.76 1106.23 226.56 43.09 22.35 9911.97
P (90%) 11.66 44.43 418.70 498.30 780.06 899.78 1700.89 2610.19 1040.48 150.69 36.33 14.67 8206.19
P (95%) 7.91 26.19 189.32 442.08 614.76 848.49 1399.70 1185.65 719.12 141.63 32.75 7.13 5614.73
FIGURA N° 2. 22: VARIACIÓN MENSUAL DE LOS CAUDALES MEDIOS
DIFERENTES NIVELES DE PERSISTENCIA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
(Lt/s)

CUADRO N° 2. 28: DESCARGA MEDIA MENSUAL PARA NIVELES DE
PERSISTENCIA - MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (m3/s)
Mes Total
Perst.
Promedio 0.03 0.16 0.71 1.14 1.82 2.06 2.32 3.77 1.49 0.26 0.06 0.03 13.85
P (50%) 0.03 0.12 0.62 1.11 1.89 1.99 2.21 3.75 1.34 0.23 0.05 0.03 13.37
P (75%) 0.02 0.10 0.48 0.60 1.18 1.45 1.74 2.95 1.11 0.23 0.04 0.02 9.91
P (90%) 0.01 0.04 0.42 0.50 0.78 0.90 1.70 2.61 1.04 0.15 0.04 0.01 8.21
P (95%) 0.01 0.03 0.19 0.44 0.61 0.85 1.40 1.19 0.72 0.14 0.03 0.01 5.61

”
FIGURA N° 2. 23: VARIACIÓN MENSUAL DE LOS CAUDALES MEDIOS
DIFERENTES NIVELES DE PERSISTENCIA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
(m3/s)

CUADRO N° 2. 29: VOLÚMENES MEDIA MENSUAL PARA NIVELES DE
PERSISTENCIA MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (MMC)
Mes Total
Perst.
Promedio 0.09 0.40 1.91 2.96 4.86 5.35 5.61 10.09 3.85 0.71 0.15 0.08 36.06
P (50%) 0.07 0.31 1.66 2.88 5.07 5.16 5.35 10.04 3.47 0.63 0.13 0.07 34.85
P (75%) 0.05 0.26 1.28 1.56 3.15 3.75 4.22 7.89 2.87 0.61 0.11 0.06 25.81
P (90%) 0.03 0.12 1.12 1.29 2.09 2.33 4.11 6.99 2.70 0.40 0.09 0.04 21.32
P (95%) 0.02 0.07 0.51 1.15 1.65 2.20 3.39 3.18 1.86 0.38 0.08 0.02 14.50

”
FIGURA N° 2. 24: VARIACIÓN MENSUAL DE LOS VOLÚMENES MEDIOS DIFERENTES
NIVELES DE PERSISTENCIA – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (MMC)
2.3.2. Análisis de Máximas Avenidas en el Punto de Interés Sobre la Micro

Cuenca del río Callan
El presente estudio es a fin de determinar los máximos caudales

generados en la unidad hidrológica de aporte de interés para el
dimensionamiento adecuado de las estructuras de bocatoma respecto a barraje,
obras de toma, aliviadero y encauzamientos.
2.3.2.1. Información Hidrológica
En la Micro Cuenca del río Callan, específicamente en el área de análisis,

no existen datos hidrométricos que registren avenidas por lo que este parámetro
será estimado en base a la información de lluvias máximas (Precipitación
máxima en 24 horas) registradas en las estaciones ubicadas en el ámbito de la
zona de estudio, habiéndose identificado una sola estación cercana a la zona de
estudio adecuada para el análisis hidrológico.
La información de precipitaciones máximas en 24 horas que se utilizó, es

de la estación Recuay con 20 años de periodo de registro (1993-2012). La
ubicación y características de la estación pluviométrica, se muestra en el
CUADRO N° 2. 30.

”
CUADRO N° 2. 30: UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS – ESTACIÓN RECUAY
Estación Periodo LATITUD LONGITUD

Recuay 1993-2012 9° 43´ “S” 77° 22' “W”
En el CUADRO N° 2. 31, se muestra la serie de valores extremos anuales

correspondiente a la estación Recuay.
En la FIGURA N° 2. 25, se muestra el Histograma de precipitación máxima

anual correspondiente a la estación Recuay.
CUADRO N° 2. 31:VALORES MÁXIMOS ANUALES - ESTACIÓN RECUAY
N° Año Ppmáx(mm)
1 1993 28.40
2 1994 42.30
3 1995 40.30
4 1996 28.00
5 1997 28.90
6 1998 53.30
7 1999 26.80
8 2000 23.00
9 2001 29.40
10 2002 38.80
11 2003 19.40
12 2004 33.70
13 2005 32.40
14 2006 24.50
15 2007 33.00
16 2008 19.80
17 2009 44.00
18 2010 25.70
19 2011 29.50
20 2012 38.30
Fuente: SENAMHI

”
FIGURA N° 2. 25: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN RECUAY
2.3.2.2. Periodos de Retorno
El intervalo promedio de tiempo en años (T), de que una precipitación

máxima de 24 horas cualquiera (X) sea igualada o excedido por lo menos una
vez, tiene una probabilidad (P) de ocurrencia de 1 en T casos, es decir:
P (X ≥ x) = 1/T y/o T = 1/ P (X ≥ x)
En el presente estudio para el diseño de la bocatoma sería suficiente un

periodo de retorno de 50 años, y para obras de arte y alcantarillas de pase 25
años.
2.3.2.3. Análisis de distribuciones teóricas de precipitación máxima de 24

horas
Con los datos de precipitación máxima de 24 horas, se realizó la prueba

de ajuste para las distribuciones probabilísticas, Normal, Log Normal 2
parámetros, Log Normal 3 parámetros, Gamma 2 parámetros, Gamma 3
parámetros, Gumbel y Log Gumbel, mediante el programa HIDROESTA, tal
como se muestran los resultados en el CUADRO N° 2. 32.

”
CUADRO N° 2. 32: PRUEBA KOLOMOGOROV-SMIRNOV - PRECIPITACIONES
MÁXIMAS 24 HORAS – ESTACIÓN RECUAY
Distribución Delta Delta Los datos se ajustan

Probabilística calculado Δ2c tabular Δ 2 t a la distribución
Normal 0.1363 0.3041 Si
Log Normal 2 parám. 0.0939 0.3041 Si
Log Normal 3 parám. 0.0837 0.3041 Si
Gamma 2 parám. 0.1113 0.3041 Si
Gamma 3 parám. 0.09208 0.3041 Si
Gumbel 0.0882 0.3041 Si
Log Gumbel 0.1049 0.3041 Si
De la prueba de Smirnov-Kolmogorov se observa que los datos de

precipitación máxima de 24 horas de la estación Recuay, se ajustan a las
distribuciones probabilísticas Normal, Log Normal 2 parámetros, Log Normal 3
parámetros, Gamma 2 parámetros, Gumbel y Log Gumbel; pero la que mejor se
ajustan a la distribución probabilística Log Normal 3 parámetros, por tanto, se
calculó la precipitación máxima de 24 horas con dicha distribución y para
diferentes períodos de retorno, tal como se muestra en el CUADRO N° 2. 33.
CUADRO N° 2. 33: PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS (mm) PARA TIEMPOS DE

RETORNO (AÑOS) - ESTACIÓN RECUAY
Tr(años) P(Pp>Po) P(Pp<Po) Ppmáx(mm)

500 0.01 1.00 76.87
200 0.01 0.995 68.76
100 0.01 0.99 62.83
50 0.02 0.98 57.06
25 0.04 0.96 51.42
10 0.10 0.90 44.04
5 0.20 0.80 38.38
3 0.33 0.67 34.01
2 0.50 0.50 30.20
Los valores de precipitación máxima en 24 horas calculadas en el

CUADRO N° 2. 33, se han afectado, de acuerdo a la recomendación que realiza
la Organización Meteorológica Mundial, por un factor de 1.13, que toma en
cuenta el número de lecturas en el pluviómetro por día, que se asume por
seguridad en 1 vez por día. Los resultados se muestran en el CUADRO N° 2. 34.

”
CUADRO N° 2. 34: PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS AJUSTADA PARA TR -
ESTACIÓN RECUAY
Periodo
Pmax. Sin Pmax. Con
de
corrección corrección (*)
Retorno
Est.Recuay Est.Recuay
500 76.87 86.86
200 68.76 77.70
100 62.83 71.00
50 57.06 64.48
25 51.42 58.10
10 44.04 49.77
5 38.38 43.37
3 34.01 38.43
2 30.20 34.13
2.3.2.4. Tiempo de Concentración
A continuación, se ha determinado, el tiempo transcurrido de la última gota

de agua que cayó en el punto más alejado de la sub cuenca hasta abandonar el
punto de derrame y/o sitio de ubicación o eje de presa, y el tiempo transcurrido
de la gota de agua es desde el centroide del hietograma a la punta del caudal
del hidrograma es aproximadamente 0.60 Tc.
El tiempo de concentración se calculó, mediante las siguientes ecuaciones:
i. Fórmula de Kirpich
𝐿0.77
𝑇𝑐 0.066 ∗
𝑆 0.385
Donde:
Tc : tiempo de concentración, hr.
L: Longitud del cauce principal, Km.
S: Pendiente entre altitudes máximas y mínimas del cauce en m/m.
ii. Fórmula de Hathaway
0.606 ∗ (𝐿 ∗ 𝑛)0.457
𝑇𝑐
𝑆 0.234
Donde:

”
n: Factor de rugosidad.
S: Pendiente en m/m.
iii. Fórmula de US CORPS OF ENGINEERS
𝐿0.76
𝑇𝑐 0.3 ∗
𝑆 0.19
Donde:
S: Pendiente en m/m.
iv. Fórmula de ROWE

0.385
0.86 ∗ 𝐿3
𝑇𝑐 [ ]
𝐻
Donde:
H: Desnivel total del cauce principal, en metros.
v. Fórmula Del Forest Resources División, FAO
El tiempo de concentración está dado por la siguiente ecuación:
L1.15
Tc 
15  H 0.38
Donde:
Tc : Tiempo de concentración en horas

”
L : Longitud del cauce principal en Km
H : Desnivel total del cauce principal, Km.
vi. Fórmula de E. Basso
El tiempo de concentración está dado por la siguiente ecuación:
 L1.155 
Tc  0.067   0.385 
H 
Donde:
L : Longitud del cauce principal en Km
vii. Fórmula de Ven Te Chow

0.64
𝐿
𝑇𝑐 0.005 ∗ ( )
√𝑆
Donde:
L : Longitud del cauce principal en m.
S : Pendiente promedio del cauce principal, en porcentaje.
viii. Formula Basada en la Velocidad de Onda de Avenida
𝐿
𝑇𝑐
𝑉𝑤
𝐻 0.60
𝑉𝑤 72 ∗ ( )
𝐿
Donde:

”
L : Longitud del cauce principal en Km.
Vw : Velocidad de la onda de avistas, en Km/hr.
La aplicación de las fórmulas indicadas para la Micro Cuenca del río Callan,
se muestra en el CUADRO N° 2. 35.
CUADRO N° 2. 35: TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (HRS) – MICRO CUENCA DEL

RÍO CALLAN
Sistema Molina - Tucuppampa

Micro Cuenca Callan
U.S.C OF ENG. 3.415
KIRPICH 1.338
HATHAWAY 0.730
ROWE 1.024
FAO 1.023
BASSÓ 1.039
VEN TE CHOW 1.158
Basada en Velocidad 0.604
Tc final 1.006
Tcfinal= 1.006 Hr
Tcfinal= 60.335 min
El tiempo de concentración seleccionado para el presente estudio es el

promedio de las formulas con resultados cercanos.
2.3.2.5. Hietograma Sintético: Basado en las Tormentas de diseño tipo NRCS
El NRCS propone cuatro curvas adimensionales de lluvia acumulada para

un periodo de 24 horas, que recogen las distribuciones temporales de lluvias
extremas más frecuentes en todo el territorio norteamericano.
La mayoría de las zonas responden a una distribución de tipo II, que

corresponde a tormentas de corta duración y mayor intensidad.
Los tipos I e IA son características de climas con invierno húmedo y

veranos secos, siendo las tormentas del tipo IA las de menor intensidad. El tipo
III corresponde a tormentas tropicales con grandes profundidades de lluvia en 24
horas.

”
Para otras localidades del mundo se puede aplicar el método obtenido, a
partir de las curvas IDF, curvas de lluvia acumulada para cada periodo de
retornó. El tipo de tormenta (I, IA, II y III) para estas curvas se obtiene de la forma
de la curva de masa o precipitación acumulada para la tormenta estudiada por
comparación con las presentadas en el CUADRO N° 2. 36 y FIGURA N° 2. 26.
Conocido el tipo de tormenta para una localidad determinada y la

profundidad total para una tormenta de diseño de 24 horas con un periodo de
retorno determinado, se distribuye ese volumen de lluvia de acuerdo a la curva
tipo elegida, multiplicando la profundidad total de la tormenta por el valor leído
en el eje de las ordenadas (P/P24) para cada tiempo (Eje de abscisas).
A partir de la precipitación máxima para los periodos de retorno de 25 y 50

años correspondientes a la estación Recuay, se generaron los hietograma
incrementales y su distribución de precipitación acumulada para el tipo de curva
II, las cuales fueron generadas con software US ARMY HEC DSSVUE; así
mismo este fue ingresado al HEC-HMS para el respectivo cálculo de avenidas
máximas.

”
CUADRO N° 2. 36: TIPOS DE TORMENTA DE DISEÑO DEL NRCS SEGÚN
INTENSIDAD
Tormenta de 24 horas
Pt/P24
Hora t t/24
TIPO I TIPO IA TIPO II TIPO III
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
2.000 0.083 0.035 0.050 0.022 0.020
4.000 0.167 0.076 0.116 0.048 0.043
6.000 0.250 0.125 0.206 0.080 0.072
7.000 0.292 0.156 0.268 0.098 0.089
8.000 0.333 0.194 0.425 0.120 0.115
8.500 0.354 0.219 0.480 0.133 0.130
9.000 0.375 0.254 0.520 0.147 0.148
9.500 0.396 0.303 0.550 0.163 0.167
9.800 0.406 0.362 0.564 0.172 0.178
10.000 0.417 0.515 0.577 0.181 0.189
10.500 0.438 0.583 0.601 0.204 0.216
11.000 0.459 0.624 0.624 0.235 0.250
11.500 0.479 0.654 0.645 0.283 0.298
11.800 0.489 0.669 0.655 0.357 0.339
12.000 0.500 0.682 0.664 0.663 0.500
12.500 0.521 0.706 0.683 0.735 0.702
13.000 0.542 0.727 0.701 0.772 0.751
13.500 0.563 0.748 0.719 0.799 0.785
14.000 0.583 0.767 0.736 0.820 0.811
16.000 0.667 0.830 0.800 0.880 0.886
20.000 0.833 0.926 0.906 0.952 0.957
24.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Fuente: Natural Conservation Service -NRCS

”
FIGURA N° 2. 26: TIPOS DE TORMENTA DE DISEÑO DEL NRCS SEGÚN
INTENSIDAD
Fuente: Natural Conservation Service –NRCS
2.3.2.6. Calculo del Caudal Máximo (Qmáx)
En el presente estudio, se utilizó el SOFTWARE HEC HMS 4.20 para el

cálculo del caudal máximo en la Cuenca del río Santa, Sistema de riego Molina
- Tucuppampa con punto de captación en la cota 4218.0 msnm. Teniendo como
datos.
Tc = (CUADRO N° 2. 35)
Área de cuenca A = (CUADRO N° 2. 2)
Número de curva CN: 59.50
% de área impermeable = 0.00
Precipitación máxima para periodo de retorno = (CUADRO N° 2. 34)
Hietograma incremental = Generado con el software US ARMY HEC

DSSVUE a partir del CUADRO N° 2. 36 y FIGURA N° 2. 26.
A continuación, se tienen los resultados de caudales picos para periodos

de retorno de 25 y 50 años, para el diseño de las obras arte y obras de captación.

”
CUADRO N° 2. 37: RESUMEN DE RESULTADOS DE CAUDALES MÁXIMOS:
MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN – SISTEMA DE RIEGO MOLINA -
TUCUPPAMPA
Caudal
Tr (años)
(m3/seg)
25 4.20
50 8.30

”
FIGURA N° 2. 27: MODELO HEC HMS: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN: SISTEMA DE RIEGO MOLINA – TUCUPAMPA

”
FIGURA N° 2. 28: RESULTADO DE CAUDAL MÁXIMO HEC HMS - TR = 25 AÑOS
CUENCA DEL RÍO SANTA- SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (Q25=4.20 m3/seg)

”
FIGURA N° 2. 29: RESULTADO DE CAUDAL MÁXIMO HEC HMS - TR = 50 AÑOS
CUENCA DEL RÍO SANTA- SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (Q50=8.30 m3/seg)

”
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA
2.4.1. Aspectos Generales
La determinación del uso y demanda del agua en la Micro Cuenca del río
Callan, para el Sistema de riego Molina - Tucuppampa, tiene como principal
objetivo la determinación del balance hídrico con énfasis en el consumo de agua
con fines de riego
El recurso hídrico de la Micro Cuenca del río Callan, será aprovechado

para el uso agrícola en el proyecto “MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS
INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA
MANCOMUNIDAD MUNICIPAL TRES CUENCAS: SANTA – FORTALEZA –
PATIVILCA, PROVINCIAS DE BOLOGNESI Y RECUAY – REGIÓN ANCASH”.
2.4.2. Demanda de Agua para Uso Agrícola en la Micro Cuenca del río Callan
La demanda futura de agua para la Micro Cuenca del río Callan, será la
demanda actual de agua más la demanda de agua futura que se requiere con
fines de abastecimiento de riego.
2.4.2.1. Demanda de Agua Actual
El área a beneficiar en el denominado Sistema de riego Molina -

Tucuppampa, pertenecientes a la C.C. Catac, Provincia de Recuay, vienen
aprovechando las aguas de la Micro Cuenca del río Callan, mediante un canal
en pésimas condiciones, la misma que la deficiente impermeabilización vienen
beneficiando pequeñas áreas agrícolas, pese a los volúmenes captados que al
final no cubren las zonas con buen potencial agrícola, por las razones antes
mencionadas, el área que viene siendo beneficiada en situación actual en el
sistema de riego Molina - Tucuppampa es de 147.30 hectáreas.
Se adjunta, Plano áreas agrícolas aprovechadas en situación actual, en la

lámina: Nº H – 12A – CS.
2.4.2.2. Demanda de Agua Futura con Fines Agrarios
La demanda de agua futura para la Micro Cuenca del río Callan – Sistema
de riego Molina - Tucuppampa, será la demanda actual de agua más la demanda
de agua futura necesaria para la incorporación de terrenos aptos para riego,

”
mediante el mejoramiento del servicio de agua para riego, totalizando un área
máxima mensual en campaña principal igual a 1285.73 has, campaña de
rotación un área igual a 9.90 has, con un área físico total anual igual a 1295.63
has.
Se adjunta, Plano de áreas de ampliación agrícola en situación con

proyecto en la lámina: Nº H – 13A – CS.
La demanda de agua para el uso agrícola, no sólo está en función de la

oferta de agua, de tal manera que satisfaga la evapotranspiración, sino que
depende de la eficiencia de conducción, distribución y aplicación; así mismo
también de la intensidad y distribución temporal de la lluvia.
La zona de riego está ubicada, donde el recurso hídrico es escaso, en

época de estiaje y no cuenta con información sobre consumo de agua de los
cultivos, ni estación climatológica propia, razón por la cual, para efectuar el
cálculo de la evapotranspiración potencial, se han utilizado los parámetros
meteorológicos calculados en el ítem 2.2.
A. Evapotranspiración Potencial (ETP)
La importancia de la determinación de la Evapotranspiración es

principalmente para el planeamiento de proyectos agrícolas, determinándose la
necesidad de agua de los cultivos que será uno de los factores que intervienen
en el diseño de las estructuras e infraestructuras de riego.
Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas

empíricas, en el presente estudio, para la estimación de la Evapotranspiración
potencial (ETP) en función de la información básica disponible, se ha empleado
la fórmula de Penman – Monteith.
A.1. Método de Penman - Monteith
El método de Penman – Monteith puede considerarse como el método

estándar de todos los métodos combinados para estimar la evapotranspiración
(ET) del cultivo de referencia. La mayoría de los métodos combinados presentan
ligeras variaciones dependiendo del tipo de cultivo y de la localización de los
instrumentos meteorológicos. Por esta razón, el método de Penman – Monteith
utiliza términos como la resistencia aerodinámica del follaje para relacionar la

”
altura de los instrumentos meteorológicos con la altura del cultivo y la resistencia
estomática a la transpiración mínima que dependerá del tipo de cultivo y de su
altura.
La ecuación de Penman – Monteith se define:
ET0=ETradiación + ETaerodinámica
La ecuación final es:
∆ 10 𝛾 90
𝑇𝑂 [ (𝑅𝑛 − 𝐺 ) + ∗ 𝑢 ( − 𝑎 )]
∆+𝛾 ∗ 𝐿 ∆ + 𝛾 𝑇 + 275 2
∗ 𝑠
Donde
Eto = evapotranspiración del cultivo de referencia (mm/día).
ɣ* = constante psicométrica modificada utilizada en el método de Penman

– Monteith (mbar/C).
es –ea = déficit de presión de vapor (mb)
es = presión de vapor a saturación a la temperatura promedio del aire

(mb).
ea = presión de vapor tomada a la temperatura a punto de roció (mb).
L = calor latente de vaporización (cal/gr).
∆ = pendiente de la curva de presión de la saturación de vapor a una

temperatura especifica (mbar/°C).
ɣ = constante psicométrica.
Rn = Energía de radiación neta (cal/cm2 día)
T = temperatura promedio (°C).
G = flujo termal del suelo (cal/cm2)
La evapotranspiración de cultivo de referencia se ha calculado utilizando

el software Cropwat versión 8.0, proporcionado por la FAO.
Los valores de evapotranspiración potencial para sistema de riego Molina

– Tucuppampa, se muestran en el CUADRO N° 2. 38, observándose que el valor

”
mínimo corresponde al mes de Junio (85.49 mm/mes) y el valor máximo al mes
de Enero (102.98 mm/mes).
CUADRO N° 2. 38: CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN DE LA ZONA DE

CULTIVOS – SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA
Mes Prom Temp Humedad Viento Insolación Rad ETo

°C % m/s horas MJ/m²/día mm/mes
ENE 12.7 73 2.9 4.9 17.6 102.98
FEB 12.4 75 2.1 4.2 16.5 86.62
MAR 12.3 77 1.9 4 15.7 89.67
ABR 12.7 74 2 4.2 14.8 83.58
MAY 12.6 69 2.1 6.5 16.5 91.82
JUN 12 65 2.1 6.7 15.9 85.49
JUL 11.9 61 2.1 7.2 16.9 94.1
AGO 12.3 59 2.2 6.8 17.8 103.45
SEP 12.8 64 2.1 6.2 18.5 104.28
OCT 12.9 69 2.1 4.9 17.3 103.23
NOV 12.9 70 2 4.9 17.5 100.45
DIC 12.8 72 2 3.9 15.9 96.58
Promedio 12.5 69 2.1 5.4 16.7 1142.25

FIGURA N° 2. 30: VARIACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETP)
MENSUAL – SISTEMA DE RIEGO MOLINA – TUCUPPAMPA
B. Cedula de Cultivo
B.1. Cedula de Cultivo Sin proyecto
La cedula de cultivo sin proyecto correspondiente al sistema de riego

Molina - Tucuppampa, sectores Molina, Pachacoto y Tucuppampa, C.C. Catac,

”
Provincia de Recuay, Micro Cuenca del río Callan, corresponde al canal
existente, que vienen abasteciendo de agua a pequeños tramos de terrenos
agrícolas, se tiene un área total de 147.30 hectáreas. Ver CUADRO N° 2. 39.
Se adjunta, Plano áreas agrícolas aprovechadas en situación actual, en la

lámina: Nº H – 12A – CS.
B.2. Cedula de cultivo con Proyecto
La cédula de cultivo con proyecto para la zona en estudio, se ha tomado

del estudio agrologico.
Así mismo se planteó como cultivos en la zona, los que requieren menos
cantidad de agua y los que tienen demanda de la producción de mejor precio en
el mercado, para el mejoramiento y ampliación de la frontera agrícola con un
área máxima en campaña principal igual a 1285.73 ha, un área igual a 9.90 has
en campaña de rotación y un área físico total igual a 1295.63 has. En el CUADRO
N° 2. 40, se muestra la cedula de cultivo con proyecto para la Micro Cuenca del
río Callan – Sistema de riego Molina - Tucuppampa. Así mismo en el CUADRO
N° 2. 41, se muestra el resumen del área futura total en situación con proyecto
correspondiente al sistema de riego en estudio.
Se adjunta, Plano de áreas de ampliación agrícola en situación con

proyecto en la lámina: Nº H – 13A – CS.

”
CUADRO N° 2. 39: CÉDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO - FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
(SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA)
MESES CULTIVO ÁREA %

Cultivos referencia ÁREA (ha) % Área
ROTADO (ha) Área
Avena Forrajera 43.53 30% 43.53 43.53 43.53 43.53 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 43.53 43.53 43.53 Papa 2.00 50%
Cebada Forrajera 35.82 24% 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82
Papa 67.55 46% 67.55 67.55 67.55 67.55 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 67.55 Avena Forrajera 2.00 50%
Pastos Cultivados 0.40 0% 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
TOTAL 147.30 100% 4.00 100%

Área cultivada por mes (ha) 147.30 147.30 147.30 147.30 4.40 4.40 4.40 4.40 4.40 81.75 81.75 147.30
Área máximo de riego simultaneo 147.30 ha
(*) cultivos en rotación

Cultivo Base Cultivo Rotación AREA TOTAL/AÑO = 151.30 ha
Fuente: Elaboración del Equipo de Trabajo del Presente Proyecto

”
CUADRO N° 2. 40: CÉDULA DE CULTIVO CON PROYECTO - FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
ÁREA MESES CULTIVO ÁREA

Cultivos referencia % Área % Área
(ha) ROTADO (ha)
TOTAL 1285.73 100% 9.90 100%



”
CUADRO N° 2. 41: ÁREA FUTURA TOTAL – BAJO RIEGO (HAS)
SIN PROYECTO CON PROYECTO
CULTIVOS CAMPAÑA CAMPAÑA CAMPAÑA CAMPAÑA
PRINCIPAL ROTACION PRINCIPAL ROTACION
Avena Forrajera 43.53 2.00 380.00 4.00
Cebada Forrajera 35.82 312.65
Papa 67.55 2.00 589.58 5.90
Pastos Cultivados 0.40 3.50
Área Cultivada (Has) 147.30 4.00 1285.73 9.90
Área Físico Total
151.30 1295.63
(Has)
C. Coeficiente de Cultivo Kc
El uso consuntivo, es uno de los factores más importantes tanto para

establecer la Demanda de agua de los sistemas de Riego, como para determinar
los intervalos entre riegos. Siendo de esta manera un dato que se requiere para
la planificación del riego tanto en el nivel parcelario como en su totalidad del
Proyecto.
Doorembos J. Pruitt en su libro Crop Water Requeriments, expresa que el

coeficiente Kc está en función de cuatro etapas de desarrollo del cultivo.
- Etapa inicial, procede desde la germinación hasta el 10% de cobertura

vegetal efectiva. Puesto que la evapotranspiración de un cultivo durante la época
inicial es casi totalmente evaporación, la cual depende altamente de las
condiciones de humedad cerca de la superficie del suelo, el coeficiente durante
esta fase expresa el Kc como función del período entre riegos y Etp.
- La segunda Etapa comprende desde el 10% de obertura efectiva hasta

(70% - 80% de cubierto el terreno).
- La tercera Etapa va desde cobertura efectiva hasta que comienza a

madurar el cultivo.
- La cuarta Etapa procede desde el inicio de la maduración hasta la plena

madurez o cosecha.
El Kc para el período inicial se establece en base al riego o frecuencia de

lluvias, los mismos que están en función del cultivo, el suelo, el clima, calidad de
cosecha y el nivel de explotación.

”
Los valores de Kc de la segunda Etapa y Final de los cultivos, se estimaron
a partir de la tabla elaborada por Doorembos y Pruitt.
Luego de obtener los valores, estos son ploteados sobre el eje Y los
valores de Kc y sobre eje X, valores de período vegetativo en días.
Los valores de Kc, para cada cultivo correspondiente a la cédula de cultivos

sin proyecto, se muestra en el CUADRO N° 2. 42.
Los valores de Kc, para cada cultivo correspondiente a la cédula de cultivos

con proyecto correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa, se

”
CUADRO N° 2. 42: COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO KC (CÉDULA SIN PROYECTO) – FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO
CALLAN
MESES CULTIVO ÁREA %

Cultivos referencia ÁREA (ha) % Área
ROTADO (ha) Área
TOTAL 147.30 100% 4.00 100%

Kc ponderado 0.86 1.09 1.10 0.98 0.47 0.66 0.88 1.09 1.12 0.44 0.64 0.65


”
CUADRO N° 2. 43: COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO KC (CÉDULA CON PROYECTO) – FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN
ÁREA MESES CULTIVO ÁREA

Cultivos referencia % Área % Área
(ha) ROTADO (ha)
TOTAL 1285.73 100% 9.90 100%

Kc ponderado 0.86 1.09 1.10 0.98 0.59 0.74 0.92 1.09 1.09 0.43 0.63 0.65


”
D. Precipitación Efectiva al 75% - Zona de Cultivos
La precipitación al 75% de persistencia para la zona de cultivos, se ha

tomado de la Estación Pluviométrica Recuay. El CUADRO N° 2. 44, muestra la
precipitación promedio mensual y la precipitación al 75% de persistencia.
CUADRO N° 2. 44: PRECIPITACIÓN AL 75% DE PERSISTENCIA – ZONA DE

CULTIVOS
PP (mm) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Prom. 119.20 120.92 170.37 95.90 30.47 6.84 2.26 7.11 30.88 83.15 86.86 108.18
75% 78.20 93.80 124.40 64.15 24.10 0.00 0.00 0.00 15.40 49.80 43.85 53.55
E. Precipitación Efectiva
La precipitación efectiva es la cantidad neta de agua utilizada por las

plantas, en el presente estudio se estimó tomando en cuenta la metodología
propuesta por el United States Bureau of Reclamation, en base a la precipitación
con 75% de persistencia en la zona a irrigar (CUADRO N° 2. 44). Para este
cálculo se usó la tabla desarrollada en el CUADRO N° 2. 45.
CUADRO N° 2. 45: TABLA PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Incremento de la
precipitación % PP. efectiva
(mm)
5 0%
30 95%
55 90%
80 82%
105 65%
130 45%
155 25%
más de 155 5%
El cálculo de la precipitación efectiva, se muestra en el CUADRO N° 2. 46

y FIGURA N° 2. 31.

”
CUADRO N° 2. 46: CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA EN LA ZONA DE
RIEGO: ESTACIÓN RECUAY
Prec. al Fraccionando la precipitación de acuerdo a los

incrementos Pe
Meses 75% de
(mm)
prob.
5 30 55 80 105 130 155 155
Ene 78.2 5.0 25.0 25.0 23.2 0.0 0.0 0.0 0.0 65.27
Feb 93.8 5.0 25.0 25.0 25.0 13.8 0.0 0.0 0.0 75.72
Mar 124.4 5.0 25.0 25.0 25.0 25.0 19.4 0.0 0.0 91.73
Abr 64.2 5.0 25.0 25.0 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 53.75
May 24.1 5.0 19.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.15
Jun 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Jul 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Ago 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Sep 15.4 5.0 10.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.88
Oct 49.8 5.0 25.0 19.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 41.57
Nov 43.9 5.0 25.0 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.22
Dic 53.6 5.0 25.0 23.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.95
Total Anual 437.23
FIGURA N° 2. 31: VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA -

ESTACIÓN RECUAY
F. Demanda de Agua
La determinación de la demanda de agua tiene igual importancia que la

disponibilidad; observándose que hay mayor posibilidad de equivocarse en la
obtención de la demanda, porque hay mayor incertidumbre en las variables,
especialmente en la eficiencia.

”
F.1. Evapotranspiración Real
La evapotranspiración real está dada por:
ETR = ETP * Kc
Dónde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm)
ETP : Evapotranspiración Real (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado
Los resultados de evapotranspiración real para el caso Sin Proyecto, se

muestran en el CUADRO N° 2. 47.
Los resultados de evapotranspiración real para el caso con Proyecto

correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa, se muestra en el
CUADRO N° 2. 48.
F.2. Consumo Teórico o Demanda Unitaria
La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse a los cultivos

por riego, es igual a la diferencia entre la evapotranspiración real y la
precipitación efectiva. La ecuación para el cálculo de la demanda es:
DN = ETR – PE
Dónde:
DN : Demanda neta
PE : Precipitación efectiva
ETR : Evapotranspiración real
Los resultados de consumo teórico para la situación sin proyecto, se


”
Los resultados de consumo teórico para la situación con proyecto,
correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa, se muestran en el
CUADRO N° 2. 48.
F.3. Eficiencia de Riego del Proyecto (Ef)
La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran importancia, porque

determina la relación del agua realmente usada en la evapotranspiración y el
agua captada a nivel de Bocatoma y en muchos casos referido al agua utilizada
de embalses, que son conducidos por causas naturales hasta las obras de
captación.
Es posible que, en muchas zonas andinas, se puede ganar muchas más

hectáreas de riego, mejorando la eficiencia de los sistemas de riego existentes,
que construyendo nuevos sistemas. Además, se tiene la ventaja que los costos,
en estos casos resultan menores que en las nuevas irrigaciones y se está
abasteciendo de más agua a agricultores ya entrenados en el manejo del riego.
Según el Fondo Perú – Alemania, en su publicación “Manual de

Irrigaciones” cuyo autor es el Ing. Eduardo García Trisolini – Editado en junio
2008, menciona, cuando se conciba y planifique un nuevo Proyecto, este debe
hacerse con eficiencias razonablemente aceptables, en general lo adecuado es
que se ubique próximo al 60%, debiendo como mínimo ser del 35%.
Agrega que en sistemas por aspersión se podría esperar eficiencias

próximas al 70%, siempre y cuando el entubamiento sea desde la captación; y
en el sistema por goteo, la eficiencia es de aproximadamente 90%.
Para el presente proyecto se usó una eficiencia global del 40% para la
situación con proyecto este valor sugiere mejorar la eficiencia de distribución y
la eficiencia de uso, para lo cual es necesario revestir el canal principal, ejecutar
obras de distribución óptimas (compuertas, partidores, etc.), capacitación al
usuario en el manejo óptimo del recurso hídrico.
F.4. Lamina de Riego
Debido a pérdidas inevitables, la cantidad real de agua a ser captada de

una quebrada o ríos para suministrar a los cultivos, es mayor que la demanda
neta.

”
La lámina de riego, viene a ser el consumo teórico dividido por la eficiencia
de riego.
Lámina de riego = Consumo Teórico (mm) /eficiencia.
F.5. Número de Horas de Riego
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podría utilizar el sistema. Está

expresado en horas.
Para el presente estudio, por las costumbres, turnos de riego, y

principalmente debido a que se trata de la estructura principal la cual no es
regulada, salvo para mantenimiento y limpieza, se está considerando, 24 horas.
F.6. Módulo de Riego (MR)
El módulo de riego es la demanda de agua, en unidades de lt/sg/há, se

toma en cuenta el número de horas de riego.
 DB 
MR   
 8.64  N díasmes 
F.7. Caudal de Requerido (Q)
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a

todos los usuarios. Se expresa en lt/s.
 Situación Actual: Los resultados del cálculo de la demanda de agua sin

proyecto, se muestran en el CUADRO N° 2. 47.
 Situación Con Proyecto: Los resultados del cálculo de la demanda de agua

con proyecto para el sistema de riego Molina - Tucuppampa, se muestran en el
CUADRO N° 2. 48.
La máxima demanda de agua corresponde al mes de abril con 346.50 lt/s;

la demanda de agua calculada, considera 1285.73.00 has de cultivos en
campaña principal y 9.90 has para campaña de rotación, ocupando un área físico
total anual igual a 1295.63 has.

”
F.8. Volumen de Agua mm3
El volumen de agua que se requiere por mes está dado por el producto del
área cultivada para cada mes y la lámina de riego.
En el CUADRO N° 2. 47, se muestran los volúmenes necesarios para

cubrir la demanda de agua mensual en el caso sin proyecto.
En el CUADRO N° 2. 48, se muestran los volúmenes necesarios para

cubrir la demanda de agua mensual en el sistema de riego Molina - Tucuppampa,
en el caso con proyecto.

”
CUADRO N° 2. 47: DEMANDA DE AGUA (CÉDULA SIN PROYECTO) – FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN

”
CUADRO N° 2. 48: DEMANDA DE AGUA (CÉDULA CON PROYECTO) – FUENTE DE AGUA: MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Area cultivada por mes Has (A) 1285.73 1285.73 1285.73 1285.73 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 700.15 700.15 1285.73
Coeficiente Uso Consuntivo Ponderado Kc (B) 0.86 1.09 1.10 0.98 0.59 0.74 0.92 1.09 1.09 0.43 0.63 0.65
Evapotranspiración Potencial (EPT) mm/mes (C) 102.98 86.62 89.67 83.58 91.82 85.49 94.10 103.45 104.28 103.23 100.45 96.58
Evapotranspiración Real (ETR=ETP*Kc) mm/mes (D) 88.56 94.68 98.64 81.69 54.06 63.22 86.41 113.18 114.05 44.11 63.73 62.75
Evapotranspiración Real (ETR) mm/dia (E) 3.32 3.09 2.89 2.79 2.96 2.85 3.04 3.34 3.48 3.33 3.35 3.12
Precipitación Efectiva al 75% (PE) mm/mes (F) 65.27 75.72 91.73 53.75 18.15 0.00 0.00 0.00 9.88 41.57 36.22 44.95
Demanda Neta (DN=ETR-PE) mm/mes (G) 23.29 18.96 6.91 27.94 35.92 63.22 86.41 113.18 104.17 2.54 27.52 17.81
Demanda Neta (DN) mm/dia (H) 0.75 0.68 0.22 0.93 1.16 2.11 2.79 3.65 3.47 0.08 0.92 0.57
Eficiencia de riego del proyecto en % Ef (I) 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Demanda Bruta (DB=DN/Ef) mm/mes (J) 58.22 47.40 17.28 69.84 89.79 158.05 216.03 282.95 260.43 6.35 68.79 44.51
Demanda Bruta (DB) mm/dia (K) 1.88 1.69 0.56 2.33 2.90 5.27 6.97 9.13 8.68 0.20 2.29 1.44
Módulo de Riego (MR=Q/Ha) lt/seg/ha (L) 0.22 0.20 0.06 0.27 0.34 0.61 0.81 1.06 1.00 0.02 0.27 0.17
Caudal Requerido (Q=Mr*Ha) l/s (M) 279.45 251.92 82.93 346.45 4.49 8.17 10.81 14.16 13.46 16.60 185.81 213.68
N° De Horas de Jornada Diaria de Riego (Ñ) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Volumen Requerido (mm 3/mes) (O) 748.49 609.44 222.11 897.99 12.03 21.18 28.95 37.92 34.90 44.46 481.62 572.31
Eficiencia de riego: 40%

Número de horas de riego: 24 0.54
Caudal de diseño (Lts/seg): 346.45 0.46
Modulo de riego (Lt/seg/Ha): 1.06

”
2.4.3. Caudal Ecológico
El dispositivo derivado de la Autoridad Nacional del Agua, como es el caso

del Memorando Múltiple Nº 018-2012-ANA-DCPRH-ERH-SUP de la Dirección de
Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos, determinando el método
del cálculo de los caudales ecológicos, por lo tanto es necesario adecuarse a lo
dispuesto en dicho documento, el mismo que establece el criterio que; para
cursos con caudales medios anuales menores o iguales a 20 m³/s, el caudal
ecológico será: para época de avenida como mínimo el 10% del caudal medio
mensual, y para época de estiaje el 15% del caudal medio mensual.
En este contexto los caudales ecológicos considerados en el presente

estudio que discurrirán por la Micro Cuenca del río Callan, hasta el punto de
captación Proyectado, se determinó como valor mínimo el 10% del caudal medio
mensual para la época de avenida (diciembre a abril), y en la época de estiaje
(mayo a noviembre) el 15% del caudal medio mensual, cuyos resultados se

CUADRO N° 2. 49: CAUDAL ECOLÓGICO EN EL PUNTO DE INTERÉS MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN (m³/seg)
Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
3
Qmed.mensual (m /s) 2.06 2.32 3.77 1.49 0.26 0.06 0.03 0.03 0.16 0.71 1.14 1.82
Caudal ecológico - Lt/s 206.26 232.06 376.79 148.54 39.53 8.67 4.32 4.99 23.42 71.37 114.20 181.56
Caudal ecológico - (m3/s) 0.21 0.23 0.38 0.15 0.04 0.01 0.00 0.00 0.02 0.07 0.11 0.18
Caudal ecológico - (MMC) 0.53 0.56 1.01 0.39 0.11 0.02 0.01 0.01 0.06 0.19 0.30 0.49
10% del caudal medio mensual-mes de avenida

15% del caudal medio mensual-mes de estiaje

”
2.5. BALANCE HIDRICO
El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de

una cuenca, en el presente estudio se ha realizado para el balance hídrico en la
Micro cuenca del río Callan, en el punto de captación del Sistema de riego Molina
- Tucuppampa como punto de control.
Ecuación del balance hídrico de la cuenca
La ecuación general para el balance hídrico a utilizarse, en un punto del río

y manantial, es la siguiente:
Balance Hídrico = Q - D
Donde:
Q = caudal (oferta hídrica) en el río.
D = demandas hídricas (usos de agua).
2.5.1. Disponibilidad Hídrica
2.5.1.1. Disponibilidad Hídrica Situación Sin Proyecto
Actualmente la disponibilidad del recurso hídrico para el sistema de riego

Molina - Tucuppampa, corresponde a un canal rustico existente el cual capta sus
aguas de la Micro Cuenca del río Callan, entre las coordenadas E: 247974.00 m,
N: 8904899.00 m, según el aforo realizado durante la inspección ocular, dicho
canal conduce un caudal igual a 79.40 lt/s, para abastecer del recurso hídrico a
las localidades de Molina, Tucuppampa y Pachacoto, con un área máxima bajo
riego igual a 147.30 has. En el CUADRO N° 2. 50, se muestra disponibilidad
hídrica para la situación actual del sistema de riego Molina - Tucuppampa.
CUADRO N° 2. 50: DISPONIBILIDAD HÍDRICA SITUACIÓN ACTUAL – SISTEMA DE

RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA (LT/S, MMC)
Fuente de Caudal y Volumen Asignado

Und.
Agua Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
3
Canal Molina m /s 0.019 0.024 0.012 0.048 0.056 0.067 0.060 0.040 0.079 0.008 0.012 0.012
- lt/s 19.06 23.82 11.91 47.64 55.58 67.49 59.55 39.70 79.40 7.94 11.91 11.91
Tucuppampa MMC 0.051 0.062 0.032 0.123 0.1489 0.1808 0.1441 0.1063 0.2058 0.021 0.031 0.0319
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo.

”
2.5.1.2. Disponibilidad Hídrica Situación Con Proyecto
La disponibilidad hídrica para el proyecto está constituida por el aporte de

la escorrentía superficial de la Microcuenca del río Callan, hasta el punto de
captación, producto de las precipitaciones, a continuación, se describe la
disponibilidad hídrica en la Microcuenca del río Callan.
2.5.1.2.1. Disponibilidad Hídrica en la Micro Cuenca del río Callan hasta el punto
de captación Proyectado (Cota 4218.00 msnm)
En el CUADRO N° 2. 51, se muestra la disponibilidad hídrica al 75% para

la Micro Cuenca del río Callan, hasta su punto de control (captación proyectada).
CUADRO N° 2. 51: DISPONIBILIDAD HÍDRICA 75% PERSISTENCIA – MICRO

CUENCA DEL RÍO CALLAN (COTA 4218.00 msnm)
Fuente Caudal y Volumen Asignado

Und.
de Agua Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Micro 3
m /s 0.019 0.099 0.476 0.656 1.195 1.464 1.750 2.953 1.115 0.226 0.043 0.022
Cuenca - lt/s 19.18 98.82 475.97 655.65 1194.64 1464.07 1750.11 2953.01 1115.14 225.74 43.41 21.68
río
Callan MMC 0.051 0.256 1.275 1.699 3.1997 3.7949 4.2339 7.9093 2.8904 0.605 0.113 0.058
2.5.2. Demanda hídrica total en situación actual y futura en el punto de interés
La demanda de agua es el requerimiento de los usuarios para satisfacer

una necesidad.
En tal sentido el agua se caracteriza no sólo por la diversidad de usos, sino

por la multiplicidad de usuarios.
2.5.2.1. Demanda Hídrica en Situación Sin Proyecto
Como ya se indicó en el acápite 2.4.2.1, en el área de influencia del

proyecto se identificaron la demanda de agua actual que corresponde a los usos
de agua con fines de riego, en el CUADRO N° 2. 52, se muestran las demandas
de agua actual hasta el punto de interés.

”
CUADRO N° 2. 52: DEMANDA DE AGUA SITUACIÓN SIN PROYECTO: MICRO
CUENCA DEL RÍO CALLAN - “MOLINA – TUCUPPAMPA”
Sistema de DEMANDA HIDRICA DE AGUA - SITUACIÓN ACTUAL

Und.
riego Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
m3/seg 0.009 0.009 0.006 0.044 0.049 0.064 0.058 0.019 0.079 0.002 0.005 0.007
Molina -
Tucuppampa lt/seg 9.271 9.101 5.876 44.481 48.960 64.031 57.722 19.001 79.381 2.077 4.784 6.783
MMC 0.025 0.024 0.016 0.115 0.131 0.172 0.140 0.051 0.206 0.006 0.012 0.018
2.5.2.2. Demanda Hídrica en Situación Con Proyecto
La demanda de agua futura para la Micro Cuenca del río Callan, hasta el
punto de interés, se muestra en el CUADRO N° 2. 53.
CUADRO N° 2. 53: DEMANDA DE AGUA SITUACIÓN CON PROYECTO: MICRO

CUENCA DEL RÍO CALLAN – “SISTEMA DE RIEGO MOLINA – TUCUPPAMPA”
Sistema de DEMANDA HIDRICA DE AGUA - SITUACIÓN FUTURA

Und.
riego Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
m3/seg 0.014 0.013 0.017 0.186 0.214 0.279 0.252 0.083 0.346 0.004 0.008 0.011
Molina -
Tucuppampa lt/seg 14.16 13.46 16.60 185.81 213.68 279.45 251.92 82.93 346.45 4.49 8.17 10.81
MMC 0.038 0.035 0.044 0.482 0.572 0.748 0.609 0.222 0.898 0.012 0.021 0.029
2.5.3. Balance hídrico en situación Sin y Con Proyecto

2.5.3.1. Balance hídrico en Situación Sin Proyecto
Con la disponibilidad hídrica actual en el sistema de riego Molina -

Tucuppampa y la demanda hídrica total de agua actual, en el punto de interés,
se ha realizado el balance hídrico. El resultado del balance hídrico en situación
sin Proyecto, se muestra que no existe déficit en situación actual, debido a las
condiciones del canal existente, abasteciendo de recurso hídrico a las áreas
agrícolas solo de manera temporal. En el CUADRO N° 2. 54 - CUADRO N° 2.
55, en la FIGURA N° 2. 32 - FIGURA N° 2. 33; se muestra en balance hídrico en
Situación actual.
2.5.3.2. Balance hídrico en Situación Con Proyecto
Con la disponibilidad hídrica de la Micro Cuenca del río Callan al 75% de

persistencia y la demanda total de agua futura para el sistema de riego Molina -
Tucuppampa, donde se considera el caudal ecológico, se ha realizado el balance
hídrico en el punto de interés.

”
El balance hídrico en situación futura del proyecto en estudio, se muestra
en el CUADRO N° 2. 56 - CUADRO N° 2. 57, en la FIGURA N° 2. 34 - FIGURA
N° 2. 35, se presenta la comparación de ofertas y demandas hídricas en situación
con Proyecto de la Micro Cuenca del río Callan (Punto de captación); donde se
observa que en todos los meses del año muestra superávit del recurso hídrico.

”
CUADRO N° 2. 54: BALANCE HÍDRICO SIN PROYECTO (LT/SEG): “SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA” – MICRO CUENCA
DEL RÍO CALLAN

”
FIGURA N° 2. 32:BALANCE HÍDRICO SIN PROYECTO (LT/SEG): “SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA” MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN

”
CUADRO N° 2. 55 BALANCE HÍDRICO SIN PROYECTO (MMC): “SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA” – MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN

”
FIGURA N° 2. 33: BALANCE HÍDRICO SIN PROYECTO (MMC): “SISTEMA DE RIEGO MOLINA - TUCUPPAMPA” – MICRO CUENCA DEL
RÍO CALLAN

”
CUADRO N° 2. 56: BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO (lt/seg) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN
PIP “MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD

”
FIGURA N° 2. 34: BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO (lt/seg) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN

”
CUADRO N° 2. 57: BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO (MMC) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN

”
FIGURA N° 2. 35: BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO (MMC) – MICRO CUENCA DEL RÍO CALLAN

”
2.6. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL
PROYECTO
2.6.1. DESCRIPCIÓN DE CADA UNA DE LAS OBRAS PROYECTADAS

Durante el cumplimiento del Proyecto, se propone ejecutar las siguientes Obras:
Captación Tirolesa: 01 unid.
Desarenador: 01 unid.
Sistema de Conducción
- Canal abierto de concreto: 13123.94 m.
- Sub dren 01 unid (de 2492m)
- Gavión 09 unid (de 5m, 15m, 50m y 90m)
- Cámara de Carga 04 unid
- Pasarelas 05 unid
- Tomas Laterales 65 unid.
- Poza de Disipación 50 Unid.
- Canoas 07 Unid (de 5 m y 10 m)
2.6.2. DESCRIPCIÓN DE CADA UNA DE LAS OBRAS PROYECTADAS
Las obras proyectadas en cada uno de los lugares preestablecidos se describen

a continuación tomando en consideración los tipos de diseño.
2.6.2.1. Bocatoma (01 unid.)
Una bocatoma, o captación, es una estructura hidráulica destinada a derivar
desde unos cursos de agua, río, arroyo, o canal, una parte de agua disponible
en ella. Están conformadas por el frente de derivación, frente de captación.
El frente de derivación tanto aguas arriba como aguas abajo está conformado
por piedra asentada emboquillada en concreto f’c = 175 Kg/cm², e=25cm; tipo
tirolés y muros longitudinales de concreto armado f’c = 210 Kg/cm² con acero de
refuerzo de fy=4200 Kg/cm2 de 2.90m de altura, ubicados en ambas márgenes.
La captación de aguas consta de una rejilla metálica de 0.50x0.90m por donde
ingresara el agua y seguir su curso por un canal de aducción de concreto
armando f’c=210 kg/cm2 de h=0.80m, b=0.50m y 0.15 de espesor con una
longitud de 9.00m. Al ingresar el agua por el canal de aducción llega a una
cámara de carga que está conformada por un canal de rebose de concreto f’c =
175 Kg/cm² de h=0.40m, b=1.00m y 0.10 de espesor que conduce las aguas en

”
exceso nuevamente al rio, la regulación de caudal de ingreso a la línea de
conducción está dada por una compuerta tipo marco de 0.60x1.05m.
UBICACIÓN CAPTACION DIRECTA TIROLESA
PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y)

K0+000.00 247973.6774 8904870.8101
2.6.2.2. Desarenador (01unid.)

El desarenador tiene como función principal retener partículas de tamaños
iguales o mayores a 0.5mm, esta estructura está constituida por una transición
de entrada y poza de sedimentación, los muros y piso tendrán un espesor de
0.15m y serán de concreto armado f’c= 210 Kg/cm² con acero de refuerzo de
fy=4200 Kg/cm2. (3/8” @0.25m longitudinal y transversalmente). La transición
presenta una forma trapezoidal con ancho variable de 0.60m a 2.50m y con de
poza de sedimentación de forma rectangular de 2.50m de ancho por 7.00m de
largo y profundidad variable. Además, posee un canal de limpia de h=0.50m,
b=0.50m y e=0.12m con una compuerta metálica tipo ARMCO de 0.50x1.30m.
También hay un aliviadero de h=0.18m, b=1.50m para conducir las aguas en
exceso nuevamente al rio.

”
DESARENADOR
K0+040.00 247955.9072 8904903.4778
2.6.2.3. Línea de conducción

El sistema de conducción es a gravedad constituida por un tramo de canal
abierto de concreto f’c= 175 Kg/cm² de h=0.50m, b=0.60m y e=0.15m de 13124m
de longitud.

”
CARACTERISTICAS SEGÚN TIPO DE SECCIÓN DEL CANAL
PROGRESIVA CARACTERISTICAS
CANAL ABIERTO DE CONCRETO f'c=175 kg/cm2 h=0.50m ; B=0.60m ;
0+000.000 - 13+123.94
e=0.12m; C=0.15 m Y Br=0.50m
2.6.2.4. Obras de Arte.
 Cámara de Carga (04 und.)

Esta estructura está proyectada en zonas donde el radio de curvatura es inferior
al mínimo permisible en caso de canales abierto de concreto y como transición
en puntos donde cambia la sección del canal.
La estructura cuenta con un canal de entrada de 0.40x0.30m, una cámara de
1.00x1.00m de 175 kg/cm2 con 15cm de espesor y un canal de salida de
concreto f’c= 175 kg/cm2 de h=0.30m, b=0.40m y e=0.15m; posee un solado de
0.10m.

”
CÁMARA DE CARGA
Km0+693.06 247574.23 8905301.84
Km0+814.85 247576.38 8905414.14
Km0+820.52 247572.39 8905418.16
Km0+883.09 247520.28 8905391.99
 Subdren (01 und.)

Sistema de drenaje que se aplica en zonas frondosas por el cual pasa el canal,
los subdrenes están compuestos por una capa de material permeable de grava
y arena de 0.40m de altura por debajo del fondo del canal, en cuya base se aloja
una tubería de PVC de D90mm agujereada en la parte superior que sirve de
transporte del agua filtrada. Presenta en la base un geotextil no tejido que sirve
de impermeabilizante.

”
SUBDREN L=2492m

INICIO K0+088.00 247916.4864 8904926.31
FINAL K2+580.00 246196.9435 8905418.071
 Pasarelas L=2.00m (05 unid.)

De la evaluación efectuada a la zona del proyecto se vio con la necesidad de la
construcción de pasarelas para el paso tanto de animales como de personas, la
estructura cuenta con una loza de concreto armado de f’c=210kg/cm2 reforzado
con acero fy=4200Kg/cm2 (Φ 3/8” @0.25m en ambas direcciones) de
1.50x2.00m, bloques de protección en la parte superior de espesor 20cm y de
bloques de apoyo en la parte inferior con espesor de 15cm.
PASARELA L=2.00m

”
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y)
01 K1+240.00 247305.66 8905644.67
02 K3+189.58 245625.53 8905474.87
03 K3+345.49 245489.44 8905546.07
04 K6+072.93 243261.22 8905894.50
05 K6+205.73 243136.18 8905856.27
 Poza de Disipación (50 unid.)
La estructura nos permite reducir la velocidad del flujo en un canal abierto de
concreto.
Está constituido por concreto armado f’c=210 kg/cm2 reforzado con acero
fy=4200Kg/cm2 (Φ3/8” @0.25m longitudinal y transversalmente) de h=variable,
b=variable; el espesor general es de 0.15 m.
POZA DE DISIPACION
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y) COTA (m.s.n.m) LRH(m) P(m) H(m) ∆Z(m)

01 K0+062.39 247938.89 8904917.15 4212.13 2.80 0.40 0.90 0.77
02 K0+353.50 247688.69 8905023.15 4207.08 2.40 0.30 0.80 0.47
03 K0+421.17 247642.08 8905068.15 4204.42 2.90 0.40 0.90 0.89
04 K6+022.67 243308.13 8905912.56 4160.38 3.60 0.50 1.00 2.07
05 K6+108.13 243228.37 8905881.86 4157.15 3.30 0.50 1.00 1.52
06 K6+170.17 243167.80 8905872.21 4154.32 3.30 0.50 1.00 1.56
07 K6+220.17 243124.58 8905847.79 4150.83 3.40 0.50 1.00 2.35
08 K6+280.17 243068.67 8905830.62 4147.64 3.10 0.50 1.00 1.69
09 K6+386.17 242965.38 8905807.17 4142.42 3.40 0.50 1.00 3.14
10 K6+503.43 242848.84 8905794.26 4136.31 3.50 0.50 1.00 3.71
11 K6+642.19 242710.53 8905786.70 4131.00 3.20 0.50 1.00 1.90
12 K6+789.91 242563.24 8905794.31 4125.41 3.30 0.50 1.00 2.15
13 K6+929.71 242431.71 8905831.26 4116.00 4.00 0.70 1.20 6.72
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y) COTA (m.s.n.m) LRH(m) P(m) H(m) ∆Z(m)

”
14 K7+175.22 242214.17 8905809.82 4109.94 3.10 0.50 1.00 1.27
15 K7+414.48 242014.34 8905935.51 4100.07 3.40 0.50 1.00 4.01
16 K7+546.23 241917.51 8906024.82 4093.80 3.40 0.50 1.00 3.02
17 K7+709.88 241790.84 8906128.02 4087.05 3.30 0.50 1.00 2.96
18 K7+911.43 241596.93 8906176.86 4079.00 3.20 0.50 1.00 2.95
19 K8+812.26 240832.66 8905912.62 4058.60 3.60 0.60 1.10 6.84
20 K8+891.30 240786.81 8905860.78 4054.80 3.20 0.50 1.00 2.13
21 K8+980.00 240722.43 8905799.76 4050.13 3.50 0.50 1.00 3.38
22 K9+067.21 240653.70 8905746.82 4045.80 3.30 0.50 1.00 2.13
23 K9+110.94 240612.18 8905733.40 4043.44 3.30 0.50 1.00 1.41
24 K9+227.75 240504.24 8905721.11 4038.87 3.30 0.50 1.00 1.55
25 K9+285.18 240449.01 8905715.12 4035.70 3.30 0.50 1.00 2.04
26 K9+344.84 240390.67 8905702.62 4032.73 3.30 0.50 1.00 1.53
27 K9+404.33 240332.50 8905690.15 4027.70 3.60 0.60 1.10 4.09
28 K9+460.00 240293.68 8905652.07 4025.20 3.30 0.50 1.00 1.45
29 K9+525.13 240233.90 8905631.85 4020.61 3.50 0.60 1.10 3.20
30 K9+580.00 240179.36 8905637.84 4017.00 3.30 0.50 1.00 2.40
31 K9+634.02 240127.63 8905629.65 4013.55 3.30 0.50 1.00 2.31
32 K9+680.00 240085.86 8905610.90 4009.06 3.60 0.60 1.10 3.94
33 K9+773.41 240011.73 8905561.45 4002.76 3.60 0.60 1.10 4.02
34 K9+860.00 239959.59 8905494.30 3998.49 3.30 0.50 1.00 2.11
35 K9+940.00 239896.50 8905453.86 3994.39 3.30 0.50 1.00 2.10
36 K11+210.00 238704.91 8905319.02 3962.47 3.30 0.50 1.00 1.55
37 K11+328.63 238595.67 8905286.99 3958.08 3.10 0.50 1.00 1.23
38 K11+726.49 238207.06 8905239.23 3947.03 3.30 0.50 1.00 1.46
39 K11+888.55 238050.03 8905206.66 3940.89 3.50 0.50 1.00 1.86
40 K11+989.41 237954.51 8905203.14 3936.28 3.40 0.50 1.00 2.30
41 K12+070.00 237897.11 8905258.91 3933.18 3.00 0.40 0.90 0.98
42 K12+156.43 237839.30 8905323.15 3928.52 3.50 0.50 1.00 2.85
43 K12+220.00 237796.86 8905370.48 3925.00 3.30 0.50 1.00 1.95
44 K12+296.99 237725.28 8905387.57 3921.68 3.30 0.50 1.00 2.04
45 K12+760.00 237325.27 8905595.58 3907.77 3.20 0.50 1.00 1.87
46 K12+862.00 237241.84 8905649.18 3904.37 2.90 0.40 0.90 0.90
47 K12+917.32 237188.49 8905661.52 3902.43 2.80 0.40 0.90 0.75
48 K12+996.12 237125.55 8905708.54 3899.61 3.00 0.40 0.90 1.03
49 K13+038.90 237092.04 8905735.04 3897.64 2.90 0.40 0.90 0.96
50 K13+070.04 237066.46 8905751.89 3896.29 2.80 0.40 0.90 0.76
 Canoas (07 unid.)

La estructura se proyecta debido a que la línea de conducción atraviesa una
quebrada, el canal pasará por debajo de la estructura que encauzará el agua
proveniente de la quebrada a través de dos muros de encauzamiento de
concreto armado f’c=210kg/cm2 reforzado con acero fy=4200Kg/cm2 (Φ 3/8”
@0.25m en ambas direcciones) de e=0.15m, y el cauce será de piedra asentada
y emboquillada de 0.20m de espesor.

”
CANOA
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y) L (m) H(m)

01 K0+346.46 247691.83 8905016.97 4207.61 5
02 K2+170.13 246496.00 8905581.63 4186.18 5
03 K2+250.81 246418.83 8905575.72 4185.26 5
04 K2+410.29 246327.18 8905488.75 4184.37 10
05 K2+976.64 245820.31 8905393.41 4181.88 5
06 K4+541.36 244543.47 8905845.17 4172.57 5
07 K4+713.92 244394.46 8905835.52 4171.55 5
 Toma lateral (65 unid.)

Esta estructura se ha proyectado con la finalidad de dotar de agua para el riego
de las áreas de cultivo desde el canal principal de distribución hacia el lado
derecho del eje del canal a pequeñas quebradas naturales o cabecera de las
parcelas de cultivo ubicadas a lo largo del canal de conducción.
Estructura de concreto f’c=175kg/cm2 tiene una longitud de 0.55 m y un ancho
de 0.40 m, una altura variable de 0.20m a 0.40m; el espesor general es de 0.10
m; tiene un solado de 0.05 m en toda su sección y finalmente posee una
compuerta metálica de 0.40m x 0.40m tipo MARCO.

”
TOMA LATERAL
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y) COTA(msnm)

01 K0+200.00 247820.83 8904970.80 4209.94
02 K0+400.00 247657.01 8905054.70 4205.81
03 K0+594.23 247570.73 8905219.38 4201.22
04 K1+000.00 247483.24 8905501.57 4197.44
05 K1+200.00 247344.81 8905638.39 4195.73
06 K1+400.00 247170.40 8905640.72 4194.01
07 K1+595.08 246994.12 8905575.25 4192.33
08 K1+800.00 246796.16 8905584.51 4190.58
09 K1+997.15 246648.72 8905562.60 4188.30
10 K2+195.39 246471.86 8905583.63 4185.90
11 K2+400.00 246331.04 8905498.16 4184.42
12 K2+603.02 246175.22 8905421.91 4183.52
13 K2+796.49 245992.76 8905440.04 4182.67
14 K2+996.10 245803.31 8905401.30 4181.55
15 K3+200.00 245615.65 8905478.18 4179.13
16 K3+400.00 245452.62 8905585.98 4177.51
17 K3+592.46 245315.89 8905716.70 4175.94
18 K3+793.77 245185.97 8905869.31 4175.10
19 K4+011.42 245025.80 8905998.93 4174.33
20 K4+200.00 244850.01 8905960.23 4173.73
21 K4+400.00 244663.98 8905907.39 4173.11
22 K4+600.00 244493.16 8905868.00 4172.19
23 K4+797.11 244326.58 8905862.11 4171.21
24 K5+013.29 244143.09 8905868.37 4170.34
25 K5+191.65 243980.34 8905931.68 4169.62
26 K5+396.47 243796.47 8906015.88 4168.79
27 K5+596.09 243617.56 8906090.75 4167.98
28 K5+800.00 243438.69 8906064.53 4166.03
29 K5+969.06 243358.15 8905931.81 4163.30
30 K6+200.00 243141.16 8905859.12 4153.55
31 K6+400.00 242951.64 8905805.65 4142.08
32 K6+600.00 242752.72 8905786.29 4133.79
33 K6+809.53 242543.76 8905796.76 4124.88

”
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y) COTA(msnm)
34 K7+000.00 242372.31 8905837.92 4114.58
35 K7+200.00 242191.08 8905818.83 4109.26
36 K7+380.00 242039.37 8905911.79 4104.35
37 K7+600.00 241877.72 8906060.99 4092.27
38 K7+800.00 241705.88 8906155.00 4084.59
39 K8+000.00 241514.73 8906209.83 4076.58
40 K8+200.00 241355.72 8906168.67 4072.81
41 K8+400.00 241170.03 8906097.89 4070.27
42 K8+600.00 240998.42 8905995.83 4067.73
43 K8+779.89 240827.06 8905944.39 4065.44
44 K9+000.00 240707.94 8905785.98 4049.58
45 K9+200.00 240527.99 8905708.63 4040.99
46 K9+380.00 240356.29 8905695.25 4032.04
47 K9+488.01 240269.59 8905639.33 4024.44
48 K9+600.00 240159.48 8905640.03 4016.49
49 K9+802.79 239993.83 8905538.74 4001.95
50 K10+000.00 239840.41 8905452.50 3993.06
51 K10+200.00 239663.65 8905364.44 3988.62
52 K10+460.00 239414.31 8905327.26 3982.85
53 K10+600.00 239283.46 8905359.86 3979.69
54 K10+800.00 239096.12 8905420.82 3974.85
55 K11+005.59 238897.02 8905381.15 3969.55
56 K11+180.00 238730.33 8905333.60 3964.70
57 K11+400.00 238524.45 8905284.95 3956.31
58 K11+600.00 238332.63 8905247.88 3951.37
59 K11+800.00 238134.63 8905227.14 3944.99
60 K12+011.34 237936.97 8905215.86 3935.67
61 K12+200.00 237810.21 8905355.59 3927.30
62 K12+400.00 237625.88 8905406.48 3918.94
63 K12+600.00 237468.62 8905524.75 3913.62
64 K12+800.00 237294.49 8905620.18 3906.75
65 K13+100.00 237045.94 8905773.72 3895.50
 Gavión (09 unid.)

La estructura tiene como función de estabilizar la superficie del terreno donde
pasa la línea de conducción, está conformado por una malla galvanizada de
dimensiones 0.50x0.50x0.50m en donde se disponen las piedras existentes en
la zona.

”
GAVION
COTA(msnm) L (m)
N° PROGRESIVA ESTE(X) NORTE(Y)
01 K0+929.50 247506.10 8905435.13 4198.05 5
02 K1+426.31 247150.39 8905625.23 4193.78 5
03 K1+473.55 247106.36 8905610.03 4193.38 15
04 K1+720.00 246874.33 8905590.30 4191.26 90
05 K2+082.84 246572.93 8905556.29 4187.18 15
06 K2+527.08 246248.92 8905423.27 4183.86 50
07 K3+608.76 245304.88 8905728.62 4175.81 5
08 K3+940.00 245089.16 8905976.65 4174.58 15
09 K5+211.98 243960.64 8905935.42 4169.54 50
2.7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

2.7.1. Conclusiones
 Se evaluó y estableció el potencial de aprovechamiento hídrico de la Micro Cuenca

del río Callan, para el abastecimiento de agua para riego a los Sectores Molina,
Tucuppampa y Pachacoto, pertenecientes a la comunidad campesina de San
Catac, fuente de agua perteneciente al distrito de Catac, provincia de Recuay,
región Ancash.
 La Micro Cuenca del río Callan, está localizada en la región Ancash,

enmarcándose en la provincia de Recuay y en el distrito de Catac, el punto de
captación proyectado se encuentra entre las coordenadas UTM: Datum: WGS 84:
247974.00 mE y 8904899.00 mN, cuya fuente natural es el río Callan; presenta un
área de drenaje total de 35.66 km2, una altitud media de 4800.65 msnm, una
longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta el punto de captación
igual a 12.05 km; presenta una pendiente promedio de 12.05 %.
 La Micro Cuenca del río Callan, tiene sus orígenes en las cumbres con altitudes
superiores a los 4218.00 msnm, alimentándose con las precipitaciones que caen
en la parte alta de su cuenca colectora.

”
 La situación actual correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa, es
insuficiente en cuanto a disponibilidad del agua, a falta de infraestructuras
adecuada de riego.
 El recurso tierra en el área de influencia del proyecto, aptas para la agricultura

bajo riego se estima de 1285.73 has comprendidos entre 4,000 a 3,500 msnm.
 La precipitación total mensual utilizados fueron de las estaciones Huaraz, Recuay

y Milpo, las precipitaciones máximas diarias utilizadas fueron de la estación de
Recuay, los 20 últimos años de registro (1993-2012); para estimar la
evapotranspiración en área de cultivos fue utilizada la información de la estación
meteorológica de Recuay.
 La disponibilidad hídrica en situación actual corresponde al caudal captado del río

Callan, a través de un canal en pésimo estado de conservación, del mismo la línea
de conducción presentando graves problemas de pérdidas de agua durante su
recorrido.
 De la evaluación hidrológica por el método de Lutz Scholz para la Micro Cuenca

del río Callan gasta el punto de captación proyectada, resulta caudal promedio
entre mayo– setiembre 0.11 m3/s y entre diciembre a marzo de 1.81 m3/s.
 La cédula de cultivo sin proyecto total es igual a 147.30 has.
 La cédula de cultivo con proyecto considera 1285.73 has en campaña principal,

9.90 has en campaña de rotación, con un área físico total anual de 1295.63 has.
 La demanda máxima de agua sin proyecto es de 79.40 lt/s correspondiente al mes

Abril, para un área máxima de 147.30 has.
 La máxima demanda de agua para el sistema de riego Molina - Tucuppampa,

corresponde al mes de abril con 346.50 lt/seg, un módulo de riego de 1.06
lt/seg/ha, para un área máxima mensual de 1285.73 has.
 Del balance hídrico de la situación actual, para un área agrícola igual a 147.30 has
muestra que en todos los meses del año muestra superávit del recurso hídrico. La
oferta hídrica en el canal existente total anual es de 1.14 MMC, demanda hídrica
total anual de 0.91 MMC y el balance hídrico anual resulta 0.22 MMC, este valor

”
indica que hay superávit anual en el canal actual del sistema de riego Molina -
Tucuppampa.
 Del balance hídrico de la situación con proyecto, para un área agrícola igual a
1285.73 has, muestra que en todos los meses del año muestra superávit del
recurso hídrico. La oferta hídrica en la Microcuenca del río Callan total anual es
de 26.09 MMC, la demanda hídrica para uso agrícola total anual de 3.71 MMC y
el balance hídrico anual resulta 18.70 MMC, este valor indica que hay superávit
anual en la Micro Cuenca del río Callan. Además, dentro del balance hídrico se ha
considerado el caudal.
 Los caudales punta determinado con HEC HMS para la Micro Cuenca del río
Callan, para el periodo de retorno de 25 y 50 años en la obra de captación
proyectada son para Tr = 25 años Q = 4.20 m3/s y Tr = 50 años Q = 8.30 m3/s.
2.7.2. Recomendaciones
 La recomendación del presente estudio es que se sensibilice a los beneficiarios

sobre la importancia del pago de tarifa de agua, de tal forma que durante la fase
de operación se establezca esta tarifa y/o cuotas para la sostenibilidad del
proyecto.

”
III. ANEXO
3.1. CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS
3.1.1. Sistema de Riego Molina - Tucuppampa
CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLOGICAS DE LA UNIDAD HIDROLOGICA DE APORTE DE LA

CUENCA DEL RIO CALLÁN
1) AREA DE LA CUENCA:
Area Total= 35.66 Km2
Area de Glaciales: 6.28 Km 2
Area con cobertura: 29.38 Km 2
2) PERIMETRO DE CUENCA:
P= 29.80 Km
3) CURVAS CARACTERISTICA DE UNA CUENCA:
3.1.Curva hipsometrica:
Datos:
CURVAS DE NIVEL SUPERFICIE
N°
(m) (Km2)
1 4218 - 4250 0.22
2 4250 - 4300 0.38
3 4300 - 4350 0.51
4 4350 - 4400 0.69
5 4400 - 4450 1.11
6 4450 - 4500 1.30
7 4500 - 4550 1.53
8 4550 - 4600 2.11
9 4600 - 4650 2.55
10 4650 - 4700 3.01
11 4700 - 4750 2.97
12 4750 - 4800 3.28
13 4800 - 4850 2.81
14 4850 - 4900 2.14
15 4900 - 4950 1.68
16 4950 - 5000 1.52
17 5000 - 5050 1.54
18 5050 - 5100 1.26
19 5100 - 5150 1.01
20 5150 - 5200 0.92
21 5200 - 5250 0.75
22 5250 - 5300 0.64
23 5300 - 5350 0.55
24 5350 - 5400 0.35
25 5400 - 5450 0.33
26 5450 - 5500 0.26
27 5500 - 5550 0.17
28 5550 - 5600 0.05
29 5600 - 5650 0.03
30 5650 - 5670 0.00
A total= 35.66

”
Calculo:
Areas Areas que
Areas % del total que %
Altitud parcial quedan sobre
N° acumuladas % del total queda sobre la acumulado
(msnm) es las altitudes
(km2 ) altitud del total
(km2 ) (km2)
4218 0.000 0.00 35.66 0.00% 100.00% 0.00%
1 4250 0.217 0.217 35.45 0.61% 99.39% 0.61%
2 4300 0.384 0.601 35.06 1.08% 98.31% 1.69%
3 4350 0.512 1.113 34.55 1.43% 96.88% 3.12%
4 4400 0.695 1.808 33.86 1.95% 94.93% 5.07%
5 4450 1.114 2.922 32.74 3.12% 91.81% 8.19%
6 4500 1.297 4.219 31.44 3.64% 88.17% 11.83%
7 4550 1.525 5.744 29.92 4.28% 83.89% 16.11%
8 4600 2.109 7.853 27.81 5.91% 77.98% 22.02%
9 4650 2.546 10.399 25.26 7.14% 70.84% 29.16%
10 4700 3.011 13.410 22.25 8.44% 62.40% 37.60%
11 4750 2.973 16.383 19.28 8.34% 54.06% 45.94%
12 4800 3.283 19.666 16.00 9.21% 44.85% 55.15%
13 4850 2.812 22.478 13.18 7.88% 36.97% 63.03%
14 4900 2.138 24.616 11.05 6.00% 30.97% 69.03%
15 4950 1.678 26.295 9.37 4.71% 26.27% 73.73%
16 5000 1.518 27.813 7.85 4.26% 22.01% 77.99%
17 5050 1.543 29.356 6.31 4.33% 17.68% 82.32%
18 5100 1.262 30.618 5.05 3.54% 14.15% 85.85%
19 5150 1.009 31.626 4.04 2.83% 11.32% 88.68%
20 5200 0.916 32.542 3.12 2.57% 8.75% 91.25%
21 5250 0.748 33.290 2.37 2.10% 6.65% 93.35%
22 5300 0.641 33.932 1.73 1.80% 4.85% 95.15%
23 5350 0.549 34.480 1.18 1.54% 3.32% 96.68%
24 5400 0.351 34.831 0.83 0.98% 2.33% 97.67%
25 5450 0.331 35.162 0.50 0.93% 1.40% 98.60%
26 5500 0.261 35.423 0.24 0.73% 0.67% 99.33%
27 5550 0.165 35.588 0.07 0.46% 0.21% 99.79%
28 5600 0.045 35.633 0.03 0.13% 0.08% 99.92%
29 5650 0.025 35.659 0.00 0.07% 0.01% 99.99%
57 5670 0.004 35.663 0.00 0.01% 0.00% 100.00%
35.66 100%
Curva Hipsométrica de la CUENCA DEL RIO CALLÁN

5800
5600
5400
ALTURA (msnm)
5200
5000
4800
4600
4400
4200
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
% acumulado del total % del total que queda sobre la altitud

”
3.2.Elevacion media:
CurvaHipsométrica:
ELV.med.= 4800 msnm
Fórmula:
Em= Elevación Media.

a= Área entre dos contornos.
E=Elevación media entre dos contornos.
A=área Total de la cuenca.
CURVAS DE NIVEL
N° an (Km 2) Em (m)
(m)
1 4218 - 4250 0.217 4234 919.67
2 4250 - 4300 0.384 4275 1641.10
3 4300 - 4350 0.512 4325 2212.92
4 4350 - 4400 0.695 4375 3040.42
5 4400 - 4450 1.114 4425 4928.98
6 4450 - 4500 1.297 4475 5803.88
7 4500 - 4550 1.525 4525 6902.79
8 4550 - 4600 2.109 4575 9646.58
9 4600 - 4650 2.546 4625 11776.69
10 4650 - 4700 3.011 4675 14075.30
11 4700 - 4750 2.973 4725 14048.90
12 4750 - 4800 3.283 4775 15678.31
13 4800 - 4850 2.812 4825 13566.61
14 4850 - 4900 2.138 4875 10424.56
15 4900 - 4950 1.678 4925 8265.24
16 4950 - 5000 1.518 4975 7551.36
17 5000 - 5050 1.543 5025 7755.70
18 5050 - 5100 1.262 5075 6403.14
19 5100 - 5150 1.009 5125 5169.88
20 5150 - 5200 0.916 5175 4740.11
21 5200 - 5250 0.748 5225 3907.12
22 5250 - 5300 0.641 5275 3383.34
23 5300 - 5350 0.549 5325 2921.24
24 5350 - 5400 0.351 5375 1884.97
25 5400 - 5450 0.331 5425 1797.25
26 5450 - 5500 0.261 5475 1428.44
27 5500 - 5550 0.165 5525 912.76
28 5550 - 5600 0.045 5575 251.85
29 5600 - 5650 0.025 5625 141.28
30 5650 - 5670 0.004 5660 25.00
Area Total 35.66 171205.39
Em= 4800.65 m
3.3.Frecuencia de Altitudes
FRECUENCIA DE ALTITUDES
5600
5450
5300
ALTITUD (msnm)
5150
5000
4850
4700
4550
4400
4250
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
ÁREA OCUPADA

4) PENDIENTE DEL CAUCE:

4.1.Pendiente uniforme:
Datos:
Cota mayor = 5700 msnm
Cota menor = 4218.0 msnm
H = 1.48 km
L = 12.16 km
Calculo: Perfil Longitudinal: CUENCA DEL RIO CALLÁN
S= 0.12
S= 12.2%
4.2.Ecuacion de Taylor y Schwarz:
CURVAS DE NIVEL Pendiente 𝐻
Diferencia
N° L (Km) H (Km) S 𝐿 𝐿
(m) Taylor de cotas
1 4218 - 4250 0.77 0.03 0.04 3.776 0.770 3.776 4.16% 0.032 4.2%
2 4250 - 4300 0.50 0.05 0.10 1.605 1.275 5.381 5.6% 0.082 6.4%
3 4300 - 4350 0.25 0.05 0.20 0.555 1.524 5.936 6.6% 0.132 8.7%
4 4350 - 4400 0.32 0.05 0.16 0.819 1.846 6.755 7.5% 0.182 9.9%
5 4400 - 4450 0.92 0.05 0.05 3.978 2.771 10.733 6.7% 0.232 8.4%
6 4450 - 4500 0.71 0.05 0.07 2.664 3.479 13.397 6.7% 0.282 8.1%
7 4500 - 4550 1.46 0.05 0.03 7.913 4.942 21.310 5.4% 0.332 6.7%
8 4550 - 4600 1.77 0.05 0.03 10.520 6.711 31.830 4.4% 0.382 5.7%
9 4600 - 4650 1.36 0.05 0.04 7.074 8.068 38.904 4.3% 0.432 5.4%
10 4650 - 4700 0.84 0.05 0.06 3.469 8.913 42.373 4.4% 0.482 5.4%
11 4700 - 4750 0.44 0.05 0.11 1.323 9.357 43.696 4.6% 0.532 5.7%
12 4750 - 4800 0.53 0.05 0.09 1.742 9.890 45.438 4.7% 0.582 5.9%
13 4800 - 4850 0.31 0.05 0.16 0.767 10.199 46.205 4.9% 0.632 6.2%
14 4850 - 4900 0.22 0.05 0.23 0.464 10.419 46.669 5.0% 0.682 6.5%
15 4900 - 4950 0.17 0.05 0.29 0.319 10.591 46.988 5.1% 0.732 6.9%
16 4950 - 5000 0.31 0.05 0.16 0.781 10.904 47.769 5.2% 0.782 7.2%
17 5000 - 5050 0.15 0.05 0.32 0.273 11.059 48.041 5.3% 0.832 7.5%
18 5050 - 5100 0.11 0.05 0.46 0.162 11.168 48.203 5.4% 0.882 7.9%
19 5100 - 5150 0.09 0.05 0.55 0.123 11.259 48.326 5.4% 0.932 8.3%
20 5150 - 5200 0.05 0.05 0.96 0.053 11.311 48.379 5.5% 0.982 8.7%
21 5200 - 5250 0.13 0.05 0.39 0.202 11.438 48.582 5.5% 1.032 9.0%
22 5250 - 5300 0.09 0.05 0.54 0.126 11.531 48.708 5.6% 1.082 9.4%
23 5300 - 5350 0.11 0.05 0.45 0.165 11.642 48.874 5.7% 1.132 9.7%
24 5350 - 5400 0.09 0.05 0.53 0.131 11.737 49.004 5.7% 1.182 10.1%
25 5400 - 5450 0.09 0.05 0.56 0.120 11.827 49.124 5.8% 1.232 10.4%
26 5450 - 5500 0.09 0.05 0.59 0.111 11.912 49.235 5.9% 1.282 10.8%
27 5500 - 5550 0.08 0.05 0.61 0.104 11.993 49.340 5.9% 1.332 11.1%
28 5550 - 5600 0.05 0.05 0.95 0.054 12.046 49.393 5.9% 1.382 11.5%
29 5600 - 5650 0.04 0.05 1.13 0.041 12.090 49.435 6.0% 1.432 11.8%
32 5650 - 5700 0.07 0.05 0.75 0.076 12.156 49.511 6.0% 1.482 12.2%
12.16 49.51
Calculo de la pendiente principal:
S= 0.060
S= 6.03%

Perfil Longitudinal: CUENCA DEL RIO CALLÁN

5800
5600
5400
Altitud (msnm)
5200
5000
4800
4600
4400
4200
4000
3800
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Longitud (km)
5) LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL:

Lcauce= 12.16 Km
6) COEFICIENTE DE COMPACIDAD(Kc)
P= Perímetro de la Cuenca.
A=área de la cuenca.
Kc= 1.41
7) FACTOR DE FORMA(F)
𝑛
𝐿 𝑛 𝑢 𝐿 𝐿2
L=longitud
L= 12.05 km
F= 0.25
8) RECTANGULO EQUIVALENTE
2
1.12
𝐿 (1 + 1 − )
1.12
2
1.12
(1 − 1 − )
1.12
L= longitud del lado mayor del rectángulo.

l= longitud del lado menor del rectángulo.
K=coeficiente de compacidad.
L= 12.05 km
l= 2.96 km

”
CURVAS DE NIVEL 2 2
N° A (Km ) Li(km) Lixl (km )
(m)
1 4218 - 4250 0.217 0.073 0.217 L1= 0.073 L1=A 1/l
2 4250 - 4300 0.384 0.130 0.384 L2= 0.130 L2=A 2/l
3 4300 - 4350 0.512 0.173 0.512 L3= 0.173
4 4350 - 4400 0.695 0.235 0.695 L4= 0.235
5 4400 - 4450 1.114 0.376 1.114 L5= 0.376
6 4450 - 4500 1.297 0.438 1.297 L6= 0.438
7 4500 - 4550 1.525 0.516 1.525 L7= 0.516
8 4550 - 4600 2.109 0.713 2.109 L8= 0.713
9 4600 - 4650 2.546 0.861 2.546 L9= 0.861
10 4650 - 4700 3.011 1.018 3.011 L10= 1.018
11 4700 - 4750 2.973 1.005 2.973 L11= 1.005
12 4750 - 4800 3.283 1.110 3.283 L12= 1.110
13 4800 - 4850 2.812 0.950 2.812 L13= 0.950
14 4850 - 4900 2.138 0.723 2.138 L14= 0.723 L
15 4900 - 4950 1.678 0.567 1.678 L15= 0.567
16 4950 - 5000 1.518 0.513 1.518 L16= 0.513
17 5000 - 5050 1.543 0.522 1.543 L17= 0.522
18 5050 - 5100 1.262 0.426 1.262 L18= 0.426
19 5100 - 5150 1.009 0.341 1.009 L19= 0.341
20 5150 - 5200 0.916 0.310 0.916 L20= 0.310
21 5200 - 5250 0.748 0.253 0.748 L21= 0.253
22 5250 - 5300 0.641 0.217 0.641 L22= 0.217
23 5300 - 5350 0.549 0.185 0.549 L23= 0.185
24 5350 - 5400 0.351 0.119 0.351 L24= 0.119
25 5400 - 5450 0.331 0.112 0.331 L25= 0.112
26 5450 - 5500 0.261 0.088 0.261 L26= 0.088
27 5500 - 5550 0.165 0.056 0.165 L27= 0.056
28 5550 - 5600 0.045 0.015 0.045 L28= 0.015
29 5600 - 5650 0.025 0.008 0.025 L29= 0.008
57 5650 - 5670 0.004 0.001 0.004 L57= 0.001
35.66 35.66 l
PENDIENTE DE LA CUENCA -RECTANGULO EQUIVALENTE

∆H= 1452 m
L= 12.05 km
S= 0.1205
S= 12.05 %
INDICE DE PENDIENTE
𝑛
1
( − 1)
2
𝐿
Donde:
Ip=Índice de pendiente
n=Número de curvas de nivel existente en el rectangulo equivalente, incluido los extremos.
= Cotas de las curvas de nivel consideradas en Km.
= Fracción de la superficie total de la cuenca comprendida entre las cotas 1
= Ai/At
L=longitud del lado mayor del rectangulo equivalente , en Km.

”
Area del
Cota Cota rectangulo ( − − )
N° ai-ai-1 (km) βi
Inicial final equivalente
(km2 )
1 4218 - 4250 0.217 0.03 0.0061 0.014
2 4250 - 4300 0.384 0.05 0.0108 0.023
3 4300 - 4350 0.512 0.05 0.0143 0.027
4 4350 - 4400 0.695 0.05 0.0195 0.031
5 4400 - 4450 1.114 0.05 0.0312 0.040
6 4450 - 4500 1.297 0.05 0.0364 0.043
7 4500 - 4550 1.525 0.05 0.0428 0.046
8 4550 - 4600 2.109 0.05 0.0591 0.054
9 4600 - 4650 2.546 0.05 0.0714 0.060
10 4650 - 4700 3.011 0.05 0.0844 0.065
11 4700 - 4750 2.973 0.05 0.0834 0.065
12 4750 - 4800 3.283 0.05 0.0921 0.068
13 4800 - 4850 2.812 0.05 0.0788 0.063
14 4850 - 4900 2.138 0.05 0.0600 0.055
15 4900 - 4950 1.678 0.05 0.0471 0.049
16 4950 - 5000 1.518 0.05 0.0426 0.046
17 5000 - 5050 1.543 0.05 0.0433 0.047
18 5050 - 5100 1.262 0.05 0.0354 0.042
19 5100 - 5150 1.009 0.05 0.0283 0.038
20 5150 - 5200 0.916 0.05 0.0257 0.036
21 5200 - 5250 0.748 0.05 0.0210 0.032
22 5250 - 5300 0.641 0.05 0.0180 0.030
23 5300 - 5350 0.549 0.05 0.0154 0.028
24 5350 - 5400 0.351 0.05 0.0098 0.022
25 5400 - 5450 0.331 0.05 0.0093 0.022
26 5450 - 5500 0.261 0.05 0.0073 0.019
27 5500 - 5550 0.165 0.05 0.0046 0.015
28 5550 - 5600 0.045 0.05 0.0013 0.008
29 5600 - 5650 0.025 0.05 0.0007 0.006
57 5650 - 5670 0.004 0.02 0.0001 0.002
35.66 1.093
Ip= 0.315
10) ORDEN DE LAS CORRIENTES:

ORDEN= 3
11) DENSIDAD DE DRENAJE:

𝐿
Dd=Densidad de drenaje.
L= longitud total de las corrientes perennes o
intermitentes en Km.
A=área de la cuenca Km2.
L= 12.156 Km
A= 35.66 km2
Dd= 0.341

”
3.2. DATOS METEREOLOGICOS
3.2.1. Estación Recuay
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
ESTACION : RECUAY /000441 /DRE-04 LAT. : 9 ° 43 ' "S" DPTO. : ANCASH

PARAMETRO : TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C) LONG. : 77 ° 22 ' "W" PROV. : RECUAY
ALT. : 3444 msnm DIST. : RECUAY
1995 46.40 98.40 144.30 128.90 39.00 0.60 0.00 4.50 18.40 75.20 79.80 124.80
1996 135.20 161.00 208.80 62.10 28.20 0.00 0.00 6.80 17.80 92.00 43.20 76.90
1997 106.50 142.50 44.20 49.90 16.20 0.00 0.00 1.70 23.60 49.30 77.70 200.50
1998 246.20 203.40 173.30 138.40 30.60 15.60 0.00 5.80 38.80 150.40 26.60 39.40
1999 132.20 213.50 129.10 104.30 62.20 9.30 0.00 0.70 62.50 47.90 96.40 111.70
2000 59.50 189.50 124.50 90.60 48.80 0.00 0.00 29.20 31.70 42.50 39.00 164.80
2001 220.70 123.20 259.10 48.20 30.60 13.90 0.00 0.10 84.40 66.80 172.40 56.00
2002 87.30 99.10 175.30 58.80 24.70 7.70 0.00 0.00 22.00 62.10 155.30 157.00
2003 116.20 109.00 163.50 66.20 27.10 8.90 6.40 0.00 2.90 57.40 39.80 92.90
2004 47.00 126.60 119.40 84.60 24.60 4.50 0.80 0.00 59.60 105.20 110.80 123.70
2005 95.70 73.70 200.80 69.90 25.60 0.00 0.00 9.50 18.10 45.70 118.40 115.70
2006 101.00 94.80 219.90 141.60 7.10 35.70 4.50 32.60 72.50 92.40 126.00 156.70
2007 171.90 87.10 224.60 173.30 33.00 8.30 0.00 2.30 4.00 80.40 113.20 47.60
2008 107.90 116.60 124.30 72.00 7.90 5.60 13.60 11.40 16.20 144.20 34.80 51.10
2009 198.30 118.80 327.50 121.20 68.50 4.00 0.00 16.40 14.60 147.20 137.80 157.90
2010 124.90 92.80 180.80 85.40 25.30 8.70 2.00 6.30 37.90 49.70 92.00 167.90
2011 118.40 96.80 155.00 125.40 16.30 1.20 16.60 4.90 11.60 17.30 95.20 162.10
2012 162.20 142.60 141.30 153.40 15.60 14.50 0.00 0.00 30.80 49.90 159.59 152.10
2013 69.10 131.10 223.20 74.00 23.60 0.00 2.00 0.00 23.20 90.40 68.10 131.10
2014 166.16 151.08 194.66 87.79 35.33 2.81 0.08 2.19 26.33 48.48 84.56 138.66
Media 125.64 128.58 176.68 96.80 29.51 7.07 2.30 6.72 30.85 75.72 93.53 121.43

PARAMETRO : TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C) LONG. : 77 ° 22 ' "W" PROV. : RECUAY
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1989 11.8 11.3 11.4 12 11.2 10.8 10.7 11.6 12.1 11.9 11.9 13.3
1990 12.5 13.2 13 12.8 12.2 12.7 11.8 12.1 12.9 12.4 12.8 12.7
1991 13.6 12.9 13.1 12.7 12.3 12.2 11.7 11.8 12.3 12.5 12.4 12.9
1992 12.9 13.1 13.1 12.7 12.4 11.7 12.4 12.1 12.9 12.6 13.1 13.9
1993 12.7 12.6 11.7 12.4 12.6 12 12.5 12.4 12.6 12.7 12.2 12.5
1994 12.3 12.4 12.6 12.8 12.3 10.9 11.1 11.7 12.6 12.9 12.9 13.6
1995 13.2 13.1 12.2 12.8 12.3 12 12 12.7 13.1 12.8 13.3 12.4
1996 12 11.9 12.2 12.2 12.2 11.3 11.3 11.5 12.2 12.2 12.5 12.8
1997 11.6 11.8 13 12.4 13.1 11.7 12.6 13.1 12.5 13.3 13.3 13.4
1998 13.5 13.6 13.8 14.1 13.4 12.1 12.2 12.2 12.5 12.6 12.9 12.9
1999 12.4 11.4 11.8 12.5 11.9 11.7 11.6 11.6 11.6 12 12.3 12.3
2000 11.6 10.8 11.4 12 12 12.2 11 12.1 12.3 12.8 12.1 12
2001 11.4 11.9 11.1 12.2 12.3 11.4 11.8 12 12 13.1 12 13.3
2002 13 12.6 12.2 12.3 13 12.3 12.2 12.9 12.9 13.3 12.3 13
2003 13 12.4 12.3 12.9 12.7 11.8 11.5 12.3 12.8 13.5 13.6 12.9
2004 13 11.8 12.6 12 12.4 11.4 11.3 12 12 12.6 12.4 12.5
2005 12.9 13.6 13.4 13.9 14.7 15.1 14.5 14.2 15.4 14.5 16.0 13.5
2006 13.3 13.4 12.6 13.2 13.8 13.1 13.2 14.3 14.5 15 13.8 13.6
2007 13.6 13.1 13 12.9 12.6 11.6 11.6 11.9 12.9 12.4 13.1 12.5
2008 12.2 12.5 11.4 11.9 11.6 11.5 11.2 12.4 13 12.8 13.4 13
2009 12.4 11.7 11.5 12.7 12.8 13.1 12.8 12.5 13.6 13.0 12.5 12.6
2010 13.2 13.7 13.1 13.4 12.9 12.2 11.8 12.2 12.6 12.8 12.4 11.7
2011 11.9 11.6 11.3 12.2 12.4 12.3 11.7 12.0 12.6 12.5 13.2 12.2
2012 12.6 11.9 12.7 12.4 12.4 11.8 12.0 12.0 12.7 13.4 12.9 12.2
2013 13.8 12.3 12.4 13.1 12.4 11.5 11.7 12.0 13.2 12.5 12.6 12.7
PROM. 12.65 12.42 12.35 12.66 12.56 12.02 11.93 12.30 12.79 12.88 12.88 12.82
Max 13.80 13.70 13.80 14.10 14.70 15.10 14.50 14.30 15.40 15.00 16.00 13.90
Min 11.40 10.80 11.10 11.90 11.20 10.80 10.70 11.50 11.60 11.90 11.90 11.70

”
PARAMETRO : HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%) LONG. : 77 ° 22 ' "W" PROV. : RECUAY
1989 73.6 72.8 74.4 72.9 67.6 67.5 60.2 60.6 65.1 71.2 65.1 51.4
1990 67.5 68.7 69.7 67.6 64 60.9 56.7 49.9 55.7 65.2 70.3 65.7
1991 66.9 71.9 68.1 67.8 59.5 61.8 56.8 62.2 68.7 69.2 72
1992 67.8 71.4 72.8 71.4 68.5 64.5 53.5 52.5 64 66.9 59.5 54.3
1993 65.7 67.3 77.6 77 71.4 61.2 61.9 50.4 64.6 71.7 73.4 76.2
1994 73.4 72.2 72.8 71.9 66.6 57.4 53 50.9 58 60.1 62.7 67
1995 71 67.6 73.5 66.9 62.4 54.9 53.2 51 52 59.4 62.5 62.8
1996 68.3 73.5 73.8 73.2 65.1 53.2 53.6 57 58.1 64.6 55 64.7
1997 70.3 73.8 61.5 67 57.3 52.6 46.7 53.4 60.1 65.5 71.3 75.5
1998 77.6 80.2 79.2 77.4 69.2 69.3 59.6 61.7 64.3 71.4 62.2 62.8
1999 69.7 77.5 74.7 70.6 72.1 66.7 56 56.2 67 63.6 64.3 69.5
2000 72.1 77.3 76 74.7 72.4 67.3 62.8 61.6 65.6 65.8 53.7 64.2
2001 73.9 73.1 79.5 67.3 68.5 63.5 56.3 50.4 67.2 64.9 71.9 65.2
2002 66.2 74.3 77.2 71.7 62.2 55 54.8 50.4 50.9 61.8 68.7 68.9
2003 71.2 67.2 70.6 68 62.3 58 54.4 57.8 57 58.6 66 72.8
2004 60.1 69.7 71.3 67.4 66 62.1 67.6 53.6 65.9 73.1 75.1 77.3
2005 70 72.2 73.5 68.4 58.8 54.8 49.5 51.7 54 70.0 74.7 77.2
2006 70.9 76.0 83.5 80.5 68.3 64.8 53.7 55.3 56.1 66.9 74.3 77
2007 80.1 79 77.6 72 71.6 73.8 74.5 67.1 71.7 76.3 76.6 73.9
2008 78.6 73.1 82.8 81.9 78.3 71.4 70.8 68.3 66.2 75.6 76.1 76.9
2009 77.6 82.6 85.1 79.2 76.0 70.1 67.4 68.4 71.0 76.0 81.3 82.8
2010 79.2 81.9 83.2 80.4 77.0 81.0 80.4 78.5 78.8 77.6 83.4 90.9
2011 91 89.0 89.8 89.4 84.2 77.2 81.7 81.4 83.9 84.0 84.7 87.2
2012 86.7 89.5 84.4 86.7 81.0 78.5 67.7 69.8 73.5 76.3 81.0 84.5
2013 74.1 80.9 83.4 78.0 76.6 76.1 76.8 68.4 69.3 79.4 77.3 81.7
PROM. 72.94 75.31 77.00 73.98 69.41 64.85 61.38 59.32 64.09 69.38 70.41 72.09
Max 91.00 89.50 89.80 89.40 84.20 81.00 81.70 81.40 83.90 84.00 84.70 90.90
Min 60.10 67.20 61.50 66.90 57.30 52.60 46.70 49.90 50.90 58.60 53.70 51.40

PARAMETRO HORAS DE SOL TOTAL MENSUAL LONG. : 77 ° 22 ' "W" PROV. : RECUAY
2002 165.4 101.1 120.3 124.8 189.9 202.9 255.7 263.8 203.9 SD 148.5 154.0
2003 152.1 142 156.4 150.7 142.2 216.0 254.9 246.5 207.4 206.3 171.3 83.3
2004 204.7 141.6 167.4 171.4 227.5 207.0 183.3 247.5 173.7 174.6 161.0 163.0
2005 177.8 163.2 111.5 166.7 249.7 230.9 269.4 238.3 240.6 184.4 SD 128.0
2006 186.8 125.1 133.4 176.1 254.9 192.6 242.2 206.0 189.0 165.8 156.2 116.2
2007 143 133.8 124.8 135.8 193.3 195.8 258.3 215.2 157.6 133.2 165.9 146.4
2008 118.7 107.1 119.2 121.5 181.2 163.7 213.3 188.1 183.4 123.3 179.8 164.4
2009 136.9 75.4 101.6 119.3 181.6 211.2 183.9 181.2 164.0 123.6 122.8 111.5
2010 139.8 119.3 120.7 0.0 202.3 170.8 170.8 137.8 183.5 132.9 97.7 51.9
2011 104 73.9 84.2 102.1 191.6 220.0 213.1 187.4 152.5 121.2 115.9 101.6
PROM. 152.92 118.25 123.95 126.84 201.42 201.09 224.49 211.18 185.56 151.70 146.57 122.03

PARAMETRO : DIRECCION PREDOMINANTE Y VELOCIDAD MEDIA DELLONG.
VIENTO (m/s)
: 77 ° 22 ' "W" PROV. : RECUAY
2002 C-0 NW-1.8 NW-1.7 NW-1.8 NW-1.7 NW-2.0 NW-1.9 NW-1.9 NW-2.0 NW-1.9 NW-1.7 NW-1.7
2003 N-7 NW-1.8 NW-1.7 SW-1.8 NW-1.8 NW-2.0 NW-2.0 NW-2.2 NW-2.1 NW-2.3 NW-2.0 NW-1.7
2004 N-8 NW-2.2 NW-1.8 NW-2.2 NW-2.2 N-2.1 N-2.1 NW-2.1 N-2.1 NW-2.1 NW-2.0 NW-1.9
2005 NE-1.3 NW-2.1 NW-2.0 NW-1.9 NW-2.0 NW-2.1 NW-2.2 NW-2.2 NW-2.1 N-2.1 NW-2.2 NW-2.0
2006 NW-2.2 NW-2.2 N-2.0 SW-1.9 NW-2.1 NW-2.0 SE-2.0 NW-1.9 N-2.0 NW-2.0 N-1.7 NW-1.8
2007 N-2.1 N-2.1 NW-2.0 NW-1.6 N-2.0 N-1.8 NW-1.7 N-1.8 NW-1.8 N-1.9 NW-1.9 N-1.8
2008 N-2.0 N-2.0 NW-1.8 NW-1.9 N-2.0 N-1.8 N-2.2 N-2.0 SW-2.0 N-1.9 SE-1.7 SE-1.8
2009 NW-2.0 NW-2.0 SE-1.7 NW-1.7 SW-2.0 SE-1.8 N-1.8 NE-2.0 N-2.0 NW-1.8 N-1.9 S-1.8
2010 N-2.2 N-2.2 N-2.0 N-2.4 N-2.8 N-2.7 N-2.8 N-2.8 N-2.5 N-2.4 N-2.4 N-2.4
2011 W-2.6 W-2.6 N-2.6 S-2.8 N-2.6 N-2.9 N-2.8 N-2.7 N-2.6 N-2.6 N-2.5 N-2.9

”
3.2.2. Estación Huaraz
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION CONSISTENTE
Departamento: Ancash Altitud: 3063 msnm Unidad: mm

Provincia: Huaraz Distrito. Huaraz Longitud 77º 32’00” W
Latitud 09º 32’00” S

Parametro:Pp. Media mensual (mm)
1995 113.5 108.6 167.3 104.5 14.0 19.0 0.0 3.8 34.2 3.9 49.7 87.0
1996 183.2 196.1 83.0 112.6 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 140.9 60.6 85.1
1997 102.6 92.7 56.5 52.1 35.6 16.8 7.4 0.7 46.0 65.4 90.1 180.8
1998 130.5 136.6 127.4 92.0 7.9 10.2 0.0 6.0 25.1 133.0 80.4 81.1
1999 168.6 264.8 112.0 54.2 26.5 13.1 4.0 0.0 94.9 50.6 82.0 124.0
2000 90.2 206.3 213.9 84.8 49.0 0.0 3.1 13.4 37.5 25.0 34.3 151.3
2001 227.1 100.8 235.7 37.0 22.7 1.6 11.1 0.0 41.0 92.0 141.1 75.1
2002 82.3 117.4 229.0 63.4 11.1 0.7 1.7 0.0 24.5 130.6 116.5 91.5
2003 91.3 98.3 132.9 36.2 16.0 6.4 3.2 3.6 12.2 49.0 39.0 116.8
2004 42.6 97.4 27.0 57.2 22.9 9.8 15.0 2.8 49.3 100.5 147.2 122.6
2005 135.5 78.6 187.2 69.0 5.7 0.5 0.0 15.1 32.5 103.2 30.7 160.4
2006 81.0 99.6 179.1 113.5 4.1 5.3 3.3 7.9 54.7 94.8 74.9 96.0
2007 133.8 101.5 151.8 109.9 18.6 11.1 9.5 3.4 23.3 82.0 88.4 58.8
2008 110.5 127.7 131.8 64.6 4.8 12.2 0.0 5.5 27.7 107.9 40.7 61.9
2009 143.4 129.7 159.6 86.6 35.3 12.8 9.5 7.2 27.1 108.8 103.3 121.6
2010 116.7 106.6 145.8 70.6 14.6 11.0 7.4 4.2 37.9 60.6 75.5 125.0
2011 130.5 98.7 115.7 76.7 13.2 1.0 2.6 5.3 56.0 89.7 96.1 107.2
2012 151.9 128.4 106.8 103.9 7.9 25.9 11.7 0.3 55.8 86.0 132.9 112.3
2013 90.7 112.8 212.1 59.0 14.4 14.4 5.6 0.3 37.0 120.7 79.4 102.2
2014 177.0 164.9 198.8 66.6 17.8 5.1 3.0 2.5 54.5 61.8 73.3 94.8
Media 125.1 128.4 148.7 75.7 18.1 8.8 4.9 4.1 38.6 85.3 81.8 107.8

”
3.2.3. Estación Milpo
ESTACION : MILPO 150902 LAT. :09° 53' 01" "S" DPTO. : ANCASH
PARAMETRO : PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. :77° 14' 01" "W" PROV. : RECUAY
ALT. : 4400 msnm. DIST. : CATAC
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1995 131.8 99.0 174.4 54.6 52.1 5.8 10.0 21.2 33.8 70.4 115.3 184.9
1996 142.3 140.2 154.9 119.2 47.6 7.7 0.9 9.9 40.0 78.5 71.8 85.7
1997 142.5 159.0 45.3 45.6 28.9 1.8 18.6 21.0 47.4 66.3 87.7 234.1
1998 256.2 200.5 190.5 129.0 23.6 22.1 0.0 9.9 17.8 127.4 40.9 79.9
1999 198.8 286.2 196.7 82.2 29.2 29.9 11.0 7.8 92.9 46.3 85.4 105.9
2000 135.3 188.9 211.5 43.7 98.4 6.5 6.9 18.7 60.2 67.7 34.7 172.6
2001 234.9 158.4 214.1 28.1 42.4 7.5 18.7 0.5 72.1 110.7 160.2 107.5
2002 89.8 220.4 284.8 87.9 28.3 10.5 6.2 4.1 39.0 221.5 135.5 131.8
2003 143.0 137.5 169.3 160.3 43.3 13.9 19.5 14.2 28.5 73.7 56.2 157.8
2004 85.3 358.2 82.8 114.1 57.5 16.8 45.1 5.2 26.9 131.7 169.7 136.9
2005 148.5 119.4 270.7 96.0 69.9 6.9 14.5 20.7 21.7 98.6 82.0 207.7
2006 95.1 155.6 214.8 209.1 41.3 37.9 19.5 20.4 39.4 53.9 132.2 160.9
2007 312.4 39.7 298.8 192.1 51.1 27.8 27.8 28.4 19.8 97.5 152.2 120.3
2008 225.5 163.6 293.2 75.8 22.4 43.3 45.2 82.1 65.6 166.1 49.4 124.9
2009 200.0 146.5 113.8 156.8 22.3 23.6 21.7 22.0 20.8 113.0 89.5 126.1
2010 57.1 43.0 112.3 27.4 29.6 20.7 16.6 17.5 35.9 57.7 151.9 197.5
2011 279.8 278.9 177.4 95.7 10.1 3.2 23.0 17.4 201.3 119.6 232.8 536.4
2012 266.7 638.3 227.0 433.1 38.3 41.0 5.6 3.3 149.2 106.1 380.7 166.7
2013 127.7 388.2 369.3 256.5 90.0 86.4 39.4 28.1 47.8 250.1 141.3 179.1
2014 376.5 612.2 323.1 160.3 221.6 17.7 22.8 12.1 56.5 84.8 137.7 187.6
Media 182.5 226.7 206.2 128.4 52.4 21.5 18.7 18.2 55.8 107.1 125.4 170.2

Hidrologia Mancomunidad Canal Molina Tucuppampa

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Hidrologia Mancomunidad Canal Molina Tucuppampa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“MEJORAMENTO Y AMPLIACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO MENOR EN EL ÁMBITO DE LA MANCOMUNIDAD

ESTUDIO HIDROLÓGICO ”PARA EL PROYECTO:

SISTEMA DE RIEGO: MOLINA - TUCUPPAMPA

SISTEMA DE RIEGO : MOLINA - TUCUPPAMPA

LOCALIDAD : C.C. CATAC.

2.3. OFERTA HIDRICA ............................................................................................... 49

2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA........................................................................ 78

III. ANEXO ......................................................................................................... 125

El agua representa un recurso estratégico para el desarrollo de las poblaciones,

Por ello, se ha visto la necesidad de efectuar el estudio hidrológico de Micro

El objetivo del estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos

Como objetivos específicos planteados:

- Establecer los parámetros geomorfológicos.

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 1

- Evaluar la disponibilidad hídrica para el uso agrícola.

- Determinar los caudales de máximas avenidas en el punto de interés del

- Elaborar el balance hídrico.

- Describir el plan de aprovechamiento e ingeniería del proyecto.

En este contexto, el presente estudio está orientado a la elaboración del estudio

La Micro Cuenca del río Callan, está localizada en el Región Ancash,

La situación actual correspondiente al sistema de riego Molina - Tucuppampa, es

El recurso tierra en el área de influencia del proyecto, aptas para la agricultura

La precipitación total mensual utilizados fueron de las estaciones Huaraz, Recuay

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 2

La disponibilidad hídrica en situación actual corresponde al caudal captado del río

De la evaluación hidrológica por el método de Lutz Scholz para la Micro Cuenca

La cédula de cultivo sin proyecto total es igual a 147.30 has.

La cédula de cultivo con proyecto considera 1285.73 has en campaña principal,

La demanda máxima de agua sin proyecto es de 79.40 lt/s correspondiente al mes

La máxima demanda de agua para el sistema de riego Molina - Tucuppampa,

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 3

La recomendación del presente estudio es que se sensibilice a los beneficiarios

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 4

La gestión para la materialización del proyecto por parte de los representantes de

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 5

En el ámbito de la Mancomunidad Municipal Tres Cuencas: Santa – Fortaleza –

En uso de atribuciones y competencias conferidas en el marco de Ley Nº 29341

La prolongada gestión para la realización del estudio recién ha tenido resultados

Por consiguiente el planteamiento consiste en mejorar la infraestructura hidráulica

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 6

La mejora de la condición socioeconómica de los afectados se logrará en la

La Mancomunidad Municipal Tres Cuencas: Santa – Fortaleza – Pativilca está

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 7

Evaluar y establecer el potencial de aprovechamiento hídrico del Micro Cuenca

1.3.2. Objetivos Específicos

 Establecer los parámetros geomorfológicos.

 Analizar las variables meteorológicas.

 Evaluar la disponibilidad hídrica para uso agrícola.

 Determinar los caudales de máximas avenidas en el punto de interés del

 Precisar los usos y demandas de agua actual y futura.

 Elaborar el balance hídrico.

 Describir el plan de aprovechamiento hídrico e ingeniería del proyecto.

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 8

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA

2.1.1. Delimitación y Codificación Hidrografíca de la Unidad Hidrología de Aporte

Para la delimitación y codificación de la Cuenca del río Santa, ubicada en el ámbito

La Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), desarrollo en

Sin embargo, el año 2003 la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA,

El sistema de codificación de cuencas desarrollado por el Ing. Otto Pfafstetter, en

El estudio hidrológico adopta esta metodología para delimitar y codificar la Cuenca

ESTUDIO HIDROLOGICO pág. 9

2.1.2. Ubicación y Delimitación del área de estudio

Localidad : Comunidad Catac.

Sectores : Molina, Tucuppampa y Pachacoto.