INDICE

I. INTRODUCCION ................................................................................................................ 1
II. OBJETIVOS:....................................................................................................................... 2
2.1. OBJETIVO GENERAL .............................................................................................. 2
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS .................................................................................... 2
III. MARCO TEORICO. ....................................................................................................... 2
3.1. OBSERVACINES GRAVIMETRICAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS. .............. 2
3.1.1. GRAVIMETROS ................................................................................................. 3
3.1.2. CORRECCION DE LAS OBSERVACIONES GRAVIMETRICAS ............. 3
3.2. ANOMALIA GRAVITATORIA. ................................................................................. 6
3.3. ANOMALIAS DE BOUGUER .................................................................................. 6
3.3.1. REDUCCION DE BOUGUER........................................................................... 7
3.4. DETERMINACION DE DENSIDADES ................................................................... 8
- El Método de Nettleton............................................................................................ 8
- Posicionamiento ....................................................................................................... 8
3.5. ESTIMACION DE MASAS ........................................................................................ 9
3.6. PROSPECCION GRAVIMETRICA ....................................................................... 11
- EJEMPLOS DE PROSPECCION GRAVIMETRICA .......................................... 11
IV. CONCLUSIONES: ....................................................................................................... 13
V. BIBLIOGRAFIA: ............................................................................................................... 14
 I. INTRODUCCION

Si a un cuerpo en reposo, lo dejamos caer libremente sobre el suelo, habrá adquirido,

al cabo de un segundo, la velocidad de 9.80 𝑚⁄𝑠 con dirección vertical. Después de otro
periodo de segundo, la velocidad será 9.80 + 9.80 = 19.60 𝑚⁄𝑠. El aumento, durante
cada segundo de caída, de 9.8 𝑚⁄𝑠 en la velocidad vertical de un cuerpo que cae
libremente se llama “aceleración de la gravedad”. Se escribe como 9.80 metros por
segundo, por segundo (o por segundo al cuadrado), o sea 9.80 𝑚⁄ 2 . El primer “por
𝑠
segundo” nos indica que la velocidad mide a partir de la distancia recorrida durante un
segundo, y el otro “por segundo” nos dice que el cambio de velocidad de 9.80 𝑚⁄𝑠
ocurre en lapso de un segundo.
La aceleración de la gravedad (g) se debe a la fuerza atractiva que la tierra ejerce sobre
cualquier cuerpo, menos la fuerza centrífuga que experimenta el cuerpo, hacia fuera de
la tierra, a causa de la rotación de esta.
Si una velocidad aumenta en cm/s durante un lapso de 1 segundo, la aceleración, de 1
𝑐𝑚⁄ se llama un “gal” (=10−2 𝑚⁄ ).
𝑠2 𝑠2
El valor de la (g) sobre la superficie terrestre es aproximadamente de 9.80 𝑚⁄ 2 pero
𝑠
varia de modo sistemático desde unos 9.780 𝑚⁄ 2 en el ecuador hasta 9.83 𝑚⁄ 2 en los
𝑠 𝑠
polos. Es mayor en los polos debido a que la tierra está ligeramente achatada en ellos,
de modo que los polos están más próximos al centro de la tierra que los puntos situados
en el ecuador.
La variación de la gravedad, al nivel mar, en función de la latitud viene dada por la
fórmula:
𝑔 = 978,049(1 + 5,28838 ∗ 10−2 𝑠𝑒𝑛2 𝜑 − 5,9 ∗ 10−6 𝑠𝑒𝑛2 2𝜑)𝑔𝑎𝑙𝑒𝑠
La discrepancia se explica en parte por la altitud del punto de observación sobre (o bajo)
el nivel de mar, puesto que la atracción terrestre depende de la distancia del punto
considerado al centro de la tierra. Otra diferencia se explica por la atracción de
suplementaria debido a las rocas que yacen entre el nivel del mar y el punto de
observación. A pesar de aplicar estas correcciones, estas diferencias entre los valores
de la gravedad observados detro de una zona no se anulan ni resultan iguales entre si.
Estas diferencias llamadas anomalías de la gravedad, indican que la tierra es
homogénea, es decir. Que volúmenes iguales de ella no tiene masas iguales.
Las variaciones en las anomalías de la gravedad señalan las variaciones en la densidad
de las rocas del subsuelo. El empleo de métodos gravimétricos en la prospección de los
minerales se basa en el hecho de que los yacimientos a veces difieren grandemente en
su densidad respecto de la roca encajante y producen distorsiones en el campo normal
de la gravedad terrestre.

1
 II. OBJETIVOS:

2.1. OBJETIVO GENERAL

- Explicar en qué consiste en el método gravimétrico.

2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Describir las observaciones gravimétricas absolutas y relativas.

- Analizar las anomalías de Bouguer.
- Explicar cómo se da la estimación de masas.
- Analizar la prospección gravimétrica.

III. MARCO TEORICO.

3.1. OBSERVACINES GRAVIMETRICAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS.

La aceleración de la gravedad puede determinarse por medio de un péndulo, que en

realidad es un cuerpo que cae. Si un péndulo oscila sobre el arco ABC indicado en la
figura, es evidente que cae a través de una altura h al ir desde A hasta B. si se mide el
tiempo T de una oscilación completa desde A hasta C y el regreso de C a A, la
aceleración de la gravedad puede calcularse mediante la formula:
4𝜋𝑙
𝑔=
𝑇2
Donde:
L es la longitud del péndulo
Un péndulo cuya longitud sea de 25 cm oscilara con periodo de alrededor 1 segundo. A
pesar de su aparente sencillez, el experimento requiere la consideración de muchos
detalles para poder obtener valores precisos de la gravedad.

2
El péndulo oscilante proporciona el valor absoluto de la gravedad en cualquier lugar con
precisión, si el experimento se proyecta con todo cuidado. En la geofísica no nos
interesa tanto el valor absoluto de la gravedad, como sus variaciones dentro de una
zona relativamente pequeña. Por consiguiente, es preferible medir la diferencia entre
gravedades en un punto de observación y alguna estación base fija situada dentro de la
zona. Tales mediciones se llaman mediciones relativas de la gravedad.

3.1.1. GRAVIMETROS

Si un peso está suspendido en el extremo de un cable o de un muelle helicoidal, la

fuerza de la gravedad esta equilibrada por la fuerza de reacción del muelle, de modo
que el peso queda inmóvil en una posición de equilibrio.
Desplazando el conjunto peso y muelle de un lugar a otro en el que la gravedad es
mayor, aparecerá una fuerza gravitatoria suplementaria sobre el peso, la cual la acelera
hacia abajo. Por consiguiente, el muelle se alarga y la fuerza restauradora aumenta. El
peso vuelve a quedar en equilibrio cuando el aumento en la fuerza restauradora
producido por el alargamiento del muelle iguala al exceso de la gravedad.
Uno de los gravímetros más conocidos y de uso más amplio es el Worden. Existen
diferentes modelos de este instrumento, el cual resulta especialmente adecuado para la
prospección minera a causa de su portabilidad (pesa de 6 a 9 Kg) y eleva precisión
(alrededor de 0.1 u.g).

3.1.2. CORRECCION DE LAS OBSERVACIONES GRAVIMETRICAS

Las observaciones gravimétricas requieren ciertas reducciones debidas a la diferencia
normal de gravedades que existen entre dos puntos cualesquiera. Estas correcciones
se aplican después de haber transformado las diferencias entre las lecturas obtenidas
(corregidas de deriva) en unidades gravimétricas.

3.1.2.1. CORRECCIÓN POR LATITUD

3
Puesto que, en cada hemisferio, la gravedad crece conforme nos acercamos al polo
respectivo, existe una diferencia normal de gravedades entre cada estación y la base,
debido a la diferencia de latitud entre ellas. Esta corrección vale:

∆𝑔𝜑 = 0.081 𝑠𝑒𝑛2𝜑 𝑢. 𝑔 (= 0.081 𝑠𝑒𝑛2𝜑 𝑚𝑔𝑎𝑙)

Por cada 10m de distancia Norte-Sur.

Donde 𝜑 es la latitud de la base. Si la estación se halla a latitud más alta (o sea si esta
al Norte de la base, si ambas se hallan en el hemisferio septentrional; o al sur de ella si
están el hemisferio meridional) la corrección de latitud debe ser sustraída de la diferencia
observada y sumada en el caso contrario.

La ecuación anterior no debe emplearse para el cálculo de correcciones de latitud

cuando la distancia Norte- Sur sea superior a 2 Km a cualquier lado de la base, puesto
que la diferencia de gravedades respecto de esta es rigurosamente proporcional a la
distancia dentro de la precisión requerida. En este caso la corrección exacta vale
5.172,3(𝑠𝑒𝑛2 𝜑1 − 𝑠𝑒𝑛2 𝜑0 ) miligales (o un numero 10 veces mayor de u.g) siendo 𝜑1 y
𝜑0 respectivamente las latitudes de la estación y de la base.

Para que la corrección de latitud sea exacta con error menor que 0,1 u.g (0.001 mgal) –
precisión que debe intentarse en la prospección minera- es suficiente con que la
distancia Norte-Sur entre la base y la estación sea conocida con error menor que 10 m.

3.1.2.2. CORRECCION POR ALTITUD O AIRE LIBRE.

El campo gravitatorio terrestre decrece con la altura de la estación sobre la superficie
terrestre. Si la estación y la base no están en el mismo nivel, que es lo que ocurre
generalmente, existirá una diferencia de gravedades entre las dos, incluso si su
distancia Norte-Sur es cero. La corrección bale:
3,086 h u.g = 0,3086 h mgal (h en metros)
Donde h es la diferencia de cotas.
Si se desea que la corrección sea exacta hasta 0,1 u.g (0,01 mgal), las diferencias de
altitudes deben ser conocidas con error menor que 4 cm.

3.1.2.3. CORRECCION DE BOUGUER

La corrección por altitud o de aire solo tiene en cuenta el hecho de que la estación y la
base no están a la misma distancia del centro de la tierra. El terreno que existe entre el
nivel de la estación y el de la base, ejerce una atracción gravitatoria adicional sobre las
estaciones.
Entre el nivel del mar y la estación de medición hay una masa, que por estar debajo
aumenta el valor medido. Esta masa debe ser eliminada para que nuestra medición sea
comparable con el valor teórico al nivel del mar obtenido con la Fórmula Internacional.
La Teoría de Potencial demuestra que las masas ubicadas encima del nivel del mar no
producen atracción, siempre que se trate de un cuerpo esférico como la Tierra. Si bien

4
la corrección que determina Bouguer no es exacta, es suficiente para la precisión de
nuestras mediciones. Esta inexactitud surge de considerar a la masa interpuesta como
una losa plana horizontal de espesor igual a la altura sobre el nivel del mar por un lado,
y la densidad de esta placa igual a la densidad en la superficie por el otro. Esta
corrección no tiene en cuenta los valles y montañas ya que son como aplanados con la
aplicación de la placa. Para determinar el efecto gravimétrico de la placa, Bouguer
consideró la atracción de un cilindro partiendo de un elemento dm de masa en la
dirección vertical z, resultando:

3.1.2.4. CORRECCION TOPOGRAFICA

Esta corrección viene a considerar los valles y las montañas que la placa de Bouguer
no tuvo en cuenta. Los valles fueron rellenados y su efecto fue restado con la corrección
de Bouguer. Como se midió sin material en ellos, debemos calcular la atracción de esa
masa y sumarla para anularla. Las montañas no fueron consideradas en la corrección
de Bouguer. Como estas disminuyen el valor medido, debe calcularse la atracción y
sumar su efecto. Es decir que tratándose de montañas o valles, esta corrección será
siempre positiva.
Igual que en la corrección de Bouguer, como se trata de un volumen (tres dimensiones),
corresponde la misma triple integración, pero ahora modificando los límites:

Para esta corrección se utiliza el método gráfico ideado por Hammer, quien partiendo
de esta integral calculó el efecto gravimétrico de sectores de espesor h para anillos de
radio externo e interno (Re, Ri) y densidad . Integró de la siguiente manera:

5
Luego construyó una plantilla o gratícula de manera tal que se pueda calcular efecto
gravífico por unidad de altura de cada compartimento, dividiendo el efecto de atracción
del anillo correspondiente en la cantidad de sectores del anillo. Estas atracciones están
tabuladas como las Tablas de Hammer.
En la práctica se genera la gratícula a la escala
de la cartografía con que se trabajará. Se
coloca el centro de la gratícula en cada
estación ubicada sobre la carta, se lee la altura
media de cada sector circular, y se le resta la
altura de la estación. El valor absoluto de esta
diferencia se multiplica por el valor unitario de
atracción del sector. Este valor también puede
ser obtenido de las citadas Tablas. La suma de
todos los efectos dará la corrección total por
topografía en cada estación gravimétrica.
Obviamente, se trata de un trabajo tedioso y
aburrido, pero la única forma de saber hasta
donde influye la topografía para corregirla, es
haciendo este cálculo, aunque si la topografía
no es muy movida se simplifica bastante y si
hubiera una montaña en una dirección determinada puede calcularse su efecto sin
considerar el resto.

3.2. ANOMALIA GRAVITATORIA.

Se define como anomalía gravitatoria a la diferencia entre el valor de gravedad

observado (gobs) en un determinado lugar de un planeta generalmente un punto en su
superficie y la gravedad teórica (γ), obtenida de un modelo que contempla las
dimensiones, masa y rotación del planeta: . Una anomalía positiva de
gravedad indica la presencia de un cuerpo con exceso de masa respecto a la masa del
modelo de referencia. Mediante el modelado numérico del campo gravitatorio es posible
determinar la estructura interna de los planetas.
La anomalía gravitatoria es medida a través de medidas in situ o bien mediante satélite.
Suele presentarse en forma de mapas y es expresada habitualmente en unidades de
miligal (1mGal = 10-5 m/s2). Además se le suelen aplicar ciertas correcciones como la
de Airy y Bouguer que facilitan la interpretación de los datos.
3.3. ANOMALIAS DE BOUGUER

Esta anomalía no sólo tiene en cuenta la variación de la gravedad con la altura, como
la de aire libre, sino que también tiene en cuenta las masas presentes entre el punto de

6
observación y la superficie de referencia (geoide). Al aplicar esta corrección, la anomalía
restante es representativa sobre todo de cambios de densidad a nivel cortical y de
cambios en el grosor de la corteza terrestre. La anomalía de Bouguer es generalmente
negativa en orógenos compresivos como los Pirineos o los Andes debido a que la
topografía de éstos está isostáticamente compensada por una raíz cortical entre 4 y 8
veces más gruesa. Igual que un iceberg necesita ser más profundo cuanto más hielo
sobresale sobre el nivel del mar, el engrosamiento de la corteza compensa la topografía
terrestre (isostasia). Este engrosamiento implica un déficit de masa en la base de la
corteza, pues ésta es menos densa que el manto terrestre.
3.3.1. REDUCCION DE BOUGUER
La reducción de Bouguer completa consiste primeramente en eliminar la masa entre el
punto y el Geoide para luego realizar una reducción aire-libre. La eliminación de la masa
se lleva a cabo construyendo primeramente una capa de Bouguer, cuyo grosor es la
altura del punto, determinando primeramente la corrección topográfica. La corrección
topográfica es la componente vertical de la atracción gravitatoria sobre el punto de
estudio de la masa que hay que añadir o eliminar para construir la capa de Bouguer. El
signo de la corrección topográfica siempre será positivo. Una vez construida la capa de
Bouguer, se resta su efecto gravitatorio sobre el punto. De esta forma, ya se ha
eliminado la masa entre el punto y el Geoide. Se termina la reducción de Bouguer
realizando una reducción aire libre.

La gravedad reducida por Bouguer menos la gravedad normal en el Elipsoide nos daría
como resultado la anomalía de Bouguer. Las relaciones matemáticas para realizar estos
cálculos, siendo h la altura del punto, serían:
 Gravedad reducida por aire-libre: gAl = g + F
 Anomalía aire-libre: ∆gAl = gAl - γ = g + F- γ
 Corrección topográfica: At
 Atracción gravitatoria de la capa de Bouguer: AB = 2πGρh = 0.1119 h mgales, h
en metros sí ρ = 2.67 g/cm3
 Gravedad reducida por Bouguer: gB = g +At - AB + F = gAl + At - AB
 Anomalía de Bouguer: ∆gB = gB - γ = g + At - AB + F - γ = ∆gAl + At – AB

7
 3.4. DETERMINACION DE DENSIDADES

Selección de la Densidad para la Corrección de Bouguer Es muy común utilizar  =

2,67 Tn/m3 para la placa de Bouguer. Lo ideal sería conocer la densidad a partir de
muestras de laboratorio, pero si el área de estudio es muy grande, se requerirán varias
muestras, y aun así no serán muy representativas si la altura sobre el nivel del mar es
grande.

- El Método de Nettleton: es un procedimiento que requiere valores de gravedad

sobre un perfil topográfico con fuertes desniveles. Se calcula la anomalía de
Bouguer con densidades desde 1,8 hasta 2,8 Tn/m3 y se lleva a una gráfica
estos valores, con la misma escala horizontal que el perfil topográfico. La
densidad del perfil gravimétrico que tenga menor correlación con la topografía,
es la que mejor se ajusta como densidad superficial para la placa de Bouguer.
En este ejemplo es 2,3 Tn/m3 , pero es la densidad entre las estaciones de
menor y mayor altura sobre el nivel del mar.
- Posicionamiento Todos lo puntos del relevamiento deben tener la posición
planialtimétrica determinada (X, Y, Z). Las cotas deberán asegurarse a los 3
metros si se trabaja al miligal, o a los 30 centímetros para el décimo de miligal.
En este último caso deberá utilizarse una carta topográfica en escala 1:25.000
para que la posición en la gráfica quede asegurada.

8
 3.5. ESTIMACION DE MASAS

Aunque cada conjunto de datos gravimétricos puede ser explicado por una
diversidad de distribuciones de masas, puede demostrarse que la masa anómala total
en cada una de dichas distribuciones es siempre la misma y, lo que es más importante,
esta masa puede determinarse partiendo de solo los datos de gravedad observados.
Este teorema es de gran importancia en la prospección minera.
En primer lugar, dicho teorema nos permite estimar las reservas de mineral sin
necesidad de hacer ninguna hipótesis sobre la geometría y profundidad del yacimiento.
En segundo lugar, proporciona una comprobación de las estimaciones de reservas
basadas en perforaciones, calicatas u otras labores mineras. En tercer lugar, si la forma
del yacimiento es complicada, incluso una amplia campaña de perforaciones puede ser
insuficiente para dar una idea adecuada de las reservas, y en ese caso las mediciones
gravimétricas pueden suministrar estimaciones más confiables.
La demostración del teorema puede encontrarse en HAMMER (1945). Aquí nos
limitaremos a indicar el modo práctico de aplicarlo.
Sea ∆g la anomalía media (u.g.) dentro de un elemento pequeño ∆S (m 2) del área total
de medición; calcúlese el producto ∆gx∆S. entonces, la masa anómala total viene dad
por:
M = 2,39∑ (∆gx∆S) toneladas métricas………. (1)
Donde la ∑ expresa que los productos ∆gx∆S han de sumarse sobre la suma.
Si las anomalías se expresan en miligales, la expresión correspondiente es:
M = 23,9∑ (∆gx∆S) toneladas métricas………. (2)
Entendemos por una masa anómala la diferencia Vᵨ2 -Vᵨ1 =V (ᵨ2 - ᵨ1) entre la masa
verdadera (Vᵨ2) de un yacimiento de volumen V y de densidad “ᵨ2” y la masa (Vᵨ1) de
un volumen de la misma forma y tamaño ocupado por la roca encajante de densidad
“ᵨ1”. En cambio la masa verdadera del cuerpo metalizado vale
𝜌2
2.39𝜌 ∑ (∆gx∆S) toneladas métricas……… (3)
2−𝜌1

Si las anomalías se expresan en u.g. y 10 veces más si la unidad utilizada es el miligal,

y no puede ser estimada sin hacer alguna hipótesis razonable acerca de las densidades
ρ2 y ρ1.
Debe hacerse notar que la ecuación (1) da una estimación del exceso neto de masa.
Así, si dos masas, una menos densa y la otra más pesada que la roca encajante se
encuentran una junto a la otra, el valor indicado por la formula corresponde a la
diferencia entre los dos excesos de masa, que es muy diferente de las masas anómalas
que corresponden a cada uno de ellos.
Análogamente, si existen gradientes regionales producidos por contactos, masas
profundas o causas semejantes, las estimaciones contendrán automáticamente las
masas anómalas correspondientes a estas estructuras. Por consiguiente, si deseamos
obtener la masa de un yacimiento en un caso de este tipo, debe comenzarse por la
eliminación de los efectos regionales y la preparación de un mapa de anomalías, antes
de aplicarse la ecuación (1).

9
Las estimaciones gravimétricas de la masa anómala resultan muy fáciles si el mapa
señala una pauta sencilla y regular en la distribución de valores gravimétricos. Por
ejemplo, en la figura “A”, donde se ha eliminado el gradiente regional, la estimación
puede efectuarse como sigue:
La anomalía gravimétrica media dentro del área comprendida entre las líneas de 0,2 y
0,3 mgal se toma igual a 0.25 mgal, la incluida entre las líneas de 0,3 y 0.4 mgal se
considera como de 0.35 mgal y así sucesivamente. Entonces, las áreas entre isolineas
sucesivas se miden dibujándolas sobre papel milimetrado (o pesando en una balanza
de precisión los trozos correspondientes, cortados del mapa). En el caso considerado,
las anomalías inferiores a 0,1 mgal (1 u.g.) fueron tomadas como nulas, de modo que
su contribución a la suma ∑∆g∆S del área exterior, de extensión infinita, es cero. Las
restantes contribuciones dan la suma:
(0,15x102+0,25x44+0,35x26+0,45x23,5+0,55x12,5+0,65x7+0,7x3)400 =
59,50x400(mgal m2)
Por lo tanto, la masa anómala representada por el yacimiento de la figura “” es,
aproximadamente,
23,9x59,5x400 = 568.820 toneladas métricas
Suponiendo que las densidades del mineral y de la roca encajante son 3,38 y 2,70 g/cm3,
la masa verdadera del mineral puede estimarse en 2,83 millones de toneladas, lo que
no está muy lejos de la estimación basada en las perforaciones.
Puede obtenerse una estimación más exacta repitiendo el proceso después de haber
trazado líneas isoanómalas intermedias y otras exteriores la de 0,1 mgal.
Como las anomalías de masas someras caen rápidamente por debajo de la precisión
de las observaciones conforme nos separamos del centro de la anomalía, mientras que
las producidas por masas profundas persisten grandes distancias del centro, el
desprecio de las anomalías en puntos distantes, como en el ejemplo anterior, es
equivalente a despreciar el efecto de las partes profundas del cuerpo. Pero, a distancias
grandes del centro de las anomalías, las anomalías geológicas dispersas tienden a
enmascarar las del yacimiento, de modo que estas no pueden separarse. Por
consiguiente, as estimaciones efectuadas por medio de la ecuación (1) no dan
habitualmente mucha información acerca de la masa de la parte inferior del yacimiento.
En este sentido, la estimación de masa dada por la ecuación (1) es mínima.

10
 Fig.A.-mapa de gravedad residual del yacimiento de sulfuros de Udden. Valores en
megales.

3.6. PROSPECCION GRAVIMETRICA

La prospección gravimétrica tiene por objeto, básicamente, la detección y

estudio de cuerpos y estructuras subterráneas por medio de las modificaciones que la
presencia de éstos produce en el campo gravitatorio terrestre, a causa de las diferencias
de densidad entre los diversos tipos de rocas. Es otro método que aprovecha un campo
newtoniano natural, el gravitatorio, por lo que no hay que crearlo previamente y las
observaciones consisten en determinar el valor de la gravedad en una serie de puntos
(estaciones) que cubren, con mayor o menor densidad, la zona de estudio.
- EJEMPLOS DE PROSPECCION GRAVIMETRICA

Este ejemplo, que se refiere a la zona ferrífera de Svappavaara, en el norte de Suecia,

se debe a WERNER (1961). Es interesante principalmente desde el punto de vista de la
información suplementaria que la prospección gravimétrica puede aportar a la ya
suministrada por una prospección magnética. Los minerales ferríferos de svappavaara
contienen tanto magnetita como hematites, pero esta última, al ser prácticamente no-
magnética, no puede detectarse por medio de magnetómetros.
La figura “B” y ”C” muestra los mapas magnético y gravimétrico de la zona ferrífera de
svappavaara, con dos yacimientos, el de gruberget en la parte izquierda del mapa y el
de leveaniemi en la derecha. Para empezar, observemos que el aspecto de la
gravimetría es mucho más regular que el de la magnetometría, especialmente en el
yacimiento de grovberget. Esto sugiere que si bien la magnetita está repartida
irregularmente en los yacimientos, cada metalización es bastante regular.
Las fuertes anomalías magnéticas (>64.000) de la parte norte del yacimiento de
gruvberget, señalan el subafloramiento del mineral de magnetita. A lo largo de su

11
continuación hacia el sur, existe un máximo de gravedad de 5 mgales = 50u.g. (cerca
de la cruz) pero en el no aparecen anomalías magnéticas importantes. Ahora se sabe
que este máximo gravimétrico corresponde a mineral rico en hematites.
E el caso del yacimiento leveaniemi, hay una zona de anomalías gravimétricas fuertes
(32.000 a 64.000) al sur de la cruz, pero las anomalías gravimétricas no presentan
máximo correlativo, y son más débiles de lo que cabría esperar. Análogamente, la faja
de fuertes anomalías magnéticas del oeste, no se refleja en el mapa gravimétrico. Por
otra parte, los valores magnéticos so poco intensos en el centro de la zona leveaniemi,
pero los de gravedad alcanzan allí su máximo (a causa de hematites masiva). La
comparación de los mapas magnético y gravimétrico sugiere que el yacimiento de
leveaniemi tiene un núcleo de hematites masiva, mientras que la magnetita está
distribuida periféricamente alrededor de ella en fajas relativamente delgadas.
WERNER (1961) informa de que las labores de desarrollo han revelado que el mapa
gravimétrico de la zona de svappavaara da una idea más realista de la distribución del
mineral que el mapa magnético.
Debe tenerse en cuenta que esta información se ha obtenido por medio de sencillas
consideraciones cualitativas. Las anomalías de svappavaara permiten, no obstante, en
razón de su regularidad, cálculos cuantitativos confiables. Esto se ha efectuado, y
Werner indica que las estimaciones gravimétricas de masa, en particular, han sido
notablemente confirmadas por las labores realizadas en ese entonces.
También puede aplicarse cálculos magnéticos para obtener estimaciones del tamaño
de un yacimiento. Sin embargo, estas estimaciones no son confiables a menos que la
remanencia del yacimiento sea conocida (véase el apartado interpretación de anomalías
magnéticas). Esta incertidumbre no se presenta en la gravimetría. No cabe duda de que
los métodos gravimétricos se utilizaran en el futuro mucho más extensamente, incluso
sobre minerales muy magnéticos, con la intención correcta de obtener estimaciones
confiables de las reservas de mineral.

12
 C

Fig. B y C.-mapa gravimétrico (B) y magnético (C) de la zona ferrífera de svappavaara.

La distancia entre las dos líneas verticales es de 4.000m.

IV. CONCLUSIONES:

- En las correcciones gravimétricas por latitud, si la estación se halla a latitud más

alta (o sea si esta al Norte de la base, si ambas se hallan en el hemisferio
septentrional; o al sur de ella si están el hemisferio meridional) la corrección de
latitud debe ser sustraída de la diferencia observada y sumada en el caso
contrario.

- Esta anomalía no sólo tiene en cuenta la variación de la gravedad con la altura,

como la de aire libre, sino que también tiene en cuenta las masas presentes
entre el punto de observación y la superficie de referencia (geoide).

- El teorema de estimación de masas es muy importante ya que nos permite

estimar las reservas de mineral sin necesidad de hacer ninguna hipótesis sobre
la geometría y profundidad del yacimiento, nos proporciona una comprobación

13
 de las estimaciones de reservas basadas en perforaciones, calicatas u otras
labores mineras.

V. BIBLIOGRAFIA:

14
15