UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

POSGRADOS INTERNACIONALES

DOCTORADO EN CIENCIAS PENALES 2014-2016

SEMINARIO: LAS GARANTIAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA

ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA PENAL

DR. VICENTE GRIMA

ANÁLISIS: SI LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA Y LA

APELACIÓN EN EL CASO RAIMUNDA VERSUS BALBINO,
CUMPLEN CON LAS EXIGENCIAS DERIVADAS DEL
DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

FRANCISCO JAVIER VÁSQUEZ VÁSQUEZ

GUATEMALA, OCTUBRE DE 2015

 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1

ACERCA DEL CASO RAIMUNDA VERSUS BALBINO .................................................... 2

HECHOS ACREDITADOS EN EL PROCESO ................................................................... 2

INDICIARIA EN EL PROCESO .......................................................................................... 3

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO .................................................................... 4

SENTENCIA DE APELACIÓN ........................................................................................... 4

ANÁLISIS DE LA DECLARACIÓN DEL MÉDICO FORENSE EN EL JUICIO ORAL.......... 4

DEL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA SE ENCONTRARON CUATRO ASPECTOS QUE SE

CONVIERTEN CLARAMENTE EN DUDAS RAZONABLES, A SABER: ............................ 5

A. LA DECLARACIÓN DEL MÉDICO ...................................................................... 5

B. LO QUE INDICA EL TRIBUNAL EN SU PUNTO TERCERO DE LA SENTENCIA5

C. LO QUE INDICA EL TRIBUNAL EN LA PÁGINA CINCO DE LA SENTENCIA ... 5

D. LOS ASPECTOS INDICADOS POR LA DEFENSA DEL ACUSADO EN LA

PAGINA SIETE DE LA SENTENCIA.............................................................................. 6

LA SENTENCIA DEBIÓ SER ABSOLUTORIA Y LA APELACIÓN DECLARADA CON

LUGAR .............................................................................................................................. 6

LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD SON LA BASE DEL ESTADO DE DERECHO ............. 7

CONCLUSIONES .............................................................................................................. 8
INTRODUCCIÓN

El Contrato Social, es una forma de convivencia de los hombres contratantes, que

surge como una necesidad de sustituir el “Estado Naturaleza” de la sociedad,
caracterizado por el predominio de la Ley del más fuerte. Este Contrato Social,
garantiza la convivencia de los hombres como ciudadanos y que la misma se dé
bajo dos principios básicos que son la Libertad y la Seguridad. Hablaremos en este
documento sobre la seguridad jurídica, que es un pilar fundamental en un Estado
Democrático de Derecho.
El poder del Estado de castigar a aquellos que violan el contrato social, a través de
ius Puniendi , es la actitud de castigo más fuerte que tiene el Estado a través del
Derecho penal. Pero este poder del Estado de castigar a sus ciudadanos, no pude
ser Arbitrario. Es decir los ciudadanos deben estar tranquilos que El Derecho de
Castigo el Estado lo aplicará con toda la certeza jurídica a aquellos que infrinjan las
leyes penales. Así la seguridad jurídica es pilar fundamental del Estado de Derecho
y en este trabajo se analizará una sentencia de un Tribunal español y su respectiva
apelación del caso RAIMUNDA VERSUS BALBINO.

El objeto de este trabajo es analizar si las actuaciones de los Tribunales de justicia

españoles emitieron una sentencia debidamente motivada y que se respetaron las
garantías constitucionales de un proceso democrático de Derecho como lo son El
Derecho de la Defensa y Derecho a la inocencia que tiene todo ciudadano que haya
suscrito el Contrato Social.

Al analizar la sentencia de mérito del caso, se pudo determinar que existieron

elementos probatorios e indicios que a juicio del que realiza este trabajo no fueron
debidamente analizados más allá de toda duda razonable. Como consecuencia se
emitió una resolución que se motivación dejó mucho que desear y como resultado
fue condenado el acusado Balbino. Pues el análisis profundo tanto de dicha
sentencia como la apelación se discuten en este trabajo y se arriban a conclusiones
respectivas en torno al caso.

1
ACERCA DEL CASO RAIMUNDA VERSUS BALBINO

Balbino, el acusado en este proceso penal, mantenía una relación sentimental con
Raimunda, que a partir del verano de 2005 ya convivían maritalmente en la ciudad
de Ávila. Sin embargo mantenían una convivencia muy mala, con desavenencias
constantes, se daban gritos, los cuales eran escuchados por el vecindario y quienes
además frecuentemente escuchaban llorar a Raimunda.
A Balbino, se le acusó de que el día 25 de julio de 2005 a las 7 horas de la mañana,
levantándola por la piernas a Raimunda la arrojó al vacío desde la terraza de su
vivienda a más de 12 metros de altura y que al chocar con el suelo le causó una
serie de heridas que determinaron su fallecimiento por shock traumático e
hipovolémico primario.

HECHOS ACREDITADOS EN EL PROCESO

Se acreditaron muchos hechos, por ejemplo fue acreditada una mala convivencia
de la pareja. Que el día 25 de julio salieron juntos a consumir licor en horas de la
madrugada, que discutieron en su casa. Así mismo, el fallecimiento de Raimunda
que según el informe forense se debió a shock traumático e hipovolémico primario
causado por la caída de lo alto de la terrasa de su vivienda donde convivía con
Balbino.

Además, quedó como hecho acreditado que sobre las 8.05 horas de esa misma
mañana de los hechos, Balbino que había salido de la vivienda dejando las llaves
en la cocina, aparentando que no podía entrar en el interior de la casa, llamó a esa
hora al 091 de la comisaría diciéndoles que Raimunda le había quitado las llaves
del domicilio y había cerrado la puerta de la vivienda y que no le dejó entrar a la
vivienda.

2
INDICIARIA EN EL PROCESO

En el punto Quinto de la sentencia del Tribunal del jurado, hace referencia a los
indicios, que constituyen la prueba indiciaria, circunstancial o indirecta que
considera suficiente para justificar la participación en el hecho punible, siempre que
reúna los requisitos de formalidad y materialidad.
La definición de la prueba indiciariai Su definición está contenida en el Artículo 386
de La Ley de Enjuiciamiento civil española que dice ““a partir de un hecho admitido
o probado, el tribunal podrá presumir la certeza, a los efectos del proceso, de otro
hecho, si entre el admitido o demostrado y el presunto existe un enlace preciso y
directo según las reglas del criterio humano”. Según la jurisprudencia, la prueba de
presunciones en el ámbito penal es “aquella que se dirige a mostrar la certeza de
unos hechos (indicios) que no son los constitutivos del delito, pero de los que
pueden inferirse éstos y la participación del acusado por medio de un razonamiento
basado en el nexo casual y lógico existente entre los hechos probados y los que se
trata de probar” (STC 174/85).

En el proceso, que se discute se encuentra escrito en la sentencia de mérito que

con indicios las huellas de los zapatos que usaba Balbino, encontradas en la escena
del crimen, se confirmó su presencia dicha escena.

Así también, que, a pesar de que el acusado indicó que usaba férula en el dedo
meñique de mano izquierdo, no le impidió con su mano derecha coger a su
compañera sentimental y tirarla por encima de la barandilla de la terraza y estrellarla
contra el patio interior de la vivienda que está a unos 13 metros de atura del patio.

Quedó acreditado también que, el acusado llamó a la policía minutos después del
hecho para buscarse una coartada para evadir la responsabilidad penal.

3
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO

El Tribunal juzgador falló, sentenciando a Balbino a 17 años y 6 meses de prisión

y de otras penas accesorias

SENTENCIA DE APELACIÓN

La defensa apeló el fallo el cual fue desestimado el recurso de apelación interpuesto

contra la sentencia del Tribunal Jurado y quedó confirmada la sentencia dada a
Balbino.

ANÁLISIS DE LA DECLARACIÓN DEL MÉDICO FORENSE EN EL JUICIO ORAL

La intervención del Médico forense Don Jaime, es clave en este proceso ya que se
le hizo la siguiente pregunta: “si podía descartarse un salto al vacío” por la propia
víctima (en este caso es Raimunda).
A lo que responde el médico, quien indicó que la causa o etiología de la muerte de
Balbina pudo ser por tres causas:

 Un accidente, quien nos dice, que no se ha subido a la barandilla para coger

un pájaro que volaba y se ha caído
 Homicidio, un homicidio sin señales.
 Suicidio, pudo haberse suicidado, quien nos dice a nosotros que no se pudo
esta persona impulsar y ponerse en la barandilla y tirarse de cabeza, esto
no lo podemos descartar.

Agrega el médico forense que si hablamos de probabilidades, dice:

 Suicidio? Es la menos probable

 Accidente? Pudo caerse
 Homicidio? Pues cualquiera pudiera tirarla, arrojarla, yo eso no es cuestión
mía.

4
De acuerdo al peritaje del médico forense de acuerdo a su experiencia no existe
una clara versión que categóricamente confirme la forma como la ahora fallecida se
precipitó al vacío.

DEL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA SE ENCONTRARON CUATRO ASPECTOS

QUE SE CONVIERTEN CLARAMENTE EN DUDAS RAZONABLES, A SABER:

A. LA DECLARACIÓN DEL MÉDICO

El informe del perito, en este caso el médico, claramente indica que no es posible
de acuerdo a su informe determinar quién y cómo ocurrió el hecho y como
probabilidad indica que pudo caerse accidentalmente, o pudo suicidarse o alguien
pudiera arrojarla.

B. LO QUE INDICA EL TRIBUNAL EN SU PUNTO TERCERO DE LA

SENTENCIA

En el punto tercero de la sentencia, dice: “una vez que Balbino accedió al interior de
la vivienda donde residía con su compañera, que estaba en un estado de
intoxicación etílica agudo, ideó matarla, lanzándola por la terraza”.
Pero agrega el Tribunal lo siguiente “Estos hechos simultáneos no los vio nadie
y por ello son comprobados por indicios”.

C. LO QUE INDICA EL TRIBUNAL EN LA PÁGINA CINCO DE LA

SENTENCIA

Las pisadas encontradas sobre la superficie de la terraza, fueron analizadas con un

molde para la misma y se comprobó que las mismas coincidían con la zapatilla
deportiva del pie derecho que llevaba puesto Balbino cuando ocurrió el ilícito.
Además indica el Tribunal que se encontraron pisadas de un calzado náutico más
pequeño que había coincidido con el calzado que usaba la fallecida, aunque al no
dejar señales identificativas, no se pudo comprobar.

5
Analizando el párrafo anterior, puede resultar otra pregunta, pudo existir otra
persona en la escena del crimen que tenía una pisada pequeña y que pudo empujar
a la víctima?

Pero quizás el párrafo de la sentencia más importante, es lo que afirma el Tribunal

de sentencia en el siguiente párrafo de la página cinco: “Es verdad que la forma
en que fue cogida la joven por el acusado y lanzada al vacío, se desconoce,
pero partiendo de unos datos objetivos, se puede colegir que la lanzó
cogiéndola de las piernas y que la cabeza y concretamente la cara, fue delante
del cuerpo hasta que colisionó con el suelo del patio que estaba a unos 13
metros del lugar de lanzamiento”. Lo anterior lo infiere el Tribunal por indicios,
porque nadie vio estos hechos.

D. LOS ASPECTOS INDICADOS POR LA DEFENSA DEL ACUSADO EN LA

PAGINA SIETE DE LA SENTENCIA

Indica la defensa del acusado, que le causaron extrañeza dos aspectos que se
pueden considerar como dudas razonables:
-El primero que la fallecida no tenía signos de lucha reciente.

-Por qué no dio ningún grito al caer.

El Tribunal rebate estas dos razones aduciendo que la fallecida fue sorprendida sin
esperar la agresión y con respecto al grito porque ella estaba totalmente aturdida
por el alcohol. Aspectos que no son convincentes.

LA SENTENCIA DEBIÓ SER ABSOLUTORIA Y LA APELACIÓN DECLARADA

CON LUGAR

Como consecuencia de lo anterior, como uno de los conceptos que conllevan el

principio de inocencia, el cual consiste en que el juez al aplicar el principio de la
duda éste repercuta en beneficio del reo o sindicado. Este principio se caracteriza

6
por la obligación que tienen los jueces en la aplicación del principio de favorabilidad
en caso de duda en beneficio del reo. Ejemplo, que al momento de deliberar el
fallo si los jueces no tienen certeza absoluta de la culpabilidad y responsabilidad del
imputado, deben inclinarse por dictar una sentencia absolutoria. Lo anterior es
reforzado por lo indicado por L. Laudan, que dice “es preferible absolver a mil
culpables que condenar a un inocente”.
Como lo indica Mourullo, “en su vertiente material o sustantiva el principio de
preseunción de inocencia significa que no se puede presumir de culpabilidad: solo
cabe penar a quien sea reprochable mente autor o partícipe de un hecho
antijurídico”.

El análisis de la resolución de la apelación nos indica que la Sala que conoció la

apelación no entró a analizar la decisión del Tribunal, casi se dedicó a confirmar lo
resuelto por el Tribunal y no aportó elementos novedosos que permitieran una
análisis del principio de Presunción de inocencia ni el principio de seguridad jurídica.

LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD SON LA BASE DEL ESTADO DE DERECHO

El Contrato Social, pretende la superación del “Estado naturaleza” donde reina el

principio y la predominancia del más fuerte y lo sustituye para asegurar la paz frente
al estado de guerra.
El Derecho, como fruto del Contrato Social nace para asegurar la coexistencia
pacífica de los ciudadanos garantizando la libertad y la seguridad. Esta seguridad
se expresa en la aplicación de las leyes especialmente las penales, donde se
requiere una absoluta seguridad para determinar la culpabilidad de un acusado en
un proceso penal democrático. En el presente caso si no existió la suficiente certeza
o seguridad de la culpabilidad de un acusado debió absolverse, para mantener el
principio de seguridad o certeza jurídica en un Estado de Derecho.

7
CONCLUSIONES

En el presente caso de Raimunda versus Balbino, se puede verificar la existencia

de cuatro aspectos considerados como dudas razonables, que aparecen en el
peritaje del médico forense, lo indicado por la defensa y lo redactado en la sentencia
en los puntos tercero y página cinco de la sentencia dictada por Tribunal juzgador;
elementos que nos hacen confirmar que no existió una motivación suficiente y
contundente para destruir el principio de o el Derecho de Presunción de inocencia
del sindicado (Balbino).

Con base en el punto anterior existe suficiente evidencia de la existencia de dudas

razonables, que impiden emitir una sentencia condenatoria, por lo que se debió
invocar el principio de In dubio pro reo, es decir que la duda favorece al reo. Para
el presente caso se debió de favorecer al sindicado (Balbino) con una resolución
absolutoria de parte del Tribunal que conoció este caso.

Como resultado del pacto social, que garantiza la libertad y la seguridad jurídica,
pilares de un Estado de Derecho, en la presente sentencia se debió resolverse en
forma absolutoria ya que no existieron los suficientes elementos probatorios y no se
puso en práctica el análisis de más allá de toda duda razonable en el caso
planteado y en aras de mantener la seguridad jurídica se debió sentenciar en forma
absolutoria Al acusado (Balbino).

i TEMA VII. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y PRUEBA. Material bibliográfico del curso.