Quando vi o v�deo da senadora Gleisi Hoffman, baseado em tudo que esta senhora j�

havia
manifestado em discursos abordando as palavras "ligadas a conflitos civis e
derramamento de sangue"
eu sabia que tinha, algo para alocar a essa situa��o atual.
Bem eu mergulhei pela seguinte, situa��o. Gleisi define Lula como um patronomo n�o
s� d�
aproxima��o do mundo Arabe( seja de fala arabe, ou mu�ulmano),e aborda o papel do
seu governo no
PT como difusor do Isl� de modo implicito, como ? O isl� sabe que Lula fez doa��es

a grupo nada democraticos e ajudou na chegada de como difus�o do Isl�, e deu meios
para construirem uma
embaixada "mesquita" em brasilia, terreno doado pelo governo Brasileiro, Gleisi
sabe destes processos
e quando fala tanto em Palestina sabe que esta falando com uma das coisas mais
envolventes do Isl�.
Agora um dos muitos detalhes e coment�rios que envolvem interpretes do Isl�....essa
� a chave da coisa toda!
Uma das primeiras responsabilidades do governante mu�ulmano � difundir o isl� por
todo o mundo
para salvar as pessoas da condena��o eterna. Em uma passagem de Tafsir Uthmani [um
coment�rio sobre o Alcor�o] diz que se um pa�s n�o permite a propaga��o de isl�
entre
seus habitantes de uma maneira adequada, ou gera dificuldades para ela, ent�o o
governante mu�ulmano poderia justificar a declara��o de uma jihad contra esse pa�s
para que a mensagem do isl� possa chegar a seus habitantes, e assim salv�-los do
fogo do
Jahannum [inferno]. Se os kafir [infi�is] nos permitem difundir o isl� na forma
pac�fica,
ent�o n�o se haver� a jihad contra eles.

Em outras palavras, se considerado que um pa�s est� dificultando a difus�o do isl�,

os
mu�ulmanos est�o obrigados a declarar-lhe guerra. Claro, seria um conflito
defensivo,
visto que os impedi-los de propagar o isl� � um ato de guerra anterior
A HIST�RIA SE REPETE: OS JIHADISTAS CITAM AS BATALHAS DE
MAOM� PARA PROVAR QUE A JIHAD N�O � APENAS DEFENSIVA
Em um artigo intitulado �The True Meaning of Yihad� [O Verdadeiro Significado da
Jihad] introduzido em 2003 no site khilafah.com, que � afiliado com o grupo
jihadista
Hizb ut-Tahrir, Sidik Aucbur cita o exemplo de Maom� para contradizer aqueles que
poderiam argumenta que a jihad � puramente defensiva: Alguns inclusive dir�o que a
jihad � apenas defensiva, mas isso � incorreto. Um estudo, ainda que superficial,
da vida
de Maom� nos mostra algo diferente: � A Batalha de Mu�tah foi instigada pelos
mu�ulmanos contra os romanos; os mu�ulmanos eram 3.000 frente a um ex�rcito romano
de 200.000 homens.
� A Batalha de Hunain foi inevitavelmente breve ap�s os mu�ulmanos haverem
conquistado Meca.
� A Batalha de Tabuk, tamb�m foi instigada para finalmente destruir os romanos.32
A partir do ijma (consenso) dos sahaba [os companheiros de Maom�] vemos que tamb�m
eles instigaram a jihad no Iraque, Egito e norte da �frica. Ademais, o status mais
elevado
no isl� � o de m�rtir, por conseguinte, a jihad n�o pode ser encontrada em um n�vel
inferior a este status.

Deste modo, temos aqui uma ilustra��o da medida em que este conceito de lutar
apenas
pela autodefesa tornou-se flex�vel e basicamente sem significado. O que configura
uma
suficiente e injusta provoca��o? O lado defensor deve esperar at� que o inimigo
lance seu
primeiro ataque? Na lei isl�mica n�o existe respostas claras ou definitivas a estas
perguntas, assim, se permite que qualquer um defina praticamente qualquer luta com
sendo defensiva, sem que para isso viole os par�metros da lei. Desta forma, isto
mostra a
aus�ncia de sentido nas freq�entes e reiteradas afirma��es de que a guerra da jihad
�
puramente defensiva.