Professional Documents
Culture Documents
1. INTRODUCCIÓN
Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas y/o sub cuencas que
confluyen en la bocatoma proyectada.
Proponer las dimensiones que requieran ser proyectadas de acuerdo a la exigencia hidrológica e
hidrodinámica del área captación, con la finalidad de garantizar su estabilidad y permanencia.
1.3 ACCESOS
La localidad de Chillia, esta interconectada con el eje vial de la Provincia de Pataz, la principal vía de
acceso es la carretera que une la ciudad capital de Pataz con las demás ciudades de la provincia y está
a la ciudad de Trujillo capital de departamento. El distrito cuenta con medios de comunicación tales como
cabina de telefonía fija, telefonía fija y móvil (celular), radio, Televisión e internet.
VIAS DE COMUNICACION
2.1 HIDROGRAFÍA
El drenaje de la zona en estudio está constituido por quebradas, riachuelos y otros afluentes que
conforman esta subcuenca geográfica, hasta conformar como colector principal natural nuestra área de
estudio conformando el rio Huacamarcanga, el cual constituye el colector natural principal de la zona,
formando un drenaje de tipo radial y dendrítico que desemboca en el Rio Marañón y pertenecientes a la
vertiente del Atlántico.
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
2.2 CLIMA Y PRECIPITACIÓN
El clima de la zona varía con la altitud, tornándose frígido en las zonas altas y templado moderadamente
lluvioso en las zonas bajas. La biotemperatura anual máxima es de 14ºC y la media anual mínima de
3ºC.
El promedio máximo de precipitación total por año es de 1,546 mm y el mínimo 398 mm.
2.3 VEGETACIÓN
La vegetación natural así como los cultivos varían con la altitud y el clima; la vegetación natural está
constituida por especies arbustivas xerofíticas, pastos y árboles de eucalipto. Mientras que los cultivos lo
constituyen especies vegetales tales como: papa, chocho, quinua, oca, maíz, palta y algunos frutales
como la lima principalmente.
2.4 RELIEVE
El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica accidentada, dentro de estas
características se emplaza la actual carretera, la cual se desarrolla generalmente en corte a media
ladera, habiéndose identificado también zonas planas.
Carta Nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala 1:100 000,
habiéndose empleado las siguientes:
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
- Precipitación máxima en 24 horas de la Estación Pluviométrica “Huangacocha”, período
1979- 2003.
CUADRO N° 01
En los cuadros Nº 02, 03 y 04 se presentan las series históricas de precipitaciones máximas en 24 horas,
proporcionadas por Senamhi.
CUADRO N° 02
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1965 42.9 14.2 26.7 16.9 10.0 0.0 11.0 11.7 11.2 12.0 11.4 23.8 42.9
1966 22.0 21.0 21.6 11.4 25.2 3.5 0.0 0.1 0.3 20.8 14.0 7.6 25.2
1967 24.5 28.5 20.5 13.0 10.0 4.0 17.6 7.0 2.5 15.0 19.0 22.0 28.5
1968 14.9 35.0 40.0 18.1 15.5 6.0 4.5 13.6 11.0 24.2 22.2 33.5 40.0
1969 27.5 26.2 15.2 25.9 1.9 18.0 5.0 3.0 6.0 22.8 49.3 18.0 49.3
1970 21.0 11.0 18.7 14.0 11.7 9.0 9.2 4.0 15.5 30.2 15.0 11.3 30.2
1971 13.0 27.0 25.0 18.0 14.2 11.5 23.0 7.0 5.5 19.5 27.1 19.5 27.1
1972 15.0 36.0 28.5 28.8 6.5 6.0 1.0 7.5 7.1 8.2 18.3 8.0 36.0
1973 27.3 17.6 27.4 23.2 14.3 9.1 7.3 5.6 14.4 16.6 20.5 13.1 27.4
1974 15.5 28.0 48.0 20.0 4.2 15.0 1.0 12.2 28.0 19.6 15.0 19.0 48.0
1975 27.7 27.7 39.5 28.5 21.0 7.0 3.6 19.5 15.9 19.0 23.0 8.2 39.5
1976 14.0 25.2 25.3 21.5 8.8 3.5 T 8.0 3.0 27.0 18.0 20.0 27.0
1977 40.0 35.2 29.0 25.5 5.0 3.5 3.0 5.0 11.0 15.0 30.0 13.8 40.0
1978 15.5 21.5 15.5 16.5 18.3 2.0 8.3 0.5 11.5 13.3 9.6 21.3 21.5
1979 25.3 29.1 29.6 39.9 10.9 0.0 4.8 8.5 10.7 11.0 14.0 21.0 39.9
1980 10.6 46.0 21.3 15.6 5.5 3.5 T 3.8 2.1 29.2 26.6 S/D 46.0
1981 15.5 23.7 13.0 S/D S/D S/D S/D S/D 24.0 30.8 17.6 21.6 30.8
1982 27.6 30.7 20.6 41.4 14.0 9.2 3.6 3.4 11.0 49.1 19.5 28.0 49.1
1983 24.4 13.0 38.2 31.1 11.7 14.4 11.0 14.5 7.5 17.5 5.4 20.6 38.2
1984 16.1 35.2 29.4 21.1 25.7 13.3 4.5 5.8 9.8 32.9 36.5 19.5 36.5
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
1985 5.1 15.7 21.8 30.6 21.2 18.5 2.3 2.4 21.5 20.0 12.6 18.8 30.6
1986 23.3 S/D S/D S/D S/D S/D 7.2 12.4 17.5 10.6 15.9 27.0 27.0
1987 35.2 28.7 29.7 34.3 6.5 10.0 5.3 5.5 9.6 12.1 35.7 37.5 37.5
1988 21.5 15.4 18.2 24.2 17.2 7.1 8.3 1.8 10.6 17.1 15.1 22.8 24.2
1989 19.3 23.8 36.2 25.2 20.0 6.7 0.0 3.1 20.1 18.2 35.8 0.0 36.2
1990 33.5 24.6 4.4 16.2 7.5 14.0 1.2 T 20.1 28.6 20.4 9.2 33.5
1992 S/D S/D S/D S/D 7.6 15.3 2.1 12.8 23.8 21.5 8.3 25.4 25.4
1993 21.0 21.5 26.3 22.5 11.3 0.0 8.9 1.2 20.8 18.1 30.5 22.2 30.5
1994 15.5 52.2 25.5 30.0 7.5 2.7 2.5 12.0 7.5 21.3 32.6 27.1 52.2
1995 15.0 37.6 13.7 39.2 11.9 7.9 2.5 0.9 3.3 24.1 26.6 18.1 39.2
1996 11.1 34.7 20.7 14.3 6.2 2.8 1.4 4.9 9.8 24.3 14.4 20.2 34.7
1997 24.7 23.8 30.8 9.3 16.3 6.1 0.0 12.8 26.0 35.1 23.1 33.5 35.1
1998 25.4 35.7 29.1 11.8 9.1 6.4 0.8 3.9 5.9 19.0 24.6 8.9 35.7
1999 28.2 49.4 24.2 10.8 12.9 17.3 1.1 3.9 19.3 10.9 34.1 22.4 49.4
2000 30.5 32.1 23.0 12.1 22.1 12.4 2.1 8.4 9.6 16.6 14.6 19.5 32.1
2001 22.3 19.3 29.6 5.7 11.1 2.5 3.7 0.6 5.5 31.9 20.8 34.0 34.0
2002 20.6 16.9 27.0 20.9 13.2 5.7 7.7 0.0 11.4 22.7 25.7 31.2 31.2
2003 16.4 18.0 24.0 21.1 4.9 5.9 2.6 7.2 14.2 18.6 24.8 19.2 24.8
2004 13.6 14.4 12.1 15.2 8.3 1.3 10.9 10.4 12.4 21.0 43.3 13.2 43.3
FUENTE: SENAMHI
CUADRO N° 03
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
196
6 9.0 11.0 10.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 11.0 9.0 12.0 12.0
196
7 13.0 12.0 13.0 9.0 10.5 5.0 7.5 13.0 13.0 11.5 13.0 11.5 13.0
196
8 12.0 14.0 11.5 8.0 5.0 5.5 4.0 4.5 7.5 4.5 4.0 4.5 14.0
196
9 3.0 7.0 8.0 6.5 3.5 5.0 2.5 2.5 2.5 5.0 6.0 5.5 8.0
197
0 7.0 4.0 4.5 5.0 4.0 2.0 4.5 3.0 4.5 5.0 4.5 4.5 7.0
197
1 3.5 4.0 5.5 6.0 3.5 3.5 2.0 5.0 6.0 4.0 5.5 6.5 6.5
197
2 4.5 4.5 4.5 3.0 4.5 4.0 3.0 2.0 3.0 4.0 3.5 4.5 4.5
197
3 6.5 4.5 4.5 4.5 6.5 3.0 5.0 5.5 3.5 4.0 5.5 4.0 6.5
197
4 3.5 5.0 6.0 S/D 3.0 3.5 2.5 1.5 3.0 3.5 3.5 3.5 6.0
197
5 6.0 10.5 17.0 7.0 5.0 3.0 4.0 4.5 4.5 4.0 4.0 4.5 17.0
197
6 4.5 6.0 9.5 9.8 9.7 6.5 3.5 4.5 5.5 7.3 4.5 15.5 15.5
197
7 10.8 17.5 11.5 14.5 11.0 6.0 12.3 7.0 6.0 19.0 9.5 7.5 19.0
197 6.5 7.8 10.5 10.5 9.5 4.0 8.0 2.5 11.5 22.3 16.8 13.7 22.3
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
8
197
9 9.7 15.5 36.3 22.8 12.7 7.3 12.5 6.7 15.7 8.8 6.0 9.5 36.3
198
0 14.5 14.4 19.4 24.4 22.8 9.5 0.0 6.5 5.3 19.7 18.5 17.6 24.4
198
1 14.0 23.9 15.2 11.6 7.5 11.3 0.0 8.0 12.8 14.3 14.6 19.8 23.9
198
2 14.0 15.3 16.6 16.2 13.2 3.6 0.0 10.5 12.2 28.6 14.9 20.2 28.6
198
3 27.1 15.6 39.0 27.7 15.9 10.8 3.2 3.8 10.4 15.2 8.8 10.7 39.0
198
4 20.9 47.5 27.8 21.6 11.8 22.6 9.7 5.2 16.2 17.4 16.3 7.8 47.5
198
5 4.3 16.6 27.3 15.5 11.9 8.7 6.3 7.3 7.8 23.8 8.4 21.7 27.3
198
6 34.3 23.2 24.5 27.7 20.7 9.6 10.8 5.3 11.2 23.7 22.7 29.6 34.3
198
7 22.5 22.9 7.7 12.8 17.7 0.0 3.5 5.6 21.7 25.4 22.0 19.4 25.4
198
8 19.7 20.9 14.8 21.6 18.2 8.3 0.0 3.5 17.3 16.3 11.8 17.8 21.6
198
9 20.4 24.8 29.5 24.4 23.8 7.7 0.0 3.2 14.7 S/D S/D S/D 29.5
199
0 14.3 16.8 25.5 22.9 20.9 2.3 0.0 0.0 10.5 18.8 25.8 20.9 25.8
199
1 9.2 18.9 16.7 18.3 19.4 8.5 5.6 0.0 7.6 6.2 0.0 8.0 19.4
199
2 5.5 10.0 29.5 24.4 23.8 7.7 0.0 3.2 18.6 16.3 11.8 17.8 29.5
199
3 17.8 25.9 35.1 30.4 27.5 12.9 5.5 7.3 23.6 25.6 35.8 38.6 38.6
199
4 22.5 29.5 29.5 30.7 33.7 24.8 9.3 5.3 18.5 24.2 5.1 34.2 34.2
199
5 22.7 10.0 12.7 18.8 13.8 9.0 6.6 4.3 12.2 20.8 32.4 17.3 32.4
199
6 32.9 25.4 S/D 19.5 7.8 3.3 1.1 12.2 9.5 18.7 11.6 12.5 32.9
199
7 10.0 29.3 24.0 S/D 10.3 11.9 7.1 7.7 16.2 14.6 23.0 28.6 29.3
199
8 23.7 32.5 42.6 16.7 9.7 2.5 2.5 24.9 16.7 26.5 4.3 12.9 42.6
199
9 19.8 37.2 24.1 33.2 20.6 17.0 11.6 4.3 26.6 S/D 12.2 S/D 37.2
200
0 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 7.5 11.4 7.2 28.9 S/D 28.9
200
1 20.9 16.8 32.3 27.7 26.3 9.7 5.0 S/D 14.2 23.6 32.4 25.7 32.4
200
2 32.3 17.6 24.0 44.7 8.0 19.1 12.4 0.0 30.1 30.9 22.5 28.8 44.7
200
3 34.6 24.4 24.5 14.1 13.6 12.6 5.0 0.0 10.6 14.6 11.2 26.6 34.6
FUENTE SENAMHI
CUADRO N° 04
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
SERIE HISTÓRICA DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS
EN 24 HORAS (MM) – ESTACIÓN HUANGACOCHA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1979 13.2 14.3 23.5 16.2 10.2 0.0 3.2 8.1 20.4 10.2 23.5 11.2 23.5
1980 10.3 12.3 11.5 9.4 6.1 11.1 0.0 0.0 5.0 25.4 27.4 28.4 28.4
1981 26.4 43.5 36.4 9.4 10.3 6.2 4.1 10.1 3.1 14.2 21.2 12.3 43.5
1982 20.3 29.1 15.1 15.2 7.1 7.0 8.1 0.0 8.1 27.4 25.4 20.4 29.1
1983 26.4 8.4 30.5 36.7 13.3 8.2 0.0 0.0 5.0 20.3 12.3 28.4 36.7
1984 12.2 41.4 25.7 19.5 10.3 10.1 10.2 0.0 8.1 20.3 20.4 15.3 41.4
1985 10.2 8.1 22.2 40.3 20.4 0.0 5.1 0.0 7.0 8.4 12.5 30.4 40.3
1986 30.2 28.5 30.5 20.8 15.0 10.0 5.3 10.0 28.0 15.1 19.4 38.9 38.9
1987 39.7 12.1 36.4 29.5 29.2 14.4 14.4 15.3 16.0 22.4 16.6 18.9 39.7
1988 45.1 33.1 20.1 27.7 9.9 10.6 0.0 7.5 15.3 17.5 22.5 17.5 45.1
1989 16.1 18.2 19.4 33.7 12.4 4.1 0.0 0.0 12.8 16.9 2.1 0.0 33.7
1990 10.9 15.2 32.4 26.4 9.1 10.1 7.3 4.7 13.9 15.9 23.1 15.7 32.4
1991 19.7 20.0 18.5 23.4 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 15.8 23.6 13.4 23.6
1992 26.4 21.7 19.1 11.2 15.8 7.5 0.0 0.0 4.1 12.6 9.5 4.5 26.4
1993 16.3 21.6 18.0 13.1 17.0 0.0 0.0 0.0 10.8 15.0 35.0 47.0 47.0
1994 23.0 29.0 33.0 28.0 18.0 10.0 3.0 1.0 9.0 5.2 9.0 5.6 33.0
1995 3.0 5.0 8.1 25.5 11.4 8.4 6.2 7.1 6.2 8.4 48.6 26.0 48.6
1996 23.4 25.2 23.7 18.0 9.8 15.2 0.0 1.8 3.2 20.4 9.3 11.9 25.2
1997 16.3 14.0 7.1 6.8 16.5 6.2 0.0 4.8 15.3 18.8 23.9 19.1 23.9
1998 22.8 35.3 26.9 25.5 14.3 6.6 0.0 4.7 17.8 31.4 30.8 15.8 35.3
1999 38.3 57.6 30.6 11.9 22.3 14.9 2.6 1.3 22.3 12.4 18.8 20.8 57.6
2000 30.2 35.0 19.8 13.9 12.4 6.6 0.7 4.5 6.5 17.6 16.2 25.4 35.0
2001 28.2 22.7 24.4 14.7 17.1 3.5 16.6 0.0 15.0 15.9 34.8 31.2 34.8
2002 15.9 24.1 28.0 21.3 18.5 5.7 5.1 0.0 27.2 21.4 39.6 23.5 39.6
2003 16.8 17.8 20.0 20.8 11.1 5.4 9.1 2.0 29.1 15.4 29.4 31.6 31.6
FUENTE SENAMHI
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la
formulación del presente Estudio son:
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel
Distribución Log – Pearson Tipo III
x X 2
xi
2 S 2
1
P x xi e dx (1)
S 2
Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una función y = f(x), tal que y = log(x), la función
puede normalizarse, transformándose en una ley de probabilidades denominada log – normal, N(Y, Sy).
Los valores originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal manera que:
n
Y log xi / n (2)
i 1
y Y
2
i
(3)
Sy i 1
n 1
Cs a / S 3 y (4)
n
n
yi Y 3
n 1 n 2
a
i 1
(5)
CUADRO N° 05
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
PRECIPITACIÓN REDISTRIBUCIÓN PROBABILIDAD
Y
ANUAL MÁXIMA (X) ORDEN ORDEN DE NO
AÑO (LN X)
(X) MM / 24 ASCENDENTE m EXCEDENCIA
HORAS MM / 24 HORAS y Y 2 PM=100m/(N+1)
1967 28.5 49.3 3.898 0.1274 3 7.50
1968 40.0 49.1 3.894 0.1245 4 10.00
1969 49.3 48.0 3.871 0.1090 5 12.50
1970 30.2 46.0 3.829 0.0827 6 15.00
1971 27.1 43.3 3.768 0.0516 7 17.50
1972 36.0 42.9 3.759 0.0475 8 20.00
1973 27.4 40.0 3.689 0.0219 9 22.50
1974 48.0 40.0 3.689 0.0219 10 25.00
1975 39.5 39.9 3.686 0.0211 11 27.50
1976 27.0 39.5 3.676 0.0183 12 30.00
1977 40.0 39.2 3.669 0.0163 13 32.50
1978 21.5 38.2 3.643 0.0104 14 35.00
1979 39.9 37.5 3.624 0.0069 15 37.50
1980 46.0 36.5 3.597 0.0032 16 40.00
1981 30.8 36.2 3.589 0.0023 17 42.50
1982 49.1 36.0 3.584 0.0018 18 45.00
1983 38.2 35.7 3.575 0.0012 19 47.50
1984 36.5 35.1 3.558 0.0003 20 50.00
1985 30.6 34.7 3.547 0.0000 21 52.50
1986 27.0 34.0 3.526 0.0002 22 55.00
1987 37.5 33.5 3.512 0.0009 23 57.50
1988 24.2 32.1 3.469 0.0052 24 60.00
1989 36.2 31.2 3.440 0.0101 25 62.50
1990 33.5 30.8 3.428 0.0129 26 65.00
1992 25.4 30.6 3.421 0.0144 27 67.50
1993 30.5 30.5 3.418 0.0152 28 70.00
1994 52.2 30.2 3.408 0.0177 29 72.50
1995 39.2 28.5 3.350 0.0365 30 75.00
1996 34.7 27.4 3.311 0.0531 31 77.50
1997 35.1 27.1 3.300 0.0583 32 80.00
1998 35.7 27.0 3.296 0.0601 33 82.50
1999 49.4 27.0 3.296 0.0601 34 85.00
2000 32.1 25.4 3.235 0.0938 35 87.50
2001 34.0 25.2 3.227 0.0987 36 90.00
2002 31.2 24.8 3.211 0.1090 37 92.50
2003 24.8 24.2 3.186 0.1258 38 95.00
2004 43.3 21.5 3.068 0.2237 39 97.50
FUENTE SENAMHI
y = 138.1 y Y 2 = 1.9643
Y = 3.541 S y = 0.22736
y Y 2
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200 y
500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 06
CUADRO N° 06
PERIODO DE PRECIPITACION
RETORNO (Tr) PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24 HORAS
EN AÑOS (mm)
5 0.200 0.840 41.76
10 0.100 1.280 46.16
15 0.067 1.500 48.52
20 0.050 1.640 50.09
25 0.040 1.750 51.36
50 0.020 2.060 55.11
100 0.010 2.330 58.60
200 0.005 2.570 61.89
500 0.002 2.880 66.41
FUENTE SENAMHI
CUADRO N° 07
Redistribución
Precipitación Y Probabilidad De
(x) orden Orden
AÑO Anual Máxima (x) (ln x) no Excedencia
ascendente m
mm / 24 horas Pm=100m/(n+1)
mm / 24 horas y Y 2
1966 12 47.5 3.861 0.6346 1 2.56
1967 13 44.7 3.800 0.5414 2 5.13
1968 14 42.6 3.752 0.4729 3 7.69
1969 8 39 3.664 0.3593 4 10.26
1970 7 38.6 3.653 0.3471 5 12.82
1971 6.5 37.2 3.616 0.3049 6 15.38
1972 4.5 36.3 3.592 0.2784 7 17.95
1973 6.5 34.6 3.544 0.2301 8 20.51
1974 6 34.3 3.535 0.2218 9 23.08
1975 17 34.2 3.532 0.2191 10 25.64
1976 15.5 32.9 3.493 0.1843 11 28.21
1977 19 32.4 3.478 0.1714 12 30.77
1978 22.3 32.4 3.478 0.1714 13 33.33
1979 36.3 29.5 3.384 0.1026 14 35.90
1980 24.4 29.5 3.384 0.1026 15 38.46
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
Redistribución
Precipitación Y Probabilidad De
(x) orden Orden
AÑO Anual Máxima (x) (ln x) no Excedencia
ascendente m
mm / 24 horas Pm=100m/(n+1)
mm / 24 horas y Y 2
1981 23.9 29.3 3.378 0.0982 16 41.03
1982 28.6 28.9 3.364 0.0898 17 43.59
1983 39 28.6 3.353 0.0837 18 46.15
1984 47.5 27.3 3.307 0.0589 19 48.72
1985 27.3 25.8 3.250 0.0347 20 51.28
1986 34.3 25.4 3.235 0.0291 21 53.85
1987 25.4 24.4 3.195 0.0170 22 56.41
1988 21.6 23.9 3.174 0.0120 23 58.97
1989 29.5 22.3 3.105 0.0016 24 61.54
1990 25.8 21.6 3.073 0.0001 25 64.10
1991 19.4 19.4 2.965 0.0098 26 66.67
1992 29.5 19 2.944 0.0143 27 69.23
1993 38.6 17 2.833 0.0533 28 71.79
1994 34.2 15.5 2.741 0.1045 29 74.36
1995 32.4 14 2.639 0.1807 30 76.92
1996 32.9 13 2.565 0.2492 31 79.49
1997 29.3 12 2.485 0.3355 32 82.05
1998 42.6 8 2.079 0.9696 33 84.62
1999 37.2 7 1.946 1.2504 34 87.18
2000 28.9 6.5 1.872 1.4217 35 89.74
2001 32.4 6.5 1.872 1.4217 36 92.31
2002 44.7 6 1.792 1.6190 37 94.87
2003 34.6 4.5 1.504 2.4338 38 97.44
FUENTE SENAMHI
y = 116.437 y Y 2 = 14.8307
Y = 3.064 S y = 0.6331
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200 y
500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 08.
CUADRO N° 08
PERIODO DE PRECIPITACION
RETORNO (Tr) PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24
EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.200 0.840 36.46
10 0.100 1.280 48.16
15 0.067 1.500 55.36
20 0.050 1.640 60.48
25 0.040 1.750 64.85
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
PERIODO DE PRECIPITACION
RETORNO (Tr) PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24
EN AÑOS HORAS (mm)
50 0.020 2.060 78.91
100 0.010 2.330 93.62
200 0.005 2.570 108.98
500 0.002 2.880 132.62
FUENTE SENAMHI
CUADRO N° 09
Precipitación Redistribución
Y Probabilidad De
Anual Máxima (x) orden Orden
AÑO (ln x) no Excedencia
(x) mm / 24 ascendente m
horas mm / 24 horas y Y 2 Pm=100m/(n+1)
y = 88.736 y Y 2 = 1.3922
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
Y = 3.549 S y = 0.241
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200 y
500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 10.
CUADRO N° 10
PERIODO DE PRECIPITACION
RETORNO (Tr) EN PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24 HORAS
AÑOS (mm)
5 0.200 0.840 37.5804
10 0.100 1.280 41.2634
15 0.067 1.500 43.2382
20 0.050 1.640 44.5437
25 0.040 1.750 45.5972
50 0.020 2.060 48.7018
100 0.010 2.330 51.5776
200 0.005 2.570 54.2761
500 0.002 2.880 57.9717
FUENTE SENAMHI
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene como
función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
( x )
F ( x) e e (6)
Siendo:
1.2825
(7)
0.45 (8)
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
x x k x (9)
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
x: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
CUADRO N° 11
DISTRIBUCIÓN GUMBEL- ESTACION HUAMACHUCO
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
FUENTE SENAMHI
X = 35.4 Sx = 8.0
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200 y
500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 12.
CUADRO N° 12
PERIODO DE PRECIPITACION
RETORNO PROBABILIDAD FACTOR k MAXIMA EN 24
(Tr) EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.2000 0.8443 42.1476
10 0.1000 1.5043 47.4405
15 0.0667 1.8767 50.4267
20 0.0500 2.1374 52.5176
25 0.0400 2.3382 54.1281
50 0.0200 2.9569 59.0894
100 0.0100 3.5709 64.0140
200 0.0050 4.1828 68.9207
500 0.0020 4.9900 75.3941
FUENTE SENAMHI
CUADRO N° 13
DISTRIBUCIÓN GUMBEL- ESTACION QUIRUVILCA
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
PRECIPITACIÓN REDISTRIBUCIÓN PROBABILIDAD
AÑO
ANUAL (X) ORDEN x X 2 ORDEN DE NO
MÁXIMA(X) ASCENDENTE M EXCEDENCIA
MM/24 HORAS MM/24 HORAS PM=100M/(N+1)
1974 6.0 34.3 85.71 9 23.08
1975 17.0 34.2 83.87 10 25.64
1976 15.5 32.9 61.75 11 28.21
1977 19.0 32.4 54.14 12 30.77
1978 22.3 32.4 54.14 13 33.33
1979 36.3 29.5 19.87 14 35.90
1980 24.4 29.5 19.87 15 38.46
1981 23.9 29.3 18.13 16 41.03
1982 28.6 28.9 14.88 17 43.59
1983 39.0 28.6 12.66 18 46.15
1984 47.5 27.3 5.10 19 48.72
1985 27.3 25.8 0.57 20 51.28
1986 34.3 25.4 0.13 21 53.85
1987 25.4 24.4 0.41 22 56.41
1988 21.6 23.9 1.30 23 58.97
1989 29.5 22.3 7.52 24 61.54
1990 25.8 21.6 11.85 25 64.10
1991 19.4 19.4 31.83 26 66.67
1992 29.5 19.0 36.51 27 69.23
1993 38.6 17.0 64.68 28 71.79
1994 34.2 15.5 91.05 29 74.36
1995 32.4 14.0 121.93 30 76.92
1996 32.9 13.0 145.01 31 79.49
1997 29.3 12.0 170.10 32 82.05
1998 42.6 8.0 290.43 33 84.62
1999 37.2 7.0 325.52 34 87.18
2000 28.9 6.5 343.81 35 89.74
2001 32.4 6.5 343.81 36 92.31
2002 44.7 6.0 362.60 37 94.87
2003 34.6 4.5 421.98 38 97.44
FUENTE SENAMHI
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200 y
500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 14.
CUADRO N° 14
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
PERIODO DE
PRECIPITACION
RETORNO
PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24
(TR) EN
HORAS (MM)
AÑOS
5 0.2000 0.8465 35.02
10 0.1000 1.5083 42.83
15 0.0667 1.8816 47.23
20 0.0500 2.1430 50.31
25 0.0400 2.3444 52.68
50 0.0200 2.9647 60.00
100 0.0100 3.5804 67.26
200 0.0050 4.1938 74.49
500 0.0020 5.0032 84.04
FUENTE SENAMHI
CUADRO N° 15
DISTRIBUCIÓN GUMBEL- ESTACION HUANGACOCHA
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
PRECIPITACIÓN REDISTRIBUCIÓN PROBABILIDAD
ANUAL (X) ORDEN ORDEN DE NO
AÑO
MÁXIMA(X) ASCENDENTE x X 2 M EXCEDENCIA
MM/24 HORAS MM/24 HORAS PM=100M/(N+1)
2001 34.8 23.9 140.94 23 88.46
2002 39.6 23.6 148.16 24 92.31
2003 31.6 23.5 150.60 25 96.15
FUENTE SENAMHI
X = 35.8 Sx = 8.6
Las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 5, 10, 15, 20, 25, 50, 100, 200 y
500 años se muestran a continuación en el Cuadro Nº 16.
CUADRO N° 16
PERIODO DE
PRECIPITACION
RETORNO
PROBABILIDAD FACTOR K MAXIMA EN 24
(TR) EN
HORAS (MM)
AÑOS
5 0.2000 0.8940 38.29
10 0.1000 1.5856 43.06
15 0.0667 1.9758 45.75
20 0.0500 2.2490 47.63
25 0.0400 2.4595 49.08
50 0.0200 3.1078 53.55
100 0.0100 3.7513 57.98
200 0.0050 4.3925 62.40
500 0.0020 5.2383 68.24
FUENTE SENAMHI
(Lnx )
1 (Lnx ) 1
F( x )
() e
dx (10)
μ = αβ + (11)
2 2 (12)
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
2
(13)
Siendo el sesgo.
El análisis para la Distribución Log Pearson III de la Estación Huamachuco y las precipitaciones
correspondientes a diferentes periodos de retorno se presentan en los Cuadros Nº 17 y 18
respectivamente.
CUADRO N° 17
DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III- ESTACION HUAMACHUCO
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
PRECIPITACIÓN REDISTRIBUCIÓN PROBABILIDAD
Y
AÑO
ANUAL MÁXIMA (X) ORDEN
(LOG y Y 2
ORDEN DE NO
(X) mm / 24 ASCENDENTE M EXCEDENCIA
X)
HORAS mm / 24 HORAS PM=100M/(N+1)
2001 34.0 25.2 1.401 0.0186 36 90.00
2002 31.2 24.8 1.394 0.0206 37 92.50
2003 24.8 24.2 1.384 0.0237 38 95.00
2004 43.3 21.5 1.332 0.0422 39 97.50
FUENTE SENAMHI
y = 59.976 y Y 2 = 0.3705
Y = 1.538 S y = 0.0987
CUADRO N° 18
PERIODO DE PRECIPITACION
FACTOR
RETORNO PROBABILIDAD MAXIMA EN 24
K
(Tr) EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.200 0.8430 41.7911
10 0.100 1.2780 46.1356
15 0.067 1.4320 47.7796
20 0.050 1.5860 49.4821
25 0.040 1.7400 51.2454
50 0.020 2.0370 54.8253
100 0.010 2.3030 58.2433
200 0.005 2.8360 65.7469
500 0.002 4.4320 94.5075
FUENTE SENAMHI
El análisis para la Distribución Log Pearson III de la Estación Quiruvilca y las precipitaciones
correspondientes a diferentes periodos de retorno se presentan en los cuadros Nº 19 y 20
respectivamente.
CUADRO N° 19
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
PRECIPITACIÓN REDISTRIBUCIÓN PROBABILIDAD
Y
AÑO
ANUAL MÁXIMA (X) ORDEN
(LOG y Y 2 ORDEN DE NO
(X) MM / 24 ASCENDENTE MM M EXCEDENCIA
X)
HORAS / 24 HORAS PM=100M/(N+1)
1970 7.0 38.6 1.587 0.0655 5 12.82
1971 6.5 37.2 1.571 0.0575 6 15.38
1972 4.5 36.3 1.560 0.0525 7 17.95
1973 6.5 34.6 1.539 0.0434 8 20.51
1974 6.0 34.3 1.535 0.0418 9 23.08
1975 17.0 34.2 1.534 0.0413 10 25.64
1976 15.5 32.9 1.517 0.0348 11 28.21
1977 19.0 32.4 1.511 0.0323 12 30.77
1978 22.3 32.4 1.511 0.0323 13 33.33
1979 36.3 29.5 1.470 0.0193 14 35.90
1980 24.4 29.5 1.470 0.0193 15 38.46
1981 23.9 29.3 1.467 0.0185 16 41.03
1982 28.6 28.9 1.461 0.0169 17 43.59
1983 39.0 28.6 1.456 0.0158 18 46.15
1984 47.5 27.3 1.436 0.0111 19 48.72
1985 27.3 25.8 1.412 0.0065 20 51.28
1986 34.3 25.4 1.405 0.0055 21 53.85
1987 25.4 24.4 1.387 0.0032 22 56.41
1988 21.6 23.9 1.378 0.0023 23 58.97
1989 29.5 22.3 1.348 0.0003 24 61.54
1990 25.8 21.6 1.334 0.0000 25 64.10
1991 19.4 19.4 1.288 0.0018 26 66.67
1992 29.5 19.0 1.279 0.0027 27 69.23
1993 38.6 17.0 1.230 0.0101 28 71.79
1994 34.2 15.5 1.190 0.0197 29 74.36
1995 32.4 14.0 1.146 0.0341 30 76.92
1996 32.9 13.0 1.114 0.0470 31 79.49
1997 29.3 12.0 1.079 0.0633 32 82.05
1998 42.6 8.0 0.903 0.1829 33 84.62
1999 37.2 7.0 0.845 0.2358 34 87.18
2000 28.9 6.5 0.813 0.2681 35 89.74
2001 32.4 6.5 0.813 0.2681 36 92.31
2002 44.7 6.0 0.778 0.3054 37 94.87
2003 34.6 4.5 0.653 0.4590 38 97.44
FUENTE SENAMHI
y = 50.568 y Y 2 = 2.7972
Y = 1.331 S y = 0.275
CUADRO N° 20
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
PERIODO DE PRECIPITACION
FACTOR
RETORNO PROBABLIDAD MAXIMA EN 24
K
(Tr) EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.200 0.8500 36.68
10 0.100 1.1170 43.44
15 0.067 1.1920 45.55
20 0.050 1.2690 47.83
25 0.040 1.3440 50.15
50 0.020 1.4620 54.04
100 0.010 1.5510 57.17
200 0.005 1.7290 63.99
500 0.002 2.2640 89.79
FUENTE SENAMHI
El análisis para la Distribución Log Pearson III de la Estación Huangacocha y las precipitaciones
correspondientes a diferentes periodos de retorno se presentan en los Cuadros Nº 21 y 22
respectivamente.
CUADRO N° 21
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
FUENTE SENAMHI
y = 38.538 y Y 2 = 0.2626
Y = 1.542 S y = 0.1046
CUADRO N° 22
PERIODO DE PRECIPITACION
FACTOR
RETORNO PROBABILIDAD MAXIMA EN 24
K
(Tr) EN AÑOS HORAS (mm)
5 0.200 0.8370 37.56
10 0.100 1.2900 41.35
15 0.067 1.4530 42.81
20 0.050 1.6170 44.33
25 0.040 1.7800 45.88
50 0.020 2.0990 49.11
100 0.010 2.3890 52.23
200 0.005 2.9680 59.07
500 0.002 4.7070 85.47
FUENTE SENAMHI
a) PRUEBA 2
k
D ( i i ) 2 / i (14)
i 1
Donde
i es el número observado de eventos en el intervalo i y i es el número esperado
de eventos en el mismo intervalo.
i se calcula como:
i = 1,2,...,k (15)
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distribución considerada, se determina el valor
de una variable aleatoria con distribución χ2 para ν = k-1-m grados de libertad y un nivel de significancia
, donde m es el número de parámetros estimados a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de
distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia seleccionado. Si D d,
se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la prueba de X2 de que compara los datos
con el modelo estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de distribución de probabilidad
observada se calcula como:
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número total de
datos. (Aparicio, 1996)
CUADRO Nº 23
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
0.05940.06060.06960.2128
máx tab
Podemos concluir que los datos se ajustan a una Distribución Log Pearson Tipo III por tener el menor
máx=0.0594
Podemos concluir que los datos se ajustan notablemente a una Distribución Log Pearson Tipo III por
tener el menor máx=0.0901.
0.06440.06900.07920.264
máx tab
Se aceptan las tres Distribuciones
Podemos concluir que los datos se ajustan notablemente a una Distribución Log Pearson Tipo III por
tener el menor máx=0.0644
3.2.5 CONCLUSIONES
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la Distribución Log Pearson III,
dado que según la prueba de bondad Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de probabilidades se
ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra. Con el propósito de obtener resultados más
conservadores se ha asumido como datos de precipitación máxima en 24h a la media aritmética de los
valores respectivos entre las estaciones, “Quiruvilca” y "Huangacocha", cuyos resultados fueron
ponderados previamente por el factor 1.13 correspondiente a dos lecturas diarias de precipitaciones
(criterio de Hershfield), tal como se informa a continuación:
Para efectos del diseño hidráulico de la Bocatoma, se ha establecido como precipitación de diseño el
promedio aritmético de los valores obtenidos del análisis de frecuencia de las estaciones “Quiruvilca” y
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
Huangacocha”. (Ver Cuadro N° 24).La estación Huangacocha se encuentra muy cerca de la sub cuenca
en estudio.
CUADRO Nº 24
PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN
MÁXIMA EN 24 MÁXIMA EN 24 PRECIPITACIÓN
PERIODO DE MEDIA
HORAS HORAS MÁXIMA EN 24 HORAS
RETORNO (Tr) ARITMÉTICA
ESTACIÓN ESTACIÓN PONDERADA
EN AÑOS (mm)
QUIRUVILCA HUANGACOCHA (mm)
(mm) (mm)
5 36.68 37.55 37.11 41.94
10 43.43 41.35 42.39 47.90
15 45.55 42.80 44.17 49.92
20 47.82 44.32 46.07 52.06
25 50.15 45.88 48.01 54.26
50 54.04 49.10 51.57 58.27
100 57.17 52.22 54.69 61.81
200 63.99 59.06 61.53 69.52
500 89.79 85.47 87.63 99.02
FUENTE SENAMHI
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es igualado o
superado por lo menos una vez se le llama Período de Retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de que la obra
llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil.
El riesgo admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
K = 1- (1-1/T)n (19)
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de retorno T, fijando
el riesgo permisible K, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada, durante
la vida útil de la obra. En la Tabla Nº 01 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles K y para la
vida útil n de la obra.
TABLA Nº 01
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0,02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0,05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0,20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0,25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0,75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0,99 1 1,11 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44
FUENTE SENAMHI
FUENTE: MONSALVE, 1999.
Dada la importancia y categoría de la vía proyectada, se ha asumido un riesgo de falla del 20% y una
vida útil entre 20 y 50 años para las estructuras de drenaje, según se muestra en el Cuadro Nº 25.
CUADRO Nº 25
RIESGO PERÍODO
DESCRIPCIÓN VIDA ÚTIL
ADMISIBLE DE RETORNO
Estructuras medias
(Puentes y 0,20 25 años 113 años
bocatomas).
Alcantarillas,
0,20 10 años 45 años
cunetas, etc.
Para fines de cálculo de los caudales de diseño de las estructuras de drenaje a proyectar en el presente
Estudio, se ha establecido adoptar como período de retorno de dichas estructuras los valores que se
muestran a continuación en el Cuadro Nº 26 de acuerdo a los criterios anteriormente expuestos.
CUADRO Nº 26
PERÍODO
DESCRIPCIÓN
DE RETORNO
Estructuras medias
(Puentes y 100 años
bocatomass).
Alcantarillas,
50 años
cunetas, etc.
FUENTE SENAMHI
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
CUADRO Nº 27
INVENTARIO DE SUBCUENCAS
IDENTIFICADAS EN LAS CARTAS NACIONALES
LONGITUD
ÁREA PERÍMETRO DEL CURSO
Nº NOMBRE
(Km2) (Km.) PRINCIPAL
(Km.)
RIO
01 41.18 27.125 10.51
HUACAMARCANGA
CUADRO Nº 28
COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA
MÉTODO RACIONAL
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
CUADRO Nº 28
COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA
MÉTODO RACIONAL
Con la finalidad de estimar el caudal de diseño del puente, ubicado en la cuenca de el rio
Huacamarcanga, se ha hecho uso del Modelo del Hidrograma Unitario fin de obtener resultados más
conservadores.
La descarga máxima fue calculada usando los métodos del Servicio de Conservación de Suelos para el
cálculo de infiltración y el método de Snyder para Hidrograma Unitario Sintético, por ser los más
adecuados para el análisis de la cuenca en estudio, dado que el método de Snyder es aplicado para
cuencas de hasta 5,000 Km2, asimismo por que se cuenta con información cartográfica que permitió
obtener los parámetros geométricos de la subcuenca. La cuenca del rio Huacamarcanga ha sido
analizada con el método de Snyder para Hidrograma Unitario.
Tomamos el caudal obtenido mediante la metodología del Hidrograma unitario por ser el mayor
calculado. También se ha verificado que en época de avenidas el nivel del agua ha llegado cerca del
nivel calculado debido a la presencia de transporte de material solido como resultado de la ocurrencia de
huaycos lo cual se ha verificado in situ observando la huella hídrica en el talud, lo cual ha sido
corroborado con los pobladores.
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determínistica para el cálculo de
los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura
estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fué
desarrollado por el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco
de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de caudales en
cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales
necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso markoviano combinado de
precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fué implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una utilización
inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos
con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los
valores medidos.
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente: [Fischer]
CMi = Pi - Di + Gi - Ai (1)
donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
1. Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención tienen el mismo
valor es decir Gi = Ai, y
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
2. Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación.
Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/seg) la
ecuación (1) se convierte en:
Q = c'*C*P*AR (2)
Que es la expresión básica del método racional.
donde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Area de la cuenca (m2)
14
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
1
DP 1
4
P 2 2
0.9 2
L
Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
Se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía expresada mediante la fórmula
C 3.16 E12 P 0.571 EP 3.686 r 0.96 (5)
siguiente:
donde:
D 1380 0.872 P 1.032 EP ; r 0.96 (6)
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:
EP 0.0075 RSM TF FA 7
n
RSM 0.075 RA
N
FA 1 0.06 AL
33
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
donde:
RSM = Radiación solar media
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%)
50 % (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la tempeatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y el gradiente
de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio observados en la cuenca
pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó
para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación
total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total mensual, que
corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva hidrológica es el antítesis de la precipitación
efectiva para los cultivos).
PE a0 a1 P a 2 P 2 a3 P 3 a 4 P 4 a5 P 5 (8)
donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Luego hemos procedido a estimar la demanda de agua requerida para irrigar las 150 has del proyecto.
Teniendo en cuenta que se usan diferentes tipos de cultivo, se ha determinado un valor del Kc promedio
ponderado utilizando el método de Hargreaves. En base al cálculo de la demanda se ha calculado el caudal
a irrigar que es de 90 lit/seg. Considerando una eficiencia de riego del 40%, se ha calculado la demanda de
agua de riego para el proyecto. Una vez obtenida la oferta y la demanda se procedió a realizar el balance
33
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA
REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
hídrico del proyecto teniendo en consideración que aguas arriba del canal Piedras Negras – La Represa se
encuentra la Quebrada …………………. que capta gran parte de la oferta.
A continuación se resume los principales resultados obtenidos del balance hídrico y de la simulación del
embalse.
33
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
33
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
33
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL PIEDRAS NEGRAS – LA REPRESA,DISTRITO DE CHILLIA – PATAZ – LA LIBERTAD”
33