Informe Laboratorio Química Inórganica 2018 UNAD

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS AGRICOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE

Ingeniería Ambiental
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
INFORME PRACTICA DE LABORATORIO
QUIMICA INORGANICA
Presentado por
CLARA OMAR SANCHEZ CASTILLA

Código: 1.124.493.459
NIDIA CHIVATA FLOREZ

Código: 1.098.631.847
VIVIANA SILVA ABDALA

Código: 1.065.602.747
Tutor
FRANCY TATIANA PEÑA
Valledupar, Cesar
Abril de 2018
INGENIERÍA AMBIENTAL
CONTENIDO
Pagina
1. Introducción………………………………………………………….................4
2. Objetivos……………………………………………………………………......5
3. Practica 1, Determinación de SST, SSV Y SDT en Agua…………….…….….6
4. Practica 2, Capacidad Amortiguadora de Aguas………..….……………........15
5. Practica 3, Determinación de Cloruros en Agua mediante Método Mohr….....22
6. Referencias………………………………………………………………...…..29
2
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Registro de pesos para la cuantificación de SST en agua.……………….....…8

Tabla 2. Registro de pesos para la cuantificación de SSV en agua……………………10
Tabla 3. Registro de pesos para la cuantificación de SDT en agua.…………………..12
Tabla 4. Registro volúmenes consumidos………………………….………….………19
Tabla 5. Datos Potenciométricos capacidad amortiguadora de las muestras.…………20
Tabla 6. Registro de volúmenes titulación de cloruros en agua………………………25
3
INTRODUCCION
Todos los procesos que ocurren a nuestro alrededor tienen su importancia basada en la
química. Desde el más grande, como el calor del sol, hasta el más pequeño de los átomos.
Una de sus ramas es la química inorgánica, la cual estudia las propiedades, estructura y
reactividad de los compuestos inorgánicos. Este campo de la química abarca todos los
compuestos químicos descontando los que tienen enlaces carbono-hidrógeno, que son objeto de
estudio por parte de la química orgánica.
Partiendo de este concepto, es importante no solo el marco teórico, sino demostrarlo a
través de la práctica. El desarrollo de este componente práctico llevaremos a cabo lo siguiente:
Determinación de solidos suspendidos, volátiles y disueltos totales en agua; capacidad
amortiguadora de aguas mediante las técnicas volumétrica y potenciométrica; determinación de
cloruros en agua mediante el método de Mohr.
Para este paso debemos tener claro el protocolo manejado en el laboratorio, tales como el
buen uso de los equipos, materiales, reactivos, manejo de las diferentes técnicas de análisis
químico, ya que de esto depende en gran parte el desarrollo efectivo de la práctica.
Al finalizar, debemos tener una visión mucho más clara y especifica de como el estudio de
la química inorgánica se relaciona hoy en día con la decadencia y destrucción de nuestro medio
ambiente, en esta práctica específicamente del Agua, determinaremos las posibles causas, efectos
y soluciones viables en torno a esta problemática.
4
OBJETIVOS
Objetivo General.
 Aplicar los conocimientos adquiridos en cada una de las lecciones del curso, mediante el
desarrollo de las prácticas de laboratorio.
 Analizar las distintas muestras de agua con el fin de determinar la calidad de la misma.
Objetivos específicos.
 Determinar el contenido de solidos suspendidos, volátiles y disueltos totales en diferentes
muestras de agua.
 Determinar las características de cada una de las muestras de agua por medio de la
determinación del pH y la de observar la capacidad amortiguadora o de resistencia a los
cambios bruscos de pH.
 Observar el efecto amortiguador de las soluciones buffer al agregar las diferentes
muestras de agua.
 Implementar técnicas de análisis químico por precipitación para la determinación de
cloruros en aguas.
 Implementar técnicas de análisis químico por precipitación para la determinación de
cloruros en aguas.
 Aprender el manejo de las diferentes técnicas de análisis químico.
5
1. DETERMINACIÓN DE SOLIDOS SUSPENDIDOS, VOLÁTILES Y DISUELTOS

TOTALES EN AGUA POTABLE Y EN AGUA RESIDUAL.
Las aguas crudas naturales contienen tres tipos de sólidos no sedimentables: suspendidos,
coloidales y disueltos. Los sólidos suspendidos son transportados gracias a la acción de arrastre y
soporte del movimiento del agua; los más pequeños (menos de 0.01 mm) no sedimentan
rápidamente y se consideran sólidos no sedimentables, y los más grandes (mayores de 0.01 mm)
son generalmente sedimentables.
Los sólidos coloidales consisten en limo fino, bacterias, partículas causantes de color,
virus, etc., los cuales no sedimentan sino después de periodos razonables, y su efecto global se
traduce en el color y la turbiedad de aguas sedimentadas sin coagulación.
Los sólidos disueltos, materia orgánica e inorgánica, son invisibles por separado, no son
sedimentables y globalmente causan diferentes problemas de olor, sabor, color y salud, a menos
que sean precipitados y removidos mediante métodos físicos y químicos.
Es un método gravimétrico que se basa en la retención de las partículas sólidas en un filtro
de fibra de vidrio a través del cual se hace pasar una muestra homogénea; el residuo que queda
retenido se seca a 103-105°C. El incremento en el peso del filtro representa la cantidad de sólidos
suspendidos totales.
1.2. Materiales.
 Caja de petri  Balanza analítica
 Horno 105°C  Desecador
 Mufla  Equipo de filtración
 Estufa  Papel Whatman N° 2
 Placa calefactora  Muestras de agua (Río)
6
1.3. Procedimiento para la cuantificación de SST.
Pesamos un beakerde
Pesamos el vidrio reloj Filtramos 100mL de
100 mL y 100ml de
y papel filtro seco, W1. agua de Rio.
agua, W2.
Ingresamos el papel
Pesamos el vidrio reloj filtro humedo y el vidrio
Llevamos al desecador
hasta obtener peso reloj al horno a
durante 1hora.
constante, W3. temperatura de 105°C
durante una hora.
 Registro fotográfico.
7
Tabla 1.
Registro de pesos para la cuantificación de SST en agua de Rio.
Símbolo Muestra (g)

Peso del vidrio de reloj y papel filtro seco. W1 1,9225
Peso beaker 100 mL y 100 mL de agua W2 143,3244
Peso constante del vidrio de reloj y papel filtro W3 45,3601
después de sequedad a 103°C.
1.3.1. Cálculos necesarios:

1.3.2. Porcentaje de SST en una muestra de agua
(𝑾𝟑 −𝑾𝟏 )
% 𝑺𝑺𝑻 = (𝑾𝟐 )
∗ 𝟏𝟎𝟎
(45,3601𝑔−1,9225𝑔)
= ∗ 100
(143,3244𝑔)
43,4376𝑔
= 143,3244𝑔 ∗ 100
= 0,3030 ∗ 100
= 30,3071%
1.3.3. Concentración de SST en una muestra de agua
(𝑊3 −𝑊1 )
𝑆𝑆𝑇 < 𝑝𝑝𝑚 >= ∗ 1𝑥106
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑚𝐿)
(45,3601 𝑔−1,9225 𝑔)
= ∗ 1𝑥106
100 𝑚𝐿
43,4376 𝑔
= ∗ 1𝑥106
100 𝑚𝐿
= 0,4343 𝑔/𝑚𝐿 ∗ 1𝑥106

= 434.376 𝑚𝑔/𝐿
8
1.3.4. Análisis de Resultados:
Los sólidos suspendidos totales o el residuo no filtrable de la muestra trabajada es la porción

de sólidos retenidos en el papel filtro, que posteriormente secamos a 103-105ºC hasta obtener
peso constante. En este caso podemos determinar que el porcentaje de SST del agua de rio fue
de 30,3071% y una concentración de 434.376 mg/L, lo cual indica que existe una alta tasa de
estos sólidos. A causa de este resultado se pueden ver afectada la calidad hídrica de este
afluente.
1.4. Procedimiento para la cuantificación de SSV.
Colocamosel papel Pesamos el sistema

Pesamos el papel filtro
filtro en una capsula de capsula de porcelana y
de la prueba de SST.
porcelana. papel filtro, W4.
Pesamos hasta Esperamos durante 20

minutos, retiramos y Ingresamos la muestra
obtener peso
pasamos al desecador. a la mufla a 550°C .
constante, W5.
9
Tabla 2.
Registro de pesos para la cuantificación de SSV en agua de Rio.
Peso del sistema cápsula de porcelana y

papel filtro de SST W4 27,8511
Peso de cápsula de porcelana después de
calcinación W5 25,8794
10

1.4.2. Porcentaje de SSV en una muestra de agua
(𝑊5 −𝑊4 )
% 𝑆𝑆𝑉 = (𝑊2 )
∗ 100
(25,8794𝑔 − 27,8511𝑔)
= ∗ 100
(143,3244𝑔)
(−1,9717𝑔)
= ∗ 100
(143,3244𝑔)
= −1,3756%
1.4.3. Concentración de SSV en una muestra de agua
(𝑊 −𝑊 )
𝑆𝑆𝑉 < 𝑝𝑝𝑚 >= 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒5𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
4
∗ 1𝑥106
(𝑚𝐿)
(25,8794 𝑔 − 27,8511𝑔)
= ∗ 1𝑥106
100 𝑚𝐿
(−1,9717 𝑔)
= ∗ 1𝑥106
100 𝑚𝐿
= −0,0197 𝑔/𝑚𝐿 ∗ 1𝑥106
= −19.717 𝑚𝑔/𝐿
1.4.4. Análisis de resultados:

En la determinación de los sólidos suspendidos volátiles de esta muestra, se utilizó la
incineración a 550 °C. Ésta es aproximadamente la temperatura más baja a la que se puede oxidar
a una velocidad razonable la materia orgánica, especialmente los residuos de carbono. Además, la
descomposición de las sales inorgánicas se minimiza a 550°C. Cualquier compuesto de amonio
que no se haya liberado durante el secado se volatiliza.
11
Pero la mayor parte de otras sales inorgánicas son relativamente estables, a excepción del
carbonato de magnesio, es por este motivo que su determinación está sujeta a error negativo,
debido a la perdida de carbonato amónico y materia orgánica volátil. Para nuestro caso, podemos
determinar que el porcentaje de SSV de la muestra de agua de rio fue de -1,3756% y una
concentración de -19,717 mg/L.
1.5. Procedimiento para la cuantificación de SDT.
Adicionamos 30 mL de
Pesamos un beaker de Evaporamos en una
agua filtrada y pesar
50 mL, W6. estufa el volumen del
nuevamente el
agua a 370°C.
conjunto, W7.
Pesamos nuevamente Llevamos el beaker al

hasta obtener peso desecador hasta
constante, W8. enfriamiento.
Tabla 3.
Registro para la cuantificación de SDT en agua de Rio.
Beaker vacío de 50 mL W6 32,5752
Sistema beaker, agua a filtrar W7 61,7297

Beaker después de la evaporación y W8 32,5779
enfriamiento
12
13

1.5.2. Porcentaje de SDT en una muestra de agua
(𝑊 −𝑊 )
% 𝑆𝐷𝑇 = (𝑊8 −𝑊6 ) ∗ 100
7 6
(32,5779𝑔 − 32,5752𝑔)
= ∗ 100
(61,7297𝑔 − 32,5752𝑔)
0,0027𝑔
= ∗ 100
29,1545𝑔
= 0,0092%
1.5.3. Concentración de SDT en una muestra de agua
(𝑊 −𝑊 )
𝑆𝐷𝑇 < 𝑝𝑝𝑚 >= 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒8𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
6
∗ 1𝑥106
(𝑚𝐿)
(32,5779 𝑔 − 32,5752 𝑔)
= ∗ 1𝑥106
100 𝑚𝐿
(0,0027𝑔)
= ∗ 1𝑥106
100𝑚𝐿
= 0,000027 𝑔/𝑚𝐿 ∗ 1𝑥106
=27 𝑚𝑔/𝐿
1.5.4. Análisis de resultados:

En la determinación de sólidos disueltos totales mide específicamente el total de residuos sólidos
filtrables a través de una membrana con poros de 2.0 µm (o más pequeños). El total de sólidos
disueltos comprende las sales inorgánicas tales como el calcio, magnesio, potasio y sodio,
bicarbonatos, cloruros y sulfatos y pequeñas cantidades de materia orgánica que están disueltas
en el agua. En nuestra muestra de agua de rio, podemos determinar que el porcentaje de SDT es
de 0,0092% y una concentración de 27 mg/L.
14
2. CAPACIDAD AMORTIGUADORA DE AGUAS.
Un sistema amortiguador o “buffer” es un sistema que puede mantener constante el valor

de pH. La ecuación de Henderson-Hasselbach, derivada de la definición de la constante de
acidez, permite entender el mecanismo por el cual esto es posible
[𝐴− ]
𝑝𝐻 = 𝑝𝐾𝑎 + 𝑙𝑜𝑔 ( )
[𝐴𝐻]
Donde [A-] es la base conjugada de un ácido débil [AH]. Según esta ecuación, el valor del
PH dependerá del pKa del ácido y del cociente de las concentraciones de la base conjugada y su
ácido. Si estas dos especies se encuentran en la misma concentración, la adición de un ácido o
una base fuerte producirán poco cambio en el valor del pH.
2.1.Capacidad amortiguadora o reguladora.

La capacidad amortiguadora permite cuantificar la efectividad de la acción reguladora de
un buffer, para mantener el pH constante al agregar pequeñas cantidades de ácidos o bases
fuertes. Se define como el volumen (en ml) de ácido o base fuerte de una determinada
concentración que debe agregarse a una solución buffer (amortiguadora, o tampón) para
modificar el valor de su pH en una unidad (CIN, 2004).
Hay dos técnicas comunes para medir la capacidad amortiguadora, la volumétrica y la
potenciométrica
2.2.Técnica potenciométrica para medir la capacidad amortiguadora

La Capacidad Amortiguadora con respecto a NaOH será:
𝑉
𝑁𝑎𝑂𝐻 ∗𝑁
𝑁𝑎𝑂𝐻
𝛽𝑝 = (𝑝𝐻 −𝑝𝐻 )∗𝑉
2 1 𝑚
Dónde:
VNaOH: Es el volumen de base agregado a la muestra
NNaOH: Es la normalidad de la base agregada
Vm: Es el volumen de la muestra titulada
pH1: Es el pH de la muestra antes de agregar la base fuerte
15
pH2: Es el pH de la muestra después de agregar la base fuerte y se multiplica por 1000 para
obtener la capacidad amortiguadora en miliequivalentes.
2.3.Potencial Amortiguador
La capacidad amortiguadora se puede expresar como un potencial amortiguador con
respecto a NaOH, de la siguiente forma:
𝑝(𝛽) = − log 𝛽
Dónde:
p (β): es el potencial amortiguador con respecto a NaOH.
2.4.Materiales.
 Pipetas graduadas de 10 mL  Espátula metálica
 Probeta graduada de 100 mL  Agitador de vidrio
 Beaker de 250 mL  Potenciómetro
 Equipo de titulación (Soporte  Balanza digital o analítica
universal, pinza, bureta, erlenmeyer)  Muestra de agua (Río)
2.5.Reactivos
 NaOH 0,1N  Agua destilada
 Fenolftaleína  Solución buffer fosfato
16
2.6.Método de titulación volumétrica.
Se alistaron y rotularon 8 Beaker pequeños con 10ml de las

diferentes clases de agua y la solución de Buffer Fosfato.
Se adiciono a cada muestra dos gotas de fenolftaleína y se agito por

aproximadamente 10 segundos
Luego se realizó el montaje para titular cada muestra con solución de

NaOH Al 0,01.
Se adiciono solución de NaOH al 0,01 N a cada muestra hasta que

este tomo permaneció un color rosado pálido.
Registramos el volumen gastado de NaOH para llegar a ese estado.
17
18
Tabla 4.
Registro de volúmenes consumidos.
Muestras Vm (mL) V (NaOH 0,1 N (mL)
Buffer fosfato 10 16,6
Agua de llave 10 0,1
Agua de caño 10 0,2
Agua residual 1 10 0,2
Agua residual 2 10 0,4
Agua de Ciénega 10 0,1
Agua de rio 10 0,1
Agua de bolsa 10 0,1
2.7.Técnica Potenciométrica.
Se alistaron y rotularon 8 Beaker pequeños
Agregamos 10ml De Agua De Cada Muestra Y Le Medimos El

pH, registramos como pH1
Luego le agregamos a cada muestra 4ml de NaoH al 0.01N,

agitamos y procedemos a medir el pH nuevamente,
registramos como pH2
Registramos los datos potenciométricos para capacidad

amortiguadora de las muestras estudiadas.
19
Tabla 5.
Datos potenciométricos para capacidad amortiguadora de las muestras estudiadas.
Muestra Wm (g) pH1 pH2
Buffer fosfato 10 6,9 7,1
Agua de llave 10 7,7 10,8
Agua de caño 10 9,7 10,5
Agua residual 1 10 8,5 10,0
Agua residual 2 10 9,0 9,4
Agua de Ciénega 10 9,7 10,7
Agua de rio 10 10,4 11,0
Agua de bolsa 10 10,1 11,0
20
2.8.Análisis de resultados.
Con la realización de esta práctica y usando el método de titulación volumétrica se
confirma porque la solución de Buffer Fosfato es llamada tampón o solución reguladora ya
que Tienen la propiedad de mantener y estable el pH de una disolución frente a la adición
de cantidades relativamente pequeñas de ácidos o bases fuertes. En comparación con las
diferentes muestras de aguas manejadas en l practica, podemos detallar que la solución
Buffer fosfato registro un volumen gastado de NaOH de 16,6 mL, esto se debe
precisamente a su capacidad amortiguadora. Por otro lado entre una de las que gastaron
menos volumen podemos destacar la muestra de rio, con un volumen consumido de 0,1
mL.
Por otra parte, al observar los cambios en los pH al añadir solución de NaOH,
logramos identificar que algunas no cumplen con la normatividad, ya que por ejemplo
observamos la mala calidad que presento la muestra de agua en bolsa al presentar un pH
elevado en comparación con las demás muestras, lo cual podría servir como evidencia para
tener mucho más cuidado con el agua que consumimos y las consecuencias que estas
causan sobre la salud humana.
En la medición de pH de las muestras de agua sin la adición del NaoH al 0.01N, se
observa que presentan un nivel alto.
Las muestras de agua confirman su poca capacidad de amortiguación en
condiciones normales.
21
3. DETERMINACIÓN DE CLORUROS EN AGUA MEDIANTE EL MÉTODO DE

MOHR.
En la titulación el ion cloruro se precipita como cloruro de plata.
𝐴𝑔+ + 𝐶𝑙 − ↔ 𝐴𝑔𝐶𝑙 𝐾𝑠𝑝 = 3 × 10−10

El punto final no se puede detectar visualmente, a menos que haya un indicador que
pueda demostrar la presencia de un exceso de Ag+2. El indicador que se usa normalmente es
el cromato de potasio que aporta los iones cromato. Cuando la concentración de cloruro se
va extinguiendo, la concentración del ion plata aumenta a un nivel en el cual se excede el
producto de solubilidad del cromato de plata y se comienza a formar un precipitado marrón
rojizo.
2𝐴𝑔+ + 𝐶𝑟𝑂42− ↔ 𝐴𝑔2 𝐶𝑟𝑂4 𝐾𝑠𝑝 = 5 × 10−12
Esto se toma como evidencia de que todo el cloruro se ha precipitado. Puesto que se
necesita un exceso de Ag2+ para producir una cantidad visible de Ag2CrO4, se debe
determinar el error indicador o blanco para restarlo de todas las titulaciones.
Con el fin de obtener resultados precisos se deben tener varias precauciones en esta
determinación:
La cantidad de la muestra debe ser uniforme, preferiblemente 100 mI, de modo que
las concentraciones iónicas que se necesitan para indicar el punto final sean constantes.
El pH debe estar entre 7 y 8 debido a que el Ag+ se precipita como AgOH a niveles
altos de pH, y el CrO42- se convierte en Cr2O72- a niveles bajos de pH.
Se debe usar una cantidad definida de indicador para dar cierta concentración de
CrO42- ; de otra manera el Ag2CrO4 se puede formar demasiado pronto, o no lo
suficientemente pronto.
22
3.1.Materiales
 Agitador magnético  Soporte universal
 Erlenmeyers  Bureta
 Pinzas  Frasco lavador
3.2.Reactivos
 Indicador de K2CrO4  Nitrato de plata AgNO3 0,0141
3.3.Procedimiento para la cuantificación de cloruros.
Comprobamos que el adicionamos 1mL de

Medimos 10 mL de las
pH de la muestra se indicador K2CrO4
muestras de agua en
encontrara entre 7 y (Dicromato de
un beaker de 100 mL.
10. Potasio)
Determinamos el
Titulamos con
volumen de AgNO3
solucion de Nitrato de
como el promedio de
plata 0,0141 N hasta
dos valoraciones, que
que aparecio un color
no difiean en mas de
rojo ladrillo.
0,2 mL.
23
24
Tabla 6.
Registro de volúmenes titulación de cloruros en agua.
Muestra pH1 pH2 Ensayo Volumen consumido

de AgNO3 (mL)
1 0,3
Agua de caño
7,9 7,5 2 0,5
1 1,2
Agua residual 1
7,5 7,5 2 1,1
1 4,2
Agua residual 2
7,4 8,1 2 4,0
1 0,5
Agua de Ciénega 7,8 7,4 2 0,5
1 0,5
Agua de Rio 8,0 7,8 2 0,4
1 0,3
Agua de Bolsa 8,8 8,2 2 0,3
25
3.4.Cálculos necesarios:
𝐴×𝑁×35450
𝑚𝑔𝐶𝑙 − /𝐿 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑚𝐿)
A: Volumen consumido de nitrato de plata en la titulación de la muestra

N: Normalidad del nitrato de plata AgNO3
3.5.Concentración de cloruros en muestra de agua de caño:

 Ensayo 1
𝐴×𝑁×35450 (0,3𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
𝑚𝑔𝐶𝑙 − /𝐿 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑚𝐿) = (10 𝑚𝐿)
= 14,9953
 Ensayo 2
𝐴×𝑁×35450 (0,5𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 24,9922
3.6.Concentración de cloruros en muestra de agua residual 1:

 Ensayo 1
𝐴×𝑁×35450 (1,2𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 59,9814
 Ensayo 2
𝐴×𝑁×35450 (1,1𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 54,9829
3.7.Concentración de cloruros en muestra de agua residual 2:

 Ensayo 1
𝐴×𝑁×35450 (4,2𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 209,9349
 Ensayo 2
𝐴×𝑁×35450 (4,0𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 199,938
26
3.8.Concentración de cloruros en muestra de agua de Ciénega:

 Ensayo 1
𝐴×𝑁×35450 (0,4𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 19,9938
 Ensayo 2
𝐴×𝑁×35450 (0,5𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 24,9922
3.9.Concentración de cloruros en muestra de agua de Rio:

 Ensayo 1
𝐴×𝑁×35450 (0,5𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 24,9922
 Ensayo 2
𝐴×𝑁×35450 (0,4𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 19,9938
3.10. Concentración de cloruros en muestra de agua de bolsa:

 Ensayo 1 y 2
𝐴×𝑁×35450 (0,3𝑚𝐿)(0,0141𝑁)(35450)
= 14,9953
27
3.11. Análisis de resultados:

El ión cloruro, Cl-, forma sales en general muy solubles. Suele ir asociado al ión Na+,
especialmente en aguas muy salinas. El contenido en cloruros afecta la potabilidad del agua y su
potencial uso agrícola e industrial. A partir de 300 ppm el agua empieza a adquirir un sabor
salado. Las aguas con cloruros pueden ser muy corrosivas debido al pequeño tamaño del ión que
puede penetrar la capa protectora en la interfase óxido-metal y reaccionar con el hierro
estructural, de ahí que se pueda valorar con nitrato de plata usando cromato potásico como
indicador, tal como lo hicimos en esta práctica. Se ha establecido un límite máximo permisible de
cloruro en aguas de 250 mg/L. como nos podemos dar cuenta en las diferentes muestras de agua,
la cantidad más elevada está dada por la muestra de agua residual 2, con un valor de 209,9349. Si
bien aún está por debajo del límite establecido, se considera que tiene el más alto nivel de
cloruros en esta práctica, resaltando que esta fue tomada de las lagunas de oxidación que se
encuentran en el sistema de tratamientos de aguas residuales de Valledupar.
Por el contrario el nivel más bajo se reflejó en las muestras de agua de bolsa y de caño.
28
4. REFERENCIAS.
Granados., J.E., Puerto, M.J. (2013). Química inorgánica ambiental, Protocolo de prácticas para
la Escuela ECAPMA. Colombia: Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
Sawyer, N.C., Perry, L.M., & Parkin, G.F. (2001). Química para ingeniería ambiental. Editorial
Mc Graw Hill.
Eaton A., Clescew L., &. Standard Methods for the examination of wáter and wastewater.
Versión 19. Washington: 2005. Publicación oficial por American Public Health
Association.
Pérez Moreno, F., Prieto García, F., Barrado Esteban, E., Rojas Hernández, A. & Méndez Marzo,
M. A. (2002). Optimización del método de determinación de arsénico en aguas potables
por espectrofotometría UV-Vis con dietil ditiocarbamato de plata. Journal of the Mexican
Chemical Society.
29

Informe Laboratorio Química Inórganica 2018 UNAD

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Laboratorio Química Inórganica 2018 UNAD

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS AGRICOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS AGRICOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE

INFORME PRACTICA DE LABORATORIO

CLARA OMAR SANCHEZ CASTILLA

NIDIA CHIVATA FLOREZ

VIVIANA SILVA ABDALA

FRANCY TATIANA PEÑA

Tabla 1. Registro de pesos para la cuantificación de SST en agua.……………….....…8

1. DETERMINACIÓN DE SOLIDOS SUSPENDIDOS, VOLÁTILES Y DISUELTOS

1.3. Procedimiento para la cuantificación de SST.

Símbolo Muestra (g)

1.3.1. Cálculos necesarios:

1.3.3. Concentración de SST en una muestra de agua

= 0,4343 𝑔/𝑚𝐿 ∗ 1𝑥106

1.3.4. Análisis de Resultados:

Los sólidos suspendidos totales o el residuo no filtrable de la muestra trabajada es la porción

1.4. Procedimiento para la cuantificación de SSV.

Colocamosel papel Pesamos el sistema

Pesamos hasta Esperamos durante 20

Peso del sistema cápsula de porcelana y

1.4.1. Cálculos necesarios:

1.4.3. Concentración de SSV en una muestra de agua

1.4.4. Análisis de resultados:

1.5. Procedimiento para la cuantificación de SDT.

Pesamos nuevamente Llevamos el beaker al

Beaker vacío de 50 mL W6 32,5752

Sistema beaker, agua a filtrar W7 61,7297

1.5.1. Cálculos necesarios:

1.5.4. Análisis de resultados:

2. CAPACIDAD AMORTIGUADORA DE AGUAS.

Un sistema amortiguador o “buffer” es un sistema que puede mantener constante el valor

2.1.Capacidad amortiguadora o reguladora.

2.2.Técnica potenciométrica para medir la capacidad amortiguadora

2.6.Método de titulación volumétrica.

Se alistaron y rotularon 8 Beaker pequeños con 10ml de las

Se adiciono a cada muestra dos gotas de fenolftaleína y se agito por

Luego se realizó el montaje para titular cada muestra con solución de

Se adiciono solución de NaOH al 0,01 N a cada muestra hasta que

Registramos el volumen gastado de NaOH para llegar a ese estado.

Agua de caño 10 0,2

Agua residual 1 10 0,2

Agua residual 2 10 0,4

Agua de Ciénega 10 0,1

Agua de rio 10 0,1

Agua de bolsa 10 0,1

Se alistaron y rotularon 8 Beaker pequeños

Agregamos 10ml De Agua De Cada Muestra Y Le Medimos El

Luego le agregamos a cada muestra 4ml de NaoH al 0.01N,

Registramos los datos potenciométricos para capacidad

Agua de caño 10 9,7 10,5

Agua residual 1 10 8,5 10,0

Agua residual 2 10 9,0 9,4

Agua de Ciénega 10 9,7 10,7

Agua de rio 10 10,4 11,0

Agua de bolsa 10 10,1 11,0

3. DETERMINACIÓN DE CLORUROS EN AGUA MEDIANTE EL MÉTODO DE

En la titulación el ion cloruro se precipita como cloruro de plata.

𝐴𝑔+ + 𝐶𝑙 − ↔ 𝐴𝑔𝐶𝑙 𝐾𝑠𝑝 = 3 × 10−10

3.3.Procedimiento para la cuantificación de cloruros.

Comprobamos que el adicionamos 1mL de

Registro de volúmenes titulación de cloruros en agua.

Muestra pH1 pH2 Ensayo Volumen consumido