Derecho Procesal Penal PDF

DERECHO PROCESAL PENAL – AÑO 2010 – PROFESOR WALDO ORTEGA- UCSC ~1~
Introducción.-
Razones de la insuficiencia del antiguo sistema.-
1) Había sido ideado para otro tipo de criminalidad.
Luego de la revolución industrial con el surgimiento del comercio moderno, nacen nuevas
clases de delitos, protegiéndose otra clase de bienes jurídicos, como el comercio, las drogas,
delitos en el mercado de capitales, informáticos, etc. Delitos que el sistema inquisitivo antiguo no
estaba preparado para resolver y solucionar.
2) Se contemplaba prácticamente un único procedimiento.
Producto de lo anterior ocurre que teníamos una sola clase de procedimiento.
Se dividía el juicio en dos etapas sumario o de investigación y plenario o propiamente tal.
El sumario era secreto, lo que significaba es que mientras el juez no lo autorizaba la persona
investigada no sabía los motivos, ni las personas, ni los hechos que era sujeto de investigación.
3) La indagación se encomendaba a un único magistrado.
Este proceso era realizado por un solo juez que investigaba y dictaba la sentencia.
El antiguo sistema inclusive tenía lo que se conoce a sometimiento a proceso, en el cual la

persona detenida estaba en la cárcel, mientras se realizaba la investigación.
El antiguo sistema procesal penal en que la persona del juez recaía la investigación y la
sentencia hizo colapsar el sistema, al verse sobrepasado los jueces en la cantidad de funciones a
realizar, ante ello el juez tuvo que delegar funciones en personas no letradas (con posterioridad
letradas) llamadas actuarios, los cuales comenzaron a tener atribuciones más allá de las debidas.
4) No había reconocimiento explícito de garantías.
A su vez en el antiguo sistema no había un reconocimiento explícito de garantías, como el

derecho a guardar silencio, inclusive recién en 1980 con la constitución aparecieron algunos
esbozos como el recurso de amparo.
5) El sometimiento a proceso era esencial.
La persona perdía su libertad y de pleno derecho procedía el arraigo.
Una vez que el juez llegaba a la conclusión que existían presunciones fundadas de la comisión
del hecho y de la participación del inculpado, lo encargaba reo, sometiéndole formalmente a
proceso, lo que traía consigo privación automática de algunos de sus derechos fundamentales.
Entre los más importantes se encontraba la libertad personal, ya que el procesado ingresaba a
prisión preventiva por un lapso indeterminado.
6) El eje del proceso era el expediente escrito.
Junto con ello el antiguo procedimiento se llevaba todo a través de un procedimiento escrito,
lo que significaba que el proceso estaba traducido y echo en hojas, todo eran actas.
En el nuevo sistema a diferencia del antiguo donde se permitía alumnos con Ius
Postulandi, ahora solo se aceptan abogados
7) El plenario carecía de relevancia.
El plenario carecía de relevancia, porque el momento culmine del proceso era el sometimiento
a proceso.
8) Insuficiencia de las modificaciones parciales.
Todos estos hechos llevaron a que se replantearía la forma de hacer justicia en materia penal,
para esto en un comienzo se empieza a parchar ciertas cosas, cambiando las expresiones pero
manteniendo el mismo tema de fondo.
Sistema Acusatorio.
Hay ciertas ideas del sistema acusatorio que hay que manejar, entre ellas:
1- Diversificación de Soluciones.
Se cambio un sistema rígido para llegar a la solución al conflicto penal, por uno flexible o
de diversificación de soluciones en base a los distintos problemas que se originan en el sistema
procesal penal, lo que significa que no todos los conflictos terminan en un juicio penal.
La capacidad punitiva del Estado es dejada en función de aquellas personas que no tienen
antecedentes penales, por ende es tremendamente benigna con las personas que infringen la ley
por primera vez.
La diversificación de soluciones está estructurada en base a la naturaleza del conflicto

penal, y no todo conflicto penal termina en un juicio.
A su vez el sistema acusatorio tiene un tratamiento más benigno con el infractor

primerizo.
Para ello se establecieron las salidas alternativas de libertad las cuales son de dos clases:
Para infracciones cometidas en interés de la víctima o en interés del autor primerizo; entre ellas el
acuerdo reparatorio y la suspensión condicional del procedimiento..
Para ello el sistema acusatorio ha establecido instancias para diversificar los delitos y
darles soluciones más rápidas y efectivas entre ellas el juicio simplificado que se ve para delitos
menores, y el juicio oral en que se ven instancias mas graves.
2- El rol central de la mejor determinación recae en el Ministerio Público.
El Ministerio Público juega un rol principal a la hora de buscar una solución al conflicto
penal.
En la suspensión del procedimiento es solo del Ministerio Público, como también de

aquellas salidas de carácter indemnizatorio, también decide si hay o no juicio; y si hay juicio decide
si va por el procedimiento monitorio, simplificado o por el juicio oral. Las soluciones del Ministerio
Público, van desde la facultad de no investigar hasta el juicio oral.
3- Las soluciones van desde la facultad de no iniciar investigación hasta el juicio oral.
Hay que tener presente que las querellas en materia penal no se presentan ante el
Tribunal Oral sino ante el Juzgado de Garantía.
4- La oralidad es la forma esencial de producir decisiones judiciales.
La oralidad es la forma o técnica esencial de producir decisiones judiciales.
El juicio oral consiste en los siguientes puntos:
a- El alegato de apertura,
b- El examen directo,
c- El contraexamen, y
d- El alegato de clausura.
5- Se reconocen ampliamente las garantías de las personas.
A través de una serie de normas que se encuentran en la constitución, en los tratados

internacionales y en el código procesal penal (el cual acogió estas dos últimas).
6- Se establece una nueva forma de organización y administración de los tribunales.
Hay una estructura en los tribunales que separa el juez de todas aquellas funciones
administrativas para que se dedique solamente a decidir conflictos penales. Ante esto se busca un
juez lo más químicamente puro para decidir un juicio penal.
- JG
- TOP
- CA
- CS
FLAGRANCIA.
Introducción.
El Juez de Garantía es un funcionario legalmente desinteresado del éxito de la

investigación. Cautela los derechos de los intervinientes y la correcta aplicación del derecho.
Flagrante es aquello evidente, asociado a un delito recién cometido, sin inferencias,

deducciones análisis ni sospechas. Se opone al capricho.
La detención se permite frente a evidencia percibida y ostensible de la comisión de un

delito.
El control de identidad es el límite, cuando hay meros indicios por falta de vinculación
permanente.
El agente particular se representa, como si sus sentidos fueran los del juez. (Yo me
represento como el juez)
Oportunidad, tiempo y lugar, no es producto de la capacidad de investigación. (Si yo

necesito investigar en cualquier lugar no hay flagrancia).
Se obvia la orden por dos razones:
- Puede resultar difícil o imposible la individualización del presunto culpable.

- Se arriesga la incomparecencia del imputado a los fines del procedimiento.
El detenido debe ser puesto a disposición del Tribunal, el cual debe examinar la legalidad
de la situación.
La detención puede realizarse en virtud de una orden de tribunal competente o por

flagrancia.
Si se detiene sin orden o sin flagrancia, se comete una detención ilegal.

Consecuencias de la detención ilegal.
- Prueba ilícita. Puede traer consecuencias a la persona que efectúa la detención.
- Eventuales responsabilidades. Existen eventuales responsabilidades para la persona que

practica la detención ilegal como la policía o eventuales particulares. Ahora las
responsabilidades que deviene son las que todas conocemos, que son la responsabilidad
penal, civil, administrativa.
- Liberación del detenido. La detención ilegal tiene como consecuencia la liberación

inmediata del individuo.
Aun cuando se declare ilegal la detención, el Fiscal puede continuar con la formalización.
El problema de la prueba ilícita es que no puede ser llevada a juicio y si se llega a ir a juicio no
puede ser valorada.
Elementos de la Flagrancia.
- Evidencia, e
- Inmediatez.
Para saber los elementos hay que saber quién te detuvo, cómo te detuvo, cuando te detuvo y
dónde detuvo.
Flagrancia viene de flagrar, flagrar es quemar, flagra es llama, y el símil que se hace con la
palabra flagrancia es que el delito flagrante es aquel que se está actualmente cometiendo.
De acuerdo a la agenda corta, el MP puede formalizar aunque sea ilegal la detención.

La flagrancia conoce de dos elementos:
a- La evidencia. La evidencia es aquel elemento de la flagrancia que nos da cuenta a través de

medios materiales susceptibles de ser apreciados por los sentidos de una manera espontánea
como indiciarios o comprobantes de que se está cometiendo un delito.
El control de identidad es el límite cuando hay menos indicios por falta de vinculación permanente.
El control de identidad no me autoriza a detener.
Ej. Una persona señala el robo de su cartera, y se ve que otra sale corriendo llevando una cartera.
b- La inmediatez. La inmediatez la vamos dividir en los siguientes puntos, en sinónimo de

próximo-coetáneo. Por ende trabajaremos sobre una base de inmediatez espacial y una temporal.
Cuando nos referimos a la primera nos estamos refiriendo estrictamente a la proximidad física de
distancia que existe entre el lugar en que se comete el ilícito y el lugar en que se produce la
detención. La segunda es la que tiene que ver con el lapso de tiempo que pasa entre el hecho y la
detención.
Inmediatez.
Concepto: “Contiguo o muy cercano a una cosa” (espacial). Que sucede enseguida, sin
tardanza. (Temporal).
Se debe distinguir entre inmediatez espacial, es decir la cercanía o contigüidad del lugar, e
inmediatez temporal, o sea que exista contigüidad entre el tiempo actual y el tiempo que acaba de
cometerse el delito. Si me falta un elemento no tengo flagrancia y la detención es ilegal.
Inmediatez Espacial.
- La huida y la detención se deben producir en un mismo eslabón de la cadena de suceso y

espacios.
- Se interrumpe por el paradero, el asilo del sujeto con carácter más o menos permanente.
- La huida debe persistir, susceptible de ser percibida externamente, ser vista directamente,
sentida con informaciones parciales y datos.
- Es aquella que no se pierde de vista al delincuente y no se interrumpe.
Inmediatez Temporal.
- Subsiste lo inmediato mientras se prolongue lo que es evidente a los sentidos, sin

interrupción de tiempo.
- Dura tanto, en cuanto aparece razonable actuar autónomamente, sin poner en riesgo la
eficacia de la detención, por la obtención de la orden judicial.
Intervinientes en el Proceso Penal.
El Art. 12 nos señala quienes son las personas que pueden estar en juicio, los cuales son:
I- El Ministerio Público
II- El Tribunal.
III- La víctima (querellante o denunciante)
IV- El Imputado.
V- Defensor.
I- El Ministerio Público (MP)
El primer interviniente que tenemos en el sistema es el Ministerio Público, el cual se

encuentra regulado en la constitución política de la república en el artículo 83 y siguientes, junto
con lo cual se regula por la LOC de Ministerio Público, el cual en su artículo 1°señala “Organismo
Público, autónomo y jerarquizada, cuyas funciones son:
a- Ejercer la acción penal pública.

b- Dirigir la investigación penal.
c- Adoptar las medidas de protección de víctimas y testigos. ”
El ministerio público conoce solo la acción penal pública, a su vez si los órganos del estado
actúan en conformidad a la constitución, previa investidura regular de sus integrantes (Art. 6 y 7
de la constitución), por ende no puede ejercer la acción penal privada.
Dirigir la investigación penal, significa que tiene a esclarecer los hechos constitutivos del
delito penal, lo cual implica que como función privativa del organismo tiene la facultad de dirigir la
investigación penal por medio del principio de objetividad del ministerio público, por la razón de
DERECHO PROCESAL PENAL – AÑO 2010 – PROFESOR WALDO ORTEGA- UCSC ~ 10 ~
que en la dirección de la investigación penal se debe basar a lo que dice la propia ley, por ende
debe agotar todas las líneas investigativas que lleven a la acción penal ya sea de que cometió el
delito o de que es inocente.
Por ende el Fiscal no solo está facultado para acusar sino para investigar la inocencia del
imputado.
Y por último adoptar las medidas de protección de víctimas y testigos, debido a que
participar en el juicio implica un grado de riesgo para las víctimas y testigos, como sería declarar
en una sala cerrada, o sin público o solo con los jueces.
Principio de Objetividad del Ministerio Público.
Es un principio que involucra a toda la familia del procesal penal (inquisitivo, acusatorio y
mixto), nosotros tenemos un principio al comienzo de carácter inquisitivo del año 1906, hoy este
principio se encuentra en el Art. 3° del C. Procesal Penal y 3° de la LOCMP (consagrado a su vez en
el Art. 80 de la constitución), en el cual el principio de objetividad debe verse reflejado tanto en el
inculpamiento como en el exculpamiento del imputado.
La investigación penal debe realizarse excluyendo todo sesgo o prejuicio.
Los Límites de la Investigación Penal.
De partida tiene un límite constitucional y legal que consiste en que el Ministerio Público
no tiene funciones jurisdiccionales, en consideración al Art. 14 A del COT, en virtud del cual el
tribunal de garantía debe velar por los derechos de todos los intervinientes.
Velar por el derecho de los intervinientes es velar por las garantías constitucionales. La
diferencia en el sistema inquisitivo y acusatorio esta en los contrapesos que existe en el proceso
penal.
Al juez de garantía no le empecé no le interesa, no vela por el éxito del Ministerio Público,
al juez no le interesa que el ministerio público tenga éxito en su investigación.
Hoy en día también se ha considerado ante la prueba ilícita, la doctrina del

descubrimiento inevitable (EEUU), en el cual en virtud de la solicitud para investigar otra prueba
se ha descubierto otra que no estaba siendo investigada pero que sirve para descubrir la prueba.
La prueba ilícita no puede ser incorporada en juicio ni puede ser validada como prueba.
Facultades del Ministerio Público.-
Articulo 3 del CPP
El único que investiga es el Ministerio Público
Tiene la obligación de investigar aquello que pudiere exculpar al imputado y las posibles
atenuantes.
Se introduce al concepto del Estado de Derecho.
A diferencia del sistema inquisitivo, el sistema procesal penal, tiene distintas alternativas.
Es un sistema más flexible que le permite al Ministerio Público muy tempranamente tomar otras
alternativas.
No toda investigación penal va a arrojar resultados. Lo que sucede es que muchas veces se
producen hechos que no dan base. Hay distintas soluciones.
Salidas tempranas:
Son tres, el archivo provisional, la facultad de no iniciar investigación y el principio de
oportunidad.
Casi un 70% de los delitos terminan en esta etapa. Un 8% llega a juicio oral.
a. Archivo Provisional: Está establecido en el art 167
Artículo 167.- Archivo provisional. En tanto no se hubiere producido la intervención del juez de garantía en
el procedimiento, el ministerio público podrá archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las que
no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los
hechos.
Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal deberá someter la decisión sobre archivo provisional a la
aprobación del Fiscal Regional.
La víctima podrá solicitar al ministerio público la reapertura del procedimiento y la realización de
diligencias de investigación. Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las
autoridades del ministerio público.
Lo más común es que el Ministerio Público no reúna los hechos necesarios para constituir
la investigación.
La decisión de iniciar o no una investigación es responsabilidad del Fiscal.

Oportunidad para optar por Archivo Provisional: En tanto no se hubiere producido intervención
del Juez de Garantía.
Casos en que no se puede archivar una investigación.
• Cuando ha formalizado la investigación

• Cuando se presentó procedimiento monitorio
• Cuando se presentó un procedimiento simplificado
• Control judicial anterior a la investigación
Procedencia: Investigaciones en las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar

actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
¿En qué tipos de delito ocurre esto? Delito contra la propiedad y delitos violentos.
Requisito adicional: Si el delito mereciere pena aflictiva, el Fiscal debe someter su decisión a la
aprobación del Fiscal Regional.
Los delitos que merecen pena aflictiva (3 años y 1 día).
Hay una serie de controles internos y externos. Si el delito merece pena aflictiva, el Fiscal
debe solicitarla al Fiscal Regional. Debe hacerse un oficio al Fiscal Regional, explicando las razones
por las que se solicita el archivo provisional, para asegurar mediante un control cruzado que se
está tomando la decisión correcta.
Derechos de la victima (segundo control):
- Solicitar reapertura y diligencias. (No es automático, pues debe existir un sustento)

- Reclamar de la denegación de la solicitud ante el Ministerio Público. El Fiscal Regional
puede obligar al Fiscal a que realice tal o cual diligencia.
(todas estas actividades se realizan fuera del Tribunal)
{Observaciones: Se puede provocar la intervención del juez mediante la correspondiente

querella. Si se admite a tramitación la querella, el Fiscal continúa adelante según las reglas
generales.}
Fiscal debe continuar:
1. Cuando ha excedido sus atribuciones (cree que no tiene investigación, pero en realidad si
la tiene)
2. Si se trata de un delito cometido por un funcionario público en ejercicio de sus funciones
3. Si dentro del plazo, la víctima manifiesta de cualquier forma su interés en el inicio o
continuación.
b. Facultad de no iniciar investigación
Artículo 168 CPP.- Facultad para no iniciar investigación. En tanto no se hubiere producido la intervención
del juez de garantía en el procedimiento, el fiscal podrá abstenerse de toda investigación, cuando los hechos
relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados
permitieren establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisión
será siempre fundada y se someterá a la aprobación del juez de garantía.
Oportunidad: Mientras no exista intervención del juez, es decir cuando existe judicialización de la
causa, es decir, previo a que intervenga un juez de cualquier forma en la causa.
Procedencia:
a. Hechos relatados en la denuncia no son constitutivos de delito, es decir, cuando es

atípico, cuando no establecido como delito en el CP. El Fiscal es quien debe resolver.
Ej. Fumarse en la casa, solo, un pito de marihuana.
b. Antecedentes y datos suministrados, permiten presumir que se encuentra extinguida la

responsabilidad penal del imputado.
Ej. Prescripción de la acción penal; cumplimiento de la condena, muerte del

imputado, indulto, amnistía, en algunos casos el perdón del ofendido.
Requisito adicional: Resolución fundada y aprobada por el juez de garantía.
El Fiscal debe dictar una resolución, planteándole al Juez de Garantía las razones por las
que toma la decisión. El juez de Garantía deberá analizar el escrito en cuestión.
El primer filtro externo que tiene esta salida, es el juez de Garantía.
El segundo filtro, se puede provocar la intervención del juez mediante la correspondiente

querella. Se admite a tramitación la querella, el Fiscal continúa adelante según las reglas
generales.
c. Principio de oportunidad:
Artículo 170 CPP.- Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio público podrán no iniciar la
persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere
gravemente el interés público, a menos que la pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o
reclusión menores en su grado mínimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario público en
el ejercicio de sus funciones.
Ej. Violencia intrafamiliar; Marido que le pega a la señora. A poco andar, la mujer prefiere
quedar ¨hasta ahí¨ como víctima. Fiscal recibe la denuncia, la manda al médico legista,
determina que hay lesión y Fiscal pide, dependiendo de naturaleza de lesión, el
procedimiento simplificado. Pasa el tiempo, llega a hablar con el Fiscal y le pide que no
siga adelante con investigación. ¿puede seguir? Si, porque hay acción penal pública, pero
no lo hace porque no tiene víctima.
En estas retractaciones, el Fiscal aplica el principio de oportunidad
Procedencia:
1. Hecho que no comprometiere gravemente el interés público (dice relación con

repercusión social del tema) {amenaza a autoridad, lesiones en hospital}
Excepciones:
- Pena mínima excede de presidio menor en su grado mínimo (porque son delitos graves
que pueden comprometer el interés público)
- Delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones (delitos

funcionarios)
Requisitos:
- Decisión motivada emitida por el fiscal

- Comunicada por el Juez de Garantía
- Notificada a los intervinientes (tenga o no tenga abogado querellante, debe notificarle)
Procedimiento:
a. Dentro de los 10 días siguientes el Juez de Garantía puede dejarla sin efecto por no
concurrencia de los requisitos legales.
b. Igualmente si la víctima manifiesta su interés en el inicio o continuación de la acción penal.
c. La decisión del Juez de Garantía obliga al Fiscal a continuar
d. Vencido el plazo de 10 días, o rechazada la reclamación, los intervinientes pueden
reclamar de la decisión ante las autoridades del Ministerio Público.
Las autoridades verifican la concurrencia de políticas generales del servicio, y normas dictadas
al respecto.
Plazo transcurrido sin reclamación o rechazada por el Ministerio Público, extingue la

Responsabilidad Penal. Se mantiene la responsabilidad civil.
Salidas Alternativas:
Acuerdo Reparatorio.-
Dentro del proceso penal. Es una posibilidad el poder negociar en el nuevo proceso penal.
Es un asunto ya judicializado, se privilegian los intereses de la victima; sobre la base de

reparación a la víctima, se termina proceso penal.
Oportunidad:
i. En cualquier momento posterior a la formalización (comienza el procedimiento

ordinario) [En ese mismo momento se puede llegar a acuerdo]
ii. En audiencia citada por el juez
iii. Una vez declarado el cierre de la investigación, durante la audiencia de preparación de
juicio oral [se discute cuales son las pruebas que van a ir al juicio]
La negociación se realiza en el ejercicio profesional. En la audiencia se refrenda frente al juez el

acuerdo.
• El acuerdo reparatorio es un acuerdo VICTIMA-IMPUTADO. (No Ministerio Público)
Procedencia:
Bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial
Delitos culposos
Lesiones menos graves
El juez niega:
i. Hechos diversos de los procedentes (ej. El amputado con dolo)

ii. Si el consentimiento no apareciere libremente prestado (Consentimiento libre de
vicios)
iii. Si existe un interés público prevalente en la persecución penal. El imputado es
reiterado en hechos. (Es el único caso en que Fiscal se puede oponer al acuerdo
reparatorio)
Interés público prevalente solo en el caso de reiteración de hechos o reincidencia,
EFECTOS DEL ACUERDO REPARATORIO.
1. Se dicta un sobreseimiento definitivo, total o parcial.
• Total } delito de todas las personas (varios delincuentes)

• Parcial } sólo a algunos delitos o sólo a algunos participantes. Estamos hablando
de concurso.
Esto desde el punto de vista de la o las personas que comenten delito.
Desde el punto de vista de los delitos deberíamos hablar de delitos que no son objeto
y que si son objeto de acuerdo reparatorio.
2. Se extingue total o parcialmente la responsabilidad penal del imputado.
• Ejemplo: se acuerda pagar en diez cuotas 1 millón de pesos, el imputado paga la

primera cuota pero no las demás ¿Qué pasa? R. se sigue juicio ejecutivo en el
mismo tribunal (excepcionalmente) (resolución ejecutable en caso de
incumplimiento)
• En el caso anterior, otros dicen que se puede pedir revocación (por el ministerio
publico) del acuerdo reparatorio y volver al procedimiento, pero esto parece no
ser cierto pues el acuerdo reparatorio es una cuerdo entre la víctima y el
imputado el ministerio publico no tiene “ que pito tocar”. [demanda civil, victima
representada por el abogado querellante]
243 Inc. 2 : “acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil”
• 1° razón: por la que no hay revocación del procedimiento por la via civil:
En el acuerdo reparatorio el juez de garantía está controlando que se dé el acuerdo de

voluntades sin vicio. (Control ex ante)
• 2° razón: porque en caso de incumplimiento tengo ejecución.

¿Produce cosa juzgada el acuerdo reparatorio?
Unos- dudas 50%
Otros- mientras subsista la deuda no hay cosa juzgada.
Por cuestión practica los abogados de las partes hacen que las indemnizaciones en pago
sea cancelado en la misma audiencia, para evitar incumplimiento del pago.
246: existe un registro interno del ministerio público en donde se van anotando todas las
suspensiones condicionales del procedimiento.
El acuerdo reparatorio no es posible en las hipótesis de violencia intrafamiliar (lesiones graves

por ejemplo)
Suspensión condicional del procedimiento:
También es una salida alternativa, establecida en el artículo 237 y 238 del CPP.
Permiten poner término al proceso penal.
Suspende, condicionalmente, el procedimiento, El ius puniendi del Estado queda paralizado por un
tiempo.
Las oportunidades: son las mismas que en Acuerdo Reparatorio
Art. 245,
1. En cualquier momento posterior a la formalización, cuando estamos en un procedimiento

ordinario, porque si se trata de procedimiento simplificado la primera oportunidad para
llegar a la suspensión, es en la Audiencia de Juicio Simplificado.
2. En audiencia citada por el juez. Puede que post Formalización, el Fiscal se dé cuenta que
es menester una salida alternativa. Los defensores también piden Salidas Alternativas.
3. Una vez declarado el cierre de la investigación, durante la audiencia de preparación de
juicio oral. Es excepcional.
La gran mayoría se produce en el {1.}

Intervinientes:
El fiscal, con acuerdo del imputado (diferencia con acuerdo reparatorio, que es acuerdo
imputado-víctima). La víctima solo ¨será oída¨.
Requisitos:
1. Pena que no excede de 3 años de privación de libertad (ej. Hurto simple)

2. Imputado no condenado anteriormente por crimen o simple delito (primerizos)
3. La presencia del defensor del imputado es requisito de validez de la audiencia.
4. Si asiste el querellante debe ser oído.
[Efecto general] E n este caso no se extingue la Responsabilidad Civil, algo que si sucede en el
acuerdo reparatorio; sin embargo lo que se paga en virtud de la suspensión condicional, es una
excepción de pago parcial a la Indemnización que eventualmente exista por juicio ordinario. Se
imputa al total.
Condiciones que se pueden imponer: Se puede imponer más de una condición.
Artículo 238.- Condiciones por cumplir decretada la suspensión condicional del procedimiento. El juez de
garantía dispondrá, según correspondiere, que durante el período de suspensión, el imputado esté sujeto al
cumplimiento de una o más de las siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;

b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa educacional o de
capacitación;
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima o garantizar
debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en
ningún caso podrá exceder el período de suspensión del procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el cumplimiento de las demás
condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo,
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias del caso concreto de que se
tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el Ministerio Público.
Análisis:
1. Residir o no residir en el lugar determinado (Ej. Se aplicaba mucho cuando no existía ley de
violencia intrafamiliar; una condición era que marido no residiera en el lugar en cuestión)
2. Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas. (Ej. Abstenerse de frecuentar

la tienda) (Ej. 2. Delito de lesiones entre amigos que pelean) Los encuentros casuales o
fortuitos se excluyen.
3. Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza; (Ej. Consumo

público de drogas)
4. Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa

educacional o de capacitación. (hay que asegurarse que esté en condición de cumplir)
5. Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima

o garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un
determinado plazo, el que en ningún caso podrá exceder el período de suspensión del
procedimiento.
6. Acudir periódicamente al Ministerio Público y en su caso, acreditar el cumplimiento de las

demás condiciones impuestas y (por ejemplo llevar un certificado de alumno regular)
7. Fijar domicilio e informar al Ministerio Público de cualquier cambio del mismo (en la
misma audiencia dice cuál es su domicilio)
Modifican esto, la conducción en estado de ebriedad (suspensión de licencia de

conducción por 6 meses)
En Violencia intrafamiliar, por ejemplo, la prohibición de tener armas.
+ El abandono del lugar común no siempre se cumple
+ Se da una relación muy complicada entre víctima y victimario.
Plazo de las condiciones:
No inferior a 1 año ni superior a 3 ¿Es posible que una persona pueda tener más de una
suspensión condicional de procedimiento? Si, es posible.
Efectos:
1. No se reanuda el curso de la prescripción penal

2. Se suspende el plazo de 2 años previsto en el art. 247 para investigar.
[Derecho a ser juzgado en tiempo razonable y prudente, es decir, 2 años desde que fue
formalizado; cuando se da la suspensión condicional, este plazo se suspende]
3. No impide el derecho de perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias.

4. Si la victima recibe pagos se imputan a la indemnización de perjuicios.
5. Transcurrido el plazo se extingue la acción penal y se dicta sobreseimiento definitivo
Revocación:
A petición del Fiscal,
a. Cuando el imputado incumple, sin justificación, grave o reiteradamente las condiciones

impuestas.
b. Fuere objeto de una nueva formalización de la investigación por hechos distintos.
Registro:
Artículo 246.- Registro. El ministerio público llevará un registro en el cual dejará constancia de los
casos en que se decretare la suspensión condicional del procedimiento o se aprobare un acuerdo
reparatorio.
El registro tendrá por objeto verificar que el imputado cumpla las condiciones que el juez impusiere
al disponer la suspensión condicional del procedimiento, o reúna los requisitos necesarios para acogerse, en
su caso, a una nueva suspensión condicional o acuerdo reparatorio.
El registro será reservado, sin perjuicio del derecho de la víctima de conocer la información relativa
al imputado.
Procedimiento Monitorio.-
En el sistema antiguo existía un solo procedimiento, en la actualidad hay pluralidad de

procedimientos.
Es el procedimiento más sencillo de todos, tiene aplicación enorme y consiste en:
Procedencia: Esencialmente a las Falta a que el Ministerio Público solicita sólo multa,
indicando el monto del requerimiento.
Se requiere de forma escrita al tribunal. Siendo la más común el hurto, algún tipo de lesiones.
Admisión inmediata (primer problema constitucional).
El Ministerio Público presenta requerimiento y pasa por examen de admisión que hace el Juez
de Garantía, observando que esté
- Suficiente fundado: hechos tengan relación con prueba invocada.

- La multa
Si el juez de garantía no estima suficientemente fundado el requerimiento y la multa, se

continúa con el procedimiento simplificado.
El problema constitucional, es que a partir de las distintas actitudes que pueda asumir el
imputado, no hay juicio, procedimiento contradictorio ni muestra de pruebas.
Si me llega requerimiento, yo lo acepto, pago la multa y listo. El tema está en que si la persona
tiene siempre derecho a juicio justo, nunca debería existir la posibilidad de que una persona
acepte la responsabilidad en un caso determinado.
En este caso se obvia el juicio

Actitudes del Imputado:
1. Reclamar de la multa dentro de 15 días desde notificación del requerimiento

2. Aceptar y pagar la multa
3. Si paga dentro de los 15 días se rebaja la multa en un 25%
4. Si paga o transcurren 15 días sin decir nada, se entiende que acepta
5. Si manifiesta falta de conformidad, se continúa de acuerdo al procedimiento simplificado.
¿Qué sucede si alguien sin antecedentes penales es imputado con procedimiento monitorio?
Uno podría tratar de acogerse a una salida alternativa.
Si paga, agota el procedimiento. En la práctica los Jueces de Garantía por norma general
cuando toman estos requerimientos revisan si tienen o no antecedentes. Con esto estima no
fundado el procedimiento, se va a procedimiento simplificado y luego se acoge a salida alternativa.
¿Qué más podría hacer un imputado de falta además de lo anterior?
Rebaja de la condena o un plazo
[Art. 70. Código Penal] En la aplicación de las multas el tribunal podrá recorrer toda la extensión en que
la ley le permite imponerlas, consultando para determinar en cada caso su cuantía, no sólo las circunstancias
atenuantes y agravantes del hecho, sino principalmente el caudal o facultades del culpable. Asimismo, en
casos calificados, de no concurrir agravantes y considerando las circunstancias anteriores, el juez podrá
imponer una multa inferior al monto señalado en la ley, lo que deberá fundamentar en la sentencia.
Con esto puede conseguir rebaja muy superior al 25% mencionado.

Procedimiento simplificado.- (Art. 388)
Procedencia:
- Faltas
- Simples delitos para los cuales el Ministerio Público requiera una pena inferior a presidio o
reclusión menores en su grado mínimo (61 a 540 días)
El Fiscal luego de examinar pena asignada al delito, determinan cual será el procedimiento a
aplicar.
Ej. Daños, lesiones
La gran mayoría se resuelve mediante Procedimiento Simplificado.
Excepción: Conocimiento y fallo en procedimiento abreviado.
Inicio: Se inicia por denuncia y el fiscal puede solicitar al JG citación inmediata a juicio, excepto si
los antecedentes son insuficientes, se encuentra extinguida la responsabilidad penal o el fiscal
aplica el principio de oportunidad. (art. 390)
El procedimiento puede comenzar de manera escrita o verbal, ante el tribunal de garantía.
Será verbal en el caso de que el imputado es objeto de un control de detención derivado

de un delito flagrante.
Será por escrito en el caso de que el fiscal verifique que no tiene antecedentes penales, y
deja en libertad al imputado, procediendo a solicitar a un procedimiento simplificado una vez
llegado el parte de detención.
Ej. Una persona le dio suspensión condicional del procedimiento, y luego comete un delito de
hurto simple, que es propio de un procedimiento simplificado, para ello solicita continuar un
procedimiento simplificado.
Otro caso que podría ocurrir, es que el fiscal formula una acusación por un delito de hurto
que era para un procedimiento simplificado, el imputado volvió a cometer un hurto, y en vez de
continuar con el simplificado la fiscal acuso (Art. 390 del CPP), y ahí de común acuerdo defensor y
fiscal señalaron la incompetencia del tribunal, y se continuo con el procedimiento simplificado).
En este caso el fiscal redacta el requerimiento y lo presenta al tribunal de garantía, quien

citará a una audiencia de juicio simple.
El proceso comienza con la formalización, y en ella se puede requerir el procedimiento

simplificado.
Se puede hacer un juicio inmediatamente después del requerimiento, esto se produce

cuando la persona solicita el juicio.
Acá nos encontramos en la etapa de preparación del juicio simplificado, en él las partes
señalarán las pruebas. Se trata de un proceso bilateral – oral. También puede darse la exclusión de
prueba, esto se produce principalmente por alguna infracción a las garantías constitucionales.
Tiene que existir contenido mínimo de requerimiento, que es una garantía, porque
establece la imputación y sus características (lo señala el art. 391)
Artículo 391.- Contenido del requerimiento. El requerimiento deberá contener:
a) La individualización del imputado;
b) Una relación sucinta del hecho que se le atribuyere, con indicación del tiempo y lugar de
comisión y demás circunstancias relevantes;
c) La cita de la disposición legal infringida;
d) La exposición de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputación;
e) La pena solicitada por el requirente,
f) La individualización y firma del requirente.
¿Cuáles son las circunstancias relevantes? Hechos que satisfacen tipo penal (Ej lesiones…cuanto se
demoraron en sanar, para determinar el tipo de lesiones)
Art. 393 Citación a audiencia.-
Preparación.
- Recibido el requerimiento el tribunal cita a audiencia para no antes de 20 (para tener un

tiempo adecuado para preparar la defensa) ni después de 40 días (para cumplir con el
derecho a ser juzgado en un plazo razonable y prudente)
- El imputado debe ser citado con al menos 10 días de anticipación a la audiencia.
- Bajo el apercibimiento del Art. 331 con copia del requerimiento y querella.
- No procede interposición de demandas civiles, excepto restitución de la cosa o su valor.

(es decir solo puede obtener el daño emergente. En este caso se puede realizar una
negociación debido a que solo se puede solicitar el daño emergente)
- Citación de testigos y peritos, solicitud con al menos 5 días a la fecha de la audiencia.
En el control de detención se puede:
o Formalizar
o Requerimiento procedimiento simplificado
Es un procedimiento verbal
o Puede realizarse juicio de inmediato.
o Se puede citar a un nuevo día y hora.
Art. 393 bis.-
Procedimiento simplificado en caso de falta o simple delito flagrante.
Tratándose de una persona sorprendida in fraganti cometiendo una falta o un simple

delito de aquéllos a que da lugar este procedimiento, el fiscal podrá disponer que el imputado sea
puesto a disposición del juez de garantía, para el efecto de comunicarle en la audiencia de control
de la detención, de forma verbal, el requerimiento a que se refiere el artículo 391, y proceder de
inmediato conforme a lo dispuesto en este Título.
El defensor se puede negar a eso porque no hay tiempo para la preparación de la defensa.
1
Art. 33 inc. 3. El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente sea
detenido o sometido a prisión preventiva hasta la realización de la actuación respectiva.
Art. 394.-
Primeras actuaciones de la audiencia.
Al inicio de la audiencia, el tribunal efectuará una breve relación del requerimiento y de la

querella, en su caso. Cuando se encontrare presente la víctima, el juez instruirá a ésta y al
imputado sobre la posibilidad de poner término al procedimiento de conformidad a lo previsto en
el artículo 241, si ello procediere atendida la naturaleza del hecho punible materia del
requerimiento. Asimismo, el fiscal podrá proponer la suspensión condicional del procedimiento, si
se cumplieren los requisitos del artículo 237.
Al inicio de la audiencia el juez hará una breve relación del requerimiento de la querella,
para que el imputado lo conozca. Cuando no ha sido el requerimiento verbal, el Juez de Garantía
debe preguntar siempre si hay salida alternativa.
Art. 395.-
Resolución inmediata.
Una vez efectuado lo prescrito en el artículo anterior, el tribunal preguntará al imputado si

admitiere responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento o si, por el contrario,
solicitare la realización de la audiencia. Para los efectos de lo dispuesto en el presente inciso, el
fiscal podrá modificar la pena requerida para el evento de que el imputado admitiere su
responsabilidad.
Si el imputado admitiere su responsabilidad en el hecho, el tribunal dictará sentencia
inmediatamente. En estos casos, el juez no podrá imponer una pena superior a la solicitada en el
requerimiento, permitiéndose la incorporación de antecedentes que sirvieren para la
determinación de la pena.
El tribunal preguntará al imputado: ¿admite responsabilidad? O ¿solicita audiencia?
Si se admite responsabilidad Fiscal puede modificar la pena (es necesario negociar con el Fiscal).
En caso que admitiere responsabilidad, Juez dictará sentencia de inmediato, no pudiendo imponer
una pena superior a la solicitada por el fiscal.
Audiencia.
- Breve relación del requerimiento y querella.
- Si el imputado admite responsabilidad, el juez dicta sentencia inmediatamente y no puede

interponer una pena superior a la contienda en el requerimiento.
- Debe admitir la incorporación de antecedentes que sirvieren para la determinación de la

pena. (Es buen negocio admitir responsabilidad cuando el fiscal está dispuesto a solicitar
pena más baja, en base a la admisión de responsabilidad).
- El fiscal puede modificar la pena requerida para el evento que el imputado admitiera
responsabilidad.
- El imputado puede pedir la realización de un juicio. Si solicita un juicio, se debe preparar el

juicio. Este juicio oral simplificado es aquel en que las partes llevaran sus pruebas, donde
es un proceso de carácter oral y bilateral.
{El juez dicta veredicto e inmediatamente sentencia, la que queda registrada en formato mp3.
Si no admite responsabilidad Audiencia intermedia Preparación de Juicio Oral
Admisión de responsabilidad se hace previa negociación con Fiscal
Juez no lo puede condenar a pena superior a solicitada por Ministerio Público}
Juicio (En Audiencia que cita Tribunal dentro de 5to día)
- Lectura del requerimiento y querella.

- Se oye a los comparecientes.
- Se recibe la prueba.
- Se pregunta al imputado si tiene algo más que agregar.
- Veredicto y citación para dar a conocer texto escrito de la sentencia en 5 días2.
2
El juicio propiamente tal se lleva de la misma forma que se realiza el juicio oral, la técnica para enfrentarlo
es la misma que se usa en técnicas de litigación, alegato de apertura de las partes, presentación de la
prueba, interrogatorio directo de los testigos de la contra parte, a mis testigos, y contraexamen de los
testigos de la contraparte, luego vienen los alegatos de clausura e inmediatamente viene después el
veredicto.
Se dicta el veredicto y al quinto día se dicta la sentencia, y la decisión puede ser o declarar culpable o
declarar inocente, señalando someramente las razones, debido a que los argumentos saldrán la sentencia.
- La Audiencia no puede suspenderse

- Si no compareciere un testigo o perito citado y es indispensable, se cita.
- Suspensión no mayor a 5 días.
Falta o simple delito flagrante.
- El imputado es puesto a disposición del JG.

- Se le comunica verbalmente el requerimiento en la audiencia de control de detención.
- Se procede de inmediato a un juicio.
Reiteración de faltas.
- Art. 397 y 351
Se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como

un solo delito, aumentándola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse

como un solo delito, el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada
aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor,
aumentándola en uno o dos grados, según fuere el número de los delitos.
¿Cuál es el único caso en que se puede realizar juicio inmediato?
Es en el caso de que una persona llegue detenida por falta o simple delito flagrante.
En base al procedimiento del acuerdo reparatorio que pasamos anteriormente ¿Qué pasa cuando se
incumple un acuerdo reparatorio?
Si no se cumple un acuerdo reparatorio la victima tiene la posibilidad de pedir la ejecución de la obligación

civil contenida en el acuerdo reparatorio mediante un juicio ejecutivo contenida en el mismo tribunal de
garantía.
Los antecedentes penales del imputado son considerados por el juez, después de dictada la sentencia de
juicio, porque sanciona la conducta señalada en la querella y no las conductas anteriores. (Esto es porque es
un derecho penal de conducta y no de autor)
Suspensión de la imposición de la condena por falta.
Cuando una persona es condenada por falta, eventualmente se puede pedir la suspensión
de la imposición de la condena por el término de 6 meses.
Requisitos:
- Antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la imposición de la condena.
- El JG dicta sentencia y suspende la condena por 6 meses.
- Si no hay dicho plazo ni requerimiento ni formalización, se deja sin efecto.
- No procede acumular la suspensión con alguno de los beneficios contemplados en la ley

18.216.
Categorías de Defensa:
1.- Hecho nunca sucedió
2.- Hecho sucedió, pero imputado no es autor
3.- Hecho sucedió, pero no es un delito.
4.- Hecho sucedió, el imputado es responsable, pero no es el delito imputado.
5.- Hecho sucedió, es autor, es el delito imputado, pero no es responsable.
6.- Hecho sucedió, lo cometió el imputado, es el delito imputado, pero este no tiene la
participación que se le atribuye.
7.- Hecho sucedió, es autor, es el delito imputado, pero delito no tiene grado de desarrollo que se
le solicita.
8.- Hecho sucedió, es autor, es el delito imputado, es responsable, pero no merece pena que se
solicita.
PRINCIPIOS CPP:
1. Juicio oral y público; persecución única.-
Artículo 1º.- Juicio previo y única persecución. Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni
sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una
sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio
previo, oral y público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.
La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada,
no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho.
a.- Juicio Oral Previo y Público: El artículo 1º establece, no sólo como una
necesidad, sino como un derecho de todas las personas a gozar de un juicio “previo,
oral y público”. El artículo 1º, que establece esta sentencia, comienza señalando que
“ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni sometidas a medidas de
seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una sentencia fundada,
dictada por un tribunal imparcial”., lo que lleva a la conclusión de que la oralidad
forma parte, desde la promulgación del Código como Ley, de un elemento del debido
proceso que debe ser incorporado, junto con otros de igual magnitud como elemento
básico del “procedimiento legalmente tramitado”, como epítome del mismo,
interpretativo de la Carta Fundamental en esta materia regulada en el artículo 19 Nº 3
Momentos en que se manifiesta la oralidad:
1.- La existencia de numerosas audiencias orales. A ellas asisten: Fiscal como representante
del Ministerio Público, el o los imputados, defensor y querellante.
Audiencias más importantes:
La audiencia de control de la detención: Se produce cuando el detenido es llevado a la

presencia judicial a su primera declaración. A ella debe asistir el fiscal (art132).
La audiencia de formalización de la investigación: En ella, el fiscal del Ministerio Público le

comunica a una persona que sigue una investigación en su contra por uno o más delitos
determinados. Se desarrolla en presencia del juez de garantía. A ella debe ser citado el
imputado, el defensor y otros intervinientes, como el querellante (artículos 229 a 231).
La audiencia de imposición de la prisión preventiva: En ella se impone esta medida cautelar

a aquellos que el juez de garantía estima merecedores de ella, cuando se lo ha solicitado el
fiscal u otro interviniente (artículo 142).
La audiencia de cierre de la investigación: Cuando se cierra la investigación por el fiscal y

este decide sobreseer la investigación o no perseverar en el procedimiento debe citarse a una
audiencia por el juez de garantía (artículo 249)
2.- Existencia de juicio oral y público:
Oralidad: En el juicio oral no se admiten ni presentaciones ni argumentaciones por escrito

(artículo 291).
Continuidad: En este juicio oral las audiencias deben ser continuas y no se detienen o
suspenden, salvo causales excepcionales (artículo 282 y 283).
Inmediación: En la audiencia de juicio oral deben estar presentes los intervinientes, esto es,
el querellante, el acusado y su defensor y el fiscal del Ministerio Público y los jueces del
tribunal oral, que no pueden ser suplidos por otros funcionarios (artículos 284 y ss.).
Imparcialidad: La independencia de juicio a la que alude el artículo 1º, se asegura por la

presencia de un tribunal oral en lo penal, distinto del juez de garantía.
Publicidad: La audiencia del juicio oral será pública y las excepciones sólo están fundadas en
tratar de asegurar el honor, la intimidad o la seguridad de cualquier persona. Los medios de
comunicación tendrán acceso a los juicios orales (artículo 289).
Expedición: Todas las cuestiones o incidentes, accesorios o no que se susciten durante el

juicio, deben resolverse en él (artículos 290 y 292).
Libertad de prueba y de valoración de la misma: La prueba de los hechos y circunstancias

del proceso pueden ser probados por cualquier medio en el juicio oral y la valoración será
libre, aunque ciñéndose a los “principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente adquiridos” (artículos 295 y 297).
b.- Principio de la persecución única: Esto quiere decir que, como señala el inciso 2º
del artículo 1º, que una persona que ha sido absuelta, condenada o sobreseída
definitivamente por una sentencia ejecutoriada, no puede ser sometida a un
procedimiento penal por el mismo hecho.
2.- Juez Natural:
Artículo 2º.- Juez natural. Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal
que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del
hecho.
El Código ha vuelto a consagrar una regla que se encuentra en la Constitución y que señala
que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por el tribunal que le señale la ley y
que se halle establecido con anterioridad por ella.
Lo que el Código ha añadido al dictado constitucional es que este tribunal debe estar
establecido con anterioridad “a la perpetración del hecho” (artículo 2º)
3.- Exclusividad de la Investigación Penal:
Artículo 3°.- Exclusividad de la investigación pena l. El ministerio público dirigirá en forma exclusiva
la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participación punible
y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma prevista por la Constitución y la ley
En este sentido se sigue el artículo 80 A de la Carta Fundamental que expresa que el

Ministerio Público dirige “en forma exclusiva” la investigación de los hechos constitutivos de
delito. Lo mismo expresa la Ley Nº 19.640, Orgánica Constitucional de esta institución autónoma.
El Código señala que es al Ministerio Público a quien le compete exclusivamente (esto es,
sin intervención de otra autoridad) la investigación de los hechos constitutivos de delitos, los que
determinen la participación punible o bien los que acrediten la inocencia del imputado, en la
forma prevista por la Constitución y la ley.
La defensa también puede investigar.
4.- Presunción de Inocencia del Imputado.-
Artículo 4º.- Presunción de inocencia del imputado. Ninguna persona será considerada culpable ni
tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.
Nadie, bajo ningún respecto, puede recibir el trato de culpable si no es en virtud de

sentencia ejecutoriada.
5.- Legalidad de Medidas Privativas y Restrictivas de Libertad.-
Artículo 5º.- Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad. No se podrá citar,
arrestar, detener, someter a prisión preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privación o
restricción de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma señalada por la
Constitución y las leyes.
Las disposiciones de este Código que autorizan la restricción de la libertad o de otros derechos del
imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades serán interpretadas restrictivamente y no se
podrán aplicar por analogía.
Siguiendo lo señalado por el texto constitucional del artículo 19 Nº 7 letras b) y c), el

artículo 5º del Código manifiesta que nadie puede ser citado, arrestado, detenido, sometido a
prisión preventiva ni sometido a alguna forma de privación o restricción de libertad, sino en los
casos y en la forma señalado por la Constitución o las leyes.
A este respecto es necesario señalar que el Código ha añadido a la citación como una
forma de restricción de libertad que la Carta Fundamental no considera unida indiscutiblemente a
este principio.
El Código ha modificado en forma relevante la concepción que hoy día se desliza sobre las
medidas cautelares personales, especialmente la de prisión preventiva, reafirmando su estructura
genuina de medida cautelar.
Las medidas cautelares están establecidas sobre la base de 2 objetivos:
- Correcto establecimiento de la verdad
- Actuación de la ley penal
(Por RG, una persona que comete delito sobre los 5 años y un día queda en prisión
preventiva)
El inciso 2º del artículo 5º ya señalado establece como sub-principio, el de que estas

medidas restrictivas o privativas de libertad (de otros derechos de imputados) deben ser
interpretadas restrictivamente y no pueden ser aplicadas por analogía.
6.- Protección de la víctima.-
Artículo 6º.- Protección de la víctima. El ministerio público estará obligado a velar por la
protección de la víctima del delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su parte, el
tribunal garantizará conforme a la ley la vigencia de sus derechos durante el procedimiento.
El fiscal deberá promover durante el curso del procedimiento acuerdos patrimoniales,

medidas cautelares u otros mecanismos que faciliten la reparación del daño causado a la víctima.
Este deber no importará el ejercicio de las acciones civiles que pudieren corresponderle a la
víctima. Asimismo, la policía y los demás organismos auxiliares deberán otorgarle un trato acorde
con su condición de víctima, procurando facilitar al máximo su participación en los trámites en que
debiere intervenir.
La Constitución obliga, en su artículo 80 A inciso 1º, al Ministerio Público a adoptar

medidas de protección para víctimas y testigos. Idéntica referencia hace la Ley Nº19.640. Por su
parte, el artículo 6º del Código expresa que el ministerio público está obligado a velar por la
protección de la víctima del delito en todas las etapas del procedimiento.
De ahí que la víctima adquiera un carácter de sujeto procesal en el nuevo sistema penal, a la
que se le otorgan derechos (artículo 109) y a la que se aísla ontológicamente, del querellante, que
puede ser la víctima u otra persona
7.- Derecho de defensa y derechos de imputados.-
Artículo 7º.- Calidad de imputado. Las facultades, derechos y garantías que la Constitución Política
de la República, este Código y otras leyes reconocen al imputado, podrán hacerse valer por la
persona a quien se atribuyere participación en un hecho punible desde la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la sentencia.
Para este efecto, se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera
diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare
por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.
Artículo 8º.- Ámbito de la defensa. El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado
desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra.
El imputado tendrá derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considerare
oportunos, así como a intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las demás actuaciones
del procedimiento, salvas las excepciones expresamente previstas en este Código.
Como siguiente principio se establece que el imputado (esto es, de acuerdo a los criterios
del Código, aquel respecto del cual se atribuyere participación en un hecho punible) debe ser
defendido por un letrado desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra.
¿Desde cuándo hay derecho a defensa? Desde la primera actuación dirigida en su contra,
tenga o no conocimiento el imputado.
8.- Autorización judicial previa.-
Artículo 9º.- Autorización judicial previa. Toda actuación del procedimiento que privare al imputado
o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o lo restringiere o
perturbare, requerirá de autorización judicial previa.
En consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir alguno de tales
efectos, el fiscal deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía.
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización u orden judicial sea
indispensable para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio
idóneo al efecto, tales como teléfono, fax, correo electrónico u otro, sin perjuicio de la constancia
posterior, en el registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detención se
deberá entregar por el funcionario policial que la practique una constancia de aquélla, con
indicación del tribunal que la expidió, del delito que le sirve de fundamento y de la hora en que se
emitió.
Prive-Restrinja-Perturbe.
Por ejemplo, si el fiscal necesita que se realicen exámenes corporales respecto del
imputado y este se niega a realizarlos, requiere autorización judicial (artículo 197)
9.- Autorización judicial previa.-
Artículo 9º.- Autorización judicial previa. Toda actuación del procedimiento que privare al imputado
o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o lo restringiere o
perturbare, requerirá de autorización judicial previa.
En consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir alguno de tales
efectos, el fiscal deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía.
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización u orden judicial sea
indispensable para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio
idóneo al efecto, tales como teléfono, fax, correo electrónico u otro, sin perjuicio de la constancia
posterior, en el registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detención se
deberá entregar por el funcionario policial que la practique una constancia de aquélla, con
indicación del tribunal que la expidió, del delito que le sirve de fundamento y de la hora en que se
emitió.
Limita la función del juzgador. Debe haber una autorización previa, utiliza el mismo
lenguaje que el Recurso de Amparo y Protección.
Tiene que haber suficientes elementos de hecho para demostrar al juez. El juez debe velar
por los derechos del imputado.
10.- Cautela de Garantías.-
Artículo 10° Cautela de garantías. En cualquiera et apa del procedimiento en que el juez de
garantía estimare que el imputado no está en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan
las garantías judiciales consagradas en la Constitución Política, en las leyes o en los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, adoptará, de oficio o a petición
de parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.
Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que pudiere producirse una afectación
sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenará la suspensión del procedimiento y citará
a los intervinientes a una audiencia que se celebrará con los que asistan. Con el mérito de los
antecedentes reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolverá la continuación del
procedimiento o decretará el sobreseimiento temporal del mismo.
Son acciones de garantía para hacer valer los derechos.

Si se entiende el sistema como sistema de garantías, el Tribunal debe tener herramientas
para hacer valer esos derechos. Es como si fuera un Recurso de Amparo o Protección para el
resguardo de los derechos.
CPP lo establece como una medida eficaz en los siguientes casos:
Cuando se ve afectado el debido proceso
Está concebida precisamente para el imputado y no para el Ministerio Público.
¿Las garantías del debido proceso alcanzan al MP?
Si, por la igualdad de armas con que debe contar.

No, porque no debería extenderse al MP.
La cautela se interpone señalando la garantía que se ve afectada, la alegación de la misma es oral y

solo su petición es por escrito.
El límite para el juez es el sobreseimiento.
11.- Aplicación temporal de la ley procesal penal.-
Artículo 11° Aplicación temporal de la ley procesal penal. Las leyes procesales penales serán
aplicables a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior
contuviere disposiciones más favorables al imputado.
Aplicar la ley vigente a menos que sea más favorable.
12.- Intervinientes.-
Artículo 12° Intervinientes. Para los efectos regul ados en este Código, se considerará intervinientes
en el procedimiento al fiscal, al imputado, al defensor, a la víctima y al querellante, desde que
realizaren cualquier actuación procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer
facultades determinadas.
Son intervinientes:
o Fiscal
o Defensor
o Victima
o Querellante
o Imputado.
13.- Efecto en Chile de Sentencia dictadas por Tribunales Extranjeros.
Artículo 13.- Efecto en Chile de las sentencias penales de tribunales extranjeros. Tendrán valor en
Chile las sentencias penales extranjeras. En consecuencia, nadie podrá ser juzgado ni sancionado
por un delito por el cual hubiere sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo
a la ley y al procedimiento de un país extranjero, a menos que el juzgamiento en dicho país hubiere
obedecido al propósito de sustraer al individuo de su responsabilidad penal por delitos de
competencia de los tribunales nacionales o, cuando el imputado lo solicitare expresamente, si el
proceso respectivo no hubiere sido instruido de conformidad con las garantías de un debido
proceso o lo hubiere sido en términos que revelaren falta de intención de juzgarle seriamente.
En tales casos, la pena que el sujeto hubiere cumplido en el país extranjero se le imputará
a la que debiere cumplir en Chile, si también resultare condenado.
La ejecución de las sentencias penales extranjeras se sujetará a lo que dispusieren los

tratados internacionales ratificados por Chile y que se encontraren vigentes.
Tendrán valor en Chile.
Es una manifestación de la prohibición del doble juzgamiento
No tendrán efecto en caso que tengan por objeto sustraer de competencia a tribunales
chilenos.
Acción Penal Privada.

En nuestro sistema existen 3 tipos acciones (Art. 53)
Acción Penal Privada

Acción Penal Pública
Acción Penal de Instancia Particular.
En la Acción Penal Privada NO participa el MP. No está dentro de su competencia. (ej. Injurias y
calumnias y cheques)
Inicio. Art. 400:
1- Por querella por la persona habilitada. (hay que estar legitimado para actuar).
2- Ante el juez de garantía.
3- Requisitos del Art. 113 y 261
Art. 113
Designación del Tribunal
Nombre, Apellido, Profesión u oficio y domicilio del querellante.
Nombre, Apellido, Profesión u oficio del querellado
Es distinto a la Acción Penal Pública en que se puede accionar
contra quien resulte responsable.
Relación circunstanciada del hecho con el lugar, año, mes, día y hora.
Expresión de diligencias que se solicitan al MP.
En realidad no tiene nada que ver con MP, no se utiliza; el MP solo
actúa en caso de Acción Penal Pública.
Firma o huella
Art. 261
Dentro del procedimiento ordinario,

Actuación previa audiencia preparación de juicio oral
No se utilizan los 15 días
Se utiliza solo lo útil (letra c art. 261)
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación, lo

que deberá hacerse en los mismos términos previstos en el artículo 259,
• Análisis letra c.- Se debe incluir en escrito de querellas si no es

inadmible. El art. 259 señala el contenido de la acusación (señala
los puntos en que recaerán las declaraciones en el caso de la
prueba de testigos.)
4- Copia de la querella por cada querellado a quien haya que notificar. Esta querella se
notifica por medio de un receptor judicial, diez días anteriores a la realización del juicio.
Actúan los receptores.
Hay que preocuparse que se realice la notificación.
Debe certificarse que se entregaron las copias correspondientes.
5- Se puede solicitar diligencias.

Se solicitan al juez
El juez tiene facultades para decretar una diligencia
6- El juez cita a la audiencia del Art. 403. Se tramita como un juicio simplificado.
Primera gestión del juez es tratar que se logra avenimiento.
En la acción penal privada es el propio querellante quien debe actuar de forma activa para
que esto prospere, ya que no son de conocimiento del ministerio público. Por un principio de
legalidad en consideración a los artículos 6 y 7 de la constitución el ministerio público no tiene
facultades en este tema.
No solo debe considerarse que prueba voy a presentar en la querella, sino que a su vez
esta debe presentarse en los términos del Art. 259, en especial la letra h.
Desistimiento. Art. 401:
El querellante se puede desistir pero no por eso se desiste el querellado, por ende cumple sus
plenos efectos con la voluntad de este último.
1- Se decreta sobreseimiento definitivo.

2- El querellante paga las costas, excepto de acuerdo con el querellado.
3- No hay desistimiento para el querellado.
Abandono de la Acción. Art. 402:
1- Inasistencia del querellante a la audiencia en el juicio.

2- Inactividad por más de 30 días.
3- El tribunal dicta de oficio o a petición de parte el sobreseimiento definitivo.
4- Igual si el querellante muere o cae en incapacidad, y sus herederos no concurren a
sostener la acción dentro de 90 días.
Cuando se refiere a la incapacidad, se refiere en el sentido de que sea incapaz por caso de
demencia.
Comparecencia de las partes en delitos de acción privada. Art. 403:
El querellante y querellado podrán comparecer a la audiencia en forma personal o

representados por mandatario con facultades suficientes para transigir. Sin perjuicio de ello,
deberán concurrir en forma personal, cuando el tribunal así lo ordenare.
Conciliación. Art. 404:
Al inicio de la audiencia, el juez instará a las partes a buscar un acuerdo que ponga término
a la causa. Tratándose de los delitos de calumnia o de injuria, otorgará al querellado la posibilidad
de dar explicaciones satisfactorias de su conducta.
Audiencia de Preparación de Juicio Oral.
Asegurarse antes de la audiencia que todos los intervinientes están notificados. Si falta
una notificación, el juicio no se puede realizar, independiente si las partes comparecen o no.
* Hasta aquí se puede dar el Acuerdo Reparatorio y la Suspensión Condicional.
Etapas Procedimiento:
Etapa de investigación desformalizada: Fijar los hechos que puedan determinar un

delito y la participación (acción típica-antijurídica-culpable + participación)
La investigación puede o no ser judicializada.
Si se cumplen los requisitos, se judicializará. El plazo para formalizar es máximo 2

años.
En caso que se venzan los plazos, hay que pedir ampliación de los mismos. Al
vencerse el plazo, el defensor pide que se aperciba al Fiscal para que cierre o se pedirá el
sobreseimiento
Fiscal puede él mismo dar por cerrada la investigación.
Plazo de 10 días para presentar la acusación una vez cerrada la investigación y si

acusa viene la preparación de juicio oral
¿Qué objetivo tiene esta Audiencia?
Aquí se debate de las pruebas que se presentarán en el juicio oral.

Formalidades de la Acusación.-
Artículo 259.- Contenido de la acusación. La acusación deberá contener en forma clara y precisa:
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor;
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica;
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren,

aun subsidiariamente de la petición principal;
d) La participación que se atribuyere al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público pensare valerse en el

juicio;
g) La pena cuya aplicación se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.
Si, de conformidad a lo establecido en la letra f) de este artículo, el fiscal ofreciere rendir

prueba de testigos, deberá presentar una lista, individualizándolos con nombre, apellidos,
profesión y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del artículo 307, y
señalando, además, los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones. En el mismo
escrito deberá individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare,
indicando sus títulos o calidades.
La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la
investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.
Algunos estiman que aquí se quiebra la presunción de inocencia, sin embargo, el

profesor estima que solo se quiebra con sentencia firme y ejecutoriada.
Requisitos de la citación:
- Velar por derecho a defensa y bilateralidad

- Notificación a todos los intervinientes
- Plazo no inferior a 25 ni superior a 35 para la audiencia
- Deben estar a disposición de la defensa los antecedentes de la investigación
Art. 260 . Citación a la audiencia. Presentada la acusación, el juez de garantía ordenará su

notificación a todos los intervinientes y citará, dentro de las 24 horas siguientes, a la audiencia de
preparación del juicio oral, la que deberá tener lugar en un plazo no inferior a 25 ni superior a 35
días. Al acusado se le entregará la copia de la acusación, en la que se dejará constancia, además,
del hecho de encontrarse a su disposición, en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la
investigación.
Actuación del Querellante:
Art. 261 . Actuación del querellante. Hasta 15 días antes de la fecha fijada para la realización de la
audiencia de preparación del juicio oral, el querellante, por escrito, podrá:
a) Adherir a la acusación del ministerio público o acusar particularmente. En este segundo caso,
podrá plantear una distinta calificación de los hechos, otras formas de participación del
acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusación del fiscal, extendiéndola a hechos o a
imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalización de la investigación;
- Querellante puede estimar que es otro delito, otra forma de participación; solicitar otra
pena o en atención al mal causado, ampliar la acusación del Fiscal
b) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su corrección;
- Por ej, nombra mal escrito
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación, lo que deberá hacerse
en los mismos términos previstos en el artículo 259, y
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.

Art. 262 . Plazo de notificación. Las actuaciones del querellante, las acusaciones particulares,
adhesiones y la demanda civil deberán ser notificadas al acusado, a más tardar, 10 días antes de la
realización de la audiencia de preparación del juicio oral.
Art. 263 . Facultades del acusado.
- Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o
- al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podrá:
a) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su corrección;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba
cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos previstos en el artículo 259.
No es obligatorio
a. Vicios Formales.
- Principio de congruencia.
- Puntos del testigo.
- Párrafos sobre diligencias de la investigación.
b. Excepciones de previo y especial pronunciamiento.
a) Incompetencia del juez de garantía;
- La competencia es determinada por el Iter Criminis
b) Litis pendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la ley lo

exigieren,
- Desafuero
e) Extinción de la responsabilidad penal. (ej. Muerte)

c. Prueba.
- Convenciones probatorias, Art. 275 del CPP.

- Conciliación, Art. 273 del CPP.
- Debate sobre exclusión de pruebas. Art. 276; Art. 334; Art. 314 del CPP.
Cuando se excluye una prueba, es con la finalidad del debido proceso, según se ha planteado. Pero
el argumento de fondo es que un tribunal no está obligado a oír prueba ilegal y de la cual no
puedo valorar.
Las causales de exclusión se encuentran en el Art. 276 del CPP.
Son 5 las grandes familias de exclusión de prueba:
1- Las pruebas que fueren manifiestamente impertinentes. (Como testigo que no vieron nada
en el juicio, o carabineros que estuvieron ocasionalmente en el procedimiento).
2- Los que tuvieren por objeto acreditar, hechos públicos y notorios. (No se refiere al
certificado de defunción) Un hecho público y notorio es acreditar la calidad de un
carabinero.
3- Que la testimonial produzca puros efectos dilatorios.
4- Si no hay impertinencia sustancia, a lo que se va a someter a conocimiento del tribunal.

Que no tenga relación con el juicio y el hecho que se va a discutir.
5- Las que proviene de actuaciones o diligencias declaradas nulas, cuando por ejemplo fue
declarada nula en el control de detención; y también aquellas que hubieren sido obtenidas
con inobservancias de garantías constitucionales (Capítulo III, y Tratados Internacionales
de Derechos Humanos que sean ratificados por Chile y que se encuentren vigentes).
Desarrollo de la audiencia de preparación del juicio oral
Art. 266 . Oralidad e inmediación. La audiencia de preparación del juicio oral será dirigida por el
juez de garantía, quien la presenciará en su integridad, se desarrollará oralmente y durante su
realización no se admitirá la presentación de escritos.
Art. 267 . Resumen de las presentaciones de los intervinientes. Al inicio de la audiencia, el juez de
garantía hará una exposición sintética de las presentaciones que hubieren realizado los
intervinientes.
Art. 268 . Defensa oral del imputado. Si el imputado no hubiere ejercido por escrito las facultades
previstas en el artículo 263, el juez le otorgará la oportunidad de efectuarlo verbalmente.
Art. 269 . Comparecencia del fiscal y del defensor. La presencia del fiscal y del defensor del
imputado durante la audiencia constituye un requisito de validez de la misma.
La falta de comparecencia del fiscal deberá ser subsanada de inmediato por el tribunal, quien
además pondrá este hecho en conocimiento del fiscal regional. Si no compareciere el defensor, el
tribunal declarará el abandono de la defensa, designará un defensor de oficio al imputado y
dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo que no excediere de cinco días, a objeto de
permitir que el defensor designado se interiorice del caso.
La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del defensor o del fiscal será
sancionada conforme a lo previsto en el artículo 287.
Art. 270 . Corrección de vicios formales en la audiencia de preparación del juicio oral. Cuando el
juez considerare que la acusación del fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen de vicios
formales, ordenará que los mismos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere
posible.
En caso contrario, ordenará la suspensión de la misma por el período necesario para la corrección
del procedimiento, el que en ningún caso podrá exceder de cinco días. Transcurrido este plazo, si
la acusación del querellante o la demanda civil no hubieren sido rectificadas, se tendrán por no
presentadas. Si no lo hubiere sido la acusación del fiscal, a petición de éste, el juez podrá conceder
una prórroga hasta por otros cinco días, sin perjuicio de lo cual informará al fiscal regional.
Si el ministerio público no subsanare oportunamente los vicios, el juez procederá a decretar el

sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que existiere querellante particular, que hubiere
deducido acusación o se hubiere adherido a la del fiscal. En este caso, el procedimiento continuará
sólo con el querellante y el ministerio público no podrá volver a intervenir en el mismo.
La falta de oportuna corrección de los vicios de su acusación importará, para todos los efectos, una
grave infracción a los deberes del fiscal.
Art. 271 . Resolución de excepciones en la audiencia de preparación del juicio oral. Si el

imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial pronunciamiento, el juez abrirá
debate sobre la cuestión. Asimismo, de estimarlo pertinente, el juez podrá permitir durante la
audiencia la presentación de los antecedentes que estimare relevantes para la decisión de las
excepciones planteadas.
El juez resolverá de inmediato las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de

autorización para proceder criminalmente, si hubieren sido deducidas. La resolución que recayere
respecto de dichas excepciones será apelable.
Tratándose de las restantes excepciones previstas en el artículo 264, el juez podrá acoger una o
más de las que se hubieren deducido y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el
fundamento de la decisión se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la
investigación. En caso contrario, dejará la resolución de la cuestión planteada para la audiencia del
juicio oral. Esta última decisión será inapelable.
Art. 272 . Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes. Durante la audiencia de
preparación del juicio oral cada parte podrá formular las solicitudes, observaciones y
planteamientos que estimare relevantes con relación a las pruebas ofrecidas por las demás, para
los fines previstos en los incisos segundo y tercero del artículo 276.
Art. 273 . Conciliación sobre la responsabilidad civil en la audiencia de preparación del juicio
oral. El juez deberá llamar al querellante y al imputado a conciliación sobre las acciones civiles que
hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo. Regirán a este respecto los artículos
263 y 267 del Código de Procedimiento Civil.
Si no se produjere conciliación, el juez resolverá en la misma audiencia las solicitudes de medidas

cautelares reales que la víctima hubiere formulado al deducir su demanda civil.
Auto de Apertura:
Artículo 277.- Auto de apertura del juicio oral. Al término de la audiencia, el juez de garantía
dictará el auto de apertura del juicio oral. Esta resolución deberá indicar:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;

b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 275;
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el artículo
anterior, y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con mención
de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los
montos respectivos.
El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo
interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de
acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente. Este recurso será concedido en
ambos efectos. Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de la procedencia, en su
caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare en el juicio oral,
conforme a las reglas generales.
Si se excluyeren, por resolución firme, pruebas de cargo que el Ministerio Público
considere esenciales para sustentar su acusación en el juicio oral respectivo, el fiscal podrá
solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez competente, el que la decretará en
audiencia convocada al efecto.
Procedimiento Abreviado.
Artículos 406 y siguientes del CPP.
El procedimiento abreviado se prepara o se concibe en todos aquellos casos en que a

través de una negociación se puede obtener una pena más favorable o una solución para su
defendido.
Este procedimiento, por lo general se aplica en los casos en que fue pillado en flagrancia.
En Chile tenemos limitaciones para esta clase de procedimiento, en EE.UU. todo se puede
negociar.
Oportunidad.
- En la audiencia de preparación de juicio oral,

- Cuando fiscal pida una audiencia para explorar el procedimiento abreviado, en cualquier
momento post formalización
Procedencia y requisitos:
a.- Pena no superior a presidio o reclusión menor en su grado máximo (5 años)
b.- Imputado tenga absoluta conciencia que está renunciando a su derecho a

procedimiento previo, oral y público.
o Que el imputado tenga conocimiento de los hechos materia de acusación.
o Que el imputado tenga conocimiento de los antecedentes de la investigación que

la fundaren.
o Que el imputado acepte expresamente y manifieste su conformidad con la

aplicación del procedimiento.
El que acepta el procedimiento abreviado esta renunciado al derecho que tiene el imputado en
conformidad al Art. 1 del CPP.
Es por ello que la renuncia del imputado a este derecho se hace bajo la premisa de dos
condiciones:
1- Totalmente informado por parte del imputado en cuanto a los hechos, materias y otros
respecto a la acusación propiamente tal.
2- Conjuntamente con la información que debe obtener, tiene que haber ausencia total,
completa, absoluta, fidedigna de cualquier presión por parte de cualquiera de los
intervinientes para que el imputado acepte ese procedimiento.
¿Quiere decir que esté reconociendo responsabilidad?
No, porque puede alegarse todo lo que se estime conveniente, aunque en la práctica es mejor
realizarlo en el juicio oral (se puede pedir perfectamente la absolución)
¿Si existen varios imputados?
Perfectamente se puede ir a procedimiento abreviado solo con uno o algunos.
Es esencial que se haya acusado previamente. De no existir esta acusación, se puede acusar
verbalmente en la Audiencia, con todos los requisitos necesarios de la acusación.
Oposición del querellante (Art. 408)
- Calificación jurídica de los hechos.
- Forma de participación diferente del ministerio público.
- Circunstancias modificatorias diferentes al fiscal, que dieren una pena mayor a la del Art.
406 del CPP. (hay que tener en cuenta las atenuantes o agravantes, que hoy en día pueden
tener una interpretación distinta al sistema inquisitivo. Así por ejemplo de reparar con
celo el mal causado, en el sistema inquisitivo no se permitía pagar por otro a diferencia del
acusatorio donde se permite reparar con celo con dineros de terceros).
Intervención previa del juez de garantía.-
El juez pregunta al acusado.
- Que ha prestado su conformidad al procedimiento en forma libre y voluntaria.

- Que conoce su derecho a exigir un juicio oral.
- Que entiende los términos del acuerdo.
- Que entiende las consecuencias.
Si sabe lo que puede ocurrir, es decir, que va a ser condenado
Que aunque haya acuerdo entre el Fiscal y el Defensor, el juez se puede
oponer, por ejemplo en caso de beneficios (caso Lavandero)
- Que no ha sido objeto de coacciones o presiones indebidas por parte del fiscal o de
terceros.
El juez acepta la solicitud.
- Los antecedentes de la investigación son suficientes para proceder conforme a las normas
del título.
- La pena solicitada por el fiscal no excede del Art. 406 del CPP.
- El acuerdo fue prestado por el acusado con conocimiento de sus derechos, libre y
voluntariamente.
Cuando uno acepta un procedimiento abreviado, acepta los hechos que señala a través de los
antecedentes que tiene el fiscal, pero no señala que sea culpable, solo reconoce que los hechos
sean ciertos.
En caso contrario, o con la oposición fundada del querellante, dicta auto de apertura del juicio
oral y se tienen por no formuladas:
- La aceptación de los hechos por parte del acusado.

- La aceptación de los antecedentes.
- Las modificaciones de la acusación.
- La acusación particular.
- Todos los antecedentes del planteamiento, discusión y solicitud son eliminados del
registro.
Tramitación.
- El juez abre el debate.

- Otorga la palabra al fiscal, exposición resumida de acusación, actuaciones y diligencias.
- Se da la palabra a los demás intervinientes.

- La exposición final corresponde al acusado.
Fallo.
- Terminado el debate.
- Si es condenatoria no puede ser superior a la solicitada por el fiscal o el querellante.
- No puede emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptación de los hechos por parte
del querellado.
- No obsta a la concepción de medidas alternativas.
- No se pronuncia sobre la demanda civil. (Porque lo civil se discute en el parte civil).
Contenido de la sentencia. (Art. 413)
La sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendrá:
a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los intervinientes;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la

acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de éste;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere manifestado respecto a
los antecedentes de la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la forma
prevista en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijará las

penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las medidas alternativas a la
privación o restricción de libertad previstas en la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
Recursos contra el procedimiento abreviado (art 414)
Solo impugnable por Apelación que se debe conceder en ambos efectos.-

Derecho Procesal Penal PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Procesal Penal PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DERECHO PROCESAL PENAL – AÑO 2010 – PROFESOR WALDO ORTEGA- UCSC ~1~

Razones de la insuficiencia del antiguo sistema.-

1) Había sido ideado para otro tipo de criminalidad.

2) Se contemplaba prácticamente un único procedimiento.

Producto de lo anterior ocurre que teníamos una sola clase de procedimiento.

Se dividía el juicio en dos etapas sumario o de investigación y plenario o propiamente tal.

3) La indagación se encomendaba a un único magistrado.

El antiguo sistema inclusive tenía lo que se conoce a sometimiento a proceso, en el cual la

4) No había reconocimiento explícito de garantías.

A su vez en el antiguo sistema no había un reconocimiento explícito de garantías, como el

5) El sometimiento a proceso era esencial.

La persona perdía su libertad y de pleno derecho procedía el arraigo.

6) El eje del proceso era el expediente escrito.

7) El plenario carecía de relevancia.

8) Insuficiencia de las modificaciones parciales.

La diversificación de soluciones está estructurada en base a la naturaleza del conflicto

A su vez el sistema acusatorio tiene un tratamiento más benigno con el infractor

2- El rol central de la mejor determinación recae en el Ministerio Público.

En la suspensión del procedimiento es solo del Ministerio Público, como también de

4- La oralidad es la forma esencial de producir decisiones judiciales.

La oralidad es la forma o técnica esencial de producir decisiones judiciales.

El juicio oral consiste en los siguientes puntos:

5- Se reconocen ampliamente las garantías de las personas.

A través de una serie de normas que se encuentran en la constitución, en los tratados

6- Se establece una nueva forma de organización y administración de los tribunales.

El Juez de Garantía es un funcionario legalmente desinteresado del éxito de la

Flagrante es aquello evidente, asociado a un delito recién cometido, sin inferencias,

La detención se permite frente a evidencia percibida y ostensible de la comisión de un

Oportunidad, tiempo y lugar, no es producto de la capacidad de investigación. (Si yo

Se obvia la orden por dos razones:

- Puede resultar difícil o imposible la individualización del presunto culpable.

La detención puede realizarse en virtud de una orden de tribunal competente o por

Si se detiene sin orden o sin flagrancia, se comete una detención ilegal.

Consecuencias de la detención ilegal.

- Prueba ilícita. Puede traer consecuencias a la persona que efectúa la detención.

- Eventuales responsabilidades. Existen eventuales responsabilidades para la persona que

- Liberación del detenido. La detención ilegal tiene como consecuencia la liberación

De acuerdo a la agenda corta, el MP puede formalizar aunque sea ilegal la detención.

La flagrancia conoce de dos elementos:

a- La evidencia. La evidencia es aquel elemento de la flagrancia que nos da cuenta a través de

b- La inmediatez. La inmediatez la vamos dividir en los siguientes puntos, en sinónimo de

- La huida y la detención se deben producir en un mismo eslabón de la cadena de suceso y

- Subsiste lo inmediato mientras se prolongue lo que es evidente a los sentidos, sin

Intervinientes en el Proceso Penal.

I- El Ministerio Público (MP)

El primer interviniente que tenemos en el sistema es el Ministerio Público, el cual se

a- Ejercer la acción penal pública.

Principio de Objetividad del Ministerio Público.

La investigación penal debe realizarse excluyendo todo sesgo o prejuicio.

Los Límites de la Investigación Penal.

Hoy en día también se ha considerado ante la prueba ilícita, la doctrina del

Facultades del Ministerio Público.-

Articulo 3 del CPP

El único que investiga es el Ministerio Público

Se introduce al concepto del Estado de Derecho.

a. Archivo Provisional: Está establecido en el art 167

La decisión de iniciar o no una investigación es responsabilidad del Fiscal.

Casos en que no se puede archivar una investigación.

• Cuando ha formalizado la investigación

Procedencia: Investigaciones en las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar

Los delitos que merecen pena aflictiva (3 años y 1 día).

Derechos de la victima (segundo control):

- Solicitar reapertura y diligencias. (No es automático, pues debe existir un sustento)