Expediente : Nº 2005-740

Secretario : Jorge Luis Carrillo Riveros

Materia : Faltas Contra la Persona-Lesiones dolosas
Inculpado : Albina Chávez Chávez y otra
Agraviada : Stefany Deicy Espinoza Mitma
Sumilla : Señalamos domicilio procesal y
nombramos nuestro Abogado

JUEZA DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAMANGA.

S.J.

KARINA GUTIERREZ CHAVEZ, identificada con

DNI Nº 43436383, y ALBINA CHAVEZ CHAVEZ, identificada con DNI Nº
09175629, con domicilio procesal en el jirón Libertad Nº 399 de esta ciudad,
ante usted me presento con el debido respeto que se merece y expongo lo
siguiente:

Que, venimos en señalar nuestro domicilio

procesal, el mismo que a partir de esta fecha será la dirección que aparece en
el exordio del presente escrito, asimismo NOMBRAMOS COMO NUESTRO
ABOGADO al letrado que autoriza este escrito quien asumirá nuestra Defensa
en la presente causa, para lo cual su Despacho deberá de darle las facilidades
del caso conforme a ley.

POR TANTO:
Acceda a mi petición en aplicación a justicia que
espero alcanzar.

Ayacucho, 22 de Julio del 2008

 EXPEDIENTE : Nº 2005-740
Secretario : Jorge Luis Carrillo Riveros
Materia : Faltas Contra la Persona-Lesiones dolosas
Inculpado : Albina Chávez Chávez y otra
Agraviada : Stefany Deicy Espinoza Mitma
Sumilla : EXPIDA SENTENCIA POR VENCER EL
PLAZO AMPLIATORIO EXCEPCIONAL, Y
TENGA PRESENTE AL MOMENTO DE
RESOLVER.

JUEZA DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAMANGA.

S.J.

KARINA GUTIERREZ CHAVEZ, identificada con

DNI Nº 43436383, y ALBINA CHAVEZ CHAVEZ, identificada con DNI Nº
09175629, con domicilio procesal en el jirón Libertad Nº 399 de esta ciudad,
ante usted me presento con el debido respeto que se merece y expongo lo
siguiente:
Que, solicitamos a su Despacho expida sentencia,
ya que ha vencido en demasía el plazo ampliatorio de investigación
excepcional, así como ya se han realizado diligencias ordenadas como son
AUDIENCIA DE CONCILIACION, ya se recabaron informe sobre
antecedentes de nosotras, LA MISMA QUE ARROJÓ NEGATIVO EL CUAL
DEBE TENER PRESENTE al momento de resolver la presente causa, siendo
así, ya debe de expedirse sentencia.
Que, también tenga presente al momento de
resolver los siguientes fundamentos:

PRIMERO: Partimos del hecho de que TODA PERSONA DEBE DE

DECLARAR CONFORME A LA REALIDAD o VERDAD REAL, pues ello debe
de imperar en todo proceso, pues respecto a la denuncia por acta, que obra en
autos, la agraviada HA SOSTENIDO que le hemos agredido verbalmente así “
tu eres una acostumbrada, haces entrar a uno y otro hombre a tu cuarto, gorda,
fea y chata“(en caso de Albina Chávez Chávez) y “idiota, estupida, yo tengo mi
dignidad, yo no soy como tu, cállate momia“(en caso de karina Gutiérrez
Chávez), lo cual no concuerda con lo REAL Y LOGICO JURIDICO, pues
conforme su propia Judicatura ha apreciado claramente y contundentemente
en la AUDIENCIA DE CONCILIACION, que la supuesta agraviada NO ES
PARA NADA CHATA, NO ES PARA NADA GORDA NI TAMPOCO ES FEA,
por lo contrario, ES ALTA, FLACA Y BONITA, entonces Doctora quién mienta
acá, ¿Cómo pudimos agredirla verbalmente utilizando frases IRREALES?,
PUES ESO NO TIENE SENTIDO NI LOGICA, ESTO DEMUESTRA QUE LA
SUPUESTA AGRAVIADA VIENE DESNATURALIZANDO LOS HECHOS COMO
REALMENTE SUCEDIERON, utilizando para ello mentiras a efecto de que
su Judicatura la ampare, por lo que entonces está FALTANDO AL PRINCIPIO
DE VERACIDAD QUE DEBE IMPERAR EN TODO PROCESO,
desnaturalizando de esta forma LA VERDAD GENERANDO DE ESTA
MANERA DUDA TOTAL frente a los hechos que denuncia.
SEGUNDO: Que, QUEDA CLARO QUE LOS RECONOCIMIENTOS
MEDICOS LEGALES NO DEMUESTRAN QUIEN HA OCASIONADO LAS
LESIONES QUE SE PUEDEN CONSIGNAR EN ELLAS, pues a ellos deben
estar reforzados por otras pruebas OBJETIVAS como documentales o
testimoniales, que demuestren la participación o autoría de los
implicados, POR LO QUE EN ESTE CASO NO SUCEDE, ya que hasta la
fecha la supuesta agraviada NO HA OFRECIDO NI UNA PRUEBA
TESTIMONIAL O DOCUMENTAL, NI HA ACREDITADO CON DOCUMENTOS
SUS SUPUESTOS GASTOS que pretendió que se le reconozca en la
AUDIENCIA DE CONCILIACION, siendo así, QUEDA DEMOSTRADO DE
ESTA MANERA NUESTRA INOCENCIA, así como genera TOTAL DUDA
FRENTE A LOS CARGOS que la supuesta agraviada trata de imputarnos
falsamente.

TERCERO: Que, está demostrado que el día de los hechos la supuesta

agraviada por motivo de que se le llamó la atención por haber dejado abierta la
puerta principal comenzó a insultar y a agredir a Albina Chávez Chávez, motivo
por el cual intervino karina Gutiérrez Chávez a efectos de sacar a su hermano
menor de la espalda de su señora madre Albina, circunstancias en que no pudo
intervenir ya que fue impedida por la hermana de la supuesta agraviada,
momentos en que la supuesta agraviada mordió a Albina Chávez Chávez,
conforme así fue mostrado dicha mordedura ante su Judicatura, todo esto LO
DEMOSTRAMOS CON NUESTRAS PROPIAS DECLARACIONES
INSTRUCTIVAS QUE OBRAN EN AUTOS, las mismas que deben ser
merituados y valorados como prueba de descargo y que PONE EN DUDA
TODO LO VERTIDO POR LA SUPUESTA AGRAVIADA.

CUARTO. Que, está demostrado en esta investigación que en el momento de

los hechos Albina Chávez Chávez se encontraba mal de salud, ha
consecuencia de una OPERACIÓN CESAREA ANTERIOR la misma que lo
demostró con documento como es el original de constancia de hospitalización,
que fue adjuntada en el momento de rendir la declaración instructiva, asimismo
está demostrado que en el momento de los hechos la antes referida se
encontraba CARGANDO con manta en su espalda A SU MENOR HIJA
BRISA DAYANA GUTIERREZ CHAVEZ (de menos de un año de edad),
conforme lo demostró con la partida original de dicho menor, la misma que se
adjunto en su declaración instructiva que obra en autos.

QUINTO: Que, conforme a nuestras declaraciones instructivas que hemos

realizado ante su Despacho, los mismos que obran en autos, JAMAS se ha
negado el siguiente hecho “Que Albina Chávez Chávez le llamó de una
manera correcta y educada la atención a la supuesta agraviada por haber
dejado la puerta principal abierta, sin utilizar términos soeces”, por lo
contrario fue la supuesta agraviada quien ha agredido físicamente y
verbalmente a la antes referida, llegando inclusive a darle una mordida, hecho
QUE NO DENUNCIAMOS en su oportunidad por las razones ya expuestas en
nuestras declaraciones instructivas. Por lo que todo esto demuestra que
venimos actuando en HONOR A LA VERDAD.
SEXTO: Que dentro de un análisis LOGICO JURIDICO, debe de tenerse en
cuenta lo siguiente: Que conforme a la denuncia de la supuesta agraviada en el
sentido de que ALBINA Chávez Chávez la ha agredido físicamente, entonces
cabe la PREGUNTA ¿CÓMO PUDO AGREDIRLA si en el momento de los
hechos ALBINA se encontraba cargando en la espalda con manta a su
menor hija BRISA DAYANA GUTIERREZ CHAVEZ , ya que en ese estado
es imposible que pueda extender la mano?, no sólo ello sino ¿Cómo pudo
agredirla o empujarle a la puerta si ALBINA se encontraba mal de SALUD,
ya que por su operación DE CESAREA es imposible que pueda golpear a
alguien, y si tenemos en cuenta su edad 45 años, y su condición física: de
estatura1.50 m, contextura muy delgada(conforme está acreditado con
nuestros datos de la RENIEC que obra en autos) y si la comparamos con
la supuesta agraviada que es una persona muy joven, de edad 22 años
aproximadamente, alta, por lo menos de 1.65 m a más y con un estado de
salud muy adecuado, muy alimentada, pero no gorda?, ELLO DEBE SER
EVALUADO, porque la LÓGICA NOS ENSEÑA que los hechos entre personas
NORMALES Y CAPACES se dan dentro de circunstancias reales y creíbles Y
NO DE FÁBULA o irreal o increíble, pues en materia legal, se debe de
analizar LAS CONDICIONES EN QUE PUDO O ACTUO LA VICTIMA Y EL
VICTIMARIO a efectos de establecer o determinar la REALIDAD O
IRREALIDAD de los hechos denunciados, lo cual conllevaba a
DESCUBRIR LA VERDAD. Por ejemplo es posible que un CIEGO PUEDA
VER, ES POSIBLE QUE UN PARAPLEJICO PUEDA DAR UNA PATADA. A lo
antes expuesto existe más sindicaciones de hechos irreales por parte de la
supuesta agraviada como es el caso de que se le ha INSULTADO COMO
FEA, CHATA, MOMIA, GORDA, y conforme a la verdad, al tener en cuenta
las condiciones de su contextura física como son realmente NO ES
GORDA SINO FLACA , NO ES FEA SINO BONITA, NO ES CHATA SINO ES
ALTA, por lo una vez más está demostrado que está mintiendo faltando de esta
manera el principio de veracidad. Así mismo queda demostrado que todo esto
genera una vez más DUDA TOTAL respecto a los cargos que nos imputan la
supuesta agraviada en esta causa.
SEPTIMO: Por todas las consideraciones antes anotadas ESTÁ
DEMOSTRADO NUESTRA INOCENCIA FRENTE A LOS CARGOS QUE SE
NOS IMPUTA EN EL PRESENTE PROCESO, pues NO HEMOS CAUSADO NI
LESION O MALTRATO SIN LESION a la supuesta víctima
QUE, SOLICITAMOS EN TODO CASO, A SU DESPACHO, APLIQUE EL
BENEFICIO UNIVERSAL, DE “INDUBIO PRO REO”. (LA DUDA FAVORECE
AL REO).
ANEXOS:
- Copia simple de partida de nacimiento de Brisa D. Gutiérrez Chávez
- Copia simple de Constancia de Hospitalización
POR TANTO:
Acceda a mi petición en aplicación a justicia que
espero alcanzar.
Ayacucho, 19 de Agosto del 2008
 Expediente : Nº 2008-740
Secretario : Jorge Luis Carrillo Riveros
Materia : Faltas Contra la Persona-Lesiones dolosas
Inculpado : Albina Chávez Chávez y otra
Agraviada : Stefany Deicy Espinoza Mitma
Sumilla : TACHAMOS EN FORMA CONTUDENTE
A TODAS LAS TESTIGOS OFRECIDOS POR
LA SUPUESTA AGRAVIADA, y EXPIDANOS
COPIAS CERTIFICADAS DE DOCUMENTOS.

JUEZA DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAMANGA.

S.J.

KARINA GUTIERREZ CHAVEZ, identificada con

DNI Nº 43436383, y ALBINA CHAVEZ CHAVEZ, identificada con DNI Nº
09175629, con domicilio procesal en el jirón Libertad Nº 399 de esta ciudad,
ante usted me presento con el debido respeto que se merece y expongo lo
siguiente:

Que, venimos TACHAR EN FORMA CONTENDENTE

a TODAS los testigos ofrecidos por la supuesta agraviada, de la siguiente
forma:

EN PRIMER LUGAR CONTRA LA TESTIGO KARINA FATIMA BLANCO

ARENAS, quien domicilia en la Asociación San Martín de Porres Mz “LL”, lote
03, y no en el domicilio que aparece en es escrito de la supuesta agraviada
ofreciendo testigo(casa de la supuesta agraviada)(Natural de Apurímac,
Departamento natal de la supuesta agraviada). LA TACHO PORQUE ESTA
TOTALMENTE PARCIALIZADA CON LA SUPUESTA AGRAVIADA, YA QUE
ENTRE ELLAS EXISTE UN VINCULO ESTRECHO DE AMISTAD, PRUEBA
DE ELLO ES QUE ES INQUILINA DESDE MUCHO TIEMPO ATRÁS, YA QUE
VIVE EN LA CASA DE LA SUPUESTA AGRAVIADA, VIVEN JUNTAS, ASI
OTRA PRUEBA DE SU PARCIALIZACION ES QUE ES NATURAL DE
APURIMAC, DEPARTAMENTO NATAL DE LA SUPUESTA AGRAVIADA, TODO
ESTO ES COTEJADO CON SU PROPIA DECLARACION TESTIMONIAL QUE
OBRA EN AUTOS, DONDE HA MANIFESTADO CLARAMENTE SU AMISTAD
CON LA SUPUESTA AGRAVIADA Y SUS FAMILIARES(HERMANAS Y
MADRE) ASÍ COMO DECLARO QUE ES SU INQUILINA, DECLARACIONES
QUE HAN SIDO CONFIRMADO POR LA TESTIGO MARIA ISABEL MITMA
PONIEL, QUIEN EN SU DECLARACION TESTIMONIAL QUE OBRA EN
AUTOS HA SEÑALADO QUE KARINA FATIMA BLANCO ARENAS LE
AYUDA A PAGAR AGUA Y LUZ Y VIVE EN SU DOMICILIO Y ES COMO UNA
HERMANA MAS.

EN SEGUNDO LUGAR CONTRA LA TESTIGO MARIA ISABEL MITMA

PONIEL, quien domicilia en la Asociación San Martín de Porres Mz “LL”, lote
03,(casa de la supuesta agraviada). (Natural de Apurímac - Chincheros,
Departamento natal de la supuesta agraviada). LA TACHO PORQUE ESTA
TOTALMENTE PARCIALIZADA CON LA SUPUESTA AGRAVIADA, YA QUE
ENTRE ELLAS EXISTE UN VINCULO ESTRECHO DE AMISTAD Y
PARENTESCO, PRUEBA DE ELLO ES QUE ES SU PROPIA MADRE, VIVEN
JUNTAS, ASI OTRA PRUEBA DE SU PARCIALIZACION ES QUE ES
NATURAL DE APURIMAC, DEPARTAMENTO NATAL DE LA SUPUESTA
AGRAVIADA, TODO ESTO HA SIDO CONFIRMADA POR SU PROPIA
DECLARACIÓN TESTIMONIAL QUE OBRA EN AUTOS.

EN TERCER LUGAR CONTRA LA TESTIGO CECY CARMEN LAPA

HUARAPA, quien domicilia en la Asociación San Martín de Porras Mz. “LL” ;
Lote Nº 04, LA TACHO PORQUE ESTA TOTALMENTE PARCIALIZADA CON
LA SUPUESTA AGRAVIADA, YA QUE ENTRE ELLAS EXISTE UN VINCULO
ESTRECHO DE AMISTAD, PRUEBA DE ELLO ES SU PROPIA
DECLARACION TESTIMONIAL QUE ORBA EN AUTOS, DONDE HA
DECLARADO QUE TIENE AMISTAD(AMIGA) DE LA SUPUESTA AGRAVIADA
Y QUE NO SE LLEVAN BIEN CON NOSOTROS PORQUE SE NEGO A SER
NUESTRA TESTIGO. (PERO LO SORPRENDENTE ES QUE SI ACEPTO SER
TESTIGO DE LA SUPUESTA AGRAVIADA).

QUE POR LOS MOTIVOS ANTES DESCRITOS, ESTAS TESTIGOS HAN

DECLARADO PARCIALIZADAMENTE A FAVOR DE LA SUPUESTA
AGRAVIADA, QUIENES POR SUS VINCULOS ESTRECHOS(AFINIDAD Y
PARENTESCO) HAN INCURRIDO EN FALSO TESTIMONIO, VERTIENDO
DECLARACIONES IRREALES NADA VERAZ Y LEJOS DE LA VERDAD
SOBRE LOS HECHOS SUSCITADOS.

QUE, TENIENDO NECESIDAD DE CONTAR CON LOS DOCUMENTOS

OFRECIDOS POR LA SUPUESTA AGRAVIADA, LOS MISMO QUE OBRAN
A FS. 55 AL 65, vengo en solicitarle a su Despacho ordene a quien
corresponda para que me entregue los mismos en COPIAS
CERTIFICADAS. Que también necesito que me proporcione copia
certificada de la declaración preventiva de la supuesta agraviada y la
declaración testimonial de MARIA ISABEL MITMA PONIEL.

POR TANTO:
Acceda a mi petición en aplicación a justicia que
espero alcanzar.

Ayacucho, 26 de Julio del 2008

 Sumilla : Solicita lectura de expediente Judicial
Archivado

SEÑOR RESPONSABLE DE ARCHIVO CENTRAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHJO

ALBINA CHAVEZ CHAVEZ, identificada con DNI Nº

09175629, con domicilio procesal en el jirón Libertad Nº 399 de esta ciudad,
ante usted me presento con el debido respeto que se merece y expongo lo
siguiente:

Que, vengo en solicitar a su persona sirva otorgar

las facilidades del caso para que mi ABOGADO que autoriza el presente LE DE
LECTURA al siguiente expediente judicial, el mismo que se encuentra
archivado en esta oficina:

Expediente : Nº 171 - 00
Juzgado : 3er Juzgado de paz Letrado de Huamanga.
Demandante : Severiano Toledano López
Demandado : Belisario Gutiérrez Lara y Albina Chávez Chávez
Materia : Obligación de dar suma de dinero
Vía Procedimental : Ejecutivo
Fecha de ingreso : 30-03-2000

Referencias del ARCHIVO DE DICHO EXPEDIENTE:

- Libro: Archivo Transitorio 3er Juzgado de Paz letrado, de 1998 al
2004
- PAQUETE 26-2

Que, para esta solicitud he cancelado el pago respectivo por dicho derecho,
para lo cual Adjunto al presente el original de dicho derecho(Recibo de Banco
de la nación por pago de S/ 17.5 nuevos soles, por lectura de Expediente
Archivado)
ANEXOS:
- Copia de mi DNI
- Un original del pago por Derecho de lectura de Expediente.

POR TANTO:
Acceda a mi petición en aplicación a justicia que
espero alcanzar.
Ayacucho, 24 de Septiembre del 2008
 Expediente : Nº 2008-740
Secretario : Jorge Luis Carrillo Riveros
Materia : Faltas Contra la Persona-Lesiones dolosas
Inculpado : Albina Chávez Chávez y otra
Agraviada : Stefany Deicy Espinoza Mitma
Sumilla : JUSTIFICAMOS INASISTENCIA Y SOLICITA
QUE EN FORMA INMEDIATA PROGRAME
FECHA PARA DILIGENCIA DE LECTURA DE
SENTENCIA.

SEÑORA JUEZA DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUAMANGA – TURNO TARDE

KARINA GUTIERREZ CHAVEZ, identificada con

DNI Nº 43436383, y ALBINA CHAVEZ CHAVEZ, identificada con DNI Nº
09175629, con domicilio procesal en el jirón Libertad Nº 399 de esta ciudad,
ante usted me presento con el debido respeto que se merece y expongo lo
siguiente:

Que, vengo en justificar nuestra inasistencia a la audiencia

de lectura de sentencia programada para el día de hoy, de la siguiente forma:
Que, no estuvimos a la hora programada debido a que nos
equivocamos con la hora, ya que asistimos a las 7:30 p.m., porque nos
guiamos por la anterior resolución Nº 21, este error transmitimos a nuestro
Abogado(pues nuestro defensor en ese momento no tenía a la mano la
resolución que programaba fecha y hora para la diligencia del día de hoy),
prueba de ello es que nos apersonamos a la secretaria de este Juzgado donde
la secretaria nos atendió y nos manifestó a nosotras y a nuestro abogado que
suscribe el presente, que ya había pasado la hora de la diligencia y que la
agraviada había dejado constancia de concurrencia, a lo cual le explicamos las
razones de nuestra equivocación, a lo cual su Despacho puede consultar.
Que, ES LA PRIMERA VEZ, que nos pasa este suceso,
motivo por el cual no se llevo a cabo la dirigencia programada para el día de
hoy, PUES TODAS LAS DILIGENCIAS ANTERIORES DE LECTURA DE
SENTENCIA NO SE LLEVARON A CABO DEBIDO A CIRCUNSTANCIAS
AGENAS A NUESTRA VOLUNTAD COMO SON:

- La diligencia de lectura de sentencia programada para el día 24 de

octubre del 2008 mediante resolución Nº 18 no se llevó a cabo
porque fue suspendida por la resolución Nº 19 para nueva pronogsis.

- La diligencia de lectura de sentencia programada para el día 16 de

Diciembre del 2008 mediante resolución Nº 20 no se llevó a cabo
porque dicha resolución se notificó al domicilio procesal de mi
Abogado un día después es decir el 17 de diciembre del 2008(como
se puede apreciar a fs. 120) y el mismo día a mi domicilio real(como
se puede apreciar a fs. 121), motivo por el cual no pudimos asistir
conjuntamente con nuestro abogado, pues la constancia de
inconcurrencia de esta diligencia que obra a fs. 114 se debió a
causas ajena a nuestra voluntad.
 - La diligencia de lectura de sentencia programada para el día 26 de
diciembre del 2008 mediante resolución Nº 21 no se llevó a cabo
porque ese día fue declarado día feriado largo, conforme se puede
apreciar en la Constancia que obra a fs. 117.

Por todas las consideraciones antes descritas serían injusto que SE NOS
DECLARE REO CONTUMAZ, por cuanto es la primera vez que por nuestra
equivocación no se realizó la audiencia de lectura de sentencia, por lo que
solicitamos a su Despacho REPROGRAME EN FORMA URGENTE FECHA
MAS PROXIMA PARA QUE SE REALICE LA DILIGENCIA DE LECTURA DE
SENTENCIA.

POR TANTO:
Acceda a mi petición en aplicación a justicia que
espero alcanzar.

Ayacucho, 30 de Enero del 2009