Estudio jurídico Vásquez Godos responde apelación por costas

ESTUDIO JURÍDICO “VASQUEZ
GODOS”
Sixto Augusto Vásquez Godos
Oficinas: Jirón Junín Nº 555 - Piura.
Av. Gullman Nº 730 - Urb. San José – Piura.
Teléfono: (073) 862843. Celular: 96 9463571 RPM: #862843
e-mail: sixto@exalumno.udep.edu.pe / sixto_610@hotmail.com
____________________________________________________________
Expediente: 132-2018-AP/CPC-INDECOPI-PIU
Sumilla: Observo Apelación y Téngase
Presente.
SEÑORES DE LA COMISION DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI

DE PIURA
HAROLD JHONATTAN VASQUEZ HERRERA,

identificado con DNI 43657387, y los ABOGADOS
DE LA DEFENSA TÉCNICA COLEGIADA, en los
seguidos contra BANCO FALABELLA S.A.
identificada con 29571 – Código de Protección y
Defensa del Consumidor.
Que, de acuerdo al estado del proceso y teniendo en cuenta que la

Comisión de la Oficina Regional del INDECOPI de Piura, me ha corrido
traslado de la Resolución Numero UNO de fecha 09 de Abril del 2018, del
recurso de apelación interpuesto para que, de considerarlo pertinente y en
un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles de notificado, hagamos conocer
mi posición respecto a los argumentos expuestos en el recurso de apelación
interpuesto y aporte cualquier elemento, hecho o fundamento que pueda ser
de utilidad para resolver el asunto que es materia de discusión en esta
instancia; por lo que procedemos de acuerdo a lo requerido, en los
siguientes términos:
1
GODOS”
____________________________________________________________
Que, con respecto al concepto de costas la suma de S/. 36.00 soles,

vendría ser por la tasa cancelada por tramite de solicitud de liquidación de
costas y costos.
Con lo referente a este punto no habría nada que contradecir, pago que
corresponde para la procedencia de todo tramite de liquidación, tal como lo
establece el Texto Único de Procedimiento Administrativo (TUPA) del
Órgano Resolutivo de Procedimiento Sumarísimo de Protección al
Consumidor de tramitación de la solicitud de Liquidación de costas y costos
que se encuentra gravada con el pago de una tasa por derecho de
tramitación, ascendiente a 1% de la UIT.
El artículo 411° del Código Procesal Civil define como costos del proceso a
los honorarios del abogado de la parte vencedora. De allí, para que proceda
el rembolso, el solicitante debe acreditar la existencia de los gastos
incurridos en el pago de los servicios de asesoría legal. Asimismo, el artículo
418° de dicho cuerpo legal dispone que para hacer efectivo el cobro de los
costos es necesario presentar documentos de fecha cierta que acrediten su
pago.
Ahora bien, con fecha 09 de julio de 2017 se publicó en el Diario Oficial “El
Peruano”, la Directiva N° 001-2017/TRI-INDECOPI, de modificatoria del
artículo 6.3 de la Directiva antes indicada, donde se advierte lo siguiente:
"6.3 En aquellos casos en los que el monto por concepto de costos sea igual o
superior a Tres mil Quinientos con 00/100 Soles (S/.3500.00) o Un mil con
00/100 Dólares Americanos ($1000.00) será necesario verificar el empleo de
medios de pago de acuerdo a los parámetros contenidos en la Ley Nº 28194 y en
las disposiciones modificatorias o reglamentarias que se emitan, así como en las
2
GODOS”
____________________________________________________________
normas que las sustituyan. Por ende, si en tales casos el administrado no

sustentase el uso de medios de pago, solo se podrá reconocer por concepto de
costos una suma que no supere el monto establecido a partir del cual las normas
respectivas dispongan la obligatoriedad de utilizar medios de pago, previa
verificación de los requisitos contenidos en el numeral 6.2."
En ese sentido, en aplicación a la normativa vigente ya se ha valorado los

medios probatorios que se requieren para acreditar el desembolso de los
costos. Por lo que según lo solicitado en la liquidación la suma es menor a
los S/. 3,500.00 por concepto de costos del procedimiento, siendo que los
medios probatorios suficientes para la acreditación del pago de costos son
el recibo por honorarios profesionales y el impuesto a la renta o en su
defecto, la suspensión del pago al impuesto a la renta de mi abogado
(ambos medios probatorios obran y corren en los actuados del presente
expediente).
Debe precisarse que la graduación de los costos implicaría que el gasto

incurrido por el denunciante por la defensa contratada no sea resarcido,
pese que dichos gastos se efectuaron por la conducta efectuada por el
BANCO FALABELLA desarrollada por el denunciado. Tal posibilidad
desincentivaría que se denuncien presuntas conductas infractoras u
obligaría que yo como consumidor no contratase la mejor defensa que
pudiera pagar (DEFENSA COLEGIADA DR. LUIS E. SILVA
CHAPILLIQUEN, DR. SIXTO A. VASQUEZ GODOS Y DR. JAMES H.
VASQUEZ HERRERA), cautelando así no mi propio interés sino el del
proveedor denunciado. En efecto, proceder a la regulación del monto
solicitado no permitiría restablecer la indemnidad patrimonial de la denuncia,
en la que me comprometieron por la necesidad de efectuar desembolso a
3
GODOS”
____________________________________________________________
favor de los terceros (Defensa Colegiada), con el fin de obtener asesoría

legal y JUSTICIA; a efectos de entablar una denuncia.
Por otro lado, en virtud al principio de predictibilidad, los órganos resolutivos

administrativos deben ser congruentes al resolver un caso, teniendo en
consideración sus propias decisiones anteriores sobre los mismos hechos o
asuntos, no las decisiones de otros órganos resolutivos. Asimismo, cabe
señalar que las resoluciones citadas por el Banco Falabella, fueron
emitidas por la Sala en el año 2010, cuando esta contaba con un
criterio distinto al actual, sobre la no graduación de costos.
Por lo antes expuesto, señores de la Comisión de la Oficina Regional del

Indecopi de Piura, corresponde por ser de justicia y para no afectarme más
mi situación económica patrimonial, en los gastos incurridos, ordenen a la
parte infractora, cumplan con pagar por concepto de liquidación de costas y
costos la suma total de: S/. 3,486.00 (Tres mil Cuatrocientos Ochenta y
Seis y 00/100 Soles) que el BANCO FALABELLA S.A. debe
reembolsarme en el menor tiempo posible, a fin de poder salvaguardar
mis derechos prescritos en las normas legales aplicables al caso en materia.
POR TANTO:
A Usted, sírvase proceder conforme a sus atribuciones y de acuerdo a Ley.
Piura, 19 de Abril del 2018.
_____________________________
Harold Jhonattan Vasquez Herrera
4
GODOS”
____________________________________________________________
DNI Nº 43657387

Estudio jurídico Vásquez Godos responde apelación por costas

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio jurídico Vásquez Godos responde apelación por costas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO JURÍDICO “VASQUEZ

SEÑORES DE LA COMISION DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI

HAROLD JHONATTAN VASQUEZ HERRERA,

Que, de acuerdo al estado del proceso y teniendo en cuenta que la

Que, con respecto al concepto de costas la suma de S/. 36.00 soles,

normas que las sustituyan. Por ende, si en tales casos el administrado no

En ese sentido, en aplicación a la normativa vigente ya se ha valorado los

Debe precisarse que la graduación de los costos implicaría que el gasto

favor de los terceros (Defensa Colegiada), con el fin de obtener asesoría

Por otro lado, en virtud al principio de predictibilidad, los órganos resolutivos

Por lo antes expuesto, señores de la Comisión de la Oficina Regional del

Piura, 19 de Abril del 2018.

You might also like