Derecho Procesal Civil I

Temas 19 y 20
El recurso de hecho, la revocatoria y la aclaratoria
El recurso de hecho
Ø Concepto
Ø Casos en que procede
Ø Órgano competente para decidirlo
Ø Tiempo para su decisión
Ø Efectos de la declaratoria con lugar del recurso
Concepto
Ø Regla legal:
l Artículo 305 CPC. Negada la apelación, o admitida en un solo efecto, la parte podrá recurrir
de hecho, dentro de cinco días, más el término de la distancia, al Tribunal de alzada,
solicitando que se ordene oír la apelación o que se la admita en ambos efectos y
acompañará copia de las actas del expediente que crea conducentes y de las que indique
el Juez si éste lo dispone así. También se acompañará copia de los documentos o actas que
indique la parte contraria, costeándolos ella misma. El auto que niegue la apelación o la
admita en un solo efecto, fijará el término de la distancia, si fuere procedente, a los efectos
del recurso de hecho.
Ø Rengel
l Recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal superior, contra la decisión del
juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír
la apelación o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley
Ø El recurso de hecho contra la decisión que inadmite la casación
Casos en que procede
Ø Negativa de admisión de la apelación
Ø Apelación oída en solo efecto (devolutivo)
Ø El auto que niegue la apelación o la admita en un solo
efecto, fijará el término de la distancia, si fuere procedente,
a los efectos del recurso de hecho
Forma de promoverlo
Ø Presupuesto subjetivo
l El recurrente es la parte a quien se le negó la apelación o se admitió en un solo
efecto cuando debió admitirse libremente
Ø Presupuestos objetivos
l La decisión recurrida es el auto del Juez de la causa que niega la apelación o la
admite en un solo efecto
l Condiciones formales de interposición:
• El recurrente solicitará ante el Juez de la causa copia de las actas del expediente que
crea conducentes y de las que indique el Juez si éste lo dispone así. También se
acompañará copia de los documentos o actas que indique la parte contraria,
costeándolos ella misma
• El recurso se presenta ante el Superior, con las copias obtenidas, pero puede
introducirse sin dichas copias
• El tiempo para recurrir es de 5 días de despacho, más el término de la distancia,
contados a partir del auto que se pronunció sobre la apelación
Órgano competente, tiempo para la decisión y
efectos
Ø El recurso será decidido por el Tribunal superior a aquél que se pronunció
sobre la apelación
Ø El tiempo para la decisión es de 5 días contados a partir de la recepción del
recurso, o de las copias
l Si no se presentan las copias, el Juez fijará un lapso para presentarlas, de lo contrario
declarará desistido el recurso
Ø El efecto del recurso declarado con lugar es la orden de oír la apelación, o de
oírla libremente, según el caso
l Artículo 308 CPC. El Tribunal de alzada impondrá una multa que no será menor de
quinientos bolívares ni mayor de dos mil, al Juez que hubiere negado las copias de que
tratan los artículos anteriores, o que hubiere retardado injustamente su expedición, sin
perjuicio del derecho de queja de la parte perjudicada por la negativa o por el retardo.
l Artículo 309 CPC. Si por no haberse admitido la apelación o por haberla admitido en un
solo efecto, el Juez de la causa hubiere dictado providencias, éstas quedarán sin efecto si
el Juez de alzada ordenare que se oiga la apelación libremente.

La revocatoria
Ø Concepto
Ø Casos en que procede
Ø Sustanciación
l Norma rectora
• Artículo 310 CPC. Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite,
podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que
los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo
disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso
alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo.

Concepto
Ø La revocatoria por contrario imperio, es el recurso por el
cual la parte solicita del juez la revocatoria de una
providencia de mera sustanción o mero trámite (Rengel)
l Los actos de mero trámite o sustanciación no contienen decisión
sobre una cuestión sustantiva o procesal, se limitan a impulsar el
proceso
l Es una excepción aparente a la prohibición al juez de revocar sus
decisiones
Casos en que procede y sustanciación
Ø Puede el juez de oficio ejercer sus funciones ordenadoras del proceso, o puede
revocar el auto a solicitud de parte
l Constituirá un recurso si es a solicitud de parte
Ø El juez puede revocar la providencia mientras no haya dictado sentencia
definitiva
Ø Si es a solicitud de parte, tendrá ésta 5 días para pedirlo y el juez se pronunciará
dentro de los 3 días siguientes
Ø Contra la negativa de revocatoria o reforma no se oirá recurso, contra la
modificación o revocatoria se admitirá la apelación en un solo efecto
La aclaratoria, la ampliación y la corrección de
errores materiales
Ø Concepto
Ø Naturaleza
Ø Supuestos y trámites
Ø Norma rectora
l Artículo 252
l Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no
podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal
podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en
la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la
sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes
en el día de la publicación o en el siguiente.

Concepto y naturaleza
Ø Se observan en la disposición legal tres nociones diferentes: la aclaratoria, la
corrección de errores materiales y la ampliación del fallo
Ø La aclaratoria
l Es la posibilidad de que una vez dictada la sentencia, se aclare por el juzgador algún punto
dudoso. De acuerdo a Vescovi, (Los recursos judiciales y demás medios impugnativos en
Iberoamérica), se trata de este caso de corregir un aspecto de la expresión, no de la volición
o voluntad del juez.
l Esto esencialmente referido a la oscuridad, que debe ser meramente formal o verbal, no
una deficiencia de razonamiento en la génesis lógica de la sentencia (Couture)
l Aclarar puntos dudosos dice nuestro Código.
l La aclaratoria no puede modificar lo decidido, por consiguiente no se trata de un recurso

Concepto y naturaleza
l La corrección de errores materiales, que de acuerdo a nuestra
disposición legal pueden ser de copia, de referencias o de cálculos
numéricos
• No puede modificar lo decidido, sino corregir un error en la expresión, por
consiguiente no es un recurso
l La ampliación, que se presenta cuando el tribunal, luego de la
sentencia la complementa, para incluir algún punto omitido.
• La ampliación no puede recaer sobre algún punto de la pretensión o de las
defensas no decidido
• Vescovi considera que es un recurso, porque añade a la sentencia decisiones
que no incluía
• En la jurisprudencia venezolana, puede referirse a las costas o a la definición
de los límites de la experticia complementaria del fallo
Supuestos y trámites
Ø Para determinar los límites de estos remedios procesales, debemos tener en cuenta la
prohibición de volver a decidir lo ya decidido
Ø En el caso de la aclaratoria la cuestión es simple: se trata de iluminar algún punto oscuro,
no de lograr por este medio la modificación del alcance o contenido de la decisión.
l La jurisprudencia ha sido reiterada en este punto, pues es frecuente que ante sentencias
inapelables, incluso de la Corte Suprema de Justicia, la parte que se considera afectada se
pretenda valer de este medio para obtener una modificación de lo decidido, o simplemente,
para desahogarse criticando la decisión o el órgano que la pronunció
Ø Respecto a los errores materiales, debe tratarse de tales, no de errores de derecho, o
de apreciación de los hechos
l Como ejemplo de error de copia, tenemos el error mecanográfico Sería un error de referencia
mencionar al demandante, por el demandado, o al arrendador por el arrendatario cuando ello
se hace evidente del contenido de la sentencia; por ejemplo, si se declara con lugar la demanda
de desalojo de un inmueble, y luego se ordena al arrendador hacer la entrega de éste, resulta
evidente el error de referencia
l También puede tratarse de un error en el nombre de la persona condenada o absuelta.

Supuestos y trámites
Ø La ampliación
Ø a) debe tratarse de un error involuntario del tribunal, no de una omisión por una
pretensión que resulta denegada (Vescovi citando a Couture)
l b) que ampliar no puede significar introducir una nueva cuestión no planteada en los
escritos de las partes; y
l c) que ampliar no puede significar restringir, o sea omitir decisiones erróneamente dictadas.
Ø Se trata de una excepción, y por tanto de interpretación restringida.
l Como casos de ampliaciones podemos considerar la corrección de la omisión de
pronunciamiento sobre las costas, pues se trata de un efecto del proceso, no de la
resolución de un pedimento de las partes.
l Otro ejemplo lo tenemos en la experticia complementaria del fallo. Si el juez no fija los
límites dentro de los cuales trabajarán los expertos, puede solicitarse la ampliación en este
punto.
Ø No se trataría de ampliación, sino de reforma o revisión del fallo, el pronunciamiento
sobre algún alegato o defensa, cuya omisión condujo al vicio de incongruencia, pues
sólo podrá impugnarse, en ese caso, a través de la apelación o del recurso de casación.

Supuestos y trámites
Ø La ampliación o aclaración deberá solicitarla la parte el mismo día de
publicada la sentencia, o el día siguiente
Ø Aplicando la regla general el Juez debe decidir en los tres días siguientes
Ø Conforme a la ley y a la jurisprudencia, la aclaratoria debe solicitarse el mismo
día o el día siguiente a la publicación del fallo
Ø En caso de sentencia tempestiva, no se debe esperar que se venza el lapso para
sentenciar
Si la sentencia es extemporánea, no se requiere la notificación para que se
inicie el lapso para solicitar aclaratoria
l Criterio en contra de la Sala Constitucional
Ø La aclaratoria no suspende el lapso para interponer otros recursos

DEFINICIÓN
“Podemos definir el recurso de hecho contra apelación como el recurso directo que le
confiere al justiciable de llegar al tribunal superior, ante la negativa del tribunal de
primera instancia de admitir la apelación o de haber concedido un solo efecto habiendo
solicitado ambos, pidiéndole se admitan....”.
Por su parte el tratadista Duque Corredor citado por Rodrigo Rivera Morales ha señalado:
“Es un recurso de procedimiento breve y objeto limitado pues se agota en el
conocimiento del Juez de Alzada para declarar si la inadmisión de la apelación es
correcta o no. Si se declara que es incorrecta debe ordenar la admisión de la apelación.
Es, pues, un recurso muy especial”

BASE LEGAL DEL RECURSO DE HECHO

Ley Orgánica del Tribunal supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela,

apartes 23, 24, 25 y 26 en su artículo 19:

“El Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de hecho
en los casos contemplados en los códigos o leyes procesales, o cuando el tribunal de
instancia haya omitido o se haya abstenido de hacer una consulta, o de oír un recurso
cuyo conocimiento corresponda a éste, o cuando se abstenga de remitir el expediente o
las copias requeridas para decidir la apelación u otro recurso.

El recurso de hecho se deberá interponer en forma oral ante el tribunal que negó la
admisión del recurso, en el lapso previsto en el Código de Procedimiento Civil; para ello
el Secretario o Secretaria del tribunal deberá recoger por escrito y mediante medios
audiovisuales grabados, el contenido exacto e idéntico de la exposición, sin perjuicio que
la parte consigne por escrito los términos en que efectuó la exposición oral, dentro de
los tres (3) días siguientes a la exposición; asimismo, dentro de este lapso, la parte deberá
consignar los alegatos necesarios para decidir, en caso que no se hayan presentado al
momento de interponer el recurso; expirado este plazo, el tribunal deberá remitir las
actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia, dentro de los tres (3) días siguientes.

El Tribunal Supremo de Justicia, con vista del mismo, sin otra actuación y sin citación, ni
audiencia de parte, declarará, dentro de los cinco (5) días siguientes, si hay o no lugar al
mismo.

Declarado con lugar el recurso de hecho, y el alegato fuere suficiente para conocer del
asunto principal, el Tribunal Supremo de Justicia entrará a conocer del mismo, para ello
solicitará del tribunal respectivo, el expediente original del juicio o copia de las
actuaciones requeridas para decidir la consulta; el procedimiento se tramitará en los
términos previstos en el Código de Procedimiento Civil.”

SUPUESTOS PARA DAR LUGAR A ESTE RECURSO

Los presupuestos para la procedencia del Recurso de Hecho están contenidos en el

Artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, el cual resulta aplicable por remisión del
Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo los siguientes: a) La negativa
del Recurso Apelación; b) Para la revisión del efecto que se haya concedido.
Tenemos así, que el Recurso de Hecho se puede interponer siempre que la sentencia
cuya apelación negó la primera instancia, este comprendida dentro de los siguientes
supuestos:

Que sea aquella que la ley permite apelar en ambos efectos, y sólo se oyó la apelación
en un solo efecto

Que sea una sentencia que por su naturaleza procesal tiene apelación, y sin embargo el
Juez de primera instancia se niega a oír el recurso
Dictamen de la jurisprudencia venezolana:

“…procederá el recurso de hecho contra aquellas decisiones que sean definitivas en

primera instancia y, además, de todas aquellas interlocutorias que causen un gravamen
contra algunas de las partes involucradas en un proceso judicial.”

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE HECHO

La Jurisprudencia dispone:

“En consecuencia, el Tribunal competente para conocer un recurso de hecho es aquel a

quien corresponde ser alzada del Juzgado que negó la apelación o la oyó en un solo
efecto.”

Así mismo, se incluye una novedad jurisprudencial que refiere a la Ley del Estatuto de la
función Pública para aquellos casos en los cuales se trata la negación de la apelación
contra sentencias que determinen el recurso contencioso funcionarial de la siguiente
manera:

“Ahora bien, dada la especialidad de la materia funcionarial, es preciso aplicar las normas
atributivas de competencia establecidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública, en
cuyo artículo 110 se establece que contra las decisiones dictadas por los jueces o juezas
superiores con competencia para conocer del recurso contencioso administrativo
funcionarial, podrá interponerse apelación en el término de cinco días de despacho
contados a partir de cuando se consigne por escrito la decisión definitiva, para ante la
Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.”

De conformidad con la norma transcrita, aquellas pretensiones procesales o reclamos

judiciales derivados de una relación de empleo público -sea ésta incoada contra la
Administración Pública nacional, estadal o municipal-, y que se diriman a través del
recurso contencioso administrativo funcionarial regulado en dicha Ley -querella
funcionarial- corresponde, en primera instancia, a los Juzgados Superiores en lo
Contencioso Administrativos Regionales, y en segunda instancia a la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo.

Con la entrada en vigencia de la nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia de la

República Bolivariana de Venezuela la jurisprudencia dicta:

“A diferencia de la regla general contenida en el Código de Procedimiento Civil, el

Legislador previó, ahora de manera obligatoria, la interposición del recurso de hecho
ante el mismo tribunal que dictó el fallo o auto recurrido, para lo cual la parte que
interponga el referido recurso deberá efectuar su exposición de forma oral que deberá
ser recogida por el Secretario del tribunal a través de “medios audiovisuales grabados”.”

PROCEDIMIENTO PARA INTERPONER EL RECURSO DE HECHO

a) El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior respectivo a quien

compete decidir si es o no admisible la apelación. Es lógico que sea a esa misma
superioridad a la que deba ocurrirse cuando el sentenciador de quien se apele niegue el
recurso o lo acuerde en un solo efecto.

c) Debe proponerse dentro del plazo de cinco días más el termino de la distancia,
computado conforme a la regla del Artículo 197 C.P.C. y el término de la distancia, según
la regla del Artículo 205 ejusdem, a partir del día siguiente al de la fecha del auto en que
fue negada la apelación u oída en un solo efecto.

“El recurso de hecho debe interponerse dentro de los cinco (5) días de despacho
siguientes a la negativa del tribunal de la causa, más el término de la distancia.”

Este lapso es perentorio y preclusivo, de modo que el recurso interpuesto una vez
vencido el mismo, es extemporáneo y no surte efecto.
Asimismo, debe decidirse en el término de cinco días contados desde la fecha en que
haya sido introducido, o desde la fecha en que se acompañen las copias de las actas
conducentes, si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias .

d) Con el recurso debe acompañarse copia de las actas del expediente que el recurrente
crea conducentes y de aquellas que indique el juez de quien se apele (Art. 305 C.P.C. ) ;
pero el tribunal superior debe darlo por introducido aunque no se acompañen con el
escrito las indicadas copias de las actas conducentes (Artículo 306 C.P.C.).

EFECTOS DEL RECURSO DE HECHO

Estando circunscrita en el Art. 305 C.P.C. la materia del recurso de hecho a estas dos
cuestiones: negativa de la apelación, o su admisión en un solo efecto, la resolución del
mismo por el juez de alzada tiene estos efectos naturales: ordenar que se oiga la
apelación denegada por el juez a quo, o disponer que oiga en ambos efectos, cuando la
ha oído en el solo efecto devolutivo.
Esto supone, naturalmente, que el superior ha examinado el asunto y considerado el
mérito del recurso a la luz de las pruebas que resultan de las copias presentadas con el
recurso, y que lo ha encontrado fundado.

Pero si lo encuentra infundado y lo declara sin lugar, el efecto consiste, simplemente, en

que el auto del juez a quo queda ejecutoriado.

Es necesario distinguir bien los efectos propios del recurso de hecho, de otros efectos
consecuenciales que se producen una vez decidido el recurso, pero que no son efectos
propios de éste. Así, la ejecutoria de la sentencia apelada, que se produce cuando se
declara sin lugar el recurso contra el auto denegatorio de la apelación, es un efecto de
la sentencia que ha quedado sin apelación, pero no un efecto del recurso de hecho; del
mismo modo.

La revisión en alzada de la sentencia apelada y su ejecución por el juez a quo, que se

produce cuando el recurso de hecho por haberse admitido la apelación en un solo
efecto, es declarado sin lugar, es un efecto de la apelación oída en el solo efecto
devolutivo, pero no u efecto del recurso de hecho; y, finalmente, la rescisión en alzada
de la sentencia apelada y la suspensión de su ejecución, cuando el recurso de hecho por
apelación oída en el solo efecto devolutivo, es declarado con lugar, es un efecto de la
apelación oída libremente, pero no un efecto del recurso de hecho.

En resumen, se tiene que los efectos del recurso de hecho, no son otros sino la
revocación o la confirmación del auto del juez a qua sobre la apelación.

Para concluir, debemos observar que, como el recurso de hecho no suspende el curso
del procedimiento. y el juez a quo puede dictar providencias, pues sólo pierde la
jurisdicción sobre el asunto en el momento en que oye la apelación (Art. 293 C.P.C.), la
ley establece que si por no haberse admitido la apelación, o por haberla admitido en un
solo efecto, el juez de la causa hubiere dictado providencias, éstas quedarán sin efecto si
el juez de alzada ordenare que se oiga la apelación libremente (Art. 309 C.P.C.). Como se
observa de esta disposición, la ineficacia o nulidad de las providencias sólo alcanza a las
dictadas después de negada u oída la apelación en un solo efecto; nada dice el legislador
acerca de las providencias dictadas antes de esa determinación cuando no ha devuelto
al superior su competencia de conocer. pero la jurisprudencia estima que no está
facultado el juez para extender los efectos del recurso más allá del texto expreso de la
ley, y que las posibles o providencias comprendidas en el lapso que va desde la sentencia
hasta la admisión del recurso del recurso, sería materia apelable y su validez o ineficacia
dependerán de los que resuelva el superior, no como efectos propios o consecuencias
del simple hecho de haberse estampado diligencias de apelación.