SISTEMAS ECONOMICOS

(Ensayo)
Por: Betto

En la historia de la humanidad se han presentado distintos movimientos que

promueven ideas que son comunes a un determinado grupo de personas y la
economía no ha estado exenta de la diversidad de corrientes ideológicas. A lo largo
de los tiempos hemos tenido distintas doctrinas que se han implantado en la
sociedad, buscando el desarrollo de esta. En un estudio detallado se pueden
encontrar varios de estos sistemas, pero en este ensayo vamos a tratar únicamente
5 modelos de organización económica, estos son: primitivismo, esclavismo,
feudalismo, capitalismo y socialismo.
Iniciaremos hablado del Primitivismo como la primera forma económica mediante la
que el hombre se organizó para satisfacer sus necesidades. Contextualizado, en
aquel tiempo los hombres se alimentaban de lo que la naturaleza les proveía y las
estructuras económicas eran atrasadas. Las características más sobresalientes
fueron la producción de autoconsumo (los bienes producidos se consumían casi
inmediatamente), no había excedentes (utilidades), tampoco explotación ni clases
sociales y la división del trabajo se daba de manera natural o social. Este tipo de
organización corresponde al espacio temporal de la prehistoria y el descubrimiento
del fuego contribuyó mucho a su desarrollo y evolución. Se podría considerar
inoperante en la actualidad considerando el avance de la sociedad, sin embargo, la
producción de autoconsumo es un fenómeno que todavía se presenta, sobretodo
en sectores rurales.
Uno de los primeros sistemas económicos de producción que apareció fue el
esclavismo, ubicado temporalmente en la Edad Antigua. Es considerado una
metamorfosis que antecedió y dio paso al feudalismo, o simplemente un predecesor.
Este sistema se caracteriza porque la fuerza de trabajo está sometida a esclavitud
y por tanto no es propiedad de los trabajadores que no son retribuidos. Además, el
capital es escaso, no interesan los bienes de producción como maquinaria, las
técnicas son muy rudimentarias y tradicionales, tierra-trabajo son las fuerzas
productivas fundamentales, y se acumulan: objetos de lujo, propiedades, inmuebles
y esclavos. Cabe resaltar que durante esta época se desarrolla la filosofía clásica y
otros movimientos que contribuyeron al desarrollo social. Notamos que dicho
sistema es bastante arcaico, ha quedado por fortuna abolido en el pasado y
difícilmente se puede volver a implementar debido a que resulta antihumano.
El feudalismo es uno de los sistemas económicos más conocidos. Se considera
sobretodo un sistema político que predominó en la Europa Occidental de los siglos
centrales de la Edad Media. Maurice Dobb lo define así: “sistema bajo el cual el
estatus económico y la autoridad estaban asociados con la tenencia de la tierra y
en el que el productor directo (que a su vez era poseedor de algún terreno) tenía la
obligación, basada en la ley o el derecho consuetudinario, de dedicar cierta parte
de su trabajo o de su producción en beneficio de su superior feudal”. Podemos
Autor: Betto
Universidad: UPTC
entender mejor esta definición caracterizando este tipo de organización. Su
caracteriza principal fue la economía anárquica; se producía solo lo necesario para
el feudo, la tierra se consideraba como base de la riqueza, y el comercio no existía
por lo tanto no había circulación de algún tipo de moneda. Encontramos también
clases sociales muy marcadas, se presentaba una clara división entre ricos y
pobres, por consiguiente, los siervos y campesinos estaban relegados socialmente,
crecían de derechos y eran prácticamente esclavos al servicio de un burgués.
Debido a esto, los beneficios generados no se veían reflejados en una mejor calidad
de vida para todos. Podemos destacar del feudalismo la estabilidad que los feudos
tenían, ya que los siervos soportaban estas estructuras por solo proveerles bienes
y servicios esenciales, además el proteccionismo ayudaba a mantener un balance
estable que hacía funcionar correctamente los reinos.
El sistema económico que podríamos considerar el más conocido e implementado
a nivel mundial en la actualidad es sin duda el capitalismo. Las bases de esta
corriente las encontramos en las ideas sobre el liberalismo promulgado por Adam
Smith. Sus características principales son la propiedad privada y el capital como
herramienta de producción; otra relevante es que el Estado no maneja ni controla la
economía, ya que se organiza y regula por la interacción entre vendedores y
compradores. De este sistema podemos destacar la capacidad del capital privado
para generar riqueza, la posibilidad de que cada individuo tenga sus propias cosas
y de ganárselas por “mérito” propio, ya que el trabajo y la creación individual son
reconocidos, premiados y promovidos. También se presentan derechos y libertades
individuales y de sectores, tales como el derecho a ejercer el voto y elegir quien lo
represente en instancias gubernamentales. Además, el libre mercado que permite
tener acceso a muchos bienes y servicios con el fin de poder escoger de estos el
mejor o el que más se adapte a las necesidades personales. A pesar de lo
aparentemente rentable de este sistema, al tener sus bases en el bien individual el
Estado se desentiende de su función, privatizando servicios fundamentales tales
como salud, educación, alimentación, vivienda, entre otros. Por otro lado, el
capitalismo permite la explotación laboral y en ocasiones parece deshumanizante,
ya que promueve el egoísmo y se convierte en una competencia hombre contra
hombre en donde todo se vale por el dinero. Además, la extracción es desmedida y
con tal de garantizar el desarrollo se pasa por encima de cualquier cosa: el medio
ambiente, las tradiciones, la cultura, incluso la vida.
Lo opuesto al capitalismo es el socialismo. Teóricamente esta corriente se
caracteriza por el control por parte de la sociedad, que se organiza con sus
integrantes tanto en los medios de producción como en las diferentes fuerzas de
trabajo aplicadas en los mismos. El gobierno es una dictadura (generalmente) por
lo cual el Estado es regulador único, la economía es centralizada y planificada por
él, que también controla los precios. No se propicia la libre competencia y el fin
utópico es satisfacer las necesidades sociales. No se apoya en lo absoluto la
propiedad privada por consiguiente todo es de todos, o sea del Estado, y nadie
siente la necesidad de trabajar duro y esforzarse porque no va a obtener realmente
nada, ya que el Estado Paternalista provee todo. Aparentemente se reduce la
brecha social, pero en realidad se están enriqueciendo unos pocos y la igualdad

Autor: Betto
Universidad: UPTC
que hay es en una condición de pobreza general, o eso es lo que se aprecia en la
actualidad. Por estos y otros aspectos, muchos expertos consideran este sistema
un fracaso histórico ya que los países que lo han implementado han fracasado.
Finalmente, Colombia se podría considerar Capitalista, sin embargo, según la
constitución es un Estado social-demócrata que debe ayudar y subsidiar servicios
básicos a la población para promover el bienestar de todos sus ciudadanos. ¿Cuál
sistema económico es mejor? Cada uno tiene aspectos negativos y positivos y me
parece que no hay que ser radical en uno u otro. Si vemos el caso de Ecuador, un
país años atrás considerado subdesarrollado igual que el nuestro, hoy en día se
posiciona dentro de los países emergentes y nos preguntamos cómo se logró este
desarrollo en un tiempo relativamente corto. Más allá de considerarse capitalista o
socialista, su evolución fue o es gracias al eficiente manejo de los recursos. Una
organización económica sea cual sea, si está bien dirigida seguramente va a dar
frutos, pero mientras lidiemos con corrupción ninguna va a impulsar y fomentar el
progreso.

Bibliografía y Referencias:
 capitalismoprom12.blogspot.com.co/2012/08/
 www.academia.edu/19626695/socialismo
 es.scribd.com/doc/124460469/Economia-en-El-Primitivismo
 www.monografias.com/feudalismo-capitalismo-socialismo-esclavismo/
 Anderson, Perry (1979). Transiciones de la Antigüedad al Feudalismo.
Madrid: Siglo XXI.
 Duby, Georges (1976). Guerreros y Campesinos. Desarrollo inicial de la
economía europea (500-1200). Trotta.
 Dobb, Maurice (1971). Estudios sobre desarrollo del capitalismo. Buenos
Aires: Siglo XXI.
 Engels, Friedrich (1880). Del socialismo utópico al socialismo científico. La
Revue socialiste, Nº 5

Autor: Betto
Universidad: UPTC