POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL PÓLICIAL

ESCUELA DE POSGRADO
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES

“CÓDIIGO PENAL - PARTE ESPECIAL ”

DOCENTE : Gral. PNP (r) Francisco LLERENA BOCCOLINI

PARTICIPANTE : Cap. PNP Ronald Edwin ACEVEDO RIVERA

TEMA : “Análisis del Vídeo – Delito Contra el Patrimonio”

LIMA - PERU
2018
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

“ANÁLISIS DEL VÍDEO – DELITO CONTRA EL PATRIMONIO”

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

DEDICATORIA

Dedicamos esta investigación a nuestras

familias, por ser el sostén y motivación para lograr
cada uno de nuestros objetivos, ya sean
profesionales y personales .

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

AGRADECIMIENTO:

Un reconocimiento y agradecimiento a cada uno

de los policías que se han especializado en
buscar y hallar la verdad, que muchas veces se
oculta en un hecho delincuencial, cualquiera sea
la gravedad de éste.

INTRODUCCIÓN

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

En el presente trabajo de investigación determinaremos cuáles o cuál es el

delito que cometieron los delincuentes, que aparecen en el vídeo visto. Se realizará
un contraste como nuestra normatividad vigente, que es el Código Penal. Se
individualizará a cada uno de los autores, que han participado en el ilícito penal. Así
como estableceremos las circunstancias que se han presentado, y como estas
determinan la gravedad de los hechos.

Para realizar y determinar las acciones establecidas en el párrafo anterior,

vamos a revisar las teorías y la doctrina del delito Contra el Patrimonio, que han
cometido los partícipes. Llegaremos a establecer si esa conducta tiene las
siguientes características: típica, antijurídica, imputabilidad, culpabilidad y
penalidad. Quizá nos podemos encontrar con una falta, y no con un delito; para ello
es vital importancia analizar la conducta, comparándola con la normatividad vigente,
en el campo penal.

Como regla general, todas las personas que cometan una falta o un delito
establecidos en el Código Penal deberán ser investigadas y procesadas, a fin de
establecer su responsabilidad. Por ello, es importante Presentar las principales
diferencias entre lo que se denomina delito y lo que se denomina falta.

Las faltas constituyen "delitos mínimos". La principal diferencia entre un

delito y una falta radica en que esta última representa un menor daño, es decir, la
intensidad o gravedad del daño que produce es menor. Por ello, las faltas solo se
sancionan con penas restrictivas de derechos, por ejemplo, prestación de servicios
a la comunidad, limitación de días libres e inhabilitación y la imposición de multas, a
diferencia de los delitos, que por lo general se sancionan con pena privativa de
libertad.

CAPÌTULO I

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

TEORÍAS Y DOCTRINAS

1. Delitos Contra el Patrimonio.

Evidentemente en el vídeo podemos observar que se trata de un delito
contra el patrimonio, pero estableceremos si se trata de hurto simple, hurto
agravado, robo simple o robo agravado. Por ello debemos de entender que
es un delito contra el patrimonio.
Son derechos patrimoniales aquellos reconocidos como derechos
patrimoniales subjetivos por el Derecho privado o público. En la actualidad,
esta posición ha caído en desuso. Entre las muchas críticas que se le
objetan a esta posición, destaca aquélla que afirma la dificultad de definir
qué se entiende por derechos patrimoniales subjetivos, puesto que este
concepto, según el punto de vista desde el que se analice, puede ser
amplio o restringido. Así, sí se interpreta ampliamente, supondrá que la
lesión de un derecho sin valor económico o mediando alguna
contraprestación de valor económico puede considerarse como un daño
patrimonial. Si se acoge desde un punto de vista restrictivo, se excluirán
como posibles lesiones al patrimonio aquéllas que recaigan sobre bienes
con un valor económico pero que no estén jurídicamente concretados en
derechos subjetivos, lo cual origina evidentes lagunas de punibilidad.

2. Hurto simple.
En el Artículo 185 de nuestro Código Penal tenemos la tipicidad de este
delito como: El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de
un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde
se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años.

Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y

cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el
espectro electromagnético.

3. Hurto agravado.

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

Establecido en el artículo N° 186, como: El agente será reprimido con

pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años si el
hurto es cometido:
En casa habitada.
Durante la noche.
Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o
desgracia particular del agraviado.
Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.
Mediante el concurso de dos o más personas.

La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el

hurto es cometido:
Por un agente que actúa en calidad de integrante de una
organización destinada a perpetrar estos delitos.
Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de
la Nación.
Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica
de fondos, de la telemática en general, o la violación del empleo de
claves secretas.
Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o
rotura de obstáculos.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando
el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una
organización destinada a perpretar estos delitos.

Solamente vamos a comparar el delito de hurto, ya sea este simple o agravado.

Desacatamos el delito de robo simple o agravado; toda vez que no hemos visto
ningún tipo de violencia hacia alguna persona entes delito. Pero vamos
determinar qué tipo de hurto, conforme al detalle de la conducta que ha
continuación vamos a establecer.

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

CAPÍTULO II
DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LA CONDUCTA DE LOS
DELINCUENTES

1. Conducta delincuencial.
Se puede observar dos personas que ingresan al domicilio
vestidos de negros utilizando linternas, pasamontañas, sin guantes,
quienes revisan la casa. Los dueños del domicilio regresan e
ingresan a su vivienda. La mujer (dueña) al ver a los delincuentes
grita desesperadamente, originando que los delincuentes huyan y
que el esposo (dueño) ingrese rápidamente a la vivienda, con la
finalidad de ver que es lo que ocurre. Los delincuentes saltan por
encima del muro de la vivienda, siendo visto por una persona mayor
de edad, de sexo femenino, quién paseaba a su mascota en la calle.
Los delincuentes que participaron en el delito fueron dos, se
llevaron un cofre conteniendo joyas, entre ellos un reloj. La vivienda
se encontraba deshabitada y era en horas de la noche.

2. Tipificación de la conducta delictiva.

Al realizar una comparación de la conducta delictiva de los
partícipes del ilícito penal, podemos determinar lo siguiente:
- Descartamos de plano el delito de robo, ya que las personas que
cometieron el ilícito penal, en ningún momento utilizaron violencia o
amenaza hacia las personas que llegaron a la casa.
- Al apoderarse de la caja de joyas, entre ellas el reloj, cometieron
hurto, ya que éste tipo penal establece que debe ser un bien
mueble.
- Se trata de hurto agravado, ya que fueron dos las personas que
participaron en este delito. El artículo N° 186 del Código Penal,
establece que deben ser dos o más personas quienes participen en
el acto delictivo.

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

- Además que cometieron su delito durante la noche, tal y como se

puede apreciar en el vídeo, materia del presente trabajo.
- También han tenido que escalar el muro perimétrico y dañar la
chapa de la puerta principal, por donde han ingresado, a cometer el
ilícito penal.
Vamos a establecer cada uno de los requisitos que tiene este acto
criminal, a fin de establecer el hurto.

Durante la noche.
Bajo esta hipótesis el legislador nos hace alusión a un factor
“natural”, que tiene que ver con el momento en que se realiza el
hecho punible; la noche aparece cuando el sol se oculta por
completo, y a la faz del cielo queda cubierto por las estrellas,
oscureciéndose, por tanto, la claridad propia del día. La caída del
sol en verano o, el anochecer en día invernal, no siempre se
configure al mismo tiempo en todos los lugares, inclusive de un
espacio geográfico próximo. Considero que este factor, propio de la
naturaleza, fue tomado por el legislador de acuerdo a
concepciones de antaño, donde la criminalidad hacia furor, sobre
todo en las noches; donde los más avezados delincuentes salían a
cometer sus fechorías con toda impunidad, amparándose en la
oscuridad que cubren las calles y avenidas de las ciudades;
colocándose en grave peligro la vida y salud de los individuos.
Situación que ha cambiado hoy en día, pues los actos delictivos,
sobre todo, los cometidos por la criminalidad convencional, se
ejecutan a plena luz del día, a vista y paciencia de los ciudadanos.

Concurso de dos o más personas

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

Siempre se ha visto que la concurrencia de dos o más personas en el

evento delictivo, general una mayor peligrosidad objetiva, pues el
agraviado se encuentra expuesto a una mayor afectación; el número de
participantes otorga una mayor facilidad para la perpetración del injusto,
al reducir con menos inconvenientes los mecanismo de la defensa de la
víctima. Cuestión a saber es que no debe tratarse de una banda u
organización delictiva, es decir, debe tratarse de autores que de forma
circunstancial y/u ocasional deciden cometer un hurto; de no ser asi, la
descripción normativa del último párrafo seria el supuesto aplicable.
Segundo, no es necesario que todos los agentes, actúen a título de
autor, sea como coautores, pues es suficiente, que el segundo haya
actuado como cómplice primario o secundario. Asi también, en el caso
del instigador, que determina psicológicamente al autor material, para
que se apodere ilegítimamente del bien mueble de la víctima; en la
autoría mediata, también participan dos personas, el hombre de atrás
que domina la voluntad del hombre de adelante, el instrumentó quien
ejecuta materialmente la acción típica, por lo que no habrá problema
para admitir la agravante en cuestión. No es exigible el acuerdo previo,
ya que solo es necesario participar en la comisión del delito cualquier
forma: coautoría, complicidad, etc. No podremos apreciar la agravante
cuando quien se apodera del bien mueble, se aprovecha que la víctima
está liándose a golpes con un tercero que no tiene la intención de
apropiarse del bien ajeno.
Bien jurídico protegido.- EN este caso se ha tratado del patrimonio del
matrimonio dueño de la casa, especialmente de sus joyas.
Sujeto activo.- Las dos personas que ingresaron a la casa, que fueron
detenidos por la policía.
Sujeto pasivo.- La pareja (matrimonio) dueños de los bienes muebles
que habían en la casa.

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

Dolo.- Existió con la intensión y la materialización de esta intensión,

ingresando durante la noche, entre ambos delincuentes, a hurtar los
bienes.
Como hemos visto en este caso, los delincuentes habían planeado su
accionar delictivo, ya que adquirieron las linternas, pasamontañas y escogido
unas víctimas para perpetrar su hecho delictivo. Es decir, la conducta de los
delincuentes tienen todas los requisitos para ser comprendidos como delito de
“Hurto Agravado”, tal y como fueron sentenciados por el juez que llevo el caso.

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL
DIPLOMADO DE POSGRADO PARA CAPITANES PNP
_____________________________________________________________________

CONCLUSIONES
Después de realizar y analizar la información de los hechos que
cometieron los delincuentes y contrastado con la normatividad vigente, hemos
llegado a las siguientes conclusiones:

- El ilícito penal que cometieron los delincuentes, evidentemente se

puedo establecer y tipificar en un ilícito penal, conforme a nuestro
ordenamiento jurídico, Código Penal.

- Al ingresar los dos delincuentes, durante la noche al domicilio de

la pareja de esposos a fin de apropiarse de las joyas y otros
bienes, cometieron el delito de Hurto Agravado.

- Como hemos visto en nuestro Código Penal, existen tanto el hurto

simple como el hurto agravado. La diferencia entre ambos radica
en las circunstancias agravantes que establece la misma norma.

- Los delincuentes tenían todo planificado para perpetrar el ilícito

penal. Habían previsto la utilización de pasamontañas, linternas,
ropa negra, también escogieron el domicilio deshabitado.

- El proceso que siguió después de la intervención penal y la

detención de los delincuentes es un tema a parte; pero es vital
entender que hubieron procedimientos que se realizaron mal.
Como por ejemplo: La intervención policial, levantamiento de las
evidencias, las declaraciones de los testigos, entre otros.

____________________________________________________________________________
CÓDIGO PENAL – PARTE ESPECIAL