Año XXII - Nº 145 - Septiembre de 2017 - Argentina $5
Balance de una elección sin elegidos
Como resultado de las Paso
(Primarias Abiertas Simultáneas y
Obligatorias) del 13 de agosto,
nadie fue elegido, porque este
artilugio electoral inventado durante
la presidencia de Néstor Kirchner
ya no presta servicio a nadie,
mucho menos a los herederos,
como lo prueba la negativa de
Cristina Fernández a competir con
Florencio Randazzo y su insólita
decisión de romper con el Partido
Justicialista (PJ), en una más de sus
disparatadas opciones políticas.
Pero si no hubo elegidos, sí
hubo vencedores y vencidos. Las
contundentes derrotas del
peronismo en Córdoba, Capital
Federal, Mendoza, La Pampa, San
La desaparición de Santiago Maldonado
Algo extraño ocurre en la Casa
Rosada. El domingo 3 Macri
despachó un tuit condenando a
Nicolás Maduro porque la justicia
venezolana impidió, el sábado 2, la
salida del país de Lilian Tintori,
esposa del dirigente fascista
Leopoldo López. 48 horas antes de
ese episodio, Tintori fue hallada con
205 millones de Bolívares en su
auto. Para esa fecha había pasado
más de un mes de la desaparición
de Santiago Maldonado, sin que el
Presidente hubiera emitido en
público ni una palabra al respecto.
Lo haría, emboscado por un
Luis y Santa Cruz, más el empate
en Buenos Aires y Santa Fe,
aunque en modo alguno
presuponen los resultados en las
verdaderas legislativas de octubre,
significan un vuelco político de
enormes proporciones y el dibujo
de un nuevo mapa partidario del
país, con el PJ y Fernández como
víctimas principales. Hay que
subrayarlo: a partir del 13 de agosto
existe una nueva y muy diferente
composición en el panorama de la
institucionalidad burguesa en
Argentina.
Convertidas en una suerte de
costosa encuesta (2800 millones
de pesos, en un país desfondado),
las Paso mostraron el afianzamiento
periodista, recién al día siguiente.
Tal vez la ilusión pergeñada por
Uribe y Aznar de convertir a Macri
en la contrafigura latinoamericana
de Maduro le ha hecho perder al
presidente argentino el sentido de
las proporciones.
Hay otra hipótesis: es tal el
descontrol de las instituciones
burguesas, es tal el desmanejo y la
impotencia oficial frente a hechos
relativamente simples, como
ordenar una investigación judicial y
policial para hallar el paradero de
una persona, que Macri se desahoga
enviando tuits, acaso inspirado en
de Cambiemos y Mauricio Macri,
a la vez que comprueban la
acelerada agonía de Fernández y
la pulverización del PJ. Puesto de
otro modo: Cambiemos se presentó
en todos los distritos del país;
Fernández sólo en Provincia de
Buenos Aires (aliados reticentes,
esforzados en tomar distancia de
la ex Presidente, lo hicieron en
Capital Federal, Neuquén, Tierra
del Fuego). Cambiemos aumentó
25 puntos respecto de sus
resultados en 2015; Cristina
Fernández obtuvo menos votos que
su candidato Aníbal Fernández en
la provincia de Buenos Aires, en
2015. Macri creció en votos en
todos los distritos de Buenos Aires,
otra persona que hace lo mismo
abrumada por su impotencia política,
Cristina Fernández.
A propósito: horas después la
justicia argentina declaró la
indagatoria de Fernández y otros
imputados, y en consecuencia
prohibió su salida del país. ¿Quién
tuiteará primero contra esta medida:
Macri o la ex presidente?
Como sea, la no aparición de Maldonado
y la total ausencia de información
fehaciente sobre la suerte corrida por este
joven adherido a la causa mapuche, da
una medida exacta del estado en que se
(Sigue en página 2)
 Eslabón
menos uno: Avellaneda; Fernández
perdió votos en todos esos mismos
distritos, menos uno: Malvinas
Argentinas. Con todo, en términos
electorales los grandes perdedores
de esta elección fueron los
gobernadores peronistas y la
dirigencia sindical cegetista.
Como subproducto de este
resultado principal, queda el fiasco
del nuevo reformismo izquierdista,
cuyas ilusiones de impetuoso
crecimiento en el Legislativo se
convirtieron en lo contrario.
Antes de poner números en
respaldo de estas afirmaciones,
corresponde analizar el vuelco
electoral desde la única perspectiva
que en realidad interesa: el
desplazamiento de las clases
registrado, siquiera con trazo
grueso, por las Paso.
En primer lugar quedó
confirmado el frente único burgués
(Viene de página 1)
encuentra la institucionalidad burguesa.
La UMS no caerá en el cinismo
electoralista y miope de quienes
atribuyen al gobierno de Cambiemos
la orden de hacer desaparecer a
Maldonado. Sólo personas muy
ignorantes de la historia argentina
reciente, o muy inmorales, pueden
comparar este gobierno con la
dictadura de Videla.
Adicionalmente, si algo no le
conviene a esta coalición en
campaña electoral y con todas las
perspectivas de éxito, es la eclosión
de malestar social que provocó este
hecho hasta el momento
inexplicado.
Reafirmamos en cambio que es
responsabilidad del Ejecutivo poner
en marcha todos los instrumentos
del Estado para hallar a Maldonado.
La pérdida de un mes en la búsqueda
bien puede ser causante de que ya
no se lo pueda hallar con vida. Y eso
2 Año XXII - Nº 145
que, prácticamente en todo su
espectro, respalda a Cambiemos y
Macri. Esto incluye a buena parte
de las cúpulas sindicales, que en
esta oportunidad pesaron más por
omisión que por acción.
Inseparable de este dato, pero
de mayor riesgo potencial, queda
la evidencia de que un porcentaje
considerable del proletariado en
los centros de mayor concentración
industrial, optó por darle la espalda
al peronismo en cualquiera de sus
variantes y le dio crédito a
Cambiemos.
Dicho de otro modo: sin
alternativa propia, una franja
considerable de la clase
trabajadora se dejó arrastrar por
el frente burgués. El resto optó por
fórmulas no menos negativas:
Massa-Stolbizer, Randazzo,
Fernández. Con esta conducta los
trabajadores dieron la espalda a
sí es responsabilidad directa del
Presidente y sus ministros.
¿Por qué no se hizo de inmediato
todo lo necesario para determinar
responsabilidades y encontrar a
Maldonado? ¿Fue Gendarmería la
responsable de su desaparición,
como muchos indicios parecen
señalar? ¿Por qué no hay un solo
detenido?
Otra pregunta apuntada a lo
mismo es por qué alguien que se
presenta como amigo de Maldonado
y dirigente de la comunidad
mapuche, aunque niega permanecer
al RAM (Resistencia Ancestral
Mapuche) demoró 34 días en declarar
ante la justicia para acusar a la
Gendarmería por el secuestro.
Es en cambio un dato
significativo -y altamente positivo-
que la sociedad haya reaccionado
con tanta fuerza reclamando la
aparición con vida de Maldonado.
Sobre todo los jóvenes se
candidaturas como las de
Fernando Solanas-Pablo Michelli;
Claudio Lozano, Víctor De
Gennaro, que no sólo no pudieron
obtener el mínimo para competir
en octubre, sino que el más exitoso
apenas se aproximó al 0,5%,
poniendo una piedra más sobre la
tumba de la CTA.
Por su parte la ex Presidente
tuvo una ventaja de 0,2% frente a
un desconocido Esteban Bullrich
(alegadamente odiado por los
docentes a causa de su papel como
ministro de Educación nacional)
en la fórmula a Senadores, pero
perdió por más de 2 puntos
porcentuales frente a la candidata
de cambiemos a Diputados. Nadie
piensa que Fernández pueda
remontar esta caída en octubre.
Mientras tanto, el Fit alcanzó a
nivel nacional el 3,62%; IFS (Mst
y Nuevo Más) el 1,14% (los dos
movilizaron en cada lugar del país
conmovidos por la suerte del
desaparecido. Que candidatos en
campaña hayan intentado capitalizar
esa vibrante fuerza colectiva no
cambia un ápice el valor de esa
fuerza que, como tantas otras, corre
bajo la superficie de la política
argentina.
La UMS tiene diferencias
irreconciliables con lo poco que se
conoce de RAM. Pero no es éste el
momento para ponerlas en
discusión. La primera e
impostergable tarea es sumar
fuerzas para exigir la aparición con
vida de Santiago Maldonado. Y
prepararse para lo que viene, porque
esas cosas extrañas que ocurren
en la Casa Rosada anuncian una
insanable debilidad del proyecto de
recomposición capitalista
respaldado por la totalidad de la
burguesía.
6 de septiembre de 2017

principales dirigentes del MST, una
en Provincia de Buenos Aires y
otro en Capital Federal, obtuvieron
aún menos votos y no lograron
pasar a las elecciones de octubre);
el FSP (De Gennaro y Binner)
0,52%; Patria Grande 0,41%;
Encuentro por Tierra Techo y
Trabajo (Luis D’Elía) 0,17%. En
la provincia de Buenos Aires estos
resultados contrastan con los
446.462 votos en Blanco (5%),
78.362 anulados (0,87%) y 38.343
impugnados (0,43%). Véase bien:
los votos en Blanco, sólo en esta
provincia, decuplicaron los
resultados de quienes ostentan
títulos de dirigentes sindicales y
casi duplicaron los de la izquierda
parlamentaria sumados.
El paupérrimo desempeño del
electoralismo socialdemócrata-
socialcristiano y del neoreformismo
izquierdista no es razón de
preocupación para la militancia
revolucionaria. Sí debe serlo que
esta fuga electoralista, combinada
con una lectura absolutamente
errónea de la realidad y la dinámica
políticas, dejó al proletariado, a las
juventudes y a su propia esforzada
militancia sin alternativas. Y dado
la irreversible decadencia del PJ,
el saldo es, como queda dicho, un
afianzamiento de la coalición liberal-
socialdemócrata conducida por un
discípulo de José Aznar y Álvaro
Uribe, todo con el respaldo macizo
del gran capital. Quien haya seguido
las páginas de Eslabón sabe que
este resultado no podía sorprender
sino a quienes se taparon los ojos.
Octubre
Esta neta hegemonía de clase
tendrá consecuencias de corto,
mediano y largo plazos. Todo indica
que la verdadera elección, el 22 de
Septiembre de 2017
octubre, ratificará y ampliará el
desplazamiento de fuerzas en favor
de Cambiemos y Macri, relegará a
un lugar insignificante a Fernández
y llevará al paroxismo la crisis
interna del PJ. No es probable que
la desaparición de Santiago
Maldonado cambie este curso
inmediato (Ver recuadro).
En breve resumen, caben dos
posibilidades: Macri y los suyos se
ensoberbecen con el triunfo y se
lanzan, como piden a gritos los
liberales de ultraderecha, al
saneamiento imprescindible de la
economía; o, por el contrario,
reafirman un camino gradual, que
combina medidas económicas con
cambios políticos de fondo.
Aunque en la superficie del
oficialismo no se observa a nadie
que brille por sus luces políticas, es
de suponer que la burguesía tiene
aún una reserva de cuadros con
capacidad estratégica. Si esto fuera
así, la opción sería sin duda por el
gradualismo. De lo contrario, el
país viviría a partir de marzo
próximo un creciente malestar
social. Allí se abriría espacio para
la recomposición de un
sindicalismo combativo y la
consecuente posibilidad de edificar
una alternativa de unidad social y
política para las mayorías. También
para que las actuales cúpulas
sindicales intentaran reciclarse
como combativas.
Es poco probable que la
burguesía malogre el espacio
ganado. En el escaso margen que
la realidad económica y política le
permite, Macri combinará una línea
de acción exterior francamente
contrarrevolucionaria mientras
aplica con cuentagotas y paso a
paso la misma concepción en el
plano interno.
Unión de Militantes por el Socialismo
Mediante una táctica
gradualista, antes incluso que la
adecuación de precios de
combustibles, gas, electricidad,
transporte y otros, el gobierno se
abocará a acelerar por el camino
del saneamiento en las cúpulas
sindicales. Los pasos serían:
apartar a los más ostensiblemente
corruptos de los que parecen serlo
menos (y sólo parecen) para
negociar con unos mientras se
escenifica el «combate a la
corrupción»; con los demás, al
menos en una primera etapa,
negociar acuerdos laborales (a los
que no llamarán reforma laboral y,
mucho menos, flexibilización)
destinados a bajar el salario real en
dólares; extender la ficcional «lucha
contra la corrupción» a Cristina
Fernández y su corte de
advenedizos (enriquecidos hasta
límites inaceptables para los
corruptos establecidos de la
sociedad burguesa), para lo cual
se apunta a llevar a la cárcel a la ex
Presidente; recomposición de la
estructura sindical, en intento por
retrotraerla al período en que con
Frondizi como presidente y Perón
como líder de masas, se impuso
una ley copiada de la Taft-Hartley
estadounidense: subordinación de
los sindicatos al Estado, pero sin
autonomía suficiente de estos como
para desafiar al poder. En otras
palabras: formalizar bajo claro
mando burgués la domesticación
de los sindicatos iniciada hace
décadas. Todo mientras se continúa
hipotecando al país para sostener
el plan pseudo desarrollista.
Para alcanzar estos objetivos
Macri contará con varios factores
a favor. Primero, la reactivación
económica potenciada por una
agresiva política crediticia apuntada
3
Eslabón
a las clases medias y los estratos
más elevados de la clase obrera.
En consonancia con esto, la
presumible victoria electoral de
octubre; el respaldo de la totalidad
de la burguesía (incluso la que se
denomina «nacional»), el conjunto
de los restos partidarios, las cúpulas
sindicales remanentes y buena parte
de la ciudadanía que, como
muestran las elecciones, ha
comprado la ilusión de un
capitalismo saneado, un «país
serio» y un gobierno sano y
capaz… «Un pueblo ignorante es
instrumento ciego de su propia
destrucción» diría Bolívar.
Pero ¿por qué una clase obrera
combativa como pocas en el
mundo, con riquísimas experiencias
de lucha en todos los terrenos, con
alto grado de instrucción y
capacitación, sería instrumento
ciego en manos de petimetres
ignorantes y fatuos como los que
predominan en el gobierno de
Cambiemos?
Hay sólo una explicación:
porque hubo un plan para arrastrar
a la clase obrera a la confusión y la
ignorancia política; porque la
militancia revolucionaria no cumplió
su labor educativa y mucho menos
pudo ejercer una conducción
anticapitalista. Antes y después del
estallido de 2001, a las diferentes
propuestas del peronismo pro
capitalista se sumó la letal
combinación de izquierdismo
Eslabón para la recomposición
de las fuerzas marxistas
Organo del Comité Central de la
Unión de Militantes por el Socialismo
Cierre de esta edición:
6 de septiembre de 2017
Correo electrónico:
ums-argentina@fibertel.com.ar
Pagina en internet:
www.uniondemilitantes.com.ar
4 Año XXII - Nº 145
verbal con reformismo
electoralista.
En ausencia de propuesta
revolucionaria con base militante y
social suficiente, el remanente
histórico del peronismo alcanzó
para entronizar por un período a
una camarilla que desde el gobierno
fragmentó como nunca antes a la
clase trabajadora (el ministro de
Trabajo de Kirchner y luego
Fernández en 12 años legalizó
1400 nuevos sindicatos y
cogobernó con la cúpula cegetista).
Mientras hundía la economía y se
negaba a la unión latinoamericana,
el gobierno supuestamente nacional
y popular manipuló a las masas y
sus jóvenes vanguardias hasta
llevarla de cabeza al macrismo.
Una repetición farsesca del proceso
por el cual un pueblo entero en
franco pie de combate en los 1970
fue desviado de la vía insurreccional
al gobierno de Cámpora, la Triple
A, Perón, su calificada esposa y,
finalmente, la dictadura militar.
Elecciones y después
El agotamiento y muerte de este
último artilugio burgués
denominado primero
kirchnerismo y luego cristinismo
plantea una posibilidad y un riesgo,
ambos capaces de dar vuelta como
un guante la realidad política
argentina, sea en dirección a la
revolución, sea rumbo a la
contrarrevolución. De la militancia
consciente –y de su capacidad para
aunarse con todas las fuerzas
comprometidas con una
transformación radical en América
Latina- depende que se imponga
una u otra perspectiva.
Ya la UMS convocó a
abstenerse o votar en Blanco en
las Paso y las legislativas de octubre.
No resta sino insistir en esa línea de
acción, entendida como un paso
en el camino de un frente único
antimperialista y anticapitalista. La
creación de una Federación que a
escala nacional permita dar unidad
social y política a las grandes
mayorías hoy desamparadas, como
contraposición a la persistencia en
la idea de «frentes de izquierda»,
entendidos como suma de siglas
incapaces de ganar el corazón y la
conciencia de las juventudes y los
trabajadores. La unidad social y
política de las grandes mayorías no
debe partir, repitámoslo una vez
más, de definiciones ideológicas.
Debe abarcar y encauzar a todas
aquellas compatibles con un
programa de acción antimperialista
y anticapitalista, encarnado en una
organización plural, democrática,
con concepción y práctica de masa,
estructurada de manera federativa
para incorporar la inmensa
diversidad geográfica y social de
nuestro país. Para vehiculizar la
unidad efectiva de la diversidad.
Para cambiar el electoralismo
burgués por una perspectiva de
organización de bases a escala
masiva y en el conjunto del país.
Es un debate que la militancia
revolucionaria debería encarar ya
mismo, tenga o no la perspectiva
de expresarse a favor de algunas
de las siglas presentes para los
comicios de octubre.
Argentina, 5 de septiembre de 2017