CA Alternativas de Techado para Una Sala de Usos Multiples

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL
ALTERNATIVAS ESTRUCTURALES DE TECHADO PARA UNA

SALA DE USOS MULTIPLES DE DOS NIVELES CON LUCES
LIBRES DE 9X9M EN LA CIUDAD DE HUANCAVELICA
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:
BACH. GERARDO MANUEL PORTOCARRERO ALMONACID
HUANCAYO-PERU
2016
AGREDECIMIENTOS
A Dios por darme la vida

A la Ingeniera Natividad Sánchez Arévalo por
su incansable apoyo
A Irvin por el apoyo en el dibujo de los planos
ii
DEDICATORIA
Dedico a toda mi familia por su

apoyo incondicional que me brinda
en especial a mi Padre Heber mi
madre Gladys, Iris y Eddy
iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
AGREDECIMIENTOS .......................................................................................................... ii
DEDICATORIA .................................................................................................................... iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS ................................................................................................. iv
INDICE DE FIGURAS ......................................................................................................... vii
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................................ xi
RESUMEN ........................................................................................................................... xiii
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ xv
CAPITULO I .......................................................................................................................... 1
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO .................................................................................... 1
1.1) PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................................. 1
1.2) JUSTFICACIÓN Y FACTIBILIDAD .................................................................................... 1
1.3) OBJETIVOS.......................................................................................................................... 2
1.3.1) OBJETIVO GENERAL .............................................................................................. 2
1.3.2) OBJETIVOS ESPECÍFICOS........................................................................................ 2
CAPITULO II ......................................................................................................................... 3
MARCO TEÓRICO ............................................................................................................... 3
2.1) ANTECEDENTES DEL PROBLEMA ........................................................................................ 3
2.2) LAS LOSAS, TIPOS, COMPORTAMIENTOS Y MÉTODOS DE ANÁLISIS ............................ 4
2.2.1) DEFINICIÓN DE LOSAS ........................................................................................... 4
2.2.2) TIPOS DE LOSAS EN TECHOS.................................................................................. 4
2.2.3) METODOS DE ANALISIS DE LOSAS UNIDIRECCIONALES Y BIDIRECCIONALES .. 8
2.2.4) NORMAS EMPLEADAS .......................................................................................... 19
2.3) CARGAS DE DISEÑO ............................................................................................................. 20

2.4 METODOS DE DISEÑO ........................................................................................................... 25
2.4.1) DISEÑO POR RESISTENCIA................................................................................... 25
2.4.2) DISEÑO POR ESFUERZOS ADMISIBLES................................................................ 26
2.4.3) DISEÑO POR DESEMPEÑO .................................................................................... 26
2.2.7) CONCRETO ARMADO ........................................................................................... 29
CAPITULO III ..................................................................................................................... 30
iv
ARQUITECTURA Y CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DEL PROYECTO ............ 30
3.1) DESCRIPCION DEL PROYECTO ........................................................................................... 30
3.2) ARQUITECTURA DEL PROYECTO...................................................................................... 31
3.3) CRITERIOS DE ESTRUCTURACION ..................................................................................... 32
3.4) ESTRUCTURACION DEL PROYECTO ................................................................................. 33
3.4.1 ESTRUCTURACION MODELO 1 ............................................................................. 34
3.4.2 ESTRUCTURACION MODELO 2 .............................................................................. 34
3.5 PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................... 36

3.5.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL ................... 36
3.5.2 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL ........................... 37
3.5.3 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL ................................. 37
3.5.4 PREDIMENSIONAMIENTO MODELO 4 ................................................................... 38
3.5.5 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL .............................. 38
3.5.6 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS ..................................................................... 39
3.5.7 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS ............................................................ 39
CAPITULO VI ...................................................................................................................... 41
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE LOSAS ........................................................ 41
4.1 ANÁLISIS Y DISEÑO DEL MODELO 1 - LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL ............ 42
4.2 ANÁLISIS Y DISEÑO DEL MODELO 2 - LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL ............... 56
4.3 ANÁLISIS Y DISEÑO DEL MODELO 3 - LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL ...................... 69
4.4 ANALISIS Y DISEÑO MODELO 4 LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL .......................... 93
4.5 ANALISIS Y DISEÑO LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL MODELO 5 ............................ 102
CAPITULO V................................................................................................................................... 111
ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA QUE SOPORTA A CADA
MODELO............................................................................................................................ 111
5.1 METRADO DE CARGAS DE VIGAS PERALTADAS .......................................................... 111
5.2 METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS ........................................................................... 120
5.3) ANALISIS SISMICO ESTATICO DE CADA MODELO ........................................................ 127
5.3.1) PESO DE LA ESTRUCTURA POR CADA MODELO ............................................... 132
v
5.3.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE POR MODELO................................................. 135
5.3.3 DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA POR MODELO ..................................... 137
5.3.4 MOMENTOS TORSORES ....................................................................................... 139
5.3.5 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LOS MODELOS PROPUESTAS .............................. 140
5.4) ANALISIS SISMICO DINAMICO DE CADA MODELO....................................................... 144

5.4.1) PROPIEDADES INERCIALES ................................................................................ 144
5.4.2) ACELERACION ESPECTRAL................................................................................ 145
5.4.3) FUERZAS CORTANTES EN LA BASE ................................................................... 147
5.4.4) DESPLAZAMIENTOS LATERALES ................................................................ 148
5.4.5) ANÁLISIS MODAL ........................................................................................... 154
CAPITULO VI .................................................................................................................... 161

DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO ................................................. 161
6.1 DISEÑO POR FLEXION DE VIGA ......................................................................................... 161
6.2 DISEÑO POR CORTE DE VIGA............................................................................................. 169
6.3) DISEÑO POR FLEXION DE VIGA SOBRE VIGA ................................................................ 173
6.4) DISEÑO POR CORTE DE VIGA SOBRE VIGA .................................................................... 174
6.5 DISEÑO POR FLEXION COMPRESION DE COLUMNA ...................................................... 180
6.6) DISEÑO POR CORTE COLUMNA ....................................................................................... 184
6.7 DISEÑO DE LA CIMENTACION ........................................................................................... 186
CAPITULO VII .................................................................................................................. 195
ANALISIS COMPARATIVO DE CADA MODELO DE TECHADO ............................. 195
7.1 COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL ................................................................... 195
7.2) ANALISIS Y COMPARACION ECONOMICA ........................................................ 201
CONCLUSIONES .............................................................................................................. 203
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ................................................................................... 204
ANEXOS ................................................................................................................................ 206
vi
INDICE DE FIGURAS
Figura 1 losa apoyada sobre vigas peraltadas paralelas .......................................................... 5

Figura 2 Losas apoyadas sobre vigas peraltadas en sus cuatro bordes ...................................... 5
Figura 3 Losas macizas según su naturaleza ............................................................................. 7
Figura 4 Losas nervadas según su análisis ................................................................................ 8
Figura 5 condiciones de borde (Tablas de Kalmanock) ............................................................. 9
Figura 6 Condiciones de borde ............................................................................................... 11
Figura 7 Condiciones de borde de las tablas de Kalmanock .................................................... 11
Figura 8 Condiciones de borde de tablas de Bares .................................................................. 13
Figura 9 Condiciones de borde según las tablas de la NTE E060 ............................................ 16
Figura 10 Mapa eólico del PERÚ-HUANCAVELICA .............................................................. 23
Figura 11 Vista en planta 1 nivel ............................................................................................ 31
Figura 12 Vista en planta 2 nivel ............................................................................................ 32
Figura13 Modelo estructural 1 (losa aligerada unidireccional ................................................ 34
Figura 14 Modelo estructural 2 (losa nervada unidireccional) ................................................ 34
Figura 15 Modelo estructural 2 (losa nervada unidireccional) ................................................ 35
Figura16 modelo estructural 4 (losa aligerada bidireccional) ................................................. 35
Figura 17 Modelo estructural 5 (losa nervada bidireccional) ................................................. 36
Figura 18 Losa aligera unidireccional espesor e=20cm .......................................................... 36
Figura 19 Losa nervada unidireccional e=50cm ..................................................................... 37
Figura 20 Losa maciza bidireccional e=25cm ......................................................................... 37
Figura 21 Losa aligerada bidireccional e=30cm..................................................................... 38
Figura22 Losa nervada bidireccional e=40cm ........................................................................ 38
Figura 23 Dimensionamiento de columna en L........................................................................ 40
Figura 24 Estructuración de la losa aligerada unidireccional con viga sobre viga .................. 42
Figura 25 estados de carga (losa aligerada unidireccional) .................................................... 43
Figura 26 Alternancias de carga viva última para cada caso más desfavorable de losa
aligerada unidireccional ......................................................................................................... 45
Figura 27 Envolvente de momentos losa aligerada unidireccional .......................................... 46
Figura 28 Detallado de modelo 1 (losa aligerada unidireccional) ........................................... 48
Figura 29 Diagrama de envolvente de fuerzas cortantes ......................................................... 48
Figura 30 Sección derecha de losa B-b .................................................................................. 50
Figura 31 Sección central de losa B-b .................................................................................... 52
Figura 32 Estructuración modelo 2 (losa nervada unidireccional) ......................................... 56
vii
Figura 33 Sección de losa nervada bidireccional .................................................................... 57
Figura 34 Estados de carga modelo 2 (losa nervada unidireccional)....................................... 58
Figura 35 alternancias de cargas vivas últimas modelo 2 (losa nervada unidireccional) ......... 60
Figura 36 Diagrama de envolvente de momentos modelo 2 (losa nervada unidireccional)...... 60
Figura 37 Detallado de losa nervada unidireccional .............................................................. 62
Figura 38 Envolvente de fuerza cortante modelo 2 (losa nervada unidireccional) .................. 62
Figura 39 Sección derecha de losa B-A ................................................................................... 64
FIGURA 40 Sección central de losa B-A ................................................................................ 66
Figura 41 Estructuración de modelo 3 (losa maciza bidireccional) ........................................ 70
Figura 42 Idealización de losa bidireccional ......................................................................... 71
Figura 43 Distribución de momentos según el Joint Comitee ASCE-ACI 1940 ........................ 73
Figura 44 Condiciones de borde losa maciza bidireccional ..................................................... 74
Figura 45 Dirección de los momentos según las tablas de Kalmanock................................... 75
Figura 46 Distribución de momentos según las tablas de Kalmanok........................................ 76
Figura 47 Condiciones de borde losa maciza bidireccional con tablas de Bares...................... 76
Figura 48 Direccion de los momentos según las tablas de bares............................................. 77
Figura 49 Distribución de momentos según la tabla de Bares ................................................. 78
Figura 50 Distribución de Momentos según las tablas del NTE E060 ..................................... 82
Figura 51 Distribución de carga muerta ................................................................................. 83
Figura 52 Distribución de carga viva ...................................................................................... 83
FIGURA 53 Momentos en la dirección “X” ............................................................................ 84
Figura 54 Momentos para la dirección “y” ............................................................................ 84
Figura 55 Distribución de momentos ...................................................................................... 84
Figura 56 Momentos de diseño modelo 3 losa maciza bidireccional ........................................ 85
FIGURA 57 Fuerza cortante a una distancia d=22cm ............................................................. 87
Figura 58 Datos de diseño del modelo 3 (losa maciza bidireccional) ...................................... 88
Figura 59 Detallado del modelo 3 (losa maciza bidireccional ................................................. 88
FIGURA 60 Diagrama parabólico de momentos ..................................................................... 89
Figura 61 Distribución de carga en ambos sentidos ................................................................ 92
Figura 62 Estructuración modelo 4 (losa aligerada bidireccional) .......................................... 93
Figura 63 Sección de modelo 4 ............................................................................................... 94
Figura 64 distribuciones de Momentos de losa aligerada bidireccional ................................... 96
Figura 65 Fuerza cortante a una distancia d=27cm ................................................................ 97
Figura 66 Datos de diseño del modelo 4 (losa aligerada bidireccional) .................................. 98
Figura 67 Detallado de modelo 4 (losa aligerada bidireccional) ............................................. 99
viii
Figura 68 Diagrama parabólico de momentos ........................................................................ 99
Figura 69 Estructuración modelo 5 (losa nervada bidireccional ........................................... 102
Figura 70 Sección del modelo 5 ......................................................................................... 103
Figura 71 Distribución de momentos (losa nervada bidireccional) ....................................... 105
Figura 72 Fuerza cortante a una distancia d=37cm .............................................................. 106
Figura 73 Datos de diseño de modelo 5 (losa nervada bidireccional) .................................... 107
Figura 74 Detallado de modelo 5 (losa nervada bidireccional) ............................................. 108
Figura 75 Diagrama parabólico de momentos ...................................................................... 108
Figura 76 Idealización de V1 con volado (5 modelos propuestos) ......................................... 112
Figura 77 Ancho tributario para el metrado de cargas de vigas modelo 1 ............................ 113
FIGURA 78 Ancho tributario para el metrado de cargas de vigas modelo 2 ......................... 114
Figura 79 Área tributario para el metrado de cargas de vigas modelo 3 .............................. 116
Figura 82 Área tributaria para el metrado de cargas en columnas ........................................ 120
Figura 83 Idealización del metrado de columnas isostáticas ................................................. 121
Figura 84 Idealización del metrado de columnas hiperestáticas ............................................ 121
Figura 85 Ancho tributario para el metrado de cargas modelo ............................................. 122
Figura 86 Ancho tributario para el metrado de cargas modelo 2........................................... 123
Figura 87 Ancho tributario para el metrado de cargas modelo 3........................................... 124
Figura 88 Área tributario para el metrado de cargas modelo 4 ............................................. 125
FIGURA 89 Área tributario para el metrado de cargas modelo 5 .......................................... 126
Figura 90 Zonificación de estructura .................................................................................... 128
Figura 91 Centro de nada de la estructura ............................................................................ 131
Figura 92 Centro de rigidez de la estructura ......................................................................... 132
Figura 93 Idealización del desplazamiento lateral ................................................................ 141
Figura 94 Grafica de la función espectral ............................................................................. 147
Figura 95 Idealización del eje A-A ........................................................................................ 156
FIGURA 96 Idealización del equilibrio del sistema de fuerzas .............................................. 157
Figura 97 Modos de vibración de la estructura ..................................................................... 160
Figura 98 Modos de vibración de la estructura (SAP 2000) .................................................. 160
Figura 99 Viga 1-1 con volado a diseñarvolado .................................................................... 162
Figura 100 a Envolvente de momentos de viga 1-1 con volado (modelo 1) ............................ 163
Figura 101 b Envolvente de momentos de viga 1-1 con volado (modelo 2) ............................ 164
Figura 102 Envolvente de momentos de viga 1-1 con volado (modelo 3) .............................. 165
ix
Figura 103 Disposición y corte de refuerzo mínimo .............................................................. 169
Figura 104 Detallado de viga 1-1 con volado modelo 1......................................................... 172
Figura 105 Detallado de viga 1-1 con volado modelo 2......................................................... 172
Figura 106 Detallado de Viga1-1 con volado modelo 3 ...................................................... 173
Figura 107 Envolvente de momentos de viga sobre viga ........................................................ 173
Figura 108 Detallado de viga sobre viga .............................................................................. 174
Figura 109 Sección máxima de momento positivo ................................................................. 175
Figura 110 Sección central de viga 1 eje B-A ........................................................................ 177
Figura 111 Deflexión inmediata de viga................................................................................ 178
FIGURA 112 isométrico de columna ..................................................................................... 180
Figura 113 C-4 (modelo 1) 12ø3/4 ........................................................................................ 182
Figura 114 Diagrama de interacción C-4 (modelo 1) ............................................................ 183
Figura 115 Diagrama de interacción de columna C-4 modelo 1 con puntos de combinación de
carga .................................................................................................................................... 184
Figura 116 detallado de columna C-4 modelo 1 .................................................................. 186
Figura 117 zapatas conectadas C-3, C-4.............................................................................. 187
Figura 118 diseño por corte por metro de ancho ................................................................... 189
Figura 119 Detallado de zapata C-3, C-4 y viga de conexión modelo 1 ................................. 193
Figura 120 Detallado de zapata C-3, C-4 y viga de conexión modelo 1 ................................. 194
Figura 121 Comparación de la viga1-1 con volado para todos los modelo ............................ 197
x
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Tabla de coeficientes del ACI JOINTT COMITEE ..................................................... 10
Tabla 2 Coeficientes de las tablas de Kalmanock ..................................................................... 12
Tabla 3 Coeficientes de las tablas de bares .............................................................................. 14
Tabla 4 Coeficientes para momentos negativos NTE 060 ........................................................ 17
Tabla 5 Coeficientes para carga muerta NTE E060 .................................................................. 18
Tabla 6 Coeficientes para carga viva NTE 060 ........................................................................ 19
Tabla 7 Data de acumulación de granizo en los últimos 50añaos ............................................. 21
Tabla 8 Data de acumulación de lluvia en los últimos 50 años ................................................. 22
Tabla 9 Valor del factor C para calcular la carga de viento ...................................................... 24
Tabla 10 Diseño de losa modelo 1 losa aligerada unidireccional .............................................. 47
Tabla 11 comparación Vud y ø Vc modelo 1 ........................................................................... 49
Tabla 12 Control de fisuración modelo 1 ................................................................................. 51
Tabla 13 Sección central de la losa B-b ................................................................................... 53
Tabla 14 Diseño de losa modelo 2 (losa nervada unidireccional) ............................................. 61
Tabla 15 comparación de Vud y ø Vc ..................................................................................... 62
Tabla 16 Control de fisuracion del modelo 2 ........................................................................... 64
Tabla 17 Parámetros de sección de losa B-A ........................................................................... 66
Tabla 18 Coeficientes según el Aci Joint Comitee modelo 3 .................................................... 72
Tabla 19 coeficientes a usar según el Aci Joint Comitee modelo 3 ........................................... 73
Tabla 20 momentos calculados según el Aci Joint Comitee modelo 3 ..................................... 73
Tabla 21 coeficientes a utilizar según tablas de Kalmanock ................................................... 75
Tabla 22 Momentos según las tablas de Kalmanok .................................................................. 75
Tabla 23 Coeficientes a utilizar de las tablas de Bares ............................................................. 77
Tabla 24 momentos según las tablas de bares .......................................................................... 78
Tabla 25 coeficientes para momentos negativos según NTE E060 modelo 3 .......................... 79
Tabla 26 coeficientes para momentos positivos carga muerta norma NTE E060 modelo 3 ....... 80
Tabla 27 Coeficientes para carga viva NTE E060 modelo 3 .................................................... 80
Tabla 28 Momentos según la NTE 060 modelo 3 ................................................................... 81
Tabla 29 Repartición de carga para ambas direcciones ............................................................ 82
Tabla 30 comparación de momentos según los métodos existentes .......................................... 85
Tabla 31 Diseño de losa maciza bidireccional........................................................................ 86
Tabla 32 Momentos de losa modelo 4 losa aligerada bidireccional ......................................... 95
Tabla 33 diseño losa aligerada bidireccional .......................................................................... 96
Tabla 34 Momentos losa modelo 5 (losa nervada bidireccional) ............................................ 104
xi
Tabla 35 Diseño losa modelo 5 (losa nervada bidireccional) ................................................. 105
Tabla 36 Resumen de metrado de carga viva y muerta de los modelos de losa ....................... 119
Tabla 37 Comparación de metrado de cargas de columnas..................................................... 127
Tabla 38 Categoría de edificación ........................................................................................ 128
Tabla 39 Condición geotécnica de la estructura .................................................................... 129
Tabla 40 Coeficientes de reducción ...................................................................................... 130
Tabla 41 Resumen de pesos por modelo propuesto ................................................................ 135
Tabla 42 Valores de aceleración sísmica ............................................................................... 146
Tabla 43 Cortante basal estático y Sismico de cada modelo ................................................... 148
Tabla 44 Comparación de desplazamientos relativos ............................................................. 153
Tabla 45 Numero mínimo de modos de vibración .................................................................. 154
Tabla 46 Análisis modal de cada modelo ............................................................................... 155
Tabla 47 Modos predominantes de cada modelo .................................................................... 156
Tabla 48 Calculo de periodo.................................................................................................. 159
Tabla 49 Diseño de viga 1-1 losa aligerada unidireccional ..................................................... 166
Tabla 50 Diseño de viga 1-1 losa nervada unidireccional ....................................................... 167
Tabla 51 Diseño de viga 1-1 losa maciza bidireccional .......................................................... 168
Tabla 52 Diseño de acero viga sobre viga .............................................................................. 173
Tabla 53 Control de fisuracion de viga .................................................................................. 175
Tabla 54 Parámetros de sección de viga 1-1 modelo 3 ........................................................... 177
Tabla 55 puntos de diagrama de interacción .......................................................................... 182
Tabla 56 Combinación de carga para la C-4 modelo1 ............................................................ 183
Tabla 57 Diseño por cortante columna C-4 modelo 1 ............................................................ 185
Tabla 58 Cargas que actúan en columnas del modelo 3.......................................................... 187
Tabla 59 Dimensiones de zapata ........................................................................................... 188
Tabla 60 Esfuerzos permisibles ............................................................................................. 189
Tabla 61 Comparación de cargas de losa por m2 ................................................................... 195
Tabla 62 Comparación de cargas de columnas por modelo ................................................... 196
Tabla 63 Comparación de cargas de columnas por modelo .................................................... 196
Tabla 64 Comparación de pesos de los modelos propuestos ................................................... 197
Tabla 65 Comparación de momentos y refuerzos viga1 con volado ...................................... 198
Tabla 66 Comparación de refuerzos en zapatas..................................................................... 199
Tabla 67 Comparación de refuerzos en viga de conexión ...................................................... 200
Tabla 68 Comparación de costos por modelo......................................................................... 201
Tabla 69 Comparación de costos según porcentaje ................................................................ 202
xii
RESUMEN
La presente tesis realiza el análisis estructural de 5 alternativas losas de los techos que
cubren luces libres de 9m x 9m, para una edificación de 02 niveles, cuyo uso es de sala
de usos múltiples, para un centro educativo; para cuyo fin se han planteado 05 modelos
de techados: 1) losa aligerada unidireccional con viga sobre viga; 2) losa nervada
unidireccional; 3) losa maciza bidireccional; 4) losa aligerada bidireccional; y 5) losa
nervada bidireccional). El objetivo es hacer la comparación estructural y económica entre
cada una de las alternativas.
Para lograr el objetivo ha sido necesario, además del análisis y diseño de las 05
alternativas, elaborar el análisis estructural y el diseño de la estructura completa para cada
alternativa, ya que tanto el comportamiento estructural como los costos que representan
cada alternativa, están relacionados a la estructura y cimentación que los soporta.
Las losas de concreto armado, están basadas están basados en su comportamiento natural
de acuerdo a las características y conformación de sus apoyos y de las características
geométricas de la relación entre las dimensiones que conforman los paños que
comprenden el techado, haciendo que estas se comporten unidireccionalmente o
bidireccionalmente. El análisis y diseño de las losas con comportamiento unidireccional
corresponde a la técnica usual seguida para elemento sometidos a flexión y corte con
comportamientos unidireccionales. El análisis y diseño para las losas con
comportamientos bidireccionales se analizan con el uso de tablas de coeficientes ,
existentes, tales como las tablas de: 1) Coeficientes Joint Comitee ASCE-ACI 1940; 2)
Kalmanok; 3) Bares; 4) Coeficientes NTE E060 Se efectuó un comparativo, usando la
xiii
alternativa del techado con losa maciza bidireccional, entre los resultados obtenidos para
cada una de las tablas, encontrándose que la tabla más conveniente para los fines de esta
tesis es la tabla del método de coeficientes para losas bidireccionales, especificada en la
norma técnica de concreto armado nte-060.
Finalmente, se realiza el metrado y el presupuesto de cada una de las 5 alternativas de
techado para la comparación económica.
xiv
INTRODUCCIÓN
Las losas de concreto armado, dentro de sus múltiples aplicaciones, se emplean para pisos
y techos de edificaciones. Desde el punto de vista estructural cumplen dos funciones 1)
resistir las cargas de gravedad que se apoyan en ellas (peso propio, piso terminado,
sobrecarga de uso, etc. 2) transmitir cargas de gravedad a los pórticos que la soportan .Se
pueden armar en una o dos direcciones. Pueden estar apoyadas perimetralmente en vigas
peraltadas o apoyadas en muros o columnas.
Uno de los retos que suelen presentarse en la ingeniería civil, es la solución que debe
darse a los techados de grandes luces, los cuáles se presentan en determinados ambientes
arquitectónicos, donde por la función que cumplen no es posible acortar las dimensiones
de las luces con el uso de columnas o muros. Esta realidad ha llevado a plantear en esta
tesis, alternativas a la solución de techados, de concreto armado, con luces grandes.
La presente tesis está dividida en ocho capítulos. El capítulo 1 desarrolla el problema,

objetivos de la investigación, El capítulo 2 se desarrolla el marco teórico, los
antecedentes, bases teóricas de las losas, definiciones y los tipo de losas según sus
características y condiciones de apoyo, Método de análisis de las losas unidireccionales
y bidireccionales, Normas empleadas, Cargas de diseño, Diseño por resistencia, y la
definición de Concreto Armado. En el capítulo 3 se desarrolla, Descripción del proyecto,
arquitectura, criterios de estructuración y el pre dimensionamiento de los elementos
estructurales, Capitulo 4 se desarrolla el análisis estructural y diseño de cada una de las
alternativas de techado 1) losa aligerada unidireccional con viga sobre viga, 2) losa
nervada unidireccional, 3) losa maciza bidireccional, 4) losa aligerada bidireccional, 5)
losa nervada bidireccional. El capítulo 5 se desarrolla el análisis estructural de cada
elemento que conforma el soporte (viga, columna y cimentación). En el capítulo 6 se
desarrolla el diseño estructural en concreto armado de cada elemento que conforma el
soporte (viga, columna y cimentación). El capítulo 7 analiza el comportamiento
estructural y la comparación económica de cada modelo de techado, 1) losa aligerada
unidireccional con viga sobre viga, 2) losa nervada unidireccional, 3) losa maciza
bidireccional, 4) losa aligerada bidireccional, 5) losa nervada bidireccional. Y finalmente
se da las conclusiones respectivas.
xv
xvi
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
1.1) PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA
Una de las desventajas que tiene el Concreto Armado está relacionado con su excesivo
peso lo cual representa un reto para la ingeniería civil cuando algunos ambientes
arquitectónicos por la función o tipo de uso que tienen no pueden tener muchos soportes
como por ejemplo auditorios, garajes, sala de uso múltiple, oficinas, etc. Por otro lado,
aun cuando se trate de espacios cortos, en algunos proyectos es necesario optimizar costos
con el uso de techos de losas que puedan transmitir sus cargas en las dos direcciones, de
tal manera que trabajen los cuatro apoyos desde de la superestructura hasta la
cimentación.
Lo expuesto, me motiva a plantear la presente tesis con el fin de afianzar mis
conocimientos referidos a las alternativas de techados que no tengan muchos soportes en
una sala de usos múltiples o también para el caso de que los techos puedan transmitir sus
cargas hacia sus cuatro lados.
1.2) JUSTFICACION Y FACTIBILIDAD
La estructura será proyectada para 2 pisos y ubicado en la ciudad de Huancavelica en el

barrio de San Cristóbal, Será construido en un área de 9.60m por 11.60 m. El edificio
consta de dos módulos: modulo1, para sala de usos múltiples, gimnasio y módulo 2 para
accesos, escaleras. Ambos módulos están separados estructuralmente por una junta de
dilatación.
Esta tesis se limita al desarrollo del diseño para las cinco alternativas de techado del
módulo 1, para sala de usos múltiples, en los dos niveles, se describe a continuación:
El primer y segundo piso consta de salas de usos múltiples (ver figura 11 y 12)
Proyecto Trabajo de Tesis
Tipo de proyecto Edificio Sala de Usos Múltiples
Área techada 1 nivel 111.36 m2
Área techada 2 nivel 111.36 m2
El terreno de cimentación en la zona donde se va a construir es arcilloso gravoso con

esfuerzo admisible de 1.5kg/cm2 a 1.20m de profundidad.
Se realizara el diseño de los elementos estructurales de cada una de las alternativas de

techado (cimentación, vigas y columnas), además se harán los metrados y aceros de
refuerzo de cada una de ellas para poder elegir la más favorable, indicando la incidencia
de cada uno de los elementos estructurales del modulo
El diseño de concreto armado se limita a los elementos que conforman el soporte

estructural como son la cimentación, columnas, vigas y losas
Con este tema de tesis se pretende contribuir en la mejora de la calidad en los proyectos
estructurales
1.3) OBJETIVOS
1.3.1) OBJETIVO GENERAL
Determinar alternativas estructurales de techado para una sala de usos múltiples de dos
niveles con luces libres de 9mx 9m.
1.3.2) OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Analizar el techado con losa aligerada unidireccional con viga sobre viga.
 Analizar el techado con losa nervada unidireccional.
 Analizar el techado con losa maciza bidireccional.
 Analizar el techado con losa aligerada bidireccional.
 Analizar el techado con losa nervada bidireccional.
2
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1) ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
BLANCO (1990), presenta un ejemplo de comparación de diferentes soluciones

de techado de paños de 7 a 8 metros de longitud, donde hace comparaciones
relacionadas al comportamiento estructural y a los costos.
Llega a la conclusión que la variación desordenada de los precios de los diferentes
insumos de construcción hace que las conclusiones obtenidas en la época de
inestabilidad económica podían variar con el tiempo y que de alguna manera el
estilo de diseño pueda influir en las conclusiones. .
POMEZ (2012) en su tesis titulada “Estudio de alternativas para el techado de un

edificio de oficinas” Investigación para optar el grado de Ingeniero Civil
presentada a la facultad de ingeniería de la Pontificia Universidad Católica del
Perú.
En la cual presenta alternativas de techado losa aligerada y losa maciza armadas en
una dirección con vigas intermedias y losa aligerada y losa maciza armadas en dos
direcciones sin vigas intermedias
Se concluyó que la mejor alternativa de techado dependerá de una serie de variables
que son función de las condiciones particulares de cada proyecto y la alternativa
de techado de menor costo es en la que el acero tiene menor incidencia. Esto es
relevante ya que el acero de construcción es una variable significativa en cualquier
presupuesto.
REYES (2013) en su tesis titulada “Análisis comparativo de costos entre losa

prefabricada vigueta bovedilla, losa-acero y losa nervada con material de relleno;
para la construcción de viviendas en la república de Guatemala” Investigación para
optar el grado de Ingeniero Civil presentado a la facultad de ingeniería de la
Universidad de San Carlos de Guatemala.
3
La investigación contiene el análisis comparativo de costos entre 3 tipos de losas
vigueta bovedilla losa acero y nervada con material de relleno que serán aplicadas
en 3 diferentes clases de viviendas con el fin de conocer cuál es el sistema que
mejor se adapta en precio, tiempo, uso de materiales así como su calidad en la
construcción dependiendo de las distintas necesidades.
En esta investigación se concluyó que el menor costo en la comparación es el
sistema losa acero seguido por la losa nervada y por último el de vigueta y bovedilla
tomando en cuenta que conforme aumenta el área de la losa comparada, la ventaja
de costo que tiene el sistema de losa acero disminuyo. Siendo esta una de la
característica más importante que se toman en cuenta a la hora de ejecutar un
proyecto esta comparación puede servir para tomar decisiones. Siempre que se
tomen otras características de los distintos sistemas como lo son: el diseño, el
tiempo y disponibilidad.
2.2) LAS LOSAS, TIPOS, COMPORTAMIENTOS Y MÉTODOS DE ANÁLISIS
2.2.1) DEFINICION DE LOSAS
Son elementos estructurales de concreto armado de sección transversal rectangular llena,

o con huecos, de poco espesor y abarcan una superficie considerable del piso sirven para
conformar pisos y techos en un edificio, y las cargas que actúan sobre las losas son
esencialmente perpendiculares al plano principal de las mismas por lo que su
comportamiento está dominado por flexión.
2.2.2) TIPOS DE LOSAS EN TECHOS
a) LOSAS POR EL TIPO DE APOYO
Las losas de los techos, vaciados monolíticamente con sus apoyos, pueden estar
soportadas por vigas peraltadas y/o por muros de concreto armado o muros de
albañilería. Generalmente en los techados de losas se dan los dos siguientes casos más
típicos: 1) losas apoyadas sobre vigas peraltadas y/o muros, ubicadas paralelamente a
4
una distancia ln, ver figura 1; y 2) losas apoyadas sobre vigas peraltadas y/o muros en
sus cuatro bordes, ver figura 2.
Figura 1 losa apoyada sobre vigas peraltadas paralelas
Fuente: Apuntes de clases de Concreto Armado 2015-2
Figura 2 Losas apoyadas sobre vigas peraltadas en sus cuatro bordes
Fuente: Adaptación tesis (Montañez, 2015)
b) COMPORTAMIENTO DE LAS LOSAS MACIZAS
Las losas macizas se comportan estructuralmente de acuerdo a su naturaleza, relacionada

con el tipo, disposición y número de apoyos; y a la geometría de los paños que
conforman.
5
Con respecto a los apoyos
 Solo dos apoyos, ubicados en forma paralela
Este es el caso mostrado en la figura 1, donde las losas macizas solo trabajarán en
una dirección.
 Con apoyos de vigas peraltadas y/o muros en sus cuatro bordes
En este caso, siempre y cuando los apoyos sean necesariamente vigas peraltadas con
uniones losa-viga monolíticas las losas trabajarán en una o dos direcciones
dependiendo de la geometría del paño. Sí los paños son cuadrados o más o menos
cuadrados, la losa trabajará estructuralmente en dos direcciones. Pero si los paños
son muy alargados, la losa trabajará en una sola dirección. Como se muestra en la
figura 2
Con respecto a la geometría

El proyectista debe tener en cuenta el comportamiento natural de las losas para una mejor
comprensión de lo expuesto, en lo que antecede, se muestra a continuación los
parámetros que definen los comportamientos unidireccional o bidireccional de estas
losas macizas. a) los paños rectangulares tienen la relación largo/ancho mayor que 2, las
losas macizas trabajan en la dirección corta lc ver figura 3 a ; b) Los paños son cuadrados
se deforman con igual curvatura en las dos direcciones ver figura 3 b ; c) Los paños son
rectangulares con relación largo/ancho menor o igual a 2, las losas macizas trabajan en
dos direcciones con la mayor curvatura hacia el lado más corto y la menor curvatura se
da al lado más largo ver figura 3 c
6
a) 𝐿
𝐿 =1
>2 b) 𝐿𝑐
𝐿𝑐
c)
𝐿
≤2
𝐿𝑐
Figura 3 Losas macizas según su naturaleza
Fuente: (Apuntes de clases del curso de Concreto Armado UC 2015-1)
c) COMPORTAMIENTO DE LAS LOSAS NERVADAS
El proyectista determina la dirección del comportamiento estructural de la losa de techo

a diferencia del caso la losa maciza que debe ser analizada y diseñada de acuerdo a su
comportamiento natural.
Por tanto las losas nervadas pueden ser planteadas por el proyectista en cualquiera de las
siguientes formas: a) losa aligerada unidireccional; b) losa aligerada bidireccional; c)
losas nervada unidireccionalmente d) losa nervada bidireccional. En este caso se puede
decidir armados unidireccionales independientemente de la geometría del paño. En el
caso para los armados bidireccionales se debe respetar la geometría del paño
7
4 a) Losa aligerada unidireccionalmente 4b) losa aligerada bidireccionalmente
4.c) losa nervada unidireccionalmente 4.d) losa nervada bidireccionalmente
Figura 4 Losas nervadas según su análisis
a) Losa aligerada unidireccional de una vivienda b) losa aligerada bidireccional de un centro

comercial c) losa nervada unidireccional del estadio de Huancayo d) losa nervada
bidireccional en el Taller de Arquitectura de la PUCP
Fuente: asesora de tesis
2.2.3) METODOS DE ANALISIS DE LOSAS UNIDIRECCIONALES Y

BIDIRECCIONALES
a) ANALISIS LOSAS UNIDIRECCIONALES
Las losas unidireccionales serán analizadas estructuralmente de manera convencional

modeladas como vigas, utilizando la alternancia de cargas con el fin de obtener momentos
flectores y fuerzas cortantes más desfavorables.
8
El análisis se ejecutara con el programa SAP 2000, El análisis se explicara con más detalle
en el capítulo 4 ítem 4.1
b) ANALISIS LOSAS BIDIRECCIONALES
En el análisis de losas bidireccionales para realizar el cálculo de momentos flectores que

se generan en una losa bidireccional existen diversas tablas de las cuales en esta tesis se
usaran las tablas de (Jonit Comitee ASCE-ACI-1940, Bares, Kalmanock y coeficientes
de la NTE 060). Las cuales facilitan el análisis y diseño, las tablas presentan condiciones
de borde, cuya simbología se muestra en la figura 5
Figura 5 condiciones de borde (Tablas de Kalmanock)

Fuente: Adaptación Tesis (Montañes, 2015)
La nomenclatura es diferente dependiendo del autor, a continuación se muestra las tablas

utilizadas en esta investigación
b.1) Tablas del JOINT COMITEE ASCE-ACI 1940
Método presentado, por los siguientes autores Harmsen (2005), Labarthe (1970) y
Ferguson, (1987) Este método fue propuesto en un inicio por Westergaard en EEUU y
modificado por el comité Unido del ACI en 1940.(Nilson,2001)
Labarthe (1970), manifiesta que este método se basa en lo siguiente:
 Análisis de las losas en etapa elástica, bajo cargas de servicio

 Redistribución de momentos
 Resultados de ensayos
 Informes de evaluaciones a losas existentes
9
Ferguson (1987), recomienda el uso de este método por ser “el más sencillo y
posiblemente el más aproximado”. A esta recomendación se suma Harmsen (2002),
donde se puede observar, a continuación se muestra la tabla del Joint Comitee ASCE-
ACI-1940
Luz Corta Luz larga

Momentos Valor de m para todo
1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 ≤0.5 m
Panel interior
Momento negativo en:
Extremo continuo 0.033 0.040 0.048 0.055 0.063 0.083 0.033
Extremo discontinuo - - - - - - -
Momento positivo 0.025 0.030 0.036 0.041 0.047 0.062 0.025
Un extremo discontinuo
Extremo discontinuo 0.021 0.024 0.027 0.031 0.035 0.042 0.021
Dos extremos discontinuos
Tres extremos discontinuos:
Cuatro extremos discontinuos
Extremo continuo - - - - - - -
Tabla 1 Coeficientes del ACI JOINTT COMITEE
Fuente: Adaptación Diseño de estructuras de Concreto Armado (Harmsen, 2002)
10
𝑴𝒃 = 𝑪 𝒘𝒖 (𝑳𝟏, 𝑳𝟐)𝟐
L2<L1
L2/L1 =m
L1 =lado mayor
L2= lado menor
m =relación de lados
Wu= carga distribuida

C= coeficentes de momento según el
Joint comitee ASECE-ACI 1940
Figura 6 Condiciones de borde
El uso de la tabla según el Joint Comité ASCE-ACI 1940 es primero encontrar la relación
del lado menor con el lado mayor de eje a eje y se obtiene m, con el valor que se obtiene
se entra en la tabla 1 y según sea las condiciones de borde se escogen los coeficientes
para el momento positivo y el momento negativo que está dado por (borde continuo y
discontinuo como se muestra en la figura 6 A mayor detalle se explicara en el capítulo 4
.3.b.1
b.2) Tabla de KALMANOK
Las tablas de Kalmanok fueron expuestas en 1961 son similares a las de Bares otorga
coeficientes para el cálculo de momentos positivos y negativos en ambas direcciones “x”,
“y”; según los bordes de la losa
Figura 7 Condiciones de borde de las tablas de Kalmanock
Se muestra las tablas de Kalmanok a utilizar en nuestro caso
11
libremente apoyada en todo el contorno,
solicitada por una carga uniformemente
distribuida.
ωcp Ma cp Mb cp Mo Ra Rb
0.50 0.01013 0.0965 0.0174 ± 0.0660 0.269 0.731
0.55 0.00938 0.0892 0.0210 ±0.0647 0.268 0.641
0.60 0.00865 0.0820 0.0243 ±0.0633 0.267 0.566
0.65 0.00794 0.0750 0.0273 ±0.0617 0.266 0.502
𝑏/𝑎 0.70 0.00726 0.0683 0.0298 ±0.0599 0.265 0.450
0.75 0.00662 0.0619 0.0318 ±0.0579 0.263 0.404
0.80 0.00603 0.0560 0.0334 ±0.0557 0.261 0.364
0.85 0.00518 0.0506 0.0348 ±0.0535 0.259 0.330
0.90 0.00498 0.0456 0.0359 ±0.0512 0.256 0.300
0.95 0.00451 0.0410 0.0365 ±0.0489 0.253 0.274
1.00 0.00406 0.0368 0.0368 ±0.0464 0.250 0.250
0.95 0.00451 0.0365 0.0410 ±0.0489 0.274 0.253
0.90 0.00198 0.0359 0.0456 ±0.0512 0.300 0.256
0.85 0.00518 0.0348 0.0506 ±0.0535 0.330 0.259
0.80 0.00603 0.0334 0.0560 ±0.0557 0.364 0.261
0.75 0.00662 0.0318 0.0619 ±0.0579 0.404 0.263
𝑎/𝑏 0.70 0.00726 0.0298 0.0683 ±0.0599 0.450 0.265
0.65 0.00794 0.0273 0.0750 ±0.0617 0.502 0.266
0.60 0.00865 0.0243 0.0820 ±0.0633 0.566 0.267
0.55 0.00938 0.0210 0.0892 ±0.0647 0.641 0.268
0.50 0.01013 0.0174 0.0965 ±0.0660 0.731 0.269
Tabla 2 Coeficientes de las tablas de Kalmanock
Fuente: Adaptación de las tablas de Kalmanok, 1961
12
𝑴 = 𝑪𝑴𝒂𝒄𝒑,𝑴𝒃𝒄𝒑,𝑴𝒐 𝒘𝒖 (𝑨, 𝑩)𝟐
Donde:
A =lado mayor
B= lado menor
A/B =relación de lados
M (acp,bcp)= Momentos en el centro de la

placa
Mo= Momento negativo en lado discontinuo
Donde A y B son los lados de la placa. El uso de la tablas de Kalmanock es primero

encontrar la relación del lado menor con el lado mayor en relación (A/B) a sus luces libres
se obtiene una relación, y con el valor que se obtiene se entra en la tabla a utilizar de
Kalmanok tabla 2 A mayor detalle se explicara en el capítulo 4 .3.b.2
b.3) Tabla de Bares
Las tablas de Bares expuesta 1981 otorga coeficientes para el cálculo de momentos
positivos y negativos en ambas direcciones “x”, “y”; según las condiciones de borde,
como se muestra en la figura 8
Figura 8 Condiciones de borde de tablas de Bares
Se muestra la tabla de Bares a usar en la investigación:
𝑴 = 𝑪𝑴𝒙𝒔,𝑴𝒚𝒔,𝑴𝒚𝒗𝒔 𝒘𝒖 (𝒂, 𝒃)𝟐
13
U=0.15
Y=a/b
ϒ Wa Mxz Myz Myxz

0.50 0.1087 0.0908 0.0084 -0.0305
0.55 0.0981 0.0826 0.0109 -0.0362
0.60 0.0881 0.0747 0.0135 -0.0421
0.65 0.0786 0.0670 0.0162 -0.0479
0.70 0.0698 0.0599 0.0192 -0.0537
0.75 0.0618 0.0533 0.0221 -0.0594

0.80 0.0544 0.0472 0.0249 -0.0690
0.85 0.0479 0.0417 0.0277 -0.0703
0.90 0.0421 0.0369 0.0304 -0.0750
0.95 0.037 0.0327 0.0330 -0.0797
1.00 0.0291 0.0291 0.0354 -0.0840
1.10 0.0228 0.0228 0.0399 -0.0917

1.20 0.0180 0.0180 0.0438 -0.0980
1.30 0.0143 0.0143 0.0471 -0.1032
1.40 0.0115 0.0115 0.0500 -0.1075
1.50 0.0094 0.0094 0.0524 -0.1109
1.60 0.0076 0.0076 0.0544 -0.1136

1.70 0.0062 0.0062 0.0561 -0.1160
1.80 0.0052 0.0052 0.0575 -0.1184
1.90 0.0044 0.0041 0.0586 -0.1203
2.00 0.0037 0.0037 0.0594 -0.1213
Tabla 3 Coeficientes de las tablas de bares
Fuente Adaptación de las tablas de Bares
14
El momento se calcula mediante:
𝑴 = 𝑪𝑴𝒙𝒔,𝑴𝒚𝒔,𝑴𝒚𝒗𝒔 𝒘𝒖 (𝒂, 𝒃)𝟐
Donde:
b =lado mayor
a= lado menor
y=a/b =relación de lados
M (xs, ys)= Momentos en el
centro de la placa
M y vs= Momento negativo en
lado discontinuo
Donde a y b son los lados de la placa. El uso de la tablas de Kalmanock es primero

encontrar la relación del lado menor con el lado mayor en relación (y=a/b) a sus luces
libres se obtiene una relación “y”, y con el valor que se obtiene se entra en la tabla a
utilizar de Bares para obtener los momentos en el centro de la placa y en el empotramiento
ver tabla 3 A mayor detalle se explicara en el capítulo 4 .3.b.3.
b.4) Tabla de coeficientes por la NTE E-060
El “método de los coeficientes” fue desarrollado por Henry Marcus en 1929, fue utilizado
ampliamente en Europa. En estados Unidos fue presentado por Paul Rogers en
1944.(Nilson, 2001)
La norma Peruana NTE—060 actualizada en el 2009, si recomienda su uso y lo desarrolla

en el artículo 13.7. El método utiliza tablas de coeficientes de momentos que cubren
varias condiciones de borde y a diferencia de los métodos mencionados estas tablas se
usan para Cargas muertas, cargas vivas y Momento negativo separadamente.
15
Momentos negativos en el borde continuo.
Para el cálculo de los momentos negativos se emplea la carga total amplificada según el
diseño por resistencia, se utilizan los coeficientes de la tabla 4h de la NTE-E060 y se
calculan mediante las siguientes expresiones:
𝑴𝒂 = 𝑪𝒂 𝒘𝒖 𝑨𝟐 𝒚 𝑴𝒃 = 𝑪𝒃 𝒘𝒖 𝑩𝟐
Dónde:
 A: Luz libre del tramo en la dirección larga.

 B: Luz libre del tramo en la dirección corta.
 𝑀𝑎 : Momento de flexión en la dirección A.
 𝑀𝑏 : Momento de flexión en la dirección B.
 𝐶𝑎 : Coeficiente de momentos indicado en la NTE – 060, para la dirección A.
 𝐶𝑏 : Coeficiente de momentos indicado en NTE – 060, para la dirección B.
 𝑤𝑢 : Carga última uniformemente repartida por unidad de área de la losa.
Figura 9 Condiciones de borde según las tablas de la NTE E060
16
Tabla 4 Coeficientes para momentos negativos NTE 060
Fuente: Adaptación de la NTE E060
Momentos positivos Para carga muerta y carga viva
Los momentos se calcula por separado para cargas muerta y para cargas vivas. Para
cargas muertas la tabla 5 y 6 de la NTE-E060
Para cargas vivas se muestra la tabla 4j de la NTE-060.
𝑴𝒂 = 𝑪𝒂,𝑪𝑴 𝒘𝒖 𝑨𝟐 + 𝑪𝒂,𝑪𝑽 𝒘𝒖 𝑨𝟐 𝒚
17
𝑴𝒃 = 𝑪𝒃,𝑪𝑴 𝒘𝒖 𝑩𝟐 + 𝑪𝒃,𝑪𝑽 𝒘𝒖 𝑨𝟐
Donde:
 A: Luz libre del tramo en la dirección corta.

 B: Luz libre del tramo en la dirección corta.
 𝑀𝑎 : Momento de flexión en la dirección A.
 𝑀𝑏 : Momento de flexión en la dirección B.
 𝐶𝑎 : Coeficiente de momentos indicado en las tablas 5 y 6 de la NTE-E060 para la
dirección A.
 𝐶𝑏 : Coeficiente de momentos indicado en las tablas 5 y 6 de la NTE –E060 para la
dirección B.
 𝑤𝑢 : carga última uniformemente repartida por unidad de área de la losa
COEFICIENTES PARA CARGA MUERTA NTE E060
Tabla 5 Coeficientes para carga muerta NTE E060
Fuente: Adaptación de coeficientes para carga muerta de la NTE E060
18
COEFICIENTES PARA CARGA VIVA NTE E060
Tabla 6 Coeficientes para carga viva NTE 060
Fuente Adaptación de coeficientes para carga viva de la NTE E060
2.2.4) NORMAS EMPLEADAS
Las normas empleadas en la siguiente tesis son del Reglamento nacional de

construcciones
 Norma E.020 cargas
19
 Norma E.030 Diseño Sismo resistente (2006)
 Norma E.050 Suelos y cimentaciones
 Norma E.060 Concreto Armado
2.3) CARGAS DE DISEÑO
La Norma E.020 establece los valores mínimos de las cargas que debe utilizarse en el
diseño de las estructuras, según el uso destinado. Las cargas a considerar en el presente
proyecto son las siguientes:
Cargas Muertas (CM) que consideran a aquellas que se mantienen constantes en

magnitud y fijas en posición durante la vida útil de la estructura, tales como: el peso
propio, tabiquería, cielo raso, acabados.
-
 Peso del concreto = 2400 Kg/m3
 Peso de losa aligerado 20 cm (unidireccional) =300 kg/m2
 Peso de losa nervada 50cm (unidireccional) =351.78 kg/m2
 Peso de losa maciza 25cm (bidireccional) =600 kg/m2
 Peso de losa aligerada 30cm (bidireccional) =457.5 kg/m2
 Peso de losa nervada 40cm (bidireccional) =342.85 kg/m2
 Peso del piso terminado =100 kg/m2
Cargas Vivas (CV) que consideran al peso de los ocupantes, equipo, muebles y
elementos móviles.
 S/c Centro educativo, según uso ( sala de usos múltiples) =400 kg/m2
 s/c Azote = 100kg/m2
 Carga de Granizo: Carga viva de acumulación, para poder oftener el valor se
tomo un registro de 50 años de la Estación meteorologica Callqui-Huancavelica (3700
m.s.n.m) como se muestra en la siguiente tabla:
20
PROMEDIO POR TEMPERATURA TEMPERATURA
AÑOS
AÑOS
AÑO PROMEDIO POR
ACUMULACION TEMPERAT. TEMPERAT. AÑO ACUMULACION TEMPERAT. TEMPERAT.
DE GRANIZO MÁXIMA MÍNIMA DE GRANIZO (mm) MÁXIMA MÍNIMA
(mm)
1964 17.68 mm 16.30 3.20 1989 37.61 mm 16.45 3.27
1965 26.87 mm 15.40 4.20 1990 16.51 mm 16.72 3.78
1966 36.57 mm 17.50 2.10 1991 84.50 mm 24.13 2.13
1967 18.90 mm 18.00 1.80 1992 34.50 mm 17.90 0.62
1968 26.57 mm 16.70 -2.30 1993 18.30 mm 17.47 1.10
1969 16.35 mm 18.60 -3.50 1994 19.40 mm 17.74 0.88
1970 37.50 mm 20.50 -58.00 1995 34.50 mm 17.86 2.26
1971 29.80 mm 21.70 21.00 1996 10.30 mm 17.76 2.36
1972 34.50 mm 19.60 -2.50 1997 11.50 mm 17.19 2.64
1973 31.40 mm 19.30 3.30 1998 19.70 mm 17.98 4.09
1974 31.10 mm 12.00 4.20 1999 20.30 mm 18.00 3.32
1975 21.67 mm 17.50 4.10 2000 30.43 mm 17.14 3.88
1976 24.58 mm 14.80 5.30 2001 23.57 mm 16.43 4.16
1977 36.98 mm 14.90 4.50 2002 18.79 mm 17.51 3.57
1978 36.87 mm 15.60 3.80 2003 37.64 mm 17.86 3.54
1979 34.67 mm 15.50 2.70 2004 23.56 mm 17.81 1.55
1980 15.30 mm 17.80 1.70 2005 14.57 mm 17.96 0.53
1981 13.58 mm 19.80 -3.20 2006 24.00 mm 17.94 0.51
1982 23.58 mm 20.30 -4.10 2007 34.21 mm 18.40 0.15
1983 14.90 mm 21.40 -4.30 2008 10.30 mm 18.35 2.43
1984 17.68 mm 19.00 1.50 2009 11.90 mm 21.52 7.38
1985 22.43 mm 18.60 3.30 2010 26.14 mm 20.96 3.41
1986 37..68 mm 16.70 4.10 2011 31.56 mm 22.32 3.75
1987 25.67 mm 15.60 5.00 2012 26.72 mm 19.43 2.50
1988 15.80 mm 16.38 4.00 2013 26.42 mm 18.00 3.65
1989 37.61 mm 16.45 3.27 2014 25.13 mm 17.00 4.53
P 25.66 mm
T 648.56 mm
Tabla 7 Data de acumulación de granizo en los últimos 50añaos
Fuente: Estación Meteorologica Callqui-Huancavelica
P= Promedio anual de acumulación de granizo

T=Cantidad total de acumulación en los 50 años
Peso del granizo= 1000kg/m3 (NTE E020)
Peso del granizo en kg/m2 por acumulación promedio de la tabla 7
P granizo=1000x0.0025.66=25.66kg/m2
21
 Carga de lluvia: Carga viva de precipitación de lluvia que se acumula
en los techos, para poder oftener el valor se tomo un registro de 50 años de
la Estación meteorologica Callqui-Huancavelica (3700 msnm) como se
muestra en la siguiente tabla:
PROMEDIO TEMPERATURA TEMPERATURA

AÑOS
AÑOS
POR AÑO PROMEDIO POR AÑO
PRECIPITACIÓN TEMPERAT. TEMPERAT. PRECIPITACIÓN (mm) TEMPERAT. TEMPERAT.
(mm) MÁXIMA MÍNIMA MÁXIMA MÍNIMA
1964 31.75 mm 16.30 3.20 1989 97.60 mm 16.45 3.27
1965 98.65 mm 15.40 4.20 1990 108.70 mm 16.72 3.78
1966 192.45 mm 17.50 2.10 1991 84.50 mm 24.13 2.13
1967 18.90 mm 18.00 1.80 1992 66.20 mm 17.90 0.62
1968 4.20 mm 16.70 -2.30 1993 18.30 mm 17.47 1.10
1969 16.35 mm 18.60 -3.50 1994 19.40 mm 17.74 0.88
1970 37.50 mm 20.50 -58.00 1995 54.90 mm 17.86 2.26
1971 29.80 mm 21.70 21.00 1996 10.30 mm 17.76 2.36
1972 34.50 mm 19.60 -2.50 1997 11.50 mm 17.19 2.64
1973 31.40 mm 19.30 3.30 1998 9.70 mm 17.98 4.09
1974 31.10 mm 12.00 4.20 1999 20.30 mm 18.00 3.32
1975 122.40 mm 17.50 4.10 2000 90.80 mm 17.14 3.88
1976 124.70 mm 14.80 5.30 2001 103.70 mm 16.43 4.16
1977 121.20 mm 14.90 4.50 2002 108.10 mm 17.51 3.57
1978 165.10 mm 15.60 3.80 2003 87.50 mm 17.86 3.54
1979 74.50 mm 15.50 2.70 2004 93.10 mm 17.81 1.55
1980 15.30 mm 17.80 1.70 2005 54.90 mm 17.96 0.53
1981 3.80 mm 19.80 -3.20 2006 24.00 mm 17.94 0.51
1982 2.10 mm 20.30 -4.10 2007 85.70 mm 18.40 0.15
1983 14.90 mm 21.40 -4.30 2008 10.30 mm 18.35 2.43
1984 47.40 mm 19.00 1.50 2009 11.90 mm 21.52 7.38
1985 59.20 mm 18.60 3.30 2010 65.46 mm 20.96 3.41
1986 41.50 mm 16.70 4.10 2011 42.88 mm 22.32 3.75
1987 115.87 mm 15.60 5.00 2012 48.83 mm 19.43 2.50
1988 105.80 mm 16.38 4.00 2013 47.28 mm 18.00 3.65
1989 97.60 mm 16.45 3.27 2014 112.27 mm 17.00 4.53
P 60.57 mm 18.35 1.48
T 3,028.49 mm
Tabla 8 Data de acumulación de lluvia en los últimos 50 años
Fuente: Estación Meteorologica Callqui-Huancavelica

P= Promedio anual de precipitación
22
T=Cantidad total de acumulación en los 50 años
Peso del agua = 1000kg/m3 (NTE E020)
Peso de la acumulación de lluvia en kg/m2
P lluvia= 1000x0.006057= 60.57kg/m2
 Carga de Viento: Son cargas naturales que toda edificación está expuesta que
actúa exteriormente en la tesis planteada, Para este tipo de cargas se clasifican en
tres tipos de edificación según la NTE E020.
TIPO I Edificaciones poco sensibles a los efectos del viento pocos pisos.
Tipo II Edificaciones esbeltas con dimensiones cortas en la dirección del viento.
Tipo III Edificaciones que representan problemas aerodinámicos como domos,
arcos, chimeneas esbeltas, etc.
Para el cálculo de la carga por viento, primero se calcula la velocidad de diseño
hasta 10 m de altura en Km/h (según el mapa eólico del Perú), y con ese valor
podemos calcular la carga exterior de viento que está dada por el factor de forma
adimensional (Barlovento Sotavento) y la velocidad de diseño a la altura h en
km/h
a) Se Calcula la Velocidad de Diseño: La velocidad de diseño del viento hasta
10 m de altura será la velocidad máxima adecuada a la zona de ubicación de la
edificación: y es de 70 km/h según la figura 10 :(NTE E020, 2006).
Figura 10 Mapa eólico del PERÚ-HUANCAVELICA
23
b) Carga Exterior de Viento: Carga del viento perpendicular a la superficie de
la edificación:
Ph=0.005C𝑽𝒉𝟐
Donde:
Ph: Presión del viento a una altura h en kg/m2
C: factor de forma adimensional
Vh= velocidad de diseño en la altura h en Km/h
Teniendo la Vh=70km/h
El factor C se calcula de la siguiente tabla
Tabla 9 Valor del factor C para calcular la carga de viento
Fuente: NTE E20
De la tabla 9 el valor de C= 0.8 para obtener la mayor presión

Entonces la carga exterior del viento esta
Ph=0.005C𝑽𝒉𝟐
Ph=0.005 x (0.8)𝑥(70)2 =19.6 kg/m2
Entonces la fuerza ejercida por el viento las longitudes de la estructura son del
largo 9.60m y de alto =6m
F viento=19.6kg/m2 x 9.6x6=1128.96kg
La fuerza resultante del viento de1.128Tn es mínima en comparación de la fuerza
del cortante Sismico basal de 13.8Tn, por tanto, la fuerza predominante y es la de
sismo.
24
2.4 METODOS DE DISEÑO
2.4.1) DISEÑO POR RESISTENCIA
En el Proyecto se utilizó el método de Diseño por Resistencia consiste en aumentar las

cargas de servicio mediante factores de carga y disminuir la resistencia nominal con
factores de reducción.
Deben cumplir la siguiente relación:

RESISTENCIA DE DISEÑO ≥ RESISTENCIA REQUERIDA
∅𝑹𝒏 ≥ 𝑹𝒖
La norma E.060 2013 establece las combinaciones de carga de servicio con los factores
de amplificación se tiene las siguientes combinaciones:
 U1=1.4CM+1.7CV
 U2=1.25(CM+CV)± CS
 U3=0.9CM)± CS
La norma E.060 establece factores de reducción de resistencia:

 Flexión 0.9
 Tracción 0.9
 Corte 0.85
 Compresión 0.7
 Flexo compresión 0.7
(NTE E060).
25
2.4.2) DISEÑO POR ESFUERZOS ADMISIBLES
El diseño por esfuerzos admisibles establece que para las cargas de servicio en ningún
punto de la estructura debe tener un esfuerzo superior a un valor admisible que garantice,
que la estructura permanezca en el rango elástico, de ahí también se le denomina diseño
elástico. La característica de este método de diseño es que los esfuerzos utilizados
constituyen una fracción de la máxima resistencia de los materiales. Esta fracción varía
entre 0.45 a 0.50.
Este método de diseño, se usa para asegurar que las estructuras diseñadas por el método
de la resistencia, no sobrepasen su estado límite de servicio, con el fin de garantizar su
adecuado comportamiento estructural. En general este método permite garantizar que la
estructura no se deflacte, no se fisure fuera de los rangos permisibles y se proporcionen
recubrimientos adecuados, capaces de controlar corrosión en la armadura de acero. En
conclusión, este método está basado en:
 Se estiman las cargas en servicio sobre la estructura, el análisis y el diseño se

realizan bajo combinaciones sin amplificar.
 El análisis se asume un comportamiento lineal elástico.
 El esfuerzo de compresión en el concreto no debe exceder 0.4 a 0.5f´c.
 El diseño por flexión en el concreto armado los esfuerzos admisibles son:
σc ≤ 0.45f´c Compresión en el concreto

fs ≤ 0.5fy Tracción en el acero
(OTTAZZI, 20011)
2.4.3) DISEÑO POR DESEMPEÑO
El diseño por desempeño, es una serie de procedimientos para que las estructuras tengan
un desempeño sísmico que se pueda controlar y predecir durante diferentes tipos de
sismo, para lograr que los daños no excedan los niveles permisibles de sismo al cual se
denomina niveles de desempeño. (Curí. 2013)
26
De tal modo la estructura no debe ser dañada en un nivel de movimiento sísmico.
Según Quintana y León (2004) “En un principio el objetivo de la ingeniería sismo
resistente estaba orientado casi exclusivamente a evitar el colapso de las edificaciones
durante terremotos fuertes; gradualmente se han incorporado nuevos objetivos
relacionados con el comportamiento esperado ante diferentes niveles de sismo y sean
incorporado también criterios asociados al daño en lo elementos no estructurales y los
costos de reparación (SEAO 1999).”
PROPUESTA DEL SEAOC
Fue desarrollada en 1995 y según esta propuesta el desempeño de una edificación se
establece de acuerdo a su importancia relacionando a cada nivel de peligro sísmico la
combinación de comportamiento estructural y no estructural esperada
2.2.6.1) OBJETIVOS DEL DESEMPEÑO SÍSMICO
Los objetivos del diseño Sismico por desempeño se definen en función del
comportamiento estructural que debe tener cierto tipo de edificación en cada sismo de
diseño, el desempeño o comportamiento esperado depende directamente de la
importancia que tiene la edificación ante la sociedad
2.2.6.2) INTENSIDAD DE MOVIMIENTO SÍISMICO
La propuesta del comité VISION (SEAOC 1995) define cuatro niveles de movimiento
sísmico que se designan con los siguientes calificativos.
Nivel del Movimiento Periodo medio de retorno Probabilidad de Excedencia

Sísmico T(años) (probabilidad, tiempo de
exposición (años)
Frecuente 43 años 50% en 30 años
Ocasional 72 años 50% en 50 años
Raro 475 años 10% en 50 años
Muy Raro 970 años 10% en 100 años
27
2.2.6.3) NIVELES DE DESEMPEÑO
El nivel de desempeño describe un estado límite de daño. Representa una condición límite
establecida en función de los posibles daños físicos sobre la edificación (Comité VISION
2000 [SEAOC, 1995])
Estado Nivel de Características Principales

De Daño Desempeño
Despreciable Totalmente Daño estructural y no estructural muy limitado,
Operacional
Ligero Operacional Daño estructural ligero, instalaciones esenciales continúan en
servicio.
Moderado Seguridad El daño es moderado. La estructura sufre daños pero
permanece estable. Algunos elementos estructurales pueden
dañarse.
Severo Pre-Colapso Daño estructural severo. En la proximidad del colapso
estructural. Falla los elementos estructurales.
Completo Colapso Colapso estructural.
2.2.6.3) SISMOS Y COMPORTAMIENTO ESPERADO
El desempeño esperado de las edificaciones establece requerimientos mínimos sobre el

desempeño sísmico ante los diferentes niveles de amenaza se define tres categorías de
edificaciones, comunes (viviendas y oficinas), esenciales (hospitales, colegios,
estacionamientos, etc.) y de seguridad critica (plantas industriales), (Comité Visión 2000
[SEAOC, 1995])
28
NIVEL DE DESEMPEÑO SISMICO
Nivel del Movimiento Pre-
Operacional Funcional Seguridad
Sismico Colapso
Frecuente
1 0 0 0
(T=43 años)
Ocasional
2 1 0 0
(T=72 años)
Raro
3 2 1 0
(T= 475 años)
Muy Raro
3 3 2 1
(T= 970 años)
(3) =Instalaciones de seguridad critica (Objetivo Seguridad Critica)

(2)= Instalaciones de esenciales (Objetivo Esencial Riesgoso)
(1)= Instalaciones de básicas (Objetivo Básico)
(0)= Instalaciones inaceptables (Desempeño inaceptable)
2.2.7) CONCRETO ARMADO
Es la mezcla de cemento, agua, aditivos, agregados grueso y fino, la cual lleva barras de
acero como refuerzo, el conjunto forma un único material compuesto. Y es capaz de
resistir a los esfuerzos que está sometido el elemento estructural.( OTTAZZI,2011)
Características del concreto que se utilizó en el proyecto.
 Resistencia de Compresión 210kg/cm2

 Módulo de poissón 0.15
 Módulo de Elasticidad 15000√𝑓 ′ 𝑐
Los componentes del concreto armado:
 Esfuerzo de Fluencia 4200kg/cm2

 Resistencia mínima a la tracción a la rotura 6300kg/ cm2
 Módulo de Elasticidad 2000000 kg/c
29
CAPITULO III
ARQUITECTURA Y CONFIGURACION ESTRUCTURAL DEL

PROYECTO
3.1) DESCRIPCION DEL PROYECTO
En el proyecto de tiene en consideración que los espacios de las salas de usos múltiples
solo deben contar con los soportes estructurales ubicados en el perímetro.
El primer piso consta de una sala de usos múltiples (primaria) y el segundo piso sala de
usos múltiples secundaria (ver figuras 11 y 12)
El terreno de cimentación en la zona donde se va a construir es arcilloso gravoso con

esfuerzo admisible de 1.5kg/cm2 a 1.20m de profundidad.
Para cada una de las 5 alternativas del techado del módulo se realizará el diseño de los
siguientes elementos estructurales: losas, vigas, columnas y cimentación. Para los
elementos mencionados se harán el metrado las partidas más incidentes, para que de esa
manera se pueda lograr parámetros que permitan la elección del techado más favorable
compatible con los aspectos económicos, arquitectónicos y estructurales.
El diseño de concreto armado se limita a los elementos que conforman el soporte

estructural como son la cimentación, columnas, vigas y losas
Con este tema de tesis se pretende contribuir a brindar otras alternativas de techado,
diferentes a las convencionales, para luces grandes.
La presente tesis analizara las 5 alternativas estructurales de techado para una sala de usos
múltiples de dos niveles con luces libres de 9mx 9m.En la cual se presentara el diseño de
cinco alternativas de techados las cuales serán sometidas a un análisis técnico económico
haciendo una comparación entre ellas y la discusión de las ventajas y desventajas de cada
una de las alternativas.
30
3.2) ARQUITECTURA DEL PROYECTO
La estructura será proyectada para 2 pisos y ubicado en la ciudad de Huancavelica en el

barrio de San Cristóbal, Será construido en un área de 9.60m por 9.60 m, conformando
área techada en cada piso = 92.16 m2
El edificio es parte complementaria de un centro educativo de educación primaria y
secundaria, el cual consta de dos módulos:1) modulo1, para sala de usos múltiples
relacionado a lugares de asamblea (auditorio, gimnasio, talleres de baile, etc.) modulo 2,
para accesos, escaleras. Ambos módulos están separados estructuralmente por una junta
de dilatación de 5 cm.
PRIMERA PLANTA (ARQUITECTURA)
En el primer nivel se encuentra el acceso principal para la sala de usos múltiples del nivel
primario y los servicios higiénicos con un área de 92.16m2 Ver figura 11
Figura 11 Vista en planta 1 nivel
Fuente Asesor de tesis
31
SEGUNDO NIVEL (ARQUITECTURA)
En el segundo nivel es la sala de usos múltiples del nivel secundario con un área de
111.16 m2 y para el acceso del segundo nivel es con una escalera siendo esta un módulo
aparte al del proyecto analizado ver figura 12
SUM
N.P.T.
10 11
09 12
08 13
07 14
06 15
05 16
04 17
03 18
02 19
01 20
N.P.T.
Figura 12 Vista en planta 2 nivel
Fuente Asesor de tesis
3.3) CRITERIOS DE ESTRUCTURACION
a) SIMPLICIDAD Y SIMETRIA.-
Se comportan mejor ante acciones de sismo porque se repite las secciones de elementos
estructurales.
b) UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD
Debe ser continua tanto en planta como en elevación evitando cambios en la rigidez de
los elementos.
32
c) RESISTENCIA Y DUCTIBILIDAD
Debe tener la estructura una adecuada resistencia en las dos direcciones.
d) RIGIDEZ LATERAL
Para que la estructura pueda resistir fuerzas sísmicas y que los desplazamientos
obtenidos del diseño sismo estático cumplan según la norma.
3.4) ESTRUCTURACION DEL PROYECTO
En el proyecto se definen primeramente los ejes 1 y 2 en la dirección X y los ejes A Y B

en la dirección Y.
La estructuración comienza con la ubicación de los elementos estructurales como son las
columnas que en este caso serán columnas tipo L que conectaremos con vigas peraltadas
dando lugar a los pórticos y luego se define las losas que en este caso pueden ser
aligerados unidireccionales y bidireccionales, nervadas unidireccionales y
bidireccionales, losas aligeradas unidireccionales ubicadas en viga sobre viga y losa
maciza bidireccional que son las alternativas estructurales de techado. La alternativa que
se escogerá será la de menor costo de las mencionadas.
La cimentación del edificio se utilizara zapatas aisladas donde definiremos las

dimensiones de las zapatas para las cargas actuantes a la hora de transmitir esfuerzos
menores de 1.50 kg/cm2.
33
3.4.1 ESTRUCTURACION MODELO 1
En esta alternativa de techado se colocaran vigas sobre vigas para formar dos paños
de menores luces para poder obtener aligerados unidireccionales ver figura 13
Figura13 Modelo estructural 1 (losa aligerada unidireccional
En esta alternativa utilizaremos losas nervadas unidireccionales apoyadas en vigas

peraltadas ver figura 14
Figura 14 Modelo estructural 2 (losa nervada unidireccional)
34
En esta alternativa utilizaremos losas macizas bidireccionales apoyadas en vigas

peraltadas ver figura15
Figura 15 Modelo estructural 2 (losa nervada unidireccional)
En esta alternativa utilizaremos losas aligeradas bidireccionales apoyadas en vigas

peraltadas ver figura 16
Figura16 modelo estructural 4 (losa aligerada bidireccional)
35
En esta alternativa utilizaremos losas nervadas bidireccionales ver figura 17
Figura 17 Modelo estructural 5 (losa nervada bidireccional)
3.5 PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS

ESTRUCTURALES
3.5.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
Las losas aligeradas están conformadas por viguetas de 10cm de ancho bloques de ladrillo
de 30cm de ancho, losa superior de 5cm, para evitar las deflexiones se cumple que:
𝐿𝑢𝑧 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 4.35

e=luz libre/ 25 e= = 25 = 0.174𝑚
25
Figura 18 Losa aligera unidireccional espesor e=20cm
Entonces se utilizara un espesor de losa de 20cm (Blanco, 2010)
36
3.5.2 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL
La losa nervada unidireccional está conformada por una distancia libre entre nervaduras
de 60cm, ancho de nervadura de 15cm, espesor de losa superior de 5cm. Para evitar
deflexiones se cumple que:
9
e= luz libre/18.5 e=18.5=48𝑐𝑚;
Figura 19 Losa nervada unidireccional e=50cm
Entonces se utilizara un peralte de losa de 50cm (NTE E060)
3.5.3 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
La losa maciza bidireccional para evitar deflexiones se pre dimensiona el perímetro ente
180 o la luz libre entre 36 y se escoge la más desfavorable se utilizó un paño cuadrado de
9m de lado
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 4𝑥900
e= perímetro de losa/180 e= = = 0.20𝑚
180 180
9
e =luz libre/ 36 e=36 = 0.25
Figura 20 Losa maciza bidireccional e=25cm
El espesor de losa más desfavorable de 25cm (Blanco, 2010)
37
3.5.4 PREDIMENSIONAMIENTO MODELO 4
La losa aligerada bidireccional está conformada por viguetas de 10cm de espesor,

30x30x25cm dimensiones del bloque de ladrillo para ambas direcciones, para evitar
deflexiones se pre dimensiona el perímetro ente 180 o la luz libre entre 33 y se escoge la
más desfavorable se utilizó un paño cuadrado de 9m de lado
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 4𝑥900
e= perímetro de losa/180 e= = = 0.20𝑚
180 180

e= luz libre/33 e= 33
= 33 = 0.27𝑚
Figura 21 Losa aligerada bidireccional e=30cm
Entonces se utilizara un espesor de losa de 30cm (Blanco; 2010)
3.5.5 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL
La losa nervada unidireccional está conformada por una distancia libre entre nervaduras
de 90cm, ancho de nervadura de 15cm, espesor de losa superior de 5cm. Para evitar
deflexiones se cumple que:

e= luz libre/36 e= = = 36𝑐𝑚
23 23
Figura22 Losa nervada bidireccional e=40cm
Entonces se utilizara un peralte de 40cm, y un espesor de losa de 5cm (Blanco, 2010)
38
3.5.6 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
Las vigas se pre dimensionan considerando un peralte de 1/10 a 1/12de luz libre y el
ancho de la viga es variable de h/3 a 3/4h, teniendo en cuenta un ancho mínimo de 25cm,
para poder evitar el congestionamiento de aceros (BLANCO, 2010)
Para la edificación se clasifica de la siguiente manera
 Para todos los modelos de losa planteados las vigas en los cuatro bordes, las de
volado y la viga mandil para ambas direcciones son de sección (30x75cm).
 Para el modelo 1 (losa aligerada unidireccional con viga sobre viga) la sección
será de 30x75cm.
3.5.7 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
Las columnas por su ubicación son:
COLUMNAS CENTRADAS
𝑷
𝑨 = 𝟎.𝟒𝟓𝑿𝒇´𝒄
COLUMNA EXCENTRICA Y ESQUINADA
𝑷
𝑨=
𝟎. 𝟒𝟓𝑿𝒇´𝒄
Donde P es la carga que soporta las columnas; para edificaciones con poca tabiquería y
sobrecargas de orden de 400kg/m2 considerando el peso propio de losa maciza que es de
600kg/m2 se tendrá una carga total de 1.3Tn/m2. (BLANCO, 2010)
P=Área total xN°pisosx 1.3 =239.61Tn
Siendo el área de
239.61
𝐴 = 0.45𝑋0.21 =2535.61cm2
La sección de la columna será 0.3x0.8 para ambas direcciones formando una

columna en L teniendo una sección de 3900cm2
39
Para pre dimensionar Las columnas usaremos la siguiente expresión que resiste fuerzas
sísmicas horizontales en sistemas a porticados (Blanco 1991)
Las columnas deben resistir una cortante basal de:
𝑍𝑆𝑈𝐶𝑃 0.3𝑥0.25𝑥1.5𝑥2.5𝑥239.16
𝑉= = = 6.48𝑇𝑛
𝑅 8
U=uso de edificación (A) =1.5
Z= factor de zona Z=0.3
S= Tipo de suelo S=1.2
C=coeficiente de amplificación sísmica
La cortante basal en cada columna se calcula con:
𝐶 𝑉 6.48
𝑉 𝑐𝑜𝑙 = = = 2.10𝑇𝑛
4 4
La cortante que resiste la columna es:
Vrc=6kg/cm2xAc (SANCHEZ, 2006)
Vrc=6kg/cm2xAc (cm2)= 6x3900= 23.4Tn
Como Vrc>Vc Como se observa la cortante que resiste la columna es mayor que la
cortante en cada columna entonces se cumple la sección que se tomó:
.80
.30
.80
.30
Figura 23 Dimensionamiento de columna en L
40
CAPITULO VI
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE LOSAS
En el siguiente capítulo se realiza el análisis y diseño de los modelos estructurales de

cada tipo de losa, propuestos en el capítulo II, los cuales se clasifican de la siguiente
manera:
 LOSAS UNIDIRECCIONALES
Modelo1, losas aligeradas apoyadas en vigas sobre vigas, según (figura 24)
Modelo 2, losas nervadas apoyadas en toda la extensión del paño (figura 32)
 LOSAS BIDIRECCIONALES CON APOYOS DE VIGAS PERALTADAS
EN SUS CUATRO LADOS
Modelo Losas macizas bidireccionales (figura 41)
Modelo Losas aligeradas bidireccionales (figura 62)
Modelo Losas nervadas bidireccionales (figura 69)
Las losas unidireccionales serán analizadas estructuralmente de manera convencional

modeladas como vigas, utilizando la alternancia de cargas con el fin de obtener
momentos flectores y fuerzas cortantes más desfavorables positivas y negativas. El
análisis se ejecutará con el programa SAP 2000.
Las losas bidireccionales serán analizadas estructuralmente con el método de

coeficientes de la NTE .060. Sin embargo, previamente este se comparará con los
resultados que se obtienen de las siguientes tablas: Joint Comitee, Bares y Kalmanock,
para justificar la utilización de los coeficientes de la NTE. 060.
41
4.1 ANÁLISIS Y DISEÑO DEL MODELO 1 - LOSA ALIGERADA
UNIDIRECCIONAL
Las losas aligeradas son en esencia losas nervadas, pero tienen como diferencia que el
espacio existente entre las nervaduras o viguetas están rellenadas por bloquetas
aligeradas de 30cm, ofreciendo superficies planas en los cielos rasos.
Se utilizara un aligerado unidireccional de espesor de losa de 20cm, luz libre (ln = 4.35
m), peso propio de 300 kg/m2 y sobrecarga de 400kg/m2, está apoyado en las vigas B,
b, A y a (viga sobre viga).Todas las vigas que componen la estructura de pórticos, la
viga sobre viga y la viga mandil, son de dimensiones 30x75cm. Ver figura 24
Figura 24 Estructuración de la losa aligerada unidireccional con viga sobre viga
A) METRADO
El metrado de la losa aligerada unidireccional se realiza para cada vigueta que lo

conforma, según la forma T que tienen, con alas 40cm, bajo la acción de cargas
repartidas uniformemente en toda su longitud. Por lo que se obtienen las siguientes
cargas muertas, vivas y últimas de diseño.
Carga muerta
Peso Propio 300x0.4=120kg/m
42
Piso terminado 100x0.4=40 kg/m
CM =160kg/m
Carga viva
Sobrecarga 400x0.4=160 kg/m
CV =160kg/m
Carga ultima = Wu=1.4x160+1.7x160=490kg/m
B) ESTADOS DE CARGAS:
Carga muerta
Carga Viva
Carga Última
Asumiendo todos los tramos cargados con la misma intensidad de sobrecarga
0.49
0.49
0.49
Figura 25 estados de carga (losa aligerada unidireccional)
43
C) CONSIDERACIÓN CON ALTERNANCIA DE CARGAS
No siempre se va a dar la situación de que las cargas vivas estén al mismo tiempo en
todos los tramos, por lo que es más desfavorable considerar la alternancia de estas
cargas, para lo cual se presentan los siguientes casos, que serán analizados con cargas
vivas últimas. (Ver figura 26)
0.27
CASO 1 DE
ALTERNANCIA
DE CARGAS
VIVAS
Se logrará M+ más
desfavorable en
tramo B-b
0.27
0.27
CASO 2 DE
ALTERNANCIA
DE CARGAS
VIVAS
Se logrará M+ más
desfavorable en
tramo b-A
44
0.27
CASO 3 DE
ALTERNANCIA
DE CARGAS
VIVAS EN
TRAMO BC
Se logrará M+ más
desfavorable en
tramo A-a
0.27
0.27
CASO 4 DE
ALTERNANCIA DE
0.27
CARGAS VIVAS
Se logrará M- más
desfavorable en apoyo
b
0.27
0.27
CASO 5 DE
ALTERNANCIA
DE CARGAS
Se logrará M- más
desfavorable en
apoyo A
Figura 26 Alternancias de carga viva última para cada caso más desfavorable de losa aligerada unidireccional
45
D) ENVOLVENTE DE MOMENTOS
En el diagrama que se muestra a continuación, se muestran los momentos más

desfavorables resultados de la alternancia de cargas vivas. Ver figura 27
Figura 27 Envolvente de momentos losa aligerada unidireccional
Para los momentos por monolitismo en los extremos que son el apoyo a y B
utilizaremos Wu x𝐿𝑛2 /24 , Ln = luz libre = 4.35 m
M a=0.13tn.m y M B=0.62
E) DISEÑO POR FLEXION DE ALIGERADO UNIDIRECCIONAL
Para el diseño debemos calcular la cantidad de acero en la cual se considera una viga T,
para el momento positivo se asume una sección rectangular de ancho 40cm y para el
momento negativo una sección de 10cm de ancho.
Para el diseño Iniciando el diseño, se debe de tener en cuenta los valores extremos de
acero, según en NTE E060, el valor de acero mínimo se calcula mediante la fórmula:
0.7∗√210
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = *10*17= 0.41 cm2
4200
Mientras que el valor del acero máximo es 0.75 % de la cuantía balanceada Abs:
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.0162 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.0162 ∗ 10 ∗ 17 = 2.75 cm2
46
Conociendo los límites de acero, se calcula el área de acero requerida, que se encuentra
en función de los momentos resultantes del análisis estructural. Se calcula el valor de
Ku:
𝑀𝑢
𝐾𝑢 =
𝑏 ∗ 𝑑2
En relación al Ku hallado, se obtiene el valor de la cuantía de acero;
luego se calcula el área de acero requerida:

𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
El siguiente cuadro, nos muestra los valores calculados del área de acero (As):
MOMENTO NEGATIVO MOMENTO POSITIVO

Tramo tramo b- Tramo
APOYO B APOYO b APOYO A APOYO a
B-b A A-a
Mu(tn.m)
a la cara 0.62 1.02 0.57 0.13
0.91 0.60 0.18
del apoyo
b (cm) 10 10 10 10 40 40 40
d(cm) 17 17 17 17 17 17 17
Ku 21.45 35.29 19.72 4.5 7.78 5.19 1.55
p 0.0061 0.0103 0.0055 0.0024 0.00205 0.00139 0.0005
As req 1.04 1.75 0.94 0.4 1.39 0.94 0.41
As Col 1ø 1/2 1ø 3/8+1ø 1/2 2ø 3/8 1ø 3/8 2ø 3/8 2ø 3/8 1ø 3/8
Tabla 10 Diseño de losa modelo 1 losa aligerada unidireccional
47
Figura 28 Detallado de modelo 1 (losa aligerada unidireccional)
F) DISEÑO POR CORTE

Del diagrama de fuerzas cortantes del análisis estructural tenemos ver figura 29
Figura 29 Diagrama de envolvente de fuerzas cortantes
Con los valores obtenidos se diseñara las fuerzas cortantes a una distancia d de la cara
del apoyo
La resistencia del concreto está en función solo del concreto existente en la sección, sin
tomar en cuenta el aporte del acero, debido a que en las viguetas no existen refuerzos
transversales (estribos) que puedan ayudar a la resistencia la corte. La resistencia del
concreto se calcula mediante la fórmula siguiente:
48
∅ ∗ 𝑉𝑐 = ∅ ∗ (1.1 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑)
En el siguiente cuadro, se muestra los resultados obtenidos de la fuerza cortante última

Vu), y la resistencia del concreto (øVc):
APOYO B APOYO b APOYO A APOYO a
Vud(tn.m) a
una distancia 0.57 1.18 0.77 0.19
d
ø Vc 1.22 1.22 1.22 1.22
Tabla 11 comparación Vud y ø Vc modelo 1
Según el cuadro que antecede, se comprueba que la resistencia del concreto es mayor
que la resistencia última entonces no necesita ensanche.
G) REFUERZO POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA
En la losa superior de 5 cm de espesor, se colocan aceros transversalmente, para resistir

los efectos de contracción y cambio de temperatura del concreto. Según el RNE E.060
el área de acero de temperatura es:
𝐴𝑠𝑇º = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ 𝑒
S=31cm  6 mm
𝐴𝑠𝑇º = 0.0018 ∗ 100 ∗ 5 = 0.9 cm2
Pero la norma NTE-060 limita el espaciamiento a 5 veces el espesor de la losa
Por tanto: 𝐴𝑠𝑇º =  6 mm @ 25 cm (s max nte = 5x0.05)
F) CONTROL DE FISURACION
En los elementos estructurales sometidos a flexión. La fisuración se calcula bajo cargas

de servicio (Harmsen, 2005)
El control indirecto del ancho de grietas se calcula mediante “Z” según la norma E060,
esta definido por:
3
Z=fs x √𝑑𝑐 𝑥 𝐴𝑐𝑡
49
Donde:
dc: es la distancia a la fibra extrema en tracción y el centroide del acero
Act: área efectiva de acero a tracción (cm2)
𝐴
Ast=𝑁
- A es el área a tracción
- N número de barras de acero a compresión
fs: es el esfuerzo bajo cargas de servicio (kg/cm2)
𝑀𝑠
fs=0.9 𝑥𝑑𝑥 𝐴𝑠
- Ms suma de los momentos de servicio por carga muerta y carga viva

- d peralte efectivo de la sección (cm)
- As área de acero a tracción (cm2)
Según la norma E060 se debe obtener un valor de Z ≥ 26000 kg/cm
Se calculara la fisuración de la losa en la zona derecha de B-b con mayores esfuerzos en

la zona de tracción.
1Ø1/2"+1Ø3/8"
1Ø3/8"
Figura 30 Sección derecha de losa B-b
Parámetro Valor
As 1 1/2’’ 2cm2
n 2
dc 3cm
Act 106.5cm2
50
Ms cm 302.76kg.m
Ms cv 216.25kg.m
fs 1696.11kg/cm2
parámetro de 10129.32kg/cm
comparación (Z)
Tabla 12 Control de fisuración modelo 1
En la tabla anterior el valor Z es de16307.33 es menor que se establece en la norma

E060, por lo tanto la losa no presenta problemas de fisuración.
F) CONTROL DE DEFLEXIONES
El control de deflexiones nos permite asegurar la resistencia bajo cargas de servicio se

presenta en losas y vigas.
Momento de Agrietamiento
Cuando la sección del concreto alcanza un valor de agrietamiento por flexion y el acero
empieza a trabajar.
𝑓𝑟 𝑥𝐼𝑔
Mcr = 𝑦𝑡
Donde:
fr: módulo de rotura del concreto fr=2 x √𝑓´𝑐
Ig: inercia bruta de la sección respecto a la base
yt: distancia del eje centroidal a la fibra extrema en tracción
2𝑥 √210 𝑥 11800.60
Mcr= kg.cm
13.21
Mcr=258.8 kg.m
Como el momento de agrietamiento es menor que el momento bajo cargas de servicio

para el cálculo de deflexiones se usara la inercia grietada de la sección se empleara la
siguiente formula
51
𝑏𝑥𝑐 3
Icr = + (2xn -1) x A´s x (c-d´)+n x As x(𝑑 − 𝑐)2
3
Donde
- Icr inercia de la sección agrietada
- b base de la sección
- n relación del módulo de elasticidad del acero sobre el concreto
- A´s área de acero a tracción
- d´ distancia fibra extrema en tracción con el centroide del acero traccionado
- As área de acero a tracción
- c distancia del esfuerzo real de compresión que se calcula:
𝑏 𝑥𝑐 2
+ (2xn -1) x A´s x (c-d´) = n x As x (d-c)
2
(OTTAZZI, 2011)
La deflexión máxima se presentara junto con el momento máximo positivo parte central
de la losa B-b, En la siguiente figura se muestra el área sometida a compresión.
2Ø5/8"
Figura 31 Sección central de losa B-b
52
El siguiente cuadro muestra los valores para el cálculo de Icr
Parámetro Valor
b 40cm
n=Es/Ec 9
A´s 0
As 1.42cm2
d´ 3cm
d 17cm
c 3.22
Tabla 13 Sección central de la losa B-b
Para la deflexión de la parte central de la losa B-b, la inercia efectiva con un solo tramo
continuo será de:
𝐼𝑐𝑟1+2 𝑥 𝐼𝑐𝑟3
Ie promedio= (Tramos extremos de vigas continuas)
3
Ief=
3
En la zona central del tramo B-b el momento de agrietamiento es menor al momento

generado por las cargas de servicio, Ic3+ tomara el valor de la inercia de la sección
agrietada según los valores de la tabla Ic3+=1354.89cm4
En el extremo b el momento de agrietamiento es mayor al momento de servicio por lo

tanto Icr1- toma la inercia bruta de la sección Icr1=11801cm4
11800.60+2 𝑥 1354.89
Por lo tanto el Ief= = 4836.92cm4
3
53
DEFLEXION INMEDIATA
La deflexión inmediata en una alosa se utiliza la siguiente expresión.
5𝑊𝐿4
∆=
384𝐸𝐼
Donde:
- w carga de servicio (CM)
-L distancia libre
-E módulo de elasticidad del concreto
-I inercia efectiva del elemento
5 𝑥 (1.6𝑥10)𝑥4354
∆eCM=384(2.2𝑥105 )𝑥4836.92
∆eCM =0.70cm
La deflexión inmediata con la carga muerta es de 0.70cm
La deflexión inmediata con el 100% de la carga viva es
∆eCv=0.70 x (260/320) =0.40cm
Cuando los pisos no soporten ni estén ligados a elementos no estructurales susceptibles a

dañarse por deflexiones grandes, la norma E 060 limita a la deflexión inmediata al 100%
de la carga viva según la expresión:
𝐿
∆eCv=360 = 1.20cm >0.70 ok (RNE E060, 2012)
La deflexión de la losa en estado de servicio es menor a la deflexión máxima permitida.
54
Deflexión Diferida
Es la deflexión causada a lo largo del tiempo
Donde:
- 𝜀 es el factor dependiente del tiempo para cargas sostenidas. (Para mayor a 5 años
lleva un valor de 2).
- 𝜌′, es la cuantía de acero en compresión.
2
lD =1+50 𝑥 =1.47
Dando las siguientes deflexiones diferidas
∆dcm =1.47 x 0.70=1.02 cm
∆dcv=1.47 x 0.40= 0.58 cm
La deflexión total es la suma de deflexiones a largo plazo todas las cargas permanentes
y la deflexión inmediata de la carga viva es:
∆t=∆dcm +∆dcv(30%) +∆eCv
(El 30% de la carga viva este permanente en la estructura) (OTTAZI; 2011)
∆t=1.02+0.17+0.40+ =1.59cm
De los 2.43cm de deflexión máxima aproximadamente el 50% corresponde a las

deflexiones diferidas.
Según la NTE E060 En caso de pisos que no soporten ni estén ligados a elementos no
estructurales susceptibles a dañarse por deflexiones grandes, la norma E.060 limita a la
deflexión total (deflexiones por cargas permanentes y la deflexión inmediata por carga
viva) según la expresión:
𝐿
∆t = = 1.87cm (NTE E060, 2012)
480
La deflexión de la losa en estado de servicio es menor a la deflexión máxima permitida
55
4.2 ANÁLISIS Y DISEÑO DEL MODELO 2 - LOSA NERVADA
UNIDIRECCIONAL
Las losas nervadas están conformadas por nervaduras unidas por una losa en la parte
superior, el peralte es mayor que los aligerados y los espaciamientos son mayores. La
utilidad de estas losas está en que se pueden cubrir luces mayores a las que cubre una
losa aligerada.
Se utilizara nervaduras unidireccionales de espesor de losa de 5cm, con un peralte de

50cm, utilizaremos nervaduras distanciadas cada 60cm ver figura 32
Figura 32 Estructuración modelo 2 (losa nervada unidireccional)
A) METRADO
El metrado de la losa nervada unidireccional se realiza para cada vigueta que lo

conforma, de según la forma T que tienen, con alas 70cm (ver figura 19), bajo la acción
56
de cargas repartidas uniformemente en toda su longitud. Por lo que se obtienen las
siguientes cargas muertas, vivas y últimas de diseño: Ver figura 20
Calculo del peso propio de nervadura
Figura 33 Sección de losa nervada bidireccional
CONCRETO= 0.15X0.45X2400=162kg
0.7x0.05x2400=84kg
Peso propio de una vigueta =162+84=246kg
En un ml de losa se tiene 1.43 viguetas, por tanto el peso propio por ml. Es:
PESO PROPIO LOSA NERVADA =246𝑥1.43=351.78kg/m2
Carga muerta en cada vigueta

Peso Propio 351.78x0.7=246.24kg/m
Piso terminado 100x0.7=70kg/m
CM =316.24kg/m
Carga viva
Sobrecarga 400x0.7=280 kg/m
CV =280kg/m
Carga de servicio =316.24+280=59624kg/m

Carga ultima = Wu=1.4x316.24.1+1.7x280=918.73kg/m
57
B) ESTADOS DE CARGAS:
B 1) Carga muerta
B 2) Carga Viva
B 3) Carga Ultima
Asumiendo todos los tramos cargados con la misma intensidad de sobrecarga
0.918
0.918
Figura 34 Estados de carga modelo 2 (losa nervada unidireccional)
C) CONSIDERACIÓN CON ALTERNANCIA DE CARGAS
No siempre se va a dar la situación de que las cargas vivas estén al mismo tiempo en
todos los tramos, por lo que es más desfavorable considerar la alternancia de estas
cargas, para lo cual se presentan los siguientes casos, que serán analizados con cargas
últimas. Ver figura 35
58
CASO 1 DE
ALTERNANCIA
DE CARGAS
VIVAS
Se logrará M+ más
desfavorable en
tramo B-A
0.48
CASO2
ALTERNANCIA
DE CARGAS
VIVAS
Se logrará M+ más
desfavorable en
tramo A-a
59
CASO 3 DE
ALTERNANCI
0.48
0.48
A DE CARGAS
Se logrará M-
más
desfavorable EN
EL APOYO A
Figura 35 alternancias de cargas vivas últimas modelo 2 (losa nervada unidireccional)
Para los momentos por monolitismo en los extremos que son el apoyo a y B
utilizaremos Wux𝐿2 /24 , M a=0.15tn.m y M B=3.10tn.m
D) ENVOLVENTE DE MOMENTOS
En el diagrama que se muestra a continuación, se muestran los momentos más

desfavorables resultados de la alternancia de cargas vivas. Ver figura 36
Figura 36 Diagrama de envolvente de momentos modelo 2 (losa nervada unidireccional)
60
E) DISEÑO POR FLEXION
Para el diseño debemos calcular la cantidad de acero en la cual se considera una viga
T, para el momento positivo se asume una sección rectangular de ancho 70cm y para
el momento negativo una sección de 15cm de ancho
Para el diseño Iniciando el diseño, se debe de tener en cuenta los valores extremos de
acero, según en RNE E060, el valor de acero mínimo se calcula mediante la fórmula:
0.7∗√210
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = *15*47= 1.70cm2
4200
Mientras que el valor del acero máximo es 0.75 % de la cuantía balanceada Abs:
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.0162 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.0162 ∗ 15 ∗ 47 = 11.4 cm2
MOMENTO NEGATIVO MOMENTO POSITIVO

APOYO B APOYO A APOYO a Tramo B-A Tramo A-a
Mu(tn.m)
a la cara 3.1 7.24 0.15 7.24 0.22
del apoyo
b (cm) 15 15 15 70 70
d(cm) 47 47 47 47 47
Ku 9.35 21.85 0.45 4.12 1.55
corregirp 0.00245 0.00623 0.0024 0.00104 0.0005
As req 1.72 4.39 1.7 3.42 1.64
As Col 1ø 5/8 1ø 5/8+2ø 1/2 1ø 5/8 2ø 5/8 1ø 5/8
Tabla 14 Diseño de losa modelo 2 (losa nervada unidireccional)
61
Figura 37 Detallado de losa nervada unidireccional
F) DISEÑO POR CORTE
Figura 38 Envolvente de fuerza cortante modelo 2 (losa nervada unidireccional)
La cortante que resiste el concreto está dada por:
∅ ∗ 𝑉𝑐 = ∅ ∗ (1.1 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑)
∅ ∗ 𝑉𝑐 =0.85x1.1x0.53x√210 x15x47 =5.06Tn
APOYO B APOYO A APOYO a

Vu(tn.m) a
una distancia
d de la cara
2.87 4.59 3.23
del apoyo
ø Vc 5.06 5.06 5.06
Tabla 15 comparación de Vud y ø Vc
62
La resistencia del concreto es superior a las cortantes producidas no necesita ensanche
Ver tabla.15
G) CONTROL DE FISURACION
En los elementos estructurales sometidos a flexión. La fisuración se calcula bajo cargas

de servicio (Harmsen, 2005)
El control indirecto del ancho de grietas se calcula mediante “Z” según la norma E060,
esta definido por:
3
Z=fs x √𝑑𝑐 𝑥 𝐴𝑐𝑡
Donde:
dc: es la distancia a la fibra extrema en tracción y el centroide del acero
Act: área efectiva de acero a tracción (cm2)
𝐴
Ast=𝑁
- A es el área a tracción
- N número de barras de acero a compresión
fs: es el esfuerzo bajo cargas de servicio (kg/cm2)
𝑀𝑠
fs=0.9 𝑥𝑑𝑥 𝐴𝑠
- Ms suma de los momentos de servicio por carga muerta y carga viva

- d peralte efectivo de la sección (cm)
- As área de acero a tracción (cm2)
Según la norma E060 se debe obtener un valor de Z ≥ 26000 kg/cm
Se calculara la figuración de la losa en la zona derecha de B-A con mayores esfuerzos

en la zona de tracción. Ver figura 39
63
2Ø1/2"+1Ø3/8"
1Ø5/8"
Figura 39 Sección derecha de losa B-A
Parámetro Valor
As 21/2’’+15/8’’ 4.58cm2
n=4.58/2 2.30
dc 3 cm
Act 182.60cm2
Ms cm 2780kg.m
Ms cv 2440kg.m
fs 2694.41kg/cm2
comparación (Z)
Tabla 16 Control de fisuracion del modelo 2
En la tabla anterior el valor Z es de 22046.40 kg/cm es menor que que se establece en la

norma E060, por lo tanto la losa no presenta problemas de fisuración.

presenta en losas y vigas.
empieza a trabajar.
64
Mcr =
𝑦𝑡
Donde:
2𝑥 √210 𝑥 258690.33
Mcr= kg.cm
31.03
Mcr=2416.23 kg.m

siguiente formula
𝑏𝑥𝑐 3
3
Donde

𝑏 𝑥𝑐 2
2
(OTTAZZI, 2011)
de la losa B-A, En la siguiente figura se muestra el área sometida a compresión.
65
2Ø5/8"
FIGURA 40 Sección central de losa B-A
Parámetro Valor
b 70cm
n=Es/Ec 9
A´s 0
As 4cm2
d´ 3cm
d 47cm
c 6.46
Tabla 17 Parámetros de sección de losa B-A
Para la deflexión de la parte central de la losa B-A, la inercia efectiva con un solo tramo
continuo será de:
Ie promedio= (Tramos extremos de vigas continuas)
3
Ief= 3
66
En la zona central del tramo B-b el momento de agrietamiento es menor al momento
generado por las cargas de servicio, Ic3+ tomara el valor de la inercia de la sección
agrietada según los valores de la tabla Ic3+=65456.04cm4
En el extremo b el momento de agrietamiento es mayor al momento de servicio por lo

tanto Icr1- toma la inercia bruta de la sección Icr1= 258690.33cm4
258690.33+2 𝑥 65456.04
3
DEFLEXION INMEDIATA
La deflexión inmediata en una alosa se utiliza la siguiente expresión.
5𝑊𝐿4
∆=
384𝐸𝐼
Donde:
- w carga de servicio (CM)
-L distancia libre
-E módulo de elasticidad del concreto
-I inercia efectiva del elemento
5 𝑥 (0.316𝑥10)𝑥9004
∆eCM=
384(2.2𝑥105 )𝑥 194801.20
∆eCM =0.62cm
∆eCv=0.62 x (1930/2300) =0.52cm
67
𝐿
∆eCv=360 = 2.5cm >0.94cm ok (RNE E060, 2012)
La deflexión de la losa en estado de servicio es menor a la deflexión máxima permitida.
Deflexión Diferida
Donde:
2
lD = =1.29
1+50 𝑥0.01
∆dcm =1.29 x 0.62=0.80 cm
∆dcv=1.29x 0.52= 0.67cm
∆t=0.80+0.20+0.52 =1.52cm
68
𝐿
∆t =480 = 1.87cm (NTE E060, 2012)
La deflexión de la losa en estado de servicio es menor a la deflexión máxima permitida
4.3 ANÁLISIS Y DISEÑO DEL MODELO 3 - LOSA MACIZA

BIDIRECCIONAL
Este modelo será diseñado con losa maciza, caracterizándose por tener un paño interior
y un paño en la zona de volado. El paño interior de forma cuadrada con apoyos de vigas
peraltadas en sus 4 bordes; por lo que su comportamiento estructural, concordante con
la naturaleza y geometría de las losas será bidireccional. El paño en la zona de volado
tendrá comportamiento unidireccional hacia la dirección corta, por tratarse de una losa
rectangular con relación largo/ancho >2.
La losa maciza bidireccional se a pre dimensionado, según el capítulo 2, con espesor =

0.25, están apoyadas en vigas peraltadas en sus cuatro bordes con un peso propio de
propio de 600kg/m2, una sobrecarga de 400kg/m2. Las vigas peraltadas tendrán una
sección de 30x75cm2; las vigas en volado y la viga en mandil, también, tendrán una
sección de 30x75cm2. Ver figura 41
69
Figura 41 Estructuración de modelo 3 (losa maciza bidireccional)
A) METRADO
El metrado se realizara teniendo su peso propio de la losa maciza bidireccional que es

de 600kg/m2 y de piso terminado
Carga muerta
Peso Propio 600 kg/m2
Piso terminado 100 kg/m2
CM =700kg/m2
Carga viva
Sobrecarga 400 kg/m2
CV =400kg/m2
Carga ultima = Wu=1.4x700+1.7x400=1660kg/m2
B). ANALISIS ESTRUCTURAL
Tal como se observa en la (figura 42) y de acuerdo a lo descrito en el acápite que

antecede, esta losa está conformada en la dirección “x” por dos años continuos, donde
70
el paño “2” tiene comportamiento bidireccional con un apoyo continuo y un apoyo
simple y el paño “1” tiene comportamiento unidireccional con un apoyo continuo y un
apoyo simple. En la dirección” y” el paño 2 (bidireccional) tiene dos apoyos simples.
X
X
Figura 42 Idealización de losa bidireccional
Teniendo en cuenta la existencia de varios métodos para resolver los análisis

estructurales de las losas bidireccionales, a continuación, con el fin de decidir por un
solo método para la solución de todos los modelos bidireccionales, solo para este
modelo se resolverá el análisis estructural con los siguientes métodos:1) JOINT
COMITEE (método 2 del ACI 1963; 2) método de coeficientes recomendado por RNE,
NTE060; 3) tablas de Bares; y 4) tablas de Kalmanock. Todos los métodos para la
franja central.
B.1) Utilizando Las tablas del JOINT COMITEE ASCE-ACI 1940

Este método fue propuesto por primera vez (Westergaard, EEUU), y presentado por
Harmsen (2002), Ferguson (1987), y Labarthe (1970). Este método se basa en la
redistribución de momentos, informes de evaluaciones a losas existentes.
(NILSON,2001) Y el proceso de cálculo es el siguiente.
m=Ls/Ll
Ls=luz menor eje a eje, Ll=luz mayor eje a eje
71
Para calcular los momentos
M= CxWu𝑥𝐿𝑠 2
M (franja media) = CxWu𝑥𝐿𝑠 2
C= coeficiente que depende de las condiciones de apoyo según tabla
Wu = Carga ultima
Ls=luz menor eje a eje

Wu=1660kg/m2
𝑳𝒔
m= 𝑳𝒍 =1
Tabla para los coeficientes del ACI JOINT COMITEE (HARMSEN-2002)
Luz Corta Luz larga

Momentos Valor de m para todo
1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 ≤0.5 m
Panel interior
Extremo discontinuo - - - - - - -
Un extremo discontinuo
Dos extremos discontinuos
Tres extremos discontinuos:
Cuatro extremos discontinuos
Extremo continuo - - - - - - -
Tabla 18 Coeficientes según el Aci Joint Comitee modelo 3
Fuente (Harmsen, 2005)
72
De la tabla 1 nos muestra los coeficientes para calcular los momentos que actúan en la losa,
extraemos los coeficientes a usar de la relación de luces es 1 y se tiene los coeficientes ver tabla
19
Luz corta Luz larga

momentos Valor de m Para todo m
1
Tres extremos discontinuos
Momento negativo C
Extremo continuo 0.058 0.058
Extremo discontinuo 0.029 0.029
Momento positivo 0.044 0.044
Tabla 19 coeficientes a usar según el Aci Joint Comitee modelo 3
Teniendo los coeficientes se procede a calcular los momentos en la franja central como
se muestra en la tabla 20
MOMENTOS FRANJA MEDIA

Momento (-) Momento (+)
M= CxWuxLs^2
Wu=1660kG M1 cont M2 discon M3
Mx 7798.68 3899.34 5916.24
My 0 3899.34 5916.24
Tabla 20 momentos calculados según el Aci Joint Comitee modelo 3
Los momentos calculados se distribuyen de la siguiente manera ver figura 43
Figura 43 Distribución de momentos según el Joint Comitee ASCE-ACI 1940
73
B 2) Utilizando las tablas de Kalmanock
Las tablas expuestas en Kalmanok (1961), nos otorgan coeficientes para el cálculo de las
flechas, momentos flectores, momentos torsores, y reacciones de las placas. Estos
coeficientes, fueron elaborados al igual que las tablas de Bares según la teoría de la
elasticidad y se resolvieron con el método por desarrollo de serie dobles y el método de
las diferencias finitas. Para los fines de esta tesis, estas tablas serán utilizadas para calcular
los momentos en ambas direcciones para el diseño de las losas bidireccionales
Para poder utilizar las tablas de Kalmanok se debe tener en cuenta las siguientes
simbologías empleadas: 1) la representación de bordes de placa; 2) la representación de
las fuerzas interiores; 3) La representación de las dimensiones y su relación; y cálculo de
momentos
Representación de los bordes
Para el caso desarrollado se tiene un borde empotrado y tres bordes libremente

apoyados tal como se muestra en la figura 42.
Figura 44 Condiciones de borde losa maciza bidireccional
Fuerzas interiores
 𝑀𝑥 , 𝑀𝑦 = Momentos flectores, por unidad de longitud

 𝑀𝑥(−) = Momentos flectores máximos en el borde de empotramiento
Dimensiones para placas rectangulares
𝑎, 𝑏 = Dimensiones de la placa
𝑎
𝛾= = Relación entre los lados de la placa
𝑏
Para el caso desarrollado la relación de lados será de 1 ya que los lados son iguales,
Siendo el lado “a” =”x”, “b”=”y”.
Cálculo de Momentos
74
El momento se calcula con la siguiente expresión
M= CxWu𝑥𝐿𝑠 2
Para el cálculo tenemos la figura 45
Figura 45 Dirección de los momentos según las tablas de Kalmanock
De las tablas 4f de kalmanok extraemos los coeficientes a utilizar ver tabla 8
MX (-) MX
p MY
1 -0.0839 0.0318 0.0243
Tabla 21 coeficientes a utilizar según tablas de Kalmanock
Con los coeficientes de la tabla 2 calculamos los momentos que se muestran en la tabla
21
Tabla 22 Momentos según las tablas de Kalmanok
MOMENTOS EN FRANJA MEDIA

M= CxWuxLs^2 Momento (-) Momento (+)
Wu=1660kg/m2 M1 cont M2 discon M3
Mx 11281.19 0 4275.82
My 0 0 3267.37
75
Figura 46 Distribución de momentos según las tablas de Kalmanok
B 3) Utilizando las tablas de Bares
Las tablas expuestas en Bares (1981), nos otorgan coeficientes para el cálculo de las
flechas, momentos flectores, momentos torsores, y reacciones de las placas. Estos
coeficientes, fueron elaborados al igual que las tablas de Bares según la teoría de la
elasticidad y se resolvieron con el método por desarrollo de serie dobles y el método de
las diferencias finitas. Para los fines de esta tesis, estas tablas serán utilizadas para calcular
los momentos en ambas direcciones para el diseño de las losas bidireccionales
Para poder utilizar las tablas de Bares se debe tener en cuenta las siguientes simbologías
empleadas: 1) la representación de bordes de placa; 2) la representación de las fuerzas
interiores; y 3) La representación de las dimensiones y su relación.
. Representación de los bordes
Para el caso desarrollado se tiene un borde empotrado y tres bordes libremente apoyados
tal como se muestra en la figura 42
Figura 47 Condiciones de borde losa maciza bidireccional con tablas de Bares
76
Fuerzas interiores
𝑀𝑥 , 𝑀𝑦 = Momentos flectores, referidos a la unidad de longitud de la sección en el
centro de la placa
𝑀𝑥𝑠 , 𝑀𝑦𝑠 = Momentos de empotramiento.
Dimensiones y sus relaciones

 𝑎, 𝑏 = Dimensiones de la placa
𝑎
 𝛾= = Relación entre los lados de una placa.
𝑏
Para el caso desarrollado la relación de lados será de 1, 𝜇 =0.15 donde la dirección

“a”=”x”, “b”=”y”.
Calculo de Momentos:
M= CxWu𝒙𝑳𝒔𝟐
Donde:
C= coeficiente de las tablas de Bares
Wu= carga distribuida en dos direcciones
ᶙ=0.15
Mys= ᶙMxs
P= a/b =x/y
Figura 48 Dirección de los momentos según las tablas de bares
De las tablas 3 de Bares extraemos los coeficientes a utilizar ver tabla 23

P2X Mx My Mxs
1 0.0354 0.0291 -0.084
Tabla 23 Coeficientes a utilizar de las tablas de Bares
77
De la tabla 23 tenemos los coeficientes y calculamos los momentos según la tabla 24

Mx 11294.64 0 4759.88
My 0 0 3912.78
Tabla 24 momentos según las tablas de bares
Figura 49 Distribución de momentos según la tabla de Bares
B 4) UTILIZANDO LAS TABLAS DE COEFICIENTES DE LA NTE E060

La NTE E060, describe el proceso para determinar los momentos negativos y positivos
actuantes en la franja central de la losa, donde se evalúa la relación de luces y
condiciones de borde. la geometría, se obtiene m=A/B (relación de luz corta y luz larga),
con el valor de m, por medio de las tablas, se obtienen los coeficientes de distribución
de los momentos positivos y negativos tanto en la dirección corta como en la larga.
Ma=CaxWux𝐴2
Mb=CbxWux𝐵2
Donde:
A = luz libre del tramo en la dirección corta
B = luz libre del tramo en la dirección larga.
Y donde la relación de lados m=a/b
78
Se ha definido a= dirección “x” y b= dirección “y”. En este caso los lados son iguales,
quedando el cálculo de momentos de la siguiente manera:
𝑴𝒙 = 𝑪𝒙 𝒘𝒖 𝑿𝟐 𝑴𝒚 = 𝑪𝒚 𝒘𝒖 𝒀𝟐
Para el caso de los momentos por monolitismo en los bordes discontinuos, el artículo
13.7.3.5 del RNE E060 dice: “En los bordes discontinuos se considerará un momento
negativo igual a un tercio del momento positivo”, esto se debe a que las vigas de borde
tienen alta rigidez y el monolitismo generan momentos negativos.
Para el cálculo del momento negativo se tiene:
𝑴𝒙 = 𝑪𝒙 𝒘𝒖 𝑿𝟐 𝒚 𝑴𝒚 = 𝑪𝒚 𝒘𝒖 𝒀𝟐
Para el cálculo de momentos positivos se tiene:

𝑴𝒙 = 𝑪𝒙,𝑪𝑴 𝒘𝒖 𝑿𝟐 + 𝑪𝒙,𝑪𝑽 𝒘𝒖 𝑿𝟐 𝒚
𝑴𝒚 = 𝑪𝒚,𝑪𝑴 𝒘𝒖 𝒀𝟐 + 𝑪𝒚,𝑪𝑽 𝒘𝒖 𝒀𝟐
COEFICIENTES PARA MOMENTOS NEGATIVOS

Utilizaremos el caso 6 (Wu =1660Kg/m2)
Tabla 25 coeficientes para momentos negativos según NTE E060 modelo 3
De la tabla 25 tenemos el caso 6 un 𝐶𝑥 =0.071, Wu=1660kg/m2 entonces el momento:
M neg=0.071x1660x9x9=9546.66kg.m
79
COEFICIENTES PARA MOMENTOS POSITIVOS DEBIDOS A LA CARGA
MUERTA
Se calcula los momentos amplificando por 1.4 CM=700KG/m2
Tabla 26 coeficientes para momentos positivos carga muerta norma NTE E060 modelo 3
De la tabla 26 tenemos el caso 6 𝐶𝑥 =0.033, 𝐶𝑦 =0.027, Wu=1.4x700=980kg/m2

momento positivo por carga muerta:
Mcx=0.033x980x9x9=2587.2kg.m
Mcy=0.027x980x9x9=2116.8kg.m
COEFICIENTES PARA MOMENTOS POSITIVOS DEBIDOS A LA CARGA VIVA
Se calcula los momentos amplificando por 1.7 CV=400KG/m2
Tabla 27 Coeficientes para carga viva NTE E060 modelo 3
80
De la tabla 27 tenemos el caso 6 𝐶𝑥 =0.035, 𝐶𝑦 =0.032, Wu=1.7X400=680kg/m2
momento positivo por carga viva
Mcx=0.035x680x9x9=1927.8kg.m
Mcy=0.032x680x9x9=1764.56kg.m
Teniendo el M neg y los M pos para CM Y CV se calcula los momentos totales en cada
dirección:
M neg=9546.66kg.m
M post-cx=2587.2+1927.8=4515kg.m
M post-cy=2116.8+1764.56=3881.36g.m
Teniendo los momentos calculados se distribuye ver tabla 28

Mx 9546.66kg.m 1505 4515
My 0 1293.78 3881.36
Tabla 28 Momentos según la NTE 060 modelo 3
En la tabla 28 tenemos los momentos para ambas direcciones y para los bordes
discontinuos es 1/3 de los momentos positivos de cada dirección.
Graficando los momentos según la NTE E060 ver figura 50
81
Figura 50 Distribución de Momentos según las tablas del NTE E060
UTILIZANDO EL METODO DE CROSS
Para la repartición de carga en ambas direcciones se utiliza la siguiente tabla
Tabla 29 Repartición de carga para ambas direcciones
FUENTE: (Nilson, 2001)
Siendo Wa=Wx y Wb=Wy tomamos la repartición de cargas de la tabla 29

𝑊𝑥 0.71
=
𝑊𝑌 0.29
CM=700kg/m y CV= 400kg/m
Para carga muerta

Utilizando la repartición de cargas queda de la siguiente manera .ver figura 51
82
Figura 51 Distribución de carga muerta
Para carga viva

Utilizando la repartición de cargas queda de la siguiente manera. ver figura 52
Figura 52 Distribución de carga viva
Realizando el método de Cross se obtuvo los siguientes resultados.

Para la dirección “X”
83
FIGURA 53 Momentos en la dirección “X”
Para la dirección “Y”
Figura 54 Momentos para la dirección “y”
La distribución de momentos es:
Figura 55 Distribución de momentos
84
B 5) COMPARACION DE LOS RESULTADOS SEGÚN LOS METODOS QUE EXISTE

METODO ANALITICO CON
METODO DE TABLAS DE METODO DE TABLAS DE METODO DE TABLAS DEL
METODO DEL JOINT COMITÉ PORCENTAJES DE CARGAS EN CADA
KALMANOCK BARES RNE E060
DIRECCIÓN
Momento Momento Momento Momento
Momento (-) Momento (-) Momento (-) Momento (-) Momento (-) Momento (+)
M= CxWuxLs^2 (+) (+) (+) (+)
Wu=1660kg/m2 M1 M2 M1 M2 M2 M1 M2
M3 M3 M1 cont M3 M3 M1 cont M2 discon M3
cont discon cont discon discon cont discon
Mx kg.m 7798.68 3899.34 5916.24 11281.2 0 4275.82 11294.64 0 4759.88 9546.66 1505 4515 10412 2108 6324
My kg.m 0 3899.34 5916.24 0 3267.37 0 3912.78 1293.78 3881.36 1624 4872
Tabla 30 comparación de momentos según los métodos existentes
 Como se observa en el grafico los momentos que se obtiene por los métodos de
Kalmanock, Bares y las del reglamento son similares con una diferencia máxima en
los momentos positivos de 244kg.m, en cambio con las del JOINT COMITEE hay un
desfase de casi 1156.36kg.m
 Las tablas de la NTE E 060nos permite considerar los momentos por monolitismo en
los bordes discontinuos, en cambio los métodos de Bares y Kalmanock no lo toman
en cuenta
 Por tanto: para el diseño final de las losas bidireccionales utilizaremos las tablas del
RNE E060.

Figura 56 Momentos de diseño modelo 3 losa maciza bidireccional
85
C) DISEÑO POR FLEXION DE LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
Para el diseño de la losa aligerada bidireccional de espesor 20 cm tenemos una carga

ultima 1702kg/m2, teniendo ya los momentos de los métodos que existe para su
determinación continuamos con el diseño por flexión
Para los momentos negativos en los bordes discontinuos según la NTE E060 es un tercio
de los momentos positivos.
M=CxWux
L^2 MOMENTOS EN X MOMENTOS EN Y
Wu=1660
kg/m2 M1cont(-) M2disc(-) M3(+) M1cont(-) M2disc(-) M3(+)
M 9546.66 1505 4515 0 1273.78 3881.36
b 100 100 100 0 100 100
d 22 22 22 0 22 22
Ku 19.72 3.09 8.57 0 2.63 8.01
p 0.0055 0.0024 0.00225 0 0.0024 0.0021
As req 12.1cm2 5.28cm2 4.95cm2 0 5.28cm2 4.62cm2
1ᶲ3/8@15c
2ᶲ1/2@25cm 1ᶲ3/8@15cm 1ᶲ3/8@15cm 0 1ᶲ3/8@15cm
AS col m
Tabla 31 Diseño de losa maciza bidireccional
D) DISEÑO POR CORTE DE LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
La fuerza cortante que aporta el concreto, según el RNE, norma, E060
ØVc=0.85x0.53√𝒇′𝒄xbxd; b=100cm; d=0.22m;

Remplazando valores:
ØVc=0.85x0.53x√210 x100x22/1000 =14.36Tn. Debe cumplir
ØVc>Vu
La fuerza cortante en la losa se calcula, en base a la carga última de la losa
Wu=1660kg/m2
𝑏𝑥ℎ
AREA TRIBUTARIA=
2
9𝑥4.5
At= =20.25m2
2
86
Lado discontinuo
Lado discontinuo
Lado continúo
Lado discontinuo
FIGURA 57 Fuerza cortante a una distancia d=22cm
𝑾𝒖𝒙𝑨𝒕 1660𝑥20.25
Vu cara apoyo = = =3.74Tn
𝑳𝒏 9
Pero el cortante crítico se calcula a una distancia d de la cara del apoyo=0.22m ; para el
apoyo continuo que es el más crítico, debido a que el cortante resultante proviene de la
superposición de los efectos de las Cargas uniformemente repartidas en la losa y del
momento en el apoyo continuo, tal como se muestra a continuación:
Para el cortante por efecto de la carga uniformemente distribuida, de la figura 34b se

puede encontrar Vud1 de la siguiente relación de proporcionalidad:
𝟒.𝟓 4.28
= , Vud1=3.55Tn
𝟑.𝟕𝟒 𝑉𝑢𝑑1
Para la cortante producida por el momento del borde continuo hallamos Vud2
𝑀 9.54
Vud2= = = 1.06Tn
𝐿𝑛 9
Para hallar el Vud total en el lado continuo, siendo el más desfavorable.

Se calcula el Vud1 +Vud2 =1.06+3.55=4.61Tn
Se tiene Vud más desfavorable es 3.55+1.06=4.61Tn
87
Como la cortante última más desfavorable es menor que la cortante del concreto cumple
con lo establecido en la NTE E060
Figura 58 Datos de diseño del modelo 3 (losa maciza bidireccional)
Figura 59 Detallado del modelo 3 (losa maciza bidireccional
88
E) CONTROL DE DEFLEXIONES LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
El control de deflexiones en losas bidireccionales consiste en encontrar una relación

mínima de espesor/luz, la deflexión que produce la carga viva debe basarse en los
máximos momentos positivos encontrados con los coeficientes del ACI, las deflexiones
se basan en el diagrama parabólico de momentos como se muestra en la figura 60
FIGURA 60 Diagrama parabólico de momentos
Para el caculo de deflexiones en los bordes discontinuos carga viva para ambas
direcciones utilizaremos la siguiente ecuación
3𝑀𝑏𝑣𝐿2
∆cv= 32𝐸𝐼
Donde:
Mbv: momento positivo de carga viva
L: longitudes del paño
E: módulo de elasticidad del concreto
I: momento de inercia efectiva de la viga
DEFLEXION PARA CARGA VIVA EN LA DIRECCION X
Para una franja de 1m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=1927.8/1.7 =
1134kg.m;
1 𝑥100 𝑥253
Ief=
12
=130208.33cm4; Ec=2.2 x 105kg/cm2
3 𝑥 113400 𝑥 (9 𝑥100)2
∆cv=
32𝑥 2.2 x 105 𝑥 130208.33
=0.28cm
89
DEFLEXION PARA CARGA VIVA EN LA DIRECCION Y
1036.8kg.m;
1 𝑥100 𝑥253
Ief= =130208.33cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
3 𝑥 103680 𝑥 (9 𝑥100)2
∆cv=32𝑥 2.2 x 105 𝑥 130208.33 =0.27cm
PARA EL CACULO DE DEFLEXIONES EN LOS BORDES CONTINUO CARGA

MUERTA PARA LA DIRECCIÓN X
128𝑀𝑏𝑚𝐿2
∆cv= 1665𝐸𝐼
Donde:
Mb: momento positivo de carga muerta
para una franja de 1m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=2587.2/1.4 =
1848kg.m;
1 𝑥100 𝑥253
Ief= =130208.33cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
128𝑥 184800 𝑥 (9 00)2

∆cv=1665𝑥 2.2 x 105 𝑥 130208.33 =0.40cm
PARA EL CACULO DE DEFLEXIONES EN LOS BORDES DISCONTINUO

CARGA MUERTA PARA LA DIRECCIÓN “Y”
5𝑀𝑏𝑚𝐿2
∆cm=
48𝐸𝐼
Donde:
Mbm: momento positivo de carga muerta
90
1260kg.m;
1 𝑥100 𝑥253
Ief= =130208.33cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
5𝑥 126040 𝑥 (9𝑥1 00)2

∆cvm=48𝑥 2.2 x 105 𝑥 130208.33 =0.37cm
La deflexión dependiendo en el tiempo para 5 años a más se utiliza un multiplicador 𝜀=3.

Esto indica que la mitad de la deflexión dependiendo del tiempo habrá ocurrido en tres
meses y la otra mitad para la participación de otros elementos (Nilson, 2001).
La deflexión por carga muerta que puede causar daño: ∆cmt= ∆cmx𝜀x0.5
0.40x3x1/2 =0.6cm
La deflexión que produce el daño potencial es la suma del incremento de la deflexión

ocasionada por el tiempo por carga muerta y la deflexión inmediata que produce la carga
viva. ∆=∆cmt+∆cv
∆ =0.6+0.28=0.88cm
De acuerdo a la norma E060 la deflexión máxima permitida es de 900/480 =1.87cm

>0.90cm cumple por lo tanto el diseño es correcto.
91
Para comprobar las deflexiones en la dirección “y”
Y
203kg/m
700kg/m
497kg/m
Figura 61 Distribución de carga en ambos sentidos
Mpos “y”=2055.37Tn/1.4 =1209.04Tn.m

Para una franja de 1m teniendo un momento en etapa de servicio Mpos=1468.4Tn.m
1 𝑥100 𝑥253
Ief= =130208.33cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
5𝑥1468.4𝑥100 𝑥 (9 𝑥100)2
∆cv= =0.30cm (OTTAZZI, 2011)
48𝑥 2.2 x 105 𝑥 130208.33
DEFLEXION PARA CARGA MUERTA EN LA DIRECCION Y

Mpos “y”2875Tn/1.7 =1691.47Tn.m
Para una franja de 1m teniendo un momento en etapa de servicio Mpos=1691.47Tn.m

1 𝑥100 𝑥253
Ief= =130208.33cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
5𝑥1691.47𝑥100 𝑥 (9 𝑥100)2
∆cv= =0.41cm (OTTAZZI, 2011)
48𝑥 2.2 x 105 𝑥 130208.33
Las deflexiones obtenidas en la dirección “y” son CM=0.37cm CV=0.27cm estas

deflexiones se hicieron aplicando el método de coeficientes de la NTE E060.
92
Las deflexiones obtenidas en la dirección “y” son CM=0.41cm CV=0.30cm estas
deflexiones se hicieron aplicando el porcentaje de cargas en cada dirección.
La diferencia se da ya que en el método de porcentaje de cargas tiene mayores momentos.
4.4 ANALISIS Y DISEÑO MODELO 4 LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL
Este modelo será diseñado con losa aligerada bidireccional, caracterizándose por tener
un paño interior y un paño en la zona de volado. El paño interior de forma cuadrada con
apoyos de vigas peraltadas en sus 4 bordes; por lo que su comportamiento estructural,
concordante con la naturaleza de las losas será bidireccional. El paño en la zona de
volado tendrá comportamiento unidireccional hacia la dirección corta, por tratarse de
una losa rectangular con relación largo/ancho >2.
La losa aligerada bidireccional se a pre dimensionado con espesor = 0.30cm, están

apoyadas en vigas peraltadas en sus cuatro bordes con un peso propio de propio de
457.5kg/m2, una sobrecarga de 400kg/m2. Las vigas peraltadas tendrán una sección de
30x75cm2; las vigas en volado y la viga en mandil, también, tendrán una sección de
30x75cm2. Ver figura 62
Figura 62 Estructuración modelo 4 (losa aligerada bidireccional)
93
A) METRADO
El metrado se realizara encontrando previamente el peso propio de la losa bidireccional lo que

da como resultado: 457.5kg/m2. A continuación se muestra el cálculo del peso propio de la losa
aligerada bidireccional de 0.30 m de espesor.
PESO PROPIO DE LOSA
1° Se calcula el peso para un área de 0.40 x0.40,

que corresponde a una bloqueta envuelta en todo su
perímetro por media vigueta
PESO CONCRETO= 0.05x 1.4 X0.25X2400=42kg
0.4x0.4x0.05x2400=19.20kg
Figura 63 Sección de modelo 4 PESO BLOQUETA (25x30x30)=12kg
CM =42+19.20+12=73.2kg
Para calcular el peso propio tomaremos la
mitad de cada vigueta como se muestra en la PESO PROPIO POR M2 DE LOSA ALIGERADA
figura 63 73.2𝑘𝑔
BIDIRECCIONAL = =457.5kg/m2
0.4𝑥0.4𝑚2
Carga muerta
Peso Propio 457.5 kg/m2
CM =557.5kg/m2
Carga viva
CV =400kg/m2
Carga ultima = Wu=1.4X557.5+1.7x400=1460.5kg/m
B) ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL
Habiendo elegido el método de análisis se procede a calcular los momentos con la tabla
del RNE E060, teniendo los siguientes datos
CM=557.5kg/m, CV=400kg/m y una carga ultima de Wu=1460.5kg/m2.
94
De las tablas 4, 5 y 6 obtenemos los coeficientes tanto para momento negativo como
positivo (CM Y CV) para la losa aligerada bidireccional serán los mismos coeficientes
MOMENTO NEGATIVO
𝐶𝑥 =0.071, Wu=1460.5kg/m2 entonces el momento:
M neg=0.071x1460.5x9x9=8399.33kg.m
MOMENTO POSITIVO POR CARGA MUERTA
𝐶𝑥 =0.033, 𝐶𝑦 =0.027, Wu=1.4x557.5=780.5kg/m2 momento positivo por carga muerta:
Mcx=0.033x780.5x9x9=2086.27kg.m
Mcy=0.027x780.5x9x9=1706.95kg.m
MOMENTO POSITIVO POR CARGA VIVA
𝐶𝑥 =0.035, 𝐶𝑦 =0.032, Wu=1.7X400=680kg/m2 momento positivo por carga viva
Mcx=0.035x680x9x9=1927.8kg.m
Mcy=0.032x680x9x9=1762.56kg.m
dirección ver tabla 32
M neg=8399.33kg.m
M post-cx=2086.27+1927.8=4014.07kg.m
M post-cy=1706.95+1762.56=3469.51g.m
MOMENTO - MOMENTO +
Mx My
C
M=CxWxL^2 CxM CxV CyM CyV
0.071 0.033 0.035 0.027 0.032
Wu=1460.5Kg/m2 8399.33
Cm=557.5kg/m 2086.27 1706.95
Cv=400kg/m 1927.8 1762.56
MOMENTOS kg.m2 8399.33 4014.07 3469.51
Tabla 32 Momentos de losa modelo 4 losa aligerada bidireccional
95
Figura 64 distribuciones de Momentos de losa aligerada bidireccional
C) DISEÑO POR FLEXION DE ALIGERADO BIDIRECCIONAL
Para el diseño de la losa aligerada bidireccional de espesor 30 cm tenemos una carga

ultima 1460.5 kg/m2, teniendo ya los momentos (ver figura 64), continuamos con el
diseño por flexión Tabla 33
MOMENTOS FRANJA MEDIA POR VIGUETA MULTIPLICAMOS POR 0.4

MOMENTOS EN X MOMENTOS EN Y
M=CxWuxL^2
Wu=1460.5kg/m M1cont(-) M1
M2disc(-) M3(+) M2disc(-) M3(+)
cont(-)
M 3359.73 535.60 1606.82 0 462.60 1387.80
b 10 10 40 0 10 40
d 27 27 27 0 27 27
Ku 46.07 7.33 5.48 0 6.33 4.75
p 0.0145 0.0019 0.0015 0 0.0024 0.0013
AS col 2ᶲ1/2+2ᶲ3/8 1ᶲ3/8 1ᶲ1/2+1ᶲ3/8 0 1ᶲ3/8 1ᶲ1/2+1ᶲ3/8
Tabla 33 diseño losa aligerada bidireccional
D) DISEÑO POR CORTE DE LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL

La fuerza cortante que aporta el concreto, según el RNE, norma, E060
ØVc=0.85x0.53√𝒇′𝒄xbxd; b=100cm; d=0.27m;

ØVc=0.85x0.53x√210 x100x27/1000 =1.93Tn. Debe cumplir
ØVc>Vu
La fuerza cortante en la losa se calcula, en base a la carga última de la losa
96
𝑏𝑥ℎ
AREA TRIBUTARIA=
2
Wu=1460.5kg/m2 9𝑥4.5
At= =20.25m2
2
Lado discontinuo
Lado discontinuo
Lado continúo
Lado discontinuo
Figura 65 Fuerza cortante a una distancia d=27cm
𝑾𝒖𝒙𝑨𝒕 1460𝑥20.25
Vu = = =3.29Tn
𝑳𝒏 9
Vu/vigueta=3.29x0.4=1.31

𝟒.𝟓 4.23
= , Vud=1.23Tn
𝟏.𝟑𝟏 𝑉𝑢𝑑
97
𝑀 3.35
Vud2=𝐿𝑛= = 0.37Tn
9
Se calcula el Vud1 +Vud2 =1.23+0.37=1.6Tn
Se tiene Vud más desfavorable es 1.23+0.37=1.6Tn
con lo establecido en la NTE E060, no necesita ensanche.
Figura 66 Datos de diseño del modelo 4 (losa aligerada bidireccional)
98
Figura 67 Detallado de modelo 4 (losa aligerada bidireccional)
E) CONTROL DE DEFLEXIONES LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL

mínima de espesor –luz, la deflexión que produce la carga viva debe basarse en los
se basan en el diagrama parabólico de momentos como se muestra en la figura 68
Figura 68 Diagrama parabólico de momentos
99
3𝑀𝑏𝑣𝐿2
∆cv=
32𝐸𝐼
Donde:
para una franja de 0.4m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=1927.8/1.7 =
1134kg.m;
1 𝑥40 𝑥303
Ief=
12
=90000cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
3 𝑥 113400 𝑥 (9 𝑥0.4𝑋100)2
∆cv=
32𝑥 2.2 x 105 𝑥 90000
=0.068cm

Para una franja de 0.4m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=1762.56/1.7 =
1036.8kg.m;
1 𝑥40 𝑥303
Ief=
12
=90000cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
3 𝑥 103680 𝑥 (9 𝑥0.4𝑋100)2
∆cv=
32𝑥 2.2 x 105 𝑥 90000
=0.063cm

∆cm=
1665𝐸𝐼
Donde:
100
para una franja de 0.4m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=2086.27/1.4 =
1490.20kg.m;
1 𝑥40 𝑥303
Ief=
12
=90000cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
128𝑥 1490.20 𝑥 (9𝑋0.4𝑋100)2
∆cm=
1665𝑥 2.2 x 105 𝑥 90000
=0.074cm

5𝑀𝑏𝑚𝐿2
∆cm=
48𝐸𝐼
Donde:
Para una franja de 0.4m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=1706/1.4 =
1218.57kg.m;
1 𝑥40 𝑥303
Ief=
12
=90000cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
5𝑥 121857.14 𝑥 (9𝑥1 00𝑋0.4)2
∆cvm=
48𝑥 2.2 x 105 𝑥 90000
=0.083cm

0.083x3x1/2 =0.12cm
101
viva, ∆=∆cmt+∆cv
∆ =0.12+0.068=0.18cm

>0.18cm cumple por lo tanto el diseño es correcto
4.5 ANALISIS Y DISEÑO LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL MODELO 5
Este modelo será diseñado con losa aligerada bidireccional, caracterizándose por tener
un paño interior y un paño en la zona de volado. El paño interior de forma cuadrada con
apoyos de vigas peraltadas en sus 4 bordes; por lo que su comportamiento estructural,
concordante con la naturaleza de las losas será bidireccional. El paño en la zona de
volado tendrá comportamiento unidireccional hacia la dirección corta, por tratarse de
una losa rectangular con relación largo/ancho>2. La losa nervada bidireccional se a pre
dimensionado con espesor = 0.40cm, están apoyadas en vigas peraltadas en sus cuatro
bordes con un peso propio de propio de 342.85kg/m2, una sobrecarga de 400kg/m2. Las
vigas peraltadas tendrán una sección de 30x75cm2; las vigas en volado y la viga en
mandil, también, tendrán una sección de 30x75cm2. Ver figura 69
Figura 69 Estructuración modelo 5 (losa nervada bidireccional
102
A) METRADO
El metrado se realizara encontrando previamente el peso propio de la losa bidireccional lo que

da como resultado: 342.85kg/m2. A continuación se muestra el cálculo del peso propio de la
losa nervada bidireccional de 0.40 m de espesor
PESO PROPIO DE LOSA
1° Se calcula el peso para un área de 1 x1 m, que

corresponde a un caseton envuelta en todo su
perímetro por media vigueta
PESO CONCRETO= 0.075x (3.9)

X0.35X2400=245.7kg
1.05x1.05x0.05x2400=132.3kg
Figura 70 Sección del modelo 5 CM =245.7+132.3=378kg
PESO PROPIO POR M2 DE LOSA NERVADA

Para calcular el peso propio tomaremos la BIDIRECCIONAL
mitad de cada vigueta como se muestra en la 378𝑘𝑔
= =342.85kg/m2
figura 70 1.05𝑥1.05𝑚2
Carga muerta
Peso Propio 342.85kg/m2
CM =442.85kg/m2
Carga viva
CV =400kg/m2
Carga ultima = Wu=1.4x442.85+1.7x400=1300kg/m2
B) ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL
Habiendo elegido el método de análisis se procede a calcular los momentos con la tabla
del RNE E060, teniendo los siguientes datos
Cm=442.85kg/m, Cv=400kg/m y una carga ultima de Wu=1300kg/m.
103
De las tablas 4, 5 y 6 obtenemos los coeficientes tanto para momento negativo como
positivo (CM Y CV) para la losa aligerada bidireccional serán los mismos coeficientes
MOMENTO NEGATIVO
𝐶𝑥 =0.071, Wu=1300kg/m2 entonces el momento:
M neg=0.071x1300x9x9=7476.3kg.m
MOMENTO POSITIVO CARGA MUERTA
𝐶𝑥 =0.033, 𝐶𝑦 =0.027, Wu=1.4x442.85=619.99kg/m2 momento positivo por carga
muerta:
Mcx=0.033x619.99.5x9x9=1657.23kg.m
Mcy=0.027x619.99x9x9=1355.91kg.m
MOMENTO POSITIVO CARGA VIVA
𝐶𝑥 =0.035, 𝐶𝑦 =0.032, Wu=1.7X400=680kg/m2 momento positivo por carga viva
Mcx=0.035x680x9x9=1927.8kg.m
Mcy=0.032x680x9x9=1762.56kg.m
dirección ver tabla 20
M neg=7476.3kg.m
M post-cx=1657.23+1927.8=3585.03kg.m
M post-cy=1355.91+1762.56=3118.47g.m
Teniendo los momentos negativo, momentos positivos por carga muerta y carga viva de
realizamos la tabla 34
MOMENTO - MOMENTO +
Mx My
C
M=CxWxL^2 Cx M Cx V Cy M Cy V
0.071 0.033 0.035 0.027 0.032
Wu=1300Kg/m 7476.3
Cm=442.85kg/m 1657.23 1355.91
Cv=400kg/m 1927.8 1762.56
MOMENTOS kg.m 7476.3 3585.03 3118.47
Tabla 34 Momentos losa modelo 5 (losa nervada bidireccional)
104
Figura 71 Distribución de momentos (losa nervada bidireccional)
C) DISEÑO POR FLEXION DE LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL
Para el diseño de la losa nervada bidireccional de espesor 40 cm tenemos una carga

última 1300 kg/m2, teniendo ya los momentos (ver figura 45) continuamos con el
diseño por flexión: ver tabla 35
MOMENTOS FRANJA MEDIA POR VIGUETA MULTIPLICAMOS POR 1.05m

M=CxWuxL^2 MOMENTOS EN X MOMENTOS EN Y
Wu=1300kg/m M1cont(-) M2disc(-) M3(+) M1cont(-) M2disc(-) M3(+)
M 7849 1254.76 3764.28 0 1091.46 3274.39
b 15 15 105 0 15 105
d 37 37 37 0 37 37
Ku 38.22 6.10 2.61 0 5.31 2.27
p 0.01161 0.0017 0.00064 0 0.0014 0.0006
AS col 5ᶲ1/2 1ᶲ1/2 1ᶲ1/2+2ᶲ3/8 0 1ᶲ1/2 1ᶲ1/2+2ᶲ3/8
Tabla 35 Diseño losa modelo 5 (losa nervada bidireccional)
D) DISEÑO POR CORTE DE LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL

La fuerza cortante que aporta el concreto, según el RNE, norma E060
ØVc=1.1x0.85x0.53√𝒇′𝒄xbxd; b=15cm; d=0.37m;
105
ØVc=1.1x0.85x0.53x√210 x15x37/1000 =3.98Tn

ØVc>Vu
La fuerza cortante en la losa se calcula, en base a la carga ultima de la losa
Wu=1300kg/m
Lado discontinuo
Lado discontinuo
Lado continúo
Lado discontinuo
Figura 72 Fuerza cortante a una distancia d=37cm
𝑾𝒖𝒙𝑨𝒕 1300𝑥20.25
Vu = = =2.93Tn 𝑏𝑥ℎ 9𝑥4.5
𝑳𝒏 9
AREA TRIBUTARIA= At= =20.25m2
2 2
Vu/vigueta=2.93x1.05=3.02

106
𝟒.𝟓 4.13
= Vud1=2.77Tn
𝟑.𝟎𝟐 𝑉𝑢𝑑
𝑀 7.85
Vud2=𝐿𝑛= = 0.87Tn
9
Se calcula el Vud1 +Vud2 =2.77+0.87=3.64tn
Se tiene Vud más desfavorable es 2.77+0.87=3.64tn
con lo establecido en el RNE E060, no necesita ensanche.
.
Figura 73 Datos de diseño de modelo 5 (losa nervada bidireccional)
107
Figura 74 Detallado de modelo 5 (losa nervada bidireccional)
E) CONTROL DE DEFLEXIONES LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL

mínima de espesor –luz, la deflexión que produce la carga viva debe basarse en los
se basan en el diagrama parabólico de momentos como se muestra en la figura75.
Figura 75 Diagrama parabólico de momentos
108
3𝑀𝑏𝑣𝐿2
∆cv=
32𝐸𝐼
Donde:
Para una franja de 1.05m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=1927.8/1.7 =
1134kg.m;
1 𝑥105 𝑥403
Ief= =560000cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
3 𝑥 113400 𝑥 (9 𝑥100𝑋1.05)2
∆cv= =0.077cm
32𝑥 2.2 x 105 𝑥 560000

Para una franja de 1.05m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=1762.56/1.7
= 1036.8kg.m;
1 𝑥100 𝑥403
Ief= =560000cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
3 𝑥 103680 𝑥 (9 𝑥100𝑋1.05)2
∆cv= =0.070cm
32𝑥 2.2 x 105 𝑥 560000

∆cm= 1665𝐸𝐼
Donde:
Para una franja de 1m teniendo un momento en etapa de servicio Mbv=1657/1.4 =
1183.74kg.m;
109
1 𝑥105 𝑥403
Ief= =560000cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
128𝑥 118373.57 𝑥 (9 𝑋1.05𝑋100)2

∆cm= =0.065cm
1665𝑥 2.2 x 105 𝑥 560000

5𝑀𝑏𝑚𝐿2
∆cm= 48𝐸𝐼
Donde:
968.50kg.m;
1 𝑥105 𝑥403
Ief= = 560000cm4; Ec=2.2 x 105 kg/cm2
12
5𝑥 96850.71𝑥 (9𝑥1.05𝑋100)2
∆cvm= =0.073cm
48𝑥 2.2 x 105 𝑥 560000

0.073x3x1/2 =0.11cm

viva ∆=∆cmt+∆cv
∆ =0.11+0.077=0.19cm

>0.19cm cumple por lo tanto el diseño es correcto.
110
CAPITULO V
ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA QUE

SOPORTA A CADA MODELO
Teniendo en consideración que el objetivo de esta tesis es proponer propuestas de

alternativas de techados con luces grandes, este capítulo, orientado al análisis estructural,
es con el fin de poder complementar parámetros de comparación que permitan evaluar
los comportamientos estructurales y los costos de cada una de las losas de los 05 modelos
propuestos. La comparación económica no debe hacerse considerando solo el costo del
concreto, encofrado y acero de las losas sino involucrando el resto de elementos como
son: vigas, columnas y zapatas.
En base a la consideración que antecede el análisis estructural será realizado con el

programa SAP 2000, utilizando el método de análisis estático por tratarse de una
estructura de configuración regular y de dos niveles, lo cual concuerda con lo especificado
por la NTE E030.
Este capítulo comprende el 5.1) metrado de cargas de vigas peraltadas, 5.2) metrado de
cargas de columnas y el cuadro de comparación para las vigas y columnas, 5.3) Análisis
Sísmico estático y dentro de este ítem se analiza el peso de la estructura, la fuerza cortante
en la base para cada modelo, distribución de la fuerza sísmica y el análisis del
desplazamiento.
5.1 METRADO DE CARGAS DE VIGAS PERALTADAS
El metrado de cargas de gravedad se efectúa para la transmisión de cargas procedentes

de la losa a la cual sirve de soporte según el área tributaria de carga. Ver figura 77, 78,
79, 80, 81 y82 las cuales muestran esquemáticamente la transmisión de cargas a las
vigas para cada uno de los modelos.
111
Figura 76 Idealización de V1 con volado (5 modelos propuestos)
Los tipos de cargas que se usaran en el metrado son los siguientes
 CARGA MUERTA: cargas que actúan durante la vida útil de la estructura como
son el peso propio y el peso de los elementos que complementan piso terminado y
otros
 CARGA VIVA : Son cargas que se presentan de acuerdo al uso de la estructura ,
según uso y según medio ambiente (carga de lluvia, carga granizo)
Para el metrado de vigas peraltadas hemos considerado lo siguiente:
 Las vigas son elementos de apoyo de las losas ya que reciben las cargas que estás
soportan, además de su propio peso y otros elementos que se ubican directamente
apoyados sobre ellos.
 El área tributaria para cargas distribuidas uniformemente repartidas sobre cada
tramo de la losa que se apoya en la viga peraltada se considera como la mitad de
las longitudes del paño.
 La viga peraltada cuando es paralela al armado de la losa se asume un ancho
tributario de 4 veces el espesor de la losa.
 Cuando las cargas provienen de losas armadas en dos direcciones sobre las vigas
que soportan se aplica la regla del sobre que consiste en trazar rectas inclinadas a
45° desde los vértices del paño. Las cargas de forma trapezoidal y triangular que
se obtienen serán convertidas en cargas uniformes, en el caso de la tesis la carga
será triangular ya que el paño es cuadrado
Los siguientes cuadros muestran el metrado de cargas para cada modelo planteado
112
A) METRADO DE CARGAS DE VIGA MODELO 1 (losa aligerada
unidireccional)
4.65 4.65 2.30
.80
.80
.80
e losa =20cm
9.30
9.30
2.18 2.18 2.18 2.18 1.00 1.00
.80
.80
.80
4.65 4.65 2.30
Figura 77 Ancho tributario para el metrado de cargas de vigas modelo 1
En la figura 77 mostramos los anchos tributarios utilizados para el metrado de la losa

aligerada unidireccional vigas (V1, V2, V3, V4, VSV, VM Y VV)
METRADO DE CARGAS DE VIGA MODELO 1

Peso aligerado=300kg/m2 - Sobrecarga
CARGA DESCRIPCION OPERACION METRADO
Wv1-Wv3 Peso Propio 2400x0.30x0.75 540kg/m
Aligerado 300x4(0.20) 240kg/m
Piso terminado 100x4(0.20+0.30) 200kg/m
Sobrecarga 400x4x(0.20+0.30) 800kg/m
Carga Muerta 980kg/m
Carga Viva 800kg/m
Wv2 Peso Propio 2400x0.30x0.75 540kg/m
Aligerado 300x3.18 996kg/m
Piso terminado 100x3.48 356/kg/m
Sobrecarga 400x3.48 1424kg/m
Carga Viva 1424kg/m
Aligerado 300x2.18 693.6kg/m
Carga Muerta 1489.6kg/m
113
Carga Viva 1024kg/m
Wvsv Peso Propio 2400x0.30x0.75 540kg/m
Aligerado 300x4.35 1305kg/m
Piso terminado 100x4.65 465kg/m
Carga Viva 1860kg/m
WVM Peso Propio 2400x0.30x0.75 540kg/m
Aligerado 300x1 300kg/m
Carga Viva 520kg/m
Wvv Peso Propio 2400x0.30x0.75 540kg/m
Aligerado 300x4(0.20) 240kg/m
Carga Muerta 980kg/m2
Carga Viva 800kg/m2
B) METRADO DE CARGAS DE VIGAS MODELO 2 (losa nervada

unidireccional)
9.30 2.30
2.00
2.00
1.00 1.00
e losa =50cm
losa nervada
9.30
9.30
4.50 4.50
2.00
2.00
9.30 2.30
FIGURA 78 Ancho tributario para el metrado de cargas de vigas modelo 2
114
En la figura 78 mostramos los anchos tributarios utilizados para el metrado de la losa
nervada unidireccional vigas (V1, V2, V3, V4, VM Y VV)

Peso nervadura=351.78kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
Wv1-Wv3 Peso Propio 2400x0.3x0.75 540kg/m
Nervadura 351.78x4(0.50) 703.56kg/m
Carga Viva 1280kg/m
Nervadura 351.78x5.5 1934.79kg/m
Carga Viva 2320kg/m
Nervadura 351.78x4.5 1583.01kg/m
Carga Viva 1920kg/m
Nervadura 351.78x1 351.78kg/m
Carga Viva 520kg/m
Nervadura 351.78x4x0.80 703.56kg/m
Carga Viva 1280kg/m
115
C) METRADO DE CARGAS DE VIGAS MODELO 3
9.30 2.30
V3(0.30X0.75)
°
45 45
°
4.50
1.00 1.00
V4 (0.30X0.75)
losa MACIZA
e losa =25cm
V2 (0.30X0.75)
9.30
9.30
VM (0.30X0.75)
BIDIRECCIONAL
4.50 4.50
4.50
°
45
45
°
V1(0.30X0.75)
9.30 2.30
Figura 79 Área tributario para el metrado de cargas de vigas modelo 3
En la figura 79 mostramos el área tributario para losa maciza bidireccional, en este caso
utilizaremos la regla del sobre que consiste en trazar rectas inclinadas desde los vértices
de los paños formando 45°,

Peso losa maciza bidireccional=600kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
CM losa=700kg/m2 CV=400kg/m2
Wv1-Wv3-Wv4 Peso Propio 2400x0.3x0.75 540kg/m
Peso permanente 700x4.5 3150kg/m
Carga Viva 1800kg/m
Peso permanente 700x(4.5+1) 3850kg/m
Carga Viva 2200kg/m
Peso permanente 700x1 700kg/m
Sobrecarga 400x1 400kg/m
Carga Viva 400kg/m
Peso permanente 700x4x0.25 700kg/m
116
Carga Viva 400kg/m
D ) METRADO DE CARGAS DE VIGA MODELO 4
9.30 2.30
V3(0.30X0.75)
°
45 45
°
4.50
1.00 1.00
V4 (0.30X0.75)
losa ALIGERADA
e losa =30cm
V2 (0.30X0.75)
9.30
9.30
VM (0.30X0.75)
BIDIRECCIONAL
4.50 4.50
4.50
°
45
45
°
V1(0.30X0.75)
9.30 2.30
En la figura 80 mostramos el área tributario para losa aligerada bidireccional, en este

caso utilizaremos la regla del sobre que consiste en trazar rectas inclinadas desde los
vértices de los paños formando 45°,

Peso losa aligerada bidireccional=457.5kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
CM losa=557.5kg/m2 CV=400kg/m2
Peso permanente 557.5x4.5 2508.75kg/m
Carga Viva 1800kg/m
Carga Viva 2200kg/m
Peso permanente 557.5x1 557.5kg/m
117
Carga Viva 400kg/m
Carga Viva 400kg/m
E) METRADO DE CARGAS DE VIGA MODELO 5
9.30 2.30
V3(0.30X0.75)
°
45 45
°
4.50
1.00 1.00
V4 (0.30X0.75)
losa MACIZA
e losa =25cm
V2 (0.30X0.75)
9.30
9.30
VM (0.30X0.75)
BIDIRECCIONAL
4.50 4.50
4.50
°
45
45
°
V1(0.30X0.75)
9.30 2.30
En la figura 81 mostramos el área tributario para losa aligerada bidireccional, en este

caso utilizaremos la regla del sobre que consiste en trazar rectas inclinadas desde los
vértices de los paños formando 45°,

Peso losa nervada bidireccional=342.85kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
CM losa=442.850kg/m2 CV=400kg/m2
Carga Viva 1800kg/m
118
Carga Viva 2200kg/m
Carga Viva 400kg/m
Carga Viva 400kg/m
CUADRO RESUMEN DE METRADOS DE CARGA PARA LAS VIGA DE

CADA MODELO
MODELO 1 (LOSA MODELO 2 (LOSA MODELO 3 (LOSA MODELO 4 (LOSA MODELO 5 (LOSA
ALIGERADA NERVADA MACIZA ALIGERADA NERVADA
UNIDIRECCIONAL) UNIDIRECCIONAL) BIDIRECCIONAL BIDIRECCIONAL) BIDIRECCIONAL)
CM CV CM CV CM CV CM CV CM
CV (kg/m)
(kg/m) (kg/m) (kg/m) (kg/m) (kg/m) (kg/m) (kg/m) (kg/m) (kg/m)
WV1-WV3 980 800 1563 1280 3690 1800 3048 1800 2532 1800
W V2 1892 1424 3054.79 2320 4390 2200 3606 2200 2975 2200
WV4 1489 1024 2573 1920 3690 1800 3048 1048 2532 1800
WVSV 2310 1860
WVM 970 520 1021 520 1240 400 1097 400 982 400
WVv 980 800 1563 1280 1240 400 1097 400 982 400
Tabla 36 Resumen de metrado de carga viva y muerta de los modelos de losa
 En la tabla 36 se observa las cargas en las vigas que soportan la losa aligerada son
menores con respecto a los otros modelos, porque debido a la existencia de la viga
sobre viga las luces libres son de 4.35 m.
 Para los modelos que corresponden a losa nervada unidireccional y a losa nervada
bidireccional las cargas de vigas son casi similares entre sí, con excepción de las
vigas extremas V1 y V3
 En la Losa maciza bidireccional y la losa aligerada bidireccional las cargas vivas
son similares,
119
 En el modelo de la losa maciza bidireccional las cargas de vigas son mayores que
los demás modelos.
5.2 METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS
Para el metrado de columnas se hizo un metrado isostático que se realiza con el área
tributaria de la columna y un metrado hiperestático.
 Para el metrado debido al peso propio los acabados y la sobrecarga

determinaremos el área tributaria de cada columna para poder obtener la carga
axial actuante en la columna Ver figura 82
 Para el metrado hiperestático se toma valores del SAP 2000
Figura 82 Área tributaria para el metrado de cargas en columnas
METRADO DE COLUMNAS ISOSTATICAMENTE

En el metrado de columnas isostáticas se asume en forma aproximada que ocurren vigas
isostáticas en cada dirección, siendo el peso que llega a las columnas es la suma que
llega de las reacciones. Ver figura 83
120
Figura 83 Idealización del metrado de columnas isostáticas
Fuente apuntes de clases concreto armado 2015-1
METRADO DE COLUMNAS HIPERESTATICAS

Para el metrado de columnas hiperestáticas se genera la suma de fuerzas cortantes con
los momentos flectores más las reacciones. Ver figura 84
Figura 84 Idealización del metrado de columnas hiperestáticas
Fuente: apuntes de clases de concreto armado 2015-2
121
A) METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS MODELO 1
4.65 4.65 2.30

C-2 C-1
4.50
e losa =20cm
9.30
9.30
4.35 4.35 2.00
4.50
C-3 C-4
4.65 4.65 2.30
Figura 85 Ancho tributario para el metrado de cargas modelo
En la figura 85 mostramos el ancho tributario del modelo 1
METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS MODELO 1

Peso losa =300kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
C1-C4 Peso Propio 2400x(0.8x0.3+0.5x0.3)X3 2808kg
Viga1 2400x0.30X0.75x4.35 2349kg
Viga2 2400x0.30X0.75x4.35 2349kg
vigavv 2400x0.30x0.75X2 1080kg
aligerado 300x6.35x4.35 8286.75kg
Acabado 100x6.65x4.65 3092.25kg
Sobrecarga 400x6.65x4.65 12369kg
CM 19965kg
Sobrecarga granizo 25.66x6.65x4.65 824.39kg
Sobrecarga lluvia 60.57x6.65x4.65 1872.97
CV 12369kg
C2-C3 Peso Propio 2400x(0.8x0.3+0.5x0.3)x3 2808kg
Viga1 2400x0.30X0.75x4.35 2349kg
Viga4 2400x0.30X0.75X4.35 2349kg
aligerado 300x4.35x4.35 5676.75kg
Acabado 100x4.65x4.65 2162kg
Sobrecarga 400x4.65X4.65 8649kg
CM 15344.75kg
CV 8649kg
122
B) METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS MODELO 2
Figura 86 Ancho tributario para el metrado de cargas modelo 2
En la figura 86 mostramos el ancho tributario del modelo 2

Peso nervadura =351.78kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
Viga1 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
Viga2 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
vigavv 2400x0.3x0.75x2 1080kg
nervadura 351.78x6.5x4.5 10289.56kg
Acabado 100x6.8x4.8 3264kg
CM 22301.56kg
Sobrecarga lluvia 60.57x6.8x4.8 1977kg
CV 13056kg
Viga1 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
Viga4 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
nervadura 351.78x4.5x4.5 7123.54kg
CM 17095.54kg
Sobrecarga granizo 25.66x4.8x4.8 614.24
CV 9216kg
123
C) METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS MODELO 3
9.30 2.30
C-2 V3(0.30X0.75) C-1
2.00
4.50
4.50
V4 (0.30X0.75)
losa MACIZA
e losa =25cm
V2 (0.30X0.75)
VM (0.30X0.75)
9.30
9.30
BIDIRECCIONAL
4.50
4.50
C-3 V1(0.30X0.75) C-4

9.30 2.30
Figura 87 Ancho tributario para el metrado de cargas modelo 3
En la figura 87 mostramos el area tributario del modelo 3

Peso losa maciza bidireccional =600kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
Viga1 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
Viga2 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
vigavv 2400x0.3x0.75x2 1080kg
Losa maciza 600x6.5x4.5 17550kg
CM 29082kg
Sobrecarga lluvia 60.57x6.8x4.8 1977.00kg
CV 13056kg
Viga1 2400x0.30X0.75x4.5 2430kg
Viga4 2400x0.30X0.75x4.5 2430kg
Losa maciza 600x4.5x4.5 12150kg
CM 22122kg
CV 9216kg
124
D) METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS MODELO 4
9.30 2.30
C-2 V3(0.30X0.75) C-1
2.00
4.50
4.50
V4 (0.30X0.75)
losa ALIGERADA
e losa =30cm
V2 (0.30X0.75)
VM (0.30X0.75)
9.30
9.30
BIDIRECCIONAL
4.50
4.50
C-3 V1(0.30X0.75) C-4

9.30 2.30
Figura 88 Área tributario para el metrado de cargas modelo 4
En la figura 88 mostramos el área tributario del modelo 4
METRADO DE COLUMNAS MODELO 4

Peso losa aligerada bidireccional =457.5kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
Viga1 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
Viga2 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
vigavv 2400x0.3x0.75x2 1080kg
Losa aligerada 457.5x6.5x4.5 13381.87kg
CM 25339.87kg
CV 13056kg
Viga1 2400x0.30X0.75x4.5 2430kg
Viga4 2400x0.30X0.75x4.5 2430kg
Losa aligerada 457.5x4.5x4.5 9264.37kg
CM 19362.37kg
CV 9216kg
125
E) METRADO DE CARGAS DE COLUMNAS MODELO 5
9.30 2.30
C-2 V3(0.30X0.75) C-1
2.00
4.50
4.50
V4 (0.30X0.75)
VM (0.30X0.75)
losa NERVADA
V2 (0.30X0.75)
e losa =40cm
9.30
9.30
BIDIRECCIONAL
4.50
4.50
V1(0.30X0.75)
C-3 C-4
9.30 2.30
FIGURA 89 Área tributario para el metrado de cargas modelo 5
En la figura 89 mostramos el área tributario del modelo 5

Peso losa nervada bidireccional =342.85kg/m2 – Sobrecarga=400kg/m2
Viga1 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
Viga2 2400x0.30x0.75x4.5 2430kg
vigavv 2400x0.3x0.75x2 1080kg
Losa nervada 342.85x6.5x4.5 10028.36kg
CM 22040.36kg
CV 13056kg
Viga1 2400x0.30X0.75x4.5 2430kg
Viga4 2400x0.30X0.75x4.5 2430kg
Losa maciza 342.85x4.5x4.5 6942.71kg
CM 16914.71kg
CV 9216kg
126
CUADRO COMPARATIVO ISOSTATICO E HIPERESTATICO (SAP2000)
C-4-C-1 C-3-C2
COLUMNA CARGAS C-4-C-1 C-4-C-1 C-3-C-2 C-3-C-2
(Hiperestatico) (isostatico) (Hiperestatico) (isostatico)
MODELO 1 (LOSA
CM Tn 51.74 45.88 32.85 30.68
ALIGERADA CV tn 23.91 22.31 15.74 12.24
UNIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 75.7 68.2 48.6 42.9
MODELO2 (LOSA
CM Tn 59.44 51.29 37.58 34.24
NERVADA CV tn 27.13 26.13 18.31 18.43
UNIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 86.6 77.4 55.9 52.7
MODELO 3 (LOSA
CM Tn 97.31 92.13 67.53 60.32
MACIZA CV tn 26.9 26.13 20.74 18.43
BIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 124.2 118.3 88.3 78.8
CM Tn 83.68 75.42 54.72 48.4
MODELO 4 (LOSA
ALIGERADA CV tn 30.98 26.13 20.68 18.43
BIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 114.7 101.6 75.4 66.8
MODELO 5 (LOSA
CM Tn 65.63 61.52 45.64 42.24
NERVADA CV tn 26.9 26.13 20.76 18.43
BIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 92.5 87.7 66.4 60.7
Tabla 37 Comparación de metrado de cargas de columnas
 De la tabla 37 se muestra que el peso más cargado es los modelos de la losa

maciza bidireccional seguida de la losa aligerada bidireccional.
 La losa nervada unidireccional y la losa nervada bidireccional tienen similares
pesos tal como en el metrado de cargas de vigas
 Los pesos que se obtiene del SAP 2000 son mayores que las que se calcularon
isostáticamente.
5.3) ANALISIS SISMICO ESTATICO DE CADA MODELO
El análisis sísmico nos permite analizar el comportamiento de las estructuras ante sismos,
para verificar los desplazamientos teniendo en cuenta la NTE E030 diseño
sismorresitente. Este análisis se limita solo al análisis estático, siendo necesario obtener
los resultados de los elementos que conforman el soporte de la estructura con el fin de
comparar económicamente el tipo de losas que se presenta en la tesis.
127
PROCEDIMIENTO PARA EL ANALISIS DE LA CORTANTE BASAL
El procedimiento para calcular la cortante basal es el siguiente: categoría de edificación,

zonificación, condiciones geotécnicas, periodo fundamental, factor de amplificación
sísmica, y el sistema estructural a usar
CATEGORIA DE EDIFICACIONES
Las estructuras son clasificadas de acuerdo a las categorías indicadas en la norma E030,
asignándolas un coeficiente de uso. La edificación por ser una sala de usos múltiples para
un centro educativo el coeficiente de uso será de U=1.5. Según la tabla 38
Tabla 38 Categoría de edificación
ZONIFICACION
La estructura se encuentra ubicada en la ciudad de Huancavelica, que pertenece a la
Zona 2, siendo el factor de Zona Z=0.3 según figura 90
Figura 90 Zonificación de estructura
128
CONDICIONES GEOTECNICAS
La norma E030 clasifica los estratos del suelo según sus propiedades, se toman valores
apropiados de los parámetros del suelo como son: el factor de amplificación del suelo ”S”
y el periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo (Tp) siendo el
valor de S=1.2 Tp=0.6 para un suelo intermedio que es para este proyecto ver tabla 39
PERIODO FUNDAMENTAL
El periodo fundamental a utilizar según la tabla 39 es de Tp= 0.6s
Tabla 39 Condición geotécnica de la estructura
FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA

Según la NTE E030 se define el factor de amplificación de la respuesta estructural
respecto a la aceleración del suelo, este factor se denomina “C” y queda definido por la
siguiente expresión: Tp=0.6s
𝑇𝑝
C=2.5x ( 𝑇 ) ; C≤2.5
ℎ𝑛
Para calcular T( periodo fundamental) T= (NTE E030 articulo 17 a)
𝐶𝑡
Donde:
Ct= 35 para edificios solos con pórticos
hn = altura del edificio=7.2m
7.2
T= 35 =0.21s
El valor de C
0.6
C=2.5X(0.21)=7.14
129
La NTE E030 articulo 7 nos dice que el valor máximo para el factor de amplificación
sísmica es de C= 2.5
SISTEMA ESTRUCTURAL
Según la NTE E030 los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y
el sistema de estructuración para este proyecto se utilizó un sistema estructural de pórticos
de concreto armado donde r coeficiente de reducción es igual a 8 ver tabla 40
Tabla 40 Coeficientes de reducción
CENTRO DE MASA
La posición del centro de masa o gravedad (CG) se calcula con la expresión:
∑ 𝑃𝑖 . 𝑋𝑖
𝑋𝐺 =
𝑊
∑ 𝑃𝑖 . 𝑌𝑖
𝑌𝐺 =
𝑊
- Pi es la carga vertical existente,

- Xi, Yi son las coordenadas del centroide del elemento,
- W es el peso total del modelo propuesto
ELEMENTO Y X PESO PY PX
C1 9.08 2.6 3931.2 35695.3 10221.12
C2 0.28 2.6 3931.2 1100.74 10221.12
C3 0.28 11.1 3931.2 1100.74 43636.32
C4 9.08 11.1 3931.2 35695.3 43636.32
15724.8 73592.1 107714.9
Xg=6.85 Yg =4.68
130
Figura 91 Centro de nada de la estructura
CENTRO DE RIGIDEZ
El centro de rigidez se calcula con la siguiente expresión:
∑ 𝐾𝑖 . 𝑋𝑖
𝑋𝐶𝐺 =
∑ 𝐾𝑖
∑ 𝐾𝑖 . 𝑌𝑖
𝑌𝐶𝐺 =
∑𝐾
Dónde:
- Ki es la rigidez del elemento de soporte,

- Xi, Yi son las coordenadas del centroide del elemento,
- ∑ 𝐾 𝑖 es la rigidez del piso
PISO EJE AREA ALTURA K X Y Kx Ky

C1 -Y 0.39 4.2 4961.94 9.35 46394.139
C4-Y 0.39 4.2 4961.94 9.35 46394.139
1
C3-X 0.39 4.2 4961.94 11.3 56069.922
C4-X 0.39 4.2 4961.94 2.6 12901.044
19847.76 68970.966 92788.278
Xgr=6.95
Ygr=4.68
131
Figura 92 Centro de rigidez de la estructura
En el eje X-X se presenta excentricidad e= Cgx-CRx =│6.85-6.95│ =0.10cm

En el eje Y-Y se presenta excentricidad e= Cgy-CRy =4.68-4.68 =0
5.3.1) PESO DE LA ESTRUCTURA POR CADA MODELO
El peso se calculara adicionando a la carga permanente y total de la edificación para el

proyecto que es una edificación de categoría A se tomara el 50% de la carga viva según
la NTE E030
A) PESO DE LA ESTRUCTURA MODELO 1 (Losa aligerada unidireccional)
PESO
ELEMENTO ESPESOR LONGITUD ALTURA ESPECIFICO PESO
V1 0.3 8 0.75 2400 4320
V2 0.3 8 0.75 2400 4320
V3 0.3 8 0.75 2400 4320
V4 0.3 8 0.75 2400 4320
VSV 0.3 9 0.75 2400 4860
VV 1 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VV2 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VM 0.3 9 0.75 2400 4860
LOSAS 9 11 300 29700
C1 0.39 3 2400 2808
C2 0.39 3 2400 2808
C3 0.39 3 2400 2808
C4 0.39 3 2400 2808
SOBRECARGA 9 11 400 39600
SOBRECARGA TECHO 9 11 186.23 18436.77
P=Pm +0.5Pv
PISO 1 90216
PISO 2 72891
PESO TOTAL 163.11 Tn
132
B) PESO DE LA ESTRUCTURA MODELO 2 (losa nervada unidireccional)
PESO
V1 0.3 8 0.75 2400 4320
V2 0.3 8 0.75 2400 4320
V3 0.3 8 0.75 2400 4320
V4 0.3 8 0.75 2400 4320
VV 1 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VV2 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VM 0.3 9 0.75 2400 4860

LOSAS 9 11 351.78 34826.22
C1 0.39 3 2400 2808

C2 0.39 3 2400 2808
C3 0.39 3 2400 2808
C4 0.39 3 2400 2808
P=Pm +0.5Pv
PISO 1 90482.2
PISO 2 73157.22
C ) PESO DE LA ESTRUCTURA MODELO 3 (losa maciza bidireccional)

PESO
V1 0.3 8 0.75 2400 4320
V2 0.3 8 0.75 2400 4320
V3 0.3 8 0.75 2400 4320
V4 0.3 8 0.75 2400 4320
VV 1 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VV2 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VM 0.3 9 0.75 2400 4860
LOSAS 9 11 600 59400
C1 0.39 3 2400 2808
C2 0.39 3 2400 2808
C3 0.39 3 2400 2808
C4 0.39 3 2400 2808
P=Pm +0.5Pv
PISO 1 115056
PISO 2 97731
133
D) PESO DE LA ESTRUCTURA MODELO 4 (losa aligerada bidireccional)
ELEMENTO ESPESOR LONGITUD ALTURA PESO ESPECIFICO PESO
V1 0.3 8 0.75 2400 4320
V2 0.3 8 0.75 2400 4320
V3 0.3 8 0.75 2400 4320
V4 0.3 8 0.75 2400 4320
VV 1 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VV2 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VM 0.3 9 0.75 2400 4860
LOSAS 9 11 457.5 45292.5
C1 0.39 3 2400 2808
C2 0.39 3 2400 2808
C3 0.39 3 2400 2808
C4 0.39 3 2400 2808
SOBRECARGA TECHO 9 11 100 9900

P=Pm +0.5Pv
PISO 1 100949
PISO 2 83623.5
E) PESO DE LA ESTRUCTURA MODELO 5 (losa nervada bidireccional)
ELEMENTO ESPESOR LONGITUD ALTURA PESO ESPECIFICO PESO

V1 0.3 8 0.75 2400 4320
V2 0.3 8 0.75 2400 4320

V3 0.3 8 0.75 2400 4320
V4 0.3 8 0.75 2400 4320

VV 1 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VV2 0.3 2.3 0.75 2400 1242
VM 0.3 9 0.75 2400 4860
LOSAS 9 11 342.85 33942.15
C1 0.39 3 2400 2808
C2 0.39 3 2400 2808

C3 0.39 3 2400 2808
C4 0.39 3 2400 2808

SOBRECARGA TECHO 9 11 100 9900
P=Pm +0.5Pv
PISO 1 89598.2
PISO 2 72273.15
134
CUADRO RESUMEN DE LOS PESOS DE LA ESTRUCTURA PARA CADA MODELO
DE LOSAS
CARGA
PESO TOTAL
PROMEDIO
(Tn)
Tn/m2
AREA CONSTRUIDA
=92.16M2
MODELO1 (LOSA ALIGERADA

UNIDIRECCIONAL) 163.11 1.77
MODELO2 (LOSA NERVADA

UNIDIRECCIONAL) 163.64 1.78
MODELO3 (LOSA MACIZA

BIDIRECCIONAL) 212.79 2.31
MODELO4 (LOSA ALIGERADA

MODELO5 (LOSA NERVADA

Tabla 41 Resumen de pesos por modelo propuesto
 De la tabla 41 se observa que los pesos totales de los modelos 1,2,3 losa
aligerada unidireccional, losa nervada unidireccional y losa nervada
bidireccional, respectivamente son similares
 El peso del modelo 3 ( losa maciza bidireccional ) es la más cargada
5.3.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE POR MODELO
La fuerza cortante total en la base de la estructura en análisis se determina con la

siguiente expresión:
𝑍𝑆𝑈𝐶𝑃 𝐶
𝑉= ; 𝑅 ≤ 0.125
𝑅
Donde
Z=0.3 Factor de zona
U=1.5 Coeficiente de uso
S=1.2 Tipo de suelo
C=2.5 Factor de amplificación
R=8 Coeficiente de reducción sísmica
P= según la alternativa peso total del edificio
135
Para el cálculo de la fuerza cortante en cada modelo utilizaremos los datos de los ítems
5.3.2 y 5.3.1
FUERZA CORTANTE BASAL MODELO 1

Calcularemos la fuerza cortante para el modelo 1
PESO TOTAL 163.11 tn

Z HUANCAVELICA 0.3
S INTERMEDIO 1.2
C MAXIMO 2.5
U IMPORTANTE A 1.5
R PORTICO 8
V 27.52 tn V/PORTICO 13.76


Z HUANCAVELICA 0.3
S INTERMEDIO 1.2
C MAXIMO 2.5
U IMPORTANTE A 1.5
R PORTICO 8

Calcularemos la fuerza cortante para la modelo 3

Z HUANCAVELICA 0.3
S INTERMEDIO 1.2
C MAXIMO 2.5
U IMPORTANTE A 1.5
R PORTICO 8
V 36 tn V/PORTICO 18
136
FUERZA CORTANTE MODELO 4
Z HUANCAVELICA 0.3
S INTERMEDIO 1.2
C MAXIMO 2.5
U IMPORTANTE A 1.5
R PORTICO 8
FUERZA CORTANTE MODELO 5


Z HUANCAVELICA 0.3
S INTERMEDIO 1.2
C MAXIMO 2.5
U IMPORTANTE A 1.5
R PORTICO 8
5.3.3 DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA POR MODELO
La fuerza cortante basal total de la estructura “V” se distribuye en los distintos niveles
por pórtico En este caso se realiza la cortante basal para el pórtico del eje A-A.
𝑃𝑖 ℎ𝑖
𝐹𝑡 =
∑𝑛𝑗=1 𝑃𝑗ℎ𝑙
FUERZA SISMICA DISTRIBUIDA MODELO 1

FUERZA
Nivel ALTURA ACUMULADA PESO AAC X P % SISMICA
(tn)
1 4.2 4.2 90216 378907 42% 5.77
13.76tn
2 3 7.2 72891 524815 58% 7.98
TOTAL 906757 100% 13.76
137
FUERZA
AAC X
Nivel ALTURA ACUMULADA PESO
P
% SISMICA
(tn)
1 4.2 4.2 90482.22 380025 42% 5.80 13.80tn
2 3 7.2 73157.22 526732 58% 8
TOTAL 906757 100% 13.80

FUERZA
(tn)
1 4.2 4.2 115056 483235.2 41% 7.32
2 3 7.2 97731 703663.2 59% 10.68 18tn
TOTAL 1186898.4 100% 18.0

FUERZA
(tn)
1 4.2 4.2 100948.5 423984 41% 6.39
2 3 7.2 83623.5 602089 59% 9.19
TOTAL 1026073 100% 15.6 15.60tn

FUERZA
AAC
Nivel ALTURA ACUMULADA PESO % SISMICA
XP
(tn)
1 4.2 4.2 89598.15 376312 42% 5.60
2 3 7.2 72273.15 520367 58% 8.06 13.66tn

TOTAL 896679 100% 13.66
138
5.3.4 MOMENTOS TORSORES
El momento torsor se calcula mediante:

Mt=V x e
Donde
V: Es la fuerza cortante sísmica
E: excentricidad = (Cg-CR) +e accidental
5.3.4.1 EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL
La excentricidad accidental en cada nivel e se considera 0.05 veces la dimensión del

edificio en la dirección perpendicular a la acción de las fuerzas (NTE E060, 2012)
EJE Distancia (m) Excentricidad
X-X 11.6 0.58m
Y-Y 9.6 0.48
Teniendo las excentricidades accidentales se calcula la excentricidad

e x= (Cg-CR)+ e accidental =0.10+0.58=0.68
e y = (Cg-CR) +e accidental= 0+0.48= 0.48
Se calcula el momento torsor para cada modelo de losa propuesto
MOMENTO TORSOR LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL

NIVEL V (tn) M Tx (Tn.m) MTy(Tn.m)
2 7.98 5.42 3.83
1 5.77 3.92 2.77
MOMENTO TORSOR LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL
NIVEL V (tn) MTx(Tn.m) MTy(Tn.m)
2 8 5.44 3.84
1 5.8 3.94 2.78
MOMENTO TORSOR LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
2 10.68 7.26 5.12
1 7.32 4.98 3.51
MOMENTO TORSOR LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL
NIVEL V (tn) M Tx(Tn.m) MTy(Tn.m)
2 9.19 6.25 4.41
1 6.39 4.35 3.07
MOMENTO TORSOR LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL
2 8.06 5.48 5.48
1 5.60 3.81 2.69
139
5.3.5 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LOS MODELOS PROPUESTAS
El análisis se efectuó en el programa Sap2000 V16, se definió las propiedades del

concreto, se elaboró los modelos tridimensionales para cada alternativa con las medidas
de los elementos estructurales propuestas, se modelo la cimentación como empotrada; se
asignaron los brazos rígidos a los elementos; se asignaron las cargas horizontales de sismo
en el centro de gravedad calculado.
Como resultado del análisis estático, se obtuvieron los valores de los desplazamientos
laterales, las fuerzas cortantes y momentos flectores en los elementos de soporte.
5.3.4.1 ANÁLISIS DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES POR MODELO

PROPUESTO
La NTE E030, indica que el máximo desplazamiento relativo de entrepiso no debe de

exceder a 0.007, para un edificio de concreto armado (NTE E030 ARTICULO 15, tabla
8)
Los desplazamientos para cada modelo son las siguientes:
140
Rango Rango
Elástico Inelástico
Figura 93 Idealización del desplazamiento lateral
De la figura 93 a de la idealización del desplazamiento lateral

d1, d2 = Desplazamientos elásticos
∆1, ∆2 =Desplazamientos absolutos
∆r1, ∆r2 =Desplazamientos relativos
MODELO 1 (LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL)

EN EJE X
DESPLAZAMIENTOS EN X
NIVEL CASO ALTURA DESP.ABSOLUTO DESP.RELAT ∆ DESP MAX ESTADO
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.002202 0.0132 0.002202 0.013 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.004099 0.0245 0.001897 0.011 0.021 CUMPLE
EN EJE Y
DESPLAZAMIENTOS EN Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.002204 0.0132 0.002204 0.013 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.004029 0.0241 0.001825 0.011 0.021 CUMPLE
141
MODELO 2 (LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL)
EN EJE X
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.002249 0.0134 0.002249 0.013 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.004165 0.0249 0.00191 0.011 0.021 CUMPLE
EN EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.00212 0.0127 0.00212 0.013 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.00390 0.0234 0.00178 0.011 0.021 CUMPLE
MODELO 3 (LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL)
EJE X
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.00288 0.017 0.0028 0.017 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.00537 0.032 0.0024 0.014 0.021 CUMPLE
EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.00294 0.0017 0.00294 0.017 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.00548 0.0328 0.00254 0.015 0.021 CUMPLE
142
MODELO 4 (LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL)
EJE X
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.00249 0.014 0.00249 0.015 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.00465 0.027 0.00216 0.013 0.021 CUMPLE
EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.00254 0.015 0.00254 0.015 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.00470 0.028 0.00216 0.013 0.021 CUMPLE
MODELO 5 (LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL)
EJE X
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.00223 0.013 0.0023 0.013 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.00413 0.024 0.0019 0.011 0.021 CUMPLE
EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.00217 0.0013 0.00217 0.0013 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.00398 0.0023 0.00181 0.0011 0.021 CUMPLE
En todos los modelos propuestos los máximos desplazamientos relativos de entrepiso no

exceden al límite de 0.007 que es para concreto armado según NTE E030.
143
 Los momentos flectores , fuerza cortante y fuerza axial para las vigas , columnas
y zapatas obtenidas en el SAP2000 son mostrados en el siguiente capítulo 6 que
corresponde al diseño estructural en concreto armado, que se hace paraa cada
modelo de losa
5.4) ANALISIS SISMICO DINAMICO DE CADA MODELO
El análisis dinámico considera la estructura los efectos de sismo que vienen con las
aceleraciones
Se realizara el análisis dinámico para comparar los resultados ya según la NTE E030 solo
se necesita el análisis estático para estructuras regulares y de pocos pisos.
Según la NTE E030, el análisis dinámico se realizara mediante la combinación espectral,

para el cálculo se halla las propiedades inerciales y el espectro de aceleración, y se tendrá
el el análisis modal.
5.4.1) PROPIEDADES INERCIALES
Masa Trasnacional:
𝑃 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑝𝑖𝑠𝑜
Mt=Mx=My=
𝑔
Donde:
P= peso de la estructura CM+50%CV
g = gravedad (9.81m/s2)
Masa Rotacional
𝑀𝑡(𝑎 2+𝑏2 )
Mr=MRZ = 12
Donde:
a = Ancho de la estructura (9.60m)
b= Largo de la estructura (11.60m) (VILLARREAL. 2013)
144
Se muestra en el siguiente cuadro la masa traslacional y rotacional para cada modelo
PROPIEDADES INERCIALES LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
NIVEL PESO (Tn) MASA TRASLACIONAL MASA ROTACIONAL
(Tn x s2/m) (Tn x s2/m)
2 72.89 7.43 140.38
1 90.21 9.19 173.63
PROPIEDADES INERCIALES LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL
2 73.15 7.45 140.75
1 90.48 9.22 174.20
PROPIEDADES INERCIALES LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
2 97.13 9.96 188.18
1 115.05 11.72 221.43
PROPIEDADES INERCIALES LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL
2 83.62 8.52 160.97
1 100.94 10.28 194.22
PROPIEDADES INERCIALES LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL
2 72.27 7.36 139.05
1 89.59 9.13 172.50
Como se observa en el cuadro las propiedades inerciales tanto de traslación y rotación

dependen del peso de la estructura
5.4.2) ACELERACION ESPECTRAL
La aceleración espectral según la NTE E030 se calcula:

𝑍𝑥𝑈𝑥𝐶𝑥𝑆
Sa = 𝑥𝑔
𝑅
Donde
Z= factor de zona=0.3
U = Coeficiente de uso =1.5
C= Factor de amplificación sísmica
S=Factor de suelo =1.2
R= Coeficiente de reducción =8
g= gravedad (9.81m/s2)
145
PERIODO FUNDAMENTAL
La NTE E030 indica que el factor de amplificación sísmica está en función del factor de
amplificación.
C= 2.5 x (Tp/T)
C= Factor de amplificación sísmica C≤2.5
Tp = Periodo (0.6s)
T= Periodo
FUNCION ESPECTRAL
Es la gráfica de la función de los valores del periodo y la aceleración espectral
Valores de aceleración sísmica
T Sa T Sa
0.3 1.66 3.1 0.32
0.7 1.42 3.2 0.31
0.8 1.24 3.3 0.30
0.9 1.10 3.4 0.29
1 0.99 3.5 0.28
1.1 0.90 3.7 0.27
1.2 0.83 3.8 0.26
1.3 0.76 3.9 0.25
1.4 0.71 4 0.25
1.5 0.66 4.1 0.24
1.6 0.62 4.4 0.23
1.7 0.58 4.5 0.22
1.8 0.55 4.7 0.21
1.9 0.52 5 0.20
2 0.50 5.1 0.19
2.1 0.47 5.4 0.18
2.2 0.45 5.6 0.18
2.3 0.43 5.7 0.17
2.4 0.41 6.4 0.16
2.5 0.40 6.8 0.15
2.6 0.38 7.3 0.14
2.7 0.37 7.9 0.13
2.8 0.35 8.6 0.12
2.9 0.34 9.4 0.11
3 0.33 10 0.10
Tabla 42 Valores de aceleración sísmica
146
FUNCION ESPECTRAL
1.80
ACELERACION ESPECTRAL Sa
1.65
1.50
1.35
1.20
1.05
0.90
0.75
0.60
0.45
0.30
0.15
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo T (s)
Figura 94 Grafica de la función espectral
5.4.3) FUERZAS CORTANTES EN LA BASE
Para el análisis dinámico se usó el SAP2000 v16, Los resultados de las fuerzas cortantes
halladas en el análisis Sismico estático y dinámico para la comprobación correspondiente.
CORTANTE BASAL ESTATICO Y DINAMICO LOSA ALIGERADA

UNIDIRECCIONAL
DIRECCION V estatico (Tn) 80% Vestatico V dinamico
X-X 13.8 11.04 13.48

Y-Y 13.8 11.04 13.05
CORTANTE BASAL ESTATICO Y DINAMICO LOSA NERVADA
UNIDIRECCIONAL
X-X 13.8 11.04 12.66

Y-Y 13.8 11.04 12.33
CORTANTE BASAL ESTATICO Y DINAMICO LOSA MACIZA
BIDIRECCIONAL
X-X 18 14.4 15.43

Y-Y 18 14.4 15.17
CORTANTE BASAL ESTATICO Y DINAMICO LOSA ALIGERADA
BIDIRECCIONAL
X-X 15.6 12.48 13.84

Y-Y 15.6 12.48 13.55
CORTANTE BASAL ESTATICO Y DINAMICO LOSA NERVADA
BIDIRECCIONAL
147
X-X 13.66 10.93 12.56
Y-Y 13.66 10.93 12.13
Tabla 43 Cortante basal estático y Sismico de cada modelo
La norma E030 dice que para estructuras regulares la fuerza cortante dinámica debe ser
mayor que el 80% de la fuerza cortante estática, pero menor que la fuerza estática al
100%
(NTE E030, 2012).
5.4.4) DESPLAZAMIENTOS LATERALES
Los desplazamientos obtenidos del análisis dinámico son menores a lo que la norma
indica 0.007, aquí se muestra los valores obtenidos
MODELO 1 (LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL)

EN EJE X
NIVEL CASO ALTURA DESP.ABSOLUTO DESP.RELAT ∆ DESP MAX ESTAhDO
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.0022 0.0013 0.0022 0.013 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.0039 0.0023 0.0017 0.011 0.021 CUMPLE
EN EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.0020 0.012 0.0020 0.012 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.0035 0.021 0.0015 0.010 0.021 CUMPLE
148
MODELO 2 (LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL)
EN EJE X
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.0019 0.011 0.0019 0.011 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.0036 0.021 0.0017 0.010 0.021 CUMPLE
EN EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.0016 0.0010 0.0016 0.010 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.0031 0.0186 0.0015 0.009 0.021 CUMPLE
MODELO 3 (LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL)
EJE X
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.0027 0.0162 0.0027 0.016 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.0050 0.0301 0.0023 0.014 0.021 CUMPLE
EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.0020 0.012 0.0020 0.012 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.0038 0.023 0.0018 0.011 0.021 CUMPLE
149
MODELO 4 (LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL)
EJE X
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.0024 0.014 0.0024 0.014 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.0045 0.027 0.0021 0.013 0.021 CUMPLE
EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.0023 0.014 0.0023 0.014 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.0041 0.025 0.0018 0.011 0.021 CUMPLE
MODELO 5 (LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL)
EJE X
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SX 4.2 0.0021 0.013 0.0021 0.013 0.0294 CUMPLE
2 SX 3 0.0040 0.024 0.0019 0.011 0.021 CUMPLE
EJE Y
RELAT(∆r)
d 3/4R d 3/4R=∆ 0.007*altura
1 SY 4.2 0.0016 0.010 0.0016 0.010 0.0294 CUMPLE
2 SY 3 0.0030 0.018 0.0015 0.009 0.021 CUMPLE
Los desplazamientos dinámicos son similares a los desplazamientos obtenidos por el

método estático.
150
CALCULO DE DESPLAZAMIENTOS SEGÚN EL METODO DE WILBUR
Las fórmulas de Wilbur nos da para calcular las rigideces de piso para estructuras a porticadas,
teniendo estos resultados y las cortantes de piso se halla los desplazamientos relativos
Se usa las siguientes fórmulas para columnas empotradas a la cimentación
Primer Piso
48𝐸
R1= 4ℎ1 ℎ1+ℎ2
ℎ1( + ⅀𝐾𝑐1)
⅀𝐾𝑐1 ⅀𝐾𝑣1+
12
Segundo Piso
48𝐸
R2= 4ℎ2 ℎ1+ℎ2 ℎ2+ℎ3
ℎ1( + + )
⅀𝐾𝑐2 ⅀𝐾𝑣1+⅀𝐾𝑐1 ⅀𝐾𝑣2
12
Donde:
R =rigidez de entrepiso
Kc,v = rigidez relativa de viga y columna i c,v/l (i momento de inercia de viga y columna)
H= altura de entrepiso
𝑉𝑖 (𝐶𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎)
Por lo tanto el desplazamiento relativo queda ∆=
𝑅𝑖(𝑅𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜)
Desplazamientos relativos losa aligerada unidireccional
Cálculo de los momentos de inercia en la dirección X
30𝑥803 30𝑥503
Ic= + =1392500cm4
12 12
75𝑥303
Iv= =168750cm4
12
Se calcula las rigideces relativas de vigas y columnas
𝐼(𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎)
K(rigidez)= 𝐿(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑)
168750 168750
Kv1=Kv2= =210.93cm3 + Kv1= =733.69cm3 Kv1+Kv2=944.62cm3
800 230
1392500
Kc1= =3315.47 x 2 =6630.95cm3
420
1392500
Kc2= =4641.67 x2 =9283.34cm3
300
Remplazando los datos obtenidos en el cálculo de desplazamientos relativos, teniendo en cuenta

f’c=210kg/cm2 y E = 220000
151
Rigidez del primer entrepiso
48𝑥220000
R1= 4𝑥420 720 =76663.67kg/cm =76.66Tn/cm
420( + 𝟔𝟔𝟑𝟎.𝟗𝟓 )
6630.95 944.62+
𝟏𝟐
Rigidez del segundo entrepiso
48𝑥220000
R2= 4𝑥300 720 300+300 =376234.24kg/cm =37.62Tn/cm
420( + 𝟔𝟔𝟑𝟎.𝟗𝟓 ++ )
9283.34 944.62+ 944.62
𝟏𝟐
Calculamos los desplazamientos relativos primer piso

𝑉𝑖 13.8
∆= = =0.18cm
𝑅𝑖 76.67
Calculamos los desplazamientos relativos segundo piso
𝑉𝑖 5.64
∆= = =0.15cm
𝑅𝑖 37.62
Cálculo de los momentos de inercia en la dirección Y
80𝑥303 50𝑥303
Ic= + =292500cm4
12 12
30𝑥753
Iv= =1054687.5cm4
12
Se calcula las rigideces relativas de vigas y columnas
𝐼(𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎)
K(rigidez)= 𝐿(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑)
1054687.4 1054687.4
Kv1=Kv2= x2+ x2 =4980.46cm4
800 900
292500
Kc1= =696.42 x 2 =1392.85cm3
420
292500
Kc2= =975x2=1950cm3
300
Remplazando los datos obtenidos en el cálculo de desplazamientos relativos, teniendo en cuenta

f’c=210kg/cm2 y E = 220000
Rigidez del primer entrepiso
152
48𝑥220000
R1= 4𝑥420 720 =862534.24kg/cm =86.25Tn/cm
420( + 𝟏𝟑𝟗𝟐.𝟖𝟓)
1392.85 4980.46+
𝟏𝟐
Rigidez del segundo entrepiso
48𝑥220000
R2= 4𝑥300 720 300+300 =40287.54kg/cm =40.28Tn/cm
420( +
1950 𝟏𝟑𝟗𝟐.𝟖𝟓 ++ 4980.46 )
4980.46+
𝟏𝟐
Calculamos los desplazamientos relativos primer piso

𝑉𝑖 13.8
∆= = =0.16cm
𝑅𝑖 86.25
Calculamos los desplazamientos relativos segundo piso
𝑉𝑖 5.64
∆= = =0.14cm
𝑅𝑖 40.28
ANALISIS DE DESPLAZAMIENTOS EN AMBAS DIRECCIONES

∆ ∆ ∆ NTE ∆ NTE
Relativo Relativo e030 e030 ∆
(cm) eje (cm) eje 0.75xR Relativo Relativo Permisible Eje X Eje Y
NIVEL X etapa Y etapa =6 (cm) eje (cm) eje 0.007xh
elástica elástica X estado Y
ultimo estado
ultimo
1 0.18 0.16 6 1.08 0.96 2.94 Cumple Cumple
2 0.15 0.14 6 0.9 1.26 2.1 Cumple Cumple
En el cuadro se observa que los desplazamientos en estado último cumplen con el

desplazamiento permisible según la norma
COMPARACION DE RESULTADOS DE DEZPLASAMIENTO DEL METODO

SISMICO ESTATICO, DINAMICO Y CON LAS FORMULAS DE WILBUR
(losa aligerada unidireccional)
Tabla 44 Comparación de desplazamientos relativos
NIVEL DESPLAZAMIENTO RELATIVO EN x DESPLAZAMIENTO RELATIVO EN

EN ESTADO ULTIMO (cm) y EN ESTADO ULTIMO (cm)
METODO METODO METODO METODO METODO METODO
ESTATICO DINAMICO DE ESTATICO DINAMICO DE
(SAP2000) (SAP 2000) WILBUR (SAP2000) (SAP 2000) WILBUR
1 0.13 0.13 0.18 0.13 0.12 0.16
2 0.11 0.11 0.15 0.11 0.10 0.14
153
El cuadro se compara los tres métodos para hallar los desplazamientos relativos de
entrepiso y cumple según la norma E030 para el primer piso es de 0.007*420 =2.94cm Y
el segundo piso es de 0.007*300=2.1cm.
Para los demás modelos de losa se calcula de la misma manera y cumplen con lo que
especifica la norma E030 para los máximos desplazamientos permitidos
5.4.5) ANALISIS MODAL
En el análisis modal nos da las distintas formas de vibración de la edificación con los
grados de libertad que tenga, El número mínimo de modos depende del número de
pisos, según la siguiente tabla 45 (VILLARREAL; 2013).
N° de Pisos N° min de modos 1 Periodo

<5 3 <0.5s
6-10 5 0.6-1
11-15 8 1.1-1.5
≥16 10 ≥1.6
Tabla 45 Número mínimo de modos de vibración
Para el análisis dinámico se considera 3 grados de libertad por piso, desplazamiento en

dos direcciones y rotación en la planta.
En el siguiente cuadro se muestra el análisis modal para cada modelo
ANALISIS MODAL LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
MODO PERIODO FRECUENCIA MASA MASA
PARTICIPATI PARTICIPATI
VA X (%) VA
Y (%)
1 0.35 2.89 54 37
2 0.31 3.19 34 50
3 0.25 3.95 2 4
4 0.08 12.18 6 2
5 0.07 13.46 0 3
6 0.06 14.30 2 1
ANALISIS MODAL LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL
VA X (%) VA
Y (%)
1 0.34 2.94 49 43
2 0.31 3.23 39 44
3 0.25 3.96 2 4
4 0.08 12.37 6 2
154
5 0.07 13.88 2 4
6 0.06 16.36 0 1
ANALISIS MODAL LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
VA X (%) VA
Y (%)
1 0.37 2.67 50 41
2 0.34 2.93 39 47
3 0.27 3.67 1 3
4 0.08 11.4 5 3
5 0.07 12.89 2 5
6 0.06 15.46 0 1
ANALISIS MODAL LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL
VA X (%) VA
Y (%)
1 0.35 2.82 49 42
2 0.32 3.09 39 45
3 0.26 3.83 2 4
4 0.08 11.94 5 2
5 0.07 13.44 2 5
6 0.06 15.96 0 1
ANALISIS MODAL LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL
VA X (%) VA
Y (%)
1 0.34 2.95 48 42
2 0.31 3.24 39 44
3 0.25 3.96 1 5
4 0.08 12.41 6 2
5 0.07 13.92 2 4
6 0.06 16.39 0 2
Tabla 46 Análisis modal de cada modelo
Según la norma NTE E30 se considera los modos cuya suma de masa participativa supere
el 90%, se debe tomar en cuenta los tres modos predominantes. En todos los modelos los
modos predominantes son 1, 2, 4 para la dirección X y los modos predominantes 1, 2, 3
para la dirección Y
La siguiente tabla muestra los modos predominantes por modelo
MODO DE VIBRACION PREDOMINANTE LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL

MODO MASA MODO MASA PARTICIPATIVA
PARTICIPATIVA X Y (%)
(%)
1 54 1 37
2 34 2 50
4 6 3 4
SUMA 94 SUMA 91
Tx 0.35s Ty 0.31s
MODO DE VIBRACION PREDOMINANTE LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL
(%)
155
1 49 1 43
2 39 2 44
4 6 3 4
SUMA 94 SUMA 91
Tx 0.34s Ty 0.31s
MODO DE VIBRACION PREDOMINANTE LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
(%)
1 50 1 41
2 39 2 47
4 5 5 5
SUMA 94 SUMA 93
Tx 0.37s Ty 0.34s
MODO DE VIBRACION PREDOMINANTE LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL
(%)
1 49 1 42
2 39 2 45
4 5 5 5
SUMA 93 SUMA 91
Tx 0.35s Ty 0.32s
MODO DE VIBRACION PREDOMINANTE LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL
(%)
1 54 1 42
2 34 2 44
4 6 3 5
SUMA 94 SUMA 91
Tx 0.34s Ty 0.31s
Tabla 47 Modos predominantes de cada modelo
La selección de los periodos se tomó el modo predominante con mayor masa participativa
teniendo similares resultados en todos los modelos.
La representación de los modos se trabajó con un grado de libertad por piso, se representa
de la siguiente manera, para el modelo más cargado losa maciza bidireccional
Figura 95 Idealización del eje A-A
La masa se calcula P/g(9.81m/s2)
La rigidez se calcula Kc=12EI/h3 donde I es la inercia y h es la altura
156
M1=11.72Tn*s2/m K1=59.2Tn/m
M2=9.96 Tn*s2/m K2=162.48Tn/m
La fuerza sísmica (F) cuando actúa en un sistema se presenta una fuerza contraria (Fr)
como se muestra en la figura.
x
F=mx
Fr=Kx
FIGURA 96 Idealización del equilibrio del sistema de fuerzas
F=m.x¨
Fr=Kx
Donde
M es la masa de estructura
K rigidez de la estructura
X desplazamiento
X¨ aceleracion
Se equilibra las fuerzas tenemos:
𝑚. 𝑥′′ + 𝑘. 𝑥 = 0
Para obtener la frecuencia, periodo y los modos de vibración partimos de la ecuación de
equilibrio dinámico:
𝐾
La ecuación de la frecuencia angular es: w=√𝑚 ,
2𝜋
Y la del periodo es T= 𝑤
Ecuación del movimiento. m𝑥′′ + 𝑘. 𝑥 = 0

Donde:
m: masa de la estructura
K: rigidez del elemento vertical
157
x :desplazamiento
𝑥′′: aceleración dinámica
Donde la solución de la ecuación es 𝑥 = 𝐴. 𝑠𝑒𝑛(𝑤𝑡)
𝑥′= 𝐴. 𝑤. Cos (𝑤𝑡) (Velocidad)
𝑥′= −𝐴. 𝑤2. Sen (𝑤𝑡) (Aceleración)
La primera derivada 𝑥′ representa la velocidad y la segunda derivada 𝑥′ representa la

aceleración, teniendo en cuenta este aspecto se remplaza en la solución de la ecuación
de equilibrio dinámico:
Reemplazando en la ecuación 𝑚. 𝑥′′ + 𝑘. 𝑥 = 0 se obtiene

−𝑚. 𝑤2 + 𝑘 = 0
La ecuación característica que relaciona la masa con la rigidez de los elementos es:
Donde:
K: rigidez de los elementos verticales
W: frecuencia angular
M: masa de la estructura
(VALLECIA; 2003)
Se considera λ=1/𝑤 2 despajamos de la ecuación anterior:

[l]= [k] −1 ∗ [𝑀]
Donde:
[l]: Matriz principal
[k],: es la matriz de rigidez
284.5 -215.3
K= -215.3 215.3
158
[M], es la matriz masa
0.1170 0.0000
M= 0.0000 0.1000
Resolviendo la ecuación de matrices [l]= [k] −1 ∗ [𝑀] obtenemos:
0.16 0.14
[l]=
0.16 0.19
Los eigenvalores se halla de la ecuación [l]= [k] −1 ∗ [𝑀] multiplicando por la matriz
identidad [I] quedando la ecuación:
[k] −1 ∗ [𝑀]- [l]* [I]=0
Resolviendo la ecuación matricial se obtiene la ecuación, teniendo en cuanta λ=1/𝑤 2

La ecuación queda de la siguiente manera:
0.00117𝑤 4 -54.914𝑤 2 +14898.76=0
W1=-18.03, W2=18.03, w3=-66.29, w4=66.29
2π
Teniendo la frecuencia w1=17.01 y w2=66.29, se halla el periodo T= 𝑤
W frecuencia T periodo
rad/s (s)
15.63 0.37
57.97 0.10
Tabla 48 Calculo de periodo
Teniendo los eigenvalores se halla la matriz resultante de [k] −1 ∗ [𝑀]- [l]* [I], con esta
matriz obtenemos los eigenvalores.
l1 l2
1.00 1.00
1.164 -1.06
La representación de como vibra la estructura queda de la siguiente manera
159
Figura 97 Modos de vibración de la estructura
En el primer modo se observa que las masas y las fuerzas inerciales tienen el mismo
sentido y que la fuerza cortante se presenta casi por completo.
Cuando las masas se ubican en ambos lados se anulan los resultados y se disminuye la
cortante, por tal razón para edificaciones de pocos niveles y que sean regulares la norma
NTE E030 permite solo realizar el análisis Sismico estático siendo el primer modo de
vibración el más representativo en el análisis
El análisis que se dio fue para la dirección Y-Y de losa maciza bidireccional ya que es la
más desfavorable siendo los modos de vibración (1, 2; 5) los principales que se calculó
con el análisis modal en el SAP 2000, en la figura se muestra la representación de los
modos de vibración.
Figura 98 Modos de vibración de la estructura (SAP 2000)
Se muestra los modos obtenidos del sap 2000 y son similares a los eigenvalores
calculados, el primer modo de vibración es el más representativo.
160
CAPITULO VI
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO
Este capítulo está orientado al diseño estructural en concreto armado, con el fin de poder
evaluar los costos de la estructura para las cinco alternativas de techado, que nos permite
obtener la cantidad de refuerzo en los elementos estructurales (vigas, columnas y zapata).
Se toma los esfuerzos obtenidos en el programa SAP2000, con estos resultados se procede
al diseño en concreto armado para cada modelo propuesto según la NTE E060.
Este capítulo comprende el 6.1) diseño por flexión de viga que se ejecutara para las vigas
más críticas de cada modelo 6.2) diseño por corte de viga 6.3) diseño de flexión de viga
sobre viga para el modelo1 6.4) diseño por corte de viga sobre viga 6.5) Diseño por flexo
compresión de columna 6.6) diseño por corte de columna y 6.7) diseño de cimentación
Seguiremos el siguiente procedimiento para el diseño:
 La inclusión de fuerzas sísmicas para generar los envolventes de momento

flector y fuerza cortante, de acuerdo a la NTE E.060, que deben diseñarse
considerando todas las combinaciones carga
U1=1.4CM+1.7CV
U2=1.25 (CM+CV)± CS
U3=0.9CM± CS.
6.1 DISEÑO POR FLEXION DE VIGA
El diseño a flexión consiste en determinar el área de acero requerido para soportar las
tracciones que se dan por los momentos flectores últimos que se presentan en la sección
crítica.
Debemos tener en cuenta los valores de acero máximo y acero mínimo.
El acero min se calcula mediante la siguiente expresión.
161
Mientras que el acero máximo. es el 0.75% de la cuantía balanceada, que viene a ser
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.0162 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Una vez determinada dichos límites usaremos las siguientes expresiones que se
encuentran en función de los momentos que se obtiene del análisis estructural. El valor
de Ku.
𝑀𝑢
𝐾𝑢 =
𝑏 ∗ 𝑑2
En relación de Ku obtenemos el valor de la cuantía de acero 𝜌
Teniendo el valor de 𝜌 se halla el área de acero:

𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Luego calculamos el acero requerido y finalmente el acero colocado.

A modo de ejemplo diseñaremos La viga 1-1 con volado de la losa maciza
bidireccional como se muestra en la figura 99
viga
Figura 99 Viga 1-1 con volado a diseñarvolado
162
A ) ENVOLVENTE DE MOMENTOS VIGA 1 CON VIGA VOLADO (modelo 1)
Para el diseño de la viga de 30x75 cm de sección analizaremos bajo las diferentes combinaciones para obtener la envolvente de
diseño
COMBINACIONES
70.000
60.000
50.000
40.000
30.000
MOMENTOS(ton-m)
1.4CM+1.7CV
20.000
1.25(CM+CV)+CS
10.000
1.25(CM+CV)-CS
0.000 0.9CM+CS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
-10.000 0.9CM-CS
-20.000
-30.000
-40.000
-50.000
DISTANCIAS (m)
Figura 100 a Envolvente de momentos de viga 1-1 con volado (modelo 1)
163
B ) ENVOLVENTE DE MOMENTOS VIGA 1 CON VIGA VOLADO (modelo 2)
Para el diseño de la viga de 30x75 cm de sección analizaremos bajo las diferentes combinaciones para obtener la envolvente
de diseño
COMBINACIONES
40.000
30.000
20.000
MOMENTOS(ton-m)
1.4CM+1.7CV
1.25(CM+CV)+CS
10.000
1.25(CM+CV)-CS
0.9CM+CS
0.000 0.9CM-CS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
-10.000
-20.000
DISTANCIAS (m)
Figura 101 b Envolvente de momentos de viga 1-1 con volado (modelo 2)
164
C ) ENVOLVENTE DE MOMENTOS VIGA 1 CON VIGA VOLADO (modelo 3)
Para el diseño de la viga de 30x75 cm de sección analizaremos bajo las diferentes combinaciones para obtener la envolvente
de diseño
COMBINACIONES
70.000
60.000
50.000
40.000
MOMENTOS(ton-m)
30.000
1.4CM+1.7CV
20.000 1.25(CM+CV)+CS
10.000 1.25(CM+CV)-CS
0.9CM+CS
0.000
0.9CM-CS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
-10.000
-20.000
-30.000
-40.000
DISTANCIAS (m)
Figura 102 Envolvente de momentos de viga 1-1 con volado (modelo 3)
165
DISEÑO DEL MODELO 1 (losa aligerada unidireccional) 𝐴𝑠𝑥𝑓𝑦
Teniendo a= que nos permite hallar la
0.85𝑓′𝑐
DESCRIPCION EJE B (-) TRAMOA-B(+) EJE A(-) tramo A-a(-)
profundidad del eje neutro y el momento
Mu (Ton) cara
36.31 42.39 41.72 21.77 resistente Mr=ØAs*fy*(d-a/2)
del apoyo
b(cm) 30 30 30 30 As = área de acero
b =30cm
h-r(cm) 69 69 69 69
h =75cm
Ku=Mu/(bd2) 25.42 29.67 29.20 15.24
fy=4200kg/cm2
ρ 0.00721 0.00855 0.0086 0.00649
As(Cm)= 15.11 17.7 17.84 13.45 Ф=0.9
AS Colocado 3∅1 2∅1 + 3∅3/4 2∅1 + 3∅3/4 2∅1 + 3∅3/4
Corte de acero eje BM-
Corto 1 Ф 1 As=5.1cm2
Corte de acero para el tramo A-B(+) Queda 2 Ф1 As=10.2cm2
Corto 3 Ф 3/4 As=11.52cm2 Hallamos el valor de a y Mr ; a=8 Mr=25.06 Tn
Queda 2 Ф1 As=10.2cm2 El punto de inflexión es de 2.2 el corte se hace a
Hallamos el valor de a y Mr ; a=8 Mr=25.06 2.2+0.69-0.65=2.24m-----2.30m
Tn
El punto de inflexión del eje B=6.94 se tiene Corte de acero para el eje A M-
un XB=1.4my del eje A= 2.2 se tiene Corto 3 Ф 3/4 As=11.52cm2
XA=1.50m Queda 2 Ф1 As=10.2cm2
Hallamos el valor de a y Mr ; a=8 Mr=25.06 Tn
El punto de inflexión es de 6.94 el corte se hace a 9.3-
6.94-0.65+0.69=2.4m
Tabla 49 Diseño de viga 1-1 losa aligerada unidireccional
166
DISEÑO DEL MODELO 2 (losa nervada unidireccional)
DESCRIPCION EJE B (-) TRAMOA-B(+) EJE A(-) tramo A-a(-)

Mu (Ton) cara
17.39 14.64 23.45 23.30
del apoyo
b(cm) 30 30 30 30
h-r(cm) 69 69 69 69
Ku=Mu/(bd2) 12.17 10.24 16.41 16.31

ρ 0.0034 0.0027 0.00449 0.0065
As(Cm)= 7.24 5.59 9.31 13.45
AS Colocado 2∅1 2∅3/4 2∅1 2∅1
En este modelo no se realiza el corte de acero

Tabla 50 Diseño de viga 1-1 losa nervada unidireccional
167
𝐴𝑠𝑥𝑓𝑦
Teniendo a= que nos permite hallar la
DISEÑO DEL MODELO 3 (losa maciza bidireccional) 0.85𝑓′𝑐
profundidad del eje neutro y el momento
resistente Mr=ØAs*fy*(d-a/2)
DESCRIPCION EJE B (-) TRAMOA-B(+) EJE A(-) tramo A-a(-) As = área de acero
Mu (Ton) cara
35.62 27.42 41.5 32.2 b =30cm
del apoyo
b(cm) 30 30 30 30 h =75cm
fy=4200kg/cm2
h-r(cm) 69 69 69 69
Ф=0.9
Ku=Mu/(bd2) 24.93 19.19 29.05 22.52
ρ 0.00721 0.00545 0.00855 0.0065 Corte de acero eje B M-
14.92 11.28 17.70 13.45 Corto 1 Ф 1 As=5.1cm2
As(Cm)=
Queda 2 Ф1 As=10.2cm2
AS Colocado 3∅1 2∅1 + 1∅3/4 2∅1 + 3∅3/4 2∅1 + 3∅3/4 Hallamos el valor de a y Mr ; a=8 Mr=25.06 Tn
El punto de inflexión es 7.34 el corte se hace a 9.3-7.34-
Corte de acero para el tramo A-B(+) 0.65+0.69=2m
Corto 3 Ф 3/4 As=11.52cm2
Hallamos el valor de a y Mr ; a=8 Mr=25.06 Tn Corte de acero para el eje A M-
El punto de inflexión del eje B=7.34 se tiene un XB=1.3my del eje A= 2.3 XA=1.40m Corto 3 Ф 3/4 As=11.52cm2
Hallamos el valor de a y Mr ; a=8 Mr=25.06 Tn
El punto de inflexión es de 2.3 el corte se hace 2.3-
0.65+0.69=2.34----2.40m
Tabla 51 Diseño de viga 1-1 losa maciza bidireccional
168
Para determinar la longitud de corte de las varillas de acero se calculó el momento
nominal del acero restante en el punto de corte se ubicó el valor en el diagrama de
envolventes teniendo la medida obtenida en el eje x a esto se le agrega el valor del peralte
efectivo o 12db (el mayor), se debe tener en cuenta que ninguna baston tenga una longitud
menor que la longitud de anclaje ld.
Figura 103 Disposición y corte de refuerzo mínimo
Fuente: OTTAZZI, 2011
6.2 DISEÑO POR CORTE DE VIGA
El diseño por cortante consiste en determinar si la resistencia de la sección transversal del

elemento es capaz de soportar la fuerza cortante última en la sección crítica. La sección
crítica donde se calcula la fuerza cortante última está a una distancia “d” de la cara de
apoyo, donde “d” es el peralte efectivo de la sección. En los casos en que la cortante
última sea mayor a Φ veces la resistencia del aporte del concreto diseñaremos el refuerzo
por corte (estribos) con un espaciamiento adecuado según se indica la norma E060. En
caso contrario, cuando el cortante último exceda de 0.5 Φ el aporte del concreto, debemos
colocar el refuerzo por corte mínimo como se menciona en la norma
169
La norma E.060 del RNE establece que la fuerza cortante de diseño Vu, en vigas que
resisten efectos de sismo no deben ser menor que el valor establecido de la condición
siguiente
El valor del cortante máximo producido es:
𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑑 𝐿𝑛
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 1.25 ∗ + 𝑤𝑢 ∗
𝐿𝑛 2
Donde:
- Mni, Mnd = Momentos nominales de la viga
- Ln = Luz libre
- Wu = Carga amplificada
𝑊𝑢 = 1.25 ∗ (𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 )
El aporte del concreto se calcula mediante la expresión:
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Donde se debe cumplir

𝑉𝑚𝑎𝑥 > ∅𝑉𝑐
Entonces requiere refuerzo por corte

𝑉𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
∅
Con un límite para el aporte del acero de:
𝑉𝑠 < 2.1 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Por tanto
𝐴𝑣 𝑓𝑦𝑑
S= 𝑉𝑠
Debe de disponerse estribos de confinamiento en una longitud igual a dos veces el

peralte de la viga, medido desde la cara del apoyo; espaciados a la menor medida de:
170
𝑑
𝑠≤
4
𝑠 ≤ 8 ∗ 𝑑𝑏
𝑠 ≤ 24 ∗ 𝑑𝑏𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜
𝑠 ≤ 30 𝑐𝑚
A modo de ejemplo diseñaremos la viga V1 con volado modelo 3
𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑑 𝐿𝑛
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 1.25 ∗ + 𝑤𝑢 ∗
𝐿𝑛 2
Mn=Asfy(d-a/2)
𝐴𝑠𝑥𝑓𝑦
a=0.85𝑥𝑓´𝑐𝑥𝑏 =8; d=69cm
Donde :
Mni (3∅1) =27.85tn.m
Mnd (2∅1) =27.85tn.m
CM=3.69Tn.m
CV=1.8Tn.m
Ln=8m
Con los datos expuestos obtenemos el V max
V max=36.15Tn
Vc=0.53𝑥√210 x30x69=15.89tn
øVc=13.51tn, como el Vmax> øVc
se requiere refuerzo de corte
𝑉𝑚𝑎𝑥 36.15
Vs= – Vc, Vs= 0.85 − 15.89 =26.63Tn
ø
Vs < 2.1√210 x30x69 <62.99Tn
171
Utilizaremos estribos de 3/8
𝐴𝑣𝑥𝑓𝑦𝑥𝑑
S= =15.45cm
𝑣𝑠
ZONA ESPACIAMIENTO
1er 5 cm 5cm
Confinamiento 8dbl 15.36 cm
1.5 m 24dbe 30.48 cm 15cm
d/4 17.25 cm
Resto d/2 34.5 cm 25cm
Utilizaremos estribos de 3/8 1@ 5cm, 10@15cm, resto @25cm como es el estribaje del
modelo 3 que es la losa más cargada para los demás modelos es la misma distribución
de estribos
DETALLADO DE VIGA MODELO 1 LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
Figura 104 Detallado de viga 1-1 con volado modelo 1
DETALLADO DE VIGA MODELO 2 LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL
Figura 105 Detallado de viga 1-1 con volado modelo 2
172
DETALLADO DE VIGA MODELO 3 LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
Figura 106 Detallado de Viga1-1 con volado modelo 3
6.3) DISEÑO POR FLEXION DE VIGA SOBRE VIGA
Figura 107 Envolvente de momentos de viga sobre viga
8.65
A) DISEÑO DE ACERO
DESCRIPCION tramo b-b (-) tramo b-b (+) tramo b-b (-)
Mu (Ton) cara
8.65 56.78 8.65
del apoyo
b(cm) 30 30 30
h-r(cm) 69 66 69
Ku=Mu/(bd2) 6.05 39.75 6.05
ρ= 0.0016 0.0123 0.0016
As(Cm)= 3.26 20.30 3.26
Asmax (cm2) 37.39 37.39 37.39
Asmin (cm2) 4.99 4.99 4.99
AS colocado 2∅3/4 4∅1 2∅3/4
Tabla 52 Diseño de acero viga sobre viga
173
6.4) DISEÑO POR CORTE DE VIGA SOBRE VIGA
Ya que se trata de una viga por gravedad utilizaremos las siguientes ecuaciones
Vu≤øVn (En toda la sección de la viga)
Vn=Vc+Vs (Aporte del concreto mas aporte del acero
Vu≤ø(Vc+Vs) (Condición de diseño por resistencia)
Vc=0.53√𝒇′𝒄xbxd (Aporte del concreto)
2.1√𝒇′𝒄xbxd (Valor máximo permitido para el aporte del acero
Remplazando valores teniendo un Vu=28.20Tn
øVc=0.85x0.53x√𝟐𝟏𝟎 x30x69/1000 =13.51Tn
Vs=(28.20-13.51)0.85 =17.28Tn
2.1x√𝟐𝟏𝟎 x30x69/1000 =62.99Tn max valor permitido para el aporte del acero
𝑨𝒗𝒙𝒇𝒚𝒙𝒅 𝟏.𝟒𝟐𝒙𝟒𝟐𝟎𝟎𝒙𝟔𝟗
s= = = 𝟐𝟑. 𝟖𝟏
𝑽𝒔 𝟏𝟕𝟐𝟖𝟎
Para determinar el espaciamiento máximo entre estribos se compara el valor de Vs con

el que se obtiene de la expresión
1.1x√𝒇′𝒄xbxd =32.9Tn
Este valor es mayor que el Vs por lo que el espaciamiento entre estribos no mayor que
d/2 ni mayor que 60cm
El estribaje para la viga sobre viga será de
Estribos de3/8”; 1 @ 10cm, 6 @ 15cm, resto @ 30cm
Figura 108 Detallado de viga sobre viga
174
E) CONTROL DE FISURASIÓN
Las fisuras en elementos a flexión se estiman bajo cargas de servicio utilizando la sección
transformada agrietada que permite calcular los esfuerzos en el acero y el concreto bajo
cargas de servicio.(OTTAZZI, 2011)
A manera de ejemplo se hará el cálculo de fisuracion en la zona de momento máximo

positivo en el modelo de la losa aligerada unidireccional ya que es donde se presenta el
máximo momento positivo, porque se analiza en ese modelo con una viga intermedia en
este caso será la viga 1 entre los ejes A y B ver figura 109
Figura 109 Sección máxima de momento positivo
El cuadro muestra los valores que se toma para realizar el cálculo de fisuración
Parámetro Valor
As 21’’’ 10.2cm2
n 3.67
dc 6 cm
Act 98.09cm2
Ms cm 17712kg.m
Ms cv 12851kg.m
fs 2629.04kg/cm2
comparación (Z)
Tabla 53 Control de fisuracion de viga
175
En la tabla anterior el valor Z es de 22032.09 kg/cm es menor a lo que se establece en
la norma E060, por lo tanto la viga no presenta problemas de fisuración. Como es la
viga más desfavorable de todas las alternativas de techado, las demás vigas no tienen
problemas de fisuracion.

presenta en las vigas. Se calculara las deflexiones de la viga 1 entre los ejes A y B
empieza a trabajar.
Mcr = 𝑦𝑡
Donde:
2𝑥 √210 𝑥 1054687.5
Mcr= kg.cm
37.5
Mcr=8151.39kg.m

siguiente formula
𝑏𝑥𝑐 3
3
Donde

176
𝑏 𝑥𝑐 2
2
(OTTAZZI, 2011)
de la viga 1 entre los ejes B-A, En la siguiente figura se muestra el área sometida a
compresión. Ver figura 110
Figura 110 Sección central de viga 1 eje B-A
Sección central de la viga 1 ejes B-A
Parámetro Valor
b 30cm
n=Es/Ec 9
A´s 10.2
As 18.72cm2
d´ 6cm
d 69cm
c 19.81
Tabla 54 Parámetros de sección de viga 1-1 modelo 3
177
Para la deflexión de la parte central de la losa B-A, la inercia efectiva con un solo tramo
continuo será de:
𝐼𝑐𝑟1+ 𝐼𝑐𝑟2+2 𝐼𝑐𝑟3

Ie promedio= (Con un solo tramo continuo)
4
𝐼𝑐𝑟1+ 𝐼𝑐𝑟2+2 𝐼𝑐𝑟3

Ief= 4
En la zona central de la viga 1 entre el eje A-B y el extremo izquierdo el momento de

agrietamiento es mayor al momento generado por las cargas de servicio, Ic3+ Ic1 tomara
el valor de la inercia bruta de la sección agrietada y en el extremo derecho el momento de
agrietamiento es menor a momento de servicio entonces Icr2 es la inercia agrietada.
Según entonces Ic3+=ic1=1054687.5cm4 Icr2=487799.90cm4
2 𝑥 1054687.5+2 𝑥 487799.90
4
DEFLEXION INMEDIATA
La deflexión inmediata en una viga se utiliza la siguiente expresión con fines de

comparación.
Figura 111 Deflexión inmediata de viga
Fuente OTTAZZI,2011
5𝐿2
∆=48𝐸𝑐𝐼 (Mal+-0.1 (Mi+Md))
Donde:
- Mal+ es el momento positivo máximo
178
- Mi es el momento negativo a la cara del apoyo izquierdo
- Md es el momento negativo a la cara del apoyo derecho
- L es la distancia libre de la viga
- Ec es la elasticidad del concreto
- Ief: es la inercia efectiva del elemento.
5𝑥 8002
∆eCM=48(2.2𝑥105 )𝑥 649293.72 x [15450.65-0.1x (2x17713) x100
∆eCM =0.55cm
∆eCv=0.55 x (800/980) =0.45cm
𝐿
∆eCv=360 = 2.22cm (NTE E060, 2012)
La deflexión de la viga en estado de servicio es menor a la deflexión máxima permitida.
Deflexión Diferida
Donde:

2
lD =1+50 𝑥0.0090 =1.37

∆dcm =1.37 x 0.55=0.75cm
∆dcv=1.37x 0.45=0.62cm
179

∆t=0.75+0.186+0.45 =0.83cm

𝐿
∆t =480 = 1.67cm (NTE E060, 2012)
La deflexión de la viga en estado de servicio es menor a la deflexión máxima permitida
6.5 DISEÑO POR FLEXION COMPRESION DE COLUMNA
Las columnas son elementos estructurales verticales que trabajan principalmente a

compresión, también soportan los momentos flectores generados por los demás elementos
estructurales en los dos sentidos. El diseño de las columnas será por flexo - compresión
y por corte,
FIGURA 112 isométrico de columna
180
Las columnas soportarán además de su peso propio, las sobrecargas, las cargas de las
vigas peraltadas, losas aligeradas y macizas y todo elemento estructural que este dentro
de su área de tributaria.
Para realizar el diseño por flexo compresión se deberá construir el diagramas interacción
que definen los límites de resistencia de la sección (área de acero y área bruta de la
sección), para las fuerzas axiales y momentos flectores generados por las acciones de
gravedad y sísmicas luego de amplificarlas por las diversas.
Combinaciones, si los puntos se encuentran dentro de la curva de diseño, entonces la

sección y la cantidad de acero es la adecuada. Las curvas de diseño del diagrama de
interacción se generan variando la ubicación del eje neutro en la sección para una
determinada distribución de acero, luego se procede a calcular por equilibrio la resistencia
nominal de la sección para ese caso, determinándose un punto, y así sucesivamente hasta
completar la curva. para obtener los diagramas de interacción, para lo cual ante una
determinada sección de columna se irá variando la cantidad y distribución de acero
colocado, hasta verificar que los puntos de Momento y Axiales últimas de las diversas
combinaciones de carga se encuentren dentro y lo más cercano a la curva de diseño del
diagrama de interacción.
La NTE E060. nos dice que la cuantía deberá estar entre 1% y 4%, como indica la
expresión siguiente:
𝝆=𝑨𝒔𝒕/𝑨𝒈 𝟏%<𝝆<4%
Siendo:
Ast = Área total de acero
Ag = Área bruta de la sección Transversal
Diseñaremos la columna más cargada C4 que se encuentra entre los ejes 1 y el eje A la
cual tiene dimensiones de 0.30 m x 0.80 en ambas direcciones Para el área de acero
consideramos lo escrito anteriormente, colocando inicialmente 12 ø 3/4”, para tener una
cuantía de 1.0%, las barras serán distribuidas de la siguiente manera para todos los
modelos: a modo de ejemplo haremos el diseño de la losa aligerada en una dirección y la
losa maciza bidireccional
181
EJEMPLO DE DISEÑO DE COLUMNA C-4 MODELO 1 (LOSA ALIGERADA
UNIDIRECCIONAL)
Para el análisis de la columna con el diagrama de iteración calculamos la carga de

transición Pn =(0.1/0.7)xf’cxArea de la columna, considerando la columna con mayor
carga se realiza las combinaciones, empleando un factor de ø=0.7, y se obtiene los valores
nominales para las fuerzas axiales y momentos.
Hallaremos los puntos del diagrama de interacción
f’c=210kg/cm2
fy=4200kg/cm2
Ey=0.0021
Ecu=0.003
Es=2000000kg/cm2
Figura 113 C-4 (modelo 1) 12ø3/4
Tenemos un C.P=30cm
Para construir el diagrama de interacción calculamos 6 puntos 1) compresión pura, 2)

fisuración insipiente, 3) falla balanceada, 4) cambio de ø 5) valor cercano a la tracción
0.1
pura 6) tracción pura, Ptrans=0.7 (210x3900)=117Tn
Mn Pn ᶲMn
PUNTO (TN*m) (TN) ᶲ (TN*m) ᶲPn (TN)
1 0 833.2 0.7 0 583.24
2 67.47 507.6 0.7 47.229 355.32
3 87.4 164.71 0.7 61.18 115.297
4 81.98 117 0.72 59.03 84.24
5 65.4 0.92 0.9 58.86 0.828
6 0 -143.14 0.9 0 -128.826
Tabla 55 puntos de diagrama de interacción
182
Teniendo los cinco puntos se construye el diagrama de interacción
DIAGRAMA DE INTERACCION
820 833.2
770
720
670
620
570 583.24
520 507.6
470
Pn (TN)
420
370 ᶲPn (TN)
355.32
320
270
220
170 164.71
120 115.297 117
70 84.24
20
0.8280.92
-30
0 20 40 60 80 100
-80
-130 -128.826
Figura 114 Diagrama de interacción C-4 (modelo 1)
El siguiente paso es poner las combinaciones de cargas y momentos últimos según la

tabla
Teniendo las cargas procedemos a realizar las combinaciones.
COMBIN. Pu Mu
1.4CM+1.7CV 116.43 16.82
1.25(CM+CV)+CS 100.42 15.56
1.25(CM+CV)-CS 94.18 12.10
0.9CM+CS 51.12 5.73
0.9CM-CS 44.87 2.27
Tabla 56 Combinación de carga para la C-4 modelo1
183
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN
900.00
800.00
700.00
600.00
500.00
400.00
ø P ton
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
-100.00
NOMINAL Series2 puntos de combinacion
-200.00 ø M ton-m
Figura 115 Diagrama de interacción de columna C-4 modelo 1 con puntos de combinación de carga
Como se puede observar todos los puntos de las coordenadas Pu – Mu cumplen y están
dentro de la gráfica.
6.6) DISEÑO POR CORTE COLUMNA C-4
Se diseñara por el método de capacidad para ajustar el diseño de fuerzas por cortante a la
armadura y no asi a las fuerzas que se halló en el análisis estructural (HARMSEN, 2002).
El “Mn” se encontró con el par de Pu en combinación de carga.
Con la resistencia nominal se encuentra la resistencia probable que esta dado por:
Mpr =1.25Mn
La fuerza cortante probable Vpr esta dado por
𝑀𝑝𝑟
Vpr= ℎ
184
El aporte del concreto se calcula mediante la expresión:
𝑃𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ (1 + )∗𝑏∗𝑑
140 ∗ 𝐴𝑔
Con un límite para el aporte del acero:
𝑉𝑝𝑟
𝑉𝑠 < 2.1 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 donde el Vs= -Vc
∅
El valor del espaciamiento se calculó con la expresión:
𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
El diseño por capacidad columna C4:
1.4CM+1.7CV
Pu (Tn) 116.43
Mn (Tn.m) 62.50
Mpr(Tn.m) 78.12
Vpr(Tn) 37.2
Vc(Tn) 24.89
VS(Tn) 18.87
S cm 52cm
Tabla 57 Diseño por cortante columna C-4 modelo 1
Según la norma E.060 se colocara estribos de confinamiento en una longitud igual al

mayor valor de las expresiones siguientes:
- B (Mayor dimensión de la sección transversal de la columna)

- L/6
- 50 cm
Espaciados a la menor medida de:
𝑏
- 𝑠≤3
- 𝑠 ≤ 8 ∗ 𝑑𝑏
- 𝑠 ≤ 10 𝑐𝑚
185
En la zona no confinada, el espaciamiento entre estribos es el menor valor entre:
- 10 db
- 25 cm
Se colocara estribos de la siguiente manera con los requerimientos mínimos de la NTE

E060
Estribos 3/8’’ = 1 @ 5cm, 6@10cm, resto@25cm
El detallado final de la columna quedara de la siguiente manera:
Figura 116 detallado de columna C-4 modelo 1
6.7 DISEÑO DE LA CIMENTACION

Para la cimentación a diseñar del edificio que se analiza está formado por por un tipo de
suelo arcilloso gravoso en la ciudad de Huancavelica cuya capacidad portante es de
1.5kg/cm2 y una profundidad de 1.20 m.
EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA CONECTADA (losa maciza bidireccional)
Se realizara el diseño para las zapatas de las columnas C-4 y C-3 perteneciente a los
ejes A y B ver figura 72
186
Figura 117 zapatas conectadas C-3, C-4
Para el dimensionamiento se toma la capacidad del suelo, profundidad de cimentación

(datos de tesis) y cargas axiales, momentos obtenidos del análisis estructural. Los cuales
se muestra en la siguiente tabla
Cargas de gravedad Cargas de sismo

DIRECCION COLUMNA Pm Pv Mm Mv Ps Msx Msy
C4 58.16 26.1 9.38 3.51 4.16 28.63 0
X C3 44.24 18.4 4.39 2.64 4.05 18.78 0
C1 58.18 26.1 6.57 2.79 4.56 0 30.22
Y C2 44.24 18.4 2.78 2.36 4 0 25.84
Tabla 58 Cargas que actúan en columnas del modelo 3
Según la norma E030 las cargas axiales y momentos de sismo se divide entre 1.25
DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATA
Para el dimensionamiento se halla una área tentativa, teniendo el q admisible que se

disminuye en 3 quedando la expresión:
(𝑃𝑚+𝑃𝑣)𝑥 𝐹𝑠
A= 𝑞´
Donde:
187
Pm, Pv cargas axiales en eta
Fs factor de estimación suelo 1.07
q´ capacidad del suelo disminuida en 3 =12Tn/m2
Columna C4 Columna C3 Columna C1 Columna C2

P (tn) 84.26 62.64 84.26 84.26
Area m2 7.51 5.76 7.51 5.76
Lm 2.9 2.6 2.9 2.6
Bm 2.9 2.6 2.9 2.6
Tabla 59 Dimensiones de zapata
Estas áreas tentativas se verifican con las siguientes expresiones
P= Carga axial en servicio
B=Lado mayor de zapata
L=Lado menor zapata
M=momento flector en servicio
La norma E060 considera un incremento del 30% en la capacidad portante
Qa=q admisible x1.3 =19.5Tn/m2
P=Pm+Pv+Ps
M=Mm+Mv
Ms es para el diseño de la viga de cimentación
Columna 4 Columna 3 Columna C1 Columna C2

Lm() 2.9 2.6 2.9 2.6
B(m) 2.9 2.6 2.9 2.6
𝜎 1(Tn/m2) 14.42 13.75 14.21 12.30
𝜎 2 (Tn/m2) 8.07 7.35 7.28 8.79
188
Tabla 60 Esfuerzos permisibles
Según el cuadro para todas las columnas
VERIFICACION DEL CORTE POR FLEXION
Para la verificación por corte tomamos una distancia “d” de la cara de la columna ver
figura 73
Figura 118 diseño por corte por metro de ancho
La carga última de diseño se calcula por metro de ancho:

Vu=𝜎𝑢(c-d) donde c=vuelo de zapata
La resistencia de diseño por metro se calcula según:
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Debe cumplirse øVc≥Vu si no se cumple aumentamos el peralte
DISEÑO POR FLEXION

El diseño por flexión de una zapata es como la de una viga en voladizo con una carga
distribuida hacia arriba, por eso se genera un momento que tracciona la parte inferior del
cimiento, por lo tanto colocamos acero en la parte inferior y en ambas direcciones.
El momento último se calcula mediante la siguiente expresión:
189
σu𝐿𝑣 2
Mu= 2
Para el caculo del refuerzo se calcula de la misma forma que en las vigas y losas según el
RNE E060 la cuantía mínima en el refuerzo inferior es de 0.0012 y la separación del
refuerzo no debe exceder de 40cm
Diseño de zapata de columna C-4
Diseño por cortante por metro de ancho
Tomamos h=60cm y un d=50cm
Vu=14.42x (1.05-0.5)=7.93tn
øVc=0.85x0.53x√210 x100X50 =32.64tn
se obtiene que Vu≤ øVc
DISEÑO POR FLEXION POR METRO DE ANCHO
σux𝑐 2 14.42x1.052
Mu= = =7.94tn.m
2 2
7.94x1000x100
Calculamos el Ku= =3.18
100x502
Tenemos p=0.0009 la cuantía mínima en cimentación es de 0.0012
Por lo tanto el área requerida =0.0012x100x50=6cm2 utilizaremos un acero ø1/2 @

25cm
Vu=13.75x (0.9-0.5)=5.50tn
ØVc=0.85x0.53x√210 x100X50 =32.64tn
190
σux𝑐 2 13.75x0.92
Mu= = =5.57tn.m
2 2
5.57x1000x100
100x502

25cm
Vu=14.21x (1.05-0.5)=7.81tn
ØVc=0.85x0.53x√210 x100X50 =32.64tn
σux𝑐 2 14.21x1.052
Mu= = =7.83tn.m
2 2
5.57x1000x100
100x502

25cm.
Vu=12.30x (0.9-0.5)=4.92tn
ØVc=0.85x0.53x√210 x100X50 =32.64tn
191
σux𝑐 2 12.30x0.92
Mu= = =4.98tn.m
2 2
4.98x1000x100
100x502

25cm
DISEÑO DE LA VIGA DE CONEXIÓN C-4 Y C-1
Para el diseño de la viga de cimentacion se utiliza el momento de sismo ya que la viga

es la que lo absorve.
Ms=30.22 Tn.m
Pre dimensionamiento de viga
Distancia eje a eje de columna 9.3

H= = = 1.32𝑚
6𝑎 7 7
Como la altura es muy elevada ya que nuestro fondo de cimentación está a 1.20m
Tomaremos una altura de 90cm
𝒉 𝟑
𝒃= 𝒂 𝒉 =≫ 𝒃 = 𝟎. 𝟓𝟎 𝒎.
𝟐 𝟒
ℎ = 0.90 𝑚.
𝑀𝑢 30.22𝑥105
𝐾𝑢 = = = 8.56𝑡𝑛. 𝑚 =≫ 𝜌 = 0.0023
𝑏𝑥𝑑 2 50𝑥842
𝐴𝑠 = 0.0024 ∗ 50 ∗ 84 = 10.08 𝑐𝑚2. =≫ 2 ∅ 1
Para el refuerzo inferior tomamos una cuantía de 𝜌 = 0.0024
𝐴𝑠 = 0.0024 ∗ 50 ∗ 84 = 10.08 𝑐𝑚2. =≫ 4 ∅ ¾
DISEÑO POR CORTANTE
øVc =0.85x0.53x√210 x50X84 =27.42tn
192
Vud=7.93tn
se verifica que Vud≤øVc
Usando 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 𝑑𝑒 ∅ 3/8
𝐴𝑣𝑥𝑓𝑦 2𝑥0.71𝑥4200
𝑠= = = 34.08 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑜𝑠 30𝑐𝑚
3.5𝑏𝑤 3.5𝑥50
La distribución de los estribos 3/8 1@ 0.15m, resto @ 0.30m
Figura 119 Detallado de zapata C-3, C-4 y viga de conexión modelo 1
DISEÑO DE LA VIGA DE CONEXIÓN C-4 Y C-3
Para el diseño de la viga de cimentacion se utiliza el momento de sismo ya que la viga

es la que lo absorve.
Ms=30.22 Tn.m
Pre dimensionamiento de viga
Distancia eje a eje de columna 9.3

H= = = 1.32𝑚
6𝑎 7 7
Como la altura es muy elevada ya que nuestro fondo de cimentación está a 1.20m
Tomaremos una altura de 90cm
𝒉 𝟑
𝒃= 𝒂 𝒉 =≫ 𝒃 = 𝟎. 𝟓𝟎 𝒎.
𝟐 𝟒
ℎ = 0.90 𝑚.
193
𝑀𝑢 28.63𝑥105
𝐾𝑢 = = = 8.12𝑡𝑛. 𝑚 =≫ 𝜌 = 0.0022
𝑏𝑥𝑑 2 50𝑥842
𝐴𝑠 = 0.0024 ∗ 50 ∗ 84 = 10.08 𝑐𝑚2. =≫ 2 ∅ 1
Para el refuerzo inferior tomamos una cuantía de 𝜌 = 0.0024
𝐴𝑠 = 0.0024 ∗ 50 ∗ 84 = 10.08 𝑐𝑚2. =≫ 4 ∅ ¾
DISEÑO POR CORTANTE
øVc =0.85x0.53x√210 x50X84 =27.42tn
Vud=5.50tn
se verifica que Vud≤øVc
Usando 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 𝑑𝑒 ∅ 3/8
𝐴𝑣𝑥𝑓𝑦 2𝑥0.71𝑥4200
𝑠= = = 34.08 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑜𝑠 30𝑐𝑚
3.5𝑏𝑤 3.5𝑥50
La distribución de los estribos 3/8 1@ 0.15m, resto @ 0.30m
Figura 120 Detallado de zapata C-3, C-4 y viga de conexión modelo 1
194
CAPITULO VII
ANALISIS COMPARATIVO DE CADA MODELO DE TECHADO
En este capítulo haremos una comparación estructural y económica de cada alternativa

de techado propuesta para elegir la opción de techado más apropiado para la edificación
que se hace en base a los metrados de los insumos (concreto, acero, encofrado y para las
losas aligeradas ladrillos) de cada alternativa estructural propuesta, y se hace un
comparativo estructural como son los pesos y el refuerzo en las viga 1-1 con volado de
cada alternativa estructural de techado.
Este capítulo comprende 7.1) comportamiento estructural y 7.2) comportamiento

económico
7.1 COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL

A) ANALISIS Y COMPARACION ESTRUCTURAL
A.1) COMPARACION DE CARGAS POR METRO CUADRADO EN LAS

LOSAS
PESO TOTAL
PESO DE LOSAS POR DE
M2 LOSA (TN)
losa aligerada unidireccional 300kg/m2 29.7tn
Losa nervada unidireccional 351.78kg/m2 34.82tn
Losa maciza bidireccional 600kg/m2 59.4tn
Losa aligerada bidireccional 457.5kg/m2 45.29tn
Losa nervada bidireccional 342.85kg/m2 33.94tn
Tabla 61 Comparación de cargas de losa por m2
 En el cuadro la losa que tiene mayor carga es la losa maciza y la de menor

carga es la losa aligerada unidireccional con viga intermedia.
 Las losa nervadas unidireccional y bidireccional tienen similar cargas por m2
195
A.2) ANALISIS DE PESOS POR VIGAS Y COLUMNAS
MODELO1 MODELO 4
MODELO2 MODELO 3 MODELO 5
LOSA LOSA
LOSA NERVADA LOSA MACIZA LOSA NERVADA
DESCRIPCION ALIGERADA
UNIDIRECCIONAL BIDIRECCIONAL
ALIGERADA
BIDIRECCIONAL
UNIDIRECCIONAL BIDIRECCIONAL
kg/m kg/m kg/m
kg/m kg/m
CM 980 1563 3690 3048 2532
VIGA 1-3
CV 800 1280 1800 1800 1800
CM 1892 3054 4390 3606 2975
VIGA 2
CV 1424 2320 2200 2200 2200
CM 1489 2573 3690 3048 2532
VIGA 4
CV 1024 1920 1800 1800 1800
Tabla 62 Comparación de cargas de columnas por modelo
 Se tiene que la mayor carga de viga por metro es de las losas bidireccionales
 La cargas por metro son similares en las losas bidireccionales variando en un rango de
516kg/m
COLUMNA CARGAS C-4-C-1 (tn) C-3, C-2 (tn)

CM Tn 51.74 32.85
MODELO 1 (LOSA
ALIGERADA CV tn 23.91 15.74
UNIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 75.7 48.6
CM Tn 59.44 37.58
MODELO2 (LOSA
NERVADA CV tn 27.13 18.31
UNIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 86.6 55.9
CM Tn 97.31 67.53
MODELO 3 (LOSA
MACIZA CV tn 26.9 20.74
BIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 124.2 88.3
CM Tn 83.68 54.72
MODELO 4 (LOSA
ALIGERADA CV tn 30.98 20.68
BIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 114.7 75.4
CM Tn 65.63 45.64
MODELO 5 (LOSA
NERVADA CV tn 26.9 20.76
BIDIRECCIONAL)
CTOTAL Tn 92.5 66.4
Tabla 63 Comparación de cargas de columnas por modelo
 En comparación de pesos, la columna del modelo 3 soporta mayor carga
196
 En comparación de pesos, la columna del modelo 1 soporta menor carga
 La carga viva de los modelos 3,4 y 5 son iguales
A.3) ANALISIS DE PESOS DE LA ESTRUCTURA
CARGA
PESO TOTAL
AREA CONSTRUIDA PROMEDIO
(Tn)
=92.16M2 Tn/m2
MODELO 1 (losa aligerada unidireccional) 163.11 1.77
MODELO 2 (losa nervada unidireccional) 163.64 1.78
MODELO 3 (losa maciza bidireccional) 212.79 2.31
MODELO 4 (losa aligerada bidireccional) 184.57 2.00
MODELO 5 (losa nervada bidireccional) 161.87 1.76
Tabla 64 Comparación de pesos de los modelos propuestos
 Se puede observar en el cuadro que el modelo 3 propuesto tiene un peso total de

212.79 tn siendo la más desfavorable
 La más favorable en carga promedio es el modelo 5 con 1.76 tn/m2
 Los modelos 1 y 5 son las más ventajosas en relación a las cargas aplicada
A 4) Comparación de la viga 1 y el volado
Figura 121 Comparación de la viga1-1 con volado para todos los modelo
197
TRAMO B-
VIGA 1 EJE B EJE A
A
Mcm 12.77 15.41
Mcv 10.84 11.84
Mcs 1.43 1.43
MODELO 1
(LOSA ALIGERADA Mu negativo 36.31 41.72
UNIDIRECCIONAL) Mu positivo 42.39
A ACERO 15.11cm2 17.7cm2 17.82
Acer
3∅1 2∅1+3∅3/4 2∅1+3∅3/4
colocado
Mcm 5.84 8.82
Mcv 5.42 6.53
Mcs 1.44 1.44
MODELO 2
(LOSA NERVADA Mu negativo 17.39 23.45
UNIDIRECCIONAL) Mu positivo 14.48
A ACERO 7.24cm2 5.59cm2 9.31cm2
Acer
2∅1 2∅3/4 2∅1
colocado
Mcm 15.68 19.03
Mcv 8.05 8.74
Mcs 1.88 1.88
MODELO 3
(LOSA MACIZA Mu negativo 35.62 41.57
BIDIRECCIONAL) Mu positivo 27.42
A ACERO 14.92cm2 11.28cm2 17.70cm2
Acer
3∅1 2∅1+1∅3/4 2∅1+3∅3/4
colocado
Mcm 12.6 16.06
Mcv 7.98 8.82
Mcs 1.65 1.63
MODELO 4
(LOSA ALIGERADA Mu negativo 31.21 37.5
BIDIRECCIONAL) Mu positivo 24.46
A ACERO 12.89cm2 9.95cm2 15.77cm2
Acer
2∅1+1∅3/4 2∅1 2∅1+2∅3/4
colocado
Mcm 10.56 13.24
Mcv 8.05 8.74
Mcs 1.43 1.43
MODELO 5
(LOSA NERVADA Mu negativo 28.49 33.41
BIDIRECCIONAL Mu positivo 22.03
A ACERO 11.63cm2 8.9cm2 13.76cm2
Acer
2∅1+1∅3/4 2∅1 2∅1+2∅3/4
colocado
Tabla 65 Comparación de momentos y refuerzos viga1 con volado
198
 Los momentos positivos y negativos de los modelos 3,4 y5 son parecidos
teniendo el mismo refuerzo
 El modelo 2 es la estructura que es más favorable en comparación a los demás
modelos ya que presenta menor refuerzo
 Los refuerzos tanto de momentos positivos y negativos de los modelos 3,4,5 están
en un rango de 3tn de diferencia siendo mínima .
 El modelo 1 y el modelo 3 sus refuerzos son similares lo que varia es en el
momento positivo, en el modelo 1 es mayor por la presencia de la viga sobre viga
A.5) ANALISIS DE REFUERZOS EN LA CIMENTACION DE LOS MODELOS

PROPUESTOS
DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS
C-4 C-3 C-2 C-1
Modelo 1 losa
aligerada 2.5x2.5m 1/2 2.4x2.4 1/2 2.4x2.4 1/2 2.5mx2.5 1/2
unidirecciona @25c m @25c m @25c m @25c
l m m m m
Modelo 2 losa
nervada 2.7x2.7m 1/2 2.5x2.5 1/2 2.5x2.5 1/2 2.7x2.7m 1/2
unidirecciona @25c m @25c m @25c @25c
l m m m m
Modelo 3 2.9x2.9m 1/2 2.6x2.6 1/2 2.6x2.6 1/2 2.9 x2.9m 1/2
Losa maciza @25c m @25c m @25c @25c
bidireccional m m m m
Modelo 4
Losa 2.8x2.8m 1/2 2.5x2.5 1/2 2.5x2.5 1/2 2.8x2.8m 1/2
aligerada @25c m @25c m @25c @25c
bidireccional m m m m
Modelo 5
Losa nervada 2.7x2.7m 1/2 2.5x2.5 1/2 2.5x2.5 1/2 2.7x2.7m 1/2
bidireccional @25c m @25c m @25c @25c
m m m m
Tabla 66 Comparación de refuerzos en zapatas
 En la cimentación el refuerzo es igual en todas las zapatas pero las dimensiones

son diferentes, esto se debe a las diferentes cargas que soportan las columnas
199
A.6) ANALISIS DE REFUERZOS EN LA VIGA DE CONEXION DE LOS
MODELOS PROPUESTOS
Viga de Conexión C-4 y C-1 Viga de Conexión C-4 y C-3
ACERO ACERO ACERO ACERO
Mu (Tn.m) SUPERIOR INFERIOR Mu (Tn.m) SUPERIOR INFERIOR
Modelo 1 losa
aligerada
unidireccional
21.73 2ø1 4ø3/4 20.46 2ø1 4ø3/4
Modelo 2 losa
nervada
unidireccional 20.88 2ø1 4ø3/4 14.51 2ø1 4ø3/4
Modelo 3 Losa
maciza
bidireccional 30.22 2ø1 4ø3/4 28.63 2ø1 4ø3/4
Modelo 4 Losa
aligerada
bidireccional
26.23 2ø1 4ø3/4 23.38 2ø1 4ø3/4
Modelo 5 Losa
nervada
bidireccional 22.62 2ø1 4ø3/4 20.21 2ø1 4ø3/4
Tabla 67 Comparación de refuerzos en viga de conexión
 Los momentos que resisten los modelos 2 y 5 son similares teniendo un refuerzo
igual.
 El modelo 1, tiene un momento menor con respecto a los demás modelos.
200
7.2) ANALISIS Y COMPARACION ECONOMICA
A) COMPARACION DE COSTOS SEGUN EL METRADO
Tabla 68 Comparación de costos por modelo
MODELO 1 LOSA ALIGERADA MODELO 2 LOSA NERVADA MODELO 3 LOSA MACIZA MODELO 4 LOSA ALIGERADA MODELO 5 LOSA NERVADA
UNIDIRECCIONAL UNIDIRECCIONAL BIDIRECCIONAL BIDIRECCIONAL BIDIRECCIONAL
PARTIDA UND METRADO PU S/ TOTAL METRADO PU S/ TOTAL METRADO PU S/ TOTAL METRADO PU S/ TOTAL METRADO PU S/ TOTAL
1 CIMENTACION
1.1 ZAPATA CONCRETO f'c=210 kg/m2 13.2 350 4620 16.24 350 5684 20.2 350 7070 18.84 350 6594 13.2 350 4620
acero de refuerzo kg 156.82 4.5 705.69 202.12 4.5 909.54 243.94 4.5 1097.73 235.38 4.5 1059.21 202.12 4.5 909.54
1.2 VIGA CONECTADA 0 0 0 0 0
CONCRETO 210kg/cm2 m3 1.8 350 630 1.8 350 630 1.8 350 630 1.8 350 630 1.8 350 630
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 73.6 47.1 3466.56 73.6 47.1 3466.56 73.6 47.1 3466.56 73.6 47.1 3466.56 73.6 47.1 3466.56
2 COLUMNAS 0 0 0 0 0
CONCRETO 210kg/cm2 m3 10.3 350 3605 10.3 350 3605 10.3 350 3605 10.3 350 3605 10.3 350 3605
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 76.8 58.65 4504.32 76.8 58.65 4504.32 76.8 58.65 4504.32 76.8 58.65 4504.32 76.8 58.65 4504.32
acero de refuerzo kg 319 4.5 1435.5 319 4.5 1435.5 319 4.5 1435.5 319 4.5 1435.5 319 4.5 1435.5
3 VIGAS 0 0 0 0 0
CONCRETO 210kg/cm2 m3 24.27 350 8494.5 20.52 350 7182 20.52 350 7182 20.52 350 7182 20.52 350 7182
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 158.4 58.65 9290.16 144 58.65 8445.6 144 58.65 8445.6 144 58.65 8445.6 144 58.65 8445.6
4 LOSAS 0 0 0 0 0
CONCRETO 210kg/cm2 m3 8.53 350 2985.5 11.32 350 3962 24.75 350 8662.5 17.15 350 6002.5 8.42 350 2947
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 99 37.48 3710.52 172.2 85.32 14692.1 99 52.82 5229.18 79.38 37.46 2973.5748 215 85.32 18343.8
acero de refuerzo kg 976.58 4.5 4394.61 951.46 4.5 4281.57 1306 4.5 5877 820 4.5 3690 835.64 4.5 3760.38
TARRAJEO m2 99 7.52 744.48 0 99 7.5 742.5 99 7.5 742.5
LADRILLO DE TECHO und 1041 2.32 2415.12 0 0 833 4.5 3748.5
TOTAL S/ 66260.52 S/ 70807.25 S/71237.65 S/ 69344.16 S/ 73317.12
Los precios unitarios según la revista costos septiembre 2015 edicion N ° 258
201
B.1) DIFERENCIA SEGÚN PORCENTAJE DE LOS MODELOS
COSTO DIFERENCIA DIFERENCIA

DIRECTO CON RESPECTO %
AL MODELO 1
MODELO 1 (LOSA ALIGERADA
UNIDIRECCIONAL) S/. 66,260.52 S/. 0.00 0.00%
MODELO 2 (LOSA NERVADA
UNIDIRECCIONAL) S/. 70,807.25 S/. 4,546.74 6.86%
MODELO 3 (LOSA MACIZA
BIDIRECCIONAL) S/. 71,237.65 S/. 4,977.13 7.51%
MODELO 4 (LOSA ALIGERADA
MODELO 5 ( LOSA NERVADA
Tabla 69 Comparación de costos según porcentaje
 La solución más económica es el modelo 1 y la más costosa es el modelo 5

 El modelo 3 tiene una diferencia de 0.65% más cara que el modelo 2
202
CONCLUSIONES
 Los momentos calculados de las losas bidireccionales con apoyos en sus 04
bordes, resultan similares usando las tablas de Kalmanok. Bares y las de RNE,
NTE-060, con la ventaja de que el uso de las tablas de la NTE-060, permite usar
momentos por monolitismo en los bordes discontinuos.
 La alternativa de techado con el menor costo directo es la losa aligerada
unidireccional con viga intermedia.
 El segundo menor costo directo es la losa aligerada bidireccional.
 El modelo que corresponde a la losa nervada unidireccional. Permite obtener
diseño de vigas con menor refuerzo, debido a su poco peso.
 Las dos alternativas de techado con menor costo directo son: la losa aligerada
unidireccional seguido aligerada bidireccional con una diferencia del 4.65%
 Las dos alternativa de techado con mayor costo directo son: la losa nervada
bidireccional, seguida de la losa maciza bidireccional con una diferencia
porcentual entre ellas de 3.14%.
 Las losas de los techos, en general, representan el mayor costo directo con
respecto a los demás elementos estructurales.
 Ante los posibles cambios que se efectúa en la construcción para poder respetar
las condiciones de diseño estructural en la unión de muro y columna se colocara
una junta de tecnopor de 2cm de espesor, el cual se comportara como muro
flotante.
203
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
 BARES, Richard. Tablas para el cálculo de placas y vigas pared –Editorial
Gustavo Gill-1970.
 BLANCO Antonio “Comparación de diferentes soluciones de techado de paños
de 7 u 8 metros de longitud”. En: Actas del Congreso Nacional de Ingeniería
Civil (Noviembre de 1991), p. 151-166.
 BLANCO, Antonio. Concreto Armado II-Apuntes de clases PUCP-Lima 2006.
99 pag.
 CURI, Miguel “Diseño por desempeño de una edificación de albañilería
confinada de 4 pisos usando el análisis no línea estático” tesis para optar el
grado de Ingeniero Civil.UNCP.Huancayo, 2013.
 GRUPO S10. Revista costos, N° 258 Septiembre 2015.
 KALMANOCK, A.S .Manual para cálculo de placas - Editora Inter Ciencia-
1961.
 HARMSEN Teodoro. Diseño de Estructuras de Concreto Armado (Saravia) 3ra
ed Lima: Fondo Editorial PUCP, 2005, 677p. ISBN: 9972-42-730-7.
 MONTAÑEZ Nancy “Comportamiento Estructural y Diseño de Losas Macizas
de Concreto Armado en Infraestructuras de Ingeniería Civil”. Tesis para optar el
título de Ingeniería Civil. UNCP, Huancayo, 2015.
 MORALES Roberto. Diseño en Concreto Armado (Gómez-Fernandini-Ramos-
Laguna). 3ra ed Lima: Fondo Editorial ICG, 2006,228P
 NILSON.H. Arthur. Diseño de Estructuras de Concreto (Quiroga) Duodécima
ed Bogotá: Fondo Editorial Mc Graw-Hill Interamericana, S.A, 1999, 706p.
ISBN: 958-600-953-X.
204
 OTTAZZI Pasino Gianfranco “Apuntes del Curso de Concreto Armado I”
Fondo Editorial PUCP 2012 p 511
 POMEZ David. “Estudio de Alternativas Estructurales para el Techado de un
Edificio de Oficinas” Asesor: Ing. Gianfranco Ottazzi Passino. Pontificia
Universidad Católica del Perú, Lima, 2012.
 QUINTANA-LEON, “Evaluación del desempeño sismorresitente de los
colegios peruanos modernos”, Pontificia Universidad Católica del Peru,
Lima2004.
 REYES, Marco “Análisis comparativo de costos entre losa prefabricada vigueta
bovadilla, losa-acero y losa nervada con material de relleno para la construcción
de viviendas en la república de Guatemala” Universidad de San Carlos,
Guatemala, 2013.
 SENCICO Norma Técnica de Edificaciones E-060.Reglamento Nacional de
Edificaciones,2009.
 SÁNCHEZ, Natividad. Concreto Armado, Cimentaciones-Apuntes de clases.
Universidad Continental. Huancayo 2015.
 VALLECILLA, Carlos Fuerzas Sísmica Principios y Aplicaciones. Editorial
Kimpres-Bogota 2003.328 pag.
 VILLAREAL, Genner. Pre dimensionamiento de elementos estructurales.
Escuela de capacitación de Ingeniería y construcción. Lima 2013. 28 pag.
205
ANEXOS
 PLANO A 1 ARQUITECTURA
 PLANO ES1 ESTRUCTURA LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL CON VIGA SOBRE VIGA
 PLANO ES2 ESTRUCTURA LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL
 PLANO ES3 ESTRUCTURA LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL
 PLANO ES4 ESTRUCTURA LOSA ALIGERADA BIDIRECCIONAL
 PLANO ES5 ESTRUCTURA LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL
206

CA Alternativas de Techado para Una Sala de Usos Multiples

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CA Alternativas de Techado para Una Sala de Usos Multiples

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE

ALTERNATIVAS ESTRUCTURALES DE TECHADO PARA UNA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

BACH. GERARDO MANUEL PORTOCARRERO ALMONACID

A Dios por darme la vida

A Irvin por el apoyo en el dibujo de los planos

Dedico a toda mi familia por su

1.3.2) OBJETIVOS ESPECÍFICOS........................................................................................ 2

2.2.2) TIPOS DE LOSAS EN TECHOS.................................................................................. 4

2.2.3) METODOS DE ANALISIS DE LOSAS UNIDIRECCIONALES Y BIDIRECCIONALES .. 8

2.2.4) NORMAS EMPLEADAS .......................................................................................... 19

2.3) CARGAS DE DISEÑO ............................................................................................................. 20

2.4.2) DISEÑO POR ESFUERZOS ADMISIBLES................................................................ 26

2.4.3) DISEÑO POR DESEMPEÑO .................................................................................... 26

2.2.7) CONCRETO ARMADO ........................................................................................... 29

CAPITULO III ..................................................................................................................... 30

3.4.2 ESTRUCTURACION MODELO 2 .............................................................................. 34

3.4.3 ESTRUCTURACION MODELO 3 .............................................................................. 35

3.4.4 ESTRUCTURACION MODELO 4 .............................................................................. 35

3.4.5 ESTRUCTURACION MODELO 5 .............................................................................. 36

3.5 PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................... 36

3.5.2 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA NERVADA UNIDIRECCIONAL ........................... 37

3.5.3 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA MACIZA BIDIRECCIONAL ................................. 37

3.5.4 PREDIMENSIONAMIENTO MODELO 4 ................................................................... 38

3.5.5 PREDIMENSIONAMIENTO LOSA NERVADA BIDIRECCIONAL .............................. 38

3.5.6 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS ..................................................................... 39

3.5.7 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS ............................................................ 39

5.3.3 DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA POR MODELO ..................................... 137

5.3.4 MOMENTOS TORSORES ....................................................................................... 139

5.3.5 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LOS MODELOS PROPUESTAS .............................. 140

5.4) ANALISIS SISMICO DINAMICO DE CADA MODELO....................................................... 144

5.4.2) ACELERACION ESPECTRAL................................................................................ 145

5.4.3) FUERZAS CORTANTES EN LA BASE ................................................................... 147

5.4.4) DESPLAZAMIENTOS LATERALES ................................................................ 148

5.4.5) ANÁLISIS MODAL ........................................................................................... 154

CAPITULO VI .................................................................................................................... 161

Figura 1 losa apoyada sobre vigas peraltadas paralelas .......................................................... 5

unidireccional; 3) losa maciza bidireccional; 4) losa aligerada bidireccional; y 5) losa

nervada bidireccional). El objetivo es hacer la comparación estructural y económica entre

cada una de las alternativas.

alternativas, elaborar el análisis estructural y el diseño de la estructura completa para cada

cada alternativa, están relacionados a la estructura y cimentación que los soporta.

de acuerdo a las características y conformación de sus apoyos y de las características

comprenden el techado, haciendo que estas se comporten unidireccionalmente o

bidireccionalmente. El análisis y diseño de las losas con comportamiento unidireccional

comportamientos unidireccionales. El análisis y diseño para las losas con

comportamientos bidireccionales se analizan con el uso de tablas de coeficientes ,

Kalmanok; 3) Bares; 4) Coeficientes NTE E060 Se efectuó un comparativo, usando la

tesis es la tabla del método de coeficientes para losas bidireccionales, especificada en la

norma técnica de concreto armado nte-060.

Finalmente, se realiza el metrado y el presupuesto de cada una de las 5 alternativas de

techado para la comparación económica.

La presente tesis está dividida en ocho capítulos. El capítulo 1 desarrolla el problema,

1.1) PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2) JUSTFICACION Y FACTIBILIDAD

La estructura será proyectada para 2 pisos y ubicado en la ciudad de Huancavelica en el

El terreno de cimentación en la zona donde se va a construir es arcilloso gravoso con

Se realizara el diseño de los elementos estructurales de cada una de las alternativas de

El diseño de concreto armado se limita a los elementos que conforman el soporte

1.3.1) OBJETIVO GENERAL

1.3.2) OBJETIVOS ESPECIFICOS

2.1) ANTECEDENTES DEL PROBLEMA