2.5.

Clasificación de Edificaciones Según su uso

La clasificación según el uso de las edificaciones toma en cuenta la importancia y el riesgo
sísmico asociado al número de ocupantes, pérdidas económicas directas o indirectas, dando
por ello, más importancia a los edificios cuyo funcionamiento resulta vital en condiciones de
emergencia o cuyo colapso puede provocar numerosas perdidas humanas.

2.6. Configuración Estructural

Como indica la norma la estructuras “deben” ser clasificadas con el fin de determinar el
procedimiento adecuado de análisis. Su clasificación será:

a. Estructuras Regulares. Son las que no discontinuidades significativas horizontales o

verticales en su configuración resistente a cargas laterales.

b. Estructuras irregulares: las que presentan una o más de las características que se indican:
- Irregularidad de Rigidez (Piso Blando): En cada dirección la suma de las áreas de las
secciones transversales de los elementos verticales resistentes al corte en un entrepiso,
columnas y muros, es menor que 85 % de la correspondiente suma para el entrepiso
superior, o es menor que 90 % del promedio para los 3 pisos superiores. No es aplicable
en sótanos. Para pisos de altura diferente multiplicar los valores anteriores por (hi/hd)
donde hd es altura diferente de piso y hi es la altura típica de piso.
Ejemplo de aplicación: En una edificación
edif de 4 niveles (con
azotea) como se muestra en la figura está formado por
columnas distanciadas 5.00m entre ejes. En el primer nivel
las columnas miden de 0.70x0.70m y las placas de concreto
armado son de 25cm de espesor con columnas confinantes
de 0.40x0.40m
.40x0.40m mismas que continúan hasta el último nivel.
Verificar la condición de irregularidad de rigidez cuando:
a) Se tiene una altura típica de 2.80m (al eje de la losa aligerada e=0.20m).
b) Si la altura del primer nivel es de 3.00m y el resto de 2.80m.
Solución:
a) Por geometría se obtiene que la distancia entre ejes confinantes de placas es de
4.75m, prosiguiendo con el cálculo del área de cada placa 1.41m2.
El área de lass columnas del 1er nivel 0.49m2, y del último nivel 0.16m2.
∑A1 = 4*0.49=1.96m2, ∑A2 ∑ = 2*1.41=2.82m2, ∑A3 = A2=2.82m2, ∑A4 A4 = 4*0.16=0.64m2
hi=hd (alturas iguales)
Tratándose de verificación de piso blando, por un simple visualización del pórtico
podemos apreciar que solo es necesario verificar esto para el primer nivel, pues es ahí
donde se tiene mayor probabilidad de ocurrencia del mismo en comparación con las
placas del 2do y 3er nivel. Cabe mencionar que de cumplirse con sólo una de las
condiciones ya puede afirmarse
afirmar la irregularidad por rigidez.
Por
or fines esquemáticos se efectuará la verificación de la primera condición para cada
nivel.
A1 < 0.85 ∑A2
∑A1 ∑A2 < 0.85 ∑A3 ∑A3 < 0.85 ∑∑A4
1.96 < 0.85*2.82 2.82 < 0.85*2.82 2.82 < 0.85*0.64
1.96 < 2.40 2.82 < 2.40 2.82 < 0.54
Como se puede apreciar en la evaluación del primer y segundo nivel se cumple la
condición de irregularidad,
dad, por lo que SI se presentará Piso Blando.
Aunque no es necesario, se efectuará
efectuar la verificación
erificación de la siguiente condicionante.
1.96 < 0.90 * (2.82+2.82+0.64)*1/3
(2.82 --- 1.96 < 1.88
Nota: la norma hace referencia en este caso a 3 pisos superiores, de tenerse 4 niveles
superiores solo se aplica hasta 3, 3 como se expresa. Por el contrario si se tuvieran 2
niveles superiores no sería aplicable evaluar con esta segunda condición.
b) si la altura del primer nivel hd=3m (altura diferente) y hi =2.80m (altura típica).
2.80/3.00 *1.96 < 0.85 * 2.82
1.83 < 2.40, como es de esperarse nuevamente se tiene la irregularidad por
rigidez
A manera de dejar claro esta verificación, si la altura diferente hd se diera en el 2do
nivel, entonces:
1.96 < 0.85* (2.80/3.00)*2.82
1.96 < 2.24 (para que se supere esto la altura típica debería ser 2.40m,
debiéndose revisar
visar si esto también aplicaría para la siguiente condicionante).
- Irregularidad de Masa: Se considera que existe
irregularidad de masa, cuando la masa de un piso es
mayor que el 150% de la masa de un piso adyacente. No
es aplicable en azoteas

En la condición que establece la normatividad y bajo el gráfico de ejemplo, no sería

aplicable para M5.
Las masas se pueden obtener efectuando el metrado de cargas respectivo
(considerando solo los elementos que forman parte del peso muerto de la edificación en
relación con la gravedad (9.81m/s2).
Ejemplo de aplicación: en base al grafico anterior. Si luego de calcular las masas se
obtiene para M1=M5 = 4.21Tn-s2/m, M2=M3=M4=6.50 tn-s2/m. se solicita calcular si
existe irregularidad de masa.

Solución:
Por simple inspección podemos verificar que la evaluación deberá efectuarse donde
ocurre el cambio de masas en forma abrupta, si esto se repite consecutivamente,
entonces se deberá analizar esto para cada piso consecutivo.
M1 > 1.5 M2 - 4.21 > 1.5 * 6.50 - 4.21 > 9.75 (como NO cumple, entonces no
existiría irregularidad de masa del entrepiso 1 al entrepiso 2).
Ó M2 > 1.5 M1 - 6.50 > 1.5*4.21 6.50 > 6.32 (como SI cumple, entonces si existiría
irregularidad de masa de entrepiso 2 respecto a entrepiso 1, es decir es mas pesa).

- Irregularidad Geométrica Vertical: La dimensión en planta de la estructura

resistente a cargas laterales es mayor que 130% de la correspondiente dimensión en un
piso adyacente. No es aplicable en azoteas ni en sótanos.

Donde a > 1.30*b

Ejemplo: si se tiene una longitud total de 13.50m (medida al

exterior de los elementos resistentes extremos) en el piso
“D” y en el piso “E” (no es posible aplicar en piso “F” puesto
que la norma indica que no es aplicable en azoteas). La
longitud es de 7.50m entonces.

13.50 > 1.30*7.50 13.50 > 9.75m, como se cumple la

condición, se puede indicar que existe irregularidad vertical.
Comentario: Esto es común en edificaciones de 4 niveles a
mas (poco común en edificaciones de 3 niveles), donde el
espacio previsto para azotea es empleado para un piso
adicional omitiéndose la verificación de esta condición.
- Discontinuidad en los Sistemas Resistentes: Desalineamiento de elementos
verticales, tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento de
magnitud mayor que la dimensión del elemento.

Comentario: Estos cambios se dan muchas veces por razones de arquitectura, no se

restringe la posibilidad de ejecutarles, pero si se es recomendable evitar estos cambios.

- Irregularidad Torsional : Se considerará sólo en edificios con diafragmas rígidos en

los que el desplazamiento promedio de algún entrepiso exceda del 50% del máximo
permisible indicado en la Tabla N°8 del Artículo 15 …..

Ejemplo: se tiene una edificación cuyo sistema estructural predominante es de pórticos

de Concreto armado de 3 niveles, donde, luego de efectuar el análisis sísmico, en uno
de los pórticos se tiene que el desplazamiento absoluto promedio (promedio de los
desplazamientos absolutos de cada elemento vertical de ese entrepiso en un solo eje)
es de 0.28cm para el primer nivel, 0.6cm para segundo nivel y 1.2cm para el último
nivel. La altura de entrepiso típico es de 2.60m.
Solución:
Por condición del problema se tiene un sistema aporticado, es decir R=8. Además
según tabla 8, se tendrá que el máximo permisible para elementos de concreto armado,
es de 0.007*1.50 (50% mas) = 0.0105 (valor adimensional). Ordenando los valores se
tiene:

Niveles
Desplazamiento (i = nivel) 1 2 3
Desplazamientos absolutos (cm)
0.280 0.600 1.200
Ui
Desplazamientos relativos
0.280 0.320 0.600
Di = Ui – U i-1
Desplazamiento lateral de entrepiso
0.0065 0.0074 0.0138
∆i = 0.75*R*Di/he

Entonces se aprecia que el desplazamiento lateral de entrepiso o deriva del primer nivel
cumple con el limite permisible, en caso del segundo nivel el valor es ligeramente
superior al máximo permisible por lo que será necesario rigidizar algunos elementos. En
caso del tercer nivel se tiene que este valor supera no solamente el máximo permisible sino
también el 50% adicional, por lo que en ese nivel se tendrá irregularidad torsional.
…(continuación del párrafo de la norma) En cualquiera
de las direcciones de análisis, el desplazamiento
relativo máximo entre dos pisos consecutivos, en
un extremo del edificio, es mayor que 1,3 veces el
promedio de este desplazamiento relativo máximo
con el desplazamiento relativo que
simultáneamente se obtiene en el extremo opuesto.

∆MAX > 1.3 (∆MAX + ∆e.o.) /2

Comentario: Esta verificación evidentemente

solo se puede efectuar cuando se realice el análisis sísmico. Ya que la torsión se
presenta cuando el centro de masas no coincide con el centro de rigidez es
conveniente buscar la simetría de elementos sismoresistentes y una adecuada
distribución de la masa no solo en elevación sino también en planta.

- Esquinas Entrantes: La
configuración en planta y el sistema
resistente de la estructura, tienen esquinas
entrantes, cuyas dimensiones en ambas
direcciones, son mayores que el 20 % de la
correspondiente dimensión total en planta.
Entonces, para el grafico si se cumple
que A > 0.20 B y C> 0.20 D (deben cumplirse ambas), entonces se tendrá irregularidad.

Comentario: Esta discontinuidad también es habitual en distribuciones arquitectónicas,

ya sea por conseguir un espacio adicional que permita ser usado o simplemente por
tener un espacio con techo de concreto.

- Discontinuidad del Diafragma: Diafragma con discontinuidades abruptas o

variaciones en rigidez, incluyendo áreas abiertas mayores a 50% del área bruta del
diafragma.
De lo expresado por la norma se puede indicar: