You are on page 1of 1

Curso: PRESUPUESTO PÚBLICO

Rúbrica de Foro de debate y argumentación


Tema: Presupuesto Público 2018 y sus partidas presupuestarias

Nombre y apellido del Participante: ……………………………………………………………………………..……………………………………….

CRITERIO EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR


PRIMERA INTERVENCIÓN: 12 PUNTOS
Definición precisa de la relación: importancia de Definición confusa en relacionar importancia y
Dominio del tema en relación Definición clara y precisa sobre las partidas No se observa dominio del
las partidas del PRESUPUESTO PUBLICO y sus priorización de las partidas del PRESUPUESTO
a la importancia de las partidaspresupuestarias del PRESUPUESTO PUBLICO. tema o no presenta
tendencias. (2puntos) PUBLICO. Copia y pega las definiciones s solicitadas, no
presupuestarias de gestión del Conocimiento básico de contenido del instrumento de respuesta a la pregunta
se evidencia un esfuerzo por explicarlas las diferencias
PRESUPUESTO PUBLICO gestión. planteada.(0 puntos)
de las relaciones. (1punto)
(3puntos)
La respuesta se sustentan 1 o 2 citas textuales, de la
Argumentación sustentada La intervención, se sustenta en precisar el
importancia del PRESUPUESTO PUBLCIO.
con lecturas seleccionadas o PRESUPUESTO PÚBLICO y cuales seria las No se presenta
Relacionado al tema presentado y que el En la respuesta sólo aparece la cita periodística pero no
lectura periodística y análisis fuentes de financiamiento. argumentación del problema
participante considere las principales fuentes de precisa las fuentes de financiamiento l. (0.5puntos)
del cuadro del Presupuesto (3 puntos) y sus efectos. (0 puntos)
financiamiento
Publico
(2 puntos)
Identificación y explicación clara y concisa Identifica con cierta confusión de las fuentes de
Identificación de fuentes Identificación las fuentes de financiamiento del No identifica al actor principal
de las fuentes de financiamiento y partidas financiamiento .Se genera una confusión en su análisis
de financiamiento del PRESUPUESTO PÚBLICO causante del problema.
de gastos. del problema.
PRESUPUESTO PÚBLICO (3 puntos) (0 puntos)
Se observa dominio del tema (4 puntos) (2 puntos)
Planteamiento de
Explica dos argumentos bien sustentados sobre las Explica con claridad los detalles de los En la respuesta sólo aparece un argumento más o No precisa ni argumenta lo
propuestas: Capacidad de
causas del problema del centralismo financiero (4 argumentos del problema del centralismo menos preciso sobre el centralismo financiero. (1 punto) solicitado.
explicar los efectos de la
puntos) financiero (2 puntos) ( 0 puntos)
distribución presupuestal
SEGUNDA INTERVENCIÓN: 8 puntos
Realiza su segunda y tercera participación con
Identificación de las Fundamenta dos argumentos bien sustentados
Detalla información complementaria de una preguntas genérica sin considerar los aportes a las No realiza lo solicitado
propuestas de soluciones al sobre las propuesta de una mejor distribución
mejor distribución presupuestal (4 puntos) soluciones. (0 puntos)
PRESUPUESTO PÚBLICO presupuestal (4 puntos)
(2 punto)
Participa como mínimo 2 a 3 oportunidades y dentro Participa entre 2 a3 oportunidades fuera de la
Participación mínima de 1 a 3
de las fechas establecidas. fechas programadas o en un solo día Participa como mínimo en una oportunidad(0.5 puntos) No participa ( 0 puntos)
oportunidades.
(3 puntos) (2 puntos)
Nota obtenida
Comentarios u Observaciones
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Docente Experto:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Lic. Denis Liza Cumpa

You might also like