SISTEMAS JURÍDICOS

CONTEMPORÁNEOS
NOCIONES PRELIMINARES

0
INSTITUTO ZAZIL KAANBAL

PROFESOR:
LIC. MAGDALENA SÁNCHEZ TOLEDANO

ALUMNOS:
ALEJANDRO MONTOYA MEX
BRACAMONTE BURGOS ESTEFANIA SARAI
RODRIGUEZ MALDONADO MAGALI

2° CUATRIMESTRE

TRABAJO:
ANTOLOGIA DE NOCIONES PRELIMINARES

FECHA: 08 DE MARZO DEL 2018

1
INTRODUCCIÓN

En un principio se desglosa los elementos necesarios que permitirán el

entrelazado de la lectura, procurado este punto se procede a reunir los
sistemas jurídicos los cuales se clasifican en familias jurídicas
permitiendo conocer los conceptos, elementos y características de cada
una de ellas permitiendo diferenciar entre una familia y otra; sin
embargo, se debe enfatizar el origen histórico, la jerarquía e
interpretación de las fuentes del derecho, puesto que las familias
jurídicas se dividen en sistemas legales así como la ideología de estos.
Según el desglose de las familias jurídicas permitirá obtener
conocimiento referente a los utilizados desde la historia de sus orígenes
de los que se desprende la Familia Romanista, Familia Common Lau,
Familia de derechos Socialistas y Familias de los derechos-
Tradicionales, entonces se inicia con la descripción de ellos a fin de
familiarizar al lector con los sistemas jurídicos.

2
INDICE

1. INTRODUCCION. NOCIONES PRELIMINARES ............................................................................... 4

1.1 NOCIONES PRELIMINARES .......................................................................................................... 4
1.1.1 DERECHO ......................................................................................................................... 5
1.1.2 DERECHO POSITIVO ......................................................................................................... 5
1.1.3 DERECHO POSITIVO VIGENTE .......................................................................................... 6
1.1.4 SISTEMAS JURIDICOS ....................................................................................................... 8
1.1.5 FAMILIA JURIDICA ........................................................................................................... 9
1.2 FAMILIAS JURIDICAS .................................................................................................................. 10
1.2.1 FAMILIA JURIDICA ROMANISTA .................................................................................... 10
1.2.2 FAMILIA DEL COMMON LAW ............................................................................................... 11
1.2.3 FAMILIA DE LOS DERECHOS SOCIALISTAS ............................................................................ 12
1.2.4 FAMILIA DE LOS DERECHOS RELIGIOSOS-TRADICIONALES .................................................. 13
CONCLUSIÓN ..................................................................................................................................... 14
GLOSARIO .......................................................................................................................................... 15
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 17

3
 1. INTRODUCCION. NOCIONES PRELIMINARES

1.1 NOCIONES PRELIMINARES

IUS/FAS.

IUS; El término Ius es la palabra en latín que hace referencia al Derecho. El

término“ius” designa para los romanos tanto el derecho en sentido
objetivo, entendido éste como norma, cuanto el derecho en sentido subjetivo, esto
es, como facultad o poder reconocido por el ordenamiento jurídico a un sujeto.

FAS; En el Derecho romano se entendía por fas el Derecho de los dioses, es decir,
lo permitido y manifestado por la divinidad.
El fas era dado por los sacerdotes y se contraponía, como Derecho divino, al
Derecho humano.
IUS PUBLICUM/IUS PRIVATUM.

IUS PUBLICUM; (derecho público) que regulaba las relaciones entre los ciudadanos
y el Estado. Ius Publicum es el creado por las leyes públicas y se equiparan a estas
los senadoconsultos y constituciones imperiales.

IUS PRIVATUM; (derecho privado) que regulaba las relaciones de los ciudadanos
entre sí. El Ius Privatum es el creado por los particulares por medio de negocios
jurídicos. Estos no podrán desbordar el margen de autonomía que les conceden las
leyes públicas. El Derecho público no podrá ser alterado por la voluntad de los
particulares.
IUS CIVILE/IUS HONORARIUM/IUS NATURALE.

IUS CIVILE; era el conjunto de reglas que regularon las relaciones entre todos los
ciudadanos romanos, que fueron conocidos en la antigüedad como "quirites", por lo
cualel Ius Civile es conocido también como Derecho Quiritario o Derecho de los
Quirites. IUS HONORARIUM; El ius honorarium se basaba en los edictos de los
magistrados, y respondía al derecho que éstos tenían de hacer reglamentos y
comunicaciones (iusedicendi). Sólo el veto de otros magistrados (intercessio) podía
limitar la libertad delpretor. Esto permitía ir adaptando el derecho al ritmo de las
necesidades sociales, yconvirtió al ius honorarium en la principal fuente del
Derecho y en la creación másoriginal de la capacidad jurídica de los romanos.IUS
NATURALE; Se entiende como derecho innato de los seres humanos y como laidea
de la existencia de una Justicia superior a las leyes humanas puede observarse ya
en la Biblia, así como en menor medida en otros pueblos de su entorno histórico,
aunque será en la Filosofía griega donde podemos encontrar con una mayor

4
claridad, y en relación al fenómeno jurídico, el concepto de una Justicia natural que
prevalecerá frente a las leyes establecidas por los gobernantes.

1.1.1 DERECHO

Posee dos acepciones fundamentales: como Derecho objetivo se refiere al conjunto

de normas que rigen la vida del hombre en sociedad y sus relaciones con los demás
miembros de la misma, y como derecho subjetivo hace alusión a las facultades
concretas que el ordenamiento reconoce a los individuos dentro del marco del
Derecho objetivo.

Derecho objetivo: conjunto de las normas que rigen la vida en sociedad,

sancionadas por el poder público.

Derecho subjetivo: prerrogativa atribuida en su interés a un individuo, que le permite

gozar de algo o de un valor, o exigir de otro una prestación.

1.1.2 DERECHO POSITIVO

Conjunto de normas jurídicas en vigor en un Estado o Comunidad concretos, en un

momento dado, con independencia de la fuente de que procedan.
Fuentes del Derecho:

Conjunto de normas jurídicas vigentes en un Estado o en la comunidad

internacional, en un momento dado, cualquiera que sea su fuente. Es el derecho
“constituido”, el derecho tal cual existe realmente.

Está constituido por el conjunto normativo vigente en un momento determinado; es

decir, es el conjunto de reglas que, por hallarse en vigor, han de aplicarse a los
casos que lo ameriten con la garantía última del Estado. En este sentido, puede
decirse que el Derecho positivo se contrapone al Derecho natural por cuanto éste
representa un conjunto de normas posibles de aplicar pero que, por no estar
recogidas en el ordenamiento jurídico, no gozan de la vigencia propia del Derecho
positivo. Ahora bien, dado que el Derecho positivo está en constante evolución y
cambio, el Derecho natural puede ir incorporándose a aquél, dejando entonces de
ser la reserva ideal del Derecho para convertirse en norma vigente. En cierta forma,
podría decirse que el Derecho natural es un derecho en potencia, y que el Derecho
positivo es un derecho en acto de vigencia o actualidad de aplicación.

5
Llamase derecho positivo el conjunto de normas jurídicas emanadas de autoridad
competente y que esta reconoce y aplica. Es, en otras palabras, el derecho que se
exterioriza en las leyes, las

Costumbres, la jurisprudencia y la doctrina, y cuya aplicación puede ser exigida por

cualquiera que tenga un interés jurídico en hacerlo. Esta noción es opuesta por
muchos juristas y filósofos a la de derecho natura, por considerar que se trata de
dos sistemas diferentes, tanto por su origen como por su respectivo contenido. Así,
el primero constaría únicamente de los preceptos que forman o han formado el
derecho en la realidad, mientras que el segundo sería la expresión de anhelos
ideales, no siempre convertidos en normas jurídicas.

1.1.3 DERECHO POSITIVO VIGENTE

El derecho vigente es el que norma las relaciones de una colectividad en un tiempo

presente. Por ejemplo, la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos de 1917.
Queda claro, por lo anterior, que todo el derecho positivo es vigente.
Conviene señalar, por último, que cada país tiene su propio derecho positivo y su
propio derecho vigente, que le son característico1.

Entonces el derecho vigente son un conjunto de normas imperativo-atributivas que

en cierta época y en un país determinado la autoridad política declara obligatorias.
Pierde su vigencia (total o parcialmente) por otra Ley ulterior que la derogue 2 o
abrogue3.
Su vigencia se encuentra condicionada por la reunión de ciertos requisitos de la
constitución Política.
Por ejemplo, en el caso de México se encuentra en la constitución política
enumerada en los artículos 71 y 72.

Artículo 71. El derecho de iniciar leyes o decretos compete:

1. Al Presidente de la República;

2. A los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión; y

3. A las Legislaturas de los Estados.

1
Sirvent Gutiérrez Consuelo “SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS”, EDITORIAL PORRÚA, 2006, Octava
edición, México, pag.5
2
Abrogatorias: La extinción de la vigencia puede abolir todo un conjunto de Leyes.
3
Derogatorias: Puede abolir solo alguna de las disposiciones de un ordenamiento legal.

6
Las iniciativas presentadas por el Presidente de la República, por las
Legislaturas de los Estados o por las Diputaciones de los mismos, pasarán
desde luego a comisión. Las que presentaren los diputados o los senadores,
se sujetarán a los trámites que designe el Reglamento de Debates.

Artículo 72. Todo proyecto de ley o decreto, cuya resolución no sea exclusiva
de alguna de las Cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas,
observándose el Reglamento de Debates sobre la forma, intervalos y modo
de proceder en las discusiones y votaciones.

1. Aprobado un proyecto en la Cámara de su origen, pasará para su

discusión a la otra. Si ésta lo aprobare, se remitirá al Ejecutivo, quien,
si no tuviere observaciones que hacer, lo publicará inmediatamente.

2. Se reputará aprobado por el Poder Ejecutivo, todo proyecto no devuelto

con observaciones a la Cámara de su origen, dentro de diez días útiles;
a no ser que, corriendo este término hubiere el Congreso cerrado o
suspendido sus acciones, en cuyo caso la devolución deberá hacerse
el primer día útil en que el Congreso esté reunido.

3. El proyecto de ley o decreto desechado en todo o en parte por el

Ejecutivo, será devuelto, con sus observaciones, a la Cámara de su
origen. Deberá ser discutido de nuevo por ésta, y si fuese confirmado
por las dos terceras partes del número total de votos, pasará otra vez a
la Cámara revisora. Si por ésta fuese sancionado por la misma mayoría,
el proyecto será ley o decreto y volverá al Ejecutivo para su
promulgación.

Las votaciones de ley o decreto, serán nominales.

4. Si algún proyecto de ley o decreto, fuese desechado en su totalidad por

la Cámara de revisión, volverá a la de su no rigen con las observaciones
que aquella le hubiese hecho. Si examinado de nuevo fuese aprobado
por la mayoría absoluta de los miembros presentes, volverá a la Cámara
que lo desechó, la cual lo tomará otra vez en consideración, y si lo
aprobare por la misma mayoría, pasará al Ejecutivo para los efectos de
la fracción A; pero si lo reprobase, no podrá volver a presentarse en el
mismo período de sesiones.

5. Si un proyecto de ley o decreto fuese desechado en parte, o modificado,

o adicionado por la Cámara revisora, la nueva discusión de la Cámara
de su origen versará únicamente sobre lo desechado o sobre las
reformas o adiciones, sin poder alterarse en manera alguna los artículos
aprobados. Si las adiciones o reformas hechas por la Cámara revisora
fuesen aprobadas por la mayoría absoluta de los votos presentes en la
Cámara de su origen, se pasará todo el proyecto al Ejecutivo, para los

7
 efectos de la fracción A. Si las adiciones o reformas hechas por la
Cámara revisora fueren reprobadas por la mayoría de votos en la
Cámara de su origen, volverán a aquella para que tome en
consideración las razones de ésta, y si por mayoría absoluta de votos
presentes se desecharen en esta segunda revisión dichas adiciones o
reformas, el proyecto, en lo que haya sido aprobado por ambas
Cámaras, se pasará al Ejecutivo para los efectos de la fracción A. Si la
Cámara revisora insistiere, por la mayoría absoluta de votos presentes,
en dichas adiciones o reformas, todo el proyecto no volverá a
presentarse sino hasta el siguiente período de sesiones, a no ser que
ambas Cámaras acuerden, por la mayoría absoluta de sus miembros
presentes, que se expida la ley o decreto sólo con los artículos
aprobados, y que se reserven los adicionados o reformados para su
examen y votación en las sesiones siguientes.

6. En la interpretación, reforma o derogación de las leyes o decretos, se

observarán los mismos trámites establecidos para su formación.

7. Todo proyecto de ley o decreto que fuere desechado en la Cámara de

su origen, no podrá volver a presentarse en las sesiones del año.

8. La formación de las leyes o decretos puede comenzar indistintamente

en cualquiera de las dos Cámaras, con excepción de los proyectos que
versaren sobre empréstitos, contribuciones o impuestos, o sobre
reclutamiento de tropas, todos los cuales deberán discutirse primero en
la Cámara de Diputados.

9. Las iniciativas de leyes o decretos se discutirán preferentemente en la

Cámara en que se presenten, a menos que transcurra un mes desde
que se pasen a la Comisión dictaminadora sin que ésta rinda dictamen,
pues en tal caso el mismo proyecto de ley o decreto puede presentarse
y discutirse en la otra Cámara.

10. El Ejecutivo de la Unión no puede hacer observaciones a las

resoluciones del Congreso o de alguna de las Cámaras, cuando ejerzan
funciones de cuerpo electoral o de jurado, lo mismo que cuando la
Cámara de Diputados declare que debe acusarse a uno de los altos
funcionarios de la Federación por delitos oficiales.

Tampoco podrá hacerlas al decreto de convocatoria a sesiones

extraordinarias que expida la Comisión Permanente.4

1.1.4 SISTEMAS JURIDICOS

4
CONSTITUCION POLITICA DE MEXICO VIGENTE

8
Por sistema jurídico se entiende el conjunto de normas jurídicas, actitudes e
ideologías vigentes en un país sobre lo que es el Derecho, su función en la sociedad
y la manera en que se crea o debería crearse, aplicarse, comprenderse,
perfeccionarse, enseñarse y estudiarse. De esa manera, el sistema jurídico reúne
las estructuras y las modalidades de funcionamiento de los órganos, instituciones y
componentes sociales encargados de la aplicación e interpretación de las reglas de
Derecho, así como de aquellos que las crean o influyen en su creación,
interpretación y modificación.
El sistema jurídico supone el conjunto de normas jurídicas objetivas que están en
vigor en determinado lugar y época, integrando las diversas fuentes jurídicas, como
las leyes, las costumbres, la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina, que rigen
en los diversos países del mundo, y los mecanismos de creación, modificación,
interpretación y aplicación. Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar
manera de considerar el Derecho, sus fuentes y los componentes significativos en
su creación, interpretación y aplicación. Se puede clasificar los sistemas jurídicos
en las siguientes grandes familias:

• La familia del Derecho Continental o neorromanista (en inglés Civil Law).

• La familia del Derecho anglosajón (en inglés Common Law).
• La familia del Derecho socialista.
• Los sistemas de Derecho religioso.
• La familia jurídica Mixta.

Si bien el sistema jurídico de cada país puede ser clasificado en alguna de las
anteriores familias, puede presentar variaciones dentro de ellas o bien integrar
instituciones o elementos de otros sistemas; existen pues numerosos países que
tienen un sistema jurídico mixto.

1.1.5 FAMILIA JURIDICA

Una familia jurídica es, por tanto, un conjunto de sistemas jurídicos que comparten,
en tanto que el término familia remite al conjunto de sistemas jurídicos que rebasan
determinadas características. El vocablo sistema jurídico se refiere al derecho
nacional de un Estado las fronteras de una nación5.

5
Sirvent Gutiérrez Consuelo “SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS”, EDITORIAL PORRÚA, 2006, Octava
edición, México, pag.9

9
 1.2 FAMILIAS JURIDICAS

1.2.1 FAMILIA JURIDICA ROMANISTA

Describir la familia jurídica romana es un desafío académico que requiere la

atención y la expansión necesaria para su comprensión, ello derivado de sus
antecedentes históricos que uno a uno va explicando la construcción del derecho
en el mundo.
Roma se caracteriza por su aportación jurídica y por su alternancia política. Ello a
pesar de que fue un pueblo guerrero: su Monarquía, la República y el Imperio
determinaron las formas en cómo se construyó la idea de derecho para convertirse
en un derecho estrictamente escrito.
Como bien es sabido, la familia romanista es parte del derecho en la tradición
europea continental, que se caracterizó por los tintes distintos que presentaba, entre
ellos, el dotar de poder a las asambleas, misma que estaba conformada por quienes
se hubieren erigido como mayoría.

En la familia romanista la ley era la principal fuente de derecho, y la asamblea estaba

legitimada para la producción de derecho, y la ley era sinónimo de derecho ya que,
a través de esta conformados en asamblea, se discutían temas de vital importancia
delimitando a la vez lo que los particulares podían hacer por ser parte del
conglomerado de derechos que poseían. Uno de los aspectos principales es que la
coherencia en las manifestaciones de la voluntad el estado se encontraba
asegurado porque estas venían a través de las leyes. En este momento no se
planteaba la coherencia de las propias leyes ya que esta venia asegurada por la
unidad y homogeneidad de los intereses de la asamblea; por lo anterior el principio
de legalidad era positivista y por lo tanto, la producción jurídica se concentraba en
una sola instancia, en este caso la legislativa, que suponía una reducción de todo
lo que es derecho a lo dispuesto por la ley justicia, etc., concibiendo la actividad de
los juristas a servicio de la ley.
En cuanto al estado constitucional de derecho, se afectaba la posición de la ley
encontrándose por primera vez subordinada, de la misma manera que el legislador,
ya que está subordinado a una constitución. El objeto subjetivo es condicionar y por
tanto orientar los desarrollos o producciones de ley o de leyes generando por la
heterogeneidad y ocasionalidad de sus contenidos.

La familia romana ha otorgado al mundo entero la tradición de legislar, de hacer del

derecho un cúmulo de textos, de codificación, cuya expansión inició en Europa y se
extendió a gran parte de los países de América Latina. Ello derivó en la utilización
de la lógica formal como elemento primordial para resolver los conflictos, lo que

10
supuso el desarrollo del derecho como un mero mecanismo legalista, inspirado en
los textos y alejados de los principios y del individuo.6

1.2.2 FAMILIA DEL COMMON LAW

El Common Law es el sistema jurídico vigente en Inglaterra y en la mayoría de los

países de tradición anglosajona, pero también da nombre a toda una tradición
jurídica o familia del Derecho.

En sentido estricto podemos decir que es el sistema jurídico creado en Inglaterra

tras la conquista normanda (1066). Se llamó common (común) porque pasó a ser el
Derecho de aplicación general en todo el reino por parte de los tribunales del rey,
los cuales seguían un mismo conjunto de principios y reglas jurídicas.

En un sentido más amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema
legal basado, primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales, en
contraste con los sistemas de Derecho Civil (o tradición romano-germánica), como
el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.7
Características

El Common Law —término que conviene no traducir si no es estrictamente

necesario—, está formado por un conjunto de normas no escritas (unwritten) y no
promulgadas o sancionadas (unenacted). Se fundamenta, por tanto, en el Derecho
de carácter eminentemente jurisprudencial.

De ahí el dicho comúnmente utilizado por los juristas anglosajones de Remedies

precede rights, que podría traducirse por «la acción crea el derecho», y que hace
referencia a que son las acciones o los procedimientos judiciales interpuestos antes
los tribunales los que dan pie a las decisiones de los jueces que, a su vez, crean el
Derecho.
Fuentes del Common Law
Pero, no solo del precedente vive el Common Law. Existen también otras fuentes
creadoras de Derecho como son la ley (que, poco a poco, va ganando importancia),
la costumbre y la doctrina. Éstas son las principales fuentes del Derecho anglosajón:
1. Judicial Precedent o Case Law: similar a lo que nosotros llamamos jurisprudencia.

6
http://nietojuridicas.blogspot.mx/2011/04/analisis-de-las-familias-juridicas-del.html Última consulta 07 de
marzo de 2018
7
http://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Recursos%20Juridicos/Curso%20Sureda%202007.htm
Última consulta 07 de marzo de 2018.

11
2. Legislation o Statutory Law: las leyes, que pueden ser leyes parlamentarias (Act
of Parliament) y disposiciones de tipo reglamentario y la legislación delegada
(Delegated legislation) emanada del gobierno central o local, como las órdenes
ministeriales (ministerial orders) y las ordenanzas municipales (local by-laws).
3. Custom: la costumbre, como los usos mercantiles (law merchant)
4. Books of authority: la doctrina.

1.2.3 FAMILIA DE LOS DERECHOS SOCIALISTAS

Familia Socialista

Actualmente esta es una familia que se está extinguiendo ya que los países
integrantes de esta familia no podemos decir que sean totalmente socialistas, ya
que cada uno ha formado su “propio socialismo”.

El sistema socialista se distingue por sus peculiares enfoques socioeconómicos y

políticos. Los principios sobre los que se basa esta familia, provienen de la filosofía
de Marx y Federico Engels, que posteriormente fueron interpretados mediante el
sistema de pensamiento conocido como marxismo-leninismo.

Entras las principales obras intelectuales de este sistema encontramos el Manifiesto

del Partido Comunista de 1848, elaborado por Carlos Marx y Federico Engels, el
origen de la familia, la propiedad y el Estado publicado por Federico Engels,
posteriormente a estas se encuentra un ensayo realizado por Vladimir Ilich Ulianov,
(Lenin) titulado el Estado y la Sociedad, en el que señalaba la necesidad de destruir
los medios represivos mediante el uso de la fuerza, con el fin de extinguir el Estado
Burgués.
Los sistemas jurídicos socialistas se concentran en la regulación de la propiedad de
los medios de producción, de modo tal que los mismos estén orientados al bienestar
público, sea estableciendo la titularidad estatal, comunitaria e incluso privada, según
el sistema específico de qué se trate. La mayoría de los sistemas jurídicos
socialistas establecen sub-sistemas especiales para la propiedad y gestión de la
tierra, adoptando en muchos casos sistemas cooperativos o comunitarios

Esta familia establece que el Derecho es un medio por el cual el Estado oprime a
las clases pobres y favorece a las clases dominantes, por lo que ambos deberían
desaparecer. El socialismo tiene como punto de partida la colectivización de los
medios de producción, ya que Marx planteaba que la explotación del hombre por el
hombre se da debido a que los medios de producción no están bien repartidos. Por
lo que ellos establecen que se suprima la propiedad privada y que los medios de

12
producción sean públicos y de esta forma sea el Estado quien se encargue de
decidir ¿que produce?, ¿cómo produce? y ¿cuánto produce?

El objetivo principal del derecho socialista consiste en conducir a la sociedad al

socialismo, para posteriormente llevarla al comunismo, ya que el socialismo solo es
una etapa intermedia para poder llegar al comunismo.

Por último, esta familia basa su sistema en una economía planificada para ello
realiza planes quinquenales (cada 5 años) en los que deciden por factores como la
población ¿qué se va a producir?, ¿cómo? y ¿cuánto se va a producir?
Características de la familia socialista

 Basa su sistema en una economía planifica

 El Estado decide la economía del país, no lo hace la oferta y la demanda
 Busca la supresión del Derecho y el Estado mismo
 No hay distinción entre propiedad privada y propiedad pública
 Tiene un enfoque de Derecho Social (busca la protección de grupos
vulnerables)
 Hay colectivización de los medios de producción8

1.2.4 FAMILIA DE LOS DERECHOS RELIGIOSOS-TRADICIONALES

Son un conjunto de normas que regulan en determinados países las relaciones

humanas, sea en su totalidad, o bien en algunos de sus aspectos. No existe en
semejantes sistemas interés alguno por los derechos individuales; en ellos el acento
se coloca sobre las obligaciones que pesan sobre el hombre justo. El más
importante de esos sistemas es el derecho musulmán9.

8
http://sistemasjuridicosgabi.blogspot.mx/2012/05/familia-socialista.html 05 de marzo del 2018
9
Sirvent Gutiérrez Consuelo “SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS”, EDITORIAL PORRÚA, 2006, Octava
edición, México, pag.9

13
CONCLUSIÓN

Esta recopilación de conceptos de distintos autores permitieron acercar

de manera accesible la asimilación de estos junto con sus orígenes,
elementos y características que de manera paulatina permiten ver sus
atributos y diferencias entre ellas, básicamente el inicio de esta lectura
nos muestra las nociones preliminares es decir hace referencia al
derecho que descriptivamente se manifiesta como un conjunto de
normas que regulan el comportamiento del hombre dentro de la
sociedad, a su vez deriva en el derecho positivo el cual se desglosa
como conjunto de normas jurídicas que ejecuta el Estado en una
sociedad a la que pertenece, así como también el considerar la vigencia
es en el que se relaciona el tiempo de inicio de vida de la norma (tiempo
vigente atribuido a cierta época), esta parte mencionada integra los
artículos donde se da origen de las normas así como el proceso en el
que se formulan y decretan; teniendo estos concepto se inicio con los
sistemas jurídico que forman las familias jurídicas las cuales se enlista
la familia jurídica romanista que ha elaborado sobre los fundamentos
del Derecho romano y de la tradición germánica, los cuales se
fusionaron en el occidente de Europa en el siglo VI de nuestra era. A
esta familia pertenece nuestro país; familia del common law, se referire
a aquel sistema legal basado, primordialmente, en las decisiones
adoptadas por los tribunales de Rey; familia de los derechos socialistas,
y por último la familia de los derechos religiosos-tradicionales se
caracteriza por ser un sistema que no separa la religión del derecho.

14
GLOSARIO

Sistema Jurídico: Conjunto articulado y coherente de instituciones, métodos,

procedimientos y reglas legales que constituyen el derecho positivo en un lugar y
tiempo determinado. Cada Estado soberano cuenta con un sistema jurídico propio.
Se puede definir como cuerpo operativo de instituciones, procedimiento y normas
jurídicas.

Familia Jurídica: Conjunto de Sistemas Jurídicos que tienen elementos

institucionales, conceptos filosóficos, jerarquía de fuentes, como decíamos,
elementos en definitiva que pongan de relieve las condiciones y analogías entre
ellos.
Familia Jurídica romano-germánica: También denominada Civil Law, por
contraposición al common law; otro sector la denomina Sistema Continental, por
contraposición, asimismo, al sistema insular representado, en el continente
Europeo, por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del norte; otra de
denominación sería romano-canónico; también se denomina grupo francés,
denominación ésta utilizada por Réne David; sistema romanistico, empleada
fundamentalmente, por los italiano; romano-cristiano, que muestra la filiación
genética romana y la inspiración cristiana que caracteriza a este grupo de derechos;
sistema neorromanico, como la denominación más actual, o simplemente Romano-
Germánico como determinamos denominarlo.

Familia Jurídica Common Law: La cultura inglesa nace como una fusión de la
nobleza normada con la población anglosajona, con diferentes influencias como
puede ser vestigios romanos, celtas, irlandeses, etc.; lográndose una unificación del
derecho, a través de las decisiones de los tribunales, un derecho eminentemente
jurisprudencial.
Familia Jurídica socialista: Un grupo inicialmente en Europa oriental, que
originalmente formó su derecho con elementos Romano-Germánicos pero que a
partir de la revolución bolchevique de 1917 en la extinta Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas, ha elaborado su derecho acorde al socialismo.
Familia Jurídica religiosa: Países que organizan su ordenamiento jurídico
basándose en un libro revelado.

15
Sistemas Híbridos o Mixtos: Aquellos entes ya sean territorios, provincias, entidades
estatales que no logran ubicarse en ninguna de las familias jurídicas anteriores, que
con sus particularidades y localismo logran concretarse dentro de este sistema
mixto, nos referimos no tanto a la mezcla de elementos jurídicos de diversa
proveniencia como a aquellos sistemas en los que “ la Ley del lugar” no los imbuye
y asimilan caracteres peculiares o particulares dentro de un mismo territorio,
organizado políticamente y con su correspondiente población.

También se puede definir como aquel conglomerado de derechos positivos que

reúne los elementos necesarios para ser considerado una familia jurídica.

16
BIBLIOGRAFIA

Sirvent Gutiérrez Consuelo “SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS”,

EDITORIAL PORRÚA, 2006, Octava edición, México, pag.5

Sirvent Gutiérrez Consuelo “SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS”,

EDITORIAL PORRÚA, 2006, Octava edición, México, pag.9

CONSTITUCIÓN

CONSTITUCION POLITICA DE MEXICO VIGENTE

LINKS

http://nietojuridicas.blogspot.mx/2011/04/analisis-de-las-familias-juridicas-del.html
Última consulta 07 de marzo de 2018
http://conf-
dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Recursos%20Juridicos/Curso%20Sureda%2020
07.htm
Última consulta 07 de marzo de 2018.
http://sistemasjuridicosgabi.blogspot.mx/2012/05/familia-socialista.html 05 de
marzo del 2018

17