Las Instituciones

Son las limitaciones creadas por el hombre que permiten una adecuada interacción. Definen y limitan el conjunto de
elecciones de los individuos.

Entendamos que las instituciones se crean en un contexto en el que es difícil elaborar y aplicar ciertos acuerdos
preestablecidos.

Estructuran la interacción política, económica y social.

Restricciones informales: Códigos de conducta, costumbres, sanciones, tabúes, etc.

Reglas formales: Constituciones, leyes y derechos de propiedad.

Crean orden y reducen la incertidumbre: Proporciona una estructura de incentivos que evoluciona determinando el
crecimiento, estancamiento o declive de una economía.

Reducen los costos de transacción y también los de producción, en un contexto de la búsqueda del interés personal
e información asimétrica. Es decir, cuanto mayores sean los costos de asegurar la propiedad o cumplir el acuerdo
(costos de transacción) más costoso será producir, y por ende implicará una ineficiencia en el marco institucional.

Las instituciones son soluciones eficientes a los problemas de organización en un marco competitivo, p.e. mercado
de divisas, franquicia o la integración vertical.

Las primeras organizaciones nacen de acuerdos voluntarios en determinados sectores p.e. el COMERCIO.

Las organizaciones surgen de los incentivos del marco institucional, éstas son las reglas del juego y aquellos los
equipos.

Las organizaciones actuarán para modificar las instituciones en línea con sus intereses.

El cambio o la evolución del marco institucional dependerá de determinados sectores (empresariado) al saber que
un cambio de las “reglas del juego” será beneficiosos para ellos. Y no siempre será un resultado bueno.

Por ejemplo, en el desarrollo de los E.E.U.U. se debió a un marco institucional que permitía y fomentaba el
intercambio complejo e impersonal necesario para la estabilidad política (Una estructura básica de D.D.P.P. que
alienta la contratación a largo plazo, i.e. existió seguridad a invertir recursos). En cambio, en A.L. una estructura de
relaciones personales forma parte del intercambio político y económico (siendo inestable). Es decir, se favorecen
actividades redistributivas; restringiendo a la vez la producción en lugar de potencializarlos (No se fomenta la
creación de nuevas riquezas).

Etapas de expansión.

La evolución de una sociedad autárquica local a otra desarrollada por medio de una mayor especialización, división
del trabajo y cambio tecnológico. PERO NO NECESARIAMENTE. EL autor antes de explicar el porqué explica las
etapas.

Simple intercambio de sociedades de caza y recolección.

Especialización rudimentaria. Comercio a pequeña escala. Restricciones informales.

Una expansión más allá de la aldea.

 Aumentan los posibles conflictos en el intercambio (generados por disconformidades en la
negociación). Aumentan los costos de transacción al salir de la esfera local.

Entonces, se DEDICAN MAYORE RECURSOS A LA MEDICIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY.

Comercio a larga distancia.

Supone especialización en el comercio (exclusividad al oficio). Nacen los primeros centros de

comercio y ferias que luego serán dedicadas a ese oficio.

Surgen dos problemas diferentes a los costos de transacción.

El problema de la agencia. Se soluciona temporalmente insertando a un pariente al papel de

agente en los intercambios.

Negociación y ejecución de contratos en otras partes (a su vez, protección de bienes y

servicios). Se desarrolla pesos y medidas estándar, medios de cambio, tribunales y enclaves
protegidos por algún príncipe. Las fuerzas armadas o grupos coercitivos para la seguridad de
la mercancía.

Mayor expansión (que implica primeras ECONOMIAS DE ESCALA)

Mayor especialización de los productos. Nacen organizaciones de producción jerárquicas. Aunque la

agricultura tenía la mayor concentración de mano de obra, la parte dedicada a la industria trabajaba
a tiempo completo. Surgen algunas ciudades, y una clara tendencia a la urbanización.

Se NECESITA una APLICACIÓN EFICAZ E IMPERSONAL DE CONTRATOS. Los vínculos personales,

ostracismo o restricciones informales ya no son suficientes ni eficaces, pero no por ello innecesarias
hasta el día de hoy.

Se soluciona mediante la CREACIÓN del MERCADO DE CAPITALES (implica la garantía de los D.D.P.P a
lo largo del tiempo) e INTERACCIÓN entre INSTITUCIONES y TECNOLOGÍA EMPLEADA (éstas permiten
y hasta promueven el desarrollo de las industrias por medio de un sistema político y judicial en línea
con sus intereses; por ejemplo, contratación a bajo costo, leyes flexibles y estructuras complejas de
gobierno).

Sociedades occidentales modernas.

Mucha mayor especialización. Todos engranados en una amplia red de partes interconectadas para
proporcionar bns y Ss. Mayor complejidad que aumentan aún más el uso de recursos destinados a
las transacciones (instituciones y organizaciones que salvaguarden D.D.P.P.).

En todas estas etapas no se ha mostrado que las organizaciones tengan un incentivo en adquirir conocimientos e
información que las induzca a evolucionar en direcciones más productivas hacia un interés social que propios. Es
decir, éstas usan y se impulsan de la estructura básica institucional para evolucionar y desarrollarse, más dicha
mejora no se traduce en una evolución institucional.

Cuando las instituciones no evolucionan.

3 ejemplos de que tipos de sociedades que no evolucionaron.

 Sociedad trival

Comercio de Bazares

Caravanas

Porqué se mantienen en esas formas ineficaces?

Carecen del desarrollo de principios fundamentales de las instituciones que harían que las organizaciones
voluntarias fueran viables y rentables.

Por medio del desarrollo de instituciones políticas podríamos tener

Estructura legal efectiva.

Tribunales

Existe una ausencia de incentivos para alterar el sistema.

Evolución institucional del Europa Temprana.

Innovaciones que redujeron costos de transacción.

Aumento de la movilidad de capital.

Técnicas y métodos para evadir las leyes de usura. P.e penalizaciones por pago tardío. Sin
embargo aumentó costos de contratación. Luego, ante mayor dinamismo y volumen se
implantó la tasa de interés.

Evolución de la letra de cambio. Se desarrolló instituciones que avalaran su uso. Ante mayor
volumen aparecieron los centros especializados., luego Bancos, finalmente casas financieras.

Desarrollo de procedimientos contables más elaborados para monitorear el comportamiento

de los agentes.

Disminución de los costes de información.

Impresión de los precios de los productos.

Impresión de manuales con información sobre pesos, medidas, aduanas, tasas de encaje y
complejos tipos de cambio entre Europa y el resto del mundo.

Se repartió el riesgo. El problema de la incertidumbre.

Contexto moderno. Los seguros y la diversificación convierten incertidumbre en riesgo.

Mundo medieval. Seguros marítimos, pagos parciales por pérdidas.

Organización empresarial que distribuye el riesgo entre diversificarse e instituciones que

permiten a gran número de inversores participar en actividades de riesgo.

Estas innovaciones nacen de la interacción entre:

ECONOMÍAS DE ESCALA ASOCIADAS CON UN VOLUMEN CRECIENTE

 y

DESARROLLO DE MECANISMOS MEJORADOS PARA HACER CUMPLIR LOS CONTRATOS A MÁS BAJOS
COSTOS.

Doble causalidad: el volumen creciente elevó la tasa de rentabilidad de los comerciantes que
buscaron maneras más eficaces de hacer cumplir contratos. Y el desarrollo de esos mecanismos
redujo los costos de contratación e hizo más rentable el comercio aumentando su volumen.

Derecho Mercantil y desarrollo de métodos contables sofisticados. La combinación de gremios internos y

Estado (como ejecutor de dichas normas) aumentó la aplicabilidad de los contratos.

Siempre existió una interacción continua entre la NECESIDADES FISCALES DEL ESTADO y su CREDIBILIDAD EN
SU RELACIÓN CON LOS COMERCIANTES Y CIUDADANOS.

P.e. Amsterdam se convertiría un lugar donde diversas INNOVACIONES e INSTITUCIONES se combinaron para
crear el PREDECESOR del eficiente y moderno conjunto de mercados que hacen posible el crecimiento del
intercambio y el comercio.

Historias contrastantes

La clave de la compresión de la comprensión del cambio económico en el largo plazo es por la path dependence.

Como ya mencioné antes, por ejemplo, en el desarrollo de los E.E.U.U. se debió a un marco institucional que
permitía y fomentaba el intercambio complejo e impersonal necesario para la estabilidad política (Una estructura
básica de D.D.P.P. que alienta la contratación a largo plazo, i.e. existió seguridad a invertir recursos). En cambio, en
A.L. una estructura de relaciones personales forma parte del intercambio político y económico (siendo inestable). Es
decir, se favorecen actividades redistributivas; restringiendo a la vez la producción en lugar de potencializarlos (No
se fomenta la creación de nuevas riquezas).

Aunque A.L. se esforzó por establecer una constitución inspirada en la de los Estados Unidos, intentando alejarse del
sesgo centralista heredado del virreinato, fracasó. Y luego sufriría una reversión al centralismo.