Professional Documents
Culture Documents
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : Nº 1
ULISES MENDOZA ESPINO, identificado con D.N.I. Nº 09552491, con domicilio real en
Pueblo Joven Villa el Polvorín, Manzana B, Lote 08, Distrito de Carabayllo, señalando domicilio
procesal en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a usted con el debido respeto, digo:
I. PETITORIO:
1.- Que, previamente a exponer los fundamentos del presente recurso, es pertinente
precisar que el artículo 331 del Reglamento Nacional de Transito, establece expresamente lo
siguiente:
“No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al
presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el
numeral 1) del Artículo 336 del presente Reglamento Nacional.” (Negrita agregado)
4.- Que, al amparo del artículo 336 del Reglamento Nacional de Tránsito, inciso b, dentro del
término de ley interpongo la correspondiente reclamación, por cuanto el recurrente niega la
supuesta infracción materia de la papeleta C362152, de fecha 15/07/2013. Además, debo
dejar expresa constancia que el inspector (que no consigna sus datos conforme a ley), de
manera prepotente junta a otra inspectora, sin permitirme hacer valer mi derecho a la
defensa, sin pedirme ningún tipo de documentación ME AMENAZARON QUE ME IBA A
FREGAR, QUE ME VAN A PONER MÁS PAPELETA Y EL INTERNAMIENTO DEL VEHICULO Y LA
CANCELACION DEFINITIVA DE LA LICENCIA DE CONDUCIR, QUE VA SER PEOR, porque tenían
órdenes de poner papeletas hasta una determinada cantidad por parte de su jefe, etc. Actitud
reprochable y haciendo abuso de autoridad contraviniendo y vulnerando la ley y la
constitución.
5.- Finalmente, sírvase tener presente que la papeleta C362152 no cumple con la formalidad
de ley; no obran los datos del conductor, del presunto infractor, solamente se describe la placa
de rodaje vehicular, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL CHOFER SE NEGÓ A RECIBIR LA
PAPELETA, vulnerándose de este modo el artículo VI (principio de legalidad) del Título
Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General y el artículo 10, inciso 2
(requisitos de validez). Por lo que consta que la papeleta de infracción impuesta, tal como es
expuesto Ut Supra adolece de vicios que invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.
V. ANEXOS:
POR TANTO:
OTROSÍ: Que, delego las facultades de representación al letrado que rubrica la presente
demanda, por quien pido se le brinde las facilidades del caso, a fin que asuma mi defensa.