Professional Documents
Culture Documents
2006-2007
Modelli afflussi-deflussi
• Modelli che consentono di
determinare la risposta idrologica di
un bacino (deflussi superficiali e/o
sotterranei) in corrispondenza a input
di pioggia predefiniti, attraverso la
simulazione dei processi che
intervengono nella trasformazione tra
gli afflussi e i deflussi
• In generale possono essere distinti in
funzione della scala temporale dei
fenomeni in:
– Modelli di evento
– Modelli completi
• Inoltre possiamo
distinguere:
– Modelli fisicamente basati
– Modelli concettuali
– Modelli empirici
Precipitazione
Intercettazione
Evaporazione
evapotraspirazione
Deflusso supeficiale
Infiltrazione
Deflusso sub-
supeficiale
Percolazione
profonda Deflusso
sotterraneo
Deflusso totale
Precipitazione efficace
Deflusso superficiale
Infiltrazione
Deflusso subsuperficiale e
profondo
Deflusso totale
∂θ ∂ ∂θ
= D(θ ) + K z (θ )
∂t ∂z ∂z
• Dove:
– Z profondità
θ contenuto idrico del suolo Soluzione complessa
– D(θ) diffusività
all’infuori di semplici casi!
– Kz(θ) conduttività idraulica
Equazione di Horton
• Ipotizza che la capacità di infiltrazione di un terreno in
condizioni di illimitata disponibilità di acqua nella superficie
(saturazione) decresca esponenzialmente con il tempo:
f(t) (mm/h)
f0
Capacità di infiltrazione in
condizioni di saturazione
fc
Metodi empirici
• Coefficiente di deflusso
C: rapporto tra la
pioggia efficace e quella
totale
• Perdita iniziale e
costante
Coefficiente di deflusso C
Caratteristiche del bacino
Manto Morfologia Pendenza dell’asta Terreno con Terreno con Terreno con
vegetale del suolo principale della rete sabbia argilla e limo argilla compatta
idrografica [%] grossa
pianeggiante 0÷5 0.10 0.30 0.40
Pe F
= P
P − Ia S
Pe
Pe P − I a − Pe
poiché F = P-Ia-Pe =
P − Ia S
( P − 0.2 S )2
Pe =
P + 0.8 S
Il termine S viene parametrizzato in funzione della natura del
terreno e dell’uso del suolo, attraverso il parametro CN
(Curve Number)
100
S = So − 1
CN
0 < CN < 100
S 0 = 254 mm − 10 inches
CN maggiori -> ridotta capacità di infiltrazione
Metodo SCS-CN
Classe AMC II
Q(t)
Volume di pioggia efficace = C ⋅ h ⋅ A
Qc ⋅ (tc + t c )
Qc Volume di deflusso = = Qc ⋅ tc
2
t Eguagliando i due volumi e C ⋅h⋅ A
tp tc risolvendo per Qc:
Qc =
tc
tb
C ⋅h⋅ A
Esprimendo h in [mm], A in [km2] e Qc in [m3/s] Qc = 0,277 ⋅
tc
• Semplice utilizzo
• Tiene conto delle caratteristiche del bacino (tc e c)
• Consente una valutazione probabilistica attraverso l’uso della pioggia h(tc, Tr)
che può ricavarsi dalla curva di probabilità pluviometrica.
Limiti
- tc invariante del bacino
- è trascurata la capacità di invaso
- probabilità della piena = probabilità della pioggia (non si tiene conto
della variabilità delle altre grandezze in gioco, ad es. il coefficiente di
deflusso)
A (km2) λ k c
≤ 300 10 4.0 0.50
301÷500 8 4.0 0.50
501÷1.000 8 4.5 0.40
1.001÷8.000 6 5.0 0.30
8.001÷20.000 6 5.5 0.25
20.001÷70.000 6 6.0 0.20
Formula di Giandotti
4 A + 1.5 L
tc = con A (km2); L (km); H e H0 (m s.m.m.)
0.8 H − H 0
Piccoli bacini
0.77
Kirpich t c = 0.066 L
(ore) i 0.385 L(km)
L
Pezzoli tc = 0.055 L(km)
(ore) i
L
velocità fittizia t c = vfv = funzione della pendenza versante
vf vfai = funzione della pendenza dell’asta fluviale
∑L
Lv i ai Lv = lunghezza versante
tc = + Lai = lunghezza asta i esima
v fv v fai
q(i)=C*A4*h(i)
∆t
q(i)=C*A3*h(i)
A4
70
60 A3
50
40
30
20
A2 A3
A2 q(i)=C*A2*h(i)
10
A1 A4
0
A1 q(i)=C*A1*h(i)
Q(t)
i1(t) q1(t)
K1 i1(t) + K2 i2(t) K1 q1(t) + K2 q2(t)
i2(t) q2(t)
Idrogramma unitario
1 mm di pioggia Due unità (in
precipitazione
precipitazione
mm) di pioggia
netta
Idrogramma
Idrogramma
Idrogramma unitario
Deflusso
Deflusso
unitario
Tempo Tempo
1 mm di pioggia
precipitazione
netta in ogni
Intensità di
periodo tr
Idrogramma
Idrogrammi
unitari
Deflusso
Tempo
d nq d n −1q dq
a0 n + a1 n −1 + ... an −1 + a n q = i (t )
dt dt dt
d n q d n −1q
Con a0 ≠ 0 e condizioni iniziali t=0; n
= n −1
= q(0 ) = 0
dt n dt n
t
Tale equazione ha come integrale generale q(t ) = ∫ i(τ )h(t − τ )dτ
0
δ(t)
h(t)
SISTEMA
t LINEARE t
t
h
q(t) t-τ
con h(t)=0 per t≥tb
t ∞
∫ h(t )dt = 1
0
t t
q(t ) = ∫ i(τ ) ⋅ h(t − τ )dτ = ∫ i (t −ν )h(ν )dν
0 0
t
L’integrale può essere sostituito con la ∑
k ( k − j +1)
q(k ) = ∑ i( j )H (k − j + 1) con H (k − j + 1) = ∫ h(ν )dν
j =0 ( k −1)∆t
1
Q (t ) = w(t )
k
dw(t )
Equazione di continuità del serbatoio P(t ) − Q(t ) =
dt
dQ(t )
equazione diff. lineare e coeff. costanti P(t ) = Q(t ) + k
dt
moltiplicando per et/k
t
P (t ) e k = Q(t )e k + k
t dQ(t ) t k che equivale a
⋅e P (t ) e k =
t d
dt
(k Q(t )e k
t
)
dt
t
e integrando k Q(t )e k = ∫ P(τ ) e k dτ + c
t τ
[ ]
( )
Q(t ) = P(t ) ⋅ e
− t −t p K
− e−t K
−
tp
Q p = P (t p )1 − e k
( )
− t −t p
Modello di Nash
t
Risposta impulsiva del singolo serbatoio → funzione esponenziale 1 −k
h(t ) = e
k
∑ I i ⋅ ∆t ⋅ t i
M I1 = i I(m3/s) ∆t
∑ Ιi ⋅ ∆t
2 ∆t
3
(
∑ i I ⋅ ∆ t ) ⋅ t + ∑
I ⋅
i i i 12
i
t1 t2 t3 tn
MI2 =
∑ Ιi ⋅ ∆t
i
Q(m3/s)
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
MQ1-MI1=nK
QQ2-MI2=n(n+1)k2+2nK MI1
dP(Tb ≤ t )
hB (t ) = = ∑ f Tri (t ) * ... * f TrΩ (t )Ρ(s )
dt s∈S
h(hr-1)
(da valutarsi
V soggettivamente)
h p = 1.31RL0.43 ⋅ velocità (m/s)
LΩ Lunghezza dell’asta di
hp
ordine max Ω (km)
Rapporto delle
lunghezze
V
h p = 1.31RL0.43 ⋅
LΩ
Rb = rapporto di biforcazione
RA = rapporto delle aree
dA
L’input i(t) caduto su dA
τ dA
provoca dq(t)= i (t − τ )
A
con τ tempo intercorso tra dA e
A
sezione di chiusura
t A( t ) dA 1t dA
q(t ) = ∫ ∫ i(t − τ ) dτ = ∫ i (t − τ ) dt
0 0 A A0 dt
t
h(t)
1 dA
h(t ) =
A dt
tc
Qt/Qp
tp td=1.67 tp
tr
tp = + tL tr= durata della pioggia efficace
2 tL ≅ 0.6 tc lag (tempo di ritardo)
Determinazione di Qp
1
tr 2.67 ⋅ t p ⋅ Q p = Pe ⋅ A
2
1
Qp ⋅ 2.67 ⋅ t p ⋅ Qp ⋅ 3.6 ⋅103 = Pe ⋅10−3 ⋅ A ⋅106
2
tp td= 1.67 tp
Pe ⋅ A
Q p = 0.208 ⋅ con Qp = [mc/s*mm]
tp Pe = [mm]
A = [km2]
tp = [ore]
• Alla luce delle numerose incertezze legate alla scelta del modello,
stima dei parametri, conoscenza delle effettive condizioni del bacino, i
modelli afflussi-deflussi non vanno considerati in senso prescrittivo ma
i loro risultati devono essere sempre interpretati alla luce di
considerazioni di tipo fisico, ingegneristico ovvero dettate
dall’esperienza
Corso di aggiornamento
Criteri e strumenti per la gestione dei deflussi meteorici dalle aree urbane
e dalle strade extraurbane
Catania, 2 marzo 2007