Expediente : 352-2017

Especialista Legal : CERMEÑO ROMAN, MARIA

CUADERNO DE MEDIDA CAUTELAR
Escrito : 01
Sumilla : ASIGNACIÓN ANTICIPADA
DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO

JACQUELINE ELIZABETH MORI PEÑA,

identificado con DNI Nº 45244359, con domicilio en
Pasaje Tumbes N°119 (Mz.D1, Lote 27) de la
Urbanización San Juan Masias del Distrito y la
Provincia Constitucional del Callao y con domicilio
procesal en Av. Dos de Mayo N° 524 (Casilla 503
B) Callao y Casilla Electrónica N°30050 del
SINOE, a Ud. con el debido respeto me apersono
y manifiesto lo siguiente:

I.- PETITORIO Y VIA PROCESAL:

Que, en representación de mi menor hija NATANIEL ALDANA HUARACHA

MORI de 06 años de edad, en la vía procesal de PROCESO UNICO, en la demanda
de ALIMENTOS, interpuesta ante su despacho, y dirigida contra MAXIMILIANO
GERARDO HUARACHA VILCHEZ, padre de la menor alimentista, a quien se le
deberá notificar en su domicilio, ubicado en PUENTE Y CORTEZ (EX AYACUCHO)
N°639, INTERIOR 2 DEL DISTRITO DE MAGDALENA Y PROVINCIA DE LIMA,
acudo a su judicatura con la finalidad de:

Peticionar ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS, a efecto de a resultas del

proceso alimenticio, acuda con una pensión provisional ascendente a la suma
de S/500.00 SOLES, en su calidad de padre, amparamos nuestra pretensión en los
siguientes fundamentos de hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

Primero.- VINCULO FAMILIAR DEMOSTRADO.- Que, está demostrado con el acta

de nacimiento que el demandado don MAXIMILIANO GERARDO HUARACHA
VILCHEZ, es padre de la menor NATANIEL ALDANA HUARACHA MORI (06) cuya
tutela alimenticia se ha demandado.

Segundo.- NECESIDAD DEL MENOR ALIMENTISTA.- Que, mi hija NATANIEL

ALDANA HUARACHA MORI de 06 años de edad y como todo menor de dicha
edad, tiene necesidades de formación, tanto biológicas como psicológicas, además
de los siguientes conceptos: a) ALIMENTACIÓN.- Para sus necesidades cotidianas,
como para sus loncheras escolares; b) VESTIMENTA.- El menor necesita no solo
vestimenta ordinaria, así como educativa; c) SALUD.- Para el pago de su seguro
médico como de sus atenciones médicas ordinarias – controles; d) EDUCACIÓN.-
Para la educación del menor tanto en su formación básica como en las
extraordinarias; e) VIVIENDA.- Para su morada permanente y su protección del
medio ambiente inclemente; f) RECREACIÓN.- Para su normal desarrollo el menor
necesita de recreación los fines de semana, lo cual se deberá de tener en
consideración al momento de resolver.

Tercero.- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTICIAS.- Que

actualmente el demandado MAXIMILIANO GERARDO HUARACHA VILCHEZ y
padre de mi menor hija NATANIEL ALDANA HUARACHA MORI (06), se ha
desentendido totalmente de las necesidades alimenticias del menor, no le viene
pasando pensión alimenticia alguna, por lo cual es procedente la petición alimentaria.

Cuarto.- Que, mediante la presente medida cautelar, se demuestra la verosimilitud

del derecho invocado para ello, Señora Juez, debe tener en cuenta lo señalado por
MONROY PALACIOS “la verosimilitud no sugiere que el juez evalúe la
fundabilidad de la pretensión sino que considere, por lo menos, que la
pretensión tiene un sustento jurídico que la hace discutible. Es claro entonces
que la verosimilitud, llamada también fumo boni iuris, no exige comprobación
de certeza, sino solo de humo de derecho esto es de probabilidad”1, en el

1
Monroy Palacios, Juan José. Bases para la formación de una teoría cautelar – Lima. Comunidad, 2002, Pág. 173.
presente caso hemos anexado el acta de nacimiento de mi menor hija alimentista
NATANIEL ALDANA HUARACHA MORI (06), que obra en original en el expediente
principal, documento con lo que se ha acreditado el entroncamiento familiar respecto
de mi menor hija, por ende el deber del obligado a prestar alimentos y el derecho del
alimentista de exigirlo; hechos que hacen probable que se fije una pensión de
alimentos en el proceso principal que gira ante su judicatura.

Quinto.- Que, Señor Juez, se debe considerar EL PELIGRO EN LA DEMORA O

PERICULUM IN MORA puede derivar no solo de la duración del proceso, sino
también de conductas, hechos o actos de mala fe de la emplazada que dificulten o
impidan la realización y cumplimiento de la pretensión del actor, al respecto
CALAMANDREY distingue dos tipos de peligro en la demora: “peligro de
infructuosidad y peligro de tardanza de providencia principal. El primero alude
a una urgente necesidad de asegurar, de manera preventiva, la eficacia de la
sentencia final, mientras que el segundo está referido a la aceleración, en vía
provisoria, de la satisfacción del derecho, pues el periculum in mora estaría
constituido por la prolongación, a causa de las dilaciones del proceso
ordinario, del estado de insatisfacción del derecho, sobre el que se contiende
el juicio de mérito. Aquí la providencia provisoria recae directamente sobre la
relación sustancial controvertida, por lo tanto, se puede verificar que en el
primer caso se trata de asegurar la eficacia de la decisión final, mientras que
en segundo caso se trata de adelantar los efectos de la futura sentencia”,2 en
la presente medida de asignación anticipada nos encontramos en el segundo
supuesto ya que lo que se busca es adelantar los efectos de la futura sentencia, en
razón al estado de necesidad económica que expreso como parte demandante y al
tiempo que dure el proceso de alimentos.

Sexto.- Que, en consecuencia es totalmente procedente la petición de asignación

anticipada, por lo cual peticionamos a su judicatura se sirva ordenar al demandado
MAXIMILIANO GERARDO HUARACHA VILCHEZ acuda a la menor NATANIEL
ALDANA HUARACHA MORI (06), en cuya representación, me apersono a la
instancia con una Asignación anticipada ascendente a la suma de S/. 500.00 SOLES.

2
Citado por Monroy Palacios, Juan José.Ob Cit. Pàg. 177.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparamos nuestra pretensión, en los siguientes fundamentos de derecho,

prescritos en:

 Código Procesal Civil, art. 608°,610°, 611°, 612°, 640°, 674° y 675°.
 Código Civil, art. 235°, 415°, 472°, 481° y 487°.
 Código de los Niños y Adolescente, Art. 92° y 93° del D.L. 26324.
 Asimismo en las modificaciones introducidas en la Ley 28439, de fecha 28 de
diciembre del 2004, respecto de la competencia y tramitación de la presente
causa.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Presento los siguientes medios probatorios, cuyos originales se encuentran en el

Cuaderno Principal:
1.- Copia de la demanda y sus anexos.
2.- Copia de auto admisorio de la demanda

V. ANEXOS:

Que solicito a su despacho se sirva tener por presentado los siguientes anexos:
ANEXO 1-A.- Copia de la demanda y anexos
ANEXO 1-B.- Copia del auto admisorio de la demanda
ANEXO 1-C.- Copia de D.N.I.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, le solicito a vuestro despacho se sirva

amparar la presente petición de ASIGNACION PROVISIONAL, y consecuentemente
se sirva ordenar al demandado MAXIMILIANO GERARDO HUARACHA VILCHEZ,
cumpla con acudir a su menor hija NATANIEL ALDANA HUARACHA MORI (06),
con una pensión PROVISIONAL mensual adelantada ascendente a la suma de S/.
500.00 SOLES y se sirva cursar Oficio al Banco de la Nación para que facilite la
apertura de una cuenta a nombre de la suscrita, a efectos que el demandado,
cumpla con el depósito correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO.- Solicito Auxilio Judicial, al amparo de lo establecido en el

artículo 24° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- No ofrezco CONTRACAUTELA por cuanto me

encuentro exceptuado de conformidad con el artículo 562° del Código Procesal Civil.

Callao, 28 de Marzo del 2017.

JACQUELINE ELIZABETH MORI PEÑA

DNI N° 45244359