Expediente : N° 1

Escrito : N° 01
SUMILLA : INTERPON E DEMANDA SOBRE
ACCION DE CUMPLIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL TRANSITORIO DE AYACUCHO.

YOLA GUILLEN GUTIERREZ, identificada con DNI N2 28315364,

con domicilio real en el ir. Buena Vista N° 230 y con domicilio
procesal en el ir. Dos de Mayo N 235 lnt. Altos Oficina W 02 de
esta ciudad (Casa del Maestro), con domicilio Electrónico, en la
CASILLA ELECTRÓNICA N° 63973 a Ud. atentamente digo:

Que, amparándome en lo dispuesto por el Art. 139.3 de la Constitución Política del Estado,
concordante con lo establecido por el Art. 66 y Sgts. del CP Constitucional y ante la negativa y/o
inactividad material dela obligada, acudo a su superior Despacho jurisdiccional, interponiendo
demanda sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, dirigiendo la acción contra el Director del Programa
Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativa Local de La Mar, representado por el Lic. SAMUEL
NALVARTE PERIONA o quien haga sus veces, con domicilio institucional en el ir Mariscal Cáceres
S/N de San Miguel, con emplazamiento del Procurador Publico Regional de Ayacucho, Abog.
ROBERTO IVAN ORIUNDO YARANGA o quien haga sus veces, con domicilio institucional en el ir.
Asamblea N° 293-2do piso de esta ciudad, para que previo los trámites de Ley su Despacho
declare fundada la demanda, consiguientemente disponga que la demandada cumpla con lo
ordenado mediante la Resolución Directoral N°01100 de fecha 24 de febrero del 2017, por la
que reconoce y dispone abonarme, la suma de: TRES MIL CIENTO TRECE CON 41/100 SOLES
(S/.3,113.41), más los intereses legales, costos y costas del proceso, para cuyo efecto expongo
los siguientes fundamentos facticos y jurídicos:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- La recurrente en mi condición de docente que laboró en la jurisdicción de la UGEL LA MAR,
he solicitado el reconocimiento y pago de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y
Evaluación que me adeuda desde la vigencia del Art.48° de la Ley 24029, modificado por la Ley
25212 y su Reglamento, por lo que, la demandada ha dispuesto el pago de la suma de: TRES MII.
CIENTO TRECE CON 41/100 SOLES (S/. 3,113.41), mediante la Resolución Directoral N°01100 de
fecha 24 de febrero del 2017, pero no hay cuando me pague, pese a mis reiteradas exigencias,
argumentando que no hay presupuesto para sin tener en cuenta lo dispuesto por el Art24 de la
Constitución Política del Estado que a la letra dice: “El trabajador tiene derecho a una
remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su familia, el bienestar material y
espiritual. El pago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre cualquier otra obligación del empleador”

2.-Que la Resolución Directoral ya referida en líneas arriba es de ineludible cumplimiento de

acuerdo a ley; pero la demandada muestra cada vez más renuente y se niega a efectivizarme el
pago correspondiente, bajo el pretexto de no contar con presupuesto destinado para ello; Por
tal motivo he solicitado el cumplimiento de pago mediante la carta de requerimiento de fecha
18 de enero del 2018 la misma que ha sido entregado el 23 de enero del 2018, por Mesa de
Partes, con el Registro de documento N°655689 y Expte. N° 524769, conforme se tiene del sello
de recepción por Mesa de partes de la UGEL LA MAR. Frente a tal requerimiento tampoco ha
cumplido con pagarme a pesar del tiempo transcurrido, perjudicando mi precaria situación
económica, motivo por el cual me veo en la imperiosa necesidad de recurrir a su Despacho
interponiendo la presente acción de cumplimiento. La Resolución Directoral, cuyo cumplimiento
se solicita a través del presente proceso ha quedado firme, conservando su eficacia al no haberse
impugnado su validez.
3.-La demandada está en la obligación moral y material de dar cumplimiento a su propia
Resolución emitida, en un plazo no mayor de 10 días, porque además de la renuencia dela
demandada cuenta con todos los presupuestos o características como son:
A.- Que se trata de un mandato vigente.
8.- Que es un acto administrativo o mandato cierto y claro.
C.- No está sujeto a controversia compleja ni ha interpretaciones dispares.
D.- Es ineludible y obligatorio cumplimiento por parte del demandado.
E.- Su cumplimiento es incondicional.
F.- Reconoce un derecho incuestionable.
G.-Permite individualizar ala recurrente beneficiaria en la suma precisada.
5.-El Tribunal Constitucional en el Expte. N°03717-2005 PC/TC, al expedir fa sentencia en el
proceso seguido por Justinin Lorenzo Mattos Huañacari, en el punto 11.11 dispone con toda
claridad al decir: “... Es decir se ha creado una discusión en torno al cumplimiento de una
resolución en estrecha relación con la posibilidad de pago de la entidad administrativa. Al
respecto este colegiado considera necesario insistir en que las autoridades administrativas, no
pueden usar el pretexto de la falta de fondos para no acatar una resolución constitucional y
legal, motivo por el cual la autoridad demandada se encuentra obligada a acatar y observar la
R.D. N° 788-2003 UGE-S que ella misma ha emitido...”. En el caso presente ocurre ese misma
hecho, porque el Director de la UGEL LA MAR, rüftiñt en el sentido que incumple el pago por
falta de presupuesto, cosa ilegal e insuficiente. Por tal motivo acudo a su Órgano Jurisdiccional,
solicitando la tutela jurisdiccional, teniendo en cuenta que los beneficios laborales tienen
prioridad sobre cualquier otra obligación por parte del empleador. Así mismo el demandado
está en la obligación de resarcirme los intereses, costos y costas del proceso, conforme prevee
el Tribunal Constitucional al expedir la sentencia en el proceso arriba indicado en el punto 12.12;
En consecuencia de conformidad por el Art. 56 del Código Procesal Constitucional el demandado
debe pagarmelos intereses legales, costos y costas del proceso.

1.-FUNDAMENTACION JURIDICA
El Art. 200 de la Constistitución Política del Estado, establece que et de ui procede contra
cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o acto administrativo, sin
perjuicio de responsabilidades de Ley.
Igualmente el Art. 66 del Código Procesal Constitucional precisa que el objeto del proceso de
cumplimiento será que el funcionario o autoridad renuente dé cumplimiento en cada caso
concreto a una norma o ejecute un acto administrativo firme. En tal sentido el Tribunal
Constitucional, considera además de la renuencia de la autoridad pública para su procedencia
debe contener con las características mínimas del mandato de la norma legal del acto
administrativo; Ser ineludible y obligatorio cumplimiento y ser incondicional. Como también
reconocer un derecho incuestionable del demandante y permitir ha individualizar al
beneficiario.

II. MEDIOS PROBATORIOS:

Adjunto los siguientes medios probatorios:
1.-Copia de mi DNI.
2.-Copia de la Resolución Directoral N°01100 de fecha 24 de febrero deI 2017, con la cual
reconoce abonarme la suma de TRES MIL CIENTO TRECE CON 41/100 SOLES (S/.3.113.41), por
concepto de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y valuación
3.-Copia de la carta de requerimiento notarial de fecha 18 de enero deI 2018, con la cual he
requerido el cumplimiento de dicha obligación.
4.Papeleta de Habilitación Profesional del Abogado que autoriza la presente demanda;

III. ANEXOS:
1. A.-Copia de mi DNI.
1. B.-Copia de la Resolución Directoral N°01100 de fecha 24 de febrero del 2017, con la cual la
demandada dispone abonarme la suma de TRES MIL CIENTO TRECE CON 41/100 SOLES
(S/.3,113.41, por concepto de preparación de clases y evaluación
1. C.-Copia de la carta de requerimiento notarial de fecha 23 de enero del 2018, con la respectiva
constancia de notificación notarial.
1. D.-Papeleta de Habilitación Profesional del Abogado que autoriza la presente demanda.

IV.-VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda de Proceso de Cumplimiento deberá tramitarse como un proceso especial.

V.-COMPETENCIA:
El Juzgado de Derecho Constitucional Transitorio de Huamanga es competente para conocer el
presente proceso.

Por tanto:

A Ud. solicito señor Juez, admitir la presente demanda y declarar fundada en su oportunidad,
con expresa condena de costas y costos.

Ayacucho, 23 de febrero de 2018