02 DE MAYO DE 2017

ECONOMÍA Y GERENCIA
PROFESOR: DIEGO GRIJALVA

BASTIDAS, JOSE – COBOS, ANDREA – DA CUNHA CAROLINA – RAMOS,LUIS

UNIIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO
Cumbayá
 Contenido
INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 1
TEORÍA DE JUEGOS EN MICROECONOMÍA .......................................... 1
PREGUNTA 1 ................................................................................................ 2
DUOPOLIO DE COURNOT Y BERTRAND................................................ 2
PREGUNTA 2 ................................................................................................ 6
ESTRATEGIAS DE EXPANSIÓN ............................................................... 6
PREGUNTA 3 ................................................................................................ 7
PARTICIPACIÓN DE MERCADO, SECTOR BEBIDAS ............................. 7
PREGUNTA 4 .............................................................................................. 10
PRECIOS, COMPLEMENTOS ESTRATÉGICOS .................................... 10
PREGUNTA 5 .............................................................................................. 11
BARRERAS DE ENTRADA ...................................................................... 11
PREGUNTA 6 .............................................................................................. 12
ESTRATEGIA DE GATILLO ..................................................................... 12
PREGUNTA 7 .............................................................................................. 13
EJERCICIO MODELO DE COURNOT ..................................................... 13
PREGUNTA 8 .............................................................................................. 17
EJERCICIO MODELO DE STACKELBERG ............................................. 17
 1

INTRODUCCIÓN

TEORÍA DE JUEGOS EN MICROECONOMÍA

Un juego tal y como lo conocemos en el lenguaje coloquial nos sugiere

una actividad de entretenimiento que conlleva unas normas a cumplir por
varios sujetos que participan en él, con el objetivo de ganarlo. El resultado que
el jugador obtenga de un juego no depende sólo de él, ya que es una variable
dependiente tanto de las acciones del jugador como del resto de los
participantes.

Este accionar es una caracteriś tica de suma importancia en la teoria

́ de
juegos, porque permiten tomar las decisiones que más convengan para ganar,
teniendo que cumplir las reglas del juego, y sabiendo que los demás jugadores
también influyen en los resultados con sus decisiones.

́ de juegos tiene aplicaciones en muchos ámbitos de la vida tanto

La teoria
a nivel académico, como laboral y personal. Podria
́ definirse como una teoria
́
derivada de la matemática que analiza la economia
́ , la biologia
́ , la psicologia
́
́ , entre otras.
y la sociologia

Es además una herramienta utilizada para explicar conflictos de intereses

que se dan como consecuencia de la interacción de sujetos racionales. No es
utilizada para dar explicación a los juegos corrientes, aunque éstos servirán
́ .
de ayuda explicativa utilizando gran parte de su terminologia
 2

PREGUNTA 1
DUOPOLIO DE COURNOT Y BERTRAND

Explica la diferencia entre el duopolio de Cournot y el duopolio de

Bertrand en cuanto a competencia.

Aunque ambos modelos tienen suposiciones similares, tienen implicaciones

muy distintas:

 El modelo de Bertrand asume que las firmas compiten en precios y no

en cantidades producidas, predice que un duopolio es suficiente como
para generar una guerra de precios que lleve a los precios hasta los
niveles de costos marginales, implicando que un duopolio llevará a una
competencia perfecta.
 Ya que ningún modelo es "mejor", la precisión de las predicciones de
cada modelo variarán de industria a industria, dependiendo en la
cercanía de cada modelo a la situación de la industria.
 Si la capacidad y la producción pueden ser modificados, el modelo de
Bertrand es mejor para una competencia duopólica. Si la producción y
la capacidad son difíciles de ajustar, entonces el modelo de Cournot es
un mejor modelo.
 Bajo ciertas circunstancias el modelo de Cournot puede ser
replanteado como un modelo de dos etapas, donde la primera etapa
las firmas escogen capacidades y en la segunda compiten como en el
modelo de Bertrand.

Sin embargo, cuando el número de firmas tiende a infinito, el modelo de

Cournot genera el mismo resultado que el modelo de Bertrand: el precio del
mercado es el mismo que los costos marginales.

Ejemplo del Duopolio de Cournot

 En el mercado de un determinado bien únicamente hay dos empresas

que satisfacen la demanda, y sus respectivas funciones de costes
totales responden a la forma: CTi = 10Qi + 5.

 La demanda se estima que es: P = 31 – QT. Si la variable de decisión

de ambas empresas es la cantidad que producirán, y realizan esa
decisión de forma simultánea, se pide:
 3

a) Calcule la función de pagos o beneficios de cada empresa.

La función de pagos, o de beneficios, de cada empresa será la diferencia entre

los ingresos totales y los costes totales. Los ingresos totales será el resultado
del producto del precio, que lógicamente dependerá de la cantidad total, que
es la suma de lo que una y otra empresa produzcan, por la cantidad que la
empresa en cuestión decida fabricar.

Q B1 = IT1 – CT1 = [31 – (Q1 + Q2)] Q1 – (10 Q1 + 5) = 21 Q1 – Q12 – Q1Q2 – 5

Análogamente, la función de pagos o beneficios de la empresa nº 2 será:

B2 = IT2 – CT2 = [31 – (Q1 + Q2)] Q2 – (10 Q2 + 5) = 21 Q2 – Q22 – Q1Q2 – 5

b) Calcule la función de reacción o de mejor respuesta de cada

empresa.

Para calcular la función de reacción de cada empresa, hemos de hacer la

derivada respecto de la variable de decisión, en este caso la cantidad Q 1 ó
Q2 será igualada a 0.

Después, despejando dicha variable, tenemos la función de reacción o de

mejor respuesta de cada una de ellas. = 21 – 2Q1 – Q2 = 0; La función de
reacción será por tanto:

Q1* = (21 – Q2)/ 2

Procedemos de forma análoga para la empresa 2: = 21 – 2Q2 – Q1 = 0; La

función de reacción será: Q2* = (21 – Q1)/ 2

Resolviendo el sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas que suponen

las funciones de reacción podemos encontrar el equilibrio del juego, donde la
cantidad Q 1 es óptima para el jugador nº 1 en función de la cantidad que
produce el jugador nº 2, y la cantidad Q2 es óptima para el jugador nº 2 en
función de la cantidad que produce el jugador nº 1.

Con unos simples cálculos se observa que el equilibrio de este juego se

produce para

Q1* = Q2* = 7.
 4

c) Cuál sería el equilibrio del mercado.

La representación de las dos funciones de reacción, y del consiguiente

equilibrio, sería la siguiente:

Q1=21, 10’5, 7

7, 10’5, 21=Q2

Ambas empresas se enfrentan a la misma función de demanda, y cuanto más

produzca una menos debería producir la otra pues en caso contrario la
cantidad producida sería mayor que la que desearían comprar los
consumidores, cayendo el precio, los ingresos y también los beneficios.

d) Calcule los beneficios que obtendrán ambas empresas en el

equilibrio.

El beneficio que obtendrán se calcula sustituyendo simplemente los valores

de la cantidad que una y otra empresa producirán en el equilibrio en las
respectivas funciones de beneficios:

B1 = 21 Q1 – Q12 – Q1Q2 – 5 = 21 • 7 – 7 • 7 – 7 • 7 – 5 = 44

Análogamente, los beneficios de la empresa nº 2 serán:

B2 = 21 Q1 – Q22 – Q1Q2 – 5 = 21 • 7 – 7 • 7 – 7 • 7 – 5 = 44

Ejemplo del Duopolio de Bertrand.

y4 = 50 – 2p

A) C1 = 2y1 C2 = 2y2

B) C1 = y1 C2 = 2y2

CASO A

Calcularemos la demanda en la empresa 1:

25 – 2p = 2

p=11,5

Para saber la cantidad óptima:

y= 50 – 2 * 11,5 / 2 = 13,5
 5

CASO B Mismas funciones de demanda en ambas empresas.

25 – 2p = 1

p=12

Al tener costes diferentes, los precios son diferentes. En este caso, la

empresa 1 tiene un precio mayor a la empresa 2, la cual produciría la
totalidad del mercado. Sería una situación de monopolio en el caso de la
empresa 2.
 6

PREGUNTA 2

ESTRATEGIAS DE EXPANSIÓN

Una firma incumbente está considerando expandir su capacidad. Puede

hacerlo de dos maneras. La primera, puede comprar maquinaria de uso
general que se revende fácilmente al precio de adquisición. La segunda,
puede comprar maquinaria especializada que, una vez instalada, no genera
ingresos por reventa. Ambas estrategias de expansión le generan las mismas
utilidades, ¿Bajo qué estrategia el incumbente puede esperar una mayor
entrada de competidores? ¿Por qué?

Estragetia A – Estrategia B –

“comprar maquinaria de uso general que “comprar maquinaria especializada que, una
se revende fácilmente al precio de vez instalada, no genera ingresos por reventa”
adquisición”

 Maquinaria de uso general  Maquinaria especializada

 Maquinaria se revende  Maquinaria especializada difícil de
fácilmente vender
 Maquinaria se revende a precio  Maquinaria no genera ingresos por
de adquisición reventa

Por lo tanto: Por lo tanto:

Menor riesgo en la inversión. Mayor riesgo en la inversión.

Barreras de salida bajas. Barreras de salida altas.

Barreras de entrada bajas. Barreras de entrada altas.

Considerando lo anterior, podemos decir que si la empresa se decide por la

estrategia A entonces deberá estar lista para la entrada de más competidores
a la industria.
 7

PREGUNTA 3

PARTICIPACIÓN DE MERCADO, SECTOR BEBIDAS

La participación de mercado se puede aproximar utilizando los ingresos

percibidos en el año. Utilizando la información de la Guía de Negocios de
Ekos,1 y aplicando el filtro para “Sector Fabricación de Bebidas” dentro de
“Industria” responde a las siguiente preguntas:

a) ¿Cuál es la participación de mercado para cada una de las cinco

empresas con mayores ingresos?

El sector de bebidas en el Ecuador tiene un peso de 3,77% sobre el

PIB del país, el sector ha generado ingresos por 2.707, 87 millones de
dólares en el año 2015, a pesar de los movimientos regulatorios, el
sector de Bebidas pudo crecer un 2% en 2015 con respecto al año 2014
cuyos ingresos totales fueron de 2.643,68 millones de dólares.

A continuación, se presentan las 10 principales empresas de Bebidas

del Ecuador con su respectiva participación en el mercado.

SECTOR DE BEBIDAS EN ECUADOR

POSICION NOMBRE DE LA COMPAÑÍA INGRESOS 2015 % DEL MERCADO
1 Dinadec 798,24 29%
2 Arca Ecuador 532,13 20%
3 Cervecería Nacional 502,55 19%
4 The Tesalia Springs Company 278,19 10%
5 Bebidas Arcador 256,75 9%
6 Ajecuador (Big Cola) 120,04 4%
7 Ecuajugos 108,15 4%
8 Coca - Cola de Ecuador 39,29 1%
9 Corporación Azende 36,81 1%
10 Quicornac 35,72 1%
TOTAL 10 EMPRESAS 2707,87 100%
*Ingresos en millones de dólares.
 8

b) El índice Herfindahl se utiliza para medir concentración en el mercado.

Este índice se define como 𝐻 = ∑𝑁 2
𝑖 𝑆𝑖 , donde Si representa la

participación de mercado de la empresa i (en este caso aproximada por

los ingresos). ¿Cuál es el índice para el sector “Fabricación de
bebidas”?

El índice se calcula elevando al cuadrado la cuota de mercado que

cada empresa posee y sumando esas cantidades. Es decir, el índice
es la suma de la fracción del mercado al cuadrado de las n empresas
que lo componen.

El índice para el sector de Bebidas en el Ecuador es: 1.818

% DEL % AL
MERCADO CUADRADO
29% 841
20% 400
19% 361
10% 100
9% 81
4% 16
4% 16
1% 1
1% 1
1% 1
100% 1.818

c) ¿Se encuentra el mercado concentrado?

Podemos ver que en su mayoría el mercado de Bebidas en Ecuador se

encuentra concentrado en sus tres principales empresas fabricantes,
las cuales son Dinadec, Arca del Ecuador y Cervecería Nacional
respectivamente a su nivel de ingresos totales.

NOMBRE DE LA INGRESOS % DEL % AL

POSICION COMPAÑÍA 2015 MERCADO CUADRADO
1 Dinadec 798,24 29% 841
2 Arca Ecuador 532,13 20% 400
3 Cervecería Nacional 502,55 19% 361
TOTALES 1832,92 68% 1.602
*Ingresos en millones de dólares.
 9

Estas tres empresas suman un ingreso total de 1.832,92 millones de

dólares ocupando entre las tres en 68% del mercado total de Bebidas
y mostrando a su vez un índice de concentración de mercado de 1.602.

d) En el caso de una fusión entre las dos empresas con mayores ingresos,
¿cuánto cambia el índice Herfindahl? ¿Afecta esto al nivel general de
concentración en esta industria?:

El mercado ecuatoriano de Bebidas muestra que Dinadec, la

comercializadora y distribuidora de los productos de Cervecería
Nacional, es la compañía líder del mercado de Bebidas ecuatoriano,
que registró ventas que rozaron los 800 millones de dólares.

Arca Ecuador terminó en segundo puesto con 532 millones de dólares

en su facturación.

Fusión Empresarial entre Dinadec y Arca Ecuador

FUSION ENTRE DINADEC Y ARCA ECUADOR

POSICION NOMBRE DE LA COMPAÑÍA INGRESOS 2015 % DEL MERCADO % AL CUADRADO
1 Dinadec y Arca Ecuador 1330,37 49% 2.401
2 Cervecería Nacional 502,55 19% 361
3 The Tesalia Springs Company 278,19 10% 100
4 Bebidas Arcador 256,75 9% 81
5 Ajecuador (Big Cola) 120,04 4% 16
6 Ecuajugos 108,15 4% 16
7 Coca - Cola de Ecuador 39,29 1% 1
8 Corporación Azende 36,81 1% 1
9 Quicornac 35,72 1% 1
TOTAL 9 EMPRESAS 2707,87 100% 2.978
*Ingresos en millones de dólares.

La fusión de las dos principales compañías del sector denota un alto

incremento en el Indice Herfindahl siendo que de 1.818 sube a 2.978
con dicha fusión, mostrando un incremento porcentual del 163% en el
índice.

Esta fusión abarcaría el 49% del mercado total de Bebidas en Ecuador cuyo
índice Herfindahl sería de 2.401, lo que demuestra una alta concentración del
mercado al realizarse esta fusión empresarial.
 10

PREGUNTA 4

PRECIOS, COMPLEMENTOS ESTRATÉGICOS

Explica por qué los precios son, usualmente, complementos estratégicos y las
capacidades sustitutos estratégicos.

Usamos el efecto conocido como “Fat Cat Effect” – concepto relacionado al

comportamiento estratégico y precio para explicar por qué los precios son
complementos estratégicos y las capacidades sustitutos estratégicos.

Fuente: https://www.quora.com/What-is-the-fat-cat-effect

“Puppy-Dog Ploy” Efecto “Fat-Cat Effect” Efecto

estratégico negativo, y
entonces el rival se vuelve
más agresivo.
“Top-Dog Strategy” Efecto
estratégico positivo, y
entonces el rival se vuelve
menos agresivo.
estratégico positivo, y
entonces el rival se vuelve
menos agresivo.
“Lean and Hungry Look”
Efecto estratégico negativo,
y entonces el rival se vuelve
más agresivo
 11

PREGUNTA 5

BARRERAS DE ENTRADA

Utilizando como ejemplo tu empresa, ¿qué barrera de entrada utilizarías para

intentar evitar la entrada de nuevos competidores? Explica tu respuesta.

La empresa en consideración es una representante de una aerolínea aquí en

Ecuador. Hay muchas compañías interesadas en obtener representaciones
de distintas aerolíneas y la principal barrera de entrada son los requisitos que
se deben cumplir y las relaciones que se crean en la industria.

Una barrera de entrada que utilizaría es el pago de nuevos impuestos para

cualquier aerolínea que quisiera aterrizar en el aeropuerto de Tababela.
Desde el mes de mayo, los vuelos chárter que aterricen en aeropuertos
concesionados como son Mariscal Sucre en Tababela y José Joaquín de
Olmedo en Guayaquil, deberán pagar $20 000 por vuelo, mientras que las
aerolíneas que operen a Latancunga y Manta tendrán un pago de $400 por
vuelo.

Esta hace que muchas aerolíneas se desanimen de entrar a Quito por los altos
costos operativos, mientras que aterrizar en Latacunga o Manta no es muy
conveniente debido a que el principal centro de acopio de flores se encuentra
en el sector de Alpachaca, a la entrada de Tababela.

Esta barrera de entrada genera un desgano a nuevas líneas aéreas, por lo

que la opción es que las aerolíneas que ya entran a Tababela puedan traer
más charters en las temporadas que se requieran.
 12

PREGUNTA 6

ESTRATEGIA DE GATILLO

Explica cómo funciona la estrategia de gatillo y brinda una aplicación

empresarial de la misma que no involucre cambios en el precio.

La estrategia estipula que en el primer periodo comience cooperando, y que

continúe cooperando mientras también lo haga su rival. Pero si alguna vez
éste no coopera, no volver a cooperar nunca más.

Esta estrategia condiciona lo que se va a jugar en cada periodo en función de

lo que se ha jugado en el pasado.

En concreto, se caracteriza por la forma de actuar de los jugadores ya que si

todos cooperan, escogerán la estrategia “Callar/Enagañar”, en la primera
ronda del juego y continuarán cooperando en todas las posteriores si en las
anteriores el jugador contrario así lo ha hecho. En el caso de que uno de los
dos cambie su estrategia a no cooperar (Confesar), la otro firma así lo hará
también cuando le llegue el turno. Se dice que los jugadores “disparan” una
reacción que se mantendrá fija en el tiempo, acorde con la actuación del otro
jugador.

En cuanto a una aplicación imaginemos que hay dos compañías en un

oligopolio compitiendo con mercancías homogéneas. Para el ejemplo, vamos
a utilizar las compañías de combustible Mobil y Primax. Por un momento
imaginemos que éstas son las dos únicas compañías de gasolina en América.
Las dos compañías tienen el control total del mercado y están trabajando entre
sí. Si ambas firmas tienen un contrato para producir la misma producción al
mismo precio, el beneficio total de cada empresa sería menor que si
engañara/callara al contrato y produjera más producción. La estrategia
dominante de equilibrio de Nash en este caso sería un beneficio de $ 2000
para cada empresa. Cada empresa tiene un incentivo para engañar porque si
la empresa 1 engañó y produjo más producción, entonces su beneficio total
sería de $ 3000 y el beneficio total de la empresa 2 sería de $ 500. Entonces,
¿por qué la empresa 1 no produciría más si obtendría más ganancias? Porque
el beneficio que obtendría si la Firma 1 engañara, no tiene repercusiones de
lo que la Firma 2 haría como represalias. Si la Firma 1 no cooperó en el
pasado, esto provoca una respuesta más competitiva de la Firma 2, hoy y
siempre. Por lo tanto, cada empresa en realidad tiene un incentivo para
mantener su salida acordada y la ganancia total en conjunto es mayor para
cada empresa en el largo plazo sin alterar los precios.
 13

PREGUNTA 7

EJERCICIO MODELO DE COURNOT

Considera dos firmas A y B que producen cajas de cartón idénticas (un bien
homogéneo). Sea p el precio del bien, qA la cantidad producida por A, y qB
cantidad producida por B. Debido a la experiencia de la firma A, su costo de
producción promedio es cA = $1 por cada bien. A la firma B le resulta más caro
producirlo y su costo es cB = $2.

La demanda inversa para el bien viene dada por:

𝑄 𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝑝 = 120 − = 120 −
2 2

Supón que las dos firmas eligen sus cantidades al mismo tiempo, donde Q
representa el total de bien producido. Resuelve los siguientes problemas
(este ejercicio requiere usar cálculo):

a) Formula el problema de maximización de beneficios para la firma A.

𝜋𝐴 = 𝐼𝑇𝐴 − 𝐶𝑇𝐴
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝜋𝐴 = [(120 − ) 𝑞𝐴 ] − 𝐶𝐴 𝑞𝐴
2
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 120𝑞𝐴 − − − 𝑞𝐴
2 2
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 119𝑞𝐴 − −
2 2

b) Determina la función de mejor respuesta para la firma A, qA = R(qB).

𝛿(𝜋𝐴 ) 𝑞𝐵
= 119 − − 𝑞𝐴
𝛿(𝑞𝐴 ) 2
𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎 0
𝑞𝐵
0 = 119 − − 𝑞𝐴
2
𝑞𝐵
𝑞𝐴 = 119 − 2
 14

c) Formula el problema de maximización de beneficios para la firma B.

𝜋𝐵 = 𝐼𝑇𝐵 − 𝐶𝑇𝐵
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝜋𝐵 = [(120 − ) 𝑞𝐵 ] − 𝐶𝐵 𝑞𝐵
2
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐵 2
𝜋𝐵 = 120𝑞𝐵 − − − 2𝑞𝐵
2 2
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐵 2
𝜋𝐵 = 118𝑞𝐵 − −
2 2

d) Determina la función de mejor respuesta para la firma B, qB = R(qA).

𝛿(𝜋𝐵 ) 𝑞𝐴
= 118 − − 𝑞𝐵
𝛿(𝑞𝐵 ) 2
𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎 0
𝑞𝐴
0 = 118 − − 𝑞𝐵
2
𝑞𝐴
𝑞𝐵 = 118 − 2

e) Dibuja las dos funciones de mejor respuesta. Utiliza el eje vertical para
qA y el horizontal para qB.

f) Encuentra las cantidades de equilibrio si las empresas compiten a la

Cournot.
𝑞𝐴
𝑞𝐴 = 119 − 2

2𝑞𝐴 = 238 − 𝑞𝐴
3𝑞𝐴 = 238
𝑞𝐴 = 79,33
 15

𝑞𝐵
𝑞𝐵 = 118 − 2

2𝑞𝐵 = 236 − 𝑞𝐵
3𝑞𝐵 = 236
𝑞𝐵 = 78,66

𝑞𝐴 = 79,33 𝑞𝐵 = 78,66

g) Especifica qué firma vende más y por qué. (Nota: Dado que los costos
de las dos empresas son diferentes, el resultado es diferente al que
derivamos en clase. En particular, la empresa con un costo marginal
menor tiene una ventaja en el mercado).

La firma A vende más ya que tiene costos menores de producción en

relación a los que tiene la firma B

h) Resuelve para la oferta agregada de la industria (Q) y el precio al que

se venderá el bien. (Pista: La cantidad ofertada es 158 unidades).
Oferta total 158

𝑄 = 𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝑄 = 79,33 + 78,66
𝑄 = 158 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝑃 = 120 −
2
158
𝑃 = 120 −
2
𝑃 = 41 𝐷ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠

El precio cuando se produce 158 unidades entre ambas empresas es

41
 16

i) Determina las ganancias de cada firma. ¿Qué firma genera mayores

beneficios y por qué? (Pista: Los beneficios de la firma B son $3,042).

Ganancia firma A:
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝜋𝐴 = [(120 − ) 𝑞𝐴 ] − 𝐶𝐴 𝑞𝐴
2
𝐴𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑞𝐴 𝑎 79 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑠:
79,33 + 78,66
𝜋𝐴 = 120 − ∗ 79 − 1 ∗ 79
2
178
𝜋𝐴 = 120 − ∗ 79 − 79
2
𝜋𝐴 = 41 ∗ 79 − 79
𝜋𝐴 = 3160 𝐷ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠;

Ganancia firma B:
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝜋𝐵 = [(120 − ) 𝑞𝐵 ] − 𝐶𝐵 𝑞𝐵
2
𝐴𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑞𝐵 𝑎 78 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑠:
79,33 + 78,66
𝜋𝐴 = 120 − ∗ 78 − 2 ∗ 78
2
178
𝜋𝐴 = 120 − ∗ 78 − 78
2
𝜋𝐴 = 41 ∗ 78 − 78
𝜋𝐴 = 3042 𝐷ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠;

La empresa A produce 79 unidades con un beneficio de $3160 y la

empresa B produce 78 unidades a un beneficio de $3042. Con esto
podemos concluir que la firma A genera mayores beneficios. Tanto
porsu menor costo de producción como por su mayor volumen.
 17

PREGUNTA 8

EJERCICIO MODELO DE STACKELBERG

Supón que las firmas ya no eligen la cantidad de producción al mismo tiempo.

En particular, la empresa A es la líder del mercado y es quien decide primero
qué cantidad producir. En segundo lugar elige B (competencia a la
Stackelberg). El costo promedio de cada firma para producir el bien continúa
siendo el mismo, cA y cB. La función de demanda es igual que antes. Resuelve
los siguientes problemas:

a) Formula el problema de maximización de beneficios para la firma B

(seguidora).
𝜋𝐵 = 𝐼𝑇𝐵 − 𝐶𝑇𝐵
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝜋𝐵 = [(120 − ) 𝑞𝐵 ] − 𝐶𝐵 𝑞𝐵
2
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐵 2
𝜋𝐵 = 120𝑞𝐵 − − − 2𝑞𝐵
2 2
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐵 2
𝜋𝐵 = 118𝑞𝐵 − −
2 2

b) Formula el problema de maximización de beneficios para la firma A

(líder).
𝜋𝐴 = 𝐼𝑇𝐴 − 𝐶𝑇𝐴
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝜋𝐴 = [(120 − ) 𝑞𝐴 ] − 𝐶𝐴 𝑞𝐴
2
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 120𝑞𝐴 − − − 𝑞𝐴
2 2
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 119𝑞𝐴 − −
2 2

c) Resuelve la cantidad qB utilizando lo obtenido en (b).

𝑞𝐴 + 𝑞𝐵 𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 119𝑞𝐴 − −
2 2
 18

𝛿(𝜋𝐵 ) 𝑞𝐴
= 118 − − 𝑞𝐵
𝛿(𝑞𝐵 ) 2
𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎 0
𝑞𝐴
0 = 118 − − 𝑞𝐵
2
𝑞𝐴
𝑞𝐵 = 118 − 2

𝑞𝐵 𝑒𝑛 𝜋𝐴 :
𝑞
𝑞𝐴 + (118 − 2𝐴 ) 𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 119𝑞𝐴 − −
2 2
236𝑞𝐴 − 𝑞𝐴 2 𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 119𝑞𝐴 − −
4 2
𝑞𝐴 2 𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 119𝑞𝐴 − 59𝑞𝐴 + −
4 2
𝑞𝐴 2
𝜋𝐴 = 60𝑞𝐴 −
4
𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎𝑛𝑑𝑜:
𝛿(𝜋𝐴 ) 𝑞𝐴
= 60 − 2
𝛿(𝑞𝐴 ) 4
𝛿(𝜋𝐴 ) 𝑞𝐴
= 60 −
𝛿(𝑞𝐴 ) 2
𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑎 0
𝑞𝐴
0 = 60 −
2
⇒ 𝑞𝐴 = 120

d) Resuelve la cantidad qA dada la cantidad qB determinada en (c).

𝑞𝐴
𝑞𝐵 = 118 − 2
120
𝑞𝐵 = 118 − 2

⇒ 𝑞𝐵 = 58
 19

e) ¿Cuál sería la cantidad ofertada en el mercado del bien y el precio de

venta?
𝑄 = 𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝑄 = 120 + 58
𝑄 = 178
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝑃 = 120 −
2
120 + 58
𝑃 = 120 −
2
𝑃 = 31 𝐷ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠

f) Compara la cantidad producida y los beneficios de la firma A con

aquellos obtenidos en la pregunta 1.
𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝜋𝐴 = [(120 − ) 𝑞𝐴 ] − 𝐶𝐴 𝑞𝐴
2
120 + 58
𝜋𝐴 = 120 − ∗ 120 − 1 ∗ 120
2
178
𝜋𝐴 = 120 − ∗ 120 − 120
2
𝜋𝐴 = 31 ∗ 120 − 120
𝜋𝐴 = 3600 𝐷ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠

La utilidad se incrementa en $400 y la cantidad producida se

incrementa en 40 unidades.

g) Compara la cantidad producida y los beneficios de la firma B con

aquellos obtenidos en la Pregunta 1.

𝑞𝐴 + 𝑞𝐵
𝜋𝐵 = [(120 − ) 𝑞𝐵 ] − 𝐶𝐵 𝑞𝐵
2
120 + 58
𝜋𝐴 = 120 − ∗ 58 − 2 ∗ 58
2
178
𝜋𝐴 = 120 − ∗ 58 − 116
2
 20

𝜋𝐴 = 31 ∗ 58 − 116
𝜋𝐴 = 1682 𝐷ó𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠

La utilidad se reduce en $1360 y la cantidad producida se reduce en

40 unidades.

h) Compara la cantidad y precio de equilibrio con las obtenidas en la

Pregunta 1. (Pista: Compitiendo a la Stackelberg se producen 20
unidades adicionales y el precio se reduce en 10).

Como se indicó en la pregunta anterior y considerando que las 2 firmas eligen

sus cantidades al mismo tiempo se obtuvo que la cantidad producida fue de
158 y el precio de $41.

Para el modelo de duopolio de Stackelberg analizado en esta pregunta

podemos apreciar que es muy similar porque comparten todos los supuestos,
salvo que al no decidir sus niveles de producción al mismo tiempo, se
establece que una empresa elija primero (considerada como líder) y una
empresa B que decidirá como reacción en un momento diferente (establecida
como seguidora) permitiendo obtener que la cantidad total producida sea de
178 unidades y el precio de $31.

Se pudo apreciar una ventaja de la empresa A con relación a la empresa B,

en los 2 los métodos, sin embargo, se debe tomar en cuenta que en el
segundo modelo existe pérdida en los ingresos en compración a los ingresos
que se obtendrían a la Cournot.