Professional Documents
Culture Documents
1. Identificar los participantes con sus respectivos nombres, grupo, artículo y teoría a
defender o confrontar.
INFORMACIÓN BASICA
N° grupo:
Nombre teoría:
CLARIDAD
RITMO
VOCABULARIO Y
EXPRESION
VOZ (CLARIDAD,
VOLUMEN,
ENTONACION)
COMUNICACIÓN NO
VERBAL (gestos
contacto visual…)
CONTRAARGUMNET
OS PRECISOS Y
CONTUNDENTES
TOTAL
RELEVANCIA, NO
FALTA DE
DOCUMENTACION O
INFORMACION
INFORMACION BIEN
ESTRUCTURADA
EL USO DE
ANECTODAS O
EJEMPLOS
TOTAL
EMPLEA TIEMPOS
ADECUADOS O
INTERVIENE MAS DE
LO NECESARIO
MUESTRA
EDUCACION Y
CORTES
COORDINACION
(organiza correctamente,
nivel de improvisación)
TOTAL
CLARIDAD
PROFUNDIDAD EN LA
TEMATICA
INFORMACION DADA
DE MANERA
ENERGICA
CONVENCIMIENTO
AL PUBLICO
TOTAL
6. Se evaluara el apoyo visual y escrito por parte del grupo como quinto ítem, en una escala
del 1 al 5 (donde 1 es lo más bajo y 5 lo más alto)
PRESENCIA
MATERIALES DE
APOYO
ADECUADO APOYO
PARA LA
ARGUMENTACION
TOTAL
7. Se evaluara la presentación personal por parte del grupo como sexto ítem, en una escala
del 1 al 5 (donde 1 es lo más bajo y 5 lo más alto)
UNIFORME
CONFORME A LAS
NORMAS (o adecuado)
TOTAL
NOTA EVALUATIVA:
RANGO:
0 - 3.0: bajo
3.0 - 3.8: medio
3.9 - 4.7: alto
4.8 - 4.9: excelente