See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/299415560

Evaluación de la calidad de aguas para riego de

la cuenca del río Calera, Tucumán, Argentina.

Article · January 2008

CITATION READS

1 32

1 author:

Adriana Sales
National University of Tucuman
29 PUBLICATIONS 67 CITATIONS

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Trace elements determination in medicinal plants, water and others matrix. View project

All content following this page was uploaded by Adriana Sales on 25 March 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la
Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina

Rodríguez, Mónica (1); D’Urso, Carlos (2); Rodríguez, Graciela (2);

(1)
Sales, Adriana

1: Fac.de Bioqca, Qca y Fcia. UNT. Ayacucho 471. S.M. de Tucumán (CP
4000), Argentina. E-mail: monanni@fbqf.unt.edu.ar
2: Fac. de Ciencias Naturales. UNT. S. M. de Tucumán (CP 4000),
Argentina.

Evaluation of the Water Quality for Watering of the Calera

River Basin in Tucuman, Argentina

Abstract
The aim of this work is to evaluate water quality control for agricultural
use of Calera river basin aquifers, in Tucumán NE, Argentina. A physi-
cochemical analysis of well-water samples from selected locations was
carried out. The results obtained were used for the calculation of
different estimators of water aptitude for watering and there were
displayed in several diagrams. We concluded that the waters analized
are apt for plants resistant to salinity and in grounds with a very good
drainage.

Key words: Water quality; Watering; Calera river, Tucumán.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 15 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

Resumen
El objetivo del presente trabajo es evaluar la calidad del agua para uso
agrícola, de acuíferos pertenecientes a la cuenca del río Calera en el
noreste de la provincia de Tucumán, Argentina. Se realizó el análisis
físico y químico de muestras de agua de pozos de distintos puntos del
área. Los resultados obtenidos se usaron para el cálculo de diferentes
estimadores de la aptitud del agua para riego y se volcaron en diversos
diagramas. Se concluyó que las aguas son aptas para plantas que sean
resistentes a la salinidad y en suelos con muy buen drenaje.

Palabras clave: Calidad de agua; Riego; Río Calera; Tucumán.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 16 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina
Introducción
La cuenca del río Calera se
desarrolla en el extremo noreste de la
provincia de Tucumán abarcando
una superficie aproximada de 460
2
km , con un aporte anual de 1.462
3
m /seg. La región se encuentra en el
ambiente hidrogeológico de la llanu-
ra oriental tucumana, limitada al
norte con las sierras de Medina y La
Ramada, al Este con el Espolón de
Tacanas (Tineo, A.; Fernández, R.;
Guerrero, C. y De la Vega, E., 1984), el
Oeste con la sierra del Aconquija y al
Sur con la desembocadura del río
Calera en el río Salí.
En esta zona se encuentra un
importante asentamiento humano,
dedicado casi exclusivamente a la
explotación agrícola-ganadera. Los
cultivos más regados son la caña de
azúcar y los citrus, de gran impacto
económico regional. Como el abasteci-
miento de agua superficial está seve-
ramente limitado debido a los bajos
módulos del río Calera y sus afluen-
tes, el recurso subterráneo constituye
una alternativa importante.
La cuenca hidrográfica del río
Calera se origina en los Bordos de La
Lechuzita a 1.660 m sn m, entre el
faldeo oriental de la sierra de Medina
y el occidental de la sierra del
Nogalito, con rumbo aproximado
Norte-Sur, con el nombre de río
Medina. Recibe el nombre de río
Calera al norte de la localidad de El
Sunchal. Tiene un trazado meridio-
nal y constituye un típico río de mon-
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 17 —
taña, con un valle angosto y profun-
3
do. Su módulo es de 0,640 m /seg y su
caudal promedio en época de mínima
totaliza 300 l/seg. El río Calera es el
único afluente de la margen izquierda
del río Salí, circula entre la sierra de
La Ramada al Oeste y la sierra de
Medina al Este (Fig. 1).
Las precipitaciones y la geología
son dos componentes del entorno
geográfico que desempeñan un papel
primordial en la generación de los
recursos de aguas subterráneas en la
región. La recarga de los acuíferos se
ubica en el extremo austral de las
sierras de La Ramada y Medina donde
se encuentran los niveles permeables
que permiten la infiltración del agua
precipitada en la cuenca y el agua
aportada por los ríos y arroyos.
La dirección del flujo subterrá-
neo coincide con la pendiente regio-
nal del terreno, siendo su dirección
predominante Noroeste-Sudeste.
En la región se pudo diferenciar
tres tipos de acuíferos con caracterís-
ticas bien definidas. El acuífero libre
o freático, originado principalmente
por el relleno del cauce del río Calera y
de las terrazas fluviales que este
forma que está constituido por gravas
con cantos de rocas metamórficas y
arena rosada cuarzosa. El acuífero
semiconfinado (secuencia superior),
está formado por gravas con cantos
de rocas metamórficas y cuarzo
subordinados, arenas líticas e inter-
calaciones de limos y arcillas pardas.
El acuífero semiconfinado (secuencia
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

UBICACION DE LOS PUNTOS DE MUESTREO 64º 52’

65º 11’

ucio
26º 34’ N
Sierra de Medina

26º 34’

Aº

Aº S
Arta
Sierra de La Ramada

za
Aº T
El Sunchal
M18

ra n
ui

q
t as

El Naranjo

305
La Ramada
La Corzuela
La Ramada
M17 de Abajo
M8
M7
Río Salí

a Macomita
ler M16
o Ca 316
Rí M15
Cañada de M10 M6
304
Alsogaray El Chañar 0
M14 M12 50
El Espinillo
M13 Taco Palta 316
Las M11 M5 La Marta
Piedritas
Luisiana
450
M1
M3
ALDERETES M2
M4
26º 49’ 26º 49’
65º 11’ 64º 52’
CROQUIS DE UBICACION
26°
2 6°
6°°
66
SALTA 65°°
2266°°
REFERENCIAS
SALTA

312 Ruta Provincial Paleocauce

Dique
D r. G e l s i
era

Camino secundario Sistema Montañoso y Zonas

al
.C

de Lomadas
EL ESTERO

SAN MIGUEL
DE TUCUMAN
CA

2 7°
TUCUMAN 227°
7°
Localidad
M AR

Punto de Muestreo Nº
TA

AGO D
CA

Ciudad
TI

450
ío
R

Dique Termas
SAN

Curva de Nivel
Medin
as
Agu ilar
Aguilareses de Río Honod
TERO

Río o Arroyo Punto de Muestreo

CA
TA

ES
M

Superficial
AR

EL
CA

D
28° O 2288°°
SANTIA6G5°
28
66 ° 0 10 20 30
Km

0 1 2 3 Km

Escala Gráfica

Figura Nº 1. Mapa de Ubicación y Geológico de la Cuenca del Río Calera,

Tucumán, Argentina.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 18 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
inferior) está constituido por arenas
cuarzosas blanquecinas intercala-
dos con potentes paquetes limo
arcillosos rojizos.
El objetivo del presente trabajo
es evaluar la calidad del agua para
uso agrícola de los acuíferos freáticos
y semiconfinados de la Cuenca del Río
Calera mediante la evaluación de
parámetros físicos y químicos y el
cálculo de diferentes estimadores de
la aptitud del agua para el riego.
Material y Método
Se realizaron análisis físicos y
químicos de diecisiete muestras
seleccionadas en distintos puntos del
área, de las cuales doce corresponden
a pozos profundos (entre 80 m y 444
m), cuatro a pozos freáticos y se
incorporó a la red de monitoreo una
muestra de agua superficial del río
Calera. Las determinaciones realiza-
das sobre las aguas estudiadas inclu-
yeron los análisis químicos de las
+ + ++
especies Na , K , Ca , Mg , Cl ,
– =
HCO 3 , SO 4 , sólidos totales, conduc-
tividad y pH. Se usaron para el análi-
sis químico las técnicas normatiza-
das sugeridas en el APHA, AWWA y
WPCF, 1992. Para realizar la medi-
ción del pH de las muestras se usó la
técnica de potenciometría directa
usando un peachímetro Mettler Delta
320 con electrodo combinado de
+
vidrio (método Nº 4500-H ). La con-
ductividad se midió en un conductí-
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 19 —
Tucumán, Argentina
metro Tacussel CD 78 según método
Nº 2510 B. Los sólidos totales disuel-
tos se obtuvieron en base a los valores
de conductividad (método No 2510 A).
La investigación de cloruros se reali-
zó mediante el método argentométri-
–
co (método No 4500-Cl B) y la de
sulfatos por el método turbidimétrico
2–
(método No 4500-SO 4 E). La determi-
nación de carbonatos y bicarbonatos
se realizó mediante una Volumetría
de Neutralización usando ácido
clorhídrico 0,01990 N como solución
valorante y la técnica de sucesión de
indicadores, fenolftaleína y verde de
bromo cresol, sugerida por Warder
(Rodier, 1981). Las determinaciones
de los constituyentes catiónicos
sodio y potasio se llevaron a cabo por
Fotometría de llama según métodos
normalizados (Nº 3500-Na D y 3500-
K D). El contenido de calcio y magne-
sio se obtuvo a través de un método
complexométrico usando EDTA y una
combinación de indicadores, NET y
murexida. (Rodier, 1981).
++ –
Los resultados obtenidos permi-
tieron clasificar las aguas según
diferentes estimadores de la aptitud
del agua para riego: 1) Conductividad
Eléctrica, 2) Salinidad Efectiva; 3)
Salinidad Potencial, 4) Relación de
Adsorción de Sodio, 5) Porciento de
Sodio Posible.
A continuación se definen los
estimadores utilizados y la clasifica-
ción correspondiente a cada uno de
ellos:
 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

2+ 2– –
1) La conductividad eléctrica y Ca2 > (CO 3 + HCO 3 )
(CE) es un índice de la concentración
2+ 2+
total de sales disueltas en un agua SE = Suma de Cationes – (Ca + Mg );
2+ 2– –
dada. Se puede utilizar el valor de la si Ca < (CO 3 + HCOO 3 )
2+ 2+ 2– –
CE del agua como parámetro de y Ca + Mg < (CO 3 + HCO 3 )
clasificación (Pizarro, 1978) según se
indica en la tabla 1. Las concentraciones de los
cationes y aniones van expresadas en
2) La salinidad efectiva (SE) meq/l.
constituye una estimación más real
de peligro. Representa las sales 3) La salinidad potencial (SP)
solubles del agua de riego al pasar a es un índice para estimar el peligro de
formar parte del agua del suelo, pues las sales que quedan en solución a
toma en cuenta la precipitación bajos niveles de humedad. Es uno de
ulterior de las sales menos solubles: los mejores estimadores del efecto de
carbonato de calcio y magnesio y las sales sobre las plantas.
– 2–
sulfato de calcio. Se pueden usar SP = [Cl ] + ½ [SO 4 ]
diferentes expresiones para el cálcu-
–
lo según corresponda. [Cl ] = Concentración de cloruros en
2+
SE = Suma de Cationes – Ca ; meq/l
2–
[SO 4 ] = Concentración de sulfatos
2+ 2– – 2–
si Ca < (CO 3 + HCO 3 + SO 4 ) en meq/l

Clasificación CE 25ºC (umhos/cm)

C.1. Baja salinidad 0 - 250

C.2. Salinidad media 250 - 750
C.3. Altamente salina 750 - 2250
C.4. Muy altamente salina 2250 - 5000

Tabla 1. Clasificación de aguas para riego según su CE.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 20 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

En la tabla 2 se indica la clasifi- la permeabilidad del suelo al agua y

cación de las aguas para riego según aire disminuye, se favorece la forma-
su SE o por su SP. ción de costras, todo lo cual afecta o
impide el desarrollo normal de los
4) La relación de adsorción de cultivos.
+ 2+ 2+ 1/2
sodio (RAS) es un índice efectivo del RAS = [Na ]/([Ca ] + [Mg ])
peligro potencial de un agua en equi-
+
librio con el suelo. Sin embargo, [Na ] = Concentración de sodio en
muchos otros factores pueden meq/l
2+
influenciar el equilibrio mencionado [Ca ] = Concentración de calcio en
y hacer variar la relación. meq/l
2+
Cuando las aguas de riego con- [Mg ] = Concentración de magnesio
tienen cantidades considerables de en meq/l
sodio en solución, este se acumula
paulatinamente en el suelo y como En la tabla 3 se muestra la clasi-
consecuencia, el suelo se deflocula y ficación de las aguas para riego según
pierde su estructura. Debido a ésto, su RAS.

C l a s e Salinidad efectiva o Salinidad potencial

(meq/l)

Buena Menos de 3
Condicionada 3 - 15
No recomendable Mayores de 15

Tabla 2. Clasificación de aguas para riego según su SE o por su SP.

Clasificación RAS
CE = 100 m mhos/cm CE = 750 m mhos/cm
S.1. Bajo en sodio 0 - 10 0 6
S.2. Media en sodio 10 - 18 6 - 12
C.3. Alta en sodio 18 - 26 12 - 18
C.4. Muy alta en sodio > 26 > 18

Tabla 3. Clasificación de aguas para riego según su RAS.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 21 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

5) El porciento de sodio posible Mediante el empleo del diagrama de

(PSP) es la cantidad de Na que resulta- Piper Hill Langelier, los cationes y anio-
ría una vez precipitados los carbona- nes mayoritarios (calcio, sodio, magne-
tos de calcio y magnesio y el sulfato de sio, bicarbonato, cloruro y sulfato),
calcio los cuales al precipitarse permitieron clasificar el tipo de agua y su
aumentan relativamente lo propor- estado evolutivo. De esta manera, se
ción de sodio sobre los demás catio- detectaron diferentes tipos de aguas
nes. Se basa en la siguiente ecuación. como se observa en la figura 2.
+
PSP = ([Na ]/SE) x 100 También utilizando el Diagrama
de Wilcox se determinó la aptitud de
+
[Na ] = Concentración de sodio en agua para riego. Se clasificaron las
meq/l aguas en tipos que presentan un alto
SE = Salinidad efectiva. o bajo riesgo para la salinización o
alcalización del suelo en base a los
En la tabla 4 se muestra la clasi- parámetros "conductividad eléctri-
ficación de las aguas para riego según ca" e "índice de adsorción de sodio"
su PSP. (figura 3).

Condición del suelo PSP Clasificación

1. Cualquiera. Menor a 50% Buena para riego

2. Suelos orgánicos o de Mayor a 50 %, con menos Buena para riego
textura ligera. de 10 meq/l de sodio
3. Suelos minerales o de Mayor 50 %, con más de Peligro de sodificación.
textura medias o 10 meq/l de sodio
pesadas, con menos
de 4 % de CaCO 3+
MgCO 3.

Tabla 4. Clasificación de aguas para riego según su PSP.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 22 —

Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

Diagrama de Piper Hill Langelier

Muestras de Aguas Superficiales y Subterráneas
100 100
4.000
3.000

80
2.000

5.000 80
1.000
0

1
Total Sólidos Disueltos 60 60
= – ++ ++
(Partes por millón) SO + Cl
4 Ca + Mg
40 M18
40
M8
M10 M7
20 M1
M3 20

Na+ + K+ M14 M11 =

CO3 + HCO3
–

M2
0
2 3 0
0 M12 M5 0
M17 M13
100 M15 M4 100
20 M6 20
8
80 4 80
40 40
5 M16 M7
60 M8 60
++ 60 60 M18
Mg M10 M11 =
M3 M5 SO4
M13 M2
40 M12 M1M14
40
80 80 M6 M4
M17
20 6 M18 M10
M1 M12 7 9 M15 10 20
M3 M17 M15 100
M8 M2 M13 M16
M14 M6
M5 M16
M7 M11 M4
0 0
100 80 60 ++ 40 20 0 0 20 40 –
60 80 100
Mg Cl
CATIONES ANIONES
REFERENCIAS
1- Sulfatada y/o clorurada cálcicas y/o magnésicas 6- Tipo cálcicas
2- Bicarbonatadas cálcicas y/omagnésicas 7- Tipo sódicas
3- Cloruradas y/o sulfatadas sódicas 8- Tipo sulfatadas
4- Bicarbonatadas sódicas 9- Tipo bicarbonatadas
5- Tipo magnésicas 10- Tipo cloruradas

CLASIFICACION Y EVOLUCIÓN DEL AGUA

1- Sulfatadas y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas: M1, M3, M7, M8, M10, M18
3- Cloruradas y/o sulfatadas sódicas: M2, M4, M5, M11, M12, M13, M14, M15
4- Bicarbonatadas sódicas: M6, M16 y M17

Figura Nº 2. Diagrama de representación de los análisis correspondientes a

las aguas de los pozos para determinar sus facies químicas.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 23 —

Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

Diagrama de Wilcox
PELIGRO
DE SODIO 100 500 1000 5000

Muy 30 30
Alto
S4 28
26
24
Alto
R 22
S3
20 20
A
18
S 16
Medio
14 M4
S2
12 M11
M16
10 M15 M5 10
8 M6
M12
M13 M17 M14 M7
Bajo 6 M2 M8
S1 4 M1
M3
M10
2 M18

100 250 750 2250

CONDUCTIVIDAD (micromhos/cm a 25º C)
C1 C2 C3 C4
Baja Medio Alto Muy Alto

Peligro de Salinidad
Referencias
Superficial (Dique El Sunchal) Freático Semiconfinado

Clasificación
Muestra Nº Clase Aptitud Peligrosidad Salina
Peligrosidad Sodica
M1, M2, M10 y M18 III Buena a Regular C3 S1
M5, M6, M7, M8, M10, III Buena a Regular C3 S2
M12, M13, M14, M15,
M16, M17
M4 y M11 III Buena a Regular C3 S3

Figura Nº 3. Diagrama de representación de los análisis químicos correspon-

dientes a las aguas superficiales y subterráneas en los distintos puntos de
muestreo para determinar su aptitud para riego.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 24 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

Resultados y Discusión que aunque no es una determinación

Los resultados obtenidos del
procesamiento de los datos corres-
pondientes a los análisis realizados
en las muestras de agua se muestran
en la tabla 5. En primer lugar se
indican los valores obtenidos de pH,
de importancia en la evaluación de la
calidad de aguas para riego, se consi-
dera la existencia de un rango nor-
mal de pH entre 6,5 y 8,4. Todas las
muestras caen dentro de este ámbito
normal.

1 2 3 4 5 6
Muestra pH CE SE SP RAS PSP Na

1 7,49 1017 9,7 4,03 3,17 72,5 7

2 7,66 1067 9,1 4,28 5,11 98,9 9
3 7,71 1074 8,1 4,68 4,04 98,8 8
4 7,90 1418 18,1 6,14 13,04 99,4 18
5 7,94 1204 13,1 5,24 8,67 99,2 13
6 7,98 801 9,1 2,52 7,50 98,9 9
7 7,29 1940 16,8 10,34 5,97 95,3 16
8 7,19 1686 16,0 9,38 4,85 81,1 13
10 7,48 1067 9,1 4,12 2,74 65,9 6
11 7,84 1348 19,9 7,56 11,31 95,3 19
12 7,61 1141 12,2 3,90 6,98 98,4 12
13 8,26 854 8,1 3,42 5,88 98,8 8
14 7,95 1248 12,2 5,88 6,52 98,4 12
15 8,20 997 11,1 3,99 8,80 99,1 11
16 8,44 998 12,2 2,02 10,62 98,4 12
17 7,71 1101 10,2 3,76 5,49 98,0 10
18 8,29 797 5,1 3,54 1,43 58,6 3

1 2 3
CE: conductividad eléctrica; SE: salinidad efectiva; SP:salinidad poten-
4 5
cial; RAS:razón de adsorción de sodio; PSP:porcentaje de sodio posible;
6
Na: concentración de sodio en meq/l.

Tabla 5. Análisis fisicoquímicos de las muestras de aguas subterráneas y

superficiales.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 25 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

También se observa en la tabla 5 definen como cloruradas y/o sulfata-

valores de conductividad eléctrica das sódicas y sulfatadas y/o clorura-
(CE) entre 797 y 1940 mmhos/cm, das cálcicas y/o magnésicas.
quedando dentro del grupo C.3 en la Sobre la base de la clasificación
clasificación correspondiente, lo que según el diagrama de Wilcox (figura 3)
corresponde a un agua de caracterís- la mayoría de las muestras caen en el
tica “altamente salina”. Los valores grupo C3S2 correspondiente a una
de salinidad efectiva (SE) varían entre aptitud de Buena a Regular.
5,1 y 19,9 meq/l, y los de salinidad Tanto en los acuíferos freáticos
potencial (SP) entre 2,02 y 10,34 como en los semiconfinados existe
meq/l; la mayoría de las muestras una gran dispersión de los iones
tienen valores que corresponden a la principales y de los valores de con-
clasificación de “condicionada” ductividad, debido a que regional-
(entre 3 y 15 meq/l) según este pará- mente existen varias fuentes que los
metro. La relación de adsorción de aportan.
sodio (RAS) arroja valores entre 1,43 y Los depósitos evaporíticos que
13,05, cayendo la mayoría en el rango se encuentran intercalados en las
de valores entre “bajo” y “medio”, arcilitas del terciario, aportan sulfa-
quedando solamente una muestra to y calcio a las aguas subterráneas
con contenido “alto en sodio”. El que circulan por este sector, mien-
porcentaje de sodio posible (PSP), tras que las salmueras presentes en
presenta valores entre 65,9 % y 99,4 la zona de El Timbó aportan el cloro y
%. En todos los casos el PSP supera al el sodio.
50 % lo que indicaría condiciones Los bicarbonatos presentes en
desfavorables para riego. Sin embar- las aguas subterráneas provendrían
go, en siete muestras de pozo (M: 1, 2, de la infitración del agua de lluvia en
3, 6, 10, 13 y 17) y una superficial (río sedimentos loésicos que coronan a
Calera - M18) se encontraron concen- los depósitos del cuaternario y de las
traciones de sodio menores a 10 calizas del terciario.
meq/l lo que permitiría clasificarlas La muestra de agua superficial
como “buenas” para el riego en rela- del río Calera se la puede clasificar
ción con este índice. El resto, presen- como sulfatada cálcica y su elevado
ta “peligro de sodificación”. contenido de sulfato se debe a la
Según el Diagrama de Piper presencia de yeso presente en los
(figura 2) la mayoría de las aguas se sedimentos del Terciario.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 26 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

Conclusiones en la región central de la zona y en

La calidad del agua para riego algunas áreas del piedemonte por la
está íntimamente ligada al contenido presencia de depósitos evaporíticos.
total y al tipo de iones presentes en Los índices y diagramas analiza-
ellas. La alta concentración de sales dos muestran que las aguas en gene-
en la zona radical reduce la disponibi- ral poseen un elevado contenido de
lidad de agua para las plantas por iones totales y elevado a regular
aumento del potencial osmótico, así contenido de iones sodio, en base a
el peligro de sodificación en el suelo ello se puede concluir que son aguas
está relacionado con la acumulación aptas sólo para riego de plantas que
de Na intercambiable en el suelo lo sean resistentes a la salinidad y en
cual produce un deterioro de la per- suelos con muy buen drenaje.
meabilidad y estructura. En una etapa posterior se
En las muestra analizadas se realizará el control de las concen-
observa que la calidad química de los traciones de metales pesados que
acuíferos (Freáticos y Semicon- por su toxicidad pueden limitar la
finados) y su evolución depende en calidad del agua para riego o consu-
gran medida de las reacciones que mo humano.
experimenta el agua subterránea con
las formaciones geológicas que atra-
viesan. Así por ejemplo las aguas que Agradecimientos
circulan por sedimentos del terciario Los autores agradecen al Dr.
con yeso se clasifican como sulfata- José P. López, director del Proyecto
das cálcicas. (río Calera: M18). G314-CIUNT “Estudios Petrológicos,
Como regla general, se estable- Geoquímicos y Estructurales en las
ció que las aguas bicarbonatadas Fajas de Cizalla de la Sierra de
(aguas jóvenes con poca circulación) Velazco, Provincia de La Rioja.
se ubican principalmente en el piede- Implicancias en la Evolución
monte de las sierras y las sulfatadas Geotectónicas Regional”.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 27 —

 Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera,
Tucumán, Argentina

APHA, AWWA, WPCF, 1992. Standard

Bibliografía
Methods for the Examination of water and
wastewater.
Custodio y Llamas, 1976. Hidrogeología
subterránea. Barcelona, Omega. pp. 235. Tineo, A.; Fernández, R.; Guerrero, C. y De la
Vega, E., 1984. Hidrogeología. Libro
Pizarro, F., 1978. Drenaje agrícola y recupera- Geología de Tucumán. Capítulo XVII:
ción de suelos salinos. Agrícola Española, 155-170. Colegio de Graduados en
Madrid. p. 521. Ciencias Geológicas de Tucumán. San
Miguel de Tucumán.
Rodier, J., 1981. Análisis de las Aguas.
Editorial Omega. pp. 103/104.

— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 28 —

View publication stats