Professional Documents
Culture Documents
DISEÑO EXPERIMENTAL
GRUPO COLABORATIVO
30156_48
TUTOR:
CAMPO RIANO
CEAD- TURBO
2018
INTRODUCCIÓN
métodos distintos de dietas para cerdos, para lo cual se aplica cuatro veces los
peso final en los cerdos, siendo más eficiente la dieta que obtiene mayor peso, el
más adecuada, para lo cual se desarrolla la tabla ANOVA con sus respectivos
resultados.
TIPOS DE DIETAS
D1 D2 D3 D4
99.98 134.67 105.43 118.67
100.56 133.87 103.45 120.01
102.32 135.12 104.98 122.20
101.99 134.62 102.45 119.88
La Hipótesis nula: No hay diferencia en las medias de los pesos de cada dieta.
La hipótesis alternativa: Al menos existen dos medias en las dietas que son
diferentes.
Se tiene:
Número de tratamientos 𝑘 = 4
4 4
𝑌. .2
𝑆𝐶𝑇 = ∑ ∑ 𝑌𝑖𝑗 −
𝑁
𝑖=1 𝑗=1
Donde:
𝑘 𝑛𝑖 4 4
𝑘 𝑛𝑖
𝑌. .2 = (1840,20)2 = 3386336,04
3.386.336
𝑺𝑪𝑻 = 214540,015 − = 𝟐𝟖𝟗𝟒, 𝟎𝟏𝟐
16
𝑘
𝑌𝑖. 2 𝑌. .2
𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇 = ∑ −
𝑘 𝑁
𝑖=1
Donde
𝑘 4 4 4 4
𝑌𝑖. 2 𝑌1. 2 𝑌2. 2 𝑌3. 2 𝑌3. 2
∑ = ∑ +∑ + ∑ +∑
𝑘 4 4 4 4
𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1
𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇 2877,266
𝑪𝑴𝑻𝑹𝑨𝑻 = = = 𝟗𝟓𝟗, 𝟎𝟖𝟗
𝐾−1 4−1
𝑆𝐶𝐸 16,746
𝑪𝑴𝑬 = = = 1,395
𝑁 − 𝐾 16 − 4
Estadístico de prueba
𝐶𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 959,089
𝑭𝑶 = = = 687,272
𝐶𝑀𝐸 1,395
Total 2894,012 15
Como:
Entonces se rechaza 𝐻0 .
Según las tablas como 𝛼 = 0,05 > 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 − 𝑝 = 1,0982 ∗ 10−13 se rechaza la
hipótesis nula.
Su función es.
Sirve para.
𝐻0 = 𝜇𝐴 = 𝜇𝐵 = 𝜇𝐶 = 𝜇𝐷
𝐻𝐴 = 𝜇𝑖 ≠ 𝜇𝑗 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑙𝑔ú𝑛 𝑖 ≠ 𝑗 = 𝐴, 𝐵, 𝐶, 𝐷
Total 𝑆𝐶𝑇 𝑘2 − 1
Se tiene:
Número de tratamientos 𝑘 = 4
4 4
𝑌. .2
𝑆𝐶𝑇 = ∑ ∑ 𝑌𝑖𝑗 −
𝑁
𝑖=1 𝑗=1
𝑘 𝑛𝑖
𝑌. . = ∑ ∑ 𝑌𝑖𝑗 = 33 + 30 + 32 + 33 + 38 + 39 + 41 + 40 + 28 + 27 + 25 + 26 + 50 + 49
𝑖=1 𝑗=1
+ 49 + 52 = 592
𝑌. .2 = (592)2
Reemplazando:
𝑺𝑪𝑻 = (332 + 302 + 322 + 332 ) + (382 + 392 + 412 + 402 )
5922
+ (282 + 272 + 252 + 262 ) + (502 + 492 + 492 + 522 ) −
16
5922
𝑺𝑪𝑻 = 23,168 − = 𝟏. 𝟐𝟔𝟒
16
𝑆𝐶𝐵1
(33 + 38 + 28 + 50)2 + (30 + 39 + 27 + 49)2 + (32 + 41 + 25 + 49)2 + (33 + 40 + 26 + 52)2
=
4
350464
−
16
∑ 𝐶1 2 + ∑ 𝐶2 2 + ∑ 𝐶3 2 + ∑ 𝐶4 2 𝑌. .2
𝑆𝐶𝐵2 = −
𝑘 𝑁
𝑆𝐶𝐵1
(33 + 30 + 32 + 33)2 + (38 + 39 + 41 + 40)2 + (28 + 27 + 25 + 26)2 + (50 + 49 + 49 + 52)2
=
4
5922
−
16
𝑘
𝑌𝑖. 2 𝑌. .2
𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇 = ∑ −
𝑘 𝑁
𝑖=1
𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇
(28 + 49 + 32 + 40)2 + (50 + 30 + 41 + 26)2 + (33 + 39 + 25 + 52)2 + (38 + 27 + 49 + 33)2
=
4
5922
−
16
(1492 + 1472 + 1492 + 1472 ) 5922
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = −
4 16
𝑺𝑪𝑻𝑹𝑨𝑻 = 𝟏
Reemplazamos
1
𝐶𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 = = 0,333
3
16 16
𝐶𝑀𝐸 = = = 2,667
(4 − 2)(4 − 1) 6
5
𝐶𝑀𝐵1 = = 1,667
3
1242
𝐶𝑀𝐵2 = = 414
3
𝐶𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 0,333
𝐹0 = = = 0,125
𝐶𝑀𝐸 2,667
𝐶𝑀𝐵1 1,667
𝐹0 = = = 0,625
𝐶𝑀𝐸 2,667
𝐶𝑀𝐵2 414
𝐹0 = = = 155,230
𝐶𝑀𝐸 2,667
Llenado la tabla ANOVA
Error 16 6 2,667
Total 1264 15
𝐹0,05, 3, 6 = 4,76
Origen de la semilla.
Resulta que 𝐹0,05, 3, 6 = 4,76 > 𝐹0 = 0,125 lo cual acepta la hipótesis nula;
estadísticamente el origen de la semilla es igual o no tiene efectos sobre la
respuesta, estadísticamente nulos. También se confirma porque:
Tipo de abono
Resulta que 𝐹0,05, 3, 6 = 4,76 > 𝐹0 = 0,625 lo cual acepta la hipótesis nula;
estadísticamente el tipo abono es igual o no tiene efectos sobre la respuesta,
estadísticamente nulos. También se confirma porque:
𝛼 = 0,05 < 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 − 𝑝 = 0,625
Tipo de semilla
.
CONCLUSIONES
Mesa, J., Brossard, L. & Guerrero, J. (2010). Estrategia de utilización del diseño de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?ppg=4&docID=10
365561&tm=1480120603158
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=10890015
&ppg=102
Editores, S.A.