DEL AUMENTO DEL GRADO DE PROLETARIZACIÓN: ESPAÑA COMO CASO
PARTICULAR
Iván López Espejo
ivan@ilopez.es
Podemos definir proletarización o asalarización como el
proceso social por el cual antiguos empleadores, empresarios
sin asalariados y trabajadores independientes pasan a engro-
sar las filas de la clase trabajadora, clase que, como sabemos,
ha de alquilar su fuerza de trabajo a cambio de un salario en
pos de su subsistencia. El proceso social de proletarización es
consustancial a la dinámica de acumulación capitalista, pues
directamente se deriva de los procesos de concentración y
centralización de capitales que, dado un sector económico en
particular, tienen su expresión más acabada en la forma del
monopolio (donde un solo agente económico hegemoniza tal
sector en concreto). En otras palabras, puesto que la concen-
tración y la centralización de capitales (que principalmente,
aunque no exclusivamente, tienen lugar durante los ciclos ex-
pansivos y recesivos o de estancamiento de la economı́a, res-
pectivamente) son inevitables en el modo de producción capi-
talista, el proceso social de proletarización es también inevi-
table, de tal modo que el grado de proletarización o asalariza-
ción es tendencialmente creciente con el paso del tiempo.
Con objeto de demostrar lo anterior en el terreno empı́rico
vamos a analizar en este escrito la evolución del grado de pro-
letarización en España. Con este propósito acudimos al INE
(Instituto Nacional de Estadı́stica) y consultamos los datos re-
lativos a la EPA (Encuesta de Población Activa) para, a partir
de ellos, elaborar una estimación de la tasa de proletarización
o asalarización en función del tiempo.
El INE distingue entre personas activas, A, e inactivas, I.
Las primeras son todas aquellas personas de 16 años o más
que ((suministran mano de obra para la producción de bienes
y servicios o están disponibles y en condiciones de incorpo-
rarse a dicha producción)). A su vez, las personas activas pue-
den clasificarse según se encuentren ocupadas, O, o paradas,
P , es decir, A = O + P . Más aún, los ocupados pueden ser
trabajadores por cuenta propia tales como empleadores, em-
presarios sin asalariados y trabajadores independientes, E, o
asalariados procedentes tanto del sector público como del pri-
vado, S, es decir, O = E +S (luego A = E +S +P ). De otro
lado, el INE define como parados al conjunto de personas de
16 años o más que, estando desempleadas, buscan empleo de
forma activa. Finalmente, todas aquellas personas que no en-
tran en ninguna de las categorı́as anteriores son consideradas
inactivas.
En función de las definiciones anteriores se estima opor-
Evolución del grado de proletarización en España
88
Tasa de asalarización (%)
87
Estimada
Tendencial
86
85
84
83
82
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Año
Fig. 1. Evolución del grado de proletarización en España des-
de el año 2002 hasta el cuarto trimestre de 2017. Fuente: Ela-
boración propia a partir de la Encuesta de Población Activa.
tuno aproximar la tasa de proletarización o asalarización, TS ,
excluyendo (sin pérdida de representatividad) el conjunto de
personas inactivas por su heterogeneidad en términos de cla-
ses sociales, como
A−E S+P
= .TS = (1)
A A
En esencia, la Ecuación (1) representa una aproximación de
la proporción de miembros pertenecientes a la clase trabaja-
dora (asalariados en acto o en potencia por su desposesión
de medios de producción) frente al total de elementos que de
forma activa participan del modo de producción económica
(esto es, asalariados en acto o en potencia más empleadores,
empresarios sin asalariados y trabajadores independientes).
Siguiendo la Ecuación (1), la Figura 1 representa una es-
timación de la tasa de proletarización (en términos porcen-
tuales) en España desde el año 2002 hasta el cuarto trimestre
de 2017. La elección del año de comienzo del análisis se de-
be única y exclusivamente al hecho de que el INE, a través
de la EPA, no proporciona los datos requeridos para la elabo-
ración de la tasa de proletarización previamente a esa fecha.
De otro lado, para reforzar la noción de que el grado de pro-
letarización o asalarización es tendencialmente creciente con
el paso del tiempo como consecuencia de los mencionados
procesos de concentración y centralización de capitales, esta
figura también representa la recta resultante del ajuste lineal
por mı́nimos cuadrados de la tasa de proletarización estimada.
En primer lugar, se comprueba, durante el perı́odo de
tiempo analizado, cómo más del 80 % de las personas que
participan del modo de producción económica de nuestro
paı́s depende de un salario. Además, se observa un impresio-
nante incremento del grado de proletarización tras el estallido
de la crisis económica mundial del año 2008. Este hecho
puede explicarse como consecuencia del efecto de la centrali-
zación de capitales devenida de la crisis: en este escenario los
capitales menos rentables que se posicionan en clara desven-
taja competitiva con respecto al gran capital son absorbidos
por este último, lo que conlleva la ruina de muchos pequeños
empresarios y otros trabajadores independientes. Estos, ya
desprovistos de sus medios de producción o de la utilidad de
los mismos, se ven abocados a alquilar su fuerza de trabajo
a cambio de un salario en pos de su supervivencia. En otras
palabras, pasan a formar parte de la clase trabajadora.
También de acuerdo con la Figura 1, cabe mencionar que
la tasa de proletarización experimenta una ligera caı́da a partir
del año 2012. No obstante, ya desde finales del año 2017 se
observa un nuevo repunte de la misma.
A la luz de este análisis y como corolario podemos afir-
mar que, de forma creciente con el transcurso del tiempo, la
riqueza se concentra en un sector cada vez más reducido de la
sociedad. Por contra de lo que muchos pudieran pensar, como
se comprueba empı́ricamente, este proceso de concentración
de la riqueza experimentó un fuerte impulso tras el aconte-
cimiento de la crisis económica mundial del año 2008 como
resultado del decrecimiento del grupo social no asalariado que
ostenta posiciones de relativo privilegio. Ası́, se puede mani-
festar que el grado creciente de proletarización está correla-
cionado con una agudización de las diferencias de clase. En
palabras llanas, los ricos son cada vez más ricos y los pobres
cada vez más pobres.