Revolución Naranja - Wikipedia, La Enciclopedia Libre

7/4/2018 Revolución naranja - Wikipedia, la enciclopedia libre
Revolución naranja
La Revolución Naranja (en ucraniano, Помаранчева
революція, Pomaráncheva revolyutsiya) consistió en una serie
Revolución Naranja
de protestas y acontecimientos políticos que tuvieron lugar en
Ucrania, desde finales de noviembre de 2004 hasta enero de
2005. Estas protestas ocurrieron en el contexto de las
elecciones presidenciales, en las cuales hubo fuertes reclamos
de corrupción, intimidación de votantes y fraude electoral
directo. Kiev, la capital ucraniana, fue el punto foco de la
campaña del movimiento civil de resistencia, en el cual
participaron miles de manifestantes diariamente.1 A nivel
nacional, la «revolución» se caracterizó por una serie de actos
de desobediencia civil y huelgas generalizadas organizadas por
el movimiento de oposición. Manifestantes en la Maidán Nezalézhnosti (Plaza de la
Independencia) el primer día de protestas
Las protestas fueron incentivadas por los reportes de diversos Contexto del acontecimiento
observadores nacionales y extranjeros, así como por la
Fecha 22 de noviembre de 2004-
percepción por la oposición de que los resultados del voto del 21
23 de enero de 2005
de noviembre de 2004 entre los candidatos Víktor Yúshchenko
Sitio Ucrania
y Víktor Yanukóvich fueron amañados por las autoridades a
favor de este último.2 Las protestas nacionales se llevaron a
Impulsores Viktor Yushchenko, Yulia
Tymoshenko
cabo cuando los resultados de la contienda original fueron
anulados, y nuevas elecciones fueron ordenadas por la Suprema Motivos Fraude electoral, corrupción
Corte de Ucrania para el 26 de diciembre de 2004. Bajo un política, estancamiento
intenso escrutinio por parte de observadores domésticos e
económico
internacionales, la segunda contienda fue declarado como Influencias Europeismo,
«libre y justa». Los resultados finales mostraron una clara ideológicas de los constitucionalismo,
victoria para Yúschenko, quien recibió un 52 % de los votos, impulsores liberalismo
comparado con un 44 % de Víktor Yanukóvich. Yúshchenko fue Gobierno previo
declarado como el ganador oficial con su inauguración el 23 de Gobernante Víktor Yanukóvich
enero de 2005 en Kiev, con lo que se dio fin a la Revolución Forma de Fraude electoral
Naranja. gobierno
Gobierno resultante
En 2010, Víktor Yanukóvich se convirtió en el sucesor de
Yúshchenko como presidente de Ucrania, después de que la Gobernante Víktor Yúshchenko
Comisión Central Electoral y observadores internacionales Forma de Democracia representativa
declararan que la elección presidencial fue conducida de forma gobierno
justa.3 [editar datos en Wikidata]
En los años que siguieron a la Revolución Naranja fue usual que

en Bielorrusia y Rusia ésta fuera utilizada como una asociación negativa entre los círculos progubernamentales, por miedo
de contagio.4 5 6
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_naranja 1/12
Sin embargo, Yanukóvich fue expulsado del gobierno cuatro años después, tras las protestas, disturbios y duros
enfrentamientos conocidos como Euromaidán, ocurridos entre finales de 2013 y principios de 2014, en la Plaza de la
Independencia de Kiev. Al contrario de la Revolución naranja, estas protestas resultaron en más de cien muertes y
fragmentaron el país, provocando la anexión de Crimea a Rusia y sublevaciones armadas en las zonas orientales del país
que se opusieron al Euromaidán y sus consecuencias.
Índice
Contexto
Asesinato de Gongadze/Crisis de Kuchmagate
Causas de la Revolución Naranja
Factores que posibilitaron la Revolución Naranja
Preludio a la Revolución Naranja
Protestas
Desarrollo político
Repetición de las elecciones
Rol de la inteligencia ucraniana y de las agencias de seguridad
Cambios a la Constitución de Ucrania
Elecciones presidenciales de 2010
Legado
Fuera de Ucrania
Véase también
Referencias
Otras referencias
Enlaces externos
Contexto
Asesinato de Gongadze/Crisis de Kuchmagate

Georgiy Gongadze, un
periodista ucraniano y el
fundador de Ukrayinska
Pravda (un periódico en
Internet reconocido por
publicar la corrupción o
conductas poco éticas de Protestantes en la Maidán
políticos ucranianos) fue Nezalézhnosti
secuestrado y asesinado en el
Yúshchenko durante la Revolución
año 2000. Aunque nadie
Naranja contra el fraude electoral
(noviembre de 2004). acusó al presidente ucraniano, Leonid Kuchma de haberlo asesinado
personalmente, rumores persistentes sugirieron que éste había ordenado
su asesinato. Este homicidio dio inicio a un movimiento en contra de
Kuchma en 2000, el cual puede ser visto como el origen de la Revolución naranja de 2004. Tras dos mandatos de
presidencia (1994-2005) y el Escándalo del Cassette de 2000 que arruinó su imagen irreparablemente, Kuchma decidió no
contender por un tercer término en las elecciones de 2004 y, en su lugar, dio su apoyo al Primer Ministro Víktor
Yanukóvich en la carrera presidencial en contra de Víktor Yúshchenko del bloque de auto-defensa de Nuestra Ucrania.
Causas de la Revolución Naranja

El estado de Ucrania durante la elección presidencial de 2004 es considerada como una "condición ideal" para el estallido
del público. Durante este tiempo los ucranianos se hallaban impacientes al estar esperando una transformación política y
económica del país.7 Los resultados de las elecciones fueron considerados como fraudulentos y como el "clavo en el
ataúd" de los eventos que le precidieron.
Factores que posibilitaron la Revolución Naranja

El régimen ucraniano se hallaba en el poder antes de que la Revolución Naranja creara el camino para que emergiera una
sociedad democrática. Ucrania se encontraba basada en un "régimen autoritario competitivo", considerado como un
"régimen híbrido", permitiendo la aparición de una democracia y de una economía de mercado. El fraude en las elecciones
enfatizó el deseo de los ciudadanos ucranianos por un gobierno de tipo plural. El Escándalo del Cassette alimentó el deseo
del público por llevar a cabo un movimiento de reforma social. No sólo redujo el respeto de las personas por Kuchma como
presidente, pero también por la élite en general. Debido al comportamiento de Kuchma, éste perdió muchos de sus
simpatizantes con altos cargos en el gobierno. Muchos de los oficiales del gobierno que se encontraban de su lado pasaron
a soportar por completo la campaña electoral de Yúshchenko, así como sus ideas en general.
Después de que una clara falta de fe en el gobierno fue instalada entre la población ucraniana, el rol de Yúshchenko fue
cada vez más importante en la revolución. Yúshchenko era un líder carismático que no demostraba signos de corrupción.
Éste se encontraba al mismo nivel que sus votantes, presentando sus ideas en un estilo no soviético. Los votos por parte de
la juventud ucraniana fueron extremadamente importantes en el resultado de la elección presidencial de 2004. Esta nueva
ola de gente joven poseía ideas diferentes aquellas de las principales figuras de Ucrania, teniendo fuertes cuestionamientos
respecto a la habilidad de Leonid Kuchma para liderar el país.
La abundancia de jóvenes que fueron partícipes de este movimiento demostró el creciente sentimiento de nacionalismo
que se estaba desarrollando en el país. La Revolución Naranja tuvo el impacto suficiente para atrapar el interés de la
población, tanto jóvenes como adultos.8
Preludio a la Revolución Naranja

Véase también: Elecciones presidenciales de Ucrania de 2004
A finales del 2002, Víktor Yúshchenko (Nuestra Ucrania), Oleksandr Moroz (Partido Socialista de Ucrania), Petró
Simonenko (Partido Comunista de Ucrania) y Yulia Timoshenko (Bloque de Yulia Timoshenko), presentaron una
declaración conjunta en lo concerniente al "inicio de un estado de revolución en Ucrania". Más tarde, el Partido Comunista
Ucraniano salió de la alianza, siendo que Simonenko se encontraba en contra de que un candidato único de dicha alianza
se lanzara a las elecciones presidenciales de 2004. Sin embargo, los otros tres partidos permanecieron en la alianza.9
(hasta julio de 2006).10 En el otoño de 2001, tanto Timoshenko como Yúshchenko decían ser los creadores de dicha
coalición. Las elecciones de 2004 en Ucrania presentaron, eventualmente, dos candidatos. Uno de ellos era el Primer
Ministro en turno, Víktor Yanukóvich, respaldado por Leonid Kuchma (el presidente ucraniano que ya había servido dos
mandatos en el poder y quien fue detenido para presentarse nuevamente debido los términos
constitucionales respecto a los límites para la reelección), y el candidato de la oposición, Víktor
Yúschenko, líder de la facción de Nuestra Ucrania en la Verjovna Rada y antiguo Primer Ministro
(1999-2001).
La elección fue llevada a cabo en una densa atmósfera, con el equipo de Yanukóvich y la presente
administración utilizando su control sobre el gobierno y el aparato estatal para la intimidación de
Yúshchenko y sus simpatizantes. En septiembre de 2004, Yúshchenko sufrió un envenenamiento
por dioxina en circunstancias misteriosas. Aunque sobrevivió y regresó a campaña, el
Víktor
envenenamiento deterioró su salud y alteró su apariencia drásticamente (su rostro permanece
Yúshchenko, el
desfigurado por las consecuencias de lo ocurrido hasta el momento. principal
candidato de la
Los dos principales candidatos se encontraron a la par en la primera ronda electoral del 31 de
oposición
octubre de 2004, consiguiendo un 39,32% de los votos (Yanukóvich) y un 39,87% (Yúshchenko) de
los votos emitidos. Los candidatos que aparecieron en tercer y cuarto lugar consiguieron
porcentajes muchos más bajos: Oleksandr Moroz del Partido Socialista de Ucrania y Petró
Simonenko del Partido Comunista de Ucrania recibieron un 5.82% y 4.97% respectivamente.
Debido a que ningún candidato obtuvo más del 50% de los votos, una segunda ronda electoral entre
los candidatos con mayores votaciones era demandada por la ley ucraniana. Más tarde, después de
que la segunda ronda fuese anunciada, Oleksandr Moroz declaró su apoyo a Víktor Yúshchenko. La
candidata del Partido Progresista Socialista, Natalia Vitrenko, quien obtuvo un 1.53% de los votos,
respaldó a Yanukóvich, quien esperó el apoyo de Petró Simonenko, pero sin respuesta.11
Víktor
Yanukóvich, el
En vísperas de la primera ronda electoral, diversas quejas en lo concerniente a irregularidades en el
antagonista de
voto a favor del candidato apoyado por el gobierno, Yanukóvich, fueron levantadas. Sin embargo,
Yúshchenko
debido a que no se encontraba claro que algún candidato se encontrara lo suficientemente cerca de
recolectar una mayoría en la primera ronda, el desafiar los resultados iniciales no hubiese afectado
el resultado final de la elección. Como tal, las quejas no fueron perseguidas de manera activa y
ambos candidatos se concentraron en la próxima ronda, establecida para el 21 de noviembre.
Activistas del Pora! fueron arrestados en octubre de 2004, pero la liberación de muchos de ellos (en
lo que se reportó como una orden personal de Presidente Kuchma) dio una creciente confianza a la
oposición.12
El color naranja fue adoptado originalmente por el campo político de Yúshchenko como el color
significativo de su campaña electoral. Después, el color dio nombre a toda una serie de términos
políticos, como "los naranjas" (Pomaránchevi en ucraniano) por sus simpatizantes. Al momento en Un lazo
naranja,
que las protestas masivas incrementaron, y especialmente cuando provocaron el cambio político en
símbolo de la
el país, el término de "Revolución Naranja" representó toda la serie de eventos.
Revolución
Naranja
En vista de los resultados de la utilización de un color como símbolo para la movilización de
ucraniana. Los
simpatizantes, el equipo de Yanukóvich eligió el color azul para sí mismo. lazos son
representaciones
Protestas comunes de la
protesta no
Las protestas comenzaron en la víspera de la segunda ronda electoral, a consecuencia de que el violenta.
conteo oficial difería en forma significativa de los resultados de la encuesta de salida que daban a
Yúshchenko un 11% de ventaja, mientras que los resultados oficiales daban la victoria electoral a
Yanukóvich por un 3%. Mientras los simpatizantes de Yanukóvich han señalado que las conexiones de Yúshchenko con los
medios ucranianos explica esta disparidad, el equipo de Yúshchenko publicó

evidencia de múltiples incidentes de fraude electoral, a favor de Yanukóvich, y
testificados por varios observadores locales y extranjeros. Estas acusaciones
fueron respaldadas por alegaciones similares, a menor escala, durante la
primera ronda electoral del 31 de octubre.[cita requerida]
La campaña de Yúshchenko hizo un llamado público a la protesta al alba del

día de las elecciones, el 21 de noviembre de 2004, cuando las alegaciones de
fraude comenzaron a extenderse a través de panfletos impresos y distribuidos Protestas durante la Revolución
por la fundación de la "Iniciativa Democrática", anunciando que, con base en Naranja
las encuestas de salida, Yúshchenko había sido ganador. Dando inicio el 22 de
noviembre de 2004,13 protestas masivas comenzaron en múltiples ciudades
alrededor de Ucrania:la mayor de ellas en el Maidán Nezalézhnosti o Plaza de la Independencia de Kiev, atrajo un
estimado de 500 mil participantes,14 quienes el 23 de noviembre de 2004, marcharon pacíficamente frente a la sede del
Verjovna Rada, el Parlamento ucraniano; muchos de ellos utilizando el color naranja o cargando banderas de dicho color,
el color de la campaña de la coalición de Yúshchenko. Uno de los principales activistas de este tiempo fue Paraska
Korolyuk, quien fue otorgado con la Orden de la Princesa Olga. Desde el 22 de noviembre, Pora! tomó el manejo de las
protestas en Kiev hasta el final de las demostraciones.
Los consejos locales en Kiev, Lviv,15 y muchas otras ciudades pasaron, con la aprobación popular, un rechazo simbólico a
aceptar la legitimidad de los resultados oficiales de la elección, y Yúshchenko tomó un juramento presidencial
simbólico.16 Este juramento, tomado por Yúshchenko en las cámaras medio vacías del Parlamento, careciendo de
quórum, siendo que únicamente la facción encabezada por Yúshchenko se encontraba presente, no pudo haber tenido un
efecto legal. Sin embargo, esto fue un gesto simbólico importante, con la finalidad de demostrar el rechazo de la campaña
de Yúshchenko a aceptar los resultados electorales. En respuesta, los opositores a Yúshchenko lo denunciaron por tomar
un juramento ilegítimo; asimismo, algunos de sus simpatizantes más moderados se encontraron ambivalentes ante dicho
acto, mientras que sus simpatizantes más radicales demandaron una actuación más decisiva. Algunos observadores
argumentaron que este juramento presidencia simbólico pudo haber sido útil para el campo de Yúshchenko si los eventos
hubieran tomado una ruta más conflictiva. En semejante escenario, este juramento presidencial pudo haber sido utilizado
para prestar legitimidad al argumento que, contrario a su rival, quien había intentado obtener la presidencia mediante el
fraude, éste era la autoridad legítima para dar órdenes a las agencias militares y de seguridad.
Al mismo tiempo, oficiales locales al este y sur de Ucrania, la fortaleza de Víktor Yanukóvich , comenzaron una serie de
acciones aludiendo a la posibilidad de una fragmentación de Ucrania, o una federalización extra-constitucional del país,
siendo que el reclamo de victoria de su candidato no fuera reconocido. Demostraciones de respaldo público hacia
Yanukóvich tuvieron lugar alrededor del este de Ucrania, y algunos de sus simpatizantes llegaron a Kiev. En Kiev, los
simpatizantes de Yanukóvich fueron superados en número por aquellos de Yúshchenko, cuyos rangos estimados crecieron
a cerca de un millón de personas en las calles, bajo un clima helado.17
Un total de 18,4% de los ucranianos han declarado el haber formado parte de la Revolución naranja (alrededor de
Ucrania).
Desarrollo político
Aunque Yúshchenko entró en negociaciones con el Presidente Leonid Kuchma en un esfuerzo por resolver pacíficamente
la situación, las negociación se rompieron el 24 de noviembre de 2004. Yanukóvich fue certificado oficialmente como
ganador por la Comisión Central Electoral de Ucrania, la cual se hallaba implicada en la supuesta falsificación de los
resultados electorales por retener la información que recibía de lo distritos locales y por llevar a cabo un servidor
computacional paralelo para manipular los resultados. La mañana siguiente después de que la certificación se llevó a cabo,
Yúshchenko habló a sus simpatizantes en Kiev, urgiéndolos a comenzar una serie de protestas masivas, huelgas generales
y plantones con la intención de debilitar al gobierno y forzarlo a aceptar su derrota.
En vista de la amenaza de un gobierno ilegítimo llegando al poder, el campo de Yúshchenko anunció la creación del
Comité Nacional de Salvación, el cual declaró una huelga política nacional.
El 1 de diciembre de 2004, el Verjovna Rada pasó una resolución que condenó fuertemente las acciones a favor del
separatismo y de federalismo, pasando un voto de no-confianza en el Gabinete de Ministros de Ucrania, una decisión que
el Primer Ministro Yanukóvich rechazó reconocer. Por la Constitución de Ucrania, el voto de no-confianza demandaba la
resignación del gobierno, pero el parlamento no contaba con medios para obligar a la resignación sin la cooperación del
Primer Ministro Yanukóvich y el aún presidente, Kuchma.
El 3 de diciembre de 2004, la Suprema Corte de Ucrania rompió finalmente con el estancamiento político. La Corte
decidió que, debido a la escala del fraude electoral, se había vuelto imposible establecer los resultados electorales. Por
ende, se invalidaron los resultados oficiales que le habrían dado a Yanukóvich la presidencia. Como resolución, la Corte
ordenó una repetición de la segunda vuelta llevada a cabo el 26 de diciembre de 2004.18 Esta decisión fue vista como una
victoria por el campo de Yúshchenko, mientras que Yanukóvich y sus simpatizantes buscaron una repetición de las
elecciones por completo, como segunda opción si a Yanukóvich no le era entregada la presidencia. El 8 de diciembre de
2004 el parlamento modificó las leyes para proveer de un marco legal a las nueva ronda electoral. El parlamento también
aprobó cambios a la Constitución, implementando una reforma política respaldada por el presidente Kuchma como parte
de un compromiso entre las autoridades y la oposición.
En noviembre de 2009 Yanukóvich declaró que aunque su victoria en las elecciones le fue quitada, éste la había otorgado
con el fin de evitar una matanza. "Yo no quería que las madres perdieran a sus hijos y que las esposas perdiereran a sus
esposos. No quería que cadáveres de Kiev fluyeran por el río Dniéper. No quería asumir el poder a través de una
matanza."19
Repetición de las elecciones

El 26 de diciembre una repetición de las votaciones fue llevada a cabo bajo un fuerte escrutinio de observadores locales e
internacionales. Los resultados preliminares, anunciados por la Comisión Electoral Central de Ucrania el 28 de diciembre,
le otorgaron a Yúshchenko y a Yanukóvich 51,99% y 44,20% del total de los votos, lo cual representaba un cambio de
+5.39% a favor de Yúshchenko y un -5.27% hacia Yanukóvich, comparado con las encuestas de noviembre.20 El equipo de
Yanukóvich intentó montar un reto agresivo a los resultados electorales, utilizando tanto las cortes ucranianas como
procesos de queja en la Comisión Electoral. Sin embargo, todas sus quejas fueron hechas a un lado, estableciéndose sin
mérito por parte de la Suprema Corte de Ucrania y por la Comisión Central Electoral.13 El 0 de enero de 2005 la
Comisión Electorald eclaró oficialmente a Yúshchenko como ganador de la contienda electoral presidencial.13 con los
resultados oficiales cayendo dentro del 0.01% de los preliminares. Esta declaración de la Comisión Electoral21 aclaró el
camino para la inauguración de la presidencia de Yúshchenko. La ceremonia oficial tomó lugar en el edificio del Verjovna
Rada el 23 de enero de 2005 y fue seguida por la "inauguración pública" del nuevo presidente en el Maidán Nezalézhnosti
(Plaza de la independencia) frente a cientos de miles de sus simpatizantes.22 Este evento trajo a la Revolución naranja a
su conclusión pacífica.23
Rol de la inteligencia ucraniana y de las agencias de

seguridad
De acuerdo con una versión de los eventos del New York Times,24 agencias de seguridad ucraniana jugaron un rol inusual
en la Revolución naranja, con una agencia de la KGB proveyendo de soporte a la oposición política. De acuerdo con el
reporte, el 28 de noviembre de 2004 más de 10,000 tropas del Ministerio del Interior fueron movilizadas para poner fin a
las protestas en la Plaza de la Independencia de Kiev, con la orden de su comandante, el General Serguéi Popkov.25 El
servicio de Seguridad de Ucrania, un sucesor a la KGB de Ucrania, advirtió a los líderes de la oposición sobre la campaña.
Oleksandr Galaka, líder del GUR (inteligencia militar) hizo llamadas para "prevenir una masacre". El general Íhor
Smeshkó (comandante de la SBU) y el General Vitaly Románchenko (jefe militar de la contra-inteligencia) declaró haber
prevenido a Popkov retirar sus tropas, lo cual hizo con el fin de evitar una masacre.
En conjunto con el deseo de evitar una masacre, el artículo del New York Times sugirió que los oficiales de seguridad
fueron motivados por una aversión personal ante la posibilidad de tener que servir al Presidente Yanukóvich, quien había
sido condenado en su juventud por robo y asalto, y tenía una supuesta conexión política con hombres de negocios
corruptos, especialmente si éste iba a ascender a la presidencia a través del fraude. Los sentimientos personales del
General Smeshkó hacia Yanukóvich pudieron haber desempeñado un rol importante también. Evidencia adicional de la
popularidad de Yúshchenko y el menor apoyo entre oficiales de la SBU se demostró por el hecho de que múltiples y
embarazosas pruebas de fraude electoral, incluyendo grabaciones telefónicas entre Yanukóvich y oficiales del gobierno
discutiendo cómo arreglar las elecciones.26 Estas conversaciones fueron grabadas y proveídas a la oposición por
simpatizantes en las agencias de seguridad de Ucrania.
De acuerdo con Abel Polese, Kuchma se hallaba consternado por su reputación en el oeste; debido a una falta de recursos
naturales para financiar su régimen, éste tuvo que demostrar un compromiso hacia la democracia con el fin de ser
beneficiario de la asistencia financiera del oeste.27
Cambios a la Constitución de Ucrania

Como parte de la Revolución naranja, la Constitución ucraniana fue modificada con el fin de dirigir los poderes
presidenciales hacia el parlamento. Éste fue el precio de Oleksandr Moroz por su rol decisivo en darle la victoria
presidencial a Yúshchenko. Los comunistas también dieron su apoyo a estas medidas. Estas tuvieron efecto en 2006 con la
victoria en las elecciones parlamentarias del Partido de las regiones de Yanukóvich, creando una coalición de gobierno con
los socialistas y comunistas bajo su liderazgo. Como resultado, el Presidente Víktor Yúshchenko tuvo que enfrentarse con
un poderoso Primer Ministro quien tenía el control de muchos portafolios importantes. Su mandato terminó a finales de
2007, después de que Yúshchenko hubiese logrado su largo intento de disolver el parlamento. Después de la elección, el
partido de Yanukóvich fue, nuevamente, el más amplio, pero el de Timoshenko terminó en un segundo lugar. Los partidos
naranjas ganaron una estrecha mayoría, permitiendo un nuevo gobierno bajo Timoshenko, pero el declive político de
Yúshchenko continuó hasta sus pobres demostraciones en las elecciones de 2010.
El 1 de octubre de 2010, la Corte Constitucional de Ucrania modificó los cambios de 2004, considerándolos
inconstitucionales.28
Elecciones presidenciales de 2010

Una corte administrativa en Kiev prohibió las acciones masivas en el Maidán Nezalézhnosti desde el 9 de enero de 2010 al
5 de febrero de 2010. La oficina del alcalde de Kiev había hecho esta petición con el fin de evitar "situaciones no
estandarizadas" en vísperas de las elecciones presidenciales de 2010. Aparentemente (en particular) el Partido de las
Regiones, la Unión Nacional de Ucrania y el Svoboda habían aplicado por un permiso para hacer demostraciones en dicho
lugar.29 El presidente en turno, Víktor Yúshchenko obtuvo un 5.5% de los votos durante la elección.30 Yúshchenko llegó
a decir que "Ucrania es un país democrático" en muestra de su voluntad política en la estación de las votaciones. "Es una
nación libre y es un pueblo libre."31 De acuerdo a éste, esto es muestra de uno de los grandes logros de la Revolución
naranja.
En 2010, la elección presidencial de Víktor Yanukóvich fue declarada como ganadora, siendo señalada por muchos de los
simpatizantes de Yanukóvich como un "final de la pesadilla de la Revolución naranja".32 Inmediatamente después de su
elección, Yanukóvich prometió "limpiar la falta de entendimiento y los viejos problemas que emergieron durante los años
del poder naranja".33 De acuerdo con el influyente miembro del Partido de las regiones, Rinat Ajmetov, los ideales de la
Revolución naranja ganaron en las elecciones de 2010. "Tuvimos una elección justa y democrática. El mundo entero la
reconoció y los observadores internacionales confirmaron sus resultados. Este es el motivo por el cual la Revolución
naranja ganó".34 De acuerdo con Yulia Timoshenko las elecciones de 2010 fueron "una pérdida de oportunidad para
convertirse en miembro de la familia europea y de poner un fin al mandato de la oligarquía".35
Legado
El Presidente Víktor Yúshchenko decretó el 22 de noviembre de 2005 (el día del inicio de la Revolución Naranja) la
festividad no-pública del "Día de la libertad".36 Esta fecha fue movida al 22 de enero (combinada con el Día de la
unificación ucraniana) por el presidente Víktor Yanukóvich a finales de diciembre de 2011.37 38 39 El presidente
Yanukóvich declaró que trasladó el "Día de la libertad" debido a varias increpancias desde el público.38
En 2007 una investigación reveló que la opinión pública sobre la naturaleza de la Revolución naranja había cambiado de
forma poco significativa desde 2004 y que las actitudes acerca de ella en el país continuaban divididas entre las mismas
líneas geográficas que se encontraban presentes durante la revolución, siendo el oeste y centro de Ucrania más positivos
respecto a los eventos que el sur y el este.
Durante la campaña de las elecciones parlamentarias de 2012, la campaña del Partido de las regiones se enfocó
fuertemente en (lo que ellos llamaban) las ruinas de cinco años de liderazgo.40 41
Fuera de Ucrania
En marzo de 2005, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Borýs Tarasyuk, declaró que Ucrania no exportaría su
revolución.42
Durante la ceremonia inaugural de Alexander Lukashenko como Presidente de Bielorrusia el 22 de enero de 2011,
Lukashenko estableció que Bielorrusia nunca tendría su propia versión de la Revolución naranja ni de la Revolución rosa
de Georgia.4 En vísperas de la elección presidencial de la República de Osetia del Sur de diciembre de 2011 y durante las
protestas que siguieron a las elecciones presidenciales rusas de 2011, el Embajador de Osetia del Sur para la Federación
Rusa, Dmitry Medoyev y el Primer Ministro ruso Vladímir Putin y sus simpatizantes, nombraron a la Revolución naranja
como un conocimiento infame para sus países.5 43 44 Putin también declaró que los organizadores de las protestas rusas
de diciembre de 2011 habían sido previos consejeros rusos para Yúshchenko durante su presidencia y que se encontraban
transfiriendo la Revolución naranja a Rusia. En 2013, un miembro de la Duma Estatal rusa, Oleg Nílov, y Serguéi Gláziev,
el consejero económico de Putin, se refirieron a los adversarios políticos como "diferentes personalidades en una especie
de pantalones naranjas" y como "diplomáticos y burócratas que aparecían después de años de histeria 'naranja'. Serguéi
Gláziev declaró en agosto de 2013 que "toda una generación de diplomáticos y burócratas había aparecido después de años
de histeria 'naranja', quienes se encontraban llevando a cabo una agenda anti-rusa, creando un efecto que a Ucrania no le
agradaría", refiriéndose a la integración de Ucrania a la Unión Europea y no a la Unión Euroasiática de Bielorrusia,
Kazajistán y Rusia.
En círculos nacionalistas rusos, la Revolución naranja fue vinculada con el fascismo,

debido a que, pese a ser marginal, el nacionalismo ucraniano de grupos de extrema
derecha y de ucranianos-americanos (incluyendo a la esposa de Víktor Yúshchenko,
Kateryna Yúshchenko, quien había nacido en los Estados Unidos) se vieron
involucrados en las demostraciones; los grupos nacionalistas rusos vieron a ambos
como ramas del mismo árbol del fascismo.45 El que ucranianos-americanos se
involucrasen en dichas acciones llevó a la creencia de que la Revolución naranja fue
incentivada por la CIA.45
Véase también
Historia de Ucrania
Revoluciones de colores
Revolución de los Claveles Protestas del 4 de febrero
de 2012 en contra de la
Revolución naranja en
Referencias Rusia; en la pancarta se
lee, en ruso, "¡La
1. Andrew Wilson, “Ukraine's 'Orange Revolution' of 2004: The Paradoxes of
Revolución naranja no
Negotiation”, in Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), Civil Resistance and
Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present, pasará!"
Oxford University Press, 2009, pp. 295–316.[1] (http://books.google.com/books?id=
BxOQKrCe7UUC&dq=Civil+resistance+and+power+politics&source=gbs_navlinks_
s)
2. Paul Quinn-Judge, Yuri Zarajovich, The Orange Revolution (http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,90104
1206-832153,00.html), Time, 28 November 2004
3. Polityuk, Pavel; Balmforth, Richard (15 de febrero de 2010). «Yanukovich declared winner in Ukraine poll» (http://ww
w.independent.co.uk/news/world/europe/yanukovich-declared-winner-in-ukraine-poll-1899552.html). The Independent
(London).
«Viktor Yanukovych sworn in as Ukraine president» (http://news.bbc.co.uk/2/hi/8535778.stm). BBC News. 25 de
febrero de 2010.
4. Lukashenko Growls at Inauguration (http://www.themoscowtimes.com/news/article/lukashenko-growls-at-inauguration/
429432.html), The Moscow Times (24 January 2011)
5. Putin calls 'color revolutions' an instrument of destabilisation (https://web.archive.org/web/20111216034341/http://ww
w.kyivpost.com/news/russia/detail/118993/), Kyiv Post (15 December 2011)
6. Ukraine is Not Russia:Comparing Youth Political Activism (http://www.taraskuzio.net%2FInternational%2520Relations
_files%2FRussiaUkraineYouth.pdf)
Archivado (http://web.archive.org/web/20140516205928/http://www.taraskuzio.net%2finternational%2520relations
_files%2frussiaukraineyouth.pdf/) el 16 de mayo de 2014 en la Wayback Machine. by Taras Kuzio, Johns Hopkins
University Press, 2006
(en ruso) «В оранжевых и радужных трусах» In orange and red shorts (http://vz.ru/politics/2013/1/25/617482.ht
ml), Vzglyad (25 January 2013)
7. Ukraine's Orange Revolution: Causes and Consequences (http://www.ukrainianstudies.uottawa.ca/ukraine_list/ukl346
_13.html) by Taras Kuzio, University of Ottawa (28 April 2005)
8. BBC News. “Ukraine Country Profile.” 2012. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/country_profiles/1102303.stm. 2 Dec
2012; Encyclopedia Britannica. Kuchma’s Presidency.; The Economist. “Catching Kuchma”. 2011.
http://www.economist.com/node/18488564. 3 Dec 2012.; Konieczna, Joanna. “The Orange Revolution in Ukraine. An
Attempt to Understand the Reasons.” 2005. http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-studies/2005-07-13/orange-
revolution-ukraine-attempt-to-understand-reasons. 3 Dec 2012; Kuzio, Taras. Eight Necessary Factors for the Orange
Revolution.; Kuzio, Taras. Five Contributing Factors.
9. Understanding Ukrainian Politics: Power, Politics, and Institutional Design (http://books.google.nl/books?id=Wp7VKL4
p7kQC&pg=PA117&dq=Tymoshenko+Moroz+Presidential+candidate+2004&client=firefox-a#v=onepage&q=Tymoshe
nko%20Moroz%20Presidential%20candidate%202004&f=false) by Paul D'Anieri, M.E. Sharpe, 2006, ISBN 978-0-
7656-1811-5, page 117
10. Ukraine coalition born in chaos (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5169068.stm), BBC News (11 July 2006)
11. Ukrainiустафа Найем, "С Президентом на «вы» (http://focus.in.ua/Default.aspx?p=article&id=11201)", Фокус, 2

April 2007, №13
12. Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present (http://books.go
ogle.nl/books?id=BxOQKrCe7UUC&pg=PA345&dq=Pinchuk+Akhmetov&hl=nl&ei=Tx-yS-DdHsnb-Qa08dy2Ag&sa=X
&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDcQ6AEwAzgK#v=onepage&q=Pinchuk%20Akhmetov&f=false) edited
by Adam Roberts and Timothy Garton Ash, Oxford University Press, 2009, ISBN 978-0-19-955201-6 (page 345)
13. "Timeline: Battle for Ukraine (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4061253.stm)". BBC NEWS, 23 January 2005.
URL Retrieved 12 September 2006
14. Veronica Jojlova, New Kids On the Bloc (http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F30A1FFE395A0C758EDDA
80994DC404482), The New York Times, 26 November 2004
15. Kamil Tchorek, Protest grows in western city (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article395652.ece), The
Times, 26 November 2004
16. Yushchenko takes reins in Ukraine (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4198957.stm). BBC NEWS. 23 January 2005.
URL Retrieved 17 November 2006
17. USAID Report Democracy Rising (PDF) (https://web.archive.org/web/20060301173926/http://www.usaid.gov/our_wor
k/democracy_and_governance/publications/pdfs/democracy_rising.pdf)
18. Supreme Court of Ukraine decision regarding the annulment of 21 November vote. Full text in Ukrainian (http://www.s
kubi.net/ukraine/findings.html) and Summary in English (http://www.skubi.net/ukraine/findings.html)
19. Yanukovych says presidential election scenario of 2004 won't be repeated in 2010 (http://www.interfax.com.ua/eng/ma
in/26340/), Interfax-Ukraine (27 November 2009)
20. "Results of Voting in Ukraine Presidential Elections 2004", Central Election Commission of Ukraine (https://web.archiv
e.org/web/20080820080505/http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011e). URL Retrieved 12 September 2006
21. Official CEC announcement of results as of 10 January 2005 (https://web.archive.org/web/20050312021855/http://ww
w.cvk.gov.ua/postanovy/2005/p0015_2005.htm), Central Election Commission. URL Retrieved 12 September 2006
(en ucraniano)
22. Finn, Peter. "In a Final Triumph, Ukrainian Sworn In (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A30051-2005Jan
23.html)". Washington Post, 24 January 2005. URL Retrieved 12 September 2006
23. Ukraine: A History 4th Edition (http://books.google.com/books?id=ktyM07I9HXwC&pg=PT602&lpg=PT602&dq=23+jan
uary+Orange+Revolution+to+its+peaceful+conclusion.&source=bl&ots=y5UbC2YMV7&sig=vPH11TDPiIe5Zy_LQhC3
VlJvFjs&hl=nl&sa=X&ei=g0A5UcLvNoHcOaK9gfgM&ved=0CEQQ6AEwAw) by Orest Subtelny, University of Toronto
Press, 2009, ISBN 1442609915
24. C. J. Chivers, BACK CHANNELS: A Crackdown Averted; How Top Spies in Ukraine Changed the Nation's Path (http://
select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FA0913FF395C0C748DDDA80894DD404482), The New York Times, 17
January 2005.
25. For question on ultimate source of orders and mobilisation details see Lehrke, Jesse Paul. The Transition to National
Armies in the Former Soviet Republics, 1988–2005.” Oxfordshire, UK: Routledge (2013), 188–89.
26. «How Yanukovych Forged the Elections. Headquarters’ Telephone Talks Intercepted» (https://web.archive.org/web/20
051223004354/http://www2.pravda.com.ua/en/archive/2004/november/24/4.shtml). Archivado desde el original (http://
www2.pravda.com.ua/en/archive/2004/november/24/4.shtml) el 23 de diciembre de 2005. Consultado el 7 de abril de
2014., Ukrainska Pravda, 24 November 2004.
27. Russia, the US, “the Others” and the “101 Things to Do to Win a (Colour)Revolution”: Reflections on Georgia and
Ukraine (http://www.academia.edu/1068864/Russia_the_US_the_Others_and_the_101_Things_to_Do_to_Win_a_Col
our_Revolution_Reflections_on_Georgia_and_Ukraine) by Abel Polese, Routledge (26 October 2011)
28. Update: Return to 1996 Constitution strengthens president, raises legal questions (https://web.archive.org/web/20101
003120442/http://www.kyivpost.com/news/politics/detail/84619/), Kyiv Post (1 October 2010)
29. Court forbade Maydan after first tour of election (http://www.unian.net/eng/news/news-356613.html), UNIAN (13
January 2010)
30. (en ucraniano)Central Election Commission Candidate Results (https://web.archive.org/web/20100121012542/http://w
ww.cvk.gov.ua/vp2010/wp320pt00_t001f01=700pt001f01=700pplace=1.html), CEC Ukraine (19 January 2010)
31. Ukraine. Farewell to the Orange Revolution (http://www.europarussia.com/posts/755), EuropaRussia (19 January
2010)
32. Ukraine election: Yanukovych urges Tymoshenko to quit (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8508276.stm), BBC
News, 10 February 2010, 13:23 GMT
33. Yanukovych appeals to the nation, asks Tymoshenko to step down (https://web.archive.org/web/20100212102953/htt
p://www.kyivpost.com/news/nation/detail/59193/), Kyiv Post (10 February 2010)
34. Akhmetov: Ideals of 'Orange Revolution' won at election in 2010 (https://web.archive.org/web/20110201051807/http://
www.kyivpost.com/news/politics/detail/60518/), Kyiv Post (February 26, 2010)
35. Yulia Tymoshenko’s address to the people of Ukraine (http://web.archive.org/web/http://www.tymoshenko.ua/en/articl

e/ea5wzazv), Yulia Tymoshenko official website (22 February 2010)
36. Day of Freedom: here comes the end to revolutions (https://web.archive.org/web/20111126230907/http://en.for-ua.co
m/analytics/2011/11/23/151355.html), ForUm (23 November 2011)
37. Yanukovych signs decree on new holiday replacing Ukrainian Independence Day (https://web.archive.org/web/201201
05060630/http://www.kyivpost.com/news/nation/detail/119839/), Kyiv Post (30 December 2011)
38. Yanukovych cancels Freedom Day on 22 Nov. (http://zik.ua/en/news/2011/12/31/326863), Z I K (31 December 2011)
39. Yanukovych abolishes Day of Liberty on 22 November (http://eng.obozrevatel.com/politics/yanukovych-abolishes-day-
of-liberty-on-november-22.htm), “Observer” (30 December 2011)
40. Draft Campaign Program of the Party of Regions (http://www.partyofregions.org.ua/en/program), Party of Regions
(2012)
The upcoming parliamentary elections in Ukraine [Summary] (http://web.archive.org/web/http://www.wespeaknews.co
m/world/the-upcoming-parliamentary-elections-in-ukraine-summary-106098.html), WSN (23 October 2012)
41. Q&A:Ukrainian parliamentary election (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20031821), BBC News (23 October
2012)
42. BEREZOVSKY HOPES TO SELL ORANGE REVOLUTION TO RUSSIA (http://www.jamestown.org/single/?no_cache
=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=27717), The Jamestown Foundation (17 March 2005)
43. 'Orange' methods will fail in South Ossetia (https://web.archive.org/web/20111204001642/http://www.kyivpost.com/ne
ws/russia/detail/118053/), Kyiv Post (2 December 2011)
44. Russians Rally as Putin Hints Reforms, Warns of Regime Change (http://en.rian.ru/society/20120204/171125937.htm
l) RIAN (4 February 2012)
45. New Extremely Right-Wing Intellectual Circles in Russia: The Anti-Orange Committee, the Isborsk Club and the
Florian Geyer Club (http://www.academia.edu/4195331/New_Extremely_Right-Wing_Intellectual_Circles_in_Russia_T
he_Anti-Orange_Committee_the_Isborsk_Club_and_the_Florian_Geyer_Club) by Andreas Umland, International
Relations and Security Network (5 August 2013)
Otras referencias
Paul D'Anieri, ed. Orange Revolution and Aftermath: Mobilisation, Apathy, and the State in Ukraine (Johns Hopkins
University Press; 2011) 328 pages
Tetyana Tiryshkina. The Orange Revolution in Ukraine – a Step to Freedom (2nd ed. 2007)
Andrew Wilson (March 2006). Ukraine's Orange Revolution. Yale University Press. ISBN 0-300-11290-4.
Anders Åslund and Michael McFaul (January 2006). Revolution in Orange: The Origins of Ukraine's Democratic
Breakthrough. Carnegie Endowment for International Peace. ISBN 0-87003-221-6.
Askold Krushelnycky (2006). An Orange Revolution: A Personal Journey Through Ukrainian History. ISBN 0-436-
20623-4.
Pavol Demes and Joerg Forbrig (eds.). Reclaiming Democracy: Civil Society and Electoral Change in Central and
Eastern Europe. German Marshall Fund, 2007.
Lehrke, Jesse Paul. "The Transition to National Armies in the Former Soviet Republics, 1988–2005." Oxfordshire, UK:
Routledge (2013). Especially p. 185-199 but also p. 152-159 for background. (See:
http://www.routledge.com/books/details/9780415688369/).
Andrey Kolesnikov (2005). Первый Украинский: записки с передовой (First Ukrainian [Front]: Notes from the Front
Line). Moscow: Vagrius. ISBN 5-9697-0062-2. (en ruso)
Giuseppe D'Amato, EuroSogno e i nuovi Muri ad Est (http://www.europarussia.com/books/l%e2%80%99eurosogno-e
-i-nuovi-muri-ad-est/the-euro-dream-and-new-walls-to-the-east) (The Euro-Dream and the new Walls to the East).
L'Unione europea e la dimensione orientale. Greco-Greco editore, Milano, 2008. PP.133–151. (Italian).
The orange ribbon by the Centre for Eastern Studies (OSW), Warsaw, 2005.
US campaign behind the turmoil in Kiev (http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1360080,00.html), The
Guardian, 2, 6 November 2004.
Six questions to the critics of Ukraine's orange revolution (http://www.guardian.co.uk/ukraine/story/0,15569,1364361,0
0.html), The Guardian, 2 December 2004.
The Orange Revolution (http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101041206-832225-1,00.html),
TIME.com, Monday, 6 December 2004 (excerpt, requires subscription)
The price of People Power (http://www.guardian.co.uk/ukraine/story/0,15569,1368078,00.html), The Guardian, 7
December 2004.
U.S. Money has Helped Opposition in Ukraine (http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20041211/news_1n11usaid.
html), Associated Press, 11 December 2004.
Enlaces externos
Ukraine political crisis
Ukrainian opposition leader calls for police and army to join revolution
Ukraine opposition candidate Yushchenko is suffering from a Dioxin intoxication, doctors say
Yushchenko claims victory in re-run
Yushchenko Sworn In
“Maidan” – An Internet Hub for Citizens Action Network in Ukraine (http://world.maidan.org.ua/)
Orange Winter, a feature documentary about the Orange revolution (http://azfilms.us/orange-winter.html) by Andrei
Zagdansky
"Role of Internet-based Information Flows and Technologies in Electoral Revolutions:The Case of Ukraine’s Orange
Revolution (http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2992/2599)”, Lysenko, V.V., and
Desouza, K.C., First Monday, 15 (9), 2010
[2] (http://www.iep.ru/files/text/guest/aslund/as_2005_07_29.pdf) The Economic Policy of Ukraine after the
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Revolución_naranja&oldid=106429763»
Se editó esta página por última vez el 22 mar 2018 a las 20:05.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Revolución Naranja - Wikipedia, La Enciclopedia Libre

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Revolución Naranja - Wikipedia, La Enciclopedia Libre

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

7/4/2018 Revolución naranja - Wikipedia, la enciclopedia libre

En los años que siguieron a la Revolución Naranja fue usual que

Asesinato de Gongadze/Crisis de Kuchmagate

Causas de la Revolución Naranja

Factores que posibilitaron la Revolución Naranja

Preludio a la Revolución Naranja

medios ucranianos explica esta disparidad, el equipo de Yúshchenko publicó

La campaña de Yúshchenko hizo un llamado público a la protesta al alba del

Repetición de las elecciones

Rol de la inteligencia ucraniana y de las agencias de

Cambios a la Constitución de Ucrania

Elecciones presidenciales de 2010

En círculos nacionalistas rusos, la Revolución naranja fue vinculada con el fascismo,

11. Ukrainiустафа Найем, "С Президентом на «вы» (http://focus.in.ua/Default.aspx?p=article&id=11201)", Фокус, 2

35. Yulia Tymoshenko’s address to the people of Ukraine (http://web.archive.org/web/http://www.tymoshenko.ua/en/articl

You might also like