UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

FACULTAD DE
CIENCIAS
2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

1. Objetivo:
 Visualizar los patrones de interferencia en una pantalla, debido a dos fuentes
puntuales virtuales de luz.
 Encontrar una disposición entre láser, biprisma, lente y pantalla para que en
esta última se logre observar un patrón nítido.
 Determinar la separación entre fuentes virtuales creadas por el biprisma
realizando las mediciones concernientes en el sistema, además de encontrar el
margen de error en el resultado.

2. Fundamento Teórico:

El fenómeno de interferencia es visto en muchos casos en la naturaleza, lo cual

puede explicar desde la coloración de las burbujas de jabón hasta los
recubrimientos anti-réflex de los anteojos para disminuir los efectos de rayos
nocivos para los ojos. En esta ocasión se aprecia este fenómeno a través del
biprisma de Fresnel, el cual es un cristal que consiste en dos primas delgados
unidos en las bases, tal y como se muestra en la figura 1. Un frente de onda
cíclico individual incide en ambos prismas, la parte superior del frente de onda se
refracta hacia abajo mientras que el segmento superior se refracta hacia arriba.
La interferencia ocurrirá en la región de superposición. Aquí existen debido a esto
dos fuentes virtuales S1 y S2 separadas por una distancia d la cual puede
expresarse en términos del ángulo α del prisma, donde s >> d, siendo s = D1 + D2.

Fig.1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

Para poder explicar el fenómeno de interferencia dado en el biprisma de Fresnel es

necesario remontar a la teoría ofrecida mediante el experimento de Young de la
doble rendija, la cual aparece en la figura 2. En este experimento se buscó dar una
relación entre los factores que permiten que se dé la interferencia, tal y como
pueden ser la longitud de onda del rayo incidente, la distancias d, D1 y D2, y la
posición en la que las líneas de interferencia aparecen en la pantalla.

Fig. 2

En esta situación se aprecia que desde cada fuente parten dos rayos que coindicen
en el punto P, en donde se puede formar una línea de interferencia o una región
oscura dependiendo de cómo se da la superposición de tales ondas en ese punto,
para ello es necesario medir la diferencia de camino óptico (∆L), el cual está dado
como:
∆L = r2-r1 (1)

Por la Fig.2 se puede ver que:

∆L ≈ dsinθ = r2-r1 (2)

También, por ser θ un ángulo pequeño para este caso:

𝑦𝑚
= 𝑡𝑎𝑛𝜃 ≈ 𝑠𝑒𝑛𝜃 (3)
𝑠

Reemplazando:
𝑦𝑚
∆L = d( ) (4)
𝑠

Por otro lado, tomando en cuenta una diferencia de fase δ debido a que las ondas
llegan mediante distintos rayos al punto P, ésta se puede expresar como:
2𝜋
δ = 𝜆 (∆L) (5)

Reemplazando la ec.4:
2𝜋 𝑦𝑚
δ= d( ) (6)
𝜆 𝑠
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

Como buscamos una relación que explique los puntos brillantes y oscuros de
interferencia, se tomara como un desfase de 2𝑚𝜋 cuando para puntos brillantes y
de (2m +1)𝜋 para puntos oscuros, aunque esto realmente tiene su explicación en la
relación dada por la suma de intensidades de dos fuentes las cuales tienen una
diferencia de fase δ, la cual se expresa así:

𝛿
I = 4Iocos2(2) (7)

Donde se ve claramente que al ser δ = 2𝑚𝜋 la intensidad neta es máxima y

aportará un punto brillante, y al ser δ = (2𝑚 + 1)𝜋 la intensidad neta es nula y se
dará un punto oscuro. Ahora tomando esto en cuenta para la ec.6 en puntos
brillantes:

2𝜋 𝑦𝑚
δ= d( ) = 2𝑚𝜋
𝜆 𝑠

𝜆
𝑦𝑚 = 𝑚 𝑑s (8)

Y análogamente para puntos oscuros:

1 𝜆𝑠
𝑦𝑚 = (𝑚 ∓ 2) 2d (9)

Ahora es posible ver la diferencia entre puntos brillantes consecutivos, lo cual se

expresa como:

𝜆 𝜆 𝜆
ym+1-ym = (m+1) 𝑑s - (𝑚) 𝑑s = 𝑑s

𝜆
∆y = 𝑑s (10)

Mediante el mismo análisis es posible estudiar los patrones de interferencia

obtenido por el biprisma de Fresnel.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

3. Equipo utilizado:

- Láser de He- Ne. Linealmente polarizado

- Lente en montura de f = -5mm
- Lente en montura de f= -200mm
- Banco óptico con perfil normal, 1m
- Jinetillo óptico 60/34
- Jinetillo óptico 60/50
- Pantalla traslúcida
- Zócalo
- Vernier
- Regla metálica
- Biprisma de Fresnel

4. 𝐏𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐝𝐨:

1. Antes de efectuar cualquier medición asegúrese de que los elementos (laser,

rendija y prisma) estén correctamente alineados. Mida la distancia de separación Δy
entre dos franjas brillantes consecutivas cerca del máximo central y la distancia D
entre la rendija y la pantalla de observación. Registre a su vez la longitud de onda λ
de la fuente laser.

2. La separación entre las fuentes virtuales a se calcula según la siguiente relación

3. A partir de la ecuación anterior, determine la expresión para la incertidumbre a

en función de D y Δy.

Con estos resultados calcule el respectivo margen de incertidumbre a.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

5. 𝐂á𝐥𝐜𝐮𝐥𝐨𝐬 𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬:
Datos experimentales:

𝚫y (mm) 𝛅(𝚫y)(incertidumbre) D (cm) 𝛅D(incertidumbre) λ (nm)

(mm) (cm)
1 4.4 0.05 589.3 0.05 632.8
2 2.5 0.05 395.3 0.05 632.8

De acuerdo con la fórmula:

𝐷∗ λ
𝑎=
Δy
Hallamos los valores de a (separación entre las fuentes virtuales) para cada
instancia.

𝑎1 = 5.893 ∗ 632.8 ∗ 10^(−9)/0.0044 = 0.85𝑚𝑚

𝑎2 = 3.953 ∗ 632.8 ∗ 10^(−9)/0.0025 = 1.0𝑚𝑚

Ahora, hallaremos el error instrumental con ayuda de una fórmula de la teoría de

propagación de errores.

(∆𝑦) ∗ 𝛿𝐷 + 𝐷 ∗ 𝛿(∆𝑦)
𝛿𝑎 = ( )∗λ
(∆𝑦)2

0.0044 ∗ 0.0005 + 5.893 ∗ 0.00005

𝛿𝑎1 = ( ) ∗ 632.8 ∗ 10−9 = 0.01𝑚𝑚
0.00442

𝑎1 = (0.85 ± 0.01)𝑚𝑚

0.0025 ∗ 0.0005 + 0.45 ∗ 0.00005

𝛿𝑎2 = ( ) ∗ 632.8 ∗ 10−9 = 0.02𝑚𝑚
0.00252

𝑎2 = (1.0 ± 0.02)𝑚𝑚
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

6. 𝐎𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬:
 Debido a que no se pudo alinear perfectamente el láser con el biprisma, este
último proyecto la luz de las fuentes virtuales desviadas un poco.
 La medición de la distancia entre dos franjas centrales se realizó marcando con
lápiz dos puntos de mayor intensidad en dos franjas consecutivas, para marcar
dichos puntos solo se utilizó la vista, ya que no se tuvo otro dispositivo para
indicarnos donde exactamente se encuentra el máximo de intensidad, este
procedimiento añade un pequeño error a los resultados que no puede incluir en
el error instrumental debido a las mediciones.

7. 𝐂𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨:
1. En la ecuación (1), la distancia D se mide entre las fuentes virtuales y la pantalla
de observación, sin embargo, nosotros usamos la distancia entre la rendija y la
pantalla. Explique esto usando la teoría del biprisma de Fresnel.

Tomando en cuenta la forma del biprisma de la Fig.1 y la imagen dada en el

experimento de Young de la Fig.2, en éste último se ve que la distancia D que
menciona la pregunta viene a ser la distancia entre el biprisma y la pantalla, pero
para analizar el biprisma basándose en el experimento de Young es necesario
medir la distancia s y no la D, siendo s=D1+D2, donde D2 = D; se sabe que la
ecuación de la desviación mínima 𝜃𝑚 de un prisma de índice n está dado por:
𝑠𝑒𝑛[(𝜃𝑚 +𝛼]/2)
𝑛= (11)
𝑠𝑒𝑛(𝛼/2)

Tomando ángulos muy pequeños la relación puede verse como:

(n-1)α = θ (12)

Viendo que es un prisma delgado, éste ya funciona en la mínima desviación o

cerca de ella, de esto se ve la Fig.1 y se toma:

d ≈ 2D1θ (13)

Reemplazando en la ec.10:
𝜆 𝜆 𝜆 𝜆
∆y = 𝑑s = 2𝐷 θs = 2𝐷 θ(D1+D2) = 2𝐷 (D1+D2)
1 1 1 (n−1)α

𝜆
∆y= 2𝐷 (D1+D2) (14)
1 (n−1)α
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

En caso sea D2>>D1:

𝜆 𝜆
∆y= 2(n−1)α(D2) = 2(n−1)α(D) (15)

Lo cual es aplicable para la teoría del biprisma de Fresnel.

2. En el patrón de intensidad obtenido se observan diferentes máximos y ceros

de intensidad. Explique cuáles de ellos corresponden al fenómeno de
interferencia por las fuentes virtuales.

Las franjas centrales apretadas observadas se deben a la interferencia, pero las

más anchas, ubicadas en los bordes, son debidas a la difracción que se origina
en los bordes del biprisma, actuando como un borde recto.

3. ¿Cuáles son las condiciones para que se produzcan interferencias estables en

el tiempo?

Las ondas que producen interferencia deben de ser coherentes, es decir los
haces provenientes de cada una de las rendijas deben de mantener una fase
relativa constante en el tiempo. Además, ambos deben de tener polarizaciones
no perpendiculares.

4. ¿Qué diferencia existe entre la coherencia espacial y temporal?

La Coherencia Temporal significa que la luz tiene una longitud de onda única (o
una frecuencia única), y esta es la propiedad de la monocromaticidad.
Una onda tiene una coherencia temporal completa cuando su fase en cierto
instante de tiempo (delta t) a lo largo del frente de onda de propagación, es igual
a la fase de la onda después de que ésta avance una distancia L en un tiempo
L/c.
Esto significa que en un tiempo (delta t), mientras que la onda avanza una
distancia c · (delta t) ésta mantiene su forma original.
Mientras que la coherencia espacial se utiliza con más frecuencia para describir
efectos procedentes de la extensión espacial finita de fuentes de luz corrientes,
es decir, si dos puntos desplazados lateralmente se hallan en el mismo frente de
onda en un tiempo determinado, los campos en estos puntos serán coherentes
espacialmente
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

5. ¿Se puede obtener interferencia con luces no monocromáticas?, ¿por qué?

No es estrictamente necesario que los haces provenientes de las rendijas tengan

la misma frecuencia para observar la interferencia, puesto que puede hacerse el
experimento con luz blanca, en este caso se observaría un máximo central
blanco junto a otros máximos laterales de diferentes colores, esto debido a que
la luz no monocromática es simplemente un conjunto de haces monocromáticos
que si interfieren de igual manera.

6. ¿Es necesario que las luces que interfieren sean polarizadas?, ¿por qué?

Condiciones para la interferencia

Para que dos ondas produzcan una interferencia apreciable es necesario que se
propaguen en la misma dirección y sentido, y mantengan que entre ellas una
diferencia de fase constante (es lo que se denomina luz coherente). En la
geometría del microscopio de polarización y de otros dispositivos
interferenciales, las radiaciones que van a interferir están polarizadas en planos
perpendiculares. Fresnel y Aragón estudiaron la interferencia de ondas
polarizadas en ángulo recto y llegaron a las siguientes conclusiones:
a) dos haces polarizados en ángulo recto procedentes de la misma fuente no
producen interferencia apreciable aunque sean llevados al mismo plano
de polarización.
b) dos haces polarizados en ángulo recto, provenientes de luz ya polarizada,
interfieren cuando son llevados al mismo plano de polarización.

7. ¿Cómo se puede conseguir que la diferencia de fase sea constante?

Si separamos las fuentes puntuales (separación entre rendijas en el caso del

experimento de Young) una distancia pequeña, entonces las ondas se
superpondrán en la pantalla en una pequeña región, donde en cada punto la
diferencia de fase dependerá de la desviación angular respecto a las fuentes
relativamente lejanas, la cual será “constante” en el tiempo debido a la
coherencia de los haces de luz.

8. Anote los aspectos más relevantes que ha observado durante la ejecución del
experimento. Puede ayudarse de un esquema o gráfica.

En la pantalla se observó un patrón formado por apretadas franjas intensas de

interferencia en el centro y otras franjas cada vez más difuminadas y separadas
en los extremos, además de que solo se observa dicho patrón para una posición
fija entre el lente, rendija y laser; en otras posiciones el patrón se vuelve difuso,
finalmente se observa mayor intensidad en las franjas centrales disminuyendo
gradualmente hacia los lados.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

9. Enumere las fuentes de error experimental. ¿Cuáles cree usted que han sido
las más importantes y por qué?

Aparte de la incertidumbre en la medida, la cual ya fue tomada en cuenta en los

resultados, tenemos los errores introducidos debido a:
- El alineamiento no fue exacto y el patrón resulto un poco a la derecha
del centro de la pantalla.
- La distancia de la rendija(biprisma) hacia la pantalla es finita,
introduce un error ya que se aproxima que está a una distancia
infinita; estas aproximaciones son las que introducen los errores de
mayor importancia.
- El uso de aproximaciones, al obtener medidas inexactas es común
aproximar valores, sea truncando o redondeando, pero ello mismo
puede tanto disminuir o aumentar el error experimental
dependiendo del modo en el que se usa esta aproximación.

8. 𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬:
 Se logró visualizar el patrón de interferencia sobre una pequeña región en la
pantalla.
 Se observó un patrón nítido, moviendo solo el lente dejando los demás
aparatos fijos, para ello primero se tuvo que dividir el haz laser con ayuda del
biprisma en dos haces, que luego gracias al lente se encontraron en una región
sobre la pantalla.
 Se realizaron medidas para dos configuraciones distintas de los
instrumentos, resultando para cada uno de ellos la separación entre fuentes
virtuales respectivamente:

𝑎1 = (0.85 ± 0.01)𝑚𝑚

𝑎2 = (1.0 ± 0.02)𝑚𝑚

Además, calculando el error relativo:

𝛿𝑎1
= 1%
𝑎1

𝛿𝑎2
= 2%
𝑎2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

El error relativo en la segunda medición es mayor debido a que este, es la suma

δ(Δy) 𝛿𝐷
de los errores relativos: + y en el segundo caso, ambas medidas Δy y
Δy 𝐷
D son menores, lo cual hace que el error relativo total sea mayor.

No confundir este error con el error debido a la comparación entre un valor real
y otro hallado experimentalmente, ya que no tenemos dicho valor real de “a”,
más bien este es solo un margen de error debido a la incertidumbre en la
medición.

9. Bibliografía:

- Óptica, Eugene Hecht, Editorial Pearson, 3era edición, 722 paginas.

- Óptica, teoría y 305 problemas propuestos, Eugene Hecht, Editorial McGraw-Hill,
1era edición, 240 paginas.