Professional Documents
Culture Documents
1. OBJETIVOS
Comprobar el modelo matemático del campo magnético producido por una bobina
a lo largo de su eje axial
Determinación experimental de la permeabilidad magnética del vacío con un error
probable del 1%.
2. MARCO TEORICO
Es curioso observar que siendo las cargas móviles las últimas en llegar al panorama del
magnetismo, han sido estas, sin embargo, las que han conseguido explicar de una
manera más satisfactoria el comportamientos de los imanes.
Figura 5
Figura 6
Cuando sumamos para todos los elementos de la espira, los componentes de dB
perpendiculares al eje de la espira, tal como dBy en la figura, suman cero, quedando solo
los componentes dB, que son paralelos al eje. Por tanto, debemos calcular solo el
componente x del campo. Según la figura tenemos
𝑅 𝜇𝑜 𝐼 𝑑𝑙 𝑅
𝑑𝐵𝑥 = 𝑑𝐵𝑠𝑒𝑛𝜃 = 𝑑𝐵 ( )= 2 2
√𝑥 2 + 𝑅 2 4𝜋 𝑥 + 𝑅 √𝑥 2 + 𝑅 2
Para determinar el campo debido a la espira compleja, integraremos dBx alrededor de la
espira:
𝜇𝑜 𝐼𝑅
𝐵𝑥 = ∮ 𝑑 𝐵𝑥 = 𝑑𝑙
4𝜋 (𝑥 + 𝑅 2 )3/2
2
Como x y R no varían al sumar para todos los elementos de la espira, la expresión
anterior puede escribirse en la forma
𝜇𝑜 𝐼𝑅
𝐵𝑥 = ∮ 𝑑𝑙
4𝜋(𝑥 + 𝑅 2 )3/2
2
La integral de dl alrededor de la espira 2𝜋𝑅 . Por tanto,
𝜇𝑜 𝐼𝑅(2𝜋𝑅) 𝜇𝑜 2𝜋𝑅 2 𝐼
𝐵𝑥 = =
4𝜋 (𝑥 2 + 𝑅 2 )3/2 4𝜋 (𝑥 2 + 𝑅 2 )3/2
Si en lugar de una sola espira/./.[l
[ por n
𝜇𝑜 𝑛 𝑅 2 𝐼
𝐵=
2 (𝑥 2 + 𝑅 2 )3/2
3. HIPOTESIS EXPERIMENTAL Ho
“Si en una bobina de n espiras, con una intensidad de corriente constante, se mide el
campo magnético en el centro de la bobina, y se le hace variar la distancia, al centro de la
bobina, esta variación tiene la forma de una curva de gauss.”
(x2 + 0.00469225m2)
2
𝑒
Campo magnético en una Bobina Página 8
7.4 MODELO MATEMATICO Y SU COMPORTAMIENTO
Realizado el Cambio de variable, en el intento de linealizar la ecuación, las pruebas
estadísticas muestran que hay suficientes evidencias a favor de las hipótesis nulas (Ho)
tanto para el intercepto como para la pendiente. En el caso de la pendiente, la
permeabilidad magnética teórica (1.2566*10-6 Tm/A) esta incluido en el intervalo de
confianza de la permeabilidad magnética calculada [(1.2308±0.03891)x10-6 Tm/A], y se
puede asumir como la permeabilidad del vacio. El valor intercepto 0 esta en el intervalo de
confianza calculada para la recta estimada [(-3.9851±5.9168)x10-5], por tanto se asume el
valor de 0 como el valor del intercepto, quedando comprobado y verificado el modelo
matemático:
2
μo n R I
B :=
3
(2 )
2
2
2 x + R
El comportamiento del modelo es el que se0.0000018868656804872585374
muestra en la siguiente figura 3
T m
B
3
(x2 + 0.00469225m2)
2
Dep de Fisica, Campo magnético en bobinas simples, Universidad Carlos III de Madrid
J. I Atorino, Experimentos con un sensor de efecto Hall, Universidad Favaloro, junio 2009
Software empleado
Mathcad 14.0
ε% -5
δT := EscMax = 5 10 T
100
δT 100 kg
TL := = 0.02
ε% 2
A s
Error absoluto del amperimetro ε% := 1.5 EscMax := 3A
ε%
δI := EscMax = 0.045 A
100
δI 100
IL := = 3A
ε%
Tabla 2
Transformación de Unidades
Tabla 4
No h [m] B [T]
1 0 0,00466
2 0,01 0,00438
3 0,02 0,00394
4 0,03 0,00339
5 0,04 0,00283
6 0,05 0,00226
7 0,06 0,00184
8 0,07 0,00149
9 0,08 0,0012
10 0,09 0,00097
11 0,1 0,00079
12 0,11 0,00064
13 0,12 0,00052
14 0,13 0,00044
15 0,14 0,00036
16 0,15 0,0003
17 0,16 0,00026
18 0,17 0,00023
19 0,18 0,0002
20 0,19 0,00018
21 0,2 0,00014
(x2 + R2)
2
2 A
μo =
2
n R I
Y = α + β X
Se deben calcular los valores de a y b que son los estimadores de los parametros
α y β, la ecuacion estimadora es:
y = a + b x
n XY - X Y
b := -6
2 b = 1.8481 10
X - X
2
n
Y - b X
-5
a := a = -3.9851 10
n
n XY - X Y
r := r = 0.999430794
2 2
X - X n Y - Y
2 2
n
La ecuacion de ajuste es:
y = a + b x
-5 -6
y = -3.9851 10 + 1.8481 10 x
Y=B[T] 0.004
0.002
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
X=[1/m^3]
(x2 + R2)
2
-5 -6 1
Y = -3.9851 10 + 1.8481 10
3
(x2 + R2)
2
t Tabla 6
Coeficiente de confianza o valor critico α
2 1
Para n - 2 = 19 1 5.71·10-3
2 5.531·10-3
t
α
= t = 2.860935
t := 2.860935 3 5.046·10-3
2 4 4.3794·10-3
5 3.6629·10-3
1
Yest := a + b Reg 6 2.9901·10-3
7 2.4076·10-3
(Yest - Y)
2
Yest = 8 1.9274·10-3
Sy := 9 1.5421·10-3
n-2
10 1.2375·10-3
-5
Sy = 6.6029 10 11 9.9791·10-4
2 12 8.0946·10-4
X
2 1
Sxx := X - 13 6.6071·10-4
n
7 14 5.4263·10-4
Sxx = 2.1286 10
15 4.4827·10-4
16 ...
-8
σb = 1.4312 10
2
X
σa := Sy
n Sxx
-5
σa = 2.0681 10
Intervalos de confiana de α y β
-6 -8
β = b + δb β = 1.8481 10 + 4.0945 10
-6
β = ( 1.8481 + 0.0409 ) 10
-5 -5
α = a + δa α = -3.9851 10 + 5.9168 10
-5
α = ( -3.9851 + 5.9168 ) 10
-5
El calculado es a = -3.9851 10 como estimador de α := 0
Ho α = 0
H1 α 0
Para la hipotesis Ho:
a-α
Ta :=
σa
Ta = -1.9269
2
μo n R I
β :=
2
Por tanto el parametro β sera:
-6
β := 1.8869 10
-6 -6
El calculado es b = 1.8481 10 como estimador β = 1.8869 10
Ho β = 0
H1 β 0
Para la hipotesis Ho:
b-β
Tb :=
σb
Tb = -2.7097
-6 -6
El valor de b = 1.8481 10 puede ser sustituido por β = 1.8869 10
ya que Tb se encuentra en la region de aceptacion de Ho -2.8609 < Tb < 2.8609
en consecuencia el valor estimado es suficientemente bueno y puede ser sustituido por
-6
β = 1.8869 10 con una probabilidad de cometer un error no mas alla del 1%
- 6 T m
μ op = 1.2308 10
A
2 2 2
δb + δR + δI
δμ op := μ op
b R I
- 8 T m
δμ op = 3.8907 10
A
μ o = μ op + δμ op
-6 -8
μ o = 1.2308 10 + 3.8907 10
- 6 T m
μ o = ( 1.2308 + 0.03891)10
A
Error relativo porcentual
- 8 T m - 6 T m
δμ op = 3.8907 10 μ op = 1.2308 10
A A
δμ op 100
ε% :=
μ op
ε% = 3.1611
e := μ op - μ o
- 8 T m
e = -2.5818 10
A
e
e% := 100 = 2.0545
μo