CHAPTER 7
ANALYSIS PROCEDURES AND ACCEPTANCE CRITERIA
7.1 ALCANCE
Este capítulo establece los requisitos para el análisis de edificios
utilizando los procedimientos basados en deficiencia de Nivel 2 o los
procedimientos sistemáticos de Nivel 3. La Sección 7.2 especifica los
requisitos generales de análisis para el modelado matemático de
edificios, incluyendo suposiciones básicas, consideración de la
torsión, flexibilidad del diafragma, efectos P, interacción de la
estructura del suelo (SSI), efectos multidireccionales y vuelco, así
como el análisis de diafragmas, continuidad y muros estructurales. La
Sección 7.3 describe cómo seleccionar uno de los cuatro
procedimientos de análisis y establece limitaciones en su aplicación.
La Sección 7.4 especifica los requisitos para los cuatro
procedimientos de análisis. La Sección 7.5 define los criterios de
aceptación de los componentes, incluidos los tipos y capacidades de
comportamiento. La Sección 7.6 especifica los procedimientos para
desarrollar parámetros de modelado alternativos y criterios de
aceptación.
Para el Nivel 2 procedimientos basados en deficiencia en el
Capítulo 5, el análisis necesita ser utilizada para determinar las
demandas, capacidades y criterios de aceptación para aquellos
elementos que los 2 procedimientos designados para ser
evaluados.
El análisis de edificios con aislamiento sísmico o sistemas de
disipación de energía debe cumplir con los requisitos del Capítulo 14.
C7.1 Alcance
Este capítulo cubre el análisis tanto para la evaluación de un
edificio existente como para el diseño de medidas de
retroadaptación. Describe los requisitos de carga, el modelo
matemático y los procedimientos analíticos detallados necesarios
para estimar la fuerza sísmica y las demandas de deformación en
los componentes de un edificio. Los requisitos de análisis general
se especifican en la Sección 7.2 para cargas gravitatorias,
componentes primarios y secundarios, amortiguación, modelado
de cimientos, excitación multidireccional, efectos sísmicos
verticales, efectos P, vuelco, diafragmas, continuidad del sistema
de marcos, muros, edificios que comparten componentes
comunes, y construyendo separaciones.
La relación de los procedimientos de análisis descritos en este
capítulo con las disposiciones en otros capítulos es la siguiente:
• La información sobre los Objetivos de rendimiento,
incluidos los Niveles de riesgo sísmico y los Niveles de
rendimiento del edificio objetivo, se proporciona en el
Capítulo 2.
• Para los procedimientos sistemáticos de Nivel 3 en el
Capítulo 6, el análisis debe incluir todo el sistema estructural
de acuerdo con la Sección 7.2.
• La información sobre el cálculo de las características de
rigidez y resistencia apropiadas para los componentes se
proporciona en los Capítulos 8 a 12 y 14.
• Las demandas de fuerza y deformación del componente
obtenidas del análisis utilizando los procedimientos descritos en
este capítulo, basados
Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings
en los criterios de aceptación de componentes descritos en este
capítulo, se comparan con los valores permisibles provistos en
los Capítulos 8 a 12 y 14 para el Nivel de rendimiento deseado.
• Los métodos de evaluación y de la modificación de
componentes no estructurales (incluyendo equipos mecánicos
y eléctricos) se presentan en el Capítulo 13.
7.2 REQUISITOS GENERALES DE ANÁLISIS
Se realizará un análisis del edificio de acuerdo con los requisitos de
esta sección.
7.2.1 Procedimientos de análisis Se realizará un análisis del
edificio se realiza utilizando el procedimiento estático lineal
(LSP), el procedimiento dinámico lineal (LDP), el procedimiento
estático no lineal (NSP) o el procedimiento dinámico no lineal
(NDP), seleccionado en base a las limitaciones especificadas en la
sección 7.3.
7.2.2 Combinaciones de carga y gravedad de componentes Para
procedimientos lineales, las siguientes acciones causadas por
cargas gravitatorias, QG, deben considerarse para la combinación
con acciones causadas por fuerzas sísmicas.
Cuando los efectos o acciones de las cargas de gravedad y las
fuerzas sísmicas son aditivos, la acción causada por las cargas de
gravedad, QG, se obtendrá de acuerdo con la ecuación (Eq. (7-1):
QG  1.1(QD  QL  QS ) (7-1)
where QD = Acción causada por cargas muertas;
QL =Acción causada por carga viva, igual al 25% del carga
viva no reducida obtenida de acuerdo con ASCE 7
pero no inferior a la carga viva real; y
QS = Acción causada por la carga de nieve efectiva.
Donde los efectos o acciones de las cargas de gravedad y las
fuerzas sísmicas se están contrarrestando, la acción causada por las
cargas gravitatorias, Q G , se obtendrá de acuerdo con la ecuación.
(7-2):
QG  0.9QD (7-2)
Donde la carga de nieve del techo plano calculada de acuerdo con
ASCE 7 excede 30 lb / ft 2, la carga efectiva de nieve se tomará
como el 20% de la carga de nieve calculada. Cuando la carga de
nieve en el techo plano es inferior a 30 lb / ft 2, se debe permitir
que la carga efectiva de nieve sea cero.
Para procedimientos no lineales, las siguientes acciones causadas
por cargas de gravedad, Q G , de acuerdo con Eq. (7-3) se
considerarán para la combinación con acciones causadas por
fuerzas sísmicas:
QG  QD  QL  QS (7-3)
dónde Q D , Q L y Q S son como se definen para Eq. (7-1) arriba.
Consulte el Capítulo 14 para conocer las cargas de gravedad y las
combinaciones de carga para el aislamiento sísmico y los sistemas
de disipación de energía.
93
C7.2.2 Combinaciones de cargas y cargas por gravedad de
componentes La evaluación de componentes para cargas de
gravedad y fuerzas de viento, en ausencia de fuerzas sísmicas,
está fuera del alcance de este documento.
7.2.3 Modelado Matemático
7.2.3.1 Suposiciones básicas Se modelará un edificio,
analizado y evaluado como un conjunto tridimensional de
componentes. Alternativamente, se permitirá el uso de un
modelo bidimensional si el edificio cumple con una de las
siguientes condiciones::
1. El edificio tiene diafragmas rígidos como se define en la
Sección 7.2.9 y los efectos de torsión no exceden los límites
especificados en la Sección 7.2.3.2, o los efectos de torsión
se tienen en cuenta como se especifica en la Sección 7.2.3.2;
o C7.2.3.2.1 Total Torsional Moment Los momentos de torsión reales
2. El edificio tiene diafragmas flexibles como se define en la
Sección 7.2.9.Si se utilizan modelos bidimensionales, se tendrá
en cuenta la naturaleza tridimensional de los componentes y
elementos al calcular las propiedades de rigidez y resistencia.
Si el edificio contiene compensaciones fuera del plano en
elementos verticales resistentes a fuerzas sísmicas, el modelo debe
tener en cuenta explícitamente dichos desplazamientos en la
determinación de las demandas de diafragma.
La rigidez de modelado de los componentes estructurales se
basará en los requisitos de rigidez de los Capítulos 8 a 12.
Para procedimientos no lineales, una conexión debe modelarse
explícitamente si la conexión es más débil o tiene menos
ductilidad que los componentes conectados o si la flexibilidad
de la conexión resulta en un aumento en las deformaciones
relativas entre conexiones adyacentes de más del 10%.
C7.2.3.1 Supuestos básicos Para modelos bidimensionales, en
la naturaleza tridimensional de los componentes y elementos se
debe reconocer al calcular sus propiedades de rigidez y
resistencia. Por ejemplo, muros de corte y otros sistemas de
arriostramiento pueden tener “L” o “T” u otras secciones
transversales tridimensionales donde contribuciones de ambas
bridas y elementos laminares deben ser contabilizadas en el
cálculo de las propiedades de rigidez y fuerza.
En este estándar, la rigidez del componente generalmente se
toma como la rigidez efectiva basada en la rigidez secante para
producir fuerzas de nivel. La dirección específica para calcular
la rigidez efectiva se proporciona en cada capítulo de material
para cada tipo de sistema estructural.
Los ejemplos de donde la flexibilidad de la conexión puede ser
importante para el modelo incluyen la zona del panel de marcos
resistentes al momento de acero y la región "conjunta" de
mampostería perforada o muros de hormigón.
7.2.3.2 Torsión Los efectos de la torsión se considerarán en de
acuerdo con esta sección. No es necesario considerar la torsión
en edificios con diafragmas flexibles como se define en la
Sección 7.2.9.
C7.2.3.2 Torsión Observación histórica y estudios numéricos
han demostrado que la torsión es el resultado de muchos
factores, incluida la entrada de movimiento torsional en el suelo
a la estructura, los efectos de interacción suelo-estructura, la
variación en la distribución de masa y los cambios en la rigidez
y la resistencia de los componentes y el sistema.
7.2.3.2.1 Total Torsional Moment El momento torsional total
en un nivel debe ser igual a la suma del momento torsional real
y el momento de torsión accidental calculado de la siguiente
manera::
1. El momento de torsión real en una historia se calculará
multiplicando la fuerza de corte de la historia sísmica por la
eccentricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez
medido perpendicular a la dirección de la carga aplicada. El
94
centro de masa se basará en todas las plantas superiores
historia bajo consideración. El centro de rigidez de un nivel
debe incluir todos los elementos verticales de resistencia a
la fuerza sísmica en el nivel o entrepiso.
2. El momento de torsión accidental en un niveles calculado
como la fuerza de cizallamiento historia sísmica
multiplicado por un distancia igual a 5% de la dimensión
horizontal a nivel del suelo dada medida perpendicular a la
dirección de la carga aplicada.
3. Cuando se evalúan dos o más niveles de riesgo sísmico
utilizando procedimientos no lineales y se utiliza un modelo
tridimensional, la torsión accidental solo debe incluirse en
el análisis para un nivel de riesgo más alto.
4. Consulte el Capítulo 14 para los requisitos de torsión
accidentales para el análisis no lineal de estructuras aisladas
sísmicamente y con suplementos de amortiguado.
determinado a partir de la excentricidad de captura del modelo
matemático de construcción solo entre los centros de masa y la
rigidez. Por lo tanto, se requiere una torsión accidental en el análisis
para tener en cuenta los factores adicionales que contribuyen a la
respuesta a la torsión que no están típicamente representados en el
modelo matemático. El momento de torsión accidental en un
edificio es una función de la excentricidad de masa y las variaciones
en la rigidez y la fuerza de los sistemas de cimentación y
estructurales. Cuando se incluye torsión accidental, el analista puede
considerar el ing modelo- explícita de estas características o el uso de
un estudio paramétrico para derivar los amplificadores de
deformación y la fuerza para reducir al mínimo las demandas
computacionales.
Para los procedimientos de análisis no lineal, los modelos
tridimensionales capturan mejor algunas de las contribuciones de
torsión enumeradas anteriormente, por lo que la torsión accidental no
siempre debe incluirse explícitamente en la evaluación. Las
disposiciones permiten omitir la torsión accidental para niveles de
riesgo sísmico más bajos donde se consideran niveles de peligro
múltiples. Según el juicio, los efectos de torsión pueden omitirse
para el nivel de riesgo más bajo porque el peligro más alto es más
sensible a la torsión. Se requiere incluir torsión accidental para el
nivel de riesgo más alto, incluidos los Objetivos de rendimiento
únicos porque este nivel es más probable que sea el Nivel de
rendimiento de prevención de colapso, en cuyo caso puede haber
cambios significativos en la respuesta de construcción y resultado de
evaluación debido al impacto de torsión accidental.
7.2.3.2.2 Consideration of Torsional Effects: Efectos de torsión
se considerará de acuerdo con los siguientes requisitos:
1. Se calcularán las fuerzas y los desplazamientos incrementados
causados por la torsión real para todos los edificios..
2. El multiplicador de amplificación torsional para
desplazamientos, η , para cada nivel x se calculará como la
relación del desplazamiento máximo en cualquier punto del
nivel x diafragma al desplazamiento promedio η = δmax/δavg.
Los desplazamientos se calcularán para las fuerzas aplicadas.
3. No es necesario considerar las fuerzas y los desplazamientos
incrementados causados por torsión accidental si se cumple
alguna de las siguientes condiciones: (a) el momento de torsión
accidental es menor al 25% del momento de torsión real, o (b)
la relación del multiplicador de desplazamiento η causado por
la torsión accidental más real y el multiplicador de
desplazamiento causado por la torsión real es menor que 1.1 en
cada piso.
4. Para los procedimientos de análisis lineal, las fuerzas y los
desplazamientos causados por la torsión accidental deben
amplificarse por un factor, A x , como se define en la ecuación
(Eq). (7-4), donde el multi herramienta de desplazamiento η
causado por la torsión real más accidental excede 1.2 en
cualquier nivel.
STANDARD 41-13
 η 2
A
x   3.0 (7-4)
1.2
5. Si el multiplicador de desplazamiento η causado por una torsión
real más accidental en cualquier nivel excede de 1,5, no se
permitirán modelos bidimensionales y se utilizarán modelos
tridimensionales que tengan en cuenta la distribución espacial
de la masa y la rigidez.
6. Cuando se utilicen modelos bidimensionales, los efectos de la
torsión se calcularán de la siguiente manera:
6.1. Para el LSP y el LDP, las fuerzas y los desplazamientos se
amplificarán por el valor máximo de η calculada para el
edificio;
6.2. Para el NSP, el desplazamiento del objetivo debe ser
amplificado por el valor máximo de η calculado para el
edificio;
6.3. Para el NDP, la amplitud del registro de aceleración del
suelo se amplificará por el valor máximo de η calculado
para el edificio;
7. Para los análisis dinámicos que utilizan modelos tridimensionales
no lineales, se debe permitir el establecimiento de factores de
amplificación (η) utilizando un estudio paramétrico que capture los
efectos de la torsión accidental en fuerzas individuales, derivas y
deformaciones. Estos factores pueden luego aplicarse a los
resultados del análisis del centro de masa para abarcar todos los
casos excéntricos de masa.
8. Los efectos de la torsión accidental no se deben usar para
reducir las demandas de fuerza y deformación en los
componentes.
C7.2.3.2.2 Consideración de los efectos de torsión La relación de
limitación de los multiplicadores de desplazamiento de 1.1 se
basa en el juicio. La intención es recompensar esos marcos de
construcción que son torsionalmente redundantes y poseen una
alta rigidez y resistencia a la torsión. Es probable que tales
estructuras sean mucho menos susceptibles a la respuesta de
torsión que aquellos sistemas de bastidor que poseen baja
redundancia y baja rigidez y resistencia a la torsión.
Abordar la torsión accidental es con frecuencia uno de los
aspectos de análisis más exigentes desde el punto de vista
computacional, ya que multiplica por cuatro la cantidad de
análisis requeridos. También es frecuentemente citado por los
ingenieros en ejercicio como el tipo de análisis menos valioso en
relación con la información obtenida sobre el rendimiento
probable del edificio. Este problema se vuelve especialmente
oneroso cuando existen multiplicadores adicionales en el número
de análisis, como las propiedades de cimentación superior e
inferior o la disipación de energía de límite superior e inferior o
las propiedades del dispositivo de aislamiento sísmico.
Las disposiciones fueron diseñadas para permitir que el
ingeniero evaluador cubra los efectos de la torsión accidental
usando los factores establecidos a partir de un estudio de
sensibilidad. Este estudio generalmente se lleva a cabo una vez
que el modelo de análisis está en gran parte completo y depurado,
pero antes de que se inicie el análisis final. Se realizarán análisis
tridimensionales utilizando las propiedades nominales de
cimientos y elementos para los cuatro casos de torsión accidental
y el caso del centro de masa. Se podrían establecer factores de
amplificación para permitir que los casos del centro de masa se
tengan en cuenta para abarcar los resultados de todos los casos de
torsión accidental. Los resultados de deriva y desplazamiento
suelen tener los mayores factores de amplificación, por lo que
estos resultados deben establecerse primero. Las fuerzas de
miembros y las deformaciones se pueden factorizar según el
multiplicador de límite superior derivado.
La excepción aquí es cuando la torsión puede amplificar un
mecanismo incipiente no lineal que no es dominante en el análisis
del centro de masa. Los ejemplos incluyen la degradación
repentina de un marco o pared, o tal vez más comportamientos
progresivos, como el levantamiento del marco o la pared. Si el
estudio de sensibilidad indica que ciertos resultados del análisis
son sensibles a la torsión accidental, entonces se debe tener cuidado
adicional. Se debe tomar para asegurar que se establezcan factores de
amplificación apropiados o que se realice el conjunto completo de
análisis tridimensionales con torsión accidental.
Es probable que los factores de amplificación no se establezcan utilizando
el modelo de análisis final porque es deseable establecerlos relativamente
temprano en el proceso de análisis. Por lo tanto, se requiere algún juicio
con respecto a si el modelo de análisis utilizado para establecer los
factores de amplificación es suficientemente representativo del modelo
final. Si se han producido cambios significativos entre el modelo de
estudio de sensibilidad a la torsión y el modelo de análisis final, se debe
actualizar el modelo de sensibilidad a la torsión.
La cantidad de factores de amplificación establecidos puede variar
de uno a muchos. El factor más grande se basa típicamente en derivas
o desplazamientos para el peor caso accidental más el caso de torsión
real, a menos que exista un comportamiento no lineal, sensible a la
torsión como se discutió anteriormente. La cantidad de factores
adicionales establecidos queda a discreción del ingeniero. Se pueden
establecer diferentes factores para diferentes partes del edificio (por
ejemplo, líneas de marco) o para diferentes cantidades de respuesta
(por ejemplo, desplazamiento, deriva o carga axial del miembro).
Cuantos más factores de amplificación se establezcan, más cerca estará
el proceso de envolvente de igualar los resultados del conjunto envuelto
de casos de análisis de torsión accidental. Establecer demasiados factores
puede hacer que el proceso de evaluación sea más complejo que
simplemente ejecutar todos los casos de análisis de torsión accidental. Se
requiere algún juicio a este respecto.
7.2.3.3 Primary and Secondary Components: Se clasificarán como
primarios o secundarios como se define en la Sección 7.5.1.1. Los
componentes primarios deben evaluarse para determinar las fuerzas y
deformaciones inducidas por el terremoto en combinación con los
efectos de la carga de gravedad. Los componentes secundarios deben
evaluarse para las deformaciones inducidas por el terremoto en
combinación con los efectos de la carga de gravedad.
Los modelos matemáticos para su uso con procedimientos de
análisis lineal deben incluir la rigidez y la resistencia de solo los
componentes principales. Si la rigidez lateral inicial total de los
componentes secundarios en un edificio excede el 25% de la rigidez
lateral inicial total de los componentes primarios, algunos
componentes secundarios deberán reclasificarse como primarios para
reducir la rigidez total de los componentes secundarios en menos del
25% del primario componentes . Si la inclusión de un componente
secundario aumenta las demandas de fuerza o deformación en un
componente primario, el componente secundario se reclasificará como
primario y se incluirá en el modelo.
Los modelos matemáticos para su uso con procedimientos no
lineales deben incluir la rigidez y la resistencia de los componentes
primarios y secundarios. La resistencia y la degradación de la rigidez
de los componentes primarios y secundarios se modelarán
explícitamente.
Los componentes no estructurales se clasificarán como
componentes estructurales y se incluirán en los modelos matemáticos
si su rigidez o resistencia lateral excede el 10% de la rigidez lateral
inicial total o la resistencia esperada de una historia, respectivamente.
Los componentes no deben ser selectivamente designados como
primarios o secundarios para cambiar la configuración de un edificio
de irregular a regular.
C7.2.3.3 Primary and Secondary Components: Debido a
limitaciones inherentes a cada método de análisis, la manera en que se
manejan los componentes primarios y secundarios difiere para los
procedimientos lineales y no lineales. Debido a que es probable la
degradación de la rigidez y la rigidez de los componentes secundarios,
su resistencia no es confiable. Los procedimientos lineales no pueden
explicar esta degradación, por lo que solo los componentes primarios
se incluyen en los modelos de análisis lineal. Este método es
conservador en análisis lineales porque da como resultado las mayores
demandas de los componentes que permanecen primarios. Sin
embargo, los componentes secundarios aún se deben comparar con los
criterios de aceptación que se dan en los Capítulos 9 a 12.
En procedimientos no lineales, se pueden modelar la degradación de
la rigidez y la resistencia. Debido a que la degradación del sistema
en general puede aumentar las demandas de desplazamiento, la
inclusión de componentes primarios y secundarios proporciona una
evaluación más precisa en análisis no lineales.
Para procedimientos lineales, este estándar limita la cantidad de
resistencia lateral que pueden proporcionar los componentes
secundarios. La razón principal de esta limitación es minimizar el
potencial de pérdida repentina de componentes resistentes a fuerzas
sísmicas para producir una respuesta estructural irregular que es
difícil de evaluar de manera confiable. La contribución de los
componentes secundarios puede verificarse incluyéndolos
temporalmente en el modelo de análisis y examinando el cambio en
la respuesta.
7.2.3.4 Suposiciones de rigidez y resistencia Rigidez y las
propiedades de resistencia de los componentes se determinarán de
acuerdo con los requisitos de los Capítulos 8 a 12 y 14.
7.2.3.5 Modelado de cimentación El sistema de cimentación deberá ser
modelado teniendo en cuenta el grado de rigidez proporcionado en la
base de la estructura. Se deben permitir supuestos de base rígidos o
flexibles de acuerdo con los requisitos para la interacción de la
estructura del suelo en la Sección 7.2.7 y la aceptabilidad de la base en
la Sección 8.4. El modelado de cimentación debe considerar el
movimiento causado por los peligros del sitio geológico especificados
en la Sección 8.2.2 y las características de deformación por carga
especificadas en la Sección 8.4.
C7.2.3.5 Foundation Modeling Methods for modeling foundations,
including flexibility and estimation of ground movements caused by
seismic geologic site hazards, are referenced in Chapter 8 and may
require the expertise of a geotechnical engineer or a geologist.
La persona que decide modelar la flexibilidad de la base debe
considerar los impactos sobre el comportamiento de los
componentes estructurales en el edificio. Los modelos base rígidos
para muros de cortante de hormigón en zapatas independientes
pueden maximizar las demandas de deformación en las paredes
mismas, pero podrían subestimar las demandas en otros
componentes secundarios del edificio, como vigas y columnas en
marcos de momento, que pueden ser sensibles a construcciones
adicionales movimiento.
7.2.3.6 Damping For linear static, linear dynamic, and nonlinear
static procedures, 5% damped response spectra shall be used for the
analysis of all buildings except those meeting the following criteria:
5% espectros de respuesta amortiguada se utilizarán para el análisis
de todos los edificios excepto los que satisfacen los criterios de
siguientes:
1. Para edificios sin revestimiento exterior, se debe suponer
una relación de amortiguación viscosa efectiva, β , igual al 2% de la
amortiguación crítica ( β = 0.02);
2. Para edificios con diafragmas de madera y paredes
transversales que interconectan los niveles de diafragma a un
espaciamiento máximo de 40 pies en el centro transversal a la
dirección de movimiento, una relación de amortiguación viscosa
efectiva, β , igual al 10% de amortiguación crítica ( β = 0.10) ser
permitido;
3. Para edificios que usan tecnología de aislamiento sísmico
o tecnología mejorada de disipación de energía , se debe calcular
una relación de amortiguación viscosa efectiva equivalente, β ,
utilizando los procedimientos especificados en el Capítulo 14; o
4. Hay suficiente análisis o datos de prueba basados en las
características específicas del edificio para corroborar el uso de una
relación de amortiguamiento diferente al 5% ( β = 0.05).
La amortiguación del sistema de construcción debe
implementarse en el procedimiento de análisis de acuerdo con los
requisitos de las Secciones 7.4.1.4 y 7.4.2.4 para los procedimientos
lineales, Sección 7.4.3.4.
96
para el procedimiento estático no lineal, y como aumentada por la
interacción suelo-estructura según la Sección 8.5.2.
Para el proceso dinámico no lineal , la relación de amortiguación
viscosa efectiva elástica objetivo no debe exceder el 3% ( β = 0.03),
excepto para edificios que cumplan cualquiera de los siguientes
criterios:
1. Para edificios sin revestimiento exterior, la relación de
amortiguación viscosa elástica efectiva objetivo no debe
exceder el 1% ( β = 0.01).
2. Se permitirán relaciones de amortiguación viscosas
efectivas elásticas objetivo más altas si se corroboran mediante
análisis o datos de prueba.
La amortiguación para el sistema de construcción debe
implementarse en el procedimiento de análisis dinámico no lineal de
acuerdo con los requisitos de la Sección 7.4.4.4.
Para edificios que usan tecnología de aislamiento sísmico o
tecnología mejorada de disipación de energía, los efectos de la
amortiguación viscosa añadida deben incorporarse directamente en
el análisis dinámico no lineal de acuerdo con los procedimientos
especificados en el Capítulo 14.
C7.2.3.6 Damping Las disposiciones de amortiguación diferencian
entre el NDP y los procedimientos estáticos lineales o no lineales.
Los menores límites de amortiguación asociados con el NDP en
relación con los procedimientos estáticos lineales y no lineales
tienen en cuenta el modelado explícito de la amortiguación de
histéresis en el análisis. Se proporciona orientación adicional sobre
la selección de niveles apropiados de amortiguamiento viscoso
equivalente en NIST (2010c) y PEER / ATC (2010).
7.2.4 Configuration Configuración irregularidades del edificio
definidas en la Sección
7.3.1.1 se basará en el plan y la configuración vertical del edificio
existente para una evaluación o actualización. Las irregularidades se
determinarán, tanto con como sin la contribución de los
componentes secundarios.
C7.2.4 Configuración Un objetivo de la modificación sísmica
debería ser la mejora de la regularidad de un edificio a través de la
colocación juiciosa de nuevos elementos de encuadre.
Agregar elementos de marcos sísmicos en ciertos lugares mejora la
regularidad del edificio y debe considerarse como un medio para
mejorar el rendimiento sísmico del edificio.
Los componentes secundarios pueden perder resistencia y rigidez
significativas después del temblor inicial del terremoto y es posible
que ya no sean efectivos. Por lo tanto, la regularidad del edificio
debe determinarse con y sin la contribución de los componentes
secundarios.
7.2.5 Efectos sísmicos multidireccionales Los edificios deberán
estar evaluado o adaptado para agregar movimiento sísmico en
cualquier dirección horizontal. Se considerará que los efectos
sísmicos multidireccionales actúan concurrentemente, como se
especifica en la Sección 7.2.5.1, para edificios que cumplan uno de
los siguientes criterios:
1. El edificio tiene irregularidades plan como se define en la
Sección 7.3.1.1; o
2. El edificio tiene una o más columnas primarias que
forman una parte de dos o más marcos de intersección o
elementos de marco arriostrados.
Todos los demás edificios se deben permitir evaluar o actualizar
para movimientos sísmicos que actúen de forma no simultánea en la
dirección de cada eje principal del edificio.
7.2.5.1 Efectos sísmicos concurrentes Cuando se deben considerar
efectos sísmicos multidireccionales concurrentes , orientados
horizontalmente , se deben establecer los límites X e Y ortogonales. Los
componentes del edificio se evaluarán o adaptarán para combinaciones
de fuerzas y deformaciones de análisis separados realizados para
movimientos de tierra en las direcciones X e Y de la siguiente
manera:
STANDARD 41-13
1. Cuando se utilice LSP o LDP como base para el
análisis, los elementos y componentes se analizarán para (a)
fuerzas y deformaciones asociadas con el 100% de las fuerzas
en la dirección X más las fuerzas y deformaciones asociadas.
con 30% de las fuerzas en la dirección Y ; y para (b) fuerzas y
deformaciones asociadas con el 100% de las fuerzas en la
dirección Y más las fuerzas y deformaciones asociadas con el
30% de las fuerzas en la dirección X. Se permitirán otras reglas
de combinación cuando se verifiquen por experimento o
análisis; y
2. Cuando se usa el NSP como base para el análisis, los
elementos y componentes del edificio deben analizarse para (a)
fuerzas y deformaciones asociadas con el 100% del
desplazamiento del objetivo en la dirección X solamente, más
las fuerzas (no deformaciones) asociadas con 30% de los
desplazamientos en la dirección Y solamente; y para (b) fuerzas
y deformaciones asociadas con el 100% de los desplazamientos
en la dirección Y solamente, más las fuerzas (no deformaciones)
asociadas con el 30% de los desplazamientos en la dirección X
solamente. Las fuerzas y deformaciones se determinarán de
acuerdo con la Sección 7.4.3 para el NSP.
Alternativamente, se debe permitir determinar las fuerzas y
deformaciones asociadas con el 100% de las deslocalizaciones
en cualquier dirección única que genere la máxima deformación
y las demandas de acción de los componentes. No es necesario
considerar otros efectos sísmicos simultáneos en la (s) dirección
(es) crítica (s). También se permitirán otras reglas de
combinación cuando se verifiquen por experimento o análisis;
3. Cuando el NDP se utiliza como base para el análisis
con un modelo bidimensional, los elementos y componentes del
edificio se evaluarán para determinar las fuerzas y
deformaciones asociadas con la aplicación de movimientos de
suelo escalados por el valor máximo de η calculado para el
edificio. Las fuerzas y deformaciones se determinarán de
acuerdo con la Sección 7.4.4 para el NDP; y the NDP is used
as the basis for analysis with a two-dimensional model,
elements and components of the building shall be evaluated for
forces and deformations associated with the application of
ground motions scaled by the maximum value of η calculated
for the building. Forces and deformations shall be determined
in accordance with Section 7.4.4 for the NDP; and
4. Cuando el NDP se utiliza como base para el análisis con
un modelo tridimensional, los elementos y componentes del
edificio deben analizarse para detectar fuerzas y deformaciones
asociadas con la aplicación del conjunto de movimientos de suelo
en una orientación aleatoria cuando el sitio se ubica más de 3
millas (5 km) de una n falla activa. No es necesario considerar la
rotación adicional de los pares de movimiento de suelo. Para los
sitios de campo cercano ubicados a menos de 3 millas (5 km) de
una falla activa, los componentes normales de falla se deben
aplicar al modelo de construcción con respecto a la orientación de
la falla de gobierno y los ejes principales del edificio. Donde el
Objetivo de Desempeño Básico Equivalente a BPON
Table 7-1. Resumen del número requerido de registros de historial de aceleración de movimiento de tierra y casos de análisis para
Condition Método de cálculo de resultados
Campo-lejano (>5 km/3 mi) Promedio
Campo-lejano (>5 km/3 mi) Maximum
Campo-cercano (≤5 km/3 mi) Promedio
Campo-cercano (≤5 km/3 mi) Maximum
aa
Los pares de registros se aplican en una orientación aleatoria. No es necesario considerar la rotación adicional de los pares de movimiento de tierra. Por lo
tanto, el número de casos de análisis requeridos es el mismo que el número de pares de registros utilizados.
b
Los pares de registros se aplican al modelo con el componente normal de falla alineado con respecto a la orientación de la falla gobernante y los ejes
principales del edificio. Los componentes también se rotarán 90 grados, el análisis se repetirá y los resultados promedio de cada rotación se envolverán para
fines de evaluación. Por lo tanto, el número de casos de análisis requeridos es el doble del número de pares de registros utilizados.
Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings
New Building Standards (BPON), los componentes también se
registrarán en 90 grados, se repite el análisis y los resultados
promedio de cada rotación se envuelven con fines de evaluación.
En esta circunstancia , el número máximo de pares de registros
seleccionados para el análisis se puede reducir de 10 a 7. Las
fuerzas y deformaciones se determinarán de acuerdo con la
Sección 7.4.4 para el NDP. La Tabla 7-1 resume la cantidad de
registros de historial de aceleración de movimiento en tierra
requeridos para sitios de campo cercano y lejano en función del
objetivo de rendimiento seleccionado.
C7.2.5.1 Efectos sísmicos concurrentes La información de
peligro es consistente con ASCE 7 para representar la dirección
máxima de respuesta. Esta representación permite medios
alternativos de abordar la carga bidireccional de lo que
históricamente ha sido el caso. Para consistencia, las
combinaciones tradicionales 100% más 30% están incluidas en
los ítems 1 y 2. Para el ítem 2, el NSP, se permite una técnica
adicional que puede ser más simple de implementar que las
combinaciones tradicionales 100% más 30%.
La técnica alternativa es simplemente aplicar el vector de
carga de empuje en la dirección crítica, la dirección de la
respuesta máxima, para el componente que se evalúa. Para
componentes de construcciones de marco ortogonales típicas,
esta técnica equivale a empujar al 100% del desplazamiento del
objetivo aplicado por separado a lo largo de cada eje del marco.
Para los no - marcos ortogonales, casos pushover adicionales se
aplican con el vector de carga alineadas a lo largo de la dirección
de cada trama.
Para componentes bidireccionales, p. Ej., Columnas o cimientos
cargados por marcos ortogonales, se debe estimar una dirección
vectorial que es la dirección crítica de la carga. Para el ejemplo
simple de las columnas de esquina en un edificio de marco
perimetral doblemente simétrico cuadrado, las direcciones
apropiadas del vector de carga adicional estarían a 45 grados en
ambos cuadros. Si los marcos eran no - ortogonal, entonces el vector
de carga apropiada podría ser uno que divide los dos marcos. Si los
marcos son de rigidez o resistencia sustancialmente diferentes,
entonces esta diferencia puede necesitar reflejarse en la dirección de
aplicación del vector de carga de empuje. A menos que la diferencia
sea significativa, es poco probable que los resultados sean sensibles a
la dirección del vector del vector de carga pushover; esta diferencia
debe verificarse mediante el estudio de parámetros.
Si el sitio está en el campo cercano, puede haber diferentes
espectros en las direcciones de fallas normales y de fallas
paralelas. Si los desplazamientos del objetivo se calculan en
diferentes direcciones de vector, entonces técnicamente el
espectro apropiado debería calcularse en función del ángulo de
aplicación de empuje con respecto a los ejes de falla locales
normales y de fallas paralelas. La misma situación también existe
para las combinaciones 100% más 30%. Si la relación entre falla
normal y falla paralela está cerca de la unidad, entonces puede
ser más simple calcular todo de manera conservadora utilizando
el espectro normal de falla más grande
NDP
Basic Performance Objective Equivalent
to New Building Standards (BPON) All Other Performance Objectives
a a
Record pairs ≥ 10 no rotation Record pairs ≥ 10 no rotation
a a
3 ≤ Record pairs ≤ 9 no rotation 3 ≤ Record pairs ≤ 9 no rotation
b a
Record pairs ≥ 7 with rotation Record pairs ≥ 10 no rotation
b a
3 ≤ Record pairs ≤ 6 with rotation 3 ≤ Record pairs ≤ 9 no rotation
97
 Un método sugerido para determinar el valor apropiado de
η para diferentes parámetros de respuesta de componentes en
diferentes partes del edificio se sugiere en la Sección 7.2.3.2.2.
El requisito de una orientación "aleatoria" en el campo lejano
tiene como objetivo lograr espectros de entrada aproximadamente
iguales a lo largo de cada eje de construcción ortogonal. Este
resultado se puede lograr de varias maneras: aleatorizando la entrada
de datos, u orientando arbitrariamente la mitad del componente
normal o más fuerte en una dirección y la mitad en la dirección
ortogonal. Los componentes se deben aleatorizar incluso si se
utilizan técnicas de ajuste espectral.
La aplicación de registro apropiada en el modelo de análisis es
más compleja en el campo cercano. Los componentes ya se han
rotado a la falla normal y a la falla en relación con su falla de
gobierno como parte del proceso de selección y escalado. Para la
técnica de escalamiento de la amplitud, esta técnica normalmente da
como resultado que los componentes normales de la falla sean más
altos que los componentes paralelos a la falla, aunque la relación
varía significativamente con el período. Si se han utilizado técnicas
de adaptación espectral y se han desarrollado diferentes espectros de
fallas normales y de fallas paralelas, entonces el espectro promedio
de cada conjunto de componentes se aproxima al objetivo.
Los registros se deben aplicar al modelo con componentes
normales de falla alineados apropiadamente en relación con la falla
cercana que domina el peligro. Es posible que se requieran
consideraciones y medidas adicionales si existen múltiples fallas
cercanas que contribuyen significativamente al peligro del sitio,
especialmente si estas fallas no son relativamente paralelas entre sí.
7.2.5.2 Vertical Seismic Effects Se tendrán en cuenta los efectos de
la respuesta vertical de un edificio al movimiento del terreno
sísmico para cualquiera de los siguientes casos:
1. Componentes horizontales en voladizo de edificios que
proporcionan soporte de carga de gravedad;
2. Componentes horizontales pretensados de edificios; y
3. Componentes de construcción, excluyendo cimientos, en los
cuales las demandas causadas por las cargas de gravedad
especificadas en la Sección 7.2.2 superan el 80% de la capacidad
nominal del componente.
Para los componentes que requieren la consideración de los efectos
sísmicos verticales, la respuesta vertical de una estructura al
movimiento del terreno sísmico no necesita combinarse con los
efectos de la respuesta horizontal
7.2.6 P-D Effects: Efectos P-D se incluirán en los procedimientos
de análisis lineal y no lineal. Para procedimientos no lineales, los
efectos P-D estáticos se incorporarán en el análisis al incluir en el
modelo matemático la relación de fuerza-deformación en línea de
todos los componentes sometidos a fuerzas axiales.
C7.2.6 P-D Effects Static: los efectos P-D estáticos son causados
por cargas de gravedad que actúan a través de la configuración
deformada de un edificio y resultan en un incremento en los
desplazamientos laterales.
Los efectos P dinámicos son causados por una rigidez negativa
post-rendimiento que aumenta la deriva de la historia y el
desplazamiento del objetivo. El grado en que los efectos P
dinámicos aumentan los desplazamientos depende de lo siguiente:
1. La relación de la rigidez post-rendimiento negativa a la
rigidez elástica efectiva;
2. El período fundamental del edificio;
3. La relación de resistencia, resistencia μ ;
4. Las relaciones de carga-deformación histeréticas para cada
historia;
5. Las características de frecuencia del movimiento del suelo;
6. La duración del fuerte movimiento del suelo.
Debido a la cantidad de parámetros involucrados, es difícil capturar
los efectos P dinámicos en estática lineal y no lineal procedimientos
de análisis . Para el NSP, la inestabilidad dinámica es asegurado por
la relación de resistencia, resistencia μ . Para el NDP, los efectos P
dinámicos se capturan explícitamente en el análisis.
analysis procedures. For the NSP, dynamic instability is mea-
sured by the strength ratio, μstrength. For the NDP, dynamic P-effects
are captured explicitly in the analysis.
7.2.7 Soil–Structure Interaction Se evaluarán los efectos de la
interacción suelo-estructura (SSI) para aquellos edificios en los que un
aumento en el período fundamental causado por los efectos de SSI
resulta en un aumento en las aceleraciones espectrales. Para otros
edificios, los efectos del SSI no necesitan ser evaluados.
Los efectos de SSI se calcularán utilizando el procedimiento de
modelado explícito de la Sección 7.2.7.2 de otros procedimientos
racionales aprobados . Cuando se use el LSP, se permitirá el
procedimiento simplificado de la Sección 7.2.7.1.
C7.2.7 Soil–Structure Interaction Interaction between the structure
and the supporting soil consists of the following:
1. Flexibilidad de la base: introducción de flexibilidad y
resistencia en la interfaz de la base y el suelo.
2. Efectos cinemáticos: filtrado de los movimientos del suelo
transmitidos a la estructura en función de la geometría y las
propiedades de la base; y
3. Efectos de amortiguación de la cimentación: disipación de
energía a través de la radiación y amortiguación histétera del
suelo.
La consideración de los efectos de interacción suelo-estructura
(SSI) causados por interacción cinemática o amortiguamiento de
cimentación, que sirven para reducir la entrada de vibración a la
estructura con relación al movimiento de campo libre, se trata en la
Sección 8.5.
SSI puede modificar las demandas sísmicas en un edificio. Puede
reducir o aumentar las aceleraciones espectrales y las fuerzas sísmicas,
pero también puede aumentar los desplazamientos laterales y las fuerzas
secundarias causadas por los efectos P. Los cambios en la demanda
sísmica causados por modelos explícitos de flexibilidad de cimentación,
amortiguación de cimientos o efectos cinemáticos pueden ser
significativos y deben utilizarse cuando corresponda. Cuando no se
requiera evaluar los efectos de SSI, se permite el uso de los tres efectos
solo o en combinación.
Para aquellos casos raros (como sitios de campo cercano y suelo
blando) en los que el aumento del período causado por SSI aumenta
las aceleraciones espectrales, se deben evaluar los efectos del SSI en
la respuesta del edificio. Puede encontrar más información sobre los
efectos de SSI en FEMA 440 (2005).
7.2.7.1 Procedimiento Simplificado para la Interacción Suelo-
Estructura El cálculo de los efectos de interacción suelo-estructura
usando el procedimiento simplificado deberá cumplir con el
procedimiento en el Capítulo 19 de ASCE 7, utilizando el período
fundamental efectivo y la relación de amortiguación fundamental efectiva
de la estructura base sistema. Se permitirá la combinación de estos efectos
con efectos de interacción cinemática calculados de acuerdo con la
Sección 8.5.1.
7.2.7.2 modelado explícito para la interacción suelo-estructura El
cálculo de los efectos de SSI utilizando el procedimiento de modelo
explícito se basará en un modelo matemático que incluye la
flexibilidad y la amortiguación de los componentes individuales de la
cimentación. Los parámetros de rigidez de la base deben cumplir con
los requisitos de la Sección 8.4. Las relaciones de amortiguación para
los componentes de cimentación individuales no deben exceder el
valor utilizado para la superestructura elástica. En lugar de modelar
explícitamente la amortiguación, se permitirá el uso de la relación de
amortiguación efectiva del sistema estructura-cimentación, β 0 ,
calculado de acuerdo con la Sección 8.5.2.
Para el NSP, la relación de amortiguación efectiva del sistema de
estructura de cimentación, β 0 , calculada de acuerdo con la Sección
8.5.2, se usará para modificar las demandas espectrales.
Se permitirá la combinación de efectos de amortiguación con
efectos de interacción cinemática calculados de acuerdo con la
Sección 8.5.1.
98
7.2.8 Volteo Los edificios deben ser evaluados o retroadaptados para
resistir los efectos de vuelco causados por fuerzas sísmicas. Cada
elemento de resistencia a la fuerza vertical que reciba fuerzas de
terremoto causadas por vuelco se investigará para determinar los
efectos acumulativos de las fuerzas sísmicas aplicadas en el nivel
considerado y por encima del mismo. Los efectos del vuelco se
evaluarán en cada nivel de la estructura como se especifica en la
Sección 7.2.8.1 para procedimientos lineales y en la Sección 7.2.8.2
para procedimientos no lineales. Los efectos del vuelco sobre
cimientos y componentes geotécnicos se deben considerar en la
evaluación o la modificación de los cimientos en cuanto a las
resistencias y rigideces, tal como se especifica en el Capítulo 8.
C7.2.8 Volcamiento La respuesta al movimiento del terreno del
terremoto produce una tendencia a que las construcciones y los
elementos verticales individuales de los edificios se vuelquen
alrededor de sus bases. Aunque la falla real de vuelco es rara, los
efectos de vuelco pueden generar tensiones significativas, como se
demuestra en algunos fallos locales y globales. En el diseño de nuevos
edificios, los efectos sísmicos, incluido el vuelco, se evalúan para
detectar fuerzas sísmicas que se reducen significativamente (por un
factor R ) de las que realmente se pueden desarrollar.
Para los elementos con uniones positivas entre niveles que se
comportan como unidades individuales, como muros de hormigón
armado, los efectos de vuelco se resuelven en fuerzas componentes (p.
Ej., Flexión y cortante en cada nivel y en las bases de las paredes).
Para los procedimientos lineales, el elemento se dosifica con una
fuerza adecuada usando factores- m , donde corresponda, para resistir
los efectos de sobregiro resultantes de estos niveles de fuerza.
Algunos elementos, como muros de corte de madera , pueden no tener
uniones positivas entre los niveles. Generalmente, se lleva a cabo una
verificación de estabilidad de vuelco para dichos elementos cuando los
edificios se diseñan usando códigos para edificios nuevos . Si el elemento
tiene suficiente carga muerta para permanecer estable bajo los efectos de
vuelco de las fuerzas sísmicas de diseño y tiene una conexión de corte
suficiente al nivel inferior, entonces el diseño se considera adecuado. Sin
embargo, si la carga muerta es inadecuada para proporcionar estabilidad,
se proporcionan amarres u otros tipos de anclajes de elevación para resistir
el vuelco residual causado por las fuerzas de diseño.
En los procedimientos lineales y no lineales de este estándar, las
fuerzas sísmicas no se reducen por un factor R , ya que son para
construcciones nuevas , por lo que los efectos de vuelco calculados
son mayores que los típicos. calculado para nuevos edificios. Aunque
el procedimiento utilizado para los nuevos edificios no es
completamente racional, ha resultado en un rendimiento exitoso. Por
lo tanto, puede que no sea apropiado exigir que las estructuras y los
elementos de las estructuras permanezcan estables para las fuerzas
pseudo sísmicas utilizadas en los procedimientos lineales de esta
norma. En cambio, el análisis debe determinar si se usa un accesorio
directo positivo para resistir los efectos de vuelco o si se utilizan
cargas muertas. Si se usa un accesorio directo positivo, entonces el
efecto de vuelco en este accesorio se trata como cualquier otra acción
componente.
Sin embargo, si las cargas muertas solas se usan para resistir el
vuelco, entonces el vuelco se trata como un comportamiento
controlado por la fuerza. Las demandas de vuelco esperadas se pueden
estimar considerando las resistencias limitantes generales de los
componentes.
No existe un método racional simple disponible que se demuestre que
sea consistente con el comportamiento observado para evaluar o actualizar
elementos para efectos de vuelco. El método descrito en este estándar es
racional pero inconsistente con los procedimientos utilizados para los
edificios nuevos. Para garantizar el control de daños, se requieren las
fuerzas sísmicas completas utilizadas en los procedimientos lineales de
esta norma para verificar la aceptabilidad de niveles de rendimiento
superiores a la seguridad de la vida.
7.2.8.1Efectos de volcamiento para procedimientos lineales Cuando
se usan procedimientos lineales, se deben resistir los efectos de vuelco
99
a través del efecto estabilizador de cargas muertas que actúan
solas o en combinación con conexiones positivas de
componentes estructurales a componentes por debajo del nivel
considerado.
Donde las cargas muertas solas se usan para resistir los
efectos del exceso de giro, Eq. (7-5) se satisfarán:
M ST > M OT /(C1C 2 J ) (7-5)
where MOT = Total overturning moment induced on the
element by seismic forces applied at and above
the level under consideration. Overturning
moment shall be determined based on seismic
forces calculated in accordance with Section 7.4.1
for LSP and 7.4.2 for LDP;
MST = Stabilizing moment produced by dead loads
acting on the element;
C1 and C2 = Coefficients defined in Section 7.4.1.3.1; and
J = A coefficient defined in Section 7.5.2.1.2.
The quantity MOT /(C1C2J ) no necesita exceder el momento
de vuelco del elemento, ya que está limitado por la resistencia
esperada de la estructura. El elemento se evaluará en cuanto a
los efectos del aumento de la compresión en el extremo sobre el
que se está volteando. A este fin, la compresión al final del
elemento se considerará una acción controlada por la fuerza.
Alternativamente, la combinación de carga representada por
Eq. (7-6) se permitirá para evaluar la adecuación de las cargas
muertas solo para resistir los efectos del vuelco.
0.9M ST > M OT /(C1C2μOT ) (7-6)
where μOT = 10.0 for Collapse Prevention;
= 8.0 for Life Safety; and
= 4.0 for Immediate Occupancy.
Donde Eq. (7-5) o (7-6) para la estabilidad de la carga muerta
contra los efectos del vuelco no se satisface, se debe
proporcionar una unión positiva entre los elementos de la
estructura a, e inmediatamente arriba y debajo del nivel bajo
consideración . Los accesorios positivos deben ser capaces de
resistir las fuerzas sísmicas en combinación con las cargas
gravitatorias como acciones de deformación o fuerza controlada
de acuerdo con la ecuación. (7-34) o (7-35) y los criterios de
aceptación aplicables de Eq. (7-36) o (7-37), respectivamente.
C7.2.8.1 Efectos de volcamiento para procedimientos
lineales Para evaluar si las cargas muertas proporcionan
estabilidad contra volcamiento , el procedimiento alternativo de
la Sección 7.2.8.1 está destinado a proporcionar un método que
sea consistente con la práctica predominante especificada en los
códigos actuales para edificios nuevos.
7.2.8.2 Efectos de volcamiento para procedimientos no
lineales Cuando se usan procedimientos no lineales, los efectos
del levantamiento inducido por un terremoto en el lado de la
tensión de un elemento se incluirán en el modelo analítico
como un grado de libertad no lineal. La adecuación de los
elementos por encima y por debajo del nivel en el que se
produce el levantamiento debe evaluarse para cualquier
redistribución de fuerzas o deformaciones que se produzca
como resultado de este levantamiento.
7.2.9 Diafragmas, Acordes, Colectores y Lazos Los
diafragmas se deben definir como elementos horizontales que
transfieren fuerzas de inercia inducidas por terremotos a
elementos verticales de los sistemas de resistencia sísmica a
través de la acción colectiva de componentes de diafragma que
incluyen acordes, colectores y ataduras. .
Se deben proporcionar diafragmas en cada nivel de la
estructura según sea necesario para conectar las masas de
construcción a los elementos verticales primarios del sistema
resistente a fuerzas sísmicas. El modelo analítico del edificio
debe responder al comportamiento de los diafragmas tal como
se especifica en esta sección.
Los diafragmas y sus conexiones a los elementos verticales que
proporcionan soporte lateral deberán cumplir con los requisitos
especificados en la Sección 9.8 para diafragmas metálicos, la
Sección 10.10 para diafragmas de concreto, la Sección 10.11 para
diafragmas de hormigón prefabricados y la Sección 12.5 para
diafragmas de madera.
C7.2.9 Diaphragms, Chords, Collectors, and Ties The concept of
a diaphragm chord, consisting of an edge member pro-vided to resist
diaphragm flexural stresses through direct axial tension or
compression, is not familiar to many engineers Los edificios con
paredes estructurales sólidas en todos los lados a menudo no
requieren acordes de diafragma. Sin embargo, los edificios con
paredes perimetrales altamente perforadas requieren estos
componentes para un comportamiento adecuado del diafragma. Esta
sección de esta norma requiere que se proporcionen estos
componentes cuando corresponda.
Un problema común en edificios que nominalmente tienen sistemas
robustos resistentes a fuerzas sísmicas es la falta de una unión
adecuada entre los diafragmas y los elementos verticales del sistema
resistente a fuerzas sísmicas para efectuar la transferencia de
cortante. Esta falta de transferencia de corte es particularmente un
problema en edificios que tienen paredes o marcos discretos como
sus elementos verticales resistentes a la fuerza sísmica. Esta sección
proporciona un recordatorio de que es necesario detallar un sistema
formal de entrega de fuerza desde el diafragma a las paredes y
marcos.
Los diafragmas que soportan paredes perimetrales pesadas han
fallado ocasionalmente debido a la tensión inducida por las fuerzas
fuera del plano generadas en las paredes. Esta sección está diseñada
para asegurar que se proporcionen lazos de tracción suficientes a
través de los diafragmas para evitar tales fallas. La fuerza para estas
uniones a tracción, tomada como 0.4SXS veces el peso, es una
extensión de las disposiciones contenidas en el Código Uniforme de
Construcción de 1994 (ICBO 1994). En ese código, las partes y
partes de las estructuras están diseñadas para una fuerza calculada
como Cp/Z multiplicada por el peso del componente, con valores
típicos de Cp being 0.75 and Z es la aceleración máxima efectiva del
terreno para lo cual el edificio está diseñado. Las disposiciones del
Código Uniforme de Construcción de 1994 (ICBO 1994) utilizan
una base de estrés permisible. Esta el estándar usa una base de
fuerza. Por lo tanto, se aplicó un factor de 1,4 al valor de Cp value,
and a factor of 1/(2.5) was applied to adjust the Z value to an
equivalent SXS value, resulting in a coefficient of 0.4.
Para diafragmas flexibles, la evaluación de las demandas de
diafragma debe basarse en la distribución probable de las fuerzas
inerciales horizontales. Para diafragmas flexibles, dicha distribución
puede ser dada por Eq. (C7-1) y se ilustra en la figura C7-1.
where fd = Inertial load per foot; carga inercial por pie;
Fd = Total inertial load on a flexible diaphragm; Carga
inercial total en un diafragma flexible;
x = Distance from the center line of the flexible diaphragm;
and: Distancia desde la línea central del diafragma flexible
Ld = Distancia entre los puntos de soporte laterales para el
diafragma.
7.2.9.1 Classification of Diaphragms Los diafragmas deben
clasificarse como flexibles cuando la deformación horizontal máxima
del diafragma a lo largo de su longitud es más del doble de la deriva
media de la historia de los elementos verticales resistentes a la fuerza
sísmica de la historia inmediatamente debajo del diafragma.
Los diafragmas se clasificarán como rígidos cuando la deformación
lateral máxima del diafragma sea inferior a la mitad de la deriva media
de la historia de los elementos verticales resistentes a la fuerza sísmica
de la historia inmediatamente debajo del diafragma.
Los diafragmas que no son flexibles ni rígidos se clasificarán como
rígidos.
100
FIG. C7-1. Plausible Force Distribution in a Flexible Diaphragm:
Distribución plausible de la fuerza en un diafragma flexible
Para el propósito de clasificar los diafragmas, la deriva de la
historia y las deformaciones del diafragma se calcularán utilizando
la fuerza pseudo sísmica especificada en la Ec. (7-21) La deflexión
en el plano del diafragma se calculará para una distribución en el
plano de la fuerza sísmica consistente con la distribución de la
masa y todas las fuerzas sísmicas en el plano asociadas con las
compensaciones en el entramado sísmico vertical a ese nivel de
diafragma.
7.2.9.2 Mathematical Modeling Matemático El modelado
matemático de edificios con diafragmas rígidos debe tener en
cuenta los efectos de la torsión como se especifica en la Sección
7.2.3.2. Los modelos matemáticos de edificios con diafragmas
rígidos o flexibles deben tener en cuenta los efectos de la
flexibilidad del diafragma modelando el diafragma como un
elemento con rigidez en el plano consistente con las características
estructurales del sistema de diafragma. Alternativamente, para
edificios con diafragmas flexibles en cada nivel, cada elemento de
resistencia a fuerzas sísmicas en un plano vertical se debe permitir
evaluar de forma independiente, con masas sísmicas asignadas en
función del área tributaria.
7.2.9.3 shords of diafragma Excepto para los diafragmas
considerados como no enganchadas, como se especifica en el
Capítulo 12, se debe proporcionar un componente de límite en cada
borde del diafragma (ya sea en el perímetro o en una abertura) para
resistir la tensión o compresión resultante del momento del
diafragma. Este componente de límite debe ser un acorde de
diafragma continuo; un componente continuo de una pared o
elemento de marco; o una combinación continua de componentes
de pared, marco y acorde. Los componentes secundarios se
evaluarán o modernizarán para transferir las fuerzas sísmicas
acumuladas en los límites del diafragma. En las esquinas
reentrantes en diafragmas y en las esquinas de las aberturas en
diafragmas, los cordones de diafragma deben ser distancias
extendidas suficientes para desarrollar el diámetro acumulado
fuerzas límite de fragmentación en el diafragma más allá de las
esquinas.
7.2.9.4 Diaphragm Collectors En cada elemento vertical del
sistema resistente a fuerzas sísmicas, se debe proporcionar un
colector de diafragma para transferir al elemento las fuerzas de
diafragma acumuladas que están en exceso de las fuerzas
transferidas directamente al elemento en cortante. El colector de
diafragma se extenderá más allá del elemento y se unirá al
diafragma para transferir las fuerzas acumuladas.
STANDARD 41-13
7.2.9.5 Diaphragm Ties Los diafragmas deben estar provistos de
uniones de tensión continuas entre los cordones o los límites.
Como mínimo, las traviesas se evaluarán o adaptarán para la
tensión axial como una acción controlada por fuerza calculada
usando la ecuación (Eq. (7-7)
Fp = 0.4S XSW (7-7)
where Fp = Fuerza de tracción axial para la evaluación o
modificación de las conexiones entre el diafragma y
los cordones o los límites;
SXS = Parámetro de aceleración de respuesta espectral en
períodos cortos para el nivel de peligro y la
amortiguación seleccionados, ajustado para la clase
del sitio; and
W = Atributo de peso a la parte del diafragma que se extiende a
la mitad de la distancia a cada atadura adyacente o al límite
del diafragma.
Donde los diafragmas de madera, yeso o construcción de cubierta
metálica proporcionan soporte lateral para muros de construcción
de mampostería o concreto, los empates deben evaluarse o
modernizarse para las fuerzas de anclaje a muros especificadas en
la Sección 7.2.11 para el área de muros afluente al diafragma.
7.2.10 Continuity Todos los componentes estructurales deben
estar unidos para formar una ruta de carga completa para la
transferencia de las fuerzas de inercia generadas por la respuesta
dinámica de las partes de la estructura al resto de la estructura. Las
acciones resultantes de las fuerzas especificadas en esta sección se
considerarán fuerza controlada.
1. Las partes más pequeñas de un edificio, como las alas
sobresalientes, se conectarán a la estructura como un todo. Las
conexiones de los componentes deben ser capaces de resistir, en
cualquier dirección, la fuerza horizontal calculada usando Eq. (7-
8) Estas conexiones no son necesarias si las porciones
individuales de la estructura son autoportantes y están separadas
por una junta sísmica que permite un movimiento independiente
durante la respuesta dinámica de acuerdo con la Sección 7.2.13.
Fp = 0.133SXSW (7-8)
where Fp = Fuerza sísmica horizontal en cualquier dirección
para el análisis de conexiones entre dos
componentes de un edificio;
SXS = Espectral parámetro de aceleración de respuesta
en períodos cortos para el Nivel de peligro
sísmico y la amortiguación seleccionados,
ajustados para la clase de sitio; and
W = Peso de la porción más pequeña del edificio.
2. A Se debe proporcionar una conexión positiva para
resistir la fuerza horizontal que actúa paralela al miembro para
cada viga, armadura de soporte. La conexión debe tener una
resistencia mínima del 5% de la carga muerta y la reacción de
carga viva.
3. Cuando se proporciona un soporte deslizante al final de
un componente, la longitud del cojinete debe ser suficiente para
acomodar el desplazamiento diferencial esperado entre el
componente y el soporte.
C.7.2.10 Continuity:la continuidad del sistema estructural con
elementos adecuadamente interconectados es uno de los requisitos
más importantes para rendimiento sísmico aceptable. Los requisitos
de esta sección son similares a las disposiciones paralelas que
figuran en ASCE 7 y FEMA P-750 (2009c).
7.2.11 Structural Walls and Their Anchorage Los muros
estructurales y sus muros de anclaje se evaluarán o modernizarán
para las fuerzas inerciales fuera del plano, tal como se requiere en
esta sección y como requisito adicional para sistemas estructurales
específicos en los Capítulos 9 al 12. Acciones que resultan de la
aplicación de las fuerzas especificado en esta sección se
considerará fuerza controlada. Los muros no estructurales se
evaluarán utilizando las disposiciones del Capítulo 13.
7.2.11.1 Out-of-Plane Wall Anchorage to Diaphragms Anclaje
de pared fuera del plano para diafragmas Cada pared debe estar
anclada positivamente a todos los diafragmas que proporcionan
Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings
soporte lateral para la pared o que están verticalmente
sostenidos por la pared. Las paredes deben estar ancladas a
diafragmas a distancias horizontales que no excedan los 8 pies ,
a menos que se pueda demostrar que la pared tiene la capacidad
adecuada para extenderse horizontalmente entre los soportes
para distancias mayores. El anclaje de las paredes a los
diafragmas debe evaluarse o modernizarse para las fuerzas
calculadas usando la ecuación (Eq. (7-9), que se desarrollará en
el diafragma. Si subdiafragmas se utilizan, cada subdiaphragm
deberá ser capaz de transmitir las fuerzas de corte causadas por
el anclaje de la pared a un lazo de diafragma continuo. Los
subdiafragmas deberán tener una relación de longitud a
profundidad que no exceda de 3: 1. Cuando los paneles de
pared estén rígidos para un comportamiento fuera del plano
mediante pilastras o componentes similares, se deberán instalar
anclajes en cada componente y la distribución de fuerzas fuera
del plano a los anclajes de pared y diafragmas considerará el
efecto de rigidez y la acumulación de fuerzas en estos
componentes.
Fp = 0.4S XS k a k h χWp (7-9)
Fp ,min = 0.2k a χWp (7-10)
ka = 1.0 + L f (7-11)
100
1 2z
kh = 1 + a (7-12)
3 hn
where Fp = Fuerza sísmica para el anclaje de las paredes a los
diafragmas; ka = Factor para tener en cuenta la flexibilidad del
diafragma, igual a 1.0 para diafragmas rígidos y no debe exceder
2.0 para diafragmas flexibles;
Lf = The span, in feet, en pies, de un diafragma flexible que
proporciona el soporte lateral para la pared entre los
elementos verticales primarios de fuerza sísmica-resistente
que proporcionan soporte lateral al diafragma en la
dirección considerada;
kh = Factor para tener en cuenta la variación en la fuerza
sobre la altura del edificio cuando todos los
diafragmas son rígidos: para diafragmas flexibles, use
1.0;
za = La altura, en pies, del anclaje de la pared sobre la base
de la estructura, que no exceda hn;
hn = altura, en pies, por encima de la base hasta el nivel del
techo;
χ = Factor para el cálculo de fuerzas de pared fuera del
plano, de la Tabla 7-2, para el Nivel de rendimiento
estructural seleccionado;
SXS = Parámetro de aceleración de la respuesta espectral en
períodos cortos para el nivel de peligro y la
amortiguación seleccionados, ajustado para la clase de
sitio, sin ningún ajuste para la interacción suelo-
estructura; and
Wp = Peso del muro afluente al ancla de la pared.
7.2.11.2 Out-of-Plane Strength of Walls Resistencia de las
paredes fuera del plano Los componentes de la pared deben
tener la resistencia adecuada para extenderse entre las
ubicaciones de salida soporte del plano cuando se somete a
fuerzas fuera del plano calculadas usando la ecuación (7-13),
pero no menos que las fuerzas calculadas usando Eq. (7-14):
Table 7-2. Factor χ para el cálculo de fuerzas de pared fuera del
plano
Nivel de rendimiento estructural χ
Collapse Prevention 1.0
Life Safety 1.3
Immediate Occupancy 2.0
10

Fp = 0.4S XS χWp (7-13)
Fp ,min = 0.1χWp (7-14)
Where Fp = Fuerza fuera del plano por unidad de área para el análisis
de un muro que se extiende entre dos soportes fuera del
plano;
χ = Factor para calcular las fuerzas de pared fuera del plano,
de la Tabla 7-2, para el nivel de rendimiento
seleccionado;
SXS = Aceleración de la respuesta espectral en períodos cortos
para el nivel de riesgo y la amortiguación seleccionados,
ajustada para la clase de sitio, sin ningún ajuste para la
interacción suelo-estructura; and
W = Peso de la pared por unidad de área.
C7.2.11.2 Resistencia de las paredes fuera del plano La
aplicación de estos requisitos para muros y rellenos de
mampostería no reforzada se define con más detalle en el Capítulo
11.
7.2.12 Structures Sharing Common Elements Buildings sharing
common vertical- or seismic-force-resisting elements shall serán
evaluadas o reubicadas teniendo en cuenta la interconexión de las
dos estructuras, o deberán ser separados como se especifica en
esta sección.
7.2.12.1 Interconnection Los edificios que comparten elementos
comunes, que no sean elementos de cimentación, deben estar
estrechamente unidos para que se comporten como una unidad
integral. Los vínculos entre las estructuras en cada nivel se
evaluarán o adaptarán para las fuerzas especificadas en la Sección
7.2.10. Los análisis de la respuesta combinada de los edificios
deberán tener en cuenta la interconexión de las estructuras y
deberán evaluar las estructuras como una unidad integral.
Si los elementos comunes compartidos son elementos de
cimentación y las superestructuras cumplen los requisitos de
separación de la sección 7.2.13, las estructuras no necesitan estar
unidas. Los elementos de cimentación compartidos se evaluarán o
adaptarán teniendo en cuenta un análisis de la respuesta
combinada de los dos edificios.
7.2.12.2 Separation Los edificios que comparten elementos
comunes deben estar completamente separados mediante la
introducción de juntas sísmicas entre las estructuras que cumplen
los requisitos de la Sección 7.2.13. Se deben proporcionar
sistemas independientes resistentes a fuerzas sísmicas para cada
estructura. Se debe proporcionar soporte vertical independiente en
cada lado de la junta sísmica, a menos que se usen cojinetes
deslizantes y se proporcionen las longitudes de apoyo adecuadas
para acomodar el movimiento lateral independiente esperado de
cada estructura. Se asumirá para tales fines que la estructura Estas
se mueven desfasadas entre sí en direcciones opuestas
simultáneamente. Los elementos compartidos se eliminarán
completamente o se anclarán a una de las estructuras de acuerdo
con los requisitos aplicables de la Sección 7.2.10.
7.2.13 Building Separation
7.2.13.1 Minimum Separation Los edificios deberán estar
separados de las estructuras adyacentes para evitar el golpe en una
distancia mínima si en cualquier nivel i dado por la ecuación. (7-
15), a menos que estén exentos como se especifica en la Sección
7.2.13.2.
where = Desviación lateral del edificio 1 bajo consideración, en
el nivel i , con respecto al suelo, calculado de acuerdo
con las disposiciones de este estándar para el Nivel de peligro
sísmico seleccionado; and
102
= Deflexión lateral de un edificio adyacente 2, en el nivel i ,
relativo al suelo, estimado utilizando las disposiciones de este
estándar para el Nivel de peligro sísmico seleccionado u otro
procedimiento aproximado aprobado. Alternativamente, se
permitirá suponer que
= 0.03hi para cualquier estructura en lugar de un análisis
más detallado, donde hi es la altura del nivel i sobre la
base del edificio 2.
The value of si no tiene que exceder de 0,04 veces la altura del
nivel bajo consideración encima de la base de la construcción 1 en la
ubicación del impacto potencial.
Consulte el Capítulo 14 para conocer los requisitos de separación
para estructuras aisladas sísmicamente.
7.2.13.2 Separation Exceptions:Excepciones de separación para
niveles de rendimiento estructural de seguridad de vida o inferiores, los
edificios adyacentes a estructuras que tienen diafragmas ubicados en la
misma elevación y difieren en altura en menos del 50% de la altura del
edificio más corto no necesitan cumplir con la distancia mínima de
separación especificado en la Sección 7.2.13.1.
Cuando se utiliza un procedimiento de análisis aprobado que considera
el cambio en la respuesta dinámica de las estructuras causada por el
impacto, los edificios evaluados y modernizados no necesitan cumplir
con la distancia mínima de separación especificada en la Sección
7.2.13.1. Tal análisis deberá demostrar que
1. Las estructuras son capaces de transferir fuerzas resultantes del
impacto para diafragmas ubicados en la misma elevación; or
2. Las estructuras son capaces de resistir todas las fuerzas
verticales y laterales requeridas considerando la pérdida de cualquier
elemento o componente dañado por el impacto de las estructuras.
C7.2.13.2 Separation Exceptions:Excepciones de separación Esta
norma permite que los edificios retroajustados experimenten
golpes fuertes siempre que los efectos se consideren adecuadamente
mediante métodos de análisis que den cuenta de la transferencia de
momento y energía entre las estructuras a medida que impactan.
Los métodos aproximados de rendición de cuentas para estos
efectos se pueden obtener realizando análisis de historia de respuesta
no lineal de ambas estructuras (Johnson et al., 1992). También se
han desarrollado métodos elásticos aproximados para evaluar estos
efectos y se presentan en la literatura (Kasai et al., 1990).
No se debe considerar que los edificios que puedan experimentar
golpes significativos no pueden cumplir los Objetivos de desempeño
mejorados . Este límite es así porque es probable que se produzca un
aplastamiento local significativo de los componentes en los puntos de
impacto. Además, la naturaleza del impacto es tal que los choques de
alta frecuencia se pueden transmitir a través de las estructuras y pueden
potencialmente dañar los componentes arquitectónicos y los sistemas
mecánicos y eléctricos. Tal daño no es consistente con el rendimiento
esperado de los edificios evaluados o adaptados para cumplir con los
Objetivos de rendimiento mejorado.
7.2.14 Verification of Analysis Assumptions:Verificación de los
supuestos de análisis Cada componente se evaluará para verificar
que las ubicaciones de deformaciones inelásticas asumidas en el
análisis sean consistentes con los requisitos de fuerza y equilibrio a
lo largo de la longitud del componente. Cada componente también
se evaluará para la post - terremoto capacidad de carga de gravedad
residual por un procedimiento de análisis racional aprobado por la
autoridad competente que tiene que da cuenta de potencial
redistribución de cargas de gravedad y la reducción de la fuerza o
rígido-dad causadas por daños del terremoto a la estructura.
C7.2.14 Verificación de los supuestos de análisis Es importante que se
verifiquen los supuestos sobre las ubicaciones de actividad inelástica
potencial en la estructura. En procedimientos lineales, el potencial de
acción flexural inelástica se limita a los extremos del haz porque
STANDARD 41-13
el rendimiento a la flexión a lo largo de la longitud del tramo puede
conducir a resultados poco conservadores . En procedimientos no
lineales, la actividad inelástica potencial debe ocurrir solo donde se
modele específicamente. Cuando las demandas causadas por las
combinaciones de carga de gravedad de la Sección 7.2.2 superen el 50%
de la capacidad del componente en cualquier ubicación a lo largo de su
longitud, existe la posibilidad de actividad inelástica y debe investigarse.
Los procedimientos de muestra para verificar los supuestos del análisis
se encuentran en la Sección C3.2.9 de FEMA 274 (1997b).
7.3 SELECCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS
Se debe realizar un análisis del edificio, incluyendo medidas de retro
adaptación, para determinar las fuerzas y deformaciones inducidas en
los componentes del edificio por el movimiento del suelo
correspondiente al Nivel de Peligro Sísmico seleccionado, o por otros
riesgos del sitio geológico sísmico especificados en la Sección 8.2.2.
The El procedimiento de análisis debe cumplir con uno de los
siguientes:
1. El análisis lineal está sujeto a las limitaciones especificadas en
la Sección 7.3.1 y que cumplen con el procedimiento lineal
estático (LSP) de acuerdo con la Sección 7.4.1 o el procedimiento
dinámico lineal (LDP) de acuerdo con la Sección 7.4.2.
2. Análisis no lineal sujeto a las limitaciones especificadas en la
Sección 7.3.2 y que cumplen con el procedimiento estático no
lineal (NSP) de acuerdo con la Sección 7.4.3 o el procedimiento
dinámico no lineal (NDP) de acuerdo con la Sección 7.4.4.
3. Análisis racional alternativo de acuerdo con la Sección 7.3.3.
Los resultados del análisis deberán cumplir con los criterios de
aceptación aplicables seleccionados de acuerdo con la Sección 7.5.
C7.3 ANALYSIS PROCEDURE SELECTION
Los procedimientos estáticos son apropiados cuando los efectos de
modo más altos no son significativos. Esto es generalmente cierto para
edificios cortos y regulares. Procedimientos dinámicos son necesarios f
edificios altos o para la construcción y Ings con irregularidades de
torsión o no - los sistemas ortogonales.
El NSP es aceptable para la mayoría de los edificios, pero se debe
usar junto con el LDP si la participación masiva en el primer modo
es baja.
El término "lineal" en procedimientos de analisis lineales implica
"lin temprano elástico". El procedimiento de análisis, sin embargo,
puede incluir no linealidad geométrica de cargas gravitatorias que
actúan a través de desplazamientos laterales y material no lineal
implícito de componentes de hormigón y mampostería utilizando
propiedades de secciones rajadas. El término "no lineal" en los
procedimientos de análisis no lineal implica material no lineal
explícito o respuesta material inelástica, pero también se puede
incluir la no linealidad geométrica.
Los procedimientos lineales mantienen el uso tradicional de una
relación tensión-deformación lineal pero incorporan ajustes a las
deformaciones generales del edificio y los criterios de aceptación del
material para permitir una mejor consideración de las características
probables no lineales de la respuesta sísmica. El procedimiento estático
no lineal (NSP), a menudo llamado "análisis pushover", utiliza técnicas
simplificadas no lineales para estimar las deformaciones estructurales
sísmicas. El procedimiento dinámico no lineal (NDP), también conocido
como análisis de historia de respuesta no lineal, requiere considerable
juicio y experiencia para realizarlo, como se describe en la Sección de
Comentario C7.3.2.2.
7.3.1 Linear Procedures Se permitirán los procedimientos lineales
para edificios que no tengan una irregularidad definida en la Sección
7.3.1.1. Para edificios que tienen una o más de las irregularidades
definidas en la Sección 7.3.1.1.3 o 7.3.1.1.4, los procedimientos
lineales no se deben usar a menos que el terremoto exija al edificio
Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings
cumplir con los requisitos de la relación demanda-capacidad (DCR)
en la Sección 7.3.1.1. Para edificios que incorporan sistemas de
aislamiento de base o sistemas suplementarios de disipación de
energía, se aplicarán las limitaciones adicionales de la Sección
14.2.4 o la Sección 14.3.4.
C7.3.1 Linear Procedures: Los resultados de los procedimientos
lineales pueden ser muy inexactos cuando se aplican a edificios con
sistemas estructurales altamente irregulares, a menos que el edificio
sea capaz de responder al Nivel de Peligro Sísmico seleccionado de
una manera casi elástica. Los procedimientos de la Sección 7.3.1.1
tienen la intención de evaluar si el edificio es capaz de una respuesta
casi elástica.
7.3.1.1 Method to Determine Limitations on Use of Linear
Procedures: Método para Determinar las Limitaciones en el Uso
de Procedimientos Lineales El método presentado en esta sección
se usará para determinar la aplicabilidad de los procedimientos de
análisis lineal basados en cuatro configuraciones de irregularidad
definidas en la Sección 7.3.1.1.1 a la Sección 7.3.1.1.4 . La
determinación de la irregularidad se basará en la configuración de la
estructura original o readaptada. Un análisis lineal para determinar la
irregularidad debe ser realizado por un LSP de acuerdo con la
Sección 7.4.1 o un LSP de acuerdo con la Sección 7.4.2. Los
resultados de este análisis se utilizarán para identificar la magnitud y
la uniformidad de la distribución de las demandas inelásticas sobre
los elementos y componentes primarios del sistema resistente a
fuerzas sísmicas.
La magnitud y la distribución de las demandas inelásticas de los
elementos y componentes primarios existentes y agregados se
definirán por relaciones de capacidad-demanda (DCRs) y se
computarán de acuerdo con la ecuación (Eq. (7-16):
where QUD = Fuerza causada por cargas de gravedad y fuerzas
sísmicas calculadas de acuerdo con la Sección 7.5.2;
and
QCE = La resistencia esperada del componente o elemento,
calculada como se especifica en los Capítulos 8 a 13.
Los DCRs se deben calcular para cada acción (como fuerza axial,
momento o corte) de cada componente primario. La acción crítica
para el componente será la que tenga el DCR más grande. El DCR
para esta acción se denominará el componente crítico DCR. El DCR
más grande para cualquier elemento en una historia particular se
denomina elemento crítico DCR en esa historia. Si un elemento en
una historia particular contiene componentes múltiples, entonces el
componente con la DCR computada más grande definirá el
componente crítico para el elemento en esa historia.
Si un componente DCR excede el menor de 3.0 y el factor m para
la acción del componente y cualquier irregularidad descrita en la
Sección 7.3.1.1.3 o en la Sección 7.3.1. 1.4 está presente, luego los
procedimientos lineales no son aplicables y no deben ser utilizados.
C7.3.1.1 Method to Determine Limitations on Use of Linear
Procedures La magnitud y la distribución de las demandas
inelásticas se indican mediante relaciones de demanda-capacidad
(DCRs). Estas DCRs no se usan para determinar la aceptabilidad del
comportamiento de un componente. La idoneidad de los
componentes estructurales debe evaluarse utilizando los
procedimientos contenidos en este capítulo junto con los criterios de
aceptación provistos en los Capítulos 8 a 12. Los DCRs se usan solo
para determinar el potencial de una estructura para la respuesta
inelástica y la irregularidad. Cabe señalar que para estructuras
complejas, como edificios con muros cortantes perforados, puede ser
más fácil utilizar uno de los procedimientos no lineales que
garantizar que el edificio tenga suficiente regularidad para permitir el
uso de procedimientos lineales. Si todas las DCRs controladas
calculadas para un componente son inferiores o iguales a 1.0,
entonces se espera que el componente responda elásticamente al
temblor de tierra que se está evaluando. Si uno o más de los DCR
calculados para un componente son mayores que 1.0, entonces se
espera que el componente responda inelásticamente a la sacudida de
tierra del terremoto.
10
7.3.1.1.1 In-Plane Discontinuity Irregularity Se considerará que
existe una irregularidad de discontinuidad en el plano en cualquier
elemento primario del sistema de resistencia a la fuerza sísmica
donde quiera que esté presente un elemento resistente a fuerzas
sísmicas en una historia, pero no continuar, o se compensa dentro
del plano del elemento, en la historia inmediatamente debajo. La
figura 7-1 representa tal condición.
7.3.1.1.2 Out-of-Plane Discontinuity Irregularity Se
considerará que existe una irregularidad de discontinuidad
fuera del plano en cualquier elemento primario del sistema de
resistencia a fuerzas sísmicas cuando un elemento de una
historia está desplazado fuera del plano relativo a ese elemento
en una historia adyacente, como se muestra en la figura 7-2.
7.3.1.1.3 Weak Story Irregularity Se considerará que existe una
irregularidad de historia débil en cualquier dirección del
edificio si la relación de la DCR de corte promedio para
elementos en cualquier historia a la de una historia adyacente
en la misma dirección supera el 125%. El DCR promedio de
una historia debe calcularse mediante Eq. (7-17):
where DCR = Promedio DCR para elementos en el nivel;
DCRi = DCR de acción crítica para el elemento i de la
historia;
Vi = Fuerza de cizalla lateral total calculada en un
elemento i causada por la respuesta al
terremoto, suponiendo que la estructura
permanece elástica; and
n = Total number of elements in the story.
FIG. 7-1. In-Plane Discontinuity in a Seismic-Force-Resisting
System(Discontinuidad en el plano en un sistema resistente a
la fuerza sísmica )
FIG. 7-2. Typical Building with Out-of-Plane Offset Irregularity
(Edificio típico con irregularidad de desplazamiento fuera del
plano)
104
Para edificios con diafragmas flexibles, cada línea de encuadre
debe evaluarse de forma independiente.
7.3.1.1.4 Torsional Strength Irregularity A torsional strength
irregularity shall be considered to exist in any story if the
diaphragm above the story under consideration is not flexible and,
for a given direction, the ratio of the critical element DCR for
primary elements on one side of the center of resistance of a story
to the critical element DCR on the other side of the center of
resistance of the story exceeds 1.5.
7.3.1.2 Limitations on Use of the Linear Static Procedure
Cuando la sección 7.3.1.1 permite el uso de procedimientos
lineales, el procedimiento lineal estático no se debe utilizar para un
edificio con una o más de las siguientes características:
1. El período fundamental del edificio, T , es mayor o igual
a 3.5 veces Ts .
2. La relación entre la dimensión horizontal en cualquier
historia y la dimensión correspondiente en una historia
adyacente excede de 1,4 (excepto áticos).
3. El edificio tiene una irregularidad de rigidez torsional en
cualquier historia. Existe una irregularidad de rigidez
torsional en una historia si el diafragma sobre la historia bajo
consideración no es flexible y los resultados del análisis
indican que la deriva a lo largo de cualquier lado de la
estructura es más del 150% de la deriva promedio de la
historia.
4. El edificio tiene una irregularidad de rigidez vertical.
Existe una irregularidad de rigidez vertical donde la deriva
promedio en cualquier historia (excepto áticos) es más del
150% de la historia de arriba o de abajo.
5. El edificio cuenta con un no - sistema ortogonal resistir la
fuerza sísmica.
C7.3.1.2 limitaciones en el uso del procedimiento estático lineal
para los edificios que tienen largos periodos de tiempo, mayores
contratiempos, irregularidades de rigidez de torsión o verticales, o
no - sistemas ortogonal resistencia sísmica de fuerza-, la
distribución de la demanda predicha por un análisis LDP son más
preciso que los predichos por el LSP. O bien el método del
espectro de respuesta o el método del historial de respuesta pueden
usarse para la evaluación de tales estructuras.
7.3.2 Nonlinear Procedures Se deben permitir procedimientos
no lineales para todos los edificios. Se usarán procedimientos
no lineales para el análisis de edificios donde los
procedimientos lineales no están permitidos. La recopilación de
datos para su uso con procedimientos no lineales debe estar de
acuerdo con la Sección 6.2.
7.3.2.1 Nonlinear Static Procedure (NSP) El NSP se
permitirá para estructuras con todas las características
siguientes:
1. La relacion de resistencia μstrength, calculada de acuerdo a la
ecuacion. (7-31), es menor que μmax calculado de acuerdo con
Eq. (7-32). Si μstrength excede μmax, se debe realizer un analisis
NDP.
2. Los efectos del modo más alto no son significativos, como se
define a continuación:
Para determinar si los modos superiores son significativos, se
debe realizar un análisis de espectro de respuesta modal para
la estructura utilizando modos suficientes para producir un
90% de participación masiva. A second response spectrum
analysis shall also be performed, considering only the first
mode participation. Higher mode effects shall be considered
significant if the shear in any story resulting from the modal
analysis considering modes required to obtain 90% mass
participation exceeds 130% of the corresponding story shear
considering only the first mode response. It shall be
permitted to use the soil–structure interaction modifications
of Section 8.5 to demonstrate compliance with this
requirement, without requiring a site-specific hazard
assessment.
STANDARD 41-13
Si los efectos del modo superior son significativos, se permitirá el
NSP si también se realiza un análisis LDP para complementar el
NSP. Los edificios con efectos de modo significativamente más
altos deben cumplir los criterios de aceptación de esta norma para
ambos procedimientos de análisis, excepto que se debe permitir
un aumento de 1,33 en los criterios de aceptación de LDP para
acciones controladas por deformación ( factores- m ) provistos en
Capítulos 8 a 12. Un edificio analizado utilizando el NSP, con o
sin una evaluación LDP suplementaria, deberá cumplir con los
criterios de aceptación para procedimientos no lineales
especificados en la Sección 7.5.3.
C7.3.2.1 Nonlinear Static Procedure (NSP) El NSP es
generalmente un enfoque más confiable para caracterizar el
rendimiento de una estructura que los procedimientos lineales. Sin
embargo, no es exacto y no puede explicar con precisión los
cambios en la respuesta dinámica a medida que la estructura se
degrada en rigidez; ni puede explicar los efectos del modo más
alto en sistemas de varios grados de libertad (MDF). Cuando el
NSP se usa en una estructura que tiene una respuesta significativa
de modo superior, el LDP también se usa para verificar la
adecuación de la evaluación o la actualización. Cuando se adopta
este enfoque, se permiten los criterios menos restrictivos para el
PLD porque se reconoce que se obtiene un mejor conocimiento al
realizar ambos procedimientos de análisis.
La relación de, μstrength, es una medida del grado de no linealidad, y
μmax es una medida de la degradación del sistema. Las estructuras que
experimentan demandas no lineales superiores a μmax tienen una
degradación significativa, y se requiere un NDP para confirmar la
estabilidad dinámica del edificio.
7.3.2.2 Nonlinear Dynamic Procedure (NDP) Se debe permitir el
NDP para todas las estructuras. Cuando se utilice el procedimiento
NDP, la autoridad competente tendrá en cuenta el requisito de
revisión y aprobación por parte de un tercer ingeniero independiente
con experiencia en diseño sísmico y procedimientos no lineales.
C7.3.2.2 Nonlinear Dynamic Procedure (NDP) El NDP consiste
en análisis de historia de respuesta no lineal, un enfoque sofisticado
para examinar las demandas inelásticas producidas en una estructura
por un conjunto específico de aceleración de movimiento en el suelo .
Al igual que con el NSP, los resultados del NDP se pueden comparar
directamente con los datos de prueba sobre el comportamiento de los
componentes estructurales representativos para identificar el
rendimiento probable de la estructura cuando se somete a un
movimiento del terreno específico. Potencialmente, el PND puede ser
más preciso que la NSP en que evita algunas de las aproximaciones
realizadas en el más simplificada análisis. El análisis del historial de
respuesta cuenta automáticamente los efectos de modo más altos y los
cambios en los patrones de carga inercial a medida que ocurre el
ablandamiento estructural. Además, para un registro sísmico dado,
este enfoque resuelve directamente la máxima demanda de
desplazamiento global producida por el terremoto en la estructura,
eliminando la necesidad de estimar esta demanda en función de las
relaciones generales.
A pesar de estas ventajas, el NDP requiere considerable juicio y
experiencia para realizar. Estos análisis pueden ser muy sensibles
a pequeños cambios en las suposiciones con respecto al carácter
del registro de movimiento en el suelo utilizado en el análisis o el
comportamiento de rigidez no lineal de los elementos. Como
ejemplo, dos registros de movimiento en el suelo envueltos por el
mismo espectro de respuesta pueden producir resultados
radicalmente diferentes con respecto a la distribución y la cantidad
de inelástica predicha en la estructura. Para aplicar este enfoque
de manera confiable a la evaluación o la retro adaptación, es
necesario realizar una serie de tales análisis, utilizando
suposiciones variadas. La sensibilidad de los resultados del
análisis a las suposiciones incorporadas es la razón principal por
la cual este método debe usarse solo en proyectos donde el
ingeniero está completamente familiarizado con las técnicas y
limitaciones de análisis dinámico no lineal.
Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings
7.3.3 Alternative Rational Analysis Se debe permitir el uso de un
procedimiento de análisis alternativo que sea racional y esté basado
en los principios fundamentales de la mecánica y la dinámica de la
ingeniería. Dichos análisis alternativos no deberán adoptar los
criterios de aceptación contenidos en este estándar sin antes
determinar su aplicabilidad. Todos los proyectos que utilicen
procedimientos alternativos de análisis racional deberán ser
revisados y aprobados por un tercer ingeniero independiente con
experiencia en diseño sísmico
7.4 PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS
La selección de un procedimiento de análisis apropiado debe
cumplir con la Sección 7.2.1.
7.4.1 Linear Static Procedure (LSP)
7.4.1.1 Basis of the Procedure Si el LSP se selecciona para el
análisis sísmico del edificio, las fuerzas sísmicas, su distribución
sobre la altura del edificio y las fuerzas internas correspondientes
y los desplazamientos del sistema se determinarán utilizando un
sistema lineal elástico, estático análisis de acuerdo con esta
sección.
La fuerza pseudo sísmica definida en la Sección 7.4.1.3 se
usará para calcular las fuerzas internas y los desplazamientos del
sistema en el Nivel de Peligro Sísmico seleccionado.
Los resultados del LSP se verificarán utilizando los criterios de
aceptación de la Sección 7.5.2.
C7.4.1.1 Basis of the Procedure La magnitud de la fuerza
pseudo sísmica ha sido seleccionada con la intención de que,
cuando se aplica al modelo linealmente elástico del edificio,
resulta en amplitudes de desplazamiento que se aproximan a los
desplazamientos máximos esperados durante el Nivel de Peligro
sísmico seleccionado. El procedimiento está relacionado con la
respuesta de desplazamiento del edificio porque los
desplazamientos son un mejor indicador del daño en el rango no
lineal de la respuesta del edificio que las fuerzas. En este rango,
los cambios relativamente pequeños en la demanda de fuerza
corresponden a grandes cambios en la demanda de
desplazamiento. Si el edificio responde esencialmente de forma
elástica al Nivel de Peligro Sísmico seleccionado, las fuerzas
internas calculadas son aproximaciones razonables de las
esperadas durante el sismo seleccionado. Si la construcción
responde inelásticamente al Nivel de Peligro Sísmico
seleccionado, como suele ser el caso, las fuerzas internas reales
que se desarrollarían en el edificio son menores que las fuerzas
internas calculadas utilizando una fuerza pseudo sísmica. Las
fuerzas internas calculadas suelen exceder aquellas que el
edificio puede desarrollar debido a la respuesta inelástica
anticipada de los componentes. Estas fuerzas se evalúan a través
de los criterios de aceptación de la Sección 7.5.2, que incluyen
factores de modificación y procedimientos de análisis
alternativos para tener en cuenta las demandas y capacidades
anticipadas de respuesta inelástica
7.4.1.2 Period Determination for LSP El período fundamental de
un edificio se calculará para la dirección de respuesta considerada
utilizando uno de los siguientes métodos analíticos, empíricos o
aproximados especificados en esta sección.
7.4.1.2.1 Method 1—Analytical Eigenvalue (dynamic) analysis of
the mathematical model of the building shall be performed to
determine the fundamental period of the building. se realizará un
análisis analítico de valores propios(dinámico) del modelo
matemático del edificio para determinar el período fundamental
del edificio.
C7.4.1.2.1 Method 1—Analytical Para muchos edificios, incluyendo
edificios de varios pisos con sistemas de entramado bien definidos,
el enfoque preferido para obtener el período para el análisis es el
Método 1.
105
Mediante este método, el edificio se modela utilizando los
procedimientos de modelado de los capítulos 8 a 13, y el período
se obtiene mediante análisis de valores propios. Las rigideces
efectivas, no las propiedades de sección gruesa, de los
componentes se deben usar para la determinación del período. Los
diafragmas flexibles se pueden modelar como una serie de masas
agrupadas y elementos finitos de diafragma.
Contrariamente a los procedimientos en los códigos para edificios
nuevos, no existe un límite máximo en el período calculado
mediante el Método 1. Esta omisión tiene la intención de fomentar
el uso de análisis más avanzados. Se considera que hay suficientes
controles en los análisis y criterios de aceptación dentro de esta
norma para proporcionar resultados apropiadamente
conservadores usando períodos calculados.
7.4.1.2.2 Method 2—Empirical El período fundamental del
edificio se determinará de acuerdo con la Ec. (7-18):
where T = Fundamental period (in seconds) in the direction under
consideration;
Ct = 0.035 para sistemas de marcos resistentes al momento de acero;
= 0.018 for concrete moment-resisting frame systems;
= 0.030 para sistemas de armazones de acero con
armadura excéntrica;
= 0.020 para todos los otros sistemas de enmarcado;
hn = Altura (en pies) por encima de la base hasta el nivel
del techo; and
β = 0.80 for steel moment-resisting frame systems;
= 0.90 for concrete moment-resisting frame systems; and
= 0.75 for all other framing systems.
C7.4.1.2.2 Method 2—Empirical las ecuaciones empíricas para el
período, como la utilizada en Método 2, subestiman
intencionadamente el período real y generalmente dan como
resultado estimaciones conservadoras de la fuerza pseudo sísmica.
Los estudios han demostrado que, dependiendo de la distribución
real de la masa o la rigidez en un edificio, los resultados del
Método 2 pueden diferir significativamente de los del Método 1.
7.4.1.2.3 Method 3—Approximate Se puede permitir el uso de
cualquiera de los siguientes métodos aproximados:
1. Para cualquier edificio, se permitirá el uso del método de
Rayleigh o cualquier otro método racional para aproximar el
período fundamental.
2. Para edificios de una sola planta con diafragmas
flexibles de un tramo, uso de Eq. (7-19) para aproximar el
período fundamental será permitido.
where Δd is the maximum in-plane diaphragm displacement
in inches because of a lateral force in the direction under
consideration equal to the weight tributary to the
diaphragm.
C7.4.1.2.3 Method 3—Approximate el método Rayleigh para
aproximar el período fundamental de vibración de un edificio se
presenta en Eq. (C7-2). La ecuación usa la función de forma
dada por las deflexiones estáticas de cada piso causadas por las
fuerzas laterales aplicadas.
where
wi = Porción del peso sísmico efectivo ubicado en o
asignado al nivel i;
δi = Desplazamiento en el piso i causado por la fuerza
lateral Fi; Fi = Fuerza lateral aplicada en el nivel i; and
n = Total number of stories in the vertical seismic
framing above the base. (Número total de historias en
el encuadre sísmico vertical sobre la base.)
Eqs . 7-19 y 7-20 del Método 3 son apropiados para sistemas con
elementos verticales rígidos y diafragmas flexibles en los que la
respuesta dinámica del sistema se concentra en el diafragma . El
uso del Método 2 en estos sistemas para calcular el período
basado en la rigidez de los elementos verticales subestima
sustancialmente el período de respuesta dinámica real y
sobreestima la fuerza pseudo sísmica.
Eq. (7-20) es un caso especial desarrollado específicamente
para edificios de mampostería no reforzada (URM). En este
método, se supone que las deformaciones de la pared son
insignificantes en comparación con las deflexiones del
diafragma. Wilson et al. (2011 ) proporcionan directrices sobre la
flexibilidad del diafragma y proponen una rigidez modificada
que se puede considerar para la determinación del período de los
edificios URM.
Para ver la ilustración de los desplazamientos de pared y
diafragma, vea la Fig. C7-2. Donde se calculan los
desplazamientos de diafragma con el fin de estimar el período
usando Eq. (7-19) o (7-20), se considerará que el diafragma
permanece elástico debajo de las fuerzas laterales prescritas.

where Δw and Δd are in-plane wall and diaphragm

displacements in inches because of a lateral force in the
direction under consideration equal to the weight tributary to
the diaphragm.
3. Para edificios de una sola planta con diafragmas de
tramos múltiples, uso de Eq. (7-19) se permitirá de la siguiente
manera: se aplicará una fuerza lateral igual al peso tributario al
intervalo de diafragma considerado para calcular un período
separado para cada tramo de diafragma. El período que
maximiza la fuerza pseudo sísmica se utilizará para el análisis
de todas las paredes y tramos de diafragma en el edificio.
4. Para edificios de mampostería no reforzada con
diafragmas flexibles de una sola trama de seis pisos o menos de
altura, use Eq. (7-20) para aproximar el período fundamental
será permitido
0.5 FIG. C7-2. Diaphragm and Wall Displacement Terminology
T  (0.078Δd ) (7-20)
STANDARD 41-13
106
7.4.1.3 Determinación de Fuerzas y Deformaciones para LSP.
Las fuerzas y deformaciones en los elementos y componentes se
calcularán para la fuerza pseudo sísmica de la Sección 7.4.1.3.1,
utilizando las rigideces de los componentes calculadas de acuerdo con
los Capítulos 8 a 12. Las fuerzas pseudo sísmicas se distribuirán en todo
el edificio de acuerdo con las Secciones 7.4. 1.3.2 a 7.4.1.3.4.
Alternativamente, para construcciones de albañilería no reforzadas en
las que el período fundamental se calcula utilizando la ecuación. (7-20),
se permitirá que las fuerzas pseudo sísmicas se distribuyan de acuerdo
con la Sección 7.4.1.3.5. Las acciones y deformaciones se deben
modificar para considerar los efectos de la torsión de acuerdo con la
Sección 7.2.3.2.
7.4.1.3.1 Pseudo Seismic Force for LSP: La fuerza pseudo lateral en
una dirección horizontal dada de un edificio se determinará utilizando la
ecuación. (7-21) Esta fuerza se usará para evaluar o modernizar los
elementos verticales del sistema resistente a fuerzas sísmicas.
V = C1C2Cm SaW (7-21)
where V = Pseudo lateral force; and
C1 = factor de modificación para relacionar los
desplazamientos inelásticos máximos esperados con los
desplazamientos calculados para la respuesta elástica
lineal. Para períodos fundamentales inferiores a 0.2 s, C1
need not be taken as greater than the value at T = 0.2 s.
For fundamental periods greater than 1.0 s, C1 = 1.0.
where a = Site class factor;
= 130 site Class A or B;
= 90 site Class C;
= 60 site Class D, E, or F;
μstrength = Relación entre la demanda de resistencia elástica y el
coeficiente de resistencia a la fluencia calculado de acuerdo con la
ecuación. (7-31) con la capacidad de cizallamiento de base
elástica sustituida por la resistencia a la rotura por cizallamiento,
Vy;
T = Período fundamental del edificio en la dirección
considerada, calculado de acuerdo con la Sección 7.4.1.2,
incluida la modificación de los efectos de SSI de la
Sección 7.2.7, si corresponde;
C2 = Factor de modificación para representar el efecto de la
forma de histéresis, la degradación de rigidez cíclica y el
deterioro de la resistencia en la respuesta máxima de
desplazamiento. Para períodos fundamentales mayores a
0.7 s, C2 = 1.0.
Alternativamente, se permitirá el uso de C1C2 per Table 7-3,
where mmax es el factor m más grande para todos los elementos
Cm se tomará como 1.0 si el período fundamental, T , es
mayor que 1.0 s s;
Sa =Aceleración del espectro de respuesta, en el período
fundamental y la relación de amortiguación del edificio
en la dirección considerada. El valor de S a se obtendrá del
procedimiento especificado en la Sección 2.4; and
W = peso sísmico efectivo del edificio, incluida la carga
muerta total y las porciones aplicables de otras cargas de
gravedad enumeradas a continuación:
1. In areas used for storage, a minimum 25% of the floor live
load shall be applicable. The live load shall be permitted
to be reduced for tributary area as approved by the author-
ity having jurisdiction. Floor live load in public garages
and open parking structures is not applicable.
2. Where an allowance for partition load is included in the
floor load design, the actual partition weight or a
2
minimum weight of 10 lb/in. of floor area, whichever is
greater, shall be applicable.
3. Total operating weight of permanent equipment.
4. Where the flat roof snow load calculated in accordance
2
with ASCE 7 exceeds 30 lb/ft , the effective snow load
shall be taken as 20% of the snow load. Where the flat
2
roof snow load is less than 30 lb/ft , the effective snow
load shall be permitted to be zero.
C7.4.1.3.1 Pseudo Lateral Force for LSP Coefficient C1. El factor
de modificación se usa para explicar la diferencia en las amplitudes
de desplazamiento máximo elásticas e inelásticas en estructuras
con ciclos histéricos relativamente estables y completos. Los
valores del coeficiente se basan en investigaciones analíticas y
experimentales de la respuesta sísmica de las estructuras
productivas.
The quantity μstrength es la relación entre la resistencia elástica
requerida y la resistencia a la fluencia de la estructura.
Alternativamente, la, μstrength se puede considerar usando:
DCRmax C ≥ 1.0
μstrength = m (C7-3)
1.5
where DCRmax is the DCR más grande calculada para cualquier
componente primario de un edificio en la dirección de respuesta
bajo consideración, tomando C1 = C2 = Cm = 1.0.
La expresión anterior se obtiene sustituyendo Eq. (7-17) en la
ecuación (7-31) y suponiendo que la capacidad de cizalladura de la
base elástica (resistencia totalmente cementada, Vy) is mobilized at
a shear that is 1.5 times the shear at first yield (as indicated by the
largest primary component DCR). The latter assumption is based
on representative values for system over-strength. As is indicated
in Fig. C12.1-1 of FEMA P-750 (2009c), the factor relating force
level to fully
Table 7-3. Alternate Values for Modification Factors C1C2
m 2 m 6
Fundamental Period max < 2 ≤ mmax < 6 max ≥

primarios del edificio en la dirección considerada. T ≤ 0.3 1.1 1.4 1.8

Cm = Factor de masa efectiva para tener en cuenta los mayores 0.3 < T ≤ 1.0 1.0 1.1 1.2
efectos de participación masiva modal obtenidos de la Tabla T > 1.0 1.0 1.0 1.1
7-4.
Table 7-4. Values for Effective Mass Factor Cm

Concrete Concrete Concrete Steel Moment Steel Concentrically Steel Eccentrically

No. of Stories Moment Frame Shear Wall Pier-Spandrel Frame Braced Frame Braced Frame Other

1–2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

3 or more 0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 1.0
NOTE: Cm se tomará como 1.0 si el período fundamental, T , en la dirección de respuesta bajo consideración es mayor a 1.0 s

Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings 107

yielded strength is Ω0. Sources of over-strength are design ϕ
factors, expected material properties in excess of nominal
material properties, and global system response. Because this
standard prescribes use of ϕ = 1 and expected material
properties, the only additional source of overstrength is global
system response. Using representative values for these
contributions to overstrength (Ω0 = 2.5, ϕ = 0.75, and
expected/nominal = 1.25), the factor relating shear at first yield
to elastic base shear capacity is 1.5. Additional commentary
regarding this coefficient is provided in C7.4.3.3.2.
Coefficient C2. Este coeficiente ajusta los valores de fuerza
pseudolateral basados en las características de histéresis de los
componentes, la degradación de la rigidez cíclica y el deterioro
de la resistencia. Para edificios con sistemas que no presentan
degradación de la rigidez y / o resistencia, el C 2 coeficiente
puede suponerse que es 1,0. Esta situación incluiría edificios
con marcos modernos resistentes al momento, de concreto o
acero, marcos con armadura excéntrica de acero y marcos
arriostrados con pandeo ya sea como el sistema original o el
sistema agregado durante la modificación sísmica. Vea la
Sección C7.4.3.3.2, FEMA 274 (1997b) y FEMA 440 (2005)
para una discusión adicional.
Simplified C1C2 Table. Como alternativa al proceso
iterativo de cálculo de DCR, C 1 y C 2 , se proporciona la Tabla
7-3. La tabla se basa en las ecuaciones para C 1 y C 2 ,
asumiendo la Clase de Sitio D. El objetivo de la tabla es
proporcionar una forma simplificada de seleccionar un C 1 C 2
apropiado en función del período del edificio y la demanda de
ductilidad esperada basada en el factor m máximo permitido
para todos los elementos primarios del sistema resistente a
fuerzas sísmicas.
Coefficient Cm. El factor de masa efectiva se desarrolló para
reducir el conservadurismo del LSP para edificios donde la
participación masiva en un modo más elevado reduce las
fuerzas sísmicas hasta un 20% según el tipo de edificio. Ver
FEMA 357 (2000h ), Apéndice E, para más información sobre
el desarrollo de Cm.
7.4.1.3.2 Vertical Distribution of Seismic Forces for LSP La
distribución vertical de la fuerza pseudolateral se especificará
en esta sección para todos los edificios, excepto los edificios de
mampostería no reforzada con diafragmas flexibles y
estructuras aisladas sísmicamente, para los cuales la fuerza
pseudolateral deberá ser distribuido de acuerdo con la Sección
7.4.1.3.5 y la Sección 14.2.4.4.4, respectivamente. The seismic
force Fx aplicada en cualquier piso x se determinará de acuerdo
con las ecuaciones Eqs. 7-24 and 7-25:
where Cvx = Vertical distribution
factor; k = 2.0 for T ≥ 2.5 s;
= 1.0 for T ≤ 0.5 s (la interpolación lineal se usará
para calcular valores de k para valores intermedios
de T);
V = Pseudo lateral force from Eq. (7-21);
wi = Parte del peso sísmico efectivo W ubicado en o
asignado al nivel i;
wx = Parte del peso sísmico efectivo W ubicado en o
asignado al nivel x;
hi = Altura desde la base hasta el nivel i; and
hx = altura desde la base hasta el nivel x.
7.4.1.3.3 Horizontal Distribution of Seismic Forces for LSP
Se calcularon las fuerzas sísmicas en cada piso del edificio
108
Usando la Eq. (7-24) se distribuirá según la distribución de la
masa en ese nivel del piso.
7.4.1.3.4 Diaphragm Forces for LSP Diaphragms shall be
evaluated or retrofitted to resist the combined effects of the
lateral inertial force, Fpx, calculada de acuerdo con la ecuación
(E). (7-26), y fuerzas horizontales resultantes de
desplazamientos en, o cambios en la rigidez de, los elementos
de armazón sísmicos verticales arriba y debajo del diafragma.
Las acciones resultantes de compensaciones o cambios en la
rigidez de los elementos de armazón sísmico vertical se deben
tomar como fuerza controlada, a menos que fuerzas menores se
justifiquen por otro análisis racional, y se agregarán
directamente a las fuerzas de inercia del diafragma.
where Fpx = Diaphragm inertial force at level x;
Fi = Lateral inertial force applied at level i given by Eq.
(7-24);
wi = Portion of the effective seismic weight W located
on or assigned to floor level i; and
wx = Portion of the effective seismic weight W located
on or assigned to floor level x.
The seismic force on each flexible diaphragm shall be
distributed along the span of that diaphragm, proportional to its
dis-placed shape.
Diaphragms transferring horizontal forces from
discontinuous vertical elements shall be taken as force
controlled. Actions on other diaphragms shall be considered
force or deformation controlled as specified for diaphragm
components in Chapters 9 through 12.
C7.4.1.3.4 Diaphragm Forces for LSP En la Sección C7.2.9 se
proporciona más información sobre la distribución de fuerzas
en diafragmas flexibles.
7.4.1.3.5 Distribution of Seismic Forces for Unreinforced
Masonry Buildings with Flexible Diaphragms for LSP Para
edificios de mampostería no reforzada con diafragmas flexibles
cuyo período fundamental se calcula utilizando la ecuación (Eq.
(7-20), se permitirá calcular y distribuir la fuerza pseudolateral
de la siguiente manera:
1. El período se calculará a partir de la ecuación (7-10)
para cada tramo del edificio y en cada nivel;
2. La fuerza pseudo sísmica para cada tramo se calculará
mediante la ecuación. (7-21);
3. Se aplicarán las fuerzas pseudo sísmicas calculadas
para todos los tramos y las fuerzas en los elementos
verticales resistentes a fuerzas sísmicas se calcularán
utilizando fuerzas tributarias;
4. Las fuerzas de diafragma para la evaluación de los
diafragmas se determinarán a partir de los resultados del
paso 3 anterior y se distribuirán a lo largo del tramo del
diafragma considerando su desviación.
forma ; y
5. Las deflexiones del diafragma no deben exceder 6 pulg. Para
que este método de distribución de la fuerza pseudo sísmica
sea aplicable.
C7.4.1.3.5 Distribución de fuerzas sísmicas para edificios de
mampostería no reforzada con diafragmas flexibles para LSP
Estas disposiciones se basan en el Capítulo A1 del Código
Internacional de Edificación Existente 2012 (ICC 2012). Ver
FEMA 357 (2000h), Apéndice D, para más información.
STANDARD