SUMARIO

ACTOR: XXXXXXXXXXXXXXX (Nombre y Apellido completos).-

DEMANDADO: YYYYYYYYYYYYYYY (Nombre y Apellido completos).-
MATERIA: DAÑOS Y PERJUICIOS
MONTO: $ 360.000.-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: BONO DE LEY, JUS PREVISIONAL,
FOTOCOPIA DE DNI DEL ACCIONANTE, ACTA DE MEDIACIÓN, FOTOCOPIA DE

DENUNCIA PENAL, FOTOCOPIA DE LICENCIA DE CONDUCTOR, Dos (2) Juegos de

copias para traslado.-
---------------------------------------------------------------------------------------------------

INICIA DEMANDA POR REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS

MANIFIESTA EXISTENCIA DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS.-

Señor Juez:

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ (Nombre y Apellido completos), abogado

inscripto bajo el Tº …. Fº …. del CALZ, cuit nº 20-…….-8, letrado apoderado de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de DNI 20………, soltero, de 43 años
de edad, de profesión empleado, con domicilio real en la calle Cosquín Nº …..de
Ingeniero Budge, Partido de Lomas de Zamora, constituyendo domicilio legal
conjuntamente en la calle Antonio María Sáenz Nº …. dpto. “X” de Lomas de
Zamora, a V.S respetuosamente decimos:

I.- PERSONERIA:
Tal y como lo acredito con la copia de poder acompañada, de cuya
autenticidad y vigencia presto juramento, resulto apoderado del accionante,
hallándome plenamente habilitado para ejercer su representación en juicio.

II.-OBJETO:
 Que en el carácter invocado se promueve formal demanda de daños y
perjuicios contra YYYYYYYYYYYYYYYYYY, titular de DNI 26……….,
domiciliado en la calle Campoamor Nº …….., y contra quien resulte propietario
y/o civilmente responsable del vehículo marca Renault 21 dominio SFA…, en
virtud de los daños sufridos a partir del accidente de tránsito ocurrido el día 20 de
junio de 2013, aproximadamente a las 20:30 hs., entre el rodado mencionado y el
la motocicleta Honda Twister, dominio …. EWC propiedad del Sr.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la suma de pesos trescientos cincuenta mil
($ 360.000); o lo que en más o en menos resultare de las probanzas de autos,
estimada a la fecha del hecho que motiva esta acción, con más sus intereses,
costos, costas y desvalorización monetaria si correspondiere, hasta el efectivo
pago.

III.- BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Que atento a la imposibilidad económica de la parte actora para afrontar los
gastos del presente proceso, solicitamos se le conceda el Beneficio de Litigar sin
Gastos.
A tal efecto en pieza separada se ha solicitado la concesión del beneficio
con la formación del respectivo incidente y se ha ofrecido la prueba testimonial
requerida.

IV.- COMPETENCIA
Surge la competencia de V.S. puesto que, tanto el domicilio del demandado,
como el lugar de ocurrencia del hecho se hallan dentro de la jurisdicción de los
tribunales de Lomas de Zamora.

V.- CITACIÓN EN GARANTÍA.

En virtud de lo dispuesto por el artículo 118 segundo párrafo de la Ley
17.418, citamos en garantía a AGROSALTA COOPERATIVA DE SEGUROS
LIMITADA, con domicilio en 20 de febrero Nº 197, de la Ciudad de Salta, Pcia.
de Salta, a raíz de la relación jurídica que la une con el accionado.

VI.- HECHOS
 El día 20 de junio de 2013, a las 20: 30 hs. aproximadamente, en ocasión en
que el accionante se encontraba regresando a su casa luego de haber terminado su
jornada laboral, a bordo de su motocicleta marca Honda Modelo Twister, dominio
…. EWC, y circulando por la calle Cosquín en dirección hacia los Tribunales de
Lomas de Zamora; es decir, con sentido norte a sur, al momento de transponer la
intersección de dicha arteria con la calle Figueredo, resulta violentamente
embestido en la parte media trasera de su rodado por el Renault 21 dominio SFA
… conducido por el demandado, que circulaba por Figueredo, con dirección Este
a Oeste.
Es decir que el demandado, que accedía a la encrucijada, lo embiste sin
contar en la emergencia con prioridad de paso, y para colmo, cuando el accionante
ya había traspuesto más de la mitad de la misma.
A raíz del impacto, mi poderdante cae a la cinta asfáltica, sufriendo lesiones
de extrema gravedad y siendo asistido por los vecinos que se encontraban en el
lugar, lo trasladan ante la urgencia en una camioneta al Hospital Evita de la
localidad de Lanús, lugar donde permaneció internado por espacio de tres días y
donde se le realizaron las primeras curaciones, inmobilizando el miembro
afectado provisoriamente. Luego se le otorgó el alta provisoria y finalmente fue
internado mediante cobertura de su obra social en la Clínica Estrada de la
localidad de Remedios de Escalada, donde le efectuaron dos intervenciones
quirúrgicas aplicando material de osteosíntesis, ante la triple fractura de tibia y
peroné que exhibía, tal y como se acreditará con las historias clínicas que se
solicitarán al efecto.
Asimismo, a raíz del evento sufrió politraumatismos que comprometieron en
particular su columna cervical, padeciendo en la actualidad un cuadro de
cervicobraquialgia severo, que deberá ser meritado por el experto médico a
designarse en autos.
Habiendo fracasado la instancia de mediación previa obligatoria, es que se
ve mi mandante obligado a requerir la intervención del órgano jurisdiccional, a fin
de hacer valer sus derechos y obtener una reparación plena e integral por los
graves perjuicios sufridos a raíz del accidente.
 VII.- RESPONSABILIDAD DEL DEMANDADO

A) RIESGO CREADO

Inicialmente para dar un marco jurídico adecuado al tema central que se

desarrolla en este particular acápite, vale la pena recordar que, tanto la Corte
Suprema Nacional como su par Provincial, han venido reiterando -de modo
coincidente- que el factor de atribución de la responsabilidad civil en materia de
accidentes de automotores es el riesgo creado, por lo que la cuestión se emplaza
en la perspectiva del artículo 1.113 -segundo párrafo "in fine"- del Código Civil,
de modo que el dueño o guardián de la cosa riesgosa cuya actuación produjo el
daño es responsable, salvo que demuestre que la conducta de la víctima o de un
tercero constituye la causa del menoscabo y ello ha obrado como factor inte-
rruptivo, total o parcial, de la relación de causalidad (conf. C.S.N. "Empresa
Nacional de Telecomumicaciones c/ Pcia. de Buenos Aires y otro"; ver asimismo,
S.C.B.A., causa Ac. 33.155, "Sacaba de Larosa, Beatriz c/ Vilches, Eduardo y otro
s/ Ds. y Ps.", Ac. y Sent. 1986-I-255, entre muchos otros precedentes en la misma
dirección).

También se ha sostenido jurisprudencialmente a través de decisiones cuya

fuerza expansiva y vinculante resultó innegable, que el criterio para interpretar la
concurrencia y la acreditación de las eximentes debe ser restrictivo, por lo que la
prueba liberatoria tiene que ser "fehaciente e indudable" (conf. S.C.B.A., causa
Ac. 34.081 "Perez c/ Transporte Atlántico" y Ac. 35.253, "Porco c/ Gazda" en Ac.
y Sent. 1985-II-205 y 1986-II-205, respectivamente, conforme, asimismo, C.S.N.
"Ortiz c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos", E.D. diario del 10-5-90).

Siendo así, y habida cuenta que el suceso que nos ocupa deriva de una
colisión entre dos vehículos, la temática referente a la responsabilidad del hecho
debe encuadrarse dentro de la causal objetiva, incorporada al Digesto Normativo
de Fondo, a través del texto del artículo 1113, y así deberá responder de acuerdo a
lo hasta aquí expuesto el demandado en su carácter de dueño (titular registral) y
conductor del automotor en la eventualidad.

Establecido lo expuesto, es que -tal y como se demostrará a través de la

prueba a producirse, como así también de la ya agregada al presente proceso,
sumada a los fundamentos que a continuación se desarrollarán- sin lugar a dudas
el accidente debatido en autos, ocurrió por exclusiva responsabilidad del
demandado.

B) ROL DE EMBISTENTE - SENTIDO DE CIRCULACIÓN

VEHICULAR.

1) Copiosa ha sido la doctrina y la jurisprudencia que en el acápite que se

trata se ha expedido, concluyendo, salvo por excepcionalísimas circunstancias
que, “…se presume la culpa del conductor embistente, y quien pretende destruirla
debe traer las probanzas en contrario…”. (conf. C.N.Esp.Civ. y Com., Sala I
-actual C.N.Civ., Sala H, in re: "Cocha,Ana c/Arbia, Juan s/sum." 30/10/84;
“Tursi, Domingo c/Jotar Ricardo y otro s/sum." 4/3/83; CC0201 LP 106102 RSD-
83-6 S 6-4-2006).
Y dicha responsabilidad surge, por haber sido el agente activo del daño,
quien -por otra parte- ha innovado en la situación vial preexistente (“Torrado,
Oscar José c/ Crayon, María Luisa Esther s/ Juicios sumarios por indemnización
de daños y perjuicios”, Cámara Primera de Apelación Civ. y Com. Sala II de La
Plata RSD-194-90 S 22-11-1990).
Ahora bien, como si esta sola circunstancia no bastara a fin de determinar la
exclusiva responsabilidad del demandado, respecto del suceso debatido, a poco de
examinar las constancias de la causa penal instruida respecto del suceso que se
debate, podrá observarse que aquel accedió a la encrucijada sin prioridad de paso
y cuando el accionante ya había traspuesto más de la mitad de la intersección;
situación esta que sin dudas sella la condena del mismo.

C) VELOCIDAD EXCESIVA
 Arribados a este punto, no resulta ocioso recordar, como es sabido, que la
velocidad imprudente no se determina por el número de kilómetros por hora, sino
que así se la califica cuando importa -según las circunstancias- la pérdida del
dominio de la máquina, impidiendo a su conductor sortear obstáculos o peligros
potenciales o previsibles que puedan presentarse sobre la marcha, debiendo estar
las velocidades adecuadas a las circunstancias de tiempo, modo y lugar (CC0201
LP, causa 90.207, RSD-35-99, S. 9-3-1999). En base a lo expresado, no puede
dejar de meritarse que el demandado conducía su vehículo en forma imprudente,
desaprensiva y sin lugar a dudas, a una velocidad que no le permitió mantener el
dominio sobre la unidad que comandaba, no sólo por no poder evitar la colisión,
pese al corto trayecto desarrollado, sino porque su conducta, de haber obrado en
forma correcta, le habría permitido evitar daños tan terribles como los que se
reclaman, con las lógicas consecuencias que el impacto ejerció sobre el físico del
accionante

Establecido lo expuesto y teniendo en cuenta la prueba que se producirá en

las presentes, no pueden quedar dudas acerca de la veracidad de los dichos de mi
comitente, y más aún si se repara en que, “…La prueba de los daños y su
ubicación es lo más elocuente acerca de cómo ocurrieron los hechos en la colisión
de automotores y que, quien embiste con la parte frontal de su vehículo es -en
principio- por esa sola circunstancia responsable por la producción del
siniestro…”, con lo cual, no se puede sino concluir en la exclusiva
responsabilidad del demandado respecto del hecho que nos ocupa (C.N.Civ., Sala
K, S. del 12-5-1997: Bellandi, Héctor A. c/ Bellizan, Marcelo, en La Ley 1997-E,
p. 451-96067).
Concluida así la fase referente a la responsabilidad del demandado respecto
del suceso que se debate, resulta menester encargarse ahora de la parcela
indemnizatoria que a continuación se detalla.

VIII.- DAÑOS Y PERJUICIOS RECLAMADOS (RUBROS):

A) DAÑO FÍSICO:
 No resulta ocioso recordar en lo que concierne a este particular acápite que,
de acuerdo a la interpretación amplia que viene dándose al artículo 1086 del
Código Civil, la reparación del daño debe ser integral, es decir, que debe
comprender todos los aspectos de la vida de un individuo o, dicho de otro modo,
resarcir las disminuciones que se sufren a consecuencia del evento dañoso y que le
impiden desarrollar normalmente todas las actividades que el sujeto realizaba, así
como también compensar las expectativas frustradas (CC0102 LZ, causa 25.952,
S. del 21/8/01, entre otras en idéntico sentido).
Asimismo corresponde poner de resalto que, se pierde la integridad física
cuando la víctima queda impedida de movimientos propios del ser humano, muy
limitada en las posibilidades de ejecutarlos o disminuida en su fuerza, destreza o
afectada por visibles irregularidades o asimetrías. También se engloba la
declinación debida a las lesiones de la futura calidad de vida, aún al margen de
posibilidades económicas (Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San
Isidro Sala Segunda S. 28-2-98, Revista de Daños, Doctrina-Jurisprudencia,
Rubinzal -Culzoni Editores, págs. 381/82.).
Sin dudas entonces, deberá V.S. al sentenciar evaluando las constancias
médicas acompañadas, y de acuerdo a la experticia que el perito médico legista
propuesto en autos realice, considerando todas las menguas sufridas por el
accionante que derivaron exclusivamente del accidente objeto de reclamo, hacer
lugar al presente rubro que comprende, la incapacidad parcial y permanente que le
generaron las lesiones sufridas, que surgirán con extrema claridad y contundencia
de las historias clínicas que se soliciten al Hospital Evita y a la Clínica Estrada.
· Triple fractura de Tibia y Peroné
· Politraumatismos que repercuten en la actualidad en su columna
cervical traduciéndose en un cuadro de cervicobraquialgia.
Las lesiones mencionadas, como se verá, han mermado la capacidad de mi
representado, generándole en su cotidianeidad numerosos factores traumáticos que
disminuyen su calidad de vida. Así es que se ve dificultado tanto para la
realización de deportes, como para el desarrollo de eventuales trabajos físicos,
quedando así discriminado, a pesar de hallarse en una edad plenamente
productiva, de acceder a una importante parcela del mercado laboral debido al
desmedro sufrido en su miembro inferior, que amén de la lesión ósea en sí, se ve
disminuida en su funcionalidad debido a la gran cicatriz existente en dicha zona
debido a las intervneciones quirúrgicas que debió padecer, lo que redujo la
movilidad de la articulación. Del mismo modo lo han incapacitado las lesiones en
la columna cervical, que le imposibilitan el desarrollo de cualquier tipo de trabajo
de fuerza, y le generan habituales cefáleas, mareos y vértigo que obstaculizan
como es de esperarse la vida cotidiana del legitimado activo.

Así es que en virtud de la incapacidad parcial y permanente que las

dolencias padecidas le provocan es que solicitamos en el particular la suma de $
200.000.-, a fin de resarcir el presente rubro.

B) DAÑO PSICOLOGICO - TRATAMIENTO PSICOTERAPEUTICO:

Cabe comenzar señalando, como bien es sabido, que la reparación de la

incapacidad sobreviniente, tanto en su esfera física como en la psicológica, debe
ser integral. Motivo por el cual debe comprender todos los aspectos de la vida de
un individuo, al margen que desempeñe o no una actividad productiva, puesto que
la integridad del hombre tiene en si un valor indemnizable y, por lo tanto, debe ser
objeto de reparación (CC0002 LZ, causa 29.340, S. 2/9/03).

Como correlato de lo expuesto, las notas singulares que conforman en cada

litigio el núcleo fáctico-convictivo, permiten ajustar el monto indemnizatorio que
habrá de ser el apropiado. No obstante, en materia de daños los jueces al estar
llamados a fijar el alcance y cuantía de la obligación indemnizatoria, no habrán de
transponer o fugarse de esa área de equidad y justicia acotada, desde un lado, por
el principio de reparación integral y plena y, desde el otro, por el que impide
lucrar con el perjuicio sufrido, de manera tal que el lesionado no quede ni más
pobre ni más rico de lo que hubiera sido de no acaecer el evento dañoso. Por eso,
en la búsqueda de dar cumplimiento a la justicia del caso, la forma de estimar el
resarcimiento estará sustentada por las pautas presididas por otros principios del
derecho, como son la prudencia, la razonabilidad y la equidad (CC0002 LZ causa
32.559, S 15/03/05).
 En virtud de lo expuesto y por considerar en este punto que el daño sufrido
en la psíquis del Sr. XXXXXXXXXXX, traducido en un cuadro de estrés post
traumático, que le impide en la actualidad gozar del rodado que posee, por el gran
temor que le genera la idea de repetir la experiencia traumática que genera este
litigio, sumado a los frecuentes recuerdos del accidente, como a la retracción que
produjo el siniestro en su personalidad que solía ser cordial y extravertida,
representa una patología autónoma, que debe ser indemnizada con independencia
del padecimiento moral, solicitamos para mitigar los efectos dañosos de este rubro
la suma de $ 30.000.-, con más el importe de $ 10.000.- a fin de compensar el
tratamiento psicológico que seguramente será recomendado por el experto
interviniente.

C) DAÑO MORAL:

En lo que atañe al "daño moral" y su cuantificación, es dable aclarar que

tratándose de un perjuicio que, por su propia naturaleza, no resulta mensurable,
tampoco es factible establecer por equivalente su valuación dineraria, desde que
en definitiva supone conmutar lo inconmutable. Se debe recurrir entonces a pautas
relativas según un criterio de razonabilidad, que intente acercar equitativamente la
tasación a la realidad del perjuicio. Y en esa misma dirección, siendo que el daño
moral es una alteración profundamente subjetiva e inescrutable, la apreciación por
el juez para fijar en dinero su compensación debe ser necesariamente objetiva y
abstracta. Para ello debe tomar en consideración cual pudo ser hipotéticamente el
estado de ánimo de una persona común, colocada en las mismas condiciones
concretas en que se halló el damnificado (ver en dicho sentido: Bustamante
Alsina, Jorge, "Equitativa valuación del daño no mensurable", en La Ley;
1.993 - A - 347 y ss.), lo que así dejo peticionado en el marco de lo normado por el
artículo 1078 del Digesto Civil, y estimando los graves trastornos morales
padecidos a raíz del evento que se ventila, mi poderdante debe ser indemnizado
con la suma de $100.000.-
 D) GASTOS DE TRATAMIENTO KINESIOLÓGICO:

Se ha dicho que, comprobada la responsabilidad del demandado en el

acaecimiento del hecho y que de aquel derivó un daño en el damnificado,
corresponde que el obligado al pago cargue con las erogaciones de los gastos
futuros que ayuden a sobrellevar las secuelas sobrevivientes; razón por la cual,
atendiendo a la entidad de las lesiones expuestas, y de resultar recomendado por
los expertos que vayan a intervenir en autos, solicito que V.S. recepcione el
presente ítem y lo cuantifique en la suma de $ 10.000.-, en virtud de la gravedad
de las dolencias padecidas.

E) GASTOS MÉDICOS Y DE TRASLADO:

Respecto a este rubro cabe recordar que dichas erogaciones no necesitan una
prueba fehaciente para que sean reconocidas, cuando la naturaleza de las lesiones
producidas a la víctima lo hacen presuponer y deben ser abonadas teniendo en
cuenta las circunstancias del caso.

Por otra parte, se ha resuelto que, aún cuando la atención sea efectuada en
hospital público "gratuitamente" o en nosocomios de la "obra social", como
consecuencia de las lesiones siempre existen gastos por transportes, aranceles
mínimos, propinas, medicamentos, etc., que deben ser necesariamente realizados
y, por lo tanto, merecen ser reparados por quien les dio origen (CC. S.I. 76870
RSD-580-98 S. 6-11-98; Cám. Civ. y Com. L.Z., Sala II, causa 33.155, S.
28/6/05).

Es en este contexto que solicitamos la suma de $ 10.000.-, para resarcir el

presente daño irrogado.

IX.- LIQUIDACION:
En virtud de los daños producidos por la demandada, es que reclamamos los
siguientes rubros, con lo que en más o en menos arrojen las constancias
probatorias de la causa:
 A) INCAPACIDAD FÍSICA: $ 200.000.-

B) DAÑO PSICOLOGICO - TRAT. PSICOTERAPEUTICO: $ 40.000.-

C) DAÑO MORAL: $ 100.000.-

D) GASTOS DE TRATAMIENTO KINESIOLÓGICO: $ 10.000.-

E) GASTOS DE TRASLADO Y MEDICAMENTOS: $ 10.000.-

TOTAL LIQUIDACION ...................................................... $ 360.000,00.-

(Son Pesos trescientos sesenta mil).; o lo que en más o en menos resulte
de las probanzas de autos.-

X.- TASA DE INTERES:

A fin de paliar la corrosión del valor de cambio de la moneda, se solicita la

aplicación de intereses desde el día del hecho y hasta el efectivo pago, conforme
la tasa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones
ordinarias de descuento a treinta días (tasa activa)
Es que los intereses de la indemnización de daños y perjuicios derivados de
un hecho ilícito, cumplen una indiscutible función resarcitoria: procurar asegurar
al damnificado la reparación integral a que tiene derecho, evitándole el mayor
perjuicio que pudiera significarle la demora en obtenerla, por lo que, si no se
honró la deuda dentro de un razonable espacio temporal, no es el perjudicado
quien debe soportar dicha morosidad (doct. y arg. art. 1083 del Digesto Civil;
conf. Trigo Represas, Félix A. -López Mesa, Marcelo J., "Tratado de la
Responsabilidad Civil", ed. La Ley, 2004, pág. 838).

XI.- PRUEBA:

a) DOCUMENTAL:

-Fotocopia de DNI del accionante.

-Acta de cierre de mediación.

 -Copia de denuncia penal.
-Fotocopia de Licencia de Conductor.
-Copia de denuncia policial.

En caso de ser desconocida, se libre oficio a los emisores para su reco-

nocimiento, o se cite a primera audiencia a esos efectos. Se hace reserva de
requerir prueba pericial caligráfica, scopométrica y química para el caso en que la
contraria niegue la autenticidad de cualquiera de las firmas que se le imputan,
para cuyo fin se solicitará la designación de un perito calígrafo único y de oficio
que en la forma de estilo se pronuncie al respecto.-

b) CONFESIONAL:
Se cite al demandado a absolver posiciones a la audiencia que V.S. fijará al
efecto y bajo apercibimiento de ley, conforme el pliego que oportunamente se
adjuntará.

c) TESTIMONIAL:
Se llame a declarar a tenor del interrogatorio que en su oportunidad se
glosará a la causa a:
a) Yanina……, DNI 35….., argentina, empleada, domiciliada en Quesada
….., de la localidad de Ingeniero Budge, Lomas de Zamora.

b) Mariela…….., DNI 31……, argentina, empleada, domiciliada en

Ramallo……, de la localidad de Ingeniero Budge, Lomas de Zamora.

d) PERICIAL:

d.1) PERITO MÉDICO LEGISTA: Se desinsacule un médico legista, como

perito único y de oficio, a fin de que determine luego de examinar al actor:

a) Si las secuelas reclamadas responden con adecuada causalidad al evento

dañoso que se debate.

b) Cuáles son las consecuencias físicas padecidas por el accionante y qué

trastornos le provocan en la actualidad.
 c) Determine el grado de incapacidad física que presenta y disponga si la
misma es de carácter permanente.

d) Al cotejar la documental acompañada y de los análisis que le efectúe,

establezca cuál es el tratamiento adecuado para paliar los desmedros sufridos, y el
costo del mismo.

e) Establezca el experto una vez realizados los estudios de rigor, si el

demandante, sufre las lesiones psíquicas denunciadas, y si estas guardan
concordante causalidad con el suceso dañoso.

f) Superado el punto anterior, determine el grado de incapacidad psíquica,

que reviste y si la misma es de carácter permanente o transitorio.

g) Del mismo modo establezca cuál sería el tratamiento adecuado para

mermar los efectos de dicho factor incapacitante, y el valor aproximado del
mismo.

h) Todo otro dato que el experto estime de interés para la dilucidación de la

causa.

d.2) PERITO LICENCIADO EN PSICOLOGÍA (EN SUBSIDIO)

A fin de no generar un dispendio procesal inútil y un gasto excesivo, se
peticiona que sobre los puntos referentes a la salud psicológica del accionante se
expida el médico legista luego de que encomiende la realización del respectivo
psicodiagnóstico al reclamante. Sin perjuicio de ello y para el caso en que V.S.
interpretara necesaria la labor de un perito licenciado en psicología, dejo
solicitada en subsidio la desinsaculación del mismo debiendo referirse en cuanto a
los puntos periciales específicos a aquellos determinados en los puntos e), f), g) y
h) del acápite d).1) de este apartado.
d.3) PERITO INGENIERO MECÁNICO: Se designe perito mecánico de los
listados oficiales a fin de que analizando las constancias de la causa y efectuando
un estudio del lugar del hecho determine:
a) A que velocidad se desplazaba el vehículo conducido por el demandado al
momento del impacto.
 b) Si por los daños provocados, considera que el demandado intentó detener
la marcha del vehículo
c) Informe cual es el sentido de circulación de las calles en cuestión.
d) Exponga de acuerdo a las constancias de autos, cuál de los vehículos
resulta embistente y cuál embestido, y en consecuencia, quien generó el accidente.
e) Establezca el punto de impacto efectuando croquis planimétrico y
determine si el accionante al momento del mismo había traspuesto la mitad de la
encrucijada.
f) Determine cual de los vehículos accedía a la bocacalle con prioridad de
paso.
g) Determine luego de examinar las constancias de autos y de la causa penal,
si la mecánica del accidente guarda concordancia con los hechos narrados en esta
demanda.
h) Cualquier otra acotación que el experto considere de interés a fin de llegar
a la verdad objetiva del presente litigio.
d.4) PERICIAL CONTABLE:
Se designe de las listas oficiales, perito licenciado en ciencias económicas a
fin de examinar los asientos contables y documentación de la Citada en Garantía:
a) Verifique la autenticidad y vigencia del contrato de seguro que se invoca
entre los legitimados pasivos y si se ha efectuado la denuncia de siniestro
correspondiente.
b) Informe si la misma ha efectuado la reserva monetaria correspondiente
respecto del siniestro que se debate, y en que fecha figura hecha la misma.
c) Examine los asientos contables e indique de acuerdo a los últimos
ejercicios, el activo y el pasivo de la Aseguradora, a fin de determinar su eventual
solvencia.
d) Realice cualquier otra observación que considere de interés.

e) INFORMATIVA:
Se libren los siguientes oficios:
 1) Al Hospital Evita, a fin de que remita la historia clínica completa del
accionante y fotocopia del libro de guardia traumatológica.
2) A la Clínica Estrada, a fin de que remita la historia clínica completa del
accionante y fotocopia del libro de guardia traumatológica.
3) A la U.F.I. Nº 19, a fin de que remita la I.P.P. Nº 36.630/13.-

f) DOCUMENTAL EN PODER DE LA DEMANDADA:

1) Se intime a la Citada en Garantía a fin de que acompañe la denuncia

original del siniestro realizada por el demandado, bajo apercibimiento de ley.
2) Se intime a los legitimados pasivos a que acompañen la póliza de seguro
a fin de acreditar la relación contractual con la Citada en Garantía y su vigencia al
momento del siniestro.

XII.- DERECHO.
a) Fundamos nuestro derecho en lo establecido por los artículos 512, 902,
1109, 1113, 1068, 1078 y concordantes del Código Civil y, en el 165, 375, 384,
474 y concordantes del CPCC; así como también en las disposiciones de la ley de
tránsito vigente al momento del hecho.

b) RESERVA.
Atento que la presente demanda ha sido promovida sin que se encuentre
consolidada en forma definitiva la incapacidad de los reclamantes, se deja sentado
que la estimación efectuada respecto a los daños y perjuicios sufridos y que se
detallan en los distintos rubros propuestos tienen carácter provisional.
Por ello, mi parte se reserva el derecho de ampliar el presente reclamo en el
caso de que se presenten nuevos síntomas, gastos o diagnósticos que sean
consecuencia directa del accidente que dio motivo a la presente demanda.
Tiene dicho la Jurisprudencia en este sentido que: "...La sentencia puede
condenar a indemnización mayor que la estimada en la demanda si se hizo reserva
de derecho con el fin de ampliar el pedido, si al momento de considerarse las
lesiones sufridas subsistiera una incapacidad permanente mayor a la que se
comprobó en aquel momento..." (CNEsp. Sala D. 25-7-65 ED 13-203).
 XIII.- INTRODUCE CASO FEDERAL
En los términos que prevé el art. 14 de la ley 48, hallándose comprometidos
derechos y garantías de raigambre constitucional, dejo introducido el caso federal
a fin de ocurrir por ante la CSJN.

XIV.- AUTORIZA
Solicitamos se autorice a la Dra. Anabella …., y/o al Dr. Jorge …… y/o a la
Srta. María….., a compulsar los presentes obrados, extraer fotocopias, retirar
traslados, presentar escritos, diligenciar cédulas, oficios, exhortos, y toda otra
tarea que implique la prosecución del presente.

XV.- PETITORIO
En mérito de lo expuesto a V.S. solicito:
1) Nos tenga por presentados, por parte, y por constituido el domicilio legal
indicando.
2) Se corra traslado de la demanda por el término y bajo apercibimiento de
ley.
3) Se tenga presente la prueba acompañada y se ordene la producción de la
restante ofrecida.
4) Se confiera la autorización solicitada.
5) Oportunamente se dicte sentencia condenando a la parte demandada al
pago de las sumas reclamadas y/o a lo que en más o en menos resulte de las
pruebas a producirse en autos, con más los intereses solicitados y las costas del
proceso.

Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA