Professional Documents
Culture Documents
1. Opinión política:
- Siempre está basada en el juicio personal, en nuestra experiencia vital (subjetiva).
- Es fragmentaria: no busca hacer ciencia, sistematizar.
- No debe ser arbitraria: deben estar justificadas por algún mecanismo racional
2. Saber político:
- se adquiere por el ejercicio de la actividad.
- Es asistemático (no sistemático)
3. Ciencia política:
- Es objetivo (distinto a imparcial o neutral)
- Su discurso es contrastable, comunicable y público.
Valles
Intenta hacer una definición de ciencia política lo más objetiva posible, y le pone 3
características:
Las tres características, están ligadas con la toma de decisiones, que tiende a ser universal, y
que es posible por la COERCIÓN.
Se considera la política como una práctica o actividad colectiva, que los miembros de una
comunidad llevan a cabo. La finalidad de esta actividad es regular conflictos entre grupos. y el
resultado es la adopción de decisiones que obligan (por la fuerza si es preciso) a los miembros
de la comunidad
La política, nunca soluciona del todo los conflictos; ya que no se puede alterar la situación
favoreciendo a ambos lados. Los conflictos, se gestionan procurando preservar una relativa
cohesión social. La política, busca reducir el riesgo de desintegración social. La política,
constituye la argamasa que cohesiona a los grupos, más allá de sus relaciones y diferencias de
todo tipo.
Por o dicho anteriormente, la política podría ser considerada como la gestión de las
desigualdades sociales. Dichas desigualdades, se originan en el hecho de que no todos los
miembros de una comunidad gozan de las mismas oportunidades para acceder a los recursos
básicos que facilitan el desarrollo máximo de sus capacidades personales. Esta diferencia se
expresa de diversos modos:
En las llamadas sociedades primitivas, los bienes necesarios para subsistir eran
compartidos, la generosidad mutua sustituye a la apropiación individual de los recursos
básicos. Se trata de comunidades igualitarias; donde la cooperación es la mejor protección
que un individuo puede tener frente a la amenazadora naturaleza.
El desarrollo de las comunidades humanas, trae consigo cada vez más desigualdades, y
mientras estas existan, existirá la política.
Integrando esta doble perspectiva, una definición útil de poder político es la que lo equipara a
la capacidad de intervenir en la regulación coactiva del conflicto social.
El poder, no se ejerce solamente desde las instituciones públicas ni puede decirse que reside
de forma exclusiva en el estado. La intervención en la regulación de conflictos sociales está
abierta a un conjunto de actores diversos que se esfuerzan por orientar dicha regulación en
beneficio propio
agentes
otros
inacción de
Acción o
actitudes de obtener
FUERZA AMENAZA TEMOR
INFLUENCIA PERSUACIÓN CONVICCIÓN
AUCTORITAS REPUTACIÓN CONFIANZA
Fuerza: cuando existe capacidad para negar o limitar a otros el acceso a determinados bienes u
oportunidades. Lo hacen los gobernadores, los civiles, los terroristas; cada uno de distinta
manera
Influencia: cuando el poder político se basa en la capacidad para persuadir a otros que
conviene adoptar o abandonar determinadas conductas. Con esta, se intenta convencer y, con
ello, movilizar el apoyo del mayor número de ciudadanos para sostener o para resistir a
determinadas propuestas. Se utilizan la propaganda y la organización.
Hay tres niveles de intervención política, que van del más a lo menos perceptible:
Quien ejerce poder, impone ciertos límites a la voluntad de otros actores. La legitimidad, es la
capacidad para conseguir que sean aceptados estos límites que el poder impone.
Ayudaran a lograr los objetivos dela actividad política las decisiones que se ajusten a los
sistemas de creencias y valores que imperan en una determinada sociedad. El poder, recurre
forzosamente a la magia, la religión, la ciencia o la ideología para justificar sus intervenciones y
asegurarse el asentimiento más amplio posible de los gobernados.
El poder político aspira a ofrecer dos caras indisociables: la de la coacción y la amenaza (fuerza
del león) y la que aporta argumentos e intenta convencer de que su presencia es conveniente
y adecuada (astucia del zorro). La coacción física, suele ser el último recurso cuando los
mecanismos de adhesión no funcionan.
De dónde nace la legitimidad
Se admite que sus decisiones serán percibidas como legitimas en tanto en cuanto se ajusten a
los valores y a las creencias que dominan en una sociedad. Si concuerdan con lo que aquella
sociedad considera conveniente o digno de aprecio, más probabilidades de ser aceptadas. En
cambio, cuanto más lejos están de las ideas y valores dominantes, solo la aplicación de una
mayor dosis de coacción podrá hacerlas efectivas.
La noción de legitimidad, vincula el poder con el mundo de las ideas y de los valores. Esta
relación, varía según las épocas y las sociedades.
Fuentes de legitimidad:
a. Tradición: lo que justifica las propuestas del poder es su adaptación a los usos y
costumbres del pasado.
b. Racionalidad: el fundamento de una orden o demanda es aquí la adecuación entre los
fines que pretende y los medios que propone. Esta congruencia entre medios y fines
suele establecer una regla estable; que al convertirse en norma escrita, se convierte en
el fundamento exclusivo del poder.
c. Carisma: la gracia o don personal que acompaña a una persona puede producir tal
admiración y confianza que sus opiniones y mandatos son acatadas sin necesidades de
recurrir a un precedente histórico o a un razonamiento legal.
d. El rendimiento: el poder puede también fundar su legitimidad en el resultado de sus
propias acciones.
Cuando la ley refleja adecuadamente el predominio del sistema dominante de valores sociales
tiende a darse una coincidencia entre las dos. Pero si esto no ocurre, una propuesta o decisión
legal pueden ser percibidas como no legítimas o hasta como injustas.
La distinción entre estas tres dimensiones de la política no es siempre fácil. Entre otras
razones, porque se utiliza un mismo término (política) para referirse a todas ellas.
Organismo viviente: para subsistir, va dotándose de órganos que ejercen diferentes funciones.
Debe adaptarse al medio en el que habita, del que obtiene los medios de subsistencia y al que
aporta algo que justifique su supervivencia. Lo que activa la estructura es que su necesidad
funcional de adaptación al medio.
Mercado: se usa esta metáfora porque ambas son un ámbito de encuentro, basado en un
conjunto de hábitos y reglas; donde los que acuden a él se guían por la búsqueda de su interés
o beneficio. Y para ello intercambian bienes y servicios.
A pesar de la familiaridad que existe con los términos políticos, hay una extendida impresión
de que la política es una actividad difícilmente comprensible,
Hay una doble actitud respecto a la política: confusión y contundente seguridad. Aunque esto
es menos contradictorio de lo que parece: existe la convicción de que la política obedece a
algunos criterios regulares que pueden llegar a ser conocidos, aunque sea de modo
aproximado. Objetivo de una ciencia política es, identificar aquellos criterios, ordenarlos, y con
ello, poner a prueba las intuiciones de una sabiduría común sobre la política.
La ciencia política es la gramática de una lengua poco conocida. Nos da las claves para
interpretar determinados fenómenos de la escena política y también nos permite intervenir en
esta escena con mejor conocimiento de la causa.
Lo que hoy conocemos como ciencia políticas el resultado de un largo proceso de desarrollo
histórico. En él se pueden distinguir cuatro grandes etapas:
1. En Grecia, Platón y Aristóteles consiguieron un saber ordenado sobre las polis que
constituyo la primera versión de una ciencia política claramente vinculada a la ética.
2. En el mundo medieval, la política era analizada desde los presupuestos de la teología
moral y del derecho natural.
3. Con el renacimiento, aparece una reflexión sistemática sobre la política, que se ha
emancipado de la sumisión al pensamiento teológico o moral.
4. Desde principios del siglo XIX, cuatro factores potenciaron la expansión sobre el
conocimiento sobre sociedad y política:
a- las revoluciones liberales: hicieron que se despierte la conciencia de que la
sociedad no eran inmutable, sino que experimentaba cambios radicales.
b- La afirmación del individualismo fragmentó la visión integrada de la sociedad
c- Se aplicó el método experimental, para tratar de conocer científicamente la
sociedad
d- A lo largo del siglo XIX, se produjo una revitalización de las universidades europeas
y norteamericanas.
- En el último tercio del siglo XIX tienen un lugar una serie de iniciativas político-
académicas que promueven la reforma de la política, de la administración y del
estado.
- Los años posteriores a la segunda guerra mundial: en la reconstrucción de la
posguerra jugaron un papel importante las ciencias sociales, y entre ellas, la
ciencia política.
Hasta qué punto es científico el conocimiento sobre la política. Hay muchas dudas con
respecto a este tema
Esto, era algo imposible de alcanzar para la ciencia política. Pero para fortuna suya
y de las otras ciencias sociales, esta concepción sobre el conocimiento científico
cambio.
Entre los campos tratados por las subdisciplinas de la ciencia política se encuentran:
1. El desarrollo de los conceptos políticos, elaborados por los autores y por las doctrinas
que han inspirado los grandes movimientos políticos. O dar respuesta a preguntas que
esos autores y movimientos ese plantearon.
2. El análisis comparativo, que examina paralelamente las estructuras y procesos
políticos de diferentes sistemas de partidos de diferentes países.
3. El examen de las instituciones políticas
4. El análisis del comportamiento políticos individuos y grupos, que examina la formación
de sus opiniones y actitudes y como estas influyen en sus conductas
5. El examen de la política internacional
6. El análisis de las políticas publicas
Talavera
El estado
El estado es una creación humana. Antes de que las sociedades humanas crearan un Estado,
los seres humanos vivían en lo que se llama “estado de naturaleza”. Esto significa que no había
leyes que organizaran la vida humana y el más fuerte se imponía una y otra vez sobre el más
débil. Se regían por la fuerza y la venganza personal. La justicia privada era la norma, es decir,
cada uno la aplicaba a su propio criterio.
La aparición de los primeros estados, por más pequeños que fueran, permitió a las sociedades
organizar sus defensas, regular las relaciones entre personas y desarrollar más eficientemente
la agricultura y la ganadería. Todo esto les daba más poder y seguridad.
Para Weber, el Estado tiene dos elementos que lo definen como tal:
Es la institución que monopoliza el uso de la violencia legítima. Solo Él puede ejercer violencia
en ese territorio.
El estado y la dominación
El estado, es na relación de dominación de hombres sobre hombres. Para hacer efectiva esta
dominación, el Estado utiliza la coacción física, y la ejerce de manera legítima y monopólica.
Al Estado, no le alcanzaría con usar la violencia para dominar. Sino que necesita que esta sea
aceptada por los ciudadanos y además que sea legal.
ESTADO NACIÓN
Es un vínculo jurídico Es más un vínculo cultural, étnico, histórico
Siempre tiene territorio No necesita tener territorio
Hay estados que tienen una pluralidad de
naciones (no siempre aceptados o
reconocidos). Pero tienden a la unidad
ESTADO GOBIERNO
Es abstracto, permanece aunque el gobierno Es un conjunto de funcionaros, que cambia.
cambie Toma decisiones en nombre del estado
Tipos de estados:
Aparece luego de la crisis del sistema feudal, que produce el desplazamiento de personas, de
culturas, de mercaderías; que antes, durante el sistema, no ocurría. A esto, se le suman las
cruzadas, y con el desplazamiento de mercaderías, aparece el comercio con el CAPITALISMO
MERCANTIL.
Con el fin de financiar las cruzadas principalmente, se concentra el poder. El político, con un
monarca que toma todas las decisiones; el militar, con la aparición de los ejércitos nacionales;
y el financiero o fiscal que garantiza que la recaudación de impuestos la haga uno solo.
Este estado, tiene una economía proteccionista, busca desarrollar su economía concentrando
riquezas.
Este tipo de estado, se caracteriza por dictar siempre una constitución y por tener división de
poderes.
El cuestionamiento hacia el rey que dio origen a este tipo de estado, hace que se reivindiquen
los derechos y las libertades individuales.
Secularización
3. ESTADO FASCISTA
Este tipo de estado, aparece como solución a los dos problemas que estaba teniendo el
capitalismo. Nace en Italia a principios de los años 20. Y luego se va extendiendo a otros países
como Alemania, España, parte de Francia y Portugal.
Características Políticas:
Características económicas:
Hay una reivindicación del estado por sobre los individuos, estos, valen menos que el primero.
Las formas más radicales de este tipo de estado, se terminan con la segunda guerra.
4. ESTADO DE BIENESTAR
En lo económico, es proteccionista pero con una fuerte inversión pública. Destinada a reactivar
la economía en momentos y áreas en donde los empresarios no invierten
En lo político, se da una cuestión particular. El estado hace un intento de conciliación entre las
distintas partes de a sociedad, trabajadores y empresarios (pag. 52; ½). Se trata de reconciliar
momentáneamente a estos sectores que se encontraban en lucha. Esta, es la única vía posible
para evitar la revolución comunista y brindar mejores condiciones de vida para los
trabajadores
En los 80, entra en crisis (73 crisis del petróleo), el fuerte gasto público que se venía haciendo
no se puede sostener, y aparece el estado neoliberal.
5. ESTADO NEOLIBERAL
No se pone como conciliador de los sectores sociales, sino que favorece a los más ricos.
Propone la flexibilización laboral. Hay una gran precarización del trabajo
Golpe de estado
• Causas: un golpe nunca llega de la nada, siempre tiene motivos. Los principales son las crisis
políticas o económicas, o ambas.
• Desarrollo: los sucesos que se dieron y como se desplego luego del golpe el gobierno de
facto (pág. 100, 3er párrafo).
• Consecuencias: que tuvo el golpe en la vida institucional del país. Que ocurrió con la vida
sindical, la de los partidos, la estudiantil, la económica.
Clasificación:
- GOLPE MILITAR:
Es el más paradigmático y el más frecuente en la Argentina. Los protagonistas son las fuerzas
armadas; ellos son las caras visibles del golpe. Pero luego, muchos civiles se convierten en
funcionarios del gobierno de facto.
- GOLPE INSTITUCIONAL:
- GOLPE DE MERCADO:
- AUTOGOLPE:
Es un golpe propio del poder ejecutivo, que comienza a disolver las instituciones de gobierno y
gobierna por decreto. Esto nunca sucedió en la Argentina.
Golpes de estado en la argentina
En el siglo XX, en Argentina hubo seis golpes de Estado: 1930, 1943, 1955, 1962, 1966, 1976.
Los primero cuatro, establecieron dictaduras provisionales y luego, los gobiernos que
surgieron de ellos, llamaron a elecciones. En los últimos dos, las dictaduras triunfantes
intentaron establecer un gobierno a largo plazo.
El primero, se realizó en septiembre de 1930 y fue liderado por Uriburu, quien derrocó a
Irigoyen. Tuvo el apoyo de la prensa, la iglesia y de los partidos opositores, pero no de los
militares. Perón fue muy importante en este golpe. Uriburu fue reconocido presidente
provisional por la corte, y esto dio origen a la doctrina de los gobiernos de facto. Por último,
Uriburu utilizo la proscripción e hizo fraude en las elecciones.
El segundo golpe, derroco al gobierno de facto anterior, y fue el único golpe que tuvo solo
intervención militar. Se hizo como respuesta a la intención del gobierno de Castillo a romper la
neutralidad frente a a la segunda guerra mundial (con los aliados EE.UU.). Ya que los golpistas
admiraban a la Italia de Mussolini. También participo Perón.
Fue una dictadura de carácter transitorio, pero hubo tres dictadores qe se declararon
presidentes
El otro golpe contra los radicales, en este caso contra Illia, sucesor de Guido, sucedió en u
momento de estabilidad y crecimiento económico de la nación. Conto con el apoyo activo del
peronismo.
El quinto golpe, liderado por Ongania, se propuso conformar un gobierno a largo plazo y lograr
un cambio estructural en el país. Pero no lo logro. Debió renuncia como consecuencia de un
movimiento social.
El último golpe, fue el más sangriento de la historia del país. Se impuso el terrorismo de Estado
y se violaron los derechos humanos. Hubo desaparecidos, muertos, secuestros y exilios.
Simone
Un cambio de régimen político implica el cambio de las reglas que regulan el acceso al poder, y
por ello mismo, también un cambio en el grupo que tomara el control del Estado.
En este periodo, los actores políticos conviven y compiten a la vez. Uno de estos actores es la
elite de cada país, formada por dirigentes políticos que fueron expulsados por los que hicieron
el golpe de Estado.
Se empiezan a reunir y formar acuerdos para llamar a elecciones donde los partidos puedan
presentarse libremente; para volver a un sistema democrático donde ellos gobiernen.
La sociedad civil, es otro agente clave en una transición (gente y sus organizaciones); que
mediante sus actos presionan en favor de la democracia.
a. Apoyar a la elite para que logre la vuelta al sistema democrático y empujar a los que
desean continuar con el régimen no democrático.
b. Influir en los temas que se discuten en la sociedad.
El tercer agente son los grupos blandos, quienes apoyaron inicialmente la dictadura pero
ahora que se está acabando, se inclinan por una salida democrática. Comienzan, de manera
clandestina a buscar esto, y trabajan con la elite.
Cuarto agente: nostálgicos del régimen autoritario, buscan conspirar contra la consolidación
del gobierno democrático. Ante estos, los sectores prodemocráticos deben aliarse para aislar a
estos grupos.
Quinto agente: actores internacionales: son una serie de organismos que presionan desde
afuera para lograr la instalación de la democracia.
La alianza de la elite forma una red de contención de ñas demandadas de una sociedad que
sale a la luz después de años de represión, y por lo tanto, esta movilizada as que lo habitual.
Los pactos son claves para que una transición sea exitosa y ordenada
El autor, compara la transición española, a la que el autor toma como modelo, y la argentina.
Dice que esta última, fue mucho más inestable y conflictiva porque no se habían llegado a
acuerdos previos. Mientras que en España, se había firmado la Moncloa entre todos los
partidos.
La transición española fue mucho más efectiva y pacifica porque habían decidido no juzgar el
pasado, no condenar a la dictadura franquista. En cambio, Argentina si decidió juzgar a los
dictadores. Y la transición argentina recién cerro de manera adecuada cuando Menem
garantizo la impunidad.
Batlle
POLIGARQUÍA
El problema de las tres definiciones, es que no se llega a una definición clara. Porque el
término quiere decir distintas cosas; porque involucra una apreciación personal y porque
dan un aspecto ideal, no describen a la democracia real que existe hoy.
Ante la dificultad que plante esta termino, Dahl trata de ordenar y sistematizar el concepto
partiendo de una visión minimalista del mismo. Para esto, utiliza el termino poligarquía, a
quienes denomina como “democracias imperfectas”. Él cree que la democracia es más una
idea a perseguir que una realidad concreta, algo utópico e inalcanzable; mientras que la
poligarquía sería la democracia realmente existente.
- Elecciones, la posibilidad de que cualquiera pueda votar y ser votado (según la Const.
de cada país)
- Elecciones limpias, donde no haya sospechas de fraude y donde todos los votos valgan
lo mismo (pág. 69)
- Los funcionarios políticos no deben estar condicionados/subordinados a algún
funcionario público.
- Alternativas (de gobierno) partidarias: la posibilidad de elegir entre varios partidos.
- Libertad de expresión: este es un punto muy discutible, ya que depende de cómo la
definas, de si es algo formal o de verdad hay una posibilidad.
- Diversidad de programas: distintas opciones en los tipos de políticas que se
implementan (pág. 71)
Marco institucional de la poligarquía
Para que las condiciones que componen la poligarquía se cumplan, se deben dar ciertas
condiciones políticas y legales. Por eso deben existir instituciones que permitan el correcto
funcionamiento de una poliarquía. Estas, se deben regir por dos principios:
Democracia delegativa
Las transiciones democráticas no fueron sucesos tranquilos, sino que trajeron crisis
económicas y de representación. Esta combinación de retorno a la democracia y crisis
económica significaba que un país pasaba de una dictadura a una democracia en medio de la
ilusión generalizada. Se recuperaba la libertad y la democracia pero, a la vez, estas venían con
crisis que los gobiernos no podían resolver. Estas situaciones producían mucho temor en los
ciudadanos quienes esperaban que se solucionaran de alguna manera y apoyaban a los
candidatos que prometían soluciones sin importar si estas eran posibles o no.
El único obstáculo que tienen los gobernantes es el tiempo. Serán las relaciones entre los
poderes, y no las presiones de la ciudadanía, las que definan los rumbos de las políticas que se
prosigan desde el gobierno. Son un tipo disminuido de democracia.
Características:
Son una forma de manejar y ejercer el poder político. Este tipo de democracia se distingue por
la forma en la que se toman las decisiones.
Solo una persona o un grupo toman las decisiones, sin censura o revisión.
La idea central es que existe una necesidad de salir de la situación crítica de cualquier manera.
Estimula la aparición de dicotomías “patria-antipatria”; una polarización entre los que apoyan
y no al presidente
El uso de un lenguaje de crisis y el recurso de invocar los miedos desatados por la crisis son
parte de la estrategia.
Todos los que están contra el presidente, son obstáculos que no deben ser respetados. Si los
otros poderes se oponen a alguna decisión, es visto como un acto anti democrático.
Una definición muy general de esta palabra, seria “ejercicio del poder político”
1- ¿Quiénes gobiernan? ¿quiénes son los actores políticos y los protagonistas de las
decisiones?
2- ¿por qué y para qué se gobierna? ¿cómo surge y cuáles son sus objeticos? Las
funciones del gobierno.
3- ¿cómo se gobierna? Conjunto de instituciones que sirven para tomar decisiones y
aplicarlas.
Se podría definir gobierno como: “una red de funcionarios públicos íntimamente ligados al
ejecutivo, que participan en los procesos de diseño y ejecución de políticas como miembros de
dicha red, y cuya permanencia es inseparable de la del ejecutivo”
Legitimidad del poder: el apoyo a través del cual los gobernados le confieren autoridad a
determinadas personas. Hay tres dimensiones de la legitimidad:
1. Dimensión genética: manera en que los gobernantes llegan al poder. Lo central es que
los gobiernos aprueban el mecanismo de designación de las autoridades, cualquiera
sea este.
2. Dimensión funcional: se relaciona con el nivel de efectividad y eficacia del gobierno. La
obediencia está fundada en la capacidad del gobierno para satisfacer las demandas de
la comunidad, o al menos, cumplir con las funciones que asume como propias
3. Dimensión legal: es el modo propio de los sistemas políticos modernos; su modalidad
es a juridicidad de la legitimidad política que la institucionaliza, es decir, que objetiva
el poder político en el orden y la organización de las instituciones.
El recorrido histórico que conduce desde la idea de gobierno centrada en actores (poder
subjetivo) a otra centrada en instituciones (poder objetivo) va acompañado por el proceso de
racionalización/ juridización del poder público, y finalmente en la de “gobierno constitucional”
Naturaleza:
1. dirección política:
Cotta, propone distinguir las modalidades de desarrollo de las funciones del gobierno a partir
de dos perspectivas:
Se analizan los países que en el siglo XX evolucionaron dentro de los carriles de los regímenes
democráticos. En principio, se identifican dos funciones ampliamente asociadas al gobierno:
“el mantenimiento de la unidad de la comunidad política hacia el interior” y “l tutela de la
comunidad política frente al exterior”. Estas dos funciones, no son exclusivas de ellos ni
necesariamente violentas.
Función impositiva: extracción de recursos de la sociedad para sostener las actividades del
gobierno
En resumen, las tres funciones sin las cuales un gobierno no existe son:
El que más se ha usado es la evolución del gasto público, medido por el presupuesto estatal.
a. El estudio de la política desde una perspectiva general, que busca precisar las
características presentes en todos los sistemas antes que hacer referencia a casos
particulares.
b. La atención a los procesos políticos antes que a las estructuras
Tales procesos llevan, a comprar al sistema político con una computadora que procesa los
inputs que activan el sistema, y los transforma, mediante los proseos de conversión en outputs
que digieren los conflictos que se dan en la sociedad (el ambiente), y entre ésta y el sistema
político. Los outputs pueden determinar cambios en el ambiente, los que a su vez pueden
afectar al sistema político. Esto últimos mecanismos de ajuste permiten, entonces, una
retroalimentación o feedback de las presiones sobre las decisiones políticas, modificando o
corrigiendo las demandas y apoyos a consecuencia de la actividad política desarrollada.
Hay pues, un mecanismo monitor que registra las demandas y los apoyos de forma compleja
para que “la maquina pueda activarse”, y uno de conversión que regula el flujo de las
decisiones y cambia los impulsos en respuestas tras un proceso de selección, limitación y
reordenamiento. Sin embargo, en cuanto a los fines planteados en esta sección relacionados
con un punto de partida institucional, es de poca utilidad una perspectiva que, como esta,
considera que “la estructura es definitivamente secundaria”, tanto que solo de manera
incidental y con fines de ilustración se requiere algún comentario acerca de ella.
Almond:
El punto más importante de estos desarrollos es la especificación de las seis funciones del
sistema político encargadas de realizar los procesos de conversión, a partir de las cuales es
posible identificar, en cualquier sistema político, as estructuras encargadas de cumplirlas. Las
primeras dos funciones actúan del lado de los inputs, las tres siguientes del lado de los
outputs, y la restante afecta a todos los procesos implicados el sistema político. Ellas son:
Para Duverger, el sistema político es “el conjunto del sistema social estudiado bajo las
perspectiva de sus aspectos políticos”. El sistema político abarcaría entonces un conjuntos de
instituciones ya todas sus relaciones con factores sociales (sean o no políticos). Esta
perspectiva permite distinguir el régimen político del sistema político, pero no logra
determinar los diferentes elementos que componen el sistema político de manera de poder
acceder al nivel del gobierno.
Morlino
Este análisis, permite distinguir los componentes institucionales de los sistemas políticos:
1- comunidad política:
2- el régimen político:
Para Morlino, el aparato administrativo del gobierno (Estado) es un componente propio del
régimen político. Por otra parte, el gobierno como institución es parte vita del conjunto de
estructuras de toma de decisiones.
El gobierno (constituido por instituciones encargadas de tomar decisiones) forma parte de las
estructuras de toma de decisiones que posee el régimen político de un sistema político dado.
Así, dela misma manera que régimen político no es sinónimo de sistema político, sino que
constituye una parte de este, el gobierno es, a su vez, un elemento constituyente de régimen
político, de sus estructuras de autoridad y, más precisamente, de aquellas encargadas de
tomar decisiones.
Sistema político: es más amplio; está formado por el régimen y por la sociedad civil
(comunidad política)
Parlamentarismo
Su origen se relaciona con las sucesivas reformas políticas que transformaron las monarquías
absolutistas de los siglos XVII y XVIII en los modernos regímenes políticos democráticos, a
través de una serie de mutaciones en el sistema político que tuvieron como consecuencia el
surgimiento de lo que actualmente se denomina gobierno parlamentario. Este, no fue una
meta planeada.
Forma de legitimidad: INDIRECTA: se votan a los legisladores para que luego ellos voten al
primer ministro y este, más adelante y con el consentiminto del parlamento, elegirá a los
ministros de su gabinete.
El jefe de gobierno es propuesto por el de estado, pero solo será investido si cuenta con el
apoyo del parlamento. El mecanismo de investidura puede ser de dos maneras:
a. Explicita: consiste en un voto de confianza del parlamento, esto es, una votación en la
cual la mayoría apoye expresamente al candidato.
b. Implícita: el parlamento lo apoya tácitamente no vetándolo (esto suele llevar a que el
jefe de gobierno gobierne con minoría en el parlamento)
Así como puede investir al nuevo jefe de gobierno, el parlamento puede disolver el gobierno.
Esto puede ocurrir de dos maneras:
Gobierno dualista o monista: está el jefe de estado que es el monarca o el presidente, que
tiene funciones diplomáticas y ceremoniales; y el jefe de gobierno, que es el primer ministro y
su gabinete. El ministro, no es superior respecto de los otros ministros del gabinete, es “primus
inter paris”. La jefatura de gobierno la ejerce un cuerpo colegiado (todos los ministros).
Relación entre poderes: no existe separación de poderes ni independencia entre ellos. Los
miembros del gobierno son al mismo tiempo miembros del parlamento. Además, existen
medidas de intervención reciproca de un cuerpo sobre otro. La relación gobierno/parlamento,
está caracterizada por la fusión de los poderes y por la interdependencia. Y es esta última,
quien garantiza la inconstitucionalidad del gobierno.
Existe la distinción entre un presidente, y un primer ministro, que descansa sobre la confianza
del parlamento; los miembros del gabinete deben serlo del parlamento al mismo tiempo, y el
gobierno es ejercido por el primer ministro y los miembros del gabinete al mismo tiempo.
Las principales diferencias entre los países que comparten estas formas de gobierno son:
Presidencialismo en argentina
Analiza los recursos que tiene el presidente para ejercer su poder en Argentina: