Professional Documents
Culture Documents
Presentado A:
INGRID TATIANA GOMEZ
Tutora
Entregado Por:
CLAUDIA ROCÍO DÍAZ RAMÍREZ
CODIGO: 1.118.547.319
YURI YENIFFER CASTRO NIÑO
CÓDIGO: 1.118.534.414
NELSON IVAN CAÑADULCE
CODIGO: 80.099.292
JORGE ANDRES GRANADOS
CODIGO:
DEISY ROJAS BARBOSA
CODIGO: 1.116.787.870
GRUPO: 212029_10
General.
Específicos.
International
Logistics Tracking &
LPI shipments Timeliness
LPI Customs Infrastructure competence tracing
Country Year Ran (Envios (Tiempo /
Score (Aduana) (Infraestructura) (Competencia (Seguimiento
k Internacionales Oportunidad)
Logistica) y rastreo)
)
Switzerland 2007 7 4.02 5 3.85 4 4.13 14 3.67 8 4.00 9 4.04 2 4.48
Canada 2007 10 3.92 9 3.82 12 3.95 8 3.78 12 3.85 11 3.98 13 4.19
Finland 2007 15 3.82 14 3.68 17 3.81 30 3.30 13 3.85 2 4.17 14 4.18
China 2007 30 3.32 35 2.99 30 3.20 28 3.31 27 3.40 31 3.37 36 3.68
Chile 2007 32 3.25 24 3.32 34 3.06 34 3.21 35 3.19 37 3.17 44 3.55
Argentina 2007 45 2.98 51 2.65 47 2.81 49 2.97 44 3.00 46 3.00 46 3.50
Brazil 2007 61 2.75 74 2.39 49 2.75 75 2.61 49 2.94 65 2.77 71 3.10
Ecuador 2007 70 2.60 88 2.25 72 2.36 72 2.64 71 2.64 89 2.45 59 3.27
Colombia 2007 82 2.50 116 2.10 85 2.28 74 2.61 86 2.44 71 2.63 87 2.94
Switzerland 2010 6 3.97 12 3.73 6 4.17 25 3.32 1 4.32 1 4.27 15 4.20
Finland 2010 12 3.89 7 3.86 8 4.08 19 3.41 10 3.92 11 4.09 25 4.08
Canada 2010 14 3.87 13 3.71 11 4.03 32 3.24 8 3.99 15 4.01 5 4.41
China 2010 27 3.49 32 3.16 27 3.54 27 3.31 29 3.49 30 3.55 36 3.91
Brazil 2010 41 3.20 82 2.37 37 3.10 65 2.91 34 3.30 36 3.42 20 4.14
Argentina 2010 48 3.10 56 2.63 52 2.75 43 3.15 45 3.03 51 3.15 43 3.82
Chile 2010 49 3.09 41 2.93 50 2.86 94 2.74 48 2.94 40 3.33 44 3.80
Ecuador 2010 71 2.77 92 2.32 82 2.38 72 2.86 72 2.60 72 2.84 59 3.55
Colombia 2010 72 2.77 66 2.50 62 2.59 112 2.54 61 2.75 82 2.75 64 3.52
Finland 2012 3 4.05 2 3.98 6 4.12 4 3.85 1 4.14 1 4.14 15 4.10
Canada 2012 14 3.85 17 3.58 12 3.99 18 3.55 13 3.85 14 3.86 3 4.31
Switzerland 2012 16 3.80 5 3.88 13 3.98 24 3.46 18 3.71 15 3.83 24 4.01
China 2012 26 3.52 30 3.25 26 3.61 23 3.46 28 3.47 31 3.52 30 3.80
Chile 2012 39 3.17 35 3.11 37 3.18 44 3.06 46 3.00 41 3.22 54 3.47
Brazil 2012 45 3.13 78 2.51 46 3.07 41 3.12 41 3.12 33 3.42 49 3.55
Argentina 2012 49 3.05 83 2.45 52 2.94 32 3.33 51 2.95 38 3.30 72 3.27
Colombia 2012 64 2.87 64 2.65 68 2.72 78 2.76 52 2.95 85 2.66 57 3.45
Ecuador 2012 79 2.76 98 2.36 76 2.62 67 2.86 90 2.65 96 2.58 59 3.42
Canada 2014 12 3.86 20 3.61 10 4.05 23 3.46 10 3.94 8 3.97 11 4.18
Switzerland 2014 14 3.84 7 3.92 11 4.04 15 3.58 16 3.75 18 3.79 21 4.06
Finland 2014 24 3.62 8 3.89 28 3.52 20 3.52 19 3.72 39 3.31 38 3.80
China 2014 28 3.53 38 3.21 23 3.67 22 3.50 35 3.46 29 3.50 36 3.87
Chile 2014 42 3.26 39 3.17 41 3.17 53 3.12 44 3.19 40 3.30 44 3.59
Argentina 2014 60 2.99 85 2.55 63 2.83 64 2.96 62 2.93 53 3.15 55 3.49
Brazil 2014 65 2.94 94 2.48 54 2.93 81 2.80 50 3.05 62 3.03 61 3.39
Ecuador 2014 86 2.71 92 2.49 94 2.50 83 2.79 97 2.61 95 2.67 77 3.18
Colombia 2014 97 2.64 79 2.59 98 2.44 95 2.72 91 2.64 108 2.55 111 2.87
Switzerland 2016 11 3.99 10 3.88 7 4.19 14 3.69 14 3.95 12 4.04 14 4.24
Canada 2016 14 3.93 6 3.95 9 4.14 29 3.56 15 3.90 9 4.10 25 4.01
Finland 2016 15 3.92 4 4.01 16 4.01 30 3.51 16 3.88 11 4.04 16 4.14
China 2016 27 3.66 31 3.32 23 3.75 12 3.70 27 3.62 28 3.68 31 3.90
Chile 2016 46 3.25 35 3.19 63 2.77 43 3.30 56 2.97 34 3.50 44 3.71
Brazil 2016 55 3.09 62 2.76 47 3.11 72 2.90 50 3.12 45 3.28 66 3.39
Argentina 2016 66 2.96 76 2.63 59 2.86 81 2.76 66 2.83 47 3.26 61 3.47
Ecuador 2016 74 2.78 74 2.64 88 2.47 65 2.95 84 2.66 86 2.65 77 3.23
Colombia 2016 94 2.61 129 2.21 95 2.43 103 2.55 81 2.67 96 2.55 78 3.23
Análisis de Resultados
De acuerdo al comparativo anterior podemos observar que en los resultados del
rendimiento logístico LPI, según cada indicador de medición, Colombia se ubica en el puesto 94
a nivel general de acuerdo al año 2016 y en el 14 a nivel regional hasta el momento, Según el
LPI Colombia tiene uno de los desempeños logísticos más pobres debido a políticas,
infraestructura, normas, geografía y economía política ya que estas hacen parte de los factores
principales que nos determinan el desempeño que podemos tener en un país en la parte logística.
Podemos observar en los anteriores indicadores del Banco Mundial, las deficiencias en la
calidad del bajo desempeño logístico de Colombia se debe a otros factores críticos, como los
problemas de eficiencia y eficacia en las aduanas, las dificultades para contratar envíos a precios
competitivos, la falta de seguimiento y localización de las mercancías, y la escasa competencia
en la calidad de los servicios logísticos, estos se pueden ser asociados a los altos costos de
transporte, la insuficiencia de sistemas de información, la falta de eficiencia en trámites
aduaneros, la carencia de zonas para el cargue y descargue de mercancías, y la escasez de capital
humano y de zonas logísticas, entre otros, de acuerdo al informe realizado por el LPI, ninguno
de los países latinoamericanos se encuentra dentro del top 40.
Los países s como Canada, Switzerland y Finland durante todos los años han sido los
mejores posicionados en el desempeño logístico a nivel mundial sus indicadores están siempre
por encima de un 3.8 los cual le ha permitido permanecer en el mejor Rank durante varios años.
2. Mapa Conceptual cuyo título es: “El servicio al Cliente en la Logística y la cadena de Suministros.
3. Cuadro Descripción de la empresa indicando el sector al que pertenece.
A través del banco mundial, se logró identificar la Posición en el LPI Rank de Colombia
frente a países Suramericanos, Europeos, asiáticos, etc., arrojando datos muy interesantes para
tener en cuenta en el sistema logístico, cuyo resultado de estos países frente a Colombia, se
Rankin
evidencia que nuestro país está muy por debajo en el LPI, se hace necesario implementar
técnicas que permitan mejorar la exportación de nuestros productos al exterior.
(CLAUDIA ROCIO DIAZ RAMIREZ)
Benchmarking del Banco Mundial “Logistics Performance Index” años 2007, 2010, 2012, 2014
y 2016. Disponible en: http://lpi.worldbank.org/international.