Expediente Nº :

Escrito Nº : 01
Sumilla : RECURSO DE QUEJA

A LA DEFENSORÍA DEL CONTRIBUYENTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADMINISTRACIÔN TRIBUTARIA - INTENDENCIA REGIONAL PIURA.

INDUSTRIAL SANTA LUCIA SAC, identificada con

RUC Nº 20484065480, con domicilio fiscal en MZA. D
LOTE. 14 INT. 1 A.H. PACIFICO I LIMA - LIMA - SAN
JUAN DE MIRAFLORES y con domicilio procesal en
Calle Lambayeque Nº 232 del distrito, provincia y
departamento de Piura; debidamente representada, por
su Gerente General el señor Oscar Eduardo Marotazo
Espinoza, identificado con DNI Nº 02883613, a Usted
respetuosamente me presento y digo:

I.- PETITORIO.
Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 57, inciso h) del artículo 92° y 155° del Texto Único
Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y articulo 158.1 y
158.2 de Le Ley Del Procedimiento Administrativo General N° 27444, interponemos RECURSO
DE QUEJA, contra la SUNAT – Intendencia Regional de Piura, y contra El Ejecutor Coactivo
de la Intendencia Regional de Piura Dr. Ricardo Murguia Jara por no haber levantado la()s
Medida(s) Cautelare(s) Previa(s) de Embargo en Forma de Retención contenidas en las
Resoluciones Coactivas Nº 0810070023963 0810070023964 y 0810070023965, las mismas
que solicito que se dejen sin efecto debiendo levantarse por encontrarse caducas; y por
consiguiente estando de conformidad con lo estipulado en el artículo 57 del Texto Único
Ordenado del Código Tributario; solicitamos se declare FUNDADO en todos sus extremos el
presente recurso de queja, y se disponga:

1
 - SE ORDENE EL LEVANTAMIENTO DEFINITIVO E INMEDIATO DE LA MEDIDA
CAUTELAR PREVIA DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÒN.

II.- ANTECEDENTES:
PRIMERO: Que SUNAT a través de de la Resolución Coactiva Nº 0810070023963 de fecha 04
de enero de 2010; procede a trabar medida cautelar previa, en contra de mi representada hasta
por el monto de S/. 2,985,484.00, no obstante de ocasionar un grave perjuicio a mi representada
SUNAT decide emitir otra Resolución Coactiva Nº 0810070023964 mediante la cual también
procede a trabar medida cautelar previa hasta por el monto de S/. 2,985,484.00, y Resolución
Coactiva Nº 0810070023965 mediante la cual procede a trabar medida cautelar previa hasta por
el monto de 2,985,484.00, es decir SUNAT emite tres resoluciones coactivas en contra de mi
representada las mismas que suma un total de S/. 8,956,452.00, (Ocho Millones Novecientos
Cincuenta y Seis Mil Cuatrocientos Cuarenta Y Dos con 007100 Nuevos Soles) monto que a
todas luces resulta ser irracional, desproporcionada y abusivo vulnerando con ello el derecho a la
propiedad contemplado en el artículo 2 Inc. 16 de nuestra Constitución Política del Estado.

SEGUNDO: Que dichas Resoluciones Coactivas Nº 0810070023963, 0810070023964 y

0810070023965 deben de ser dejadas sin efecto y ordenar el levantamiento de las Medidas
Cautelares toda vez que estando de conformidad con lo prescrito en el Artículo 10 de la Ley del
Procedimiento Administrativo General Ley Nº 24444 la misma que prescribe que respecto a las
causales de nulidad . Que a la letra dice que “Son vicios del acto administrativo, que causan
su nulidad de pleno derecho, los Siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las
leyes o a las normas reglamentarias”, situación que se ha producido la presente medida
cautelar previa en la que se dictó las resoluciones coactivas antes mencionadas las misma que se
encuentran caducas de pleno derecho, SIN NECESIDAD DE PRONUNCIAMIENTO, esto de
conformidad con lo estipulado en el numeral 1 del artículo 57 del Texto Único Ordenado del Código
Tributario aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF establece Inc. 1. CADUCIDAD DE
LA MEDIDA CAUTELAR PREVIA “Tratándose de deudas que no sean exigibles
coactivamente; La medida cautelar se mantendrá durante un (1) año, computado desde la
fecha en que fue trabada. Si existiera resolución desestimando la reclamación del deudor
tributario, dicha medida se mantendrá por dos (2) años adicionales. Vencido los plazos
antes citados, sin necesidad de una declaración expresa, la medida cautelar caducará,

2
estando obligada la Administración a ordenar su levantamiento”, razón por la cual mediante
la presente, solcito se suspenda los efectos de las resoluciones coactivas Nº 0810070023963,
0810070023964 y 0810070023965, de fecha 04 de enero del 2010 y por ende se ordene el
levantamiento definitivo e inmediato de la medida cautelar previa de embargo en forma de
retención, en razón de que las resoluciones coactivas en mención se encuentran caducas.

TERCERO: Toda vez que está probado que las resoluciones coactivas se emitieron el 04 de
enero del 2010 con lo cual se acredita que se ha vencido el plazo de 02 años y correspondiendo
a la administración proceder hacer el levantamiento de la medida cautelar. A la fecha no ha
hecho no obstante haber solicitado, mediante carta notarial de fecha 09 de junio del 2014 con la
que solicita el levantamiento de las medidas cautelares que han sido trabadas mediante las
resoluciones coactivas en mención.

CUARTO: Que es de tenerse en cuenta que el mismo Tribunal Fiscal en su Resolución Nº

03546-Q-2014, que se debe de proceder de acuerdo a lo estipulado en el artículo 57 del Texto
Único Ordenado del Código Tributario aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF; ya
que vencidos los plazos a los cuales hace referencia dicho dispositivo legal sin necesidad de
una declaración expresa, la medida cautelar caducará, estando obligada la Administración
a ordenar su levantamiento.

QUINTO: Que estando en atención a lo antes expuesto se debe de tener en cuenta lo estipulado
en el artículo 154 del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 135-99-EF establece “Las resoluciones del Tribunal Fiscal que interpreten de
modo expreso y con carácter general el sentido de normas tributarias, las emitidas en
virtud del Artículo 102, así como las emitidas en virtud a un criterio recurrente de las Salas
Especializadas, constituirán jurisprudencia de observancia obligatoria para los órganos
de la Administración Tributaria, mientras dicha interpretación no sea modificada por el
mismo Tribunal, por vía reglamentaria o por Ley. En este caso, en la resolución
correspondiente el Tribunal Fiscal señalará que constituye jurisprudencia de observancia
obligatoria y dispondrá la publicación de su texto en el Diario Oficial.

3
SEXTO: Que estando en atención a lo antes esbozado en los párrafos anteriores es que solicito se
deje sin efecto las resoluciones coactivas Nº 0810070023963, 0810070023964 y 0810070023965;
y se levante las medidas cautelares previas de embargo en forma de retención dictadas por la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria hecho a mi representada por el monto de
S/. 8,956,452.00, (Ocho Millones Novecientos Cincuenta y Seis Mil Cuatrocientos Cuarenta Y Dos
con 007100 Nuevos Soles), esto estando de conformidad con lo prescrito en los Artículo 57 y 154
TUO del Código Tributario Decreto Supremo N° 133-2013-EF.

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Artículo 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General Ley Nº 24444 la misma que
prescribe que respecto a las causales de nulidad. Que a la letra dice que “Son vicios del acto
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los Siguientes: 1. La
contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias”…

Artículo 57 numeral 1 del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 135-99-EF establece Inc. 1. CADUCIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR
PREVIA “Tratándose de deudas que no sean exigibles coactivamente; La medida
cautelar se mantendrá durante un (1) año, computado desde la fecha en que fue trabada.
Si existiera resolución desestimando la reclamación del deudor tributario, dicha medida
se mantendrá por dos (2) años adicionales. Vencido los plazos antes citados, sin
necesidad de una declaración expresa, la medida cautelar caducará, estando obligada la
Administración a ordenar su levantamiento”.

Artículo 154 del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 135-99-EF establece que: “Las resoluciones del Tribunal Fiscal que interpreten
de modo expreso y con carácter general el sentido de normas tributarias, las emitidas en
virtud del Artículo 102, así como las emitidas en virtud a un criterio recurrente de las Salas
Especializadas, constituirán jurisprudencia de observancia obligatoria para los órganos
de la Administración Tributaria, mientras dicha interpretación no sea modificada por el
mismo Tribunal, por vía reglamentaria o por Ley. En este caso, en la resolución
correspondiente el Tribunal Fiscal señalará que constituye jurisprudencia de observancia
obligatoria y dispondrá la publicación de su texto en el Diario Oficial.

4
IV.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.
1-A.- Copia del DNI del representante legal.
1-B.- Copia de la Vigencia de Poder del representante legal.
1-C.- Copia de Resolución Coactiva Nº 0810070023963, de fecha 04 de enero del 2010.
1-D.- Copia de Resolución Coactiva Nº 0810070023964 de fecha 04 de enero del 2010.
1-E.- Copia de Resolución Coactiva Nº y 0810070023965 de fecha 04 de enero del 2010.
1-F.- Copia de Resolución del Tribunal Fiscal Nº 03546-Q-2014 de fecha 14 de julio del 2014.

POR TANTO:
Solicito en atención a lo expuesto se proceda a declarar FUNDADO el RECURSO DE
QUEJA en todos sus extremos.

Piura, 04 de noviembre de 2014.