Universidad Externado de Colombia

Comunidad 1
Fiorella Carbonó
Presentado a: Maria Eugenia Gomez
Sentencia C-355 del 2006
Referencia: expedientes D- 6122, 6123 y 6124 Demandas de inconstitucionalidad contra los Arts. 122,
123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de
2000 Código Penal.
Demandantes: Mónica del Pilar Roa López, Pablo Jaramillo Valencia, Marcela Abadía Cubillos, Juana
Dávila Sáenz y Laura Porras Santillana.
Magistrados Ponentes:
Dr. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNANDEZ
Norma demandada: Ley 599 del 2000 Código Penal
ART. 32.—Ausencia de responsabilidad. No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:
1. ( … )
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente,
inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no
tenga el deber jurídico de afrontar.
(…)
CAPÍTULO CUARTO
Del aborto
ART. 122.—Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en
prisión de uno (1) a tres (3) años. A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la
mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior.
ART. 123.—Aborto sin consentimiento. El que causare el aborto sin consentimiento de la mujer o en
mujer menor de catorce años, incurrirá en prisión de cuatro (4) a diez (10) años.
ART. 124.—Circunstancias de atenuación punitiva. La pena señalada para el delito de aborto se
disminuirá en las tres cuartas partes cuando el embarazo sea resultado de una conducta constitutiva de
acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de inseminación artificial o transferencia de
óvulo fecundado no consentidas.
PAR.—En los eventos del inciso anterior, cuando se realice el aborto en extraordinarias condiciones
anormales de motivación, el funcionario judicial podrá prescindir de la pena cuando ella no resulte
necesaria en el caso concreto
Normas consideradas violadas:
La demandante considera que las normas demandadas violan el derecho a la dignidad, la autonomía
reproductiva y al libre desarrollo de la personalidad establecidos en el preámbulo, los artículos 1°, 16 y
42 de la Constitución Política. Igualmente encuentra vulnerados el derecho a la igualdad y a la libre
determinación ( art. 13 C.P. ) , el derecho a la vida, a la salud y a la integridad ( arts. 11,12,43,49 C.P. ) ,
el derecho a estar libre de tratos crueles inhumanos y degradantes ( art. 12 C.P. ), y las obligaciones de
derecho internacional de derechos humanos ( art. 93 C.P. ) .Señala el segundo demandante que las
normas acusadas violan el preámbulo, y los artículos 1, 11, 12, 13, 16, 42,43, 49 y 93 numeral segundo
de la Constitución Política de Colombia.Existen otras normas demandadas pero estas contienen el
mismo núcleo esencial de las anteriormente mencionadas.
Argumentos de la Corte:
La Corte Constitucional sostiene en la Sentencia C-355 del 2006 que la IVE (Interrupción Voluntaria del
Embarazo) es uno de los derechos sexuales y reproductivos, estos conforman los derechos humanos y
están ligados a los derechos de la vida, salud, a la integridad personal, a estar libre de discriminación, al
libre desarrollo de la personalidad y dignidad de mujeres y niñas en Colombia. El goce efectivo de la IVE
siendo un derecho fundamental debe ser garantizado por el Estado, los agentes públicos, y los actores del
sistema de seguridad social en salud. La Corte también ha reiterado que la EPS y la IPS tienen la obligación
de garantizar un numero adecuado de proveedores habilitados en todos los grados de complejidad para
garantizar los servicios de IVE.
Argumento principal: “La prohibición completa e incondicional del aborto en todas las
circunstancias es abiertamente desproporcionada porque anula completamente los derechos de
la mujer embarazada garantizados en la Constitución de 1991 y por tratados de derechos humanos
que hacen parte del bloque de constitucionalidad”
Decisión: Primero. Negar las solicitudes de nulidad de conformidad con lo expuesto en el punto 2.3. de la
parte considerativa de esta sentencia.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 32, numeral 7 de la Ley 599 de 2000, por los cargos examinados
en la presente sentencia.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 122 de la Ley 599 de 2000, en el entendido que no se incurre en
delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupción del embarazo se produzca en los
siguientes casos: (i) Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la
mujer, certificada por un médico; (ii) Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida,
certificada por un médico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente
denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación
artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas , o de incesto.
Cuarto. Declarar INEXEQUIBLE la expresión “…o en mujer menor de catorce años … “ contenida en el
artículo 123 de la Ley 599 de 2000.
Quinto. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 124 de la Ley 599 de 2000.
Universidad Externado de Colombia

Comunidad 1

Fiorella Carbonó

Presentado a: Maria Eugenia Gomez

Análisis Sentencia C-355 de 2006

El aborto en Colombia ha sido un tema muy debatido especialmente durante la última década. Antes era
impensable que en vigor de la Constitución de 1886 se pensara en la despenalización del aborto, pero hoy
gracias al amplio abanico de derechos reconocidos por la Constitución de 1991 y las convenciones y
tratados contenidos en el Bloque de Constitucionalidad es una realidad que no se puede ocultar.

El aborto a los ojos de la Constitución de 1886 mas que ser un delito era algo peor, un pecado mortal, la
mujer que era sorprendida en esta práctica podía ser incluso excomulgada y para empeorar la situación
los avances médicos en Colombia en ese tema eran casi nulos. Se recurrían a hierbas abortivas y técnicas
rudimentales para clandestina y “satánicamente” terminar con los embarazos. Años mas tarde y con la
inclusión de la Constitución de 1991, los avances de colectivos de mujeres por sus derechos y los cambios
de legislaciones en estas materias en lugares como Estados Unidos y Europa trastocaron cada vez mas y
mas mujeres en Colombia que decisivamente se movilizaron para conseguir lo que en otros países ya era
una realidad.

Es claro que con la tradición tan conservadora del Estado Colombiano era difícil que se permitiera
interrumpir voluntariamente con el embarazo, pero la sentencia C-355 de 2006 marca un hito y una línea
jurisprudencial que se puede considerar un avance bastante grande en esta materia. Aunque esta
jurisprudencia no despenaliza totalmente el aborto, si establece una despenalización de este ya que
establece tres causales por las cuales si voluntariamente se interrumpe el embarazo no habrá lugar a una
sanción penal como tal. La primera causal de despenalización establece que no habrá lugar a sanción penal
cuando el nasciturus haya sido producto de una violación. En este caso la mujer víctima de acceso carnal
puede decidir libremente la terminación o no del embarazo. La segunda causal de despenalización habla
sobre cuando el feto tiene una enfermedad incompatible con la vida misma. En este caso si se detecta
que el feto posee malformaciones o enfermedades congénitas que hacen imposible la vida con unas
condiciones mínimas de bienestar, también se puede interrumpir sin ser objeto la mujer de sanción penal.
La tercera en su lugar habla sobre cuando el seguir con el embarazo representa un peligro inminente para
la madre, es decir, que medicamente se considera que tener al bebe significara una muy probable
defunción de la madre. Fuera de estas tres causales el aborto sigue siendo un delito sancionado por el
Estado con prisión de 3 a 10 años.

Luego de esto, la Corte ha ratificado su posición y materialmente ha garantizado el acceso a la mujer a su

derecho como con las decisiones T-009 de 2009, T-841 de 2011 donde obliga a las EPS a prestar los
recursos y la logística medica para realizar los procedimientos. También se tocan temas importantes como
la objeción de conciencia de parte de los médicos que se oponen a la practica de este procedimiento, pero
en conclusión la Corte cada vez mas garantista termina favoreciendo los derechos de la mujer. Entonces,
para el futuro se pronostica que la Corte ira cada vez más ampliando y siendo un poco mas permisiva con
esta práctica hasta cuando algún día, el Congreso finalmente decida, de una vez por todas, legalizar el
aborto en Colombia garantizando las condiciones medicas optimas para las mujeres que decidan realizar
el procedimiento.