EXP.

:
SEC.:
SUMILLA: DEMANDA
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

CARRIZALES VARGAS Guillermo

Cipriano, identificado con DNI Nº
09023850, con domicilio real en Jr.
Manuel Gonzales Prada Nº 1198, int.
201, 4ta etapa - Urb. El Retablo, distrito
de Comas; Con domicilio procesal en la
Av. Bolivia Nº. 116 – segundo piso –
cercado de Lima y casilla electrónica Nº
56407; a Ud. Me presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DEL DEMANDADO:

- SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SAT de Lima, jr.

Camaná Nº 370, Cercado de Lima.

II. PETITORIO.
Invocando interés y legitimidad para obrar, solicito tutela jurisdiccional
efectiva por estar comprendido dentro de los incisos 1) y 4) del artículo 4º
y el inciso 1) del articulo 19º del decreto supremo 013–2008-JUS
(29/AGO/2008); Interpongo la presente Demanda Contencioso
Administrativa, a fin de que se DECLARE FUNDADA las siguientes
pretensiones:
a) La NULIDAD TOTAL e INEFICACIA de la Resolución de
la Gerencia Central de Normativa Nº 179-158-00231901, de fecha
16/MAY/2017, que declara improcedente mi recurso impugnativo
por extemporáneo – por la causal de vulneración al debido proceso
y al derecho de defensa; Y reformándola, declare Procedente mi
 recurso de Apelación Nº 262-089-01169162, de fecha
03/MAY/2017;
b) La NULIDAD TOTAL e INEFICACIA de la Resolución de
Sanción Nº 176-056-00690406, de fecha 07/JUL/2015, emitida por
la Gerencia de Gestión de Cobranza del Servicio de Administración
Tributaria de Lima Metropolitana - por la causal prevista en el
articulo 10º incisos 1) y 2) de la Ley Nº 27444(Ley del
Procedimiento Administrativo General);
c) La NULIDAD TOTAL e INEFICACIA de la papeleta de
infracción RNT Nº 11289791, de fecha 07/MAY/2015, por ser
constitutiva de violación de derechos e infracción al orden
Administrativo Institucional, previstos en el inciso 4) del artículo
10, de la ley Nº 27444; Por las razones siguientes:

III. FUNDAMENTO FÁCTICO

PRIMERO.- Señor juez, que, con fecha 07/Mayo/2015, se me impone la

papeleta de infracción RNT Nº 11289791; Por el cual, presento Recurso de
impugnación de tramite Nº 262-089-00566264, ante el SAT de LIMA, el
14/MAY/2015; Solicitando la Nulidad de dicha infracción, por presentar vicios
procedimentales en la constitución de origen del Acto Administrativo.

SEGUNDO.- Al no tener respuesta satisfactoria y formal del SAT por más de

veinte meses de presentada la impugnación; me dirijo a las oficinas
administrativas de la Institución; Donde se me informa, verbalmente en
plataforma, que existe una Resolución de Sanción al respecto; Motivo por el
cual, con fecha 10/ABR/2017, a través del tramite Nº 262-088-00626808,
solicito copias de dicha resolución y del cargo de notificación.

TERCERO.- Es así, que con fecha, 28/ABR/2017, al acercarme a las oficinas

del SAT de LIMA, me constituyo como emplazado, al recibir, copia de la
resolución de sanción, emitida por la Gerencia de Gestión de Cobranza del
SAT de Lima, como se muestra en los ANEXOS (1-B) y (1-C) de mi recurso de
Apelación; Del mismo modo, el cargo de notificación del documento referido.
Situación que obliga a la Administración: A una convalidación tacita del acto
administrativo notificatorio, en aplicación del numeral 19.2 del artículo 19º de
la Ley Nº 27444; Al tomar conocimiento de la causa, me Faculta a presentar el
recurso de Apelación correspondiente, en resguardo de mi Derecho de Defensa.

CUARTO.- Es así señor juez, que, de forma inexorable, se evidencia el ERROR

y/o la INEFICACIA de la NOTIFICACION, responde ineludiblemente a la
Administración del SAT del Lima; Dado que es obligación de ésta, emplazar al
administrado EFICAZMENTE, de manera cierta y concreta inexcusablemente,
de tal forma que NO SE PROPICIE LA INDEFENCION DE ÉSTE.

QUINTO.- Sin embargo, señor juez, el SAT de LIMA, comete infracción

Constitucional, al declarar IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO, mi
recurso de Apelación Nº 262-089-01169162, de fecha 03/MAY/2017; A través
de una Resolución escueta y falto de motivación, emitida por la Gerencia
Central de Normativa Nº 179-158-00231901, de fecha 16/MAY/2017, notificada
el 25/SEP/2017; aun, cuando en la recurrida se expresa claramente, las razones
de la INEFICACIA DE LA NOTIFICACION y del derecho Constitucional que
me asiste. Vulnerando substancialmente el DEBIDO PROCESO y el
DERECHO A LA DEFENSA, consagrados en nuestra carta magna; Para lo
cual, solicito a su despacho, merituar exhaustivamente los derechos
invocados.

SEXTO.- A mayor abundamiento, señor juez, en la Resolución de Sanción Nº

176-056-00690406 del 07/JUL/2015, estado que propicia mi recurso
impugnativo, La Administración SAT de Lima, no desvirtúa de manera objetiva,
ninguno de los puntos controvertidos dilucidados en mi recurso primigenio de
tramite Nº 262-089-00566264, de fecha 14/MAY/2015, en los cuales se reseña
la vulneración al debido procedimiento y a los requisitos de Valides del Acto
Administrativo; Por lo que, al CARECER SUBSTANCIALMENTE tal
documento de una DEBIDA MOTIVACION, ésta deviene en NULO de pleno
derecho, según los incisos 1) y 2) del artículo 10° de la ley Nº 27444, al
transgredir DERECHOS FUNDAMENTALES, como el DEBIDO PROCESO,
LA DEBIDA MOTIVACION, EL DERECHO DE DEFENSA y los requisitos
de valides que contempla la norma, para la ejecución de un acto administrativo.

SEPTIMO.- De lo acotado, señor juez, La administración SAT de LIMA, ha

vulnerado PRINCIPIOS SUBSTANCIALES, consagrados en la constitución
política del País, Así como normas esenciales que rigen y promueven el orden
Administrativo Público; En tal situación, la Resolución de la Gerencia Central
de Normativa Nº 179-158-00231901, de fecha 16/MAY/2017, carece de
fundamentación lógica y jurídica, al resolver LA IMPROCEDENCIA por
EXTEMPORANEA, sin merituar OBJETIVAMENTE la prueba material
vertida en los ANEXOS, ADJUNTOS al recurso de Apelación Nº 262-089-
01169162, de fecha 03/MAY/2017; Por lo cual, debe ser declarada NULA de
Pleno Derecho y Procedente mi Recurso impugnativo; En tal situación, solicito a
su despacho, la Revisión de mi recurso de Apelación y con criterio de justicia,
un pronunciamiento basado en derecho, y en su momento DECLARAR NULA
la Resolución de Sanción Nº 176-056-00690406 del 07/JUL/2015, por los
fundamentos expuestos tanto en el recurso impugnativo y mi recurso primigenio
como se menciona en el sexto considerando del presente documento.

IV. FUNDAMENTO JURÍDICO

Constitución Política del Perú.

- Articulo 2º inciso 20.
- Articulo 139º incisos 3 y 6.

Código Civil.
- Artículo V del título preliminar.
- Artículos 140º, 141º y 141º-A.
- Articulo 219º.- causal de Nulidad del Acto Jurídico.

Código Procesal Civil.

- Artículos 424º y 425º.- Requisitos de Demanda.

Ley Nº 27584 y su modificatoria D.S. 013-2008-JUS, que reglamenta el Proceso

Contencioso Administrativo.
- Articulo 4º inc. 2).- Impugnable por silencio administrativo.
- Articulo 5º inc. 1).- solicitud de Nulidad Total del acto Administrativo.
- Articulo 19º inc. 4).- Plazos de presentación de Demanda.

Ley del Procedimiento Administrativo General- Nº 27444.

- Artículos 3º, 5ºy 8º validez del acto Administrativo.
- Articulo 10º.- causal de nulidad del acto administrativo.
 V. VIA PROCEDIMENTAL
Corresponde tramitarse en la vía del proceso especial, Art. 28º de la Ley
Nº 27584 y su modificatoria D.S. 013-2008-JUS.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

- A mérito de la copia del cargo de notificación Nº 280-084-12127615, de
fecha 18/JUL/2015,
- A merito de la copia del cargo de notificación Nº 280-084-26919663, de
fecha 25/SEP/2017;
- En donde para una misma dirección, se muestra dos características
distintas, para el tipo de puertas, como para el numero de pisos.
Demostrando la INEFICACIA del acto notificatorio de la Resolución de
Sanción Nº 176-056-00690406, de fecha 07/JUL/2015, demostrando la
incertidumbre del destino del documento.

VII. ANEXO

1-A. Copia DNI.

1-B. Copia de la Resolución de Gerencia Central de normativa Nº 179-158-
00231901, de fecha 16/MAYO/2017.
1-C. Copias del cargo de notificación de la Resolución de Gerencia Central de
normativa Nº 179-158-00231901.
1-D. Copia del Recurso de Apelación, tramite Nº 262-089-01169162, de fecha
03/MAY/2017.
1-E. Papeleta de habilitación de Abogado.
1-F. Tasa judicial de Demanda y (02) Cedulas de notificación.

POR TANTO:
Sírvase Usted Señor Juez, admitir la demanda,
tramitarla conforme a su naturaleza corresponde y en su oportunidad declararla
fundada, de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSIDIGO.- Ofíciese al SAT-LIMA, de acuerdo al artículo

24º de la Ley Nº 27584 y su modificatoria D.S. 013-2008-JUS; con la finalidad
que remita copia de los actuados, materia de la presente demanda, a fin de
acreditar la veracidad de lo documentos aludidos. Súplase las deficiencias
procesales cometidos involuntariamente al presente documento, en virtud del
principio IURA NOVIT CURIA.

SEGUNDO OTROSIDIGO.- De conformidad con lo establecido por el Art.

80º del C.P.C. otorgo y delego a mi Abogado las facultades de representación a
que se contrae el Art. 74º , reiterando que mi domicilio personal, es el señalado
en la parte introductoria, declaro estar instruido de la representación y
delegación que otorgo y sus alcances.

TERCERO OTROSIDIGO.- Me reservo el derecho de ampliar y/o modificar

mi demanda de conformidad con el artículo 18º de la Ley Nº 27584 y su
modificatoria D.S. 013-2008-JUS.

Lima, 03 de Enero del 2018.