Cimientos Superficiales Segundo Parcial

Edgard
R Barbosa Cruz
1
Fundación superficial y fundación profunda.
Si la profundidad de una fundación (o cimentación) es mayor

que su ancho la fundación se clasifica como una fundación
profunda.
2
a)  Continuo bajo un muro (zapata continua).
b)  Continuo bajo columnas (zapata continua).
c)  Aislado bajo una columna (zapata aislada).
d)  Combinado bajo columnas (placa o losa de cimentación)
3
a)  Se emplean cuando el suelo cerca a la superficie tiene una
capacidad portante muy baja
Suelo blando o
suelto
Suelo firme o roca
b)  Transmiten la carga de la estructura a través del nivel de suelo
débil a uno mas fuerte, el cual se toma como suelo de soporte
(por ejemplo, roca, arena o grava densa, etc.)
4
Introducción:
La capacidad portante o ultima que puede soportar una
fundación se puede calcular empleando la teoría de la
capacidad portante.
Capacidad portante ultima (qu): Es el valor del esfuerzo de
soporte que puede causar asentamiento catastrófico repentino
de la fundación debido a falla por resistencia al corte.
Capacidad portante neta (qn): qn = qu − γ D
Cuando se excava el suelo al nivel de la fundación se disminuye
la capacidad portante admisible en el peso de suelo removido.
D= Profundidad de cimentación
γ = Peso unitario del suelo removido
qn
qa =
Capacidad portante admisible (qa): Es el máximo valor del Fs
esfuerzo de soporte que se puede aplicar a una fundación de
forma segura contra falla por resistencia al corte y que el
máximo asentamiento tolerable no se exceda. (Fs = Factor de
seguridad). 5
Capacidad portante admisible (qa): Es el máximo valor del
seguridad).
qn
qa =
Fs
6
qn
qa =
Capacidad portante admisible (qa): Es el máximo valor del Fs
seguridad).
NSR-‐10
7
Video modelo de capacidad portante de cimiento superficial
8
Mecanismo de falla de Prandtl
9
https://en.wikipedia.org/wiki/Shear_band 10
https://www.youtube.com/watch?v=MDCvcLFS5PQ
11
Las superficies de falla generalmente no existen.
Hay una zona en falla: zona de corte (shear band)
http://ihome.ust.hk/~jzhao/research_localization.html 12
Las superficies de falla generalmente no existen.
Hay una zona en falla: zona de corte (shear band)
http://ihome.ust.hk/~jzhao/research_localization.html 13
Videos mecanismos de falla excavacion vertical en compresión
y extensión lateral
14
Mecanismos de falla excavación vertical en extensión lateral
15
Mecanismo de falla talud vertical en extensión lateral
16
Muro liso
Muro vertical
Activo Suelo horizontal

Compresión Suelo puramente friccional
Pasivo
Mecanismos de falla excavacion vertical en extensión y

compresión lateral 17
Ludwig Prandtl Aleksandar Vesic
(1875 – 1953). Karl von Terzaghi (1924-‐1982)
Ingeniero Alemán. (1883 –1963) Ingeniero Yugoeslavo.
Ingeniero Austriaco.
Jørgen Brinch George Geoffrey

Hans Jacob Reissner Meyerhof
(1874 – 1967. Hansen
(1909 – 1969) (1916-‐2003).
Ingeniero Alemán. Ingeniero Alemán.
Ingeniero Danés. 18
Falla general por corte:
a)  Falla súbita o catastrófica.
b)  Superficie de falla bien definida.
c)  Abultamiento grande en cercanías de la fundación.
d)  Modo de falla común en arenas densas o arcillas muy
duras.
19
Falla local por corte:
a)  Común arenas densidad media o arcillas consistencia media.
b)  Asentamiento significante cuando se carga.
c)  La falla se desarrolla primero bajo la fundación y con carga
adicional se extiende lateralmente.
d)  Requiere considerable movimiento para que la superficie de
falla llegue a superficie.
e)  Abultamiento pequeño en cercanías de la fundación. 20
Falla por punzonamiento:
a)  Común en arenas sueltas y arcillas blandas.
b)  La superficie de falla no se extiende por fuera del suelo por
debajo del cimiento.
c)  Asentamiento de una cuña por debajo del cimiento.

21
Desarrollo de mecanismos de falla de suelos arenosos bajo
cimentos superficiales
22
a)  Una cuña relativamente no deformada de suelo por debajo
del cimiento forma una zona activa con ángulos 45 + φ’/2.
b)  La cuña empuja hacia afuera causando zonas pasivas que
forman ángulos de 45 -‐ φ’/2
c)  La zona de transición es un abanico con forma de espiral
logarítmica
En suelos saturados puramente cohesivos (tipo Tresca, φ = o, c
= Cu) la zona de transición se convierte en un circulo. Prandtl
(1920) demostró que en este caso la solución
para un suelo sin peso es qu = (2 + π ) Cu = 5.14 C23 u
a)  Una cuña relativamente no deformada de suelo por debajo
del cimiento forma una zona activa con ángulos φ’.
b)  La cuña empuja hacia afuera causando zonas pasivas que
forman ángulos de 45 -‐ φ’/2
c)  Falla general por corte. Desprecia la resistencia al corte por
encima del cimiento.
d)  Relación L/B muy grande. Condición de deformación
plana. Df ≤ B (cimiento superficial)
e)  Cimiento rugoso (adhesión total cimiento -‐ suelo).
f)  Modelo Mohr-‐Coulomb (c’, φ’) de resistencia al corte. 24
Nc, Nq y Nγ son factores de
capacidad portante
Cohesión, sobrecarga y peso
qu = c' N c + qN q + 0.5γ BN γ
A partir de ensayos Terzaghi extendió su teoría para
qu = 1.3c' N c + qN q + 0.4γ BN γ
qu = 1.3c' N c + qN q + 0.3γ BN γ
25
capacidad portante
Cohesión, sobrecarga y peso
Bowles, 5th Ed. 26


capacidad portante
Bowles, 5th Ed.
27
Bowles, 5th Ed.
Interacción general suelo-‐cimiento para las ecuaciones de

capacidad portante. Izquierda: Terzaghi (1943) y Hansen
(1970), Derecha: Meyerhoff (1951).
28
Bowles, 5th Ed.
29
Bowles, 5th Ed.
30
Bowles, 5th Ed.
31
Bowles, 5th Ed.
32
a)  Los factores de capacidad portante teóricos Nq y Nc mas
usados (Meyerhof, Hansen y Vesic) se derivan de los
trabajos de Prandtl-‐Reissner.
N q = eπ tan(φ ) tan 2 (45 + φ2 )
N c = ( N q − 1) cot(φ )
b)  La Teoría de Plasticidad no incluye el peso propio de la
masa de suelo que falla y al involucrarlo, con el factor Nγ,
hay que apelar a valores semi-‐empíricos o
experimentales y por esto se tienen varias
aproximaciones, por ejemplo:
N γ = ( N q − 1) tan(1.4φ ) Meyerhof (cimiento rugoso)

N γ = 1.5 ( N q − 1) tan(φ ) Hansen (cimiento liso)

N γ = 2.0 ( N q + 1) tan(φ ) Vesic (cimiento liso) 33
N q = eπ tan(φ ) tan 2 (45 + φ2 )
N c = ( N q − 1) cot(φ )
N γ = ( N q − 1) tan(1.4φ )
Meyerhof (cimiento rugoso)

N
γ = 1.5 ( N q − 1) tan(φ )
Hansen (cimiento liso)
Craig, 6th Ed.
34
Si se emplean los
parámetros de resistencia al
corte no drenados (Modelo
Tresca: φ = 0, c = Cu) resulta
un caso especial
(Nq = 1) y:

qu = cu N c + γ D
En este caso los valores de
Nc se pueden determinar de
la gráfica de Skempton.

35
Craig, 6th Ed.
a)  Terzaghi: Aplicable para suelos cohesivos donde D/B ≤ 1
y para estimaciones rápidas de qu para comparar con
otros métodos. No se debe emplear para cimientos con
base inclinada o terreno inclinado o para cimientos con
fuerzas horizontales y/o momentos.
b)  Hansen, Meyerhof y Vesic: Aplicable para cualquier
situación. Depende de la familiaridad con el método.
c)  Hansen y Vesic: Aplicable cuando la base del cimiento o
el terreno esta inclinado o cuando D/B > 1.
d)  Se recomienda calcular la capacidad portante por al
menos dos métodos y promediar. Si los dos valores no
son similares, calcular por un tercer método y promediar
los tres resultados.

36
Valor típico de la capacidad
Categoría Tipos de suelo
portante ultima (qu)
Grava densa o arena y grava
Suelos granulares >600 kN/m²
densa
Grava medio densa
<200 a 600 kN/m²
o arena y grava medio densa
Grava suelta, o arena y grava
<200 kN/m²
suelta
Arena compacta >300 kN/m²
Arena medio densa 100 a 300 kN/m²
<100 kN/m²
Arena suelta
depende del grado de soltura
Suelos cohesivos Arcillas muy duras 300 a 600 kN/m²
Arcillas duras 150 a 300 kN/m²
Arcillas firmes 75 a 150 kN/m²
Arcillas y limos blandos < 75 kN/m²
Arcillas muy blandas No aplicable
Suelo orgánico (turba) No aplicable
Suelos compactados No aplicable
1 kN/m2 = 1 kPa = 0.1 ton/m2 37
Caso I: 0 ≤ D1 ≤ Df
γ sum = γ sat − γ w
Das (1990)
q = D1 γ t + D2 (γ sat − γ w ) en el término de sobrecarga

Use γ − γ en el término de peso
= γ sat
sum w
38
Caso II: 0 ≤ d ≤ B
Das (1990)
q = γ t Df en el término de sobrecarga

d
en el término de peso
γ prom = γ sum + (γ t − γ sum )
B 39
Caso III: d ≥ B
Das (1990)
La posición del nivel freático no tiene efecto en la

capacidad portante. Se utiliza el peso unitario
humedo para las componentes de sobrecarga y peso
40
M
eMeyerhof,
= 1953
Q
Q ⎛ 6 e ⎞
q max = ⎜1 + ⎟
BL ⎝ B ⎠
Q ⎛ 6 e ⎞
q min = ⎜1 − ⎟
BL ⎝ B ⎠
4Q
q max =
3L(B − 2e )
Das (1990)
Fundaciones cargadas excéntricamente en una dirección

41
L' = L − 2 e1
B '= B − 2e2
Meyerhof, 1953
e1 < L
6
e2 < B
Fang (1991)
6
Área reducida de cimientos cargadas excéntricamente (API, 1987)

a) Carga equivalente. b) Área reducida para cimiento rectangular.
42
Fang (1991)
Área reducida de cimientos cargadas excéntricamente (API, 1987)

c) Área reducida para cimiento circular.
43
Fang (1991)
Factores de reducción de área para cimientos cargadas

excéntricamente (API, 1987)
44
Fang (1991)
Emplear B’ y L’ para calcular la

resistencia ultima del cimiento
45
Capacidad portante de arcilla estratificada – Dura sobre blanda
Caso I : cu(1) / cu(2) > 1
Das (1990)
⎡ ⎛ B ⎞⎤ ⎛ B ⎞ ⎛ 2c H ⎞
qu = ⎢1 + 0.2 ⎜ ⎟⎥ cu (2 ) N c + ⎜1 + ⎟ ⎜ a ⎟ + γ 1 D f
⎣ ⎝ L ⎠⎦ ⎝ L ⎠ ⎝ B ⎠ Meyerhof y Hana (1978)
Falla general suelo 2 + falla punzonamiento suelo 1 B = Ancho cimentación
⎡ ⎛ B ⎞⎤
L = Longitud cimentación
≤ ⎢1 + 0.2 ⎜ ⎟⎥ cu (1) N c + γ 1 D f Nc = 5.14 (para φ = 0)
⎣ ⎝ L ⎠⎦
≤ Falla general suelo 1 ca = adhesión a lo largo aa’
46
Capacidad portante de arcilla estratificada – Blanda sobre dura
sobre blanda
Caso II : cu(1) / cu(2) < 1
2
Weaker soil
" H%
qu = qt + ( qb − qt ) $$1− '' ≥ qt
# Hf &
) " B %,
qt = +1+ 0.2 $ '. cu(1) N c + γ1D f
* # L &-
Stronger soil
) " B %,
qb = +1+ 0.2 $ '. cu(1) N c + γ1D f
Das (1990) * # L &-
Stronger soil
Meyerhof 1974; Meyerhof y Hana (1978)

Hf ≈ B
Nc = 5.14 (para φ = 0)
47
Ø  Existen actualmente mas de 30 teorías de capacidad portante
con la misma forma general de la inicialmente desarrollada por
Terzaghi (1936)
qu = c' N c sc ic + qN q sq iq + 0.5γ BN γ sγ iγ
Ø  Sin embargo es imposible determinar soluciones (ecuaciones)
rigurosas completas dado que no se tiene en cuenta el campo
(la distribución) de esfuerzos en el suelo de cimentación, el
cual es complejo.
Ø  Los dos primeros términos de la ecuación (cohesión y
sobrecarga) son exactos. El tercer termino de la ecuación del
peso del suelo de cimentación es aproximado (se basa en
resultados experimentales).
Ø  Todas las teorías difieren en las hipótesis simplificadoras para
poder escribir las ecuaciones de equilibrio. Ninguna solución
es correcta para todos los casos posibles.
48
Solución alternativa de
Butterfield y Gottardi
(1994).
Con base en ensayos sobre
modelos Butterfield y
Gottardi (1994) plantearon
una superficie de falla
tridimensional V-‐H-‐M/B,
donde B es el ancho del
cimiento.
La superficie tiene forma de
cigarro y es parabólica en los
planos V-‐H y V-‐M/B.
Las secciones en el plano
M/B-‐H son elipses rotadas un
Butterfiel & ángulo ρ desde el eje H hacia
Gottardi (1994);
reportado por ICE la dirección positiva de M/B.
(2013) 49

Las parábolas que representan
la proyección de la superficie
de falla tridimensional en los
planos V-‐H y V-‐M/B son:
Donde
Vmax es la carga que produce la
falla para solo carga vertical.
th y tm son los ángulos de
Butterfiel &
inclinación de las parábolas en
Gottardi (1994); el origen de los planos V-‐H y
reportado por ICE
(2013)
V-‐M/B. 50
La superficie de falla
tridimensional se puede
representar por una ecuación
de la siguiente forma:
Donde
C es una función de th, tm y del
Butterfiel &
Gottardi (1994); ángulo de inclinación ρ
reportado por ICE
(2013) 51
Implicaciones prácticas:
Ø  Los cimientos superficiales
son vulnerables a las cargas
horizontales y/o de
momento.
Ø  Los cimientos superficiales
con H > Vmax/8 o
M/B > Vmax/11 pueden
fallar. Se deben enterrar o
colocar pilotes para
soportar estas cargas.
Ø  Para que un cimiento
superficial sea seguro la
carga vertical de diseño
Butterfiel &
debe ser menor de Vmax/2.
Gottardi (1994);
reportado por ICE
(2013) 52
Ejemplo 1 (Example 4-‐2. Bowles, 2001):
Los siguientes son los datos de un ensayo de carga de un cimiento realizado
por H. Muhs en Berlin (reportado por Hansen, 1970):
D = 0.5 m B = 0.5 m L = 2 m
γ’ = 9.31 kN/m3 φ’ = 46.75° Cohesión c’ = 0
Pult = 1863 kN (medido) qult = Pult/BL = 1863/(0.5*2) = 1863 kPa (calculado)
Calcular la capacidad portante ultima de acuerdo con las ecuaciones de
Hansen y Meyerhof y comparar con el valor medido.
Solución para la Ecuación de Hansen:

Ø  Como la cohesión es cero todos los factores con subíndice c no se calculan.
Ø  Todos los factores i (inclinación de la carga), g (de inclinación del terreno)
y b (de inclinación de la base) son igual a 1.00.
53
Solución para la Ecuación de Hansen (continuación):
Ø  Por lo tanto la ecuación de Hansen se simplifica a:
qu = qN q sq d q + 0.5γ BN γ sγ d γ
Ø  Para φ’ = 47° N = eπ tan(φ ) tan 2 (45 + φ ) Nq = 187
q 2

N γ = 1 .5 ( N q − 1) tan(
φ ) Nγ = 299

Ø  De la tabla 4-‐5a se calculan los factores sq, sγ, dq y dγ de Hansen:
54
Solución para la Ecuación de Hansen (continuación):
Ø  Reemplazando los valores anteriores en la ecuación de capacidad portante
de Hansen se obtiene:
medido
Solución para la Ecuación de Meyerhof:
55
Solución para la Ecuación de Meyerhof (continuación):
Ø  Para φ’ = 47° N = e π tan(φ ) tan 2 (45 + φ ) Nq = 187
q 2

N =
γ ( N q − 1)
tan(1 .4φ
) Nγ = 414
Ø  De la tabla 4-‐3 se calculan los factores sq, sγ, dq y dγ de Meyerhof:
Ø  Como la cohesión es cero todos los factores con subíndice c no se calculan.
Ø  Sustituyendo en la ecuación de Meyerhof se obtiene:
56
Falla por capacidad portante de un terraplén sobre un suelo
blando
30 m Bloque de 6 m
muro fallado
10 m
57
blando
Talud antes de falla
58
blando
3.0
Moriche
Talud P
reforzado Cu=17 kPa
2.5
Cu=31 kPa
2.0 Cu=38 kPa
FS1.5
1.5
1.2
1.0
1.0
0.5
0.0
3 4 5 6 7 8 9 10 11
h (m)
Análisis paramétrico de falla por capacidad

portante de un terraplén reforzado.
59
blando
3.0
Moriche
Talud P
reforzado Cu=17 kPa
2.5
Cu=31 kPa
2.0 Cu=38 kPa
FS1.5
1.5
1.2
1.0
1.0
0.5
0.0
3 4 5 6 7 8 9 10 11
h (m)
Análisis paramétrico de falla por capacidad

portante de un terraplén reforzado.
60
Ejemplo 2 (3.9 A Case History for Bearing
Capacity Failure. Das, 2007):
Un caso histórico de falla por capacidad
portante
Un silo de concreto de 6m de diámetro falló.
Este silo tenía 21 m de altura y estaba
construido sobre un anillo de cimentación
sobre arcilla blanda. En la figura adjunta se
muestra la variación de la resistencia al corte
no drenada del suelo (Cu) obtenida de
ensayos de veleta in situ. El nivel freático
estaba localizado a 0.6 m por debajo de la
superficie del terreno.
61
portante
El 30 de septiembre de 1970,
justo después de llenar el silo
hasta su capacidad máxima
con forraje de maíz, la torre se
volcó súbitamente debido a
una falla por capacidad
portante. La figura adjunta
muestra en forma aproximada
la superficie de falla del suelo.
La falla se extendió unos 7 m
por debajo de la superficie del
terreno.
62
portante
Bonzozuk (1972) reportó los siguientes parámetros promedio para el suelo
en la zona de falla de la fundación:
Ø  Carga por unidad de área sobre la fundación cuando ocurrió la falla ~ 160
kN/m2.
Ø  Índice plástico promedio de la arcilla (IP = LL – LP) ~ 36
Ø  Resistencia no drenada promedio (Cu veleta) de o.6 m a 7 m de
profundidad obtenida de los ensayos de veleta de campo ~ 27.1 kN/m2.
Ø  Resistencia no drenada promedio (Cu) de o.6 m a 7 m de profundidad
corregida por plasticidad ~ (1.7 – 0.54 log IP) ~ 23.3 kN/m2.
Ø  Ancho del cimiento B = 7.2 m y profundidad de cimentación Df = 1.52 m.
Se requiere calcular el factor de seguridad contra falla por capacidad
portante.
63
Solución:
Utilizando la ecuación de Meyerhof

Para la condición φuu = 0 y carga vertical
c’ = Cu, Nc = 5.14, Nq = 1, Nγ = 0
Fci = Fqi = Fγi = 1
64
Solución (continuación):
Por lo tanto:

Asumiendo un peso unitario total γ = 18 kN/m3, se obtiene

65
Solución (continuación):
Sustituyendo el valor de resistencia al corte no drenada promedio
(Cu = Su):

Por lo tanto, el factor de seguridad contra falla por capacidad portante es:

qu 181.8
FS = = = 1.14
Carga aplicada por unidad de area 160

Este factor de seguridad es muy bajo y es aproximadamente igual a uno
(1), por lo cual ocurrió la falla.
66
Ejemplo 3 (Example 4.4 Das, 2009):
Un cimiento de 1.5 m x 1 m se construye a una profundidad (Df) de 1 m
sobre un suelo arcilloso.
En el perfil de suelo se tienen dos estratos (capas) de arcilla con las
siguientes propiedades:
a) Capa superior de arcilla:
Resistencia al corte no drenada de
120 kN/m2
Peso unitario = 16.8 kN/m3
b) Capa inferior de arcilla:
Resistencia al corte no drenada de
48 kN/m2
Peso unitario = 16.2 kN/m3
El cimiento esta 1 m por encima de
la capa inferior de arcilla.
Calcular la capacidad portante
admisible para un factor seguridad
igual a 4.0 67
Ejemplo 3 (Example 4.4 Das, 2009). Solución:
El problema corresponde a un estrato duro sobre un estrato blando (Cu1>Cu2)
Por lo tanto, se requiere calcular
⎡ ⎛ B ⎞⎤ ⎛ B ⎞ ⎛ 2c H ⎞
qu = ⎢1 + 0.2 ⎜ ⎟⎥ cu (2 ) N c + ⎜1 + ⎟ ⎜ a ⎟ + γ 1 D f
⎣ ⎝ L ⎠⎦ ⎝ L ⎠ ⎝ B ⎠
⎡ ⎛ B ⎞⎤
≤ ⎢1 + 0.2 ⎜ ⎟⎥ cu (1) N c + γ 1 D f
⎣ ⎝ L ⎠⎦
Donde
De la Figura
para Cu(2)/Cu(1) = 48/120 = 0.4
Ca/Cu(1) ~ 0.9
Entonces Ca = (0.9) 120 = 108 kN/m2
68
Ejemplo 3 (Example 4.4 Das, 2009). Solución (continuación):
Calculando se obtiene:

Chequeando:

Por lo tanto, qu = 656.4 kN/m2, el valor mas pequeño de los dos calculados.

Por lo tanto, 69
Asentamiento es el desplazamiento vertical de una fundación o
cimentación medido desde el nivel inicial de construcción.
http://bestengineeringprojects.com
Tipos:
a)  Uniforme.
b)  Inclinación.
c)  Distorsión angular. 70
http://bestengineeringprojects.com
a)  Asentamiento máximo (ρmax): Asentamiento total de mayor valor de toda la
cimentación.
b)  Asentamiento diferencial (δ = ρmax -‐ ρmin): Diferencia entre los valores de
asentamiento correspondiente a dos partes diferentes de la estructura.
c)  Giro: Definida como la rotación de la edificación, sobre el plano horizontal,
producida por asentamientos diferenciales de la misma. 71
Límites de asentamientos diferenciales (NSR-‐10): Los
asentamientos diferenciales calculados se deben limitar a los
valores fijados en la tabla H.4.9-‐1, expresados en función de ℓ,
distancia entre apoyos o columnas de acuerdo con el tipo de
construcción.
72
Limites de asentamientos (NSR-‐10):
73
http://www.ashireporter.org
http://www.oldhouseweb.com http://www.dwyercompanies.com
74
Carga
Construcción
Tiempo
Asentamiento ICE (2013)
Curva idealizada tiempo asentamiento mostrando las

componentes no drenada (ρu), por consolidación primaria (ρc) y
por consolidación secundaria (ρs).
75
ICE (2013) Asentamiento total (ρt).
ρt = ρu + ρc + ρ s
a) Asentamiento no drenado

(ρu), inmediatamente se
coloca la carga. Ocurre sin
drenaje en suelos saturados.
b) Asentamiento por consolidación primaria (ρc), debido al
drenaje de agua a esfuerzo total constante. Depende del tiempo.
Dura hasta que se disipa el exceso de presión de poros. Esfuerzo
efectivo variable.
c) Asentamiento por consolidación secundaria (ρs), debido al
“creep” (deformación a esfuerzo efectivo constante) del esqueleto
del suelo. 76
Principios generales de diseño:
Se debe evaluar:
a)  Magnitud del asentamiento (totales, diferenciales y giro).
b)  Velocidad del asentamiento.
c)  Compatibilidad con desplazamientos y distorsiones
aceptables de la estructura.

Suelos de grano grueso (granulares):
a)  Tienen permeabilidad alta, así que los asentamientos son
básicamente inmediatos.
b)  Pueden ocurrir asentamientos a largo plazo por: saturación,
explosiones, y vibraciones ocasionadas por maquinaria o
sismos.
77
Suelos de grano fino (cohesivos):
a)  Tienen permeabilidad baja. Se requiere evaluar magnitud y
duración de los asentamientos.
b)  En arcillas blandas normalmente a ligeramente sobre-‐
consolidadas, 80% al 90% del asentamiento se produce por
consolidación primaria (debida a la disipación del exceso de
presión de poros).
c)  En arcillas blandas normalmente a ligeramente sobre-‐
consolidadas los asentamientos por consolidación secundaria
(creep = deformación bajo esfuerzo efectivo constante)
pueden ser grandes.
d)  En arcillas duras, sobreconsolidadas (RSC > 4),
aproximadamente el 50% de los asentamientos se deben a
asentamiento inmediato y el asentamiento por consolidación
secundaria es pequeño. 78
ICE (2013)
Carga no drenada ρt = ρu + ρc + ρ s

ΔV = 0
Consolidación
ΔV > 0
Deformación esquemática de un elemento de suelo debajo de un
cimiento durante carga no drenada y consolidación posterior. 79
ICE (2013)
Incrementos de esfuerzos
verticales
a)  Para muchas condiciones
que difieren del suelo ideal
lineal, homogéneo e
isotrópico la teoría de
Boussinesq da estimativos
razonables.
b)  Para suelos rígidos sobre
suelos blandos Boussinesq
resulta en errores grandes
por el lado conservativo.
c)  Para suelos anisotrópicos los
resultados del análisis de
Boussinesq puede dar
errores apreciables. 80
ICE (2013)
Deformabilidad y compresibilidad
a)  Al incrementarse el esfuerzo efectivo sobre un suelo saturado,
las partículas de suelo se deslizan, el agua se expulsa y el
volumen se reduce.
b)  El tiempo que toma el agua en ser expulsada depende la
permeabilidad y la compresibilidad del suelo.
c)  El aparato mas usado para medir la compresibilidad de los
suelos es el consolidómetro unidimensional. 81
Δσ Δσ Δσ
ΔV
Δu
Δσ’
Consolidación Primaria:
Proceso de reducción gradual de Δσ
volumen que tiene lugar en el tiempo,
Δσ’
debido al drenaje (expulsión) de parte
del agua de poros. ΔV
Es un proceso que tiene lugar hasta
que el exceso de la presión de poros Δu
generado por el incremento en los
esfuerzos totales se haya disipado 0 Tiempo ∞
completamente.
82
Consolidación Primaria:
Proceso de reducción gradual de Δσ
volumen que tiene lugar en el tiempo,
Δσ’
debido al drenaje (expulsión) de parte
del agua de poros. ΔV
Es un proceso que tiene lugar hasta
que el exceso de la presión de poros Δu
generado por el incremento en los
esfuerzos totales se haya disipado 0 Tiempo ∞
completamente.
83
Asentamiento Inmediato:
Debido a la deformación del suelo en
condiciones no drenadas (volumen
constante). Debido a deformaciones Arenas
laterales.
Asentamiento por
Arcillas
consolidación primaria:
Desplazamiento vertical de la
superficie del terreno por el cambio de
volumen debido a la expulsión de agua.
Asentamiento por
consolidación secundaria:
Desplazamiento vertical de la Arcillas
superficie del terreno a esfuerzo
constante (creep). Es mucho
mas lento que la consolidación
primaria.
84
85
ICE (2013)
Cs
inicial preconsolidación
Comportamiento unidimensional confinado de suelos

blandos sometidos a carga, descarga y recarga
a)  Esfuerzo vertical efectivo graficado en escala natural. m v es el
coeficiente compresibilidad volumétrica (m v = (ΔV/V0)/Δσ’v)
b)  Esfuerzo vertical efectivo graficado en escala logarítmica. 86
Método para determinar el esfuerzo de preconsolidación o
esfuerzo de fluencia (σ’p)
Método gráfico aproximado.
87
Método para determinar el
ICE (2013)
esfuerzo de preconsolidación
o esfuerzo de fluencia (σ ’p)
Método alternativo de
Butterfield (1979).
a)  Graficar ln v en función del
log10 σ’.
b)  σ’p es la coordenada σ’ del
intercepto de las dos líneas rectas
inicial y final.
Alternativamente se puede graficar
log10 v en función del log10 σ’.
Donde
σ’p v = volumen especifico = 1 + e
v = 1 + Vv/Vs = Vt/Vs
v = es el volumen total que contiene
Arcilla de Chicago (Butterfield, 1979) una unidad de volumen de sólidos.
88
Métodos usuales de cálculo de asentamientos

a)  Método unidimensional convencional. Terzaghi.
b)  Método de Skempton y Bjerrum (1957).
c)  Método de la trayectoria de esfuerzos. Skempton (1957);
Davis y Poulos (1963); Lambe (1964).
d)  Método de los Elementos Finitos (Finite Element Method,
FEM).
89
Método 1-‐D convencional (mv)
a) El estrato compresible se divide en
n estratos de espesor Δz.
b) Calcular el esfuerzo vertical
efectivo σ’vi y el incremento de
esfuerzo vertical efectivo Δσ’vi en el
centro de cada capa.
c) Determinar
εv por capa
d) Calcular el
asentamiento
de cada capa y
sumar para
ICE (2013) todo el perfil
90
ICE (2013)
Método 1D convencional
Claramente, el módulo de
compresibilidad volumétrica m v no
es constante. Se tiene que determinar
para el rango de esfuerzos apropiado.
Usualmente se expresa en unidades
de m2/MN (el inverso de las unidades
inicial preconsolidación
del esfuerzo).
ICE (2013)
91
Método 1D convencional
El módulo de compresibilidad
volumétrica mv se puede calcular a
partir de módulo de Young efectivo
E’ y la relación de Poisson ν’
⎛ 2 ν ' ⎞
⎜⎜1 − ⎟⎟
1 −ν ' ⎠
m v = ⎝
E'
Nota: Terzaghi
asumió que ρ1D
es igual al
asentamiento
ICE (2013)
total ρt
92
Referencias
AIS (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR – 10. Asociación
Colombiana de Ingeniería Sísmica.
Blake, LS (1989). Civil Engineer’s Reference Book (4th Edition). Taylor & Francis. Chapter 9 – Soil
Mechanics by CRI Clayton. Chapter 19 Foundations Design MJ Tomlinson.
Bowles, J.E. (1977). Foundation Analysis and Design, McGraw Hill, 1977.
Burland, J.B., Broms, B.B. & de Mello, V.F.B. (1977). Behaviour of Foundations and Structures,
State of the Art Report. Proc. 9th Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Engng, Tokyo, v. 2,
pp. 495-‐546.
Burland, J. B, Chapman, Tim & Institution of Civil Engineers ICE (Great Britain) (2013). ICE
Manual of Geotechnical Engineering. ICE, London.
Craig RF (1997). Soil Mechanics. Sixth Edition E & FN Spon.
Das, B.M. (1990). Principles of Foundation Engineering, PWS Publishing.
Fang, H.-‐Y. (1990). Foundation Engineering Handbook, Van Nostrand Reinhold, 2nd Edition,
1990.
Hansen, J. B. (1970). Revised and Extended Formula for Bearing Capacity, Danish Geotechnical
Institute, Copenhagen, Bulletin, 28, pp. 5-‐11.
93
Referencias
Holtz, R.D. and W.D. Kovacs, (1981). An Introduction to Geotechnical Engineering, Prentice
Hall.
Lambe, T.W. and R.V. Whitman (1979). Soil Mechanics, SI Version, Wiley.
Meyerhof, G.G. (1951). The Ultimate Bearing Capacity of Foundations. Géotechnique, 2, pp.
301-‐332.
Meyerhof, G.G. (1963). Some Recent Research on the Bearing Capacity of Foundations.
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 1, pp. 16-‐31.
Schmertmann, J.H. (1970). Static Cone to Compute Static Settlement over Sand. Journal of the
Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 96(3): 1011-‐1043.
Simons, N. E. & Menzies, B. K. (1977). A short Course in Foundation Engineering. IPC
Science and Technology Press.
Terzaghi, K. (1943). Theoretical Soil Mechanics, John Wiley and Sons, New York, USA.
Vesic, A.S. (1973). Analysis of Ultimate Loads of Shallow Foundations. Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, 99, pp.45-‐73.
Vesic, A. S. (1975). Bearing Capacity of Shallow Foundations. In Foundation
Engineering Handbook, Winterkorn, H.F. and Fang, H.Y. eds., Van Nostrand, New York,
121-‐147. 94

Cimientos Superficiales Segundo Parcial

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cimientos Superficiales Segundo Parcial

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Edgard

Si la profundidad de una fundación (o cimentación) es mayor

Suelo firme o roca

Mecanismos de falla excavacion vertical en extensión y

Jørgen Brinch George Geoﬀrey

Cohesión, sobrecarga y peso

A partir de ensayos Terzaghi extendió su teoría para

Cohesión, sobrecarga y peso

Bowles, 5th Ed. 26

Nc, Nq y Nγ son factores de

Interacción general suelo-­‐cimiento para las ecuaciones de

Craig, 6th Ed.

q = D1 γ t + D2 (γ sat − γ w ) en el término de sobrecarga

q = γ t Df en el término de sobrecarga

La posición del nivel freático no tiene efecto en la

Fundaciones cargadas excéntricamente en una dirección

Área reducida de cimientos cargadas excéntricamente (API, 1987)

Área reducida de cimientos cargadas excéntricamente (API, 1987)

Factores de reducción de área para cimientos cargadas

Emplear B’ y L’ para calcular la

Meyerhof 1974; Meyerhof y Hana (1978)

Solución para la Ecuación de Meyerhof:

Talud antes de falla

Análisis paramétrico de falla por capacidad

Análisis paramétrico de falla por capacidad

Utilizando la ecuación de Meyerhof

Por lo tanto:

Asentamiento ICE (2013)

Curva idealizada tiempo asentamiento mostrando las

a) Asentamiento no drenado

Carga no drenada ρt = ρu + ρc + ρ s

Comportamiento unidimensional conﬁnado de suelos

You might also like

Interacción general suelo-‐cimiento para las ecuaciones de