TEORIA DE LOS ELEMENTOS:

1)-TEORIA ESTATICA O NORMATIVA (LORENZETTI):

Requisitos para la existencia del tipo general, para que exista el contrato se requiere el
cumplimiento de requisitos: -SUJETO-OBJETO-CAUSA.

Presupuestos: los presupuestos existen independientemente de que se celebre o no un

contrato, pero si, este se celebra, deben existir para su validez. Son presupuestos:

-La capacidad de obrar: cada parte del contrato puede estar integrada por uno o mas
sujetos que deben ser capaces. El requisito de la capacidad existe ya sea que se celebre
o no un contrato, pero si se lo celebra y el sujeto no es capaz, es invalido.

-El poder de disponer: si alguien celebra un contrato de compraventa (acto de disposición)

y solo tiene poder para administrar, hay un problema de validez; pero el poder lo tiene
antes de celebrar o no un contrato.

-La idoneidad del objeto: el objeto ilícito o el imposible hacen nulo el contrato

Requisitos para la existencia del tipo especial, los descriptos sos elementos del tipo
general, es decir, para que surja la obligación contractual, y se diferencian de los que se
exigen para un contrato en particular (tipicidad especial)

Efectos: también deben diferenciarse los requisitos para la existencia de un contrato de

sus efectos. Dentro de los efectos, hay algunos que el legislador a previsto como
“naturales”, regulados por la ley supletoria, que tienen por sentido ayudar a las partes a
redactar a un vínculo disminuyendo los costos de transacción que derivan de tener que
inventar un tipo contractual cada vez que se hace un negocio estas son mas de derecho
supletorio que pueden ser dejadas de lado por las partes. Esta regla general es
modificada en el derecho al consumidor, en el que el apartamiento del derecho supletorio
puede ser tomado como presunción de abusividad.

Circunstancias : el consentimiento se expresa en circunstancias que lo rodean: el tiempo,

el lugar y los hechos económicos. Ello puede ser relevante frente al cambio de
circunstancias, o de las bases del negocio que autorizan a su revisión. Las
“circunstancias” son hechos jurídicos existentes al momento de la celebración y externos
a la declaración de voluntad.
2)-TEORIA DINAMICA (TEORIA UNITARIA: ESTRUCTURA Y FUNCION DEL
CONTRATO)

El estudio de un contrato basado en sus elementos es parcial, en el sentido de que se

enfoca en la problemática de la causa de la obligación, específicamente en el
consentimiento. De allí, se sugiera una teoría que pretende “unificar” el análisis de la
formación y de los efectos, de lo estático y de lo dinámico, mediante los conceptos de
estructura y función.

-La “estructura” es el conjunto de elementos recíprocamente correlacionados. En ella se

estudian las relaciones entre la declaración de la voluntad, objeto, causa, forma,
presupuesto (capacidad, legitimación, licitud, merecimiento, determinabilidad y
posibilidad) en una situación estática.

-La función es el “conjunto” de operaciones jurídicas susceptibles de calificación por parte

del ordenamiento para la constitución, la regulación, la interpretación, la transmisión o la
extinción de las situaciones jurídicas subjetivas.

En este sentido se ha señalado que el contrato es definitivo con referencia a la estructura

(“acuerdo de dos o más partes”) y a la función (“para construir, regular o extinguir entre
sujetos una relación jurídica patrimonial”).

Naturalmente como en todas estas clasificaciones hay muchas acepciones distintas. Por
ejemplo, según Betti la estructura se divide por la forma (declaración y comportamiento) y
por el contenido (supuesto de hecho que contiene el precepto de autónoma privada) del
negocio jurídico, mientras que la función es la causa (función económico-social). Gate-
Alonso y Calera define a la estructura como la composición interna (elementos y
requisitos en función de los cuales el ordenamiento jurídico establece una determinada
regulación jurídica) del contrato y a la función como la finalidad practico-económica del
contrato (causa contractual).

La pretensión de estos distingos es conformar una teoría unitaria, que permita aprehender
tanto el elemento estático (estructura) como el dinámico (función).

3)-TEORIA SISTEMATICA:

Los enfoques estáticos y dinámicos expuestos son importantes, pero nos parecen
insuficientes. La figura esta “adelgazada” porque se estudian unas pocas obligaciones
esenciales; esta “congelada”, en el sentido de que se perfila de una vez y para siempre,
desde que se perfecciona el consentimiento, permaneciendo inmutable frente a los
cambios; esta “aislada”, puesto que es indiferente a lo que ocurre en el entorno, porque el
mercado opera como presupuesto o circunstancias, sin que exista un enlazamiento entre
lo público y lo privado.

Estos caracteres han cambiado.

El contrato ha “ensanchado” su contenido, ya que son pocos los vínculos en los que
estudian solamente las obligaciones nucleares, proliferando los deberes secundarios de
conducta, obligaciones accesorias, precontractuales, poscontractuales, garantías y
cargas.

El contrato se ha “descongelado” y muestra una vitalidad enorme, desde que comienzan

las tratativas hasta su extinción; el vinculo se reformula, se adapta, se prolonga en el
tiempo dando lugar a los fenómenos de larga duración. La contratación ha renunciado a
su aislamiento: no es habitual que el contrato se presente solo, sino vinculado a otros,
formando redes, “paquetes” de productos y servicios, surgiendo la noción de “operación
económica” que se vale de varios contratos como instrumentos para su realización, lo que
nos lleva al estudio de las “redes contractuales”.

Finalmente, el incremento de la complejidad social entrelaza la acción racional individual

con las instituciones, de un modo estrecho, lo que hace imprescindible el enfoque
institucional.

Todo ello nos lleva a ensanchar el horizonte de análisis de la teoría contractual,

concibiéndola como un modo autónomo; la autorreferencia, y la homeostasis son
características del sistema, en el sentido de que su orden interno es generado a partir de
la interacción de sus propios elementos que se reproducen asi mismos, son
funcionalmente diferenciados, y buscan una estabilidad dinámica. De tal modo, si se
quiere conocer la noción de “contrato” en un sistema jurídico hay que estudiar el resultado
de la interacción de todos estos elementos.